Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Организация производства

Оптимизация трудового процесса производства одежды на основе комплексного исследования сложностей операций и индивидуальной производительности труда рабочих тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат технических наук
Автор Есеналиева, Бегаим Баратбековна
Место защиты Москва
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.28

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация трудового процесса производства одежды на основе комплексного исследования сложностей операций и индивидуальной производительности труда рабочих"

Хо 1

Московский ордена Трудового. Красного Знамени технологический институт легкой промышленности

На разах рукописи

ЕСЕНАЛИЕВА БЕГШ БАРАТБЗКОША

ОПТИМИЗАЦИЯ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА ОДВДЫ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, СЛОЖНОСТЕЙ ОПЕРАЦИЙ И ИНДИЗНДШЬНОЙ ПРОИЗ* ВОДИТИЬНОСТИ ТРУДА РАБОЧИХ

гецяальяость 08.00.28 - Организация производства " (легкая прошшшнность)

А $Т0Р2*2РАТ

диссертации на соискание ученой степени кэядидатэ технических наук

Москва - 1992

>".У Г!Д.

Работа дипог.неиа в Цзйт^пеьнл! ордена Трудовою Красного Знамени научно-исолодовате.:ьог.о.и институте швейной г рсмышленностк (ЩГШП)

Научный руководитель: кзадид'!? - "Х^иччспм паук, старший научный с отру п:;: ЮШ:?ГВ К>.А.

Официальный оппожнты: по"т>р "-огчич^кух и*ук, профессор

срч;'г:н"!:с:г с и

I АКСЕНОВ П

Веяущее пиеппоиятие - Нчуччо-гроиэнояствг'чное ойърпунрнир !легкоТ проммшг<эччог;ти "Кзлегпроу"

Защита диссертации сх^онгся " _ 1992 г. в

час. на заседаний спз^з.гизировапнйго совета Д 053.32.01

при Московской ордена Тау,;озого Красного оноисни технологическом института т.згкок'п^омыирекгогл по а-ресу: 113806, Москва, ул. Осипенко, 33. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореразослан "^Л "

1992 г.

УвеаыА сеяр.-та ,

специализированного совета ..Ло А - Л.В.Моисеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОЮ

Актуальность теш иссзд ования. Переход к риночной экономик! прздпэлагает создание эффективных механизмов управления на всех уровнях производства.

Работа легкой промышленности, в той числе швейной, в условиях рыночной экономики предполагает создание на предприятиях такой системы управления технологическим /роцессом швейного производства, которая была бы способна быстро реагировать н& конъюнктуру рынка и изценяввдеся экономические условия. В связи с этим.,

особое значение приобретает совершенствование организации трудово го процесса швейного производства.

Объективное возрастание роли совершенствования организации трудового процесса про.з-водства одсзды приводит к .повышению его эффективности, улучшению качества выпускаемой продукции к расширению ассортимента, что весьма ванно при работе текнологичаских Х процессов швейных предприятий. .Повышение хребований к качеству принимаемых р.'шеняй в области производства одежды дожны быть эффективными не только для отдельных, задач, но и дожны быть согласованы с общими целями основного производства по выпуску швейной продукции. Текучесть рабочих кадров и уменьшение количества занятых рабочих в швейной отрасли уменьшает выпуск швейной продукции, а объем выпуска продукции за счет организации кооперативов, малых предприятий, частной собственности, и индивидуальной трудовой деятельности не перекрывает объема сокращения товаров народного потребления государственными предприятиями. При остром дефиците рабочих кадров в швейной отрасли одним из главных и рошэювдс вопросов для выпонения производственных заданий с надм^ишеи чмслошюстьи является обеспечение рациональной я

ективной занятости рабочих в процесса ро'.вводетва. Эта воз-шостъ паяет осуществляться путей использования потенциальньк.. шожяостей и способностью! ->го рабочего при осуществлении

ГДОВОЙ ДЗЯТгЛЫШСТИ.

В ЕвеИноп отрасли, що и;..,>.",'3точно изучены и научно обосно-ш оптимальны о методы оргэлизиш: трудоьэго процесса в зависи-ли ог кон кратных услоэнЪ и хврчггера труда рабочих, что отрица-гьно сказывается на эффективности работы ашейных потоков. При ж важное знпчо.чие приобретает рацион зльит* распределение рабо-с по технологический 'олера'зш: -'отокз в -зависимости от спозти выпогнет.и этих апаравдй г индивидуальной производительности /да расочих. Определение индивидуальной производительности тру-рабочгас пвеЯяо; о потока до н5Стс>к1;зго времени комплексно не оводилосъ, с учетом виикния на нее личных, производственных,

циалъно-экономическюй и других факторов. Поэтому совериенство-ниэ орпньз.щки трудо'вого процесса с комплексный использованием годов определения сложности выпонения технологических опера-Я и индивидуальной производительности труда раОоздх способст-вт высокой эффективности организации сте-шо; о производства, вы-

сающеГ.ся з рооти лг 1яоднтйльаооги труда, яовыпекии качества л

пуска скол .-.\>одукц:-л я' р.юавр-шаи ассортимента . Этш спределя-зяакгДль.йОс тьризр'/вчтыаасиоН проблемы.

Цели с..)ддуц п-хл-'дотзакил. Осиэшоа полы1) диссиртзцноняой боты яьч.-у^о:! Хпозыы.-ц^о э1|>ектизвс. гн ясного прокзввд? тва счет сов..ад'!0?50381щл орг-зннзиг.пи рудового арщесса с комп-кешм иелолйзогаияеи к подов оридезнкя сложности выпонения 1сно;,о, ических операции и индивидуальной производительности тру-рооочих швейного потока.

В соответствии с указанной целъю .б работе ставятся и решаются следуювде задачи: /

анализ и систематизация факторов, влияющих на объект исс дования;

определение механизма саязи целей и решений задач органи зации трудового процесса; '

исследование факторов и разработка метода определения сложности выпонения технологических операций;

исследование факторов и показателей, влияющих на индивидуальную производотельность труда рабочих;

разработка оптимального метода организации трудового процесса.

Реализация поставленной цели'предполагает комплексный подо; к оптимизация организаций трудового процесса производства одежда что связано с повышением эффективности швейного- произзод; тва и предприятия в целом.

В соответствии с целью и задачами исследования в качестве объекта исследования выступает швейный поток, а предметом исследования являются его материальные и трудовые ресурсы.

Информационной база;! исследования го служили исходные данные первичного учета, планоше и отчетные данньл, полученные с десян швейных потоков по' производству курток. ' .

Методологической основой исследования является материалист-чесиШ подход к учению о производстве и управлении им, государственные к правительственные реивния по вопросам совершенствования хозяйспзчьиго механизма в рыночных условиях. При решен:;и 'ионк-р^тшзс воп^осса диссеаяедонноЁ работа использованы труда оте-'.Хгвоншдх и зарубежных:"ученых .'по 'проблемам: оргяпизации- роиз-'л>, V, ого моделированию. 3 качестве частных' методов исследо-

нт применялись методы исследования операций, теории систем и ожеств.

Научная новизна результатов проведенного исследования за-вчаатся в комплексном рассмотрении научных и методологических нов организации прош водства и методов поиска рациональных пений задач оптиглизации организации трудового процесса гзвейно-прога водства,1а именно:

обоснованы факторы и показатели, характеризующие трудовой юцесс с комплексным использованием материальных и трудовых курсов;

выявлена парная и ынояеогвенная зависимость слонностей гаонения технологических операций'от. факторов их харзктвркзую-IX и сформированы. их уровни;

разработана методика определения сложности запонения зхнологических операций швейного потока;

сформирована структура факторов и показателей, характеризую-зх производительность труда рабочих;

определена парные и шогофакторные зависимости индивиду-льной производительности труда рабочих от влияющих факторов с оыощью метода "факпрного анализа";

Х проведена оптимизация организации трудового процесса при кои лейсном использовании методов определения сложности выпонения ехнологических операций и индивидуальной производительности руда рабочих швейного потока; - .

разработаны рекомендации по совершенствованию организм ции вейного производств в том число по: количественной оценке лохности выпонения технологических операций; определении ипди-тдуальной производительности труда рабочих шейного потока; опс.-и-[альной организации трудовых процессов.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что большая часть ее результатов представлена в виде мате- . матичерких моделей и рекомендаций, применяемых для использования их в практической деятельности швейных предприятий при определении оптимальной организации трудового процесса. Предлагаемые методы оптимизации организации трудового процесса широко и легко могут использоваться не только на швейных, но и других предприятиях легкой промышленности.

Практическое значение ддя предприятий швейной отрасли ууеот разработанные и утвержденные и внедренные на отдельных гтредприя, -тиях швейной отрасли (Абайская швейная фабрика, Тагарская швейная фабрика) методические рекомендации "Количественная оценка сс ности выпонения технологических операций"; "Определение индивидуальной производительности труда рабочих швейного потока и оценка ее уровней"; "Оптимизация организации трудового процесса".

Апробация и реализация в промышленности. Основные теоретические положения и результаты диссертационной'работы были доложены на научно-технических конференциях в Центральном Российском Доме знания (г.Москва, 1990, 1991, 1992 г.г.1, где получили положительное заключение. Практическое внедрение результатов яиссер- ,

тационноЯ работы осуществлено автором на. трех швейных предприятиях:

на Абяйской швейной фабрике с экономической эффективностью 52,8 тыс.руб.;

на Тегарекой швейной фабрике с| экономической эффективностью 15,0 тыс.руб.

Обадхй фактический экономический азфекг от.шедрения рззуль-агов диссертационной работы составил 67,В тыс.руб.

Публикации. Основное содержание проведешык исследований :ашло отражение в etecra публикациях, общим объемом 1,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работы состоит гз введения, четырех глав, заключения и 5 филоноюш, содержит

179 страниц машинописного текста, включая__у. таблиц и 16

лисунков, список литературы состоит р 127 наимеадзний,

СОДЕГЬ'АНИЕ РАБОТН

Во введении обоснована'актуальность геми диссертационной работы, сфэрмул1-!рс)Бйны цель и задачи исследования, раскрнты научная новизна и практическая значимость ггросзд-зшгого исследований..

В первой главе показано современное сш тояние организации производства одеяда ка .основе обзора литературных источников с целью: ' ' , Х

анализа современного состояли!? организации производства швейной продукции|

анализа сложности выпонения гвэснодощчезких операций шюйкого яоуокд; ....

анализа факторов, зльяювдл на пр оизводктельность груда ;pa'c'!ot useiiimro поярка;

анализа и ссрьщтнддщп 'факторов организации трудового процесса производстзя

На основе зншщзд роирег'^нкогп состояния организации трудо-зых ииоздссоУ о'шззйном производстве установлена необходимость комплексного подхода к изу-гзнкю материальных и трудовых ресурсов .условия к характера груда рабочих. При этом отмечается, что су?-

цествуд'дие сисзенн оц репа ле кия лозвостз внп гашения техкологкчзс операций и индивидуальной производительности труда-раз очи, о бус лавливающих организацию трудового процесса в пзейном потоке не могут влиять на эффективную работу с рациональный использовании иэтериЕЯЫйх и трудовых ресурсов в связи с их недостаточны!,; изученной и четкой научной обоснованностью. Исхода из этого, уста-..оглено необходимость разработки единых для. швейной отрасли .ре к о даций гю созданию оптимального трудового процесса с комплексны;.! использованием методов определении сложности выпонения технологии сних операций и индивидеальной прте водка-ельностп труда рабочих швейного потока.' Х ' '

Втог.ая глава посвящена исследованию факторов влияющих на сложность выпонения технологических операций и разработка метод; определения этой слоянссти с целью выявления формировании ее уро1 ней, резервов 'обновлен.гя ассортимента к улучион-ш клюлъзозания производственных мощностей. .

Для определен.и сложности выпонения технологических оперл-пий проведсаа кяаесификацяя факторов и определены показа юли их хирааорйзущве.

Колич5Сиеипая характеристика' сложности выпг. нокия технологии ее г;их операций (СВТО) определяется следуьадакл $аюгораюи здь обрабатываемой детали /Х|/{ длина виза иди прэгагдивасиой строчзи /Х2/; войИЧоство порзхват при обрЫйшо дета;::; Д5/; количество слоееидй якав в обрабатнваоадш лаке?! Д../\ допусками: от;:;;снснкй ввоа а одздолио ервзоз /Х<-/; коямовтао вен оло-

',л-г-::ов р; обработке детален Д^/; лиифнипе! V ггил-| .>Х!Х ярог;си1'1я х'Я&вкого.взла технологаческоге ооспуд оэд;

/'Х'>;./: ути щу1'.!о:п:>: чг.ного кала .то^-лолоп; ? с кого збэру-

/Х->-/ к еть:, а 1-е.; итМ'ЧК'А До/.

Определена ir сссдовяны внизуказонные факторы, здляющю па осноств гштоляешш технологических огорацяЗ (У ). Из сов оку п-o: факторов вябраш наиболее зяачакке. Для этого использовася год корреляшозшо~рогр?сснонного анализа, Расчеты, связашше с .сапкой поггаршмоз задачи проводились с яспользоввииеь пахега ш-:ладншс uporpaiw " . реализуемых на инкро-ЭБМ "Элекгро-

пса-60" ъ onepauiouiiol среде 0C-F3.

В результате яолушгл кзтзкатцчеекпе модели, пол этом теоре-ческа обосновано ijprJteHOtreo линейной porpsccrai к получены пор-;е зависимости слопокп Еиподконкя технологических опер ций от ikopos, харакзоркзузпаеся коэКац^гаии парной корреляции.

!Ьогофая7оркзя зависимость слозносгя гыпонснг,.я ггхнологл-зских мторэвий (У/ ) ог факюроз ея харэктеряэущях клее? зад;

' 7 =0.045 + 0,16ЭХр+0, 5I3-10,37Xg-0,199Х^ АдекЕЗГлос^ь полученего уравнения регресс.чи рояльному про-зссу проверялось по F-кризервп'ф'ворд, где ~ 42>2 и Гш1л - 3,л27. На ос козе шокесгвеккого хоз$.зилйеи5?ч дег .nai-заш: установлено, что дисперсии сложности выпонения зхнологитаских операций объясняется за счет вариант включенных математическую иодепь факторов,"

Анализ частных коэффициентов эластичности Э; показал, что зеличение длины шва или прокладаьаеной озрочки - Х2 iIa ^ л*ш~ од и г к повышзппа сложности выпонения технологических операции а 0,22$; увеличение фактора количества перехватоз при ооработке егалей ели узлов шввйпо с изделия - Х^ на 1% ловыиэег сложность нпонепия технологических операций на 0,4увеличен не ноличест-а вспомогательных приемов при обработке деталей - Ig ла 1/5 при- одиг к повышении caosuooia шполиэаш технологических операций

на С,1)-3%; повышение коэффициента использования частом вращения главно о вала машины - Хр, т.е.' увеличение скорости машны всего лииь на 1/5 приводит к снижении сложности выпонения технологических операций на 0,3/6.

Используя результаты исследования, подученные с нош шью иногсфакчараой Математической вдели найдев новый подход к формировании урШшй Сложности технологических операций. При этом первая группа слояносгй выпонения технологических операций обусловлен;} :елич!ша1ш< находящимися з диапазоне от 0,75 до 1,0 - эта группа сложностей принимает условное название "весьма слонные технологические операции" и обозначается "Уве". Вторая группа сложностей технологических операций обуславливается величинами находящимися в диапазоне от 0,4 до 0,75а - эта группа сложностей тзкносгкчесиих операций 'принимает условное название "сложные операции" и обозначается "Ус".

1'ротья группа сложностей технологических операций обуславливается воличинаыи, находящимся в диапазоне от 0,1 до - эта г, группа сяожосто прииимаот условное название "операции средней . сложности" и обозначается "Усп". Четвертая группа слокностей технологических операций'обусловлена величинами, находящимися в диаш зоне ох' 0,01 до 0,1 - эта группа сложностей технологических операции приникает услоз ое название "операции простой сложности" и, Х)1:озиачос*М1 "Упр",-

На рис. I представлена методика определения сложности вы-\.;>:-'сиия техчолох'йчешпе операций швейного потока.

С[орп.^сшше группа сложна:тей-выпонения технологических о: пчипккл К!Ьоркациоп:ш1Л'! асточвакаии для разработки оп-

. н<!.'о 1. чодп организации трудового .прсцииоа производства

Третья глава посвящена исследовании факторов и показателей, итзцпх на индивидуальную производительность труда рабочих швей-1Го потока; разработке метода определения индивидуальной пронзительности труда рабочих и формированию их уровней.

Проведанный анализ факторов и показателей, влияющих на ин-иидуальную производительность труда рабочих швейного потока, эззолил установить, что оснозььыи направлениями формирования идивидузльной производительности труда рабочих являются психи-всш!й а физиологический потенциал; личностный потенциал; роизЩ одстзонно-квалифияя/даонний потенциал; соцпально-психологических ообенностеЯ колектива, внепоосзводственные факторы, технипо-зхнологичсскиз фактора, оргзюшционшз факторы я фактора, ушивающее условия 1'РУДЭ .

При гзтом выделена генеральная совокз'гтпбсть и представительная ыборка факторов, охзаянзаювая три основные направления зораироза-шя индивидуальной производите ъпости труда работах, к ним отао-:ятся: социально-экономические Факторы, технико-технологические ! организационные факторы. ' . .

Количг ответная гарантерпотика индивидуальной производительности труда рабочих швейного потока (У- ) определяется следующими

показателям! (X Х ); разряд рабочего /Х^/; возраст рабочего Д2?/ образование рабочего, А23/; РабЭЕЫ рабочего по данной специальности /Х^/; доход на одного ~ленэ семьи рабочего з ке-ояц Д25/; количество жилой про щади, приходящейся ка одного члена тшмьи рабочего Дз^/ продожительность времени, затрачиваемое на дорогу о? дома до ргботы Д27/; коэ^Зицяенз.' использования црокюадспюгшоЯ ш.окди одним рабочим Д^д/; коэффициент соотио-вени количества оргсехосзстки на раоочем месте Д2Ч/; коэффициент использования квалификации рабочего Дзд/у коэффициент, хар;к-

s >\ O -

i - г ~гт ......г; г "г " ;

], ^ л ( , . 1_^

' vut.wMJArrj M уj/f/<:'/ХХ' W.WW'/jtfJf

теризугащшй условия труда (санитарно-гигиенические показатели труда) Ajj/; коэффициент, характеризующий прогрессивность методов обработки деталей или полуфабриката на рабочем месте Д32/' ко;зФ~ фициеня.механизации труда рабочего на рабочем места козф-.

фициенг, характеризующий прогрессивность применяемого оборудования на рабочей место fl^/.

Исходные данные вышеуказанных показателей обрабатывались с помощью компьютера IBM PC/AT.ло стандартной программе S/S.

Получены парше зазисш ости индивидуальной производительности труда рабочих () от исходных показателе! (Xi ), выракенчые линейными математическим моделями.

Однако, проведенный попек зависимости индивидуальной производительности труда, рабочих от исходных зкачнньк показателей и использованием ынояесЕвенной регрессии.подтвердил, что между индивидуальной производительность!) труда рабочих к показателями характеризующих существует сложная связь. Чтобы учесть степень сочетаемости показателей, характеризующих индивидуальную производительность труда рабочих швейного потока и определить их совестное воздействие на результативный признак, применен- метод главные компонент и факторный анализ.

Результаты исследований факторов и показателей, влияющих hi И11Т с помощью'-факторного анализа и главных компонент показал, что при использовании факторного анализа первые гать факторов обосно:-? ваются при 97,355 суммарной дисперсии, з то но время методе:.: гл-н,-ных компонент это обоснование шевчаег сень факторов при 96,S1;'.) суммарной дисперсии. Поэтому предпочтение отдаем факторному мп-лизу, где с помочью матрицы оценок .JasiopHHX нагрузок шдна г.:::л:-', между факторами и исходным! показасепми:

у,?л 0,66б, -0,36^ +0,367-4 +0,237^ +0,203-г

(первая строка патрицы факторных нагрузок); Х22 = 0,54 -0,572^ -Ю,015э -О

(вторак строка иатрицы факторных нагрузок) и.т.д., где. общие факторы.

На основании использования.факторного анализа из совокупности представительной выборки исходных показателей {l ) выделены пять обаих факторов, которые оцениваются; с 97,2/3 суммарной диспер сш, при этом:

фактор - "прогрессивности оборудования" включает показатели: *-29> и х34 0 45,8% суммарной дксперсш.;

"возрастной фактор" включает показатели; Х22 и Х^ с 25,255 суммарной дисперсии; : - ,,

"квалификационный фактор" включает показатели: Х^ и Хзд с-> 12,7$ суммарной дисперсии; Х 1

фактор "прогрессивности обработки" включает показатели: Х^ и Х^.с 8,6^ суммарной дисперсаи и Г

фактор "использования производственной площади" включает тол: ко один показатель с суммарной дисперсии.

По данный кагдого общего фактора построено графическое изображение в виде диаграмм "звездных символов" и "сонечных лучей" для каждого рабочего, которые позволяют визуально группировать рабочих по группам индивидуальной.производительности труда. На рис. 2 к Ъ представлены фрагменты график сксго изобазкения гош общих факторов в виде "звездных символов.".'.и "сонечных лучей;'.

Ыногофакторкая зависимость индивидуальной производительности

труда рабочих от факторов ее характеризующих представлена в виде:

.7* 126,98 -6,83^+8,16^+5,+7,02^ +7,29^. ,

при этой адекватность определялась но Л критерию Фишера, рдз />л* = 53 и ^reu. = г,94, и коэффициент детеришв цик ~ 0,776.

С,использованием полученной линейной иногофакторной математической модели сформированы уровни индивидуальной производительности труда работах. Эти ураз ни представлены в следующей градацт (%) низко производительный труд рабочих, когда их ИПТ менее 00 менее производительный труд рабочих - при 100 ^ 105, среднепроизводительный труд рабоч1х - при IC6 120, высокопроизводительный труд пабездх - при 121 У^ 140, Хвесьма высокопроизводительный труд рабочих ~ У5 141, Сформированные групли индивидуальной производительности трудз являются информационными источниками для разработки оптимально.:'!; метода организации трудового просе оса производства одежды

3 четвертой главе на. основа результатов, полученных при разработке оптимального метода организации трудового процесса производства одежда проведена'с когазкеннм использованием методов определения'сложности выпонения технологииских операций и индивидуальной производительности труда рабочих, здесь ке. показана реализация зтотб йл'ода на швейных предприятиях, имеющую суцесгвен-ную пратгадскув значимость.

~ Про'ведбнше исследования позволили наКт'л завшимоеть оптимального варианта организации трудового процесса (У^ ) от сложности выпонения технологических операций (У . ) и !тд:иидуаль;'о; производительности труда рабочих (Уj ) мойного потока. 9га зависимость- имеет вид:

Уу = -0,324 jr. + 0,053^-apuF - 4,22. i 1,82, коэффициент деворгдгаащга - О/;-;

V Ч Ъ ,17.

! CS 1 : л. 1 7 1 es i ir-"?' 1 *0

'V у--* tb S' V? 4 V Хi' 3 Ц

173 171 173 173 174 175 1 177 178 17? ISO SI le;

> i> ts S<V & a Л ' Г*?- %

ют Ж lf.7 153 151 iC StA l. Л lt3 lt.4 Its 1 17 lie

я V?'. !Х- Й ч а Vfc, '-V Ф 6>

14 1 ы; 14-1 1-1 s. 14о 147 lis 14? ISO 151 %tc Х . 1 M

\Vr -i' Э S a >7 Of 4.

i le 130 131 131 133 134 155 IZ6 137 "130 140

> Ф 4 4 'V A fr ^ ъ- 4. 4

113 i-i 1 15 i и. 117 1 is И.-' ISO 131 122 13 124 125

G-- ^ V; tv ъ ь Ц л C- f

lui l_' 163 1114 иэч lit 107 10? 1 110 V 111 113

'Ci /Х' & 1 4 i* V 4 У &

С 6 S7 Х S S 0? п 92 5 3 4 Хfj УЬ ?? Хi

Ь- $ 7-1 t T' 1 77 > 7S № ' 80 Cl ХSi .3 64

U-' % t & % * M

г.? 5S <Х2 оЗ . -4 4.? 70

$ V: - <1 Ф Ч? 17; tfc> Ri 0

43 14-: 4 5 4? Хi s 4'? 5C< 51 S .44 ST. 5

гь tv l> r?. 'Х'v V ^

V 31 зз 33 34 35 3.4 3S -5 40 ..ilЧ i.-'lS _

:V т. th 'Y? ? -V is $ 1? zo ^ 1-1 Ife- Ф $ t : . гг. Zi ?3

Ф J K'h Ф 3 if) 4 а Хs. % i 8 f % ^ % ? № 11 12 1 . о % 14

Рис. 2. Графическое иэобрааапиа ИПГ рабочих

.по изличино пяти общих факторов к вида ди1'1аш>ш "звзздиых оиаЕоиоз"( 1,2.л код i'.'iCiorax.

-i А Ч -Т -л Т Ч ' Ч

. 173 3:4 1:-:=> IS? 10 'S* l'O

^ 'Ч<- '"'Х{- 'Ч- 'Я- Ч-- Ч--Т - V -Л. л Ч ч -я л -л

165 tro 171 172 17:; 174 175 17;. 177' i ' i i I if ! <

Hw Vv-- "/- 4 Л- '/i- "'rk. "l/v-

Ч -Л 'Y Л' -ч Л ч -ч А

155 !54. 15? 17.:? ir.' ltd !1 l.2 163

4- :>f if if >f 4- if f

141 142 M] 1 4-1 1-15 1-1.5 147 14C: 11?

>4 nL ф ;xf

130 i~i 17,2 1!3 134 175

К ^ -л "f ч!~

11л 117 40 11? 1.0 17' 127 12" 174 177. 17.*

T- H- 'i- i- A- i- i- SA-

\ ' '"'i ' i 'i > i >. i ' ' : V

lu2 107. 1Г.Л 105 1 Об :07 100 ltr! 1!0 111 n:

1 i 7 ni 1 15 . j \ _

IV-Щ \ V;- " 1С. -Ч 101

( C'j " i

. Г г! 1.-7" \ , 4-

' h 1 r-L

л': 4, 44 4-

-ti -* f ч

" ) 1 7

i' > Г . .

.4 t \ ; 4 / -Х ! - /

17'5 174 130 ici is;

i' V-J, 4- 4 У \ ./4, ,.'4

-T .-'у

144 165 16 i:7 IV

4- v' --'-/ч -4J'

T АГ Ar

13-ъ 137 i z?. 13 ? i -те

4- 4- i.f l ' \

A\J \>J /V И

Ч >;(_ ^ 4- 4- ]i- >f >

4 4 v v- 4 Г<

"4 Л -Ч Ч -Ч ,

Я ' с.2 -:;. ХХ) ib A? .-.s:

J - I I -, / V / vi

,V~ VV- V:-Ч \

ж 4 "ti- H- /Ч Й-

1 .4 -Ч -ч Л' Ч

1 . 47 , 41?; 4:- 5.1 51 Т7. 71

;Ч Ч Ч.Ч ч Ч Ч 4 ff

у. У А" Ч" t л"

Ч-ЧЧ l- 4"?v \|V Ч-

'V 'Ч Ч '''V '''V 'V '''V

-Г з' 7 if' il 17 м

3 Гоа^ггоское пзобрп:.;окпс ППТ раСоитх чо во.-ичинв Х . 1ПРК обатк йактороч в виде дпй,'рп!гм c^.iiccilx ' -учоГ;", 1,2... '15,.- КОЛ Promis. .

Полученное уравнение множественной регрессии, позволяет не . тияько определить оптимальный выпуск продукции на конкретпрм ра^ бочек месте и по швейному потоку в целом, но и прогнозировать рте выпуск с потока в зависимости от перспективного уровня.geeадвдеде технической оснащенности, индивидуальной щдазводительности труо рабочих (трудовых ресурсов), сложности щдрзщенмя технологических операций различных моделей одехды (мд?зральцыв ресурсы).

Для прогнозирования и определения оптимального выпуска продукции (Уп) с технологии ското процзсса (потока) ргз работала специальная пр грата при попке уравнении регрессии:

Уп (Ч0,32у +0,053у j 'М-

где; - число рабочихв "к"-ой группе.

Получены результаты реализации оптимального метода организации трудового процесса на швейных потоках, где указан допонительный выпуск швейкой продукции по предприятиям: Дмитрове.сое ПШО "Юность" г- 4,755, Киевслое ПШО "Юность"'-- от 3,6 до 8,2., Гагарс-кая швейная фабрика - от 1,8 до 28$, Абдйскуд рейная фабрика от 39,4 до 125%, Самаркандское ПШО мы, з йзр?з г от 1,4 до 57,5р. Данные результаты представлены в eз6ji, I <

. БЫВОДЫ (',-.,

Для повывения эффективности фркдидндррвашш швейлого потока за счет оптимизации организации 3оудер?9'процесса о помощь комплексного применения сложности выпщшдя- токологических операций и индивидуальной прорводирдзддазщХ, рабочих iз диссэрта-ционвой рзбрте установлено!;',: '

I. Существующее сис|в$г'й' |?ешздм зПз|рй>Шя: стиосгя ащол нения технологических операций"й 1й382й8ркшЯ произар^У^Шрдл ти труда рабочих, обуславливщщ ШШШ93Шзз1з цргаийззцпи тру=

ТвОлица 1

Анализ выпуска-продукции швейного потока с учетом сложности выпонения технологических операций л индивидуальной производительности труда (ЦПТ) - /______' рабочих_____________

Количество

Группа слож-

Плано-выЯ

Наименование-jnJ.ii предприятия^

"ко, "нет Я яукпии

логи- току, .ческих ..ит.^ операций

___Компл25Товк5_2?бочта_по_гр2ппам_ШТ___________

.1Угр.1Угр.1Угр.Шгр. Шга.Шгп.Шгр 70%-50% 130% 10&5б-70% 50%-30%

Шго. Шгд. Шгт>.-------Пга.Пго.Пгп

30% 50% 70% 30% 50% 70%

Угр.-ТУ

- I. КЛИО "Юность" 56

2. ДШП0 "Юность" 41

3. Тагарская швейная

фабрика - Х 32

4. Абайская пвейнчя

фабрика 47

СПШ им.8 Марта 28

2,9. 2,8

391 423 405 393 382 363 345 334 . 322 304 291 282 273 260 297 311 Х 298 290 280 267 255 246 237 224 214 208 201.191

243 232 226 219 209 198 192 185 175 167 162 15? 149

2,6 160 360 345 335 325 310 295 285 275 260 249 242 234 223 2,9 134 . 2Г 203 19? 190 182 173 167 161 152 146 141 136 130

дового процесса не могут влиять на эффективную работу с рациональным использованием материальных и трудовых ресурсов в связи с их недостаточным изучением и четкой научной обоснованностью.

Исходя из этого, установлена необходимость разраб отки единых для швейной отрасли рекомендаций потоптиыизации организации трудового процесса на основе 'комплексного применения штодов определен сложности выпонения технологических операций и индивидуальной Х производительности труда рабочих швейного потока.

2. Получены парные и многофакторная зависимости сложности выпонения технологических олераций(У;).от факторов их. характеризующих (Х^ ) при коэффициентах парной корреляции, изменяющихся

ог 0,32 ^ 0,78, а на основе множественного коэффициента

детерминации установлено, что 71% дисперсии сложности выпол- . кения технологических операций объясняется за счет вариации включенных в матзыатическую модель факторов. При этом анализ частных коэффициентов эластичности Э/ показал, что увеличение фактора длины ива или прокладываемой строчки - Х2 на 1% приводит к повышению сложности выпонения технологиских операций на 0,22$; увеличение количества перехватов при обработке деталей или узлов шейного изделия - Х-^ на 1% повышает сложность выпонения технологической операции на 0,40/5; увеличивая количество вспомогательных приемов при обработке деталей - Х^ на 1%, сложность выпонения технологической операции повышается на 0,4$, а повышая коэффициен! использования частоты вращения главного вала машины - Х7 на. 1% , сложность выпонения технологических операций снизится на 0,3$.

3. Показано формирование уровней сложности выпонения технологических операми производства одежда (СВТО), т.де еся совокупное! величин ' СВТО (У ^ ) различается по четырем группам сложности

при этом первая ".ч/ппа - "весьма сложных операций" - уста-

л еда ^-геделах Q, ?5t-гаорая группа' -р^юаные -операции товлеиа'в пределах 0,4^ Ус.?: 0,75; третья группа - "операции даай сложности", - в пределах 0,1^ Уср^ 0,4 и четвертая ша - "простые операции" - 0,01 Упр 0,1. Полученнке резуль-(. определения слоаностей технологических операций, на примере .'их куртоу из капроновой ткани, где количество "весьма елом-' технологических операций составляет 1%, "сложных операций" 5,6$ "средней сложности" составляет 5?,0/5, е операции "прос-сложности" составили 22,6%.

4. Сформирована структура и выделена из генеральной сово-och прздстагит^льная выборка факторов, охватывающая три сс-ше группы достаточно ионо и достоверно оценивающих индивиду-ную производительность труда рабочих (У^ ). К ним относятся: изльно-экономичесхие факторы; гахннко-технологичшкие и органк-нояше^-Полученк парные з.ависшэстл индивидуальной проиэзоди-ьаост'и труда рабочих (Уу , ) от исходных показателей (X / ), выра-me линейными математический^ моделям и оценивзшие их на адек-ность с поыоцью f -критерия Фисера и коэффициентами корреляции у. X i при э2ом наиболеэ значиная связь.осуществляется: рупп-з социалйна&жоноыичевки;: факторов (gj ^24^' 3 ГРУП~ технико-технологических факторов (Х32 и 11 в группе органи-,ионных факторов (Х28 и Х31) при коэффициентах корреляции изменяется 0,41 ti/. Ц 4 : 0,58;

5'. .Получены мнеййые уразиепдя связи мгхду факторами и ис-ныщ показателями с помощью истодов "'факторного анализа", на (озакпи которого из 'совокупности представительной выборки псход-: показателей (X ) выделены пять обцих факторов, оценивающихся

с 91% суммарной дисперсией, при этом фактор "прогрессивности оборудования" обь кяется с 46% суммарной дисперсией; фактор Х "возрастной" объясняется с 25/& суммарной дисперсией, "квалификационный" фактор - о 11,1% суммарной дисперсией, фактор "прогресси ности обработки" объясняется с 8,6% и фактор "использования производственной площади" - с 4,9%, Найдена линейная многофакторнзя зависимость индивидуальной производительности труда рабочих от факиров ев характеризующих при коэффициенте детерминации

- 0,776, р - значение меньше величины 0,0001 и - кри-

терием фиаера = при Ргаел И4 , что подтверждает адекватность полученного уравнения реальный условиям,

б. Разработан оптимальный метод организации трудового процесса {Уц ) производства одежды, основанный комплексным применением методов, определяю^ сложность выпонения технологических операций (У^ ) и индивидуальную производительность труда рабочах (У'^ ) ивейкого потока.

7. Получено уравнение регрессии Уп (-0,32у' +0,053у. )//

С - </ *

позволяющее прогнозировать и определять оптимальный уровень организации трудового г^оцесса при различных сложностях выпонения технологических операций (.У ) и индивидуальной производительно-мг труда рабочих (Уу ). Это уравнение окенигалось т адекватность посредством 4,22 при /~гис,- 1,69, кножественныи коэффициентом корреляций А Фо,98 и коэффициентом д:л?егаинации = 0,963, при этом построены 95> интервальные рогноза выпуска швейной продукции с потока и каждого рабочего чета и проведена скстеыатиза- 'Х ция уровня труда рабочих, где выделены пять 1'рун рн.'очих, имеющих 1 определенные уровни производительности труда.. Лалучены результаты !

|! 24" тшиза(|йй организации трудового процесса на швейных потоках,

е указан допонительный выпуск продукции по предприятиям, напри-

р Дмитровское ЩО "Юность" - 34,7^, Киевское ПШО ЧОность" -8%,

гарская швейная фабрика -28^, Абэйская швейная фабрика - 125%,

.трхандское ПШО им. 8 Марте - 57,556.

8. Разработаны я утверждена методические рекомендации по: ко-1ественноЗ оценке сложности выпонения технологических операций; эеделетто индивидуальной производительности труда рабочих швей-о потока и оценка ее уровней; оптимальной организации трудовых >цессов (на примере швейных потоков). Внедрены результаты диссер-отонной работы на двух швейных предприятиях, в том числе-:

АбаЯско* швейной фабрика с экономической эффективностью : 1 I - Х

,8 тыс.руб.; ! ; |

ТагярскоЯ| тонной фабрике с экономической эффективностью ,0 тыс.руб.

Общая! окон

:сертационкой

зми|ес'кая эффективность о? внедрения результатов радеть составила 78,0 тыс.руб.

9. 110лучен|1ны4 результаты исследования, изложенные 9 диссер-

ионной работу п<5 о^т^.теаашк организации трудового процесса про-юдства | одежд!, оенрьгкчые на, комплексном применении м. годов, делящих сложность ьыпонедая технологических операций и инди-уальноЗ.'прои^о^и-телькост труда рабочих, могут быть испольэо-м э дтг{4тсс отЬпСля^; легкол промышленности; трикотажной, г1увной, талантерейчо^ ];и |яр ^

Основные содержание 'диссертации опубликовано в работах:

1. Есеналиева Б.'Б., Доиохиров С.А. Классификация микроэле^ентныз систем нормативов времени производства одежда. ЦЦЩЗ, 1990 -с. 78-83;

2. Есеналиева Б.Б. Зависимость сложности технологических операци от определявших ее факторов. М.ЦРДЭ, 1990 - с. 96-99;

3. Доможиров Ю.А., Есеналиева Б.Б. Определение сложности техноло гических операций изготовления швейных изделий. Ы.ЦРДЗ, 1990 с. 119-123;!

Ь. Есеналиева Б.Б., Доможиров Ю.А. Определение методов опгимйльн. организации трудового процессе с учетом сложности выпонения технологических операций и индивидуальной производное льности труда рабочих швейного потока. М.ЦРДЗ, 1991 - с. 83-8С;

5, Есеналиева Б.Б., Домохиров Ю.А. Зависимость индивид/альной пр! водительности груда рабочих швейного потока от факторов ее оп] деляющих. М.ЦРДЗ, 1991 - с. 112-116;

6. Есеналиева Б.Ь., Доможиров Ю.А. Опрэделение и зависимость слог пости технологических операций от определявших ее факторов. М.ЦРДЗ, 1992 - с.

Рохчириит МД'П аакзз Ъ28 Тирзж - 100 экз.

Похожие диссертации