Оптимизация планирования производственного и социального развития предприятий строиндустрии в новых условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Джиенбеков, Садриддин Мухидович |
| Место защиты | Ама-Ата |
| Год | 1991 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Автореферат диссертации по теме "Оптимизация планирования производственного и социального развития предприятий строиндустрии в новых условиях хозяйствования"
АМА-АТИНСКИЙ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
На правах рукописи
ДЖИЕНБЕЯСВ САР11ШШ МУХВДОБИЧ
оптимизация планирования производственного А социального разбит ил предприятии строиищуст-рии в ьовах условиях хозяйствовал;^
Специальность Q3.Q0.13 - Экономико-математичвскио
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учоной степени кандидата экономических наук
АМЛ-ТА-ЬД
Работа выпонена на кафедре Экономики строительства и научно-технического прогресса Ама-Атинского архитекг-урно-строитель-ного института.
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Чан Чунг Нгиа
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор Убайдулаев P.A., - кандидат экономических наук Ахмухамедов Б.К.
Ведущая организация - Институт экономики АН
Казахской ССР
Защита состоится " .2/ " 1991 г. в часов
на заседании специализированного Совета KQ58.02.Q2 по присуждений ученой степени кандидата экономических наук в Ама-Атинском институте народного хозяйства по адресу: 1)80035, Ака-Ага, ул.Джандосова, 55.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ама-Атинского института народного хозяйства.
Автореферат разослан * 1991 г.
УчиньЯ секретарь :
специализированного Совета, кандидат эконок/чоских наук, >
доцент ^/'А^Ъ Ж.Т.Ахметбекова
I." 0Б1Щ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность reми диссертации. Страна вступила в такой переломный период,. когда псе предприятия дожны перейти к ршючиым отношениям. Поэтому сейчас необходимо разрабатывать новые подходи к планированию и управлению производственным и социальным развитием на предприятиях и объединениях с тем, чтобы способство -в'ать резкому повыаепию роста производства и тем самым обеспечивать постоянное улучшение жизни трудящихся. Эти положения ваны сейчас для всех предприятий, в том число и предприятия строя индустрии , гак как проблеме социального и экономического развития на этих предприятия* недостаточно било удалено внимания. Еоз коренного улучшения социальных условии рабоч'х, инженерно-техни -ческих работников, работавших на этих предприятиях, невозможно достигнуть больших производственных результатов в строяиндуст чш и, в результате, не может быть и речи об ускорении темпов развития экономики странк в целом.
В разработку теоретических и методических г.о про со в социального и экономического развития на предприятиях строителышх организаций внесли весомьЯ вклад такие советские учение, как Бузи-рев В.В,, ВайнптеЯн B.C., Гакин 'Л.Г., Еп'.азаряк Б.О., Понис Б.Я., Кабаков B.C., Каспии В.И., Колосов А.5., Кунбанон B.C., Лан -цов В.А., Лисичкин В.А.,- всов А.К., Мелышкас Б.И., Рекптар Я.А., РибальскиЯ В,II., Смирнов Г.И., Терд Г.Б., УбаЯдулаеи P.A. и др. Региональные аспекты рассматриваемой проблемы в различных отраслях народного хозяйства Казахстана получили разработку в трудах Казахстанских учених-экономистов: Амстибовицкого U.A., Байзако -ва С.Б., Баймуратова У.Б., Кадыбаева O.K., Каппарова Д.К., Крылова A.C. и др. Однако на сегодняшний день многие вакнне аспекты проблемы соверненствования планирования и управления производственным и социальным развитие на предприятиях сгройиндустрин овд недостаточно исследованы. Нэкоторыо важные положения, относящиеся к этим проблемам продокавт оставаться прадкого.ч споров. Зто каоается, в первую очерздь, теоретических и практических вопрос в разработки единой, последовательной, взаимосвязанной системы оптимальных планов производственного и социального развития предприятий строПиидустрии. Остается ещё не .ревонноа проблема обосно-
вания критериев оптимальности планов использования экономико-производственного потенциала предприятий и их подразделений. Недостаточно исследованы вопроси оптимальной производственной ориентации данных предприятий в условиях рыночной а ко номини и многие другие вопросы.
Необходимо отметить, что в настоящее время, когда предприятия переходят на рыночные отношения, необходимы действенные но -годи разработки, своевременной корректировки, и организации выпонения наиболее выгодных для предприятий оптимальных социальных и п[01!ззодотьенных планов. Поэтому планирование и управление: на предприятиях долины подняться на новую высокую ступень и стать оптимально!л. Справиться с такой задачей, как нам представляется, можно паь владея современными экономико-математическими методами использование) которых базируется на применении электронно-вычислительной техники.
Проблемы разработки теоретических и практических о сдал по созданию систему взаимосвязанных эконопико-математкчзекпх моделей и методов их решения на ЭВМ, дающих практикам ыоцныЯ инструмент для плановых работ по оптимизации деятельности предприятий стройиндустрии и на этой основе ускорения процесса их социально-экономического развития, в настоящее время имеет исключительно важное значение не только для отраслей строительного комплекса, но и экономики страны в целом. Без ото предопределило актуальность выбранной теми диссертации.
Цельи данной работы является разработка системы экономике-м^темагических моделей и методов решения комплексов задач по оптимальному планированию производственно го и социального развития предприятий стройиндустрии в условиях рыночной экономики, с учетом современных требований и ориентацией на достижение высоких конечных результатов в условиях ограниченных матерк!алышх, трудовых и финансовых ресурсов.
В соответствии с поставленной целью, основными задачами данной диссертации являвгея:
анализ существующей практики планирования использования окопомико-производственпого потенциала предприятий и их подразделений ;
обоснование и разработка системы критериев оптимального пла-
нирования производственного и социального развития предприятий стройиндустрии в условиях рыночной экономики ;
разработка методики оценки уровня оптимального планирования производства строительных конструкции и изделий ;
разработка модели и метода решения задачи определения оптимальной стратегии производства в условиях перехода к рыночным отношениям ;
разработка модели и негода решения задачи формирования комплексной оптимальной производственной программы предприятий стройиндустрии в новых условиях хозяйствования ;
разработка модели и метода решения задачи оптимизации социально-экономической деятельности предприятия ; .
разработка подели и метода решения задачи оптимизации плана жилищного строительства на предприятии ;
разработка предложений по совершенствованию планирования социально-экономического разлития предприятий с учетом современных требований и ориентацией на их переход к ршючшк отношениям.
Предметом исследования является процесс разработки планов производственного к социального развития предприятий стройиндустрии в новых условиях хозяйствования.
Объектом исследования являются предприятия стройиндустрии в Кыргызстане и Казахстане.'
Методологической основой исследования послужили правительственные документы по вопросам перехода предприятий па новые условия хозяйствования. В процессе работы над диссертацией широко использовались труди советских и зарубежных ученых в области пла -нирования и управления производством, экономико-математического моделирования процессов социально-экономического развития страны, предприятий и объединений, а также труды специалистов в области экономики, организации, планирования, управления строительстгом и его материальной базой, В работе также был использован собственный опсг, накопленный автором в течение ряда лот работы по данной проблема в Ама-Атинском архитектурно-строительном институте. Х Х
Научная новизна и основные защищаемые положения заключайся в следующем:
ХОбоснован критерий оптимального планирования использования экономико-производственного потенциала предприятия стройиндуст-рии в- новых условиях хозяйствования ;
разработана и обоснована методика оценки уровня оптимального планирования производства строительных конструкций и изделий ;
разработана и обоснована модель и метод реисния задачи определения оптимально)! производственной ориентации предприятий в условиях рыночной экономики ;
разработана к обоснована модель и мзтод решения задачи оптимального планирования комплексной производственной программы предприятия стройиндусгрии ь новых условиях перехода к рыночным отношениям ;
разработана и обоснована модель и метод решения задачи оптимального планирования комплексной социально-экономической деятельности предприятия и новых условиях хозяйствования ;
разработана и обоснована модель и метод решения задачи оп~ тииа.гьного планирования жилищного строительства на предприятиях.
Практическое значение данной диссертации состоит в том, что её результаты применены при разработке планов социального и экономического развития предприятий стройиндустрии в Кыргызстане и Казахстане. В частности, на Оаских заводах КБЙ и .20, на Ама-Атинском домостроительном комбинате и др. Результаты исследования били использованы в научно-исследовательских работах по т^ыс: "Соьераенсгьэвашю управления капительным сгроигольсггом и его материально-технической базой с применением ЭВМ ( Го с регистрации 01860086861)", "Современное состояние и перспективы развития строительного комплекса в Казахстане" 0<" Госрегистра -Ции 01003778910), "Совершенствование экономических методов управления ронзъодственш-хоэяйствешя деятельности ЗЕБ15-^ в условп-яхпперосгройки" (й Гссрегистрации 01880089262).
Анробацкя работа. Основные положения диссертации докладывались не Всесоюзной научно-технической конференции "Социальио-экономичаокие проблема реализации жилищной программы крупного города Сг.Иркутск, 16-17 мая 1939г.), IX Всесоюзном совещании по проблемам управления (г.Ташкент, 25-27 сентября 1989г.), Республиканской научно-технической конференции "Архитектура и строительство - поиск и решеьия молодых" (г.Ама-Ата, 18-19 коня 1989^
Республиканской научно-практической конференции "Актуальные проблемы радикальной экономической реформы в условиях Казахстана" (1-3 ноября 1589г.), межвузовских конференциях молодых ученых и аспирантов по проблемам интенсификации народного хозяйства Казахстана, (г.Ама-Ата, АИНХ_, 198У-1989гг.), научно-технической конференции "-Молодые ученые - перестройке" (г.Ама-Ата, Ама-Атинскоо областное науаго-экошмическоз общество, 1968г.). По теме диссертации опубликованы 7 работ Чзбщим объемом 2,5 пл.
Структура работы. Работа состоит из введения, грех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы.
Во введен;!и сформулирована цель, обоснована актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая ценность риботы.
В первой главе "Проблемы оптимального планирования производства на предприятиях стройиндустрии в современных условиях" рассматриваются методологические вопросы оптимального использован..л производственного потенциала, определения показателей, характеризующих уровень его использования.
Во второй главе "Моделирование оптимальной производственной деятельности предприятий стройиндустрии" рассматриваются вопросы оптимизации ориентации производственной деятельности предприятий, моделирования процессов подготовки производства, оптимизации планирования производственной программы в новых условиях хозяйствования.
В третьей главе "Оптимальное планирование социального развития на предприятиях стройиндустрии" рассматриваются методологические вопросы социального планирования, моделирования социально-экономической деятельности предприятий стройиндустрии в совре -менных условиях.
В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы и рекомендации по улучшению работы по планировании и управлению производственным и социальным развитием предприятий стройиндустрии в условиях перехода к рыночным отношениям на основе широкого применения ЭВМ.
II. ОСНОВНОЕ С0ВР2АЙКК РАБОТЫ.
I. Оптимизация планирования использования п;изводственно1'0 потенциала предприятий стройиндустрии. для успеиногч ропоннд за-
дачи повышения эффективности производства в центр внимания необходимо поставить вопросы интенсификации производства, максимального всего того, чем располагает каждое звено народного хозяйства (предприятие и объединение, отрасль). В диссертации рассматриваются вопросы определения сущности и характеристики производств венного потенциала предприятий. Для этого анализируется различные точки зрения на эту проблему. Автор считает, что производст-венита потенциал предприятий, ь том числе предприятий стройинду-стрии, есть совокупность ресурсов, которыми располагают предприятия для осуществления производственно-хозяйственной деятельности. Количественные и качественные параметры этих ресурсов, а также их интеграция свидетельствуют о производительной способности хозяйственного звена.
Бри осуществлении оптимального планирования производственной деятельности предприятии сахное значение имеет четкое определение роли каждого элемента производственного потенциала и условия его Функционирования. В связи с этим, представляет большой теоретический и практический интерес рассмотрение содержания и структуры п[юизводс!гвонного потенциала предприятий.
Производственный потенциал предприятия вкнчает в себя: основные 5-онды (орудия груда), оборотные фонды (предметы труда), прумыиленно-производстьенкый персонал (рабочая сила), используемые результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в части совершенствования основных фондов, методов производства (технологии), организации производства, груда и управления, а также опыт хозяйствования.
Теоретические исследования и производственная практика показывают, что оптимальное планирование использования производственного потенциала предприятия является одной из весьма слодных задач управления производством. Это объясняется тем, что производственный потенциал предприятия представляет собой сложную систему пересекающихся характеристик его элементов. Эти элементы могут в той или иной степени замечать друг друга, т.е. они альтернативны. действительно, увеличение массы основных фондов и одновременно повышение урогнл автоматизации и механизации производства могут привести к сокраценив /спользованип рабочей силы. Наоборот, допонительное привлечение рабочей сигы для расширения
производства продукции снижает в структуре производственного потенциала размеры энергетического элемента и основных фондов. Отсюда ми моя ем сделать следующий, с точки теории оптимального планирования, вашыЯ вывод: производственный потенциал не механическое соединение, а динамическое сочетание взаимообуславливаицих элементов.
( Особенность элементов производственного потенциала предприятия заключается в том, что они способны взаимодопонять друг друга и поэтому их влияние интегрально. Зто очень важные отличительна черти производственного потенциала, которые дожны учитывать при осуществлении оптимального планирования.
Б работе рассматривается система показателе;), характеризующих уровень использования каждого элемента производственного по-'тенциала и в качестве критерия оптимальности плана используется Хпоказатель Х
показатель, характеризующий результат производственно."! деятельности предприятия на основе использования наличия его эконо мико -
производственного потенциала в данном плановом периоде ; Пмдг ~ максимально воз:мнил объем производства продукции на предприятии в данной плановом периоде соответствии с наличием ого эко-
ношнсо-проиэгадсгвонного потенциала ; 1 - фактический
обьем роизиздзшюй продукции в данном плановом порподо. Показатель Cl) является величиной потерн (не созданная) продукции по различным причина:, в -очениэ планового периода. Отсюда следует, что чем ксньае эта величина, тем экономичнее рвбо*;аот предприятие (цех, участок), поэтому задача оптимального планирования производственно-хозяйственной деятельности предприятия (цеха, участка) дожна сводиться к достижение минимальных потерь экономико-производственного потенциала (основных, оборотных фондов и рабочей сшш) предприятия-(цеха, участка), т.о. ;; минимизации целевой функции (I).
При оптимальном планировании производственно-хозяйственной деятельности предприятия (цеха, участка), если ооозначин чороз - объем выпуска продукции, целевая .функция вида (I) имеет
следующий вид:
К^(ос).- гС-Пс^ (ас.)л [(Скр+Ссй.)-
Х Рм^др-сч. ]- с (с0ф Kocp(a:)+cjoi5.KoS.(x)')-ХP(x) + v!v^4-Kpo(OC)j-> MiN '(2)
где Ооср и Cos - соответственно балансовая стоимость основных и оборотных производственных фондов, которыми располагает предприятие (цех, участок) в данном плановом периоде ; РМЛ. 11 Р - соответственно максимально возможный и фактический
коэффициент рентабельности проиэводсгвешшх фондов; Ьр^од. ~ расчетная заработная плата рабочих (работников) в течзнио планового периода пр:: усдоаии поного использования фонда рабочего времени определенной квалификации рабочих и нормально допустимой напряженности их труда. Коор, Кое, К ро; - соответственно коэффициенты использования основных, оборотных фондов и рабочей силы.
2. Оптимизация ориентации производственной деятельности
предприятия в новых условиях хозяйствования. В настоящее время,
когда предприятия стройивдусгрии работают в условиях рыночной экономики, как никогда проаде необходимы действенные методы раз-
работки, своевременной корректировки и организации выпонения
нь/.болео выгодных для предприятия оптимальных планов. Для достижения отой цели нужно, чтобы.планирование производственной дея-
тельности предприятий 'осуществлялось на основа научного предвидения, прогноза обстоятельств реализации планов и последствий
их выпонения. Основная задача планирования производства на
предприятиях s современных условиях сводится к решению вопроса
о том, каков при общеизвестной конъюнктуре рынок сбыта соответ-
ствующей продукции именно данного предприятия и как следует ориентировать развитие его производства, чтобы достичь наибольвего
аффекта при имеющемся- экономико-производственном потенциала. Речь идет об определении оптимальной номенклатуры и объемов товарного выпуска различных изделия на предприятии в каждом интервальном Х времени.
Необходимо отметить, что при производственной ориентации предприятия з новых условиях наиболызее значение имеет, на наш взгляд, перспективная ориентация, которая позволила бы в ходе текущей деятельности предприятия корректировать номенклатуры и объемы товарного выпуска изделий, а также поддерживала бы их .оптимальность. При этом решения о корректировка дожны приниматься в определенные моменты времени (год, квартал, месяц и т.д.) в зависимости от возможного сбыта. Б противном-случае траектория производственной деятельности предприятия будет отклоняться от оптимума. Параметрами, которые необходимо определить при производственной ориентации в условиях рыночной экономики, являются номенклатура, объемы товарного выпуска продукции и момент принятия решения. Параметр "момент принятия решения" в данном случае следует поинмагь таким образом.: стоит ли продожать изучение рынка сбыта дальао или цохно принять решение при этой характеризуйте;! его информации, которой располагает руководство предприятия в настоят::?. момент. Набор допустимых действий руководства предприятия в условиях рыночной экономики дожен быть построен на основами возможных значения вышеуказанных параметров.
Обозначим эти допустимые действия руководства предприятия
через о ( с/1тох _________) (3). В этих условиях
обегочтельегда, с учетом которых руководство предприятия принимает рссениэ и при которых это решение в дальнейшем будет выпоняться, вклачаиг прежде всего состояние рынка сбита, т.е. размер неудовлетворенного спроса, уровень цан и динамику этих возможных состояний. Зсэ эти значения образуют перечень возмогших состояний ринка. Обозиачии их чорйз - С >; ......) ('О. В
условиях ршю'жой экономики, главным критерием оптимальности производственно-хозяйственной деятельности является прибыль, по, этому при принятии рошний руководство предприятий дожно учитывать также потери прибыли (эти погори могут выражаться как в допонительных, затратах, гак в сокращении доходов от реализации продукции), которые предприятие нанесет при км .ом возможном со-
чотании действительного состояния рынка С^^е^^У} ) принятием решения относительно производственной ориентации предприятия С е ) (5). Обозначим через 0.- потери прибыли, если , -о реаение придется выпонять при ^ -м состоянии ринка. Набор соответствующих показателей "потери" образует матрицу
0.-11<-*1цИ (6). Задача выбора оптимальной производственной ориентации сводится к определении стратегии , которая позволила бы уменьиигь эти показателя "потерн".
3. Оптимизация производственной программы предприятия. Одним из важнейпих условии, обеспечиваюцих успешное функционирование предприятия и, следовательно, улучшение его производственно-хозяйственной деятельности ь условиях рыночной экономики, является определение оптимальной производственной программы предприятия и его подразделений нл основе опг.'.калыюго использования экоко-мико-производствен^ого потенциала Со чек рочь шла в первой главе), и с принятой аптимальи;?' стратегией по производственной ориентации. При разработке экономпко-математ-,ческой модели оптимальной произ^дствсышй программы предприятий стройиндустрии (в частности Ошского завода железобетонных изделий) ми учитывали две группы факторов, опредедяюцих их деятельность - натурально-ве -явственные и стоимостные факторы. В первую группу факторов входили: I) изделия, которые выпускали предприятия стройиндустрии, 2) услуги, которые оказывали подразделения самих .этих предприятий, 3} материалы, сырье, полуфабрикаты, комплектующие изделия, привлекаемые со стороны, 4) услуги, которые оказывали сторонние предприятия и организации, 5) оборудование, 6) трудовые ресурсы и кв&кфицирсзанные кадры. Во вторую группу факторов аквчали:
1) стоимость основных производственных фондов, 2) стоимость оборотных средств, 3) капитальные вложения, 4) прибыль предприятия. Участие этих факторов позволило четко собсдать следующие условия: X) баланс производства и распределения изделий предприятия ;
2) баланс приобретения и расхода сырья, материалов, полуфабрикатов к кошлектуюцих изделий и т.д. ; 3) баланс наличия н использования оборудования ; 4) баланс трудовых ресурсов и квалифицированных кадров ; 5) баланс основных производственных фондов;
6) баланс оборотных' средств ; 7) баланс капитальных затрат и вложений ; В) максимальное использование производственного потен-
При разработке модели оптимальной производственной програм-ми предприятия для формализации стоимостных пропорция и отношений, нами были проделаны следующие предварите л ышэ расчеты: I) Ресурсы основных производственных фондов предприятия в плановом периоде складывались из их наличия в базовом году и прироста в плановой периоде за счет модернизации оборудования и реконструкции подразделения предприятия, а расходная часть их баланса формировалась из затрат фондов в текущей деятельности предприятия в плановом периоде и их сокращения в связи с физическим и моральным износом и выбытием ; 2) В состав ресурсов оборотных средств предприятия были включены собственные и заемное средства и задоженность поставщикам, а расходная часть баланса этих средств складывалась из стоимости производственных запасов (сырья, материалов, покупных полуфабрикатов, топлива) средств в производство (остатка незавэркенного производства и полуфабрикатов собственного изготовления и расходов будуцих периодов) и средств в обращении (готовой продукции, товаров отгруженных, но и оплаченных покупателяЩ в срок, денежных средств в кассе и на расчетном счэто в Госбанке) ; 3) Гесурсовая часть баланса капитальных вложений предприятия формировалась за счет централизованных ассигнован^ (в насгояцэо время зга доля на многих предприятиях строй-индустрии не велика, в ряде случаев она даже отсутствует'), капитальных вложений из собственных средств предприятия и кредитов и ссуд Госбанка. Расходная часть этого баланса складывалась из затрв: на производственное и непроизводственное капитальное строительство, реконструкции и модернизаций оборудования и на капитальная ренонг. В диссертации подробно излагается экономико-математическая модель по вышеуказанным условиям с целевой Функцией (I).
и. Моделирование социально-экономической деятельности предприятия. Анализ социально-экономической деятельности предприятий стройиндустрии, позволяет сделать вывод о том, что одним из основных параметров, характеризующих возможность социально-экономического развития предприятия, является размер основных производственных и непроизводственных фондов, средне'"адовая величина
которых коке г Сыть определена уравнением - формулой:
ОЯР1= (ОФ^О^) (7)
где ОФч " среднегодовая величина основных фондов предприятия в и-м году ; СЧ3-^- величина основных фондов на начало планируемого года ; " ВЭЛИЧШ1а основных фондов на конец планируемого года.
Оптимальный объем выпуска продукции (услуг) может быть определен по модели оптимальной производственной программы.
Объем продукции, который подлежит передаче (поставке) заказчикам (потребителям) может быть определен по следующей формуле:
... _ . Zcьct-lcl (в)
С=1 1-1 1=л
где - количество готовой продукции (услуги, работы), ко-
торая подлежит передаче заказчикам ; 1ч,количество готовой продукн-и (услуги, работы), которую предприятие в планируемом году в состоянии передать заказчикам ; П - количество готовой продукции (услуги, работы), которая остается на складах пред -приятия в году.
Размеры фонда материального поощрения (ФМЛ) в ГОДУ
могут быть определены по- следующей формуле*
>4. / . + г^-т^с \ л
Размеры фонда социально-экономического развития предприя -тия в ^-ы году могут быть определены по формуле:
<=-з5$'(с!-с) - К.,,- $АЬ4 (ю)
где - индекс продукции (проекта, работ),
г эг Х - величина фактического годового экономического эффекта, полученного от внедрения новой техники и прогрессивной технологии на пред-
приятии ; ^ i- - величина непроизводственных затрат по
внедрению новой техники и технологии ; - фонд заработной
плати работников, ответственных за внедрение новой техники и технологии jb - средства, получаемые конструкторским в виде специальной премии за создание и внедрение новой техники и технологии ; средства на премирование из централизован-
ного фонда ; ~ сумма превнаения доходов над расхо-
дами К -й группы продукции (услуг, работ), выпоняемой предприятием ; А - среднегодовая стоимость основных производственных фондов ; коэффициент, учитывающий переходящий остаток на начало планируемого года в фонде материального поощрения ; - коэффициент, учитнваюкий переходящий остаток на начало планируемого года в фонде развития предприятия ; норматив отчислений в фонд материального поощрения от годовой экономической эффективности ; "Ч^ ~ коэффициент, учитывающий качество выпускаемой продукции ; норматив отчислений в фонд материального' поощрения.
5. Оптимизация плана жилищного строительства на предприятии.
Одним из важнейших разделов плана социально-экономического развития предприятий строй индустрии в настоящее время, является план отличного строительства для своего трудового колектива. Задача формирования плана жилищного строительства на предприятии стройиндустраи в настоящее время может быть сформулирована следующим образом. Нейти 0С(.?'О которые удовлетворяют: -
ЙГ^ОС^ВГ СП)
vr^x^vr (i2)
ОФГ^ОФ.Х^СФГ ca)
ъ > сю)
| О^Х; ОсР"^- ' (18)
g^Xi^UAg, H.il. (19)
Д Ы-Л(Шг fclOCt 'i (ШГ-Мс)1}х1004 5м (20)
,1 [(кг-кгккдк(офг~о^п+о^зсльор (2i)
14 {CL- [ (Оф rОФГ ) ot^J+O^oc,] * ^
1 (QC- КГ> KlX, - с (с?Г- ОФГ) +ОФ асJj 4 uc (22)
Я3^)- I nLXc MAX (23)
где Оф;. ~ нормативная величина капитальных
вложения, C-LP, полезной плодади и основных фондов, по и-му объекту, которая дожна быть освоена в планируемом году, чтобы обеспечить своевременный ввод объекта в действие в соответствии с установленной норкой продорительности строительства, тыс.руб.; РГ"" Р)*1** - минимальная и максимальная величина капиталь-
I " с V
пых вложений, которая может быть распределена по l -му объекту в планируемом году, тыс.руб. ; CL - поная сметная стоимость i-ro объекта, тыс.руб.; А - величина лимитируемых капитальных вложении в плакируемом году, тыс. руб. ; V v \ ( минимальная и максимальная величина строительно-монтажных работ, которая иожег бить распределена по L Чку объекту в планируемом году, тис.руб. ; - общий объем стронтелыю-монтажных
работ, который дожен быть выпонен по предприятие, тыс. руб. ;
П1_и _ проектная полезная площадь i -го объекта, м2 ; -
остаток полезной плоиади по L -ку объекту на начало планируемого года, м2 ; ^vjЩ'"* - обдая величина полезной площади, которая долина быть освоена в планируемом году по предприятию, м2 ; j4^* -общая полезная площадь, которая дожна быть освоена по предприятию в году, следующем за планируемым, м2 ; Qi-f)*1*' ^ минимальная и максимальная величина стоимости основных фондов, которая монет быть освоена no i -му объекту s планируемом году, гыс. руб.; QCf/"H - общая стоимость основных фондов по объектам ки-лицного строительства, которая дожна быть освоена предприятием в планируемом году ; ЗИ ~ нормативный показатель по заделу полезной площади на конец планируемого года (для данного предприятия), %; р)}' - нормативный показатель готовности строительного задела на коней планируемого года, f~!C - нормативный показатель по незавершенному строительству по предприятии на конец планируемого года, % ; H/lt ~ ШКЧ!1е ~го в[,Да ГРГ,'УР
В диссертации рассмотрены агоритмы решения вышеуказанных задач. С ни реализованы на ЭЗМ-ЕС-ЮЭ5 на Окском заводе KKI-Jв 110 "Ака-Атамелиорация", ПСО АДК. Опыт расчетов показал, что применение изложенных в работе юдолей и методов их решения в практике позволило улучаигь многие технико-экономические показатели предприятия, и чгегьоегд позволило максимально использоезть производственный потенциал, увеличить выпуск продуции, улучшить
социальные условия труда и быта рабочих и др. Общая годовая экономическая эффективность, получаемая от внедрения этих моделей и методов составляет 80 тыс.руб.
III. ПЕРЕЧЕНЬ ОДОБШОВАШЫХ РАБОТ.
Результаты исследования нашли отражение в следующих опубликованных работах:
1. Оптимизация производственной программы предприятия строй-индустрии //Социально-экономические проблемы реализации жилищной программы крупного города. Тезисы докладов и научно-технической конференции (этап Всесоюзной конференции). - Иркутск, 1939
2. Управление развитием материальной базой строительства // Тезисы докладов XI Всесоюзного совещания по проблемам управления.-Ташкент, IS89
3. Оптимальный подход к управлению материально-технической базой строительства //Архитектура и строительство - поиск и ре -шение молодых. Тезисы докладов республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов. - Ама-Ата. 1969г.
't. Достижения и перспективы создания АСУС'в Казахстане //Экономическая информатика и автоматизированные системы управления. Сборник научных трудов. - Ама-Ата, 1969
5. Оптимизация производственной структуры предприятий строй-индустрии //Модельная технология рационального плани|ованич: теоретические и методологические аспекты. - Ама-Ата, НИЭЯПиЯ при Госплане КазССР, 1989.'
Г?д -V ^ " 1 7
Похожие диссертации
- Формирование и развитие жилищной сферы в новых условиях хозяйствования
- Обеспечение эффективности развития предприятий сахарной промышленности в условиях рыночной интеграции
- Развитие поставок продукции в новых условиях хозяйствования республики (на материалах Литовской ССР)
- Повышение качества строительной продукции в новых условиях хозяйствования