Оптимизация издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воронков, Юрий Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оптимизация издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью"
ВОРОНКОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ОПТИМИЗАЦИЯ ИЗДЕРЖЕК В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
Специальность: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (специализация 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2009
003469713
Работа выпонена на кафедре финансов и кредита Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета.
Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор
Герасин Александр Николаевич
Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Ларионов Игорь Константинович Кандидат экономических наук, доцент Сергейчик Николай Адамович
Ведущая организация ГОУ ВПО Государственный университет
Защита состоится л 4 июня 2009 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www. live. msiu. ru.
Автореферат разослан л 4 мая 2009г. Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.129.02
управления
кандидат экономических наук, доцент
Сальникова Т.С.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Интенсификация производства, оптимизация издержек и нахождение рациональных путей развития производственно-хозяйственной деятельности требуют переосмысления форм управления с точки зрения эффективности потребления используемых ресурсов.
Управление производством на современном этапе рыночных преобразований в условиях кризиса нуждается в допонениях, и оптимизация издержек становится одной из важнейших доминант отечественной экономики.
Проблема управления издержками и воздействия структуры затрат на производственно-хозяйственную деятельность с целью повышения эффективного потребления ресурсов остается по-прежнему мало изученной, а, между тем, она предопределяет направление эффективного развития системы хозяйства и формирует основу воспроизводственного процесса по оптимуму затрат на производство в будущем.1
В этой связи исследование форм управления потреблением ресурсов является многоплановым процессом, в связи с чем, данная проблема упирается в необходимость разрешения ряда теоретических и научно-технических задач и носит актуальный характер. Методологические подходы, применяемые в современной системе управления издержками, не в поной мере учитывают организационный оптимум хозяйственной деятельности, и, как следствие, не отвечают современным требованиям интенсификации и оптимальности производимых затрат в производстве.
Таким образом, становится очевидным то, что необходимо решение многих методологических и общетеоретических задач в области оптимизации хозяйственной деятельности, базирующейся на организационно-экономическом оптимуме управления производством по затратному принципу, чему и посвящено настоящее исследование.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблемам оптимизации издержек производства и обращения продукции всегда уделялось первостепенное внимание.
1 Короткое Э.М. Исследование систем управления. - М.: ООО Издательско-консатинговое предприятие ДеКА, 2004. - С. 89.
Теоретико-методологические основы решения данной проблемы были заложены еще в трудах классиков экономической теории: В. Петги, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кене. Особое значение в классической экономической теории в области теоретического освещения затрат предприятия в воспроизводственном процессе имеет научное наследие К. Маркса, не потерявшее своей актуальности и в наше время. К. Марксом была разработана диалектика общественно-необходимых затрат труда и стоимости, ее модификации в капиталистическую цену производства, концепция воздействия кругооборота и оборота капитала на формирование издержек производства и обращения, а также связанная с теорией затрат концепция абсолютной и дифференциальной, в двух ее видах, ренты.
Последующие исследования отечественных и зарубежных экономистов углубили и конкретизировали научное понимание издержек производственно-хозяйственной деятельности, развили управленческие подходы и разработали конкретные методы оптимизации издержек. В частности, В. Леонтьев, опираясь на научные разработки, проводимые в 20-х годах прошлого века в СССР, разработал концепцию затраты-выпуск.
Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в разработку проблем, рассматриваемых в данной диссертационной работе, следует выделить: Л.И. Абакина, A.C. Бакаева, М.И. Баканова, B.C. Барда, М.А. Бахрушина, В.М. Гальперина, В.А. Горемыкина, ВЛ. Горфинкеля, С.М. Игнатьева, Н.П. Кондракова, Б.И. Майданчика, В.Ф. Палия, Г.В. Савицкую, О.С. Савченко, Я.В. Соколова, Э.А. Уткина, В.А. Чернова, А.Д. Шеремета и других.
Изучению проблем издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятий посвящены научные работы и таких зарубежных ученых, как: АкоффР., БрейлиР., ВорстЙ., ГебрейтДж., Грейсон Дж., Дорибуш Р., Друкер П., Карлофф Б., Ламбен Ж.-Ж., Майерс С., Маршал А., Мюрдаль Г., Пиндайк Р., Ревентлоу П., Рубинфельд Д.,
Самуэсон П., Сигел Джоэл Г., Стрикленд А.Дж., Томпсон А.А., Турроу Л., Уорд К., Финер С., Шмалензи Р. и др.
Несмотря на наличие множества работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов в этой области, вопросы оптимизации издержек и совершенствования управления производственно-хозяйственной деятельностью требуют дальнейшего исследования, особенно в применении к условиям современной России. В частности, требуют исследования проблемы управления издержками с точки зрения организационно-экономического оптимума потребляемых ресурсов в производстве, что и предопределило содержание диссертационной работы.
Предмет исследования - управленческие решения по оптимизации потребления ресурсов, направленные на улучшение производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Объект исследования - издержки в структуре управления промышленным производством.
Цель исследования - разработка научно-методических подходов и практических рекомендаций по оптимизации издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия.
Цель исследования конкретизирована в его задачах:
- смоделировать процесс формирования издержек и выявить их влияние на кругооборот и оборот капитала предприятия в воспроизводственном процессе на межотраслевом уровне;
- раскрыть механизм издержек и его влияние на систему производственно-хозяйственной деятельности в современной российской экономике;
- предложить системный подход к построению организационно-экономического оптимума механизма формирования издержек;
- выявить взаимосвязь системы организационно-управленческого оптимума с системой издержек производства;
- разработать модель управления производственными издержками применительно к условиям промышленного предприятия;
- смоделировать систему организационно-управленческого оптимума с отражением места, роли и функций управления издержками предприятия.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды российских и зарубежных экономистов в области издержек, оптимизации производственного потребления ресурсов, межотраслевого оборота средств по вопросам оптимизации управления производственно-хозяйственной деятельностью промышленных предприятий.
В процессе подготовки диссертации применялись методы диалектики и системного подхода, экспертных оценок, обобщения, прогнозирования и конструктивного моделирования, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический и другие методы экономических исследований. Данная работа основывается на применении теории и методологии фундаментальных научных разработок в области совершенствования системы управления производственно-хозяйственной деятельностью.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, экспертные заключения, нормативно-правовые документы, регулирующие процесс управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, а также формирование догосрочных вложений средств и текущих издержек производства и обращения.
Научная новизна состоит в разработке управленческих решений по оптимизации издержек производственно-хозяйственной деятельности и формирования механизма влияния на кругооборот капитала структуры издержек, что нашло свое конкретное выражение в следующем:
- доказано, что производственное потребление ресурсов, прежде всего, дожно рассматриваться через организационно-экономический оптимум, ключевым элементом которого является производственный потенциал;
- смоделирована система факторов, определяющих общественно-необходимые затраты труда и капитала, отражающая природу ресурсов по обеспечению условий производственно-хозяйственной деятельности;
- смоделирован механизм нарастания издержек производства, в основе которого лежит неадекватный рост денежной массы, деформация структуры потребления, ослабление государственного регулирования и неэффективное использование инвестиций в производственной сфере;
- разработаны методологические основы организационно-управленческого оптимума, сущность которого состоит в эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов, как основы развития инновационных систем управления издержками производства;
- смоделирована система организационно-управленческого оптимума в аспекте регулирующего воздействия государства на формирование издержек производства.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- раскрыта экономическая сущность издержек с точки зрения управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия и определены принципы взаимосвязи производства с системой межотраслевого оборота материальных и трудовых затрат;
- доказано, что достижение оптимального результата управления производственно-хозяйственной деятельностью обеспечивается снижением затрат, улучшением качества продукции, а также технологической и экологической безопасностью принимаемых решений, что и продиктовано использованием организационно-экономического оптимума потребления ресурсов;
- предложен подход к выработке системы оценок затрат труда, лежащих в основе стоимости товара, где труд рассматривается как модифицированная стоимость рабочей силы и входит в издержки производства, что
свидетельствует, с одной стороны, о масштабе произведенных благ и услуг, а, с другой - о полезности и ценности;
- доказано, что в процессе кругооборота и оборота денежных и материальных ресурсов происходит модификация издержек и увеличение стоимости;
- предложена классификация факторов, взаимодействие которых предопределяет выбор предприятием системы управления по организационно-управленческому оптимуму с заданным вариантом используемых и потребляемых ресурсов;
- обоснован альтернативный вариант развития предприятия, в котором организационно-управленческая основа базируется на оптимизации затрат по направлениям формирования издержек и выявлению природы кризиса.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке общих проблем рыночной системы хозяйствования.
Отдельные положения и выводы диссертационного исследование могут быть использованы в процессе совершенствования производственно-хозяйственной деятельности и достижения организационно-экономического оптимума управления производственными издержками.
Результаты исследования целесообразно использовать в практической работе, а также в научных разработках общих экономико-правовых проблем государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйства.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов и при преподавании экономических дисциплин, таких как: Экономика предприятия, Экономика машиностроительной отрасли и других.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 17 научных статьях и работах общим объемом 11,03 пл., в том числе в
монографии Управление издержками предприятия в системе организационно-управленческого оптимума.
Результаты диссертационного исследования получили отражение и практическое применение в курсах Экономика предприятия и Экономика машиностроительной отрасли, читаемых в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете и ряде других ВУЗов.
Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию механизма управления издержками, форм и методов ведения хозяйства на AMO ЗИЛ.
Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - Предпринимательство, Известия Национальной академии наук Беларуси, Вестник Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта им. академика В. Лазаряна, Экономический блокнот ИМБ и некоторых других.
Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе на:
-третьей международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования (Минск, 19 - 20 апреля 2007г.);
-республиканской научно-практической конференции Инновационные технологии управления в экономике 2007 (Брест, БрГУ им. A.C. Пушкина, 24-25 апреля 2007г.);
-международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Беларусь на пути устойчивого инновационного развития: проблемы теории и практики (Минск, 11 мая 2007г.);
- VII-ой международной научно-практической конференции Молодые ученые - промышленности, науке, технологиям и профессиональному
образованию: проблемы и новые решения (Москва, ГОУ МГИУ, 19 - 23 ноября 2007г.).
Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка литературы. Общий объем диссертационного исследования изложен на 156 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц и 8 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 173 наименования, из которых 8 на иностранных языках; 10 наименований нормативно-правовых актов и документов.
Структура диссертации
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ В МЕЖОТРАСЛЕВОМ ОБОРОТЕ РЕСУРСОВ
1.1. Оптимизация производственного потребления ресурсов и их экономическая сущность
1.2. Взаимосвязь структуры управления с системой издержек и затрат на производство
1.3. Формирование издержек в межотраслевом обороте ресурсов
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ЗАТРАТ ПЕРИОДА СТРУКТУРНЫХ
РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
2.1. Генерирование затрат и создание предпосылок по преодолению колапса в экономике России
2.2. Производственные затраты и их влияние на природу кризиса
ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ СИСТЕМЫ ЗАТРАТ С
ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИМ ОПТИМУМОМ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Целевой подход к системе затрат и га взаимосвязь с издержками
3.2. Оптимизация издержек и влияние затрат на производственно-хозяйственную деятельность
3.3. Совершенствование организационно-экономического оптимума управления издержками производственно-хозяйственной деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая база исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, а также практическая ценность работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.
В первой главе диссертационной работы Теоретико-методологические аспекты оптимизации управления производственными издержками в межотраслевом обороте ресурсов раскрываются экономическая сущность оптимизации издержек, как методологической основы эффективного управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, определяются экономические принципы взаимосвязи структуры производства с системой управления издержками и их влияние на межотраслевой оборот материальных и трудовых затрат.
Производственное потребление ресурсов в кругообороте капитала - это достижение оптимального результата, обеспечивающего снижение издержек, улучшение качества продукции, повышение конкурентоспособности, достижение технологической и экологической безопасности. Выбор оптимального решения дожен быть продиктован организационно-экономическим оптимумом используемых и потребляемых ресурсов в процессе кругооборота капитала.
Производственное потребление ресурсов дожно рассматриваться, прежде всего, через призму затрат. Именно они обладают ключевым значением в экономической науке и хозяйственной практике, поскольку самой сущностью экономики является деятельность в производственно-хозяйственной сфере в русле оптимизации соотношения результата и издержек на его достижение.
В принципе, издержки, как и результат, эффект и эффективность, являются не только экономическими, но и общефилософскими, мировоззренческими понятиями. Примечательно, что такой
общемировоззренческий подход к затратам начинает рассматриваться и в экономической литературе.1
Основные концептуальные подходы к затратам производственно-хозяйственной деятельности были заложены еще классиками экономической теории. Так, А. Смит трактовал затраты, как стоимость, рассматривая труд в качестве ее источника, выделяя живой труд и оставляя в тени труд овеществленный.2 Д. Риккардо построил экономическую теорию на том положении, согласно которому стоимость товаров определяется количеством затрат труда, затраченного на их производство.3
В XIX веке вопросы затрат на производство исследовались многими известными западными экономистами, в том числе: Дж.С. Милем, Р.Торренсом, Д.Р.Мак-Кулохом и др.4 А.Маршал (1842 - 1924) сделал попытку объединить маржиналистскую теорию предельной полезности, сложившуюся в 70-х годах XIX века (У.С. Джевонс, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Л. Вальрас и др.) с теорией издержек производства.5
Анализ позиций отражает реальные стороны воспроизводственного процесса в аспекте его издержек, однако при этом односторонне выделяются одни сущностные характеристики затрат и остаются в тени их другие: применение ресурсов в натуральной и стоимостной формах.
В ходе диссертационного исследования нами была разработана матрица (см. рис. 1), характеризующая взаимосвязь, с одной стороны, затрат овеществленного труда на создание продукции, а, с другой - индивидуальных и общественно-необходимых затрат труда. При этом измерение затрат труда предполагает сведение затрат сложного, квалифицированного труда к труду простому, неквалифицированному, когда один час сложного труда приравнивается к нескольким часам простого труда, иначе говоря, сложный труд выступает, как помноженный простой труд. Данный процесс сведения
' См.: Либерман И. А. Управление затратами. - Москва, Ростов-на-Дону: ИЦ Март, 2006. - С. 8 - 66,
2 См., в частности: Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Содэкгиз, 1962.
3 Рикардо Д. Сочинения. - М.: Госполитиздат, 1955 - 1961.
4 См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело тд., 1997.
5 Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1 - 3. - М.: Прогресс, 1993.
сложного труда к простому получил в классической экономической теории название редукции труда.
\3атраты, обусловленные фактором времени Затраты, оцениваемые N. согласно критерикк общественной необходимости \ Затраты живого труда, осуществляемые в процессе создания продукции Затраты прошлого труда, овеществленные в средствах производства, используемых для создания продукции
Индивидуальные затраты труда Индивидуальные затраты живого труда Индивидуальные затраты овеществленного труда
Общественно-необходимые затраты труда Общественно-необходимые затраты живого труда Общественно-необходимые затраты овеществленного труда
Рис. 1. Матрица затрат труда на создание продукции.
В процессе кругооборота и оборота капитала движение издержек взаимопереплетается, чередуется по его стадиям и фазам, причем в зависимости от согласованности прохождения этих фаз и скорости их протекания в разрезе каждого элемента затрат происходит их модификация, которая может быть представлена в следующем виде:
МЗПКОК = ПЗПВП + УЗНФКОК + УЗСР + УЗВСБДО - СЗИФПНПО - ЭЗУсОСП (1)
где: МЗПКОК - модифицированные затраты предприятия, осуществляемые в процессе кругооборота и оборота капитала; ПЗПВП - поные затраты предприятия на воспроизводственный процесс; УЗНФКОК - увеличение затрат на несогласованность фаз кругооборота и оборота капитала; УЗСР - увеличение затрат на создание ресурсов; УЗВСБДО - увеличение затрат в связи с вложением средств в более длительный, чем в среднем по народному хозяйству, оборот; СЗИФПНПО - сокращение затрат через использование натуральных факторов производства с их последующей оплатой, отдаленной во времени; ЭЗУсОСП - экономия затрат в результате ускорения оборачиваемости средств предприятия.
На схеме, представленной на рис. 2 показан процесс формирования издержек воспроизводственного процесса на предприятии в межотраслевом обороте средств.
Рис. 2. Формирование издержек воспроизводственного процесса на предприятии в межотраслевом обороте средств.
где: Д-деньги, авансированные в кругооборот и оборот капитала;
Т - производственные ресурсы в виде товаров на первой стадии кругооборота
капитала;
Сп - средства производства;
Рс - рабочая сила;
П - процесс производства;
Т - вновь созданные товары (готовая продукция);
Д - денежная выручка за реализованную продукцию.
Межотраслевое производственно-хозяйственное взаимодействие предприятий оказывает весьма существенное влияние на формирование издержек в межотраслевом обороте ресурсов.
Вторая глава диссертационной работы Динамика затрат периода структурных рыночных преобразований экономики России раскрывает структуру формирования и использования ресурсов периода рыночных реформ.
Как показывают исследования, в структуре доходов и расходов современных российских предприятий преобладает не выручка от реализации продукции в составе доходов и не затраты на производство в составе расходов, а непроизводительные издержки на единицу продукции. Это свидетельствует о том, что в условиях многократного сжатия денежной массы в пределах 14 - 28% ВВП, вместо 80%, что является принятой нормой в странах с развитой экономикой, предприятия стали уводить значительную часть своей производственно-хозяйственной деятельности из удушающей их экономически монетарной сферы в суррогатноденежный оборот, взаимные поставки в дог с последующим взаимозачетом, бартер, а также теневую экономику.
Наличие механизма двойного уровня цен препятствует предприятиям, задействованным в этом механизме, обеспечить экономически нормальное финансирование затрат (текущих и догосрочных) на обеспечение воспроизводственного процесса.
Нарастание и деформация издержек производственно-хозяйственной деятельности предприятий в современной российской экономике является составной частью ее системного кризиса, порождаясь этим кризисом, с одной стороны, и способствуя углублению и нарастанию данного кризиса - с другой (см. схему на рис. 3).
Исследования убедительно показывают,1 что системный кризис современной российской экономики, и она из него не вышла до сих пор, поскольку не искоренены его основные предпосыки (кроме того, в настоящий момент времени они еще и усилены глобальным финансовым кризисом, охватившим всю мировую экономику), обусловлен не ошибками и просчетами,
1 См., в частности: Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. - М.: Финансы и статистика, 1998; Экономика России /Кол. авторов. - М.: Союз, 2000; Брагин II.И. Государство и рынок. - М.: Союз, 2000; Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. - М.: ИТК Дашков и К;, 2003; Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2006; Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. - М.: ИТК Дашков и К0, 2004 и др.
а сознательным внедрением в нашу отечественную экономику модели хозяйствования, преследующей интересы насаждавших ее в России стран, прежде всего, США и Великобритании, которые противоречат национально-государственным интересам нашей страны.
Рис. 3. Схема взаимодействия кризиса издержек производственно-хозяйственной деятельности и системного кризиса российской экономики.
Опираясь на исследования в области системного кризиса экономики РФ, с одной стороны, и на анализ данных Росстата в динамике за ряд лет - с другой, в ходе работы нами был раскрыт механизм нарастания издержек производства и обращения в современной российской экономике. Схема данного механизма представлена на рис. 4.
Предпосыки и основные направления радикального рыночного реформирования экономики РФ по рецептам монетаризма
Резкое отставание эмиссии денег от роста цен
Многократное сжатие денежной
массы относительно ее оптимума
Деформации структуры денежной массы в пользу коротких денег и сильное уменьшение длинных денег
Недоступность производственным предприятиям банковского кредита из-за чрезмерно высокого процента
Спекулятивные
цены на недвижимость и спекулятивное взвинчивание арендной платы
Приватизация за
бесценок подавляющего большинства государственных предприятий
Развязывание галопирующей инфляции как предпосыка
сплошной приватизации
Разрастание на
базе приватизации сверхдоходной спекулятивно-посреднической сферы
Накручивание спекулятивных
доходов по межотраслевому обороту и взвинчивание затрат
Обесценивание инфляцией оборотного капитала, амортизационного фонда, накоплений прибыли
Накручивание
НДС в межотраслевом обороте
Снижение полезной отдачи на прошлые затраты, овеществленные в основные фонды
Рост текущих натуральных затрат на единицу овеществленной полезности
Нарастание противоречия и разрыва между натуральными и денежными затратами
Обрезание бюджетного финансирования предприятий
Занижение в несколько раз валютного курса рубля к долару США относительно ППС двух валют
Деформация соотношений рублевых и доларовых затрат
Стимулирование экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов по мировым ценам
Повышение до мирового уровня внутренних цен на энергию и сырье
Резкое повышение затрат на входе
Кругооборот и оборот капитала предприятий обрабатывающих отраслей и сельскохозяйственного производства
Д-Т, Сп, Рс,П,..
Вход в производство Производство Выход из производства
Ограничение денег на входе Падение производства и инвестиций Ограничение денег на выходе
Резкое увеличение суммарных натуральных затрат на единицу продукции
Издержки физического и экономического износа основных фондов при их слабой загрузке
Крайне неравномерное распределение собственности и доходов в пользу богатой прослойки общества
Формирование
спроса на дорогостоящий импорт и вывоз капитала из страны
Резкое снижение реальной заработной платы, пенсий и социальных пособий
Значительное сокращение
емкости внутреннего рынка
Низкий уровень рентабельности производственных предприятий
Непривлекательность инвестиционных
проектов предприятий для сторонних инвесторов
Рост доли постоянных затрат при росте массы издержек на единицу продукции
Рис. 4. Механизм нарастания и деформации издержек производства и обращения в современной экономике РФ.
Как мы можем видеть из представленной схемы, существенными причинами нарастания и деформации издержек явились: приватизация предприятий, проводимая в условиях галопирующей инфляции и непомерное сжатие денежной массы; отказ государства от активного регулирующего воздействия на экономику и бюджетного финансирования инвестиций в сферу производства, а также многократный разрыв валютного курса рубля и долара США, что, с одной стороны, сжало денежную массу, а, с другой - привело к падению национальной экономики.
Третья глава диссертационной работы Взаимосвязь системы затрат с организационно-управленческим оптимумом издержек производственно-хозяйственной деятельности раскрывает сущность системы организационно-управленческого оптимума и его взаимосвязи с системой издержек.
Система организационно-управленческого оптимума (СОУО), изображенная в виде схемы на рис. 5, представляет в своей сущности взаимосогласованное управление производственно-хозяйственной
деятельностью со стороны осуществляющих ее предприятий (организаций) и государства, притом, что, управленческие решения на уровне предприятий и на уровне государства осуществляется:
- на базе государственно-частного партнерства;
- при активном взаимодействии потоков управленческой информации и управленческих решений, исходящих, как снизу, со стороны предприятий, так и сверху, со стороны государства;
- с целевой установкой на многоуровневую рационализацию и оптимизацию воспроизводственного процесса, позволяющую в поной мере использовать экономические потенциалы, как отдельных предприятий, так и государства, причем не только в отдельности, но и в их взаимодействии.
Государство
Государственно-частное партнерство
Стратегическое планирование социально-экономического развития
Государстве иное программирование (система госпрограмм)
Го сударстве н ное финансирование, в т.ч. инвестиции в науку, образование, отрасли материального производства
> Государственные заказы
Государственное регулирование экономики, в т.ч. собственности, стандартов, цен, экологии, труда, экспорта, импорта, инвестиций и др.
Государственная система генерирования, изучения, распространения среди предприятий передового опыта организации и управления, технико-технологических _решений_
Подсистема экономии затрат
Государственное регулирование затрат
Создание условий для снижения затрат
Лимитирование затрат с позиций налогообложения
Государственное регулирование амортизации
Государственное регулирование учета затрат
Государственное регулирование цен на затрачиваемые ресурсы
Государственное регулирование норм оплаты _труда_______
Предприятия и организации всех форм собственности
Регулирующее воздействие предприятия на производственно-хозяйственную деятельность
Мониторинг потребностей и
их платежеспособности в народном хозяйстве в разрезе видов потребностей, отраслей и предприятий, групп населения, регионов
Мониторинг материально-технических, природных, интелектуальных, трудовых, финансовых ресурсов
Мониторинг денежно- Ч финансовых потоков
Мониторинг экспортных Ч потоков
Мониторинг импортных |Ч потоков
Совместное прогнозирование
потребностей народного хозяйства в конкретных видах товаров и услуг и цен на них
Совместное прогнозирование структурных сдвигов в народном хозяйстве под воздействием научно-технического прогресса
Совместная разработка инновационно-инвестиционной программы народного хозяйства по методу скользящей пятилетки, с разбивкой по конкретным проектам
Совместное регулирование, при выборе из альтернативных вариантов номенклатуры товаров и услуг с учетом их уровня и качества и величины поных затрат на их создание
Функции управления затратами
Функция учета <
Функция мониторинга
Функция рационализации
Функция оптимизации
Рис. 5. Механизм управления издержками в системе организационно-управленческого оптимума.
Взаимодействие государства и предприятий позволяет получать синергетический эффект все возрастающей величины,1 который может быть определен как:
СофСОУО =ДАЭПСПП + ДАЭПИГВ + С,фОУПХДГЧП\ (2)
где: СэфСОУО - синергетический эффект системы организационно-управленческого оптимума; ДАЭПСПП - допонительная активизация экономического потенциала совокупности производственных предприятий; ДАЭПИГВ - допонительная активизация экономического потенциала института государственной власти; СЭфОУПХДГЧП -синергетический эффект организации и управления производственно-хозяйственной деятельностью на базе государственно-частного партнерства.
Система организационно-управленческого оптимума предполагает:
во-первых, активизацию всего спектра мер государственного воздействия на экономику;
во-вторых, активизацию экономического потенциала производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций всех форм собственности на основе создания государством благоприятных условий для этой деятельности;
в-третьих, эффективное взаимодействие в русле рационализации и оптимизации, как государства и производственных предприятий, так и уровней экономики, микро-, мезо- и макро-, причем мезоуровень обеспечивает взаимодействие между собой микро- и макроуровней по обоим направлениям (по принципу прямой и обратной связи).
Государственное регулирование издержек выступает в качестве одной из важнейших народнохозяйственных предпосылок управления затратами на производственном предприятии и включает в себя:
- создание государством благоприятных условий для оптимизации и рационализации издержек на производственном предприятии;
- лимитирование издержек с позиций налогообложения;
1 Именно неуклонное возрастание сннергетического эффекта играет ключевую роль в обеспечении устойчивого роста национальной экономики. В данной связи см.: Устинова Н.В. Экономический рост экологосинергетического типа. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2005.
- государственное регулирование амортизации;
- государственное регулирование учета затрат (в системе бухгатерского и статистического учета);
- государственное регулирование оплаты труда;
- государственное регулирование цен на затрачиваемые ресурсы,
В процессе регулирующего воздействия на издержки производственно-хозяйственной деятельности, предприятие дожно выпонять четыре функции управления: учет затрат, мониторинг затрат, оптимизацию затрат и рационализацию затрат.
Управление издержками предприятия в русле системы организационно-управленческого оптимума может строиться на базе любой из числа достаточно эффективных систем управления, как предприятием в целом, так и его затратами в частности, однако при их модификации и существенном допонении в связи с их подключением к СОУО.
Что касается самого выбора системы управления предприятием в целом, а в ее рамках подсистемы управления издержками, подлежащих модификации и допонению в связи с их подключением к СОУО, то данный вопрос дожен решаться индивидуально и применительно к каждому отдельно взятому предприятию конкретно, с учетом ряда существенно значимых факторов, их динамики и взаимодействия.
Основной идеей взаимодействия СОУО и систем управления предприятиями является многофакторная оптимизация процесса отбора и производства определенной номенклатуры продукции на базе инновационно-инвестиционного процесса в его альтернативных вариантах, с одной стороны, и поных затрат на инновации, инвестиции и текущий производственный процесс - с другой. Причем оптимизация осуществляется одновременно с двух уровней - микро- и макроуровня экономики (от системы управления государством национальной экономикой и от системы управления каждого отдельно взятого предприятия), как это мы можем видеть из схемы, представленной на рис. 6.
Рис.6. Схема взаимодействия системы управления предприятием и системы организационно-управленческого оптимума.
Противоречие между системной управляемостью единичного предприятия и в целом хаотичным развитием рыночной среды, предлагается разрешать не только путем государственного воздействия системного порядка, сколько путем создания совместной, взаимодействующей по принципу прямой
и обратной связи, системы управления предприятием и рынком в качестве общегосударственного экономического пространства. При этом ключевые решения в области развития, как рынка, так и отдельных предприятий дожны приниматься совместно государством и предприятиями.
Целесообразно сформировать систему совместного управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятий со стороны их администрации и государственных органов, причем систему, действующую по принципу прямой и обратной связи, базирующуюся на комплексном взаимодействии самоактивности субъектов хозяйствования и регулирующего воздействия государства на экономику.1
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, наиболее существенные из которых следующие:
- представлено расширенное универсальное определение экономической категории издержек на осуществление производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в котором учтена диалектика натуральных затрат и затрат в денежной форме, а также дана оценка их эффективности, исходя из комплексного подхода к различным сущностным характеристикам затрат;
- смоделированы процессы авансирования и возмещения издержек производственного предприятия в процессе кругооборота и оборота его капитала, а также в межотраслевом обороте средств; определена модификация этих издержек, порождаемая движением капитала; охарактеризовано влияние межотраслевых производственно-хозяйственных взаимодействий на формирование издержек производственного предприятия, рассматриваемых с позиции рациональности;
1 Оригинальная концепция управления многоуровневой системой общественного воспроизводства, базирующаяся на взаимодействии управленческих решений, принимаемых в отношении микро-, мезо- и макроуровней экономики представлена в фундаментальных исследованиях B.C. Сизова. См., в частности: Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. - М.: Экономисть, 2004.
- сделан и обоснован вывод об объективной необходимости системного регулирования межотраслевых экономических связей для рационализации издержек предприятий и их обоснованной денежной оценки, что может быть обеспечено только на базе разумного сочетания самоактивности рынка и государственного воздействия на экономику;
- разработана концепция организационно-управленческого оптимума, представляющего собой взаимосвязанное управление производственно-хозяйственной деятельностью предприятия и государственного регулирования национальной экономики на базе государственно-частного партнерства;
- разработана структурная схема участия государства в системе организационно-управленческого оптимума в русле воздействия на издержки производственно-хозяйственной деятельности предприятий.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.
Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ.
1. Воронков Ю.В., Демьянюк Е.С. Моделирование системы планирования затрат на промышленном предприятии //Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. Ч. 2. - 2006. - №5. - 0,3 п.л., лично авт. -0,2 п.л.
2. Воронков Ю.В. Обоснование места контролинга в управлении затратами //Вестник Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта им. академика В.Лазаряна. Вып. 17. -Днепропетровск: Изд-во ДНУЖТ им. академика В. Лазаряна, 2007. - 0,5 п.л.
3. Воронков Ю.В. Управление затратами предприятия применительно к функционированию системы организационно-управленческого оптимума //Предпринимательство. - 2008. - №3. - 0,3 п.л.
Другие издания.
4. Воронков Ю.В., Демьянюк Е.С. Совершенствование системы управления промышленным предприятием //Сб. науч. докл. 62-ой студенческой науч.-технич. конф-ции. - Мн.: БИТУ, 2006. - 0,12 пл., лично авт. - 0,06 п.л.
5. Воронков Ю.В. Влияние способов распределения накладных расходов на принятие управленческих расходов //Сб. науч. докл. межд. науч.-технич. конф-ции, посвященной 55-летию автотракторного факультета Современный транспорт и транспортные средства: проблемы, решения, перспективы. - Мн.: БИТУ, 2006,- 0,14 пл.
6. Воронков Ю.В. Методика дифференциации производственных затрат //Сб. науч. докл. межд. науч.-технич. конф-ции, посвященной 55-летию автотракторного факультета Современный транспорт и транспортные средства: проблемы, решения, перспективы. - Мн.: БНТУ, 2006. - 0,13 п.л.
7. Воронков Ю.В. Информационные технологии на промышленных предприятиях //Сб. науч. докл. X республ. науч. конф-ции студентов и аспирантов Новые математические методы и компьютерные технологии в проектировании, производстве и научных исследованиях. - Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2007. - 0,06 п.л.
8. Воронков Ю.В. Модель организации службы контролинга для учета затрат //Сб. науч. докл. VI межд. науч. конф-ции Проблемы экономики транспорта. - Днепропетровск: ДИИТ, 2007. - 0,1 п.л.
9. Воронков Ю.В. Контролинг в системе факторов эффективного развития предприятий //Сб. науч. докл. VI межд. науч. конф-ции Проблемы экономики транспорта. - Днепропетровск: ДИИТ, 2007. - 0,1 пл.
10. Воронков Ю.В. Необходимость внедрения следящей системы контролинга //Сб. науч. статей третьей межд. науч.-практ. конф-ции Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования. Ч. 2. - Мн.: Академия управления при президенте Республика Беларусь, 2007. - 0,1 п.л.
11. Воронков Ю.В. Система управления промышленным предприятием //Сб. науч. докл. республ. науч.-практ. конф-ции Инновационные технологии управления в экономике 2007. - Брест, БрГУ им. A.C. Пушкина, 2007. -0,1 п.л.
12. Воронков Ю.В. Разработка системы прогнозирования затрат //Сб. науч. статей VII межд. межвуз. науч.-технич. конф-ции студентов, магистрантов и аспирантов Исследования и разработки в области машиностроения, энергетики и управления. - Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2007.-0,2 п.л.
13. Воронков Ю.В. Перспектива и риск, связанные с интеграцией систем учета затрат //Сб. науч. статей межд. науч. конф-ции молодых ученых, аспирантов и студентов Беларусь на пути устойчивого инновационного развития: проблемы теории и практики. - Мн.: БИН-С Плюс, 2007. - 0,15 п.л.
14. Воронков Ю.В., Гайнутдинов Э.М. Контролинг как концепция инновационного управления //Сб. науч. докл. 8-ой межд. науч. конф-ции студентов и молодых ученых Экономика и маркетинг в XXI веке. Ч. 1. -Донецк: ДРУК-ИНФО, 2007. - 0,13 п.л., лично авт. - 0,09 п.л.
15. Воронков Ю.В., Герасин А.Н. Взаимосвязь структуры производства с системой управления издержками //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 7. -М.: МГИУ, 2008. - 1,0 п.л., лично авт. - 0,7 п.л.
16. Воронков Ю.В., Герасин А.Н., Кошелева И.А. Организационно-экономический оптимум в системе производственно-хозяйственной деятельности предприятия //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 7. - М.: МГИУ, 2008. - 1,0 п.л., лично авт. - 0,4 п.л.
17. Воронков Ю.В., Герасин А.Н., Викторова Т.С. Управление издержками предприятия в системе организационно-управленческого оптимума. - М.: МГИУ, 2008. - 6,6 п.л., лично авт. 2,2 пл.
ООО Издательская Торговая Компания Наука-Бизнес-Паритет г. Москва, ул. 2-ая Филевская, д.7/19, корп. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 30.04.09
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воронков, Юрий Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ В МЕЖОТРАСЛЕВОМ ОБОРОТЕ РЕСУРСОВ.
1.1. Оптимизация производственного потребления ресурсов и их экономическая сущность.
1.2. Взаимосвязь структуры управления с системой издержек и затрат на производство.
1.3. Формирование издержек в межотраслевом обороте ресурсов.
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ЗАТРАТ ПЕРИОДА СТРУКТУРНЫХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
2.1. Генерирование затрат и создание предпосылок по преодолению колапса в экономике России.
2.2. Производственные затраты и их влияние на природу кризиса.
ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ СИСТЕМЫ ЗАТРАТ С ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИМ ОПТИМУМОМ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Целевой подход к системе затрат и их взаимосвязь с издержками.
3.2. Оптимизация издержек и влияние затрат на производственно-хозяйственную деятельность.
3.3. Совершенствование организационно-экономического оптимума управления издержками производственно-хозяйственной деятельности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью"
Актуальность темы. Интенсификация производства, оптимизация издержек и нахождение рациональных путей развития производственно-хозяйственной деятельности требуют переосмысления форм управления с точки зрения эффективности потребления используемых ресурсов.
Управление производством на современном этапе рыночных преобразований в условиях кризиса нуждается в допонениях, и оптимизация издержек становится одной из важнейших доминант отечественной экономики.
Проблема управления издержками и воздействия структуры затрат на производственно-хозяйственную деятельность с целью повышения эффективного потребления ресурсов остается по-прежнему мало изученной, а, между тем, она предопределяет направление эффективного развития системы хозяйства и формирует основу воспроизводственного процесса по оптимуму затрат на производство в будущем.1
В этой связи исследование форм управления потреблением ресурсов является многоплановым процессом, в связи с чем, данная проблема упирается в необходимость разрешения ряда теоретических и научно-технических задач и носит актуальный характер. Методологические подходы, применяемые в современной системе управления издержками, не в поной мере учитывают организационный оптимум хозяйственной деятельности, и, как следствие, не отвечают современным требованиям интенсификации и оптимальности производимых затрат в производстве.
Таким образом, становится очевидным то, что необходимо решение многих методологических и общетеоретических задач в области оптимизации хозяйственной деятельности, базирующейся на организационно-экономическом
1 Короткое Э.М. Исследование систем управления. - М.: ООО Издательско-консатинговое предприятие ДеКА, 2004.-С. 89. оптимуме управления производством по затратному принципу, чему и посвящено настоящее исследование.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблемам оптимизации издержек производства и обращения продукции всегда уделялось первостепенное внимание.
Теоретико-методологические основы решения данной проблемы были заложены еще в трудах классиков экономической теории: В. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кене. Особое значение в классической экономической теории в области теоретического освещения затрат предприятия в воспроизводственном процессе имеет научное наследие К. Маркса, не потерявшее своей актуальности и в наше время. К. Марксом была разработана диалектика общественно-необходимых затрат труда и стоимости, ее модификации в капиталистическую цену производства, концепция воздействия кругооборота и оборота капитала на формирование издержек производства и обращения, а также связанная с теорией затрат концепция абсолютной и дифференциальной, в двух ее видах, ренты.
Последующие исследования отечественных и зарубежных экономистов углубили и конкретизировали научное понимание издержек производственно-хозяйственной деятельности, развили управленческие подходы и разработали конкретные методы оптимизации издержек. В частности, В. Леонтьев, опираясь на научные разработки, проводимые в 20-х годах прошлого века в СССР, разработал концепцию затраты-выпуск.
Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в разработку проблем, рассматриваемых в данной диссертационной работе, следует выделить: Л.И. Абакина, А.С. Бакаева, М.И. Баканова, B.C. Барда, М.А. Бахрушина, В.М. Гальперина, В.А. Горемыкина, В.Я. Горфинкеля, С.М. Игнатьева, Н.П. Кондракова, Б.И. Майданчика, В.Ф. Палия,
Г.В. Савицкую, О.С. Савченко, Я.В. Соколова, Э.А. Уткина, В.А. Чернова, А.Д. Шеремета и других.
Изучению проблем издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятий посвящены научные работы и таких зарубежных ученых, как: Акофф Р., Брейли Р., Ворст Й., Гебрейт Дж., Грейсон Дж., Дорибуш Р., Друкер П., Карлофф Б., Ламбен Ж.-Ж., Майерс С., Маршал А., Мюрдаль Г., Пиндайк Р., Ревентлоу П., Рубинфельд Д., Самуэсон П., Сигел Джоэл Г., Стрикленд А.Дж., Томпсон А.А., Турроу Л., Уорд К., Финер С., Шмалензи Р. и др.
Несмотря на наличие множества работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов в этой области, вопросы оптимизации издержек и совершенствования управления производственно-хозяйственной деятельностью требуют дальнейшего исследования, особенно в применении к условиям современной России. В частности, требуют исследования проблемы управления издержками с точки зрения организационно-экономического оптимума потребляемых ресурсов в производстве, что и предопределило содержание диссертационной работы.
Предмет исследования - управленческие решения по оптимизации потребления ресурсов, направленные на улучшение производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Объект исследования - издержки в структуре управления промышленным производством.
Цель исследования - разработка научно-методических подходов и практических рекомендаций по оптимизации издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия.
Цель исследования конкретизирована в его задачах:
- смоделировать процесс формирования издержек и выявить их влияние на кругооборот и оборот капитала предприятия в воспроизводственном процессе на межотраслевом уровне;
- раскрыть механизм издержек и его влияние на систему производственно-хозяйственной деятельности в современной российской экономике;
- предложить системный подход к построению организационно-экономического оптимума механизма формирования издержек;
- выявить взаимосвязь системы организационно-управленческого оптимума с системой издержек производства;
- разработать модель управления производственными издержками применительно к условиям промышленного предприятия;
- смоделировать систему организационно-управленческого оптимума с отражением места, роли и функций управления издержками предприятия.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды российских и зарубежных экономистов в области издержек, оптимизации производственного потребления ресурсов, межотраслевого оборота средств по вопросам оптимизации управления производственно-хозяйственной деятельностью промышленных предприятий.
В процессе подготовки диссертации применялись методы диалектики и системного подхода, экспертных оценок, обобщения, прогнозирования и конструктивного моделирования, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический и другие методы экономических исследований. Данная работа основывается на применении теории и методологии фундаментальных научных разработок в области совершенствования системы управления производственно-хозяйственной деятельностью.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, экспертные заключения, нормативно-правовые документы, регулирующие процесс управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, а также формирование догосрочных вложений средств и текущих издержек производства и обращения.
Научная новизна состоит в разработке управленческих решений по оптимизации издержек производственно-хозяйственной деятельности и формирования механизма влияния на кругооборот капитала структуры издержек, что нашло свое конкретное выражение в следующем:
- доказано, что производственное потребление ресурсов, прежде всего, дожно рассматриваться через организационно-экономический оптимум, ключевым элементом которого является производственный потенциал;
- смоделирована система факторов, определяющих общественно-необходимые затраты труда и капитала, отражающая природу ресурсов по обеспечению условий производственно-хозяйственной деятельности;
- смоделирован механизм нарастания издержек производства, в основе которого лежит неадекватный рост денежной массы, деформация структуры потребления, ослабление государственного регулирования и неэффективное использование инвестиций в производственной сфере;
- разработаны методологические основы организационно-управленческого оптимума, сущность которого состоит в эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов, как основы развития инновационных систем управления издержками производства;
- смоделирована система организационно-управленческого оптимума в аспекте регулирующего воздействия государства на формирование издержек производства.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- раскрыта экономическая сущность издержек с точки зрения управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия и определены принципы взаимосвязи производства с системой межотраслевого оборота материальных и трудовых затрат;
- доказано, что достижение оптимального результата управления производственно-хозяйственной деятельностью обеспечивается снижением затрат, улучшением качества продукции, а также технологической и экологической безопасностью принимаемых решений, что и продиктовано использованием организационно-экономического оптимума потребления ресурсов;
- предложен подход к выработке системы оценок затрат труда, лежащих в основе стоимости товара, где труд рассматривается как модифицированная стоимость рабочей силы и входит в издержки производства, что свидетельствует, с одной стороны, о масштабе произведенных благ и услуг, а, с другой - о полезности и ценности;
- доказано, что в процессе кругооборота и оборота денежных и материальных ресурсов происходит модификация издержек и увеличение стоимости;
- предложена классификация факторов, взаимодействие которых предопределяет выбор предприятием системы управления по организационно-управленческому оптимуму с заданным вариантом используемых и потребляемых ресурсов;
- обоснован альтернативный вариант развития предприятия, в котором организационно-управленческая основа базируется на оптимизации затрат по направлениям формирования издержек и выявлению природы кризиса.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке общих проблем рыночной системы хозяйствования.
Отдельные положения и выводы диссертационного исследование могут быть использованы в процессе совершенствования производственно-хозяйственной деятельности и достижения организационно-экономического оптимума управления производственными издержками.
Результаты исследования целесообразно использовать в практической работе, а также в научных разработках общих экономико-правовых проблем государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйства.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов и при преподавании экономических дисциплин, таких как: Экономика предприятия, Экономика машиностроительной отрасли и других.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 17 научных статьях и работах общим объемом 10,53 п.л., в- том числе в монографии Управление издержками предприятия в системе организационно-управленческого оптимума.
Результаты диссертационного исследования получили отражение и практическое применение в курсах Экономика предприятия и Экономика машиностроительной отрасли, читаемых в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете и ряде других ВУЗов.
Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию механизма управления издержками, форм и методов ведения хозяйства на АМО ЗИЛ.
Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах Ч Предпринимательство, Известия Национальной академии наук Беларуси, Вестник Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта им. академика В. Лазаряна, Экономический блокнот ИМБ и некоторых других.
Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе на:
- третьей международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования (Минск, 19-20 апреля 2007г.);
- республиканской научно-практической конференции Инновационные технологии управления в экономике 2007 (Брест, БрГУ им. А.С. Пушкина, 24 - 25 апреля 2007г.);
-международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Беларусь на пути устойчивого инновационного развития: проблемы теории и практики (Минск, 11 мая 2007г.);
-VII-ой международной научно-практической конференции Молодые ученые - промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения (Москва, ГОУ МГИУ, 19-23 ноября 2007г.).
Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем диссертационного исследования изложен на 156 страницах машинописного текста, содержит 4 таблицы и 13 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 173 наименования, из которых 8 на иностранных языках; 10 наименований нормативно-правовых актов и документов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воронков, Юрий Владимирович
Заключение
В ходе проведенного системного диссертационного исследования издержек воспроизводственного процесса, формирования всего комплекса натуральных и денежных затрат на осуществление производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях современной российской экономики, а также поиска путей и методов совершенствования управления издержками, были выработаны основные положения, сделаны выводы, выдвинуты рекомендации, которые сводятся к следующему:
1. По результатам проведенного обзора наиболее характерных позиций отечественных и зарубежных экономистов на понимание экономической категории издержек на осуществление производственно-хозяйственной деятельности предприятия предложено расширенное универсальное определение издержек, в котором учтена диалектика затрат в натуральной и денежной форме, а также оценка их эффективности; разработана классификация сущностных характеристик издержек, исходя из комплексного подхода к различным сущностным характеристикам затрат в соответствии с признаками их задействованности в производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
2. Построена модель взаимодействия издержек в натуральной и денежной формах в ходе воспроизводственного процесса на предприятии, которые рассматриваются в качестве элементов ценностно-стоимостного механизма, и определена система прямых и обратных связей между их основными элементами.
3. Исследованы процессы формирования общественно-необходимых затрат факторов производства, включая труд, природные ресурсы, услуги государства по обеспечению необходимых внешних условий для производственно-хозяйственной деятельности предприятия и др., при этом особо выделены затраты на объекты интелектуальной собственности и специфические затраты в связи с отвлечением ресурсов в длительный оборот; охарактеризованы и формализованы взаимосвязи между затратами ресурсов и синергетическим эффектом, который определен в двух разрезах Ч синергетической экономии затрат и повышении синергетической эффективности воспроизводственного процесса в целом.
4. Уточнено понятие редукции труда в связи с тем, что на смену простому, неквалифицированному труду приходит труд минимальной квалификации и сложности, при постоянном росте планки их минимума.
5. Сделан и обоснован вывод о том, что по мере развития национальной экономики все более настоятельной становится необходимость усиления государственного регулирования цен в направлении приближения к их объективной ценностно-стоимостной основе с целью создания условий для, достаточно точного измерения в денежной форме всех видов издержек и эффекта в ходе воспроизводственного процесса на всех его стадиях.
6. Смоделированы процессы авансирования и возмещения затрат производственного предприятия в натуральной и денежной формах в процессе кругооборота и оборота его капитала, а также в межотраслевом обороте средств; определена модификация этих затрат, порождаемая движением капитала через метаморфозы его функциональных форм.
7. Охарактеризовано влияние межотраслевых производственно-хозяйственных взаимодействий на формирование издержек производственного предприятия, рассматриваемое с позиции, как рациональности натуральных затрат, так и их обоснованной оценки, предполагающей установление цен достаточно близких к их ценностно-стоимостной основе
8. Сделан и обоснован вывод об объективной необходимости системного регулирования межотраслевых экономических связей для рационализации издержек предприятий и их обоснованной денежной оценки, что может быть обеспечено только на базе разумного сочетания самоактивности рынка и государственного воздействия на экономику, с использованием возможностей, заложенных в институте государственно-частного партнерства.
9. По результатам анализа данных Росстата в динамике за период радикальных рыночных реформ выявлено, что, системный кризис в экономике РФ охватил также и процесс формирования и окупаемости издержек производственно-хозяйственной деятельности предприятий, породил тенденцию абсолютного и относительного роста этих издержек в натуральной и денежной формах, привел к деформации их структуры, обусловил резкую заниженность оплаты затрат труда, что позволило в определенной мере нейтрализовать сильную разбалансированность финансирования и окупаемости затрат на производства, догосрочных (инвестиционных) и текущих затрат.
10. Сделан и обоснован вывод о затратном характере экономики периода рыночных реформ; установлено, что инфляция, деформирующая структуру производственных издержек, обусловлена сочетанием искусственного ограничения денежной массы, монополизма, высоких и, притом, многозвенных спекулятивно-посреднических доходов, ростом постоянных издержек в составе себестоимости и цены единицы продукции.
11. Выявлен, определен и смоделирован агоритм создания однополюсных систем управления, заключающийся в центрировании и структуризации цельной системы управления функционированием и развитием предприятия вокруг одного из ключевых факторов его деятельности; в русле разрешения противоречия, свойственного всем современным однополюсным системам управления, заключающегося в несоответствии системного характера управления предприятием и бессистемного функционирования и развития рыночной среды его деятельности, разработана концепция и смоделирована система организационно-управленческого оптимума, представляющего собой взаимосвязанное управление производственно-хозяйственной деятельностью предприятия и государственного регулирования национальной экономики на базе государственно-частного партнерства, и в которой отражены место, роль и функции управления издержками.
12. Разработана логически-структурная схема участия государства в системе организационно-управленческого оптимума в русле воздействия на издержки производственно-хозяйственной деятельности предприятий; при этом направления воздействия государства на оптимизацию и рационализацию затрат структурированы по трем основополагающим блокам: воздействия общего характера, воздействия специального характера, воздействия в порядке государственно-частного партнерства.
13. Представлена оригинальная классификация факторов, которые в их индивидуально-конкретном сочетании и взаимодействии служат предпосыкой для выбора данным предприятием системы управления в целом, а в ее рамках -подсистемы управления издержками; смоделированы общие основы подключения процесса управления издержками предприятия к системе организационно-управленческого оптимума; разработана матрица взаимодействия двух данных систем.
14. Сформулированы правила подключения подсистемы управления издержками предприятия к системе организационно-управленческого оптимума, действующей в масштабе народного хозяйства, в которых определены взаимодействия этих двух систем в разрезе информационных потоков и движения натуральных ресурсов и денежных средств, обращено внимание на необходимость выбора между альтернативными вариантами соотношения полезностей и затрат, исходя из критерия оптимальности, включая затраты на осуществление инновационно-инвестиционных проектов; установлено, что за оптимизацией издержек дожна следовать их рационализация, а организационно-управленческой основой их оптимизации и рационализации является государственно-частное партнерство.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воронков, Юрий Владимирович, Москва
1. Нормативно-правовые документы и акты:
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. Ч 1993. 25 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. - 2006. 8 ноября.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. - 2006. 8 февраля.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. - 2006. 8 июня.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. - 2006. 22 декабря.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. - 2006. 8 февраля.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. - 2006. 18 октября.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 №197 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.
10. Федеральный закон от 21.11.1996 №129 ФЗ О бухгатерском учете, (принят ГД ФС РФ 23.02.1996), (ред. от 03.11.2006) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.
11. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 ФЗ О финансово-промышленных группах, (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) //Российская газета. -1995. 8 декабря.
12. Научно-экономическая литература:
13. Абдикеев Н.М. и др. Реинжиниринг бизнес-процессов: Учебник. -2-ое изд., испр. -М.: ЭКСМО, 2005.
14. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 426 с.
15. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело,2003.
16. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: МГСУ, 2001. - 450 с.
17. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. Ч М.: Советское радио, 1972.
18. Аксеенко А.Ф., Новиков В.В., Сидоров В.И. и др. Методика учета и анализа себестоимости продукции /Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФиС, 1987.
19. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М.: Экономика, 2003.
20. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 240 с.
21. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: МАИ, 1998.
22. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
23. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Кол. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.
24. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК Дашков и К0, 2004. - С. 312.
25. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. -320 с.
26. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: Эконов - Ключ, 1991.-475 с.
27. Арлех Г.Л., Федоренко Н.П., Щукин Е.И. Затраты и результаты. -М.: Наука, 1990.
28. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.
29. Бадалов В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.
30. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.
31. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 383 с.
32. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. -304 с.
33. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. М.: Финансы, 1965.
34. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет. М.: Финстатинформ, 1999.
35. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика,1985.
36. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комисарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М.: ФиС, 1989.
37. Белых А.А. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов). - JL: Изд-во ТУ, 1990.
38. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Ч М., 1925.-300 с.
39. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.
40. Беседин В.Ф., Михайличенко С.Ю., Панасюк Б.Я., Федоренко И.А. Школа хозрасчета. Планирование в условиях перехода к рынку Киев: Техника, 1990.
41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд.,1997.
42. Бобков Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Ома-Пресс, 2003.
43. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. М.: Экономика, 1997. - 362 с.
44. Большов А.Г. Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
45. Бостанджян К.М. Экономический и социальный прогресс при социализме.-М.: Экономика, 1986.
46. Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: ПИТЕР, 2003.
47. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.
48. Брю С., Макконнел Р. Экономикс. М.: Республика, 1993.
49. Бунин А.П. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.
50. Бунин П.Г., Перламутров В.П., Соколовский JI.X. Экономические методы управления оборотными средствами. М., 1973.
51. Бухаков М.И. Планирование на предприятии. М.: ИНФРА-М,2005.
52. Бухгатерский учет /Под ред. Я.В. Соколова. М.: Проспект, 2004.
53. Быбочкин А., Петренко А. Базово-сырьевые отрасли в условиях рыночных отношений //Экономист. 1991. - № 8. - С. 12-18.
54. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
55. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964.
56. Вахрушев А.С., Устинова Н.В. Закономерности экономического роста эколого-синергетического типа в условиях глобальных трансформационных процессов. М.: ИВЦ Маркетинг, 2005.
57. Ващенко А.Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе. М.: ИВЦ Маркетинг, 2005.
58. Версан В.Г., Сиськов В.И., Дубицкий Л.Г. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1995.-320 с.
59. Виленский С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Агоритм, 2002.
60. Вознесенский Н.А. Экономика СССР в период отечественной войны.-М.:ОТИЗ, 1998.
61. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х томах. СПб.: Экономическая школа, 1996.
62. Гастев А.К. Трудовые установки. М., 1973.
63. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические основы исследования инновационного процесса и формирование инновационной политики //Труды ВНИИСИ. Вып. 3. -М.: ВНИИСИ, 1990.
64. Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. М.: Бизнес-Пресс, 2006. - 276 с.
65. Герасина О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. Ч М.: Социум, 2004. Ч 321 с.
66. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического роста на пороге XXI века: Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, Отделение экономики РАН, 1997.
67. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.
68. Глазьев С. и др. Белая книга Экономические реформы в России 1991 -2002г.г.. -М.: ЭКСМО, 2004.
69. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. -СПб.: ПИТЕР, 2003.
70. Годунов И.В., Ларионов И.К. Будущее России на весах истории. -М.: Наука, 2005.
71. Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. М.: Изд-во экономической литературы, 2004.
72. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. 1999. - № 5. - с. 44 - 51.
73. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. -М.: ИКЦ Маркетинг, 2001.
74. Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. Ч М.: ИКЦ Маркетинг, 2002.
75. Делягин М., Шахрай С. Коррупция в системе государственного управления в России: значение, причины и методы искоренения. -М.: Вагриус, 2000.
76. Догов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во ГУ, 1988. - 184 с.
77. Дружинин А.В. Заемный капитал в системе современного общественного воспроизводства. М.: Маркетинг, 2005.
78. Дружинин А.В. Заемный капитал как особый вид универсального капитала. М.: Изд-во МГУ, 2000.
79. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М., 1995.
80. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
81. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.
82. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. М.: ИТК Дашков и К0, 2003. - 314 с.
83. Жукова Л.В. Антикризисный реинжиниринг как инструмент управления /Сб-к научных работ Глобальная стратегия социального развития России: социалистический анализ и прогноз. М.: ИТК Дашков и К0, 2004.
84. Жукова Л.В. Оздоровление предприятия на основе антикризисного реинжиниринга. М.: ИВЦ Маркетинг, 2003.
85. Зироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. -М.: ИТК Дашков и К0, 2005.
86. Зудилин А.П. Бухгатерский учёт на капиталистических предприятиях. М.: Издательство УДНЮ, 1990.
87. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии. В 2-х частях. Ч. 2. -М.: Новое знание, 2000.
88. Карпова Т.П. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
89. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: АН СССР, 1959. 195 с.
90. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. Ч М.: Гелиос АРВ, 2002. 210 с.
91. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-JI, 2003. -360 с.
92. Кожанов В. Л. Амортизация. М.: Экзамен, 2004.
93. Контролинг как инструмент управления предприятием /Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
94. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Ч М.: Госсовет РФ, 2001.
95. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: ООО Издательско-консатинговое предприятие ДеКА, 2004.
96. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России. Части 1 и 2. М.: ФА, 1999.
97. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Кол. авторов. Ч М.: Союз, 2000.
98. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
99. Котляров С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001.
100. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Историко-критический очерк. М.: Наука, 1987.
101. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-ое изд., доп. - М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2005. -624 с.
102. Кучеров И.И. Налоги и криминал. М., 2000.
103. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М.: Союз, 1997. 138 с.
104. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976.
105. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. М.: НТК Дашков и К0, 2006.
106. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). Ч М.: МУПК, 2000.
107. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. -М.: Экономика, 1989.
108. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. Ч М.: Госстандарт, 1958.
109. Лесняк Е.Н. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Вогоград: ВИБ, 2005.
110. Либерман И.А. Управление затратами. Ч Москва, Ростов-на-Дону: ИЦ Март, 2006.
111. Лугинин А.В. Влияние информатизации производительных сил на характер протекания кругооборота и оборота капитала. М.: МАКС-Пресс, 2000.
112. Лугинин А.В. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. Ч М.: МАКС-Пресс, 2001.
113. Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.
114. Макконнел К.Р., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. - 400 с.
115. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства. М.: РАН Институт экономики, 1998.
116. Маренков Н.Л. Цены и ценообразование в рыночной экономике России. М., 2000.
117. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.Т. 1, 4, 20, 23, 25 Ч. I и И, 26 Ч. I и III, 39, 46 Ч. I и II, 49, 64 Ч. II. 2-ое изд. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1961.
118. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. - М.: Прогресс, 1993.-508 с.
119. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.: ИТК Дашков и К0, 2005.
120. Мельников В.П. и др. Исследование систем управления. М.: Эслан, 2001.-354 с.
121. Методы снижения издержек производства: Пер. с англ., нем. яз. /Предисловие Б.И. Майданчика. -М.: Экономика, 1987.
122. Митон Д. Бухгатерский учет и принятие управленческих решений /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
123. Морозов В. Прощай экономика распада. М.: Вопросы экономики,1999.
124. Народное хозяйство СССР в 1990г. М.: Финансы и статистика,1991.
125. Новиченко П.П., Рендуков Н.М., Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности. М.: ФиС, 1992.
126. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1967.
127. Ноздрева Р.Б., Крылова Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. М.: Проспект, 2003.
128. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник в 3-х томах. Т.1. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 449 с.
129. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1965.
130. Палий С.Ф. Основы калькулирования. М.: ФиС, 1987.
131. Пашигорьева Г.И., Савченко О.С. Система управленческого учета и анализа. СПб.: Питер, 2002.
132. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С.Ю. Глазьева. Ч М.: Экономическая газета, 2000.
133. Попова Л.В., Исакова Р.Е., Головина Т.А. Контролинг. М.: Дело и сервис, 2003. Ч 192 с.
134. Противозатратный механизм: альтернатива рынку или инструмент подготовки к нему //Стандарты и качество. Ч 1991. Ч №6.
135. Пути стабилизации экономики России /Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 1999. 188 с.
136. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; Науч. ред. совет изд-ва Экономика. М.: Экономика, 1999.
137. Путь российских реформ. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
138. Развитие корпоративных структур в современной экономике России. Части 1 и 2. М.: ФА, 2000.
139. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. Ч М.: Госполитиздат, 1955.
140. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 1991 - 2007.
141. Россия 2015. Оптимистический сценарий. - М.: ИЭ РАН - ММВБ,1999.
142. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. Д.С. Львов. -М.: Наука, 2004.
143. Рубин Ю.Б. Противозатратный хозяйственный механизм. М.: Экономика, 1992. - 189 с.
144. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968.
145. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. -М.: Экономистъ, 2004.
146. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - 538 с.
147. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.
148. Соколовская Г.А. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленности. Ч М.: Экономика, 1987.
149. Сэй Ж.Б. Катехизис политической экономии. СПб., 1833.
150. Тимербулатов Т.Р. Социально-жилищный комплекс в системе общественного воспроизводства. М.: Союз, 2000.
151. Управление затратами на предприятии /Под ред. Г.А. Краюхина. -СПб.: ИД Бизнес-пресса, 2000.
152. Устинова Н.В. Экономический рост эколого-синергетического типа. М.: ИВЦ Маркетинг, 2005.
153. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.286 с.
154. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. -М.: ФиС, 1992.
155. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности /Под ред. Баканова М.И. М.: ФиС, 2001.
156. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? М.: ИКЦ Академкнига, 2003.
157. Шарапов С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). СПб.,1898.
158. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.
159. Шмиухейни С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды. Ч М.: МУ, 1994.
160. Шульц Е., Китчен Филипп Дж. Маркетинг. Интегрированный подход: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.
161. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). М.: Изд-во стандартов, 1994. - 295 с.ь
162. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. -М.: ВИНИТИ, 1998.-313 с.
163. Экономика и экология /Под ред. Н.Н. Агапова. М.: РЭА, 2000.
164. Экономика России /Кол. авторов. М.: Союз, 2000.
165. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. 2-ое изд., перераб. -М.: ИТК Дашков и К0, 2008.
166. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуация и примеры: Пер. с англ. -М.: ФиС, 1993.
167. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда: Пер. с англ. Изд-во МГУ, 1996.
168. Congress Hears Testimony on Housing Crisis, But No Solutions, Documentation. EIR. - 2007. - October 5. - P. 59 - 65/
169. Freeman B. Housing Bubble's Fate, Is Banking System's Destiny. -EIR. 2006. - №48. - P. 30 - 35.
170. Gallagher P. Bankrupt Funds' Bailout Push Bars Mortgage Crisis Solution. EIR. - 2007. - September 21. - P. 6 - 8.
171. Kotler Philip. Marketing Management: Millennial Edition, Upper Saddle River. -NJ, Prentice-Hall, 1999.
172. Larouche L.H. Dynamics Economy. EIR. - 2006. - №34. - P. 26 - 39.
173. Larouche L.H. The Old Economics is Dead, the New Economics Must Begin. EIR. - №3. - P. 4 - 33.
174. Larouche L.H. This Present World Financial Crisis: Credit vs. Monetarist Usury. EIR. -2007. - September, 28. - P. 10 - 29/
175. Reichmann T. Das Controlling Mit Kennzahlen //Aufe, Munchen, 1990.
Похожие диссертации
- Разработка методики оценки производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия с учетом экологического фактора
- Совершенствование системы управления производственными запасами
- Разработка методического обеспечения системы планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках
- Совершенствование методов мониторинга производственно-хозяйственной деятельности предприятий магистрального транспорта газа
- Оптимизация затрат в системе управления запасами торгового предприятия в краткосрочной перспективе