Оптимизация экономической динамики фирмы на основе системы математических моделей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Арженовский, Сергей Валентинович |
| Место защиты | Новочеркасск |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Арженовский, Сергей Валентинович
Введение
Щ 1. Методологические вопросы воспроизводственных процессов на предприятии
1.1. Инвестиции в развитие предприятия и оценка их эффективности
1.2. Математическое моделирование воспроизводства на пред-приятии
1.3. Компьютерные системы планирования и анализа эффекф. тивности капитальных вложений
2. Фирма как сложная производственная система и ее динамическая модель
2.1. Фирма как сложная кибернетическая система
2.2. Статическая линейно-программная модель фирмы и ее информационная роль
2.3. Экономическая динамика фирмы
2.4. Внешняя среда и прогнозирование параметров ее влияния на деятельность фирмы
2.5. Система математических моделей фирмы
3. Вычислительные методы и агоритмы оптимизации развития предприятия
3.1. Линейная оптимизация и проблема целочисленности
3.2. Динамическая оптимизация
3.3. Прогнозирование стохастических факторов внешней сре
3.4. Схема агоритма численной реализации системы математических моделей фирмы
4. Применение разработанного инструментария для оптимизации и анализа инвестиционных проектов фирм
4.1. Расчет оптимального плана инвестиций АО Шахтинский завод железобетонных изделий
4.2. Анализ инвестиционной политики фирмы в условиях инфляции на примере АО Шахтинский завод железобетонных изделий
4.3. Учет экологического фактора и его влияния на оптимальный план инвестиций
4.4. Составление плана развития ОАО Новочеркасский молочный завод
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация экономической динамики фирмы на основе системы математических моделей"
Актуальность темы и изученность вопроса. В связи с реформированием экономики инвестиционные процессы на предприятии существенно изменились. Плановые подходы к формированию инвестиционных программ неадекватно отражают реальность экономики переходного периода. Среди особенностей инвестиционных решений на уровне фирмы можно в настоящее время отметить высокую степень связывания материальных и финансовых средств, рыночную гибкость осуществления инвестиционных проектов, взаимосвязанность различных сторон деятельности фирмы в процессе их осуществления. Переход к рынку приводит к появлению группы лиц, являющихся собственниками фирмы или менеджерами и выступающих как самостоятельные инвесторы, и группы лиц, являющихся "внешними" по отношению к фирме инвесторами. Перед инвесторами при принятии инвестиционного решения стоят следующие проблемы: анализ альтернатив возможных вложений капитала, определение некоторым способом оптимальных объемов и формы инвестиций, в конечном итоге - составление оптимальной инвестиционной программы.
Различные подходы к исследованию этих проблем раскрыты в трудах российских и зарубежных ученых: Альбаха Г., Воронцовского А.В., Дина Д., Лившица В.Н., Лори Д., Львова Д.С., Марковица Г., Медницкого В.Г., Нудельмана Р.И., Овсиенко Ю.В., Плещинского А.С., Сэведжа Л., Фаттахова Р.В., Хорста К. и других авторов.
Предлагается два пути составления программы вложений. Первый ориентирован на выработку оптимального внутрифирменного инвестиционного проекта, второй учитывает интересы "внешнего" инвестора, стремящегося оптимизировать соотношение "риск -прибыль". Некоторые авторы используют в качестве инструментария в данной проблеме математическое моделирование.
Однако, в ряде публикаций исследуются особенности экономического анализа крупномасштабных инвестиционных проектов. При этом не учитывается специфика экономической оценки программы вложений на уровне фирмы.
В работах теоретической направленности рассматриваются под определенным углом зрения некоторые частные проблемы составления инвестиционной программы.
Общим недостатком существующих разработок является то, что в них поиск оптимальной программы вложений не адаптирован к изменяющимся внешним условиям периода реформирования экономики и не отражает динамики функционирования фирмы. Отсутствует теоретически обоснованный критерий оценки эффективности вложений - большинство исследователей используют зарубежные методики без их соответствующей корректировки применительно к условиям российской экономики.
В данном исследовании автор предлагает систему математических моделей фирмы, состоящей из одного производственного предприятия, функционирующей в экономической среде периода реформ. Причем модель рассматривается с точки зрения оптимизации инвестиций в реконструкцию производства и адаптации к условиям рыночной экономики.
Объектом исследования является инвестиционно-финансовая политика фирмы в условиях динамичной рыночной экономики.
Цель диссертационной работы - разработка экономико-математического инструментария для оптимизации инвестиционной политики фирмы и его отладка на базе данных о производственных предприятиях Ростовской области.
Задачи работы. Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи: исследование статической модели фирмы в качестве источника информации об экономическом потенциале развития и о внутрифирменных взаимосвязях;
- построение динамической модели фирмы с критерием оптимальности в виде максимизации сверхнормативной прибыли;
- построение системы математических моделей экономической динамики фирмы с учетом прогнозирования показателей внешней среды;
- агоритмизация системы моделей фирмы;
- расчет и анализ оптимальной инвестиционно-финансовой политики фирмы, в том числе а) в условиях инфляции, б) с учетом экологии производства.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, статистические и экономические данные, отчетные материалы промышленных предприятий АО Шахтинский завод железобетонных изделий, ОАО Новочеркасский молочный завод. В качестве инструмента исследования использовались математические методы, вычислительная техника, программные средства общего назначения Turbo Pascal, Excel и др.
Научная новизна результатов диссертационной работы. К элементам новизны в работе следует отнести: оригинальный критерий динамической оптимизации инвестиционного процесса, сочетающий два приема дисконтирования потоков затрат и эффектов;
- систему экономико-математических моделей оптимизации фирмы, состоящую из трех компонент: статическая линейно-программная модель, динамическая модель, модель статистического прогнозирования; статистический метод краткосрочного прогнозирования динамики экономических показателей с учетом упреждающих индикаторов;
- агоритм численной реализации предложенной системы моделей фирмы, включающий целочисленную оптимизацию параметрических линейно-программных задач; прикладные расчеты, позволившие провести анализ инвестиционно-финансовых решений предприятий АО Шахтинский завод железобетонных изделий, ОАО Новочеркасский молочный завод и выбрать оптимальный вариант инвестиционной политики;
- модификации модели с учетом факторов инфляции и экологических требований.
Практическая ценность выпоненных исследований заключается в том, что разработанные агоритмы и программы могут быть использованы для расчета и анализа вариантов догосрочных инвестиционно-финансовых проектов реконструкции или расширения производственной деятельности фирмы, согласованных с ее производственной программой и организационной структурой. Разработанные методики и рекомендации могут стать основой для проведения сравнительной оценки финансовой части бизнес-планов и оптимизации кредитно-денежной политики фирмы. Методика оптимизации и анализа экономической динамики фирмы используется в учебном процессе для специальности "Математические методы и исследование операций в экономике" при дипломном проектировании. Результаты работы использованы АО Шахтинский завод железобетонных изделий, ОАО Новочеркасский молочный завод, ОАО Новочеркасский электродный завод при планировании своей деятельности (см. акты о внедрении).
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научно-технических конференциях НГТУ (г. Новочеркасск, 1996 г., 1997г.), научно-технической конференции Нижегородской архитектурно-строительной академии (г. Нижний Новгород, 1995 г.), Всероссийской научной конференции "Региональная экономика переходного периода" (г. Кисловодск, 1995 г.), Всероссийской научно-практической конференции Новочеркасской государственной мелиоративной академии (г. Новочеркасск, 1995 г.), региональной научной конференции "Проблемы развития социально-экономических процессов в условиях перехода к рыночным отношениям" (г. Новочеркасск, 1996 г.), Всероссийском симпозиуме "Математическое моделирование и компьютерные технологии" (г. Кисловодск, 1997 г.). Научный проект по теме диссертации вышел в финал конкурса "Российские общественные науки: новая перспектива", проводившегося Московским отделением Российского научного фонда при поддержке Фонда Форда (США) в 1995/96 гг.
Публикации. Основные положения диссертации получили освещение в 8 печатных работах.
Структура и объем работы. Объект исследования диссертации, ее цель, задачи и специфика определили структуру работы, состоящую из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Арженовский, Сергей Валентинович
Заключение
В настоящей работе автором получены следующие результаты и на их основе сформулированы выводы и предложения.
1. Задача оптимизации динамики инвестиций для эффективного функционирования фирмы в условиях рынка является одной из основных при планировании развития фирмы. Она может быть решена с помощью методов математического моделирования.
2. Для решения задачи оптимизации динамики фирмы предложена система математических моделей, состоящая из трех компонент: статической линейно-программной модели, динамической модели, статистической модели краткосрочного прогнозирования.
3. Для решения статической линейно-программной модели разработана модификация метода ветвей и границ, учитывающая специфику решаемой задачи: частичная целочисленность переменных и зависимость от параметра.
4. Предложена оригинальная методика сравнения инвестиционных проектов по суммарным приведенным показателям чистой текущей стоимости. Методика использована для получения целевой функции динамической модели фирмы.
5. Разработан новый статистический метод краткосрочного прогнозирования экономических показателей внешней среды фирмы. Метод основан на идее применения индекса опережающих индикаторов для учета упреждающей информации о динамике прогнозируемого показателя.
6. Для системы моделей фирмы разработан агоритм ее численного решения, который реализован в виде прикладной исследовательской программы на ЭВМ.
7. Проведены расчеты по оптимизации экономической динамики АО Шахтинского завода железобетонных изделий и ОАО
Новочеркасский молочный завод. Результаты исследований переданы руководству для использования при составлении подробных бизнес-планов данных фирм.
8. Предложены модификации системы математических моделей фирмы для оценки эффективности инвестиций в условиях инфляции и при проведении природоохранных мероприяти.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Арженовский, Сергей Валентинович, Новочеркасск
1., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода//Вопросы экономики, №8, 1994, с. 31-39.
2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации.- М.: Прогресс,1985.
3. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов.- М.: Мир, 1976.
4. Арженовский С. В. Статистические методы краткосрочного прогнозирования экономического развития предприятия. Дипломная работа.-Новочеркасск. НГТУ, 1994.
5. Арженовский С.В. О решении параметрической частично-целочисленной задачи линейного программирования методом ветвей и границ//Сб. научн. тр. "Проблемы становления и развития рыночной экономики в регионе".- Ростов н/Д: Пегас, 1996.
6. Арженовский С.В. О математическом обеспечении задачи динамической оптимизации инвестиций//Тез. докл. научно-технич. конф.- Н.Новгород, 1995.
7. Арженовский С. В. Модель оптимизации инвестиционного процесса на сельскохозяйственном предприятии//Докл. Всеросс. научно-практич. конф.- Новочеркасск, 1996.
8. Арис Р. Дискретное динамическое программирование,- М.: Мир, 1969.
9. Ю.Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Расчет вариантов развития хозрасчетного промышленного предприятия//Экономика и мат. методы, т. 12, вып. 4, 1976.
10. Н.Белман Р. Динамическое программирование.- М.: Изд-во ин. лит., 1960.
11. Белман Р., Гликсберг И., Гросс О. Некоторые вопросы математической теории процессов управления.- М.: Ин. лит., 1962.
12. Белман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования.- М.: Мир, 1965.
13. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.-М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.
14. Бир С. Мозг фирмы.- М.: Радио и связь, 1993.
15. Бир С. Кибернетика и управление производством.- М.: Наука,1965.
16. Богачев В.В. Прогнозирование показателей социально-экономического развития региона. Автореф. Дисс. . к.э.н. 08.00.13.-М. 1991.
17. Бочаров Е.П. Расчет экономического оптимума качества окружающей природной среды//Экономика и мат. методы, т.24, Вып. 3, 1988.
18. Бочаров Е.П. Об условиях народнохозяйственной рациональности и прибыльности природоохранных мероприятий//Экономика и мат. методы, т.31, Вып. 2, 1995.
19. Бочаров Е.П. Статистические модели в оптимизационных эколого-экономических задачах.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991.
20. Ботянский В.Г. Оптимальное управление дискретными системами.- М.: Наука, 1973.
21. Булавский В.А., Звягина Р.А., Яковлева М.А. Численные методы линейного программирования (специальные задачи). Под ред. Л.В.Канторовича.-М.: Наука, 1977.
22. Вагнер Г. Основы исследования операций.- М.: Мир, т. 1-2,1972.
23. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики.- М.: Статистика,1977.
24. Воконский В. А. Российская инфляция и норма процента//Экономика и мат. методы, т.ЗО, Вып. 1, 1994.
25. Волошинов В.В., Левитин Е.С. Экстремальные ограничения в моделях инвестиционных программ с финансовым механизмом обеспечения предстоящих выплат//Экономика и мат. методы, т.32, Вып. 2, 1996.
26. Воронцовский А.В. Некоторые особенности теории инвестиций на уровне фирмы//Вестник СПбГУ, Сер.5, Вып. 3, 1992.
27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.- М.: Экономика, 1986.
28. Гасс С. Линейное программирование (методы и приложения). -М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1961.
29. Гафт Л.Ш., Лучина Л.Ф., Коварский Л.З. Оптимизация производственной программы промышленного предприятия// Экономика и мат. методы. 1967. Т. 3. Вып. 6.
30. Герасимов Н.И. Методика экономико-математического моделирования производственной программы машиностроительногопредприятия.- Новосибирск: Изд-во ИЭОПП Сиб. отделения АН СССР, 1967.
31. Гил Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация.-М.: Мир, 1985.
32. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.
33. Гоголев А.К. Об инвестиционной активности предприятий в условиях инфляции//Бух. Учет, №8, 1996.
34. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем.- Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1990.
35. Гофман К.Г., Гусев А. А. Экономические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды//Экономика и мат. методы, т.17, Вып. 3, 1981.
36. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики.- М.: Экономика, 1978.
37. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций.-Ярославль: Елень, 1993.
38. Данилин В.И. Экономико-математические модели планирования на предприятии,- М.: Наука, 1975.
39. Данциг Дж. Линейное программирование, его применения и обобщения.- М.: Прогресс, 1966.
40. Денисова Л. Анализ инвестиционных проектов: подход зарубежных инвесторов//ЭКО, №10, 1994.
41. Догопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике//Вопросы экономики, №8, 1994, с. 40-50.
42. Долятовский В. А. Новые информационные технологии управления предприятием в условиях рынка//Социальноэкономические проблемы перехода к рынку. Ч. 2. Тез. докл. и выступлений регинал. научно-практ. конференции. Ростов н/Д: РИНХ, 1991.
43. Золотарев B.C., Орлов С. Догосрочное социально-экономическое планирование//Экономические науки, №5, 1987.
44. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества//Экономика и мат. методы, т.31, Вып. 2, 1995.
45. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике.- М.: Наука, 1979.
46. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория.- М.: Прогресс, 1975.
47. Как читать финансовый отчет.-М.: Дело, 1992.
48. Каменицер С.Е. Основы управления промышленным производством (принципы, методы и проблемы).- М.: Мысль, 1971.
49. З.Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд-во АН СССР, 1959.
50. Канторович JI.В. Динамическая модель оптимального планирования.-В кн.: Планирование и экономико-математические методы.- М.: Наука, 1964.
51. Канторович Л.В. Математические проблемы оптимального планирования.- В кн.: Математические методы и методы оптимального планирования.- Новосибирск: Наука, 1966
52. Канторович Л.В. О методах анализа некоторых экстремальных планово-производственных задач//Докл. АН СССР, 115, №3, 1957.
53. Канторович Л.В. Математические методы организации производства.- Л.: Изд-во ГУ, 1939.
54. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике.- Наука, 1972.
55. Капустин В.Ф., Федотов Ю.В. Микромодели хозяйственной деятельности: История, проблемы и перспективы// Вестник СПбГУ, Сер. 5, Вып. 3, 1992.
56. Кардаш В. А., Арженовский С. В. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции//Сб. научн. тр. "Проблемы становления и развития рыночной экономики в регионе".- Ростов н/Д: Пегас, 1996.
57. Кардаш В. А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1981.
58. Кардаш В.А., Рапопорт Э.О. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.- Новосибирск: Наука, 1979.
59. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике.-М.: Мир, 1964.
60. Кемени Дж., Снел Дж. Кибернетическое моделирование. Некоторые приложения.- М.: Сов. радио, 1972.
61. Ковалев М.М. Дискретная оптимизация (целочисленное программирование).- Минск: Изд-во БГУ, 1977.
62. Коларов Н.Г. Эконометрическая модель хозяйственного объединения//Экономика и мат. методы, т.9, вып. 4, 1973.
63. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков//Финансы, №4, 1994.
64. Корбут А. А., Финкельштейн Ю.Ю. Дискретное программирование,- М.: Наука, 1969.
65. Коуз Р. Природа фирмы// Фирма, рынок и право.- М.: Дело,1993.
66. Красс И. А. Математические модели экономической динамики.- М.: Сов. радио, 1973.
67. Кузин Б.И., Шахдинаров Г.М., Юрьев В.Н. Моделирование текущей и перспективной производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: Учебное пособие.-С-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1992.
68. Кузин JI.T. Основы кибернетики. Т. 1, 2.-М.: Энергия, 1973,1979.
69. Кузнецова О.А., Лившиц В.Н. Структура капитала. Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проекгов//Экономика и мат. методы, т.31, Вып. 4, 1995.
70. Кюнци Г.П., Креле В. Нелинейное программирование.- М.: Сов. радио, 1965.
71. Ланкастер К. Математическая экономика.-М.: Сов. радио,1972.
72. Лаптин Ю.П. О построении эвристических стратегий поиска в методе ветвей и границ при решении многомерной задачи о ранце.- В кн.: Методы исследования экстремальных задач,- Киев. 1981.
73. Латыпов Т.Д. Как составить бизнес-план: рекомендации российскому предпринимателю//США. Экономика, политика, идеология. №6, 1993, с.88-102.
74. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика,- М.: Политиздат, 1990.
75. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов//Экономика и мат. методы, т.31, Вып. 2, 1995.
76. Львов Д.С., Медницкий В.Г,, Медницкий Ю.В., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов//Экономика и мат. методы, т. 32, Вып. 1, 1996.
77. Львовский Г.Д. Бизнес-план на персональном компыотере//Мир ПК. №7, 1993, с. 112-124.
78. Льюис К. Д. Методы прогнозирования экономических показателей.-М.: Финансы и статистика, 1986.
79. Ляпина А. А. О некоторых вопросах моделирования экономических процессов с учетом экологических проблем// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, №3, 1994, с. 71-79.
80. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткорочного прогнозирования.-М.: Статистика, 1979.
81. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия.- М.: Наука, 1973.
82. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика.- М.: Республика, 1992.
83. Медницкий В.Г. Оптимизация состава конечной продукции в системе матричных техпромфинпланов предприятий// Экономика и мат. методы, т.32, Вып. 2, 1996.
84. Менеджмент и рынок: германская модель. Учеб. пособие/Под ред. проф. У.Рора и проф. С.Догова.-М.:Изд-во БЕК, 1995.
85. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов//Российский экономический журнал, №4, 1994.
86. Методы оптимизации в экономико-математическом моделировании.- М.: Наука, 1991.
87. Мину М. Математическое программирование. Теория и агоритмы- М.: Наука, 1990.
88. Моисеев Н.Н. Простейшие математические модели экономического прогнозирования.-М.: Знание, 1975.
89. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа.-М.: Наука, 1981.
90. Модин А.А., Махров Н.В., Данилин В.И. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности.- М.: Наука, 1984.
91. Муртаф Б. Современное линейное программирование. Пер. с англ.- М.: Мир, 1984.
92. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем.-М.: Мир, 1975.
93. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности//Экономика и мат. методы, т.31, Вып. 2, 1995.
94. ЮО.Овсиенко Ю.В. Необходимое условие экономического роста//Экономика и мат. методы, т.ЗО, Вып. 4, 1994.
95. Ю1.0птнер C.JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем.- М.: Сов. радио, 1969.
96. Основы экономического и социального прогнозирования.-М.: Высш. школа, 1985.
97. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды). Под ред. К.Г.Гофмана и А. А. Гусева.-М.: Экономика, 1977.
98. Певницкий А.И. Концепция разработки средств прогнозирования развития региона в условиях территориального хозрасчета/уОптимизация, 1991. Вып. 49. с. 104-117.
99. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством.-М.: Наука, 1975.
100. Юб.Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск.- М.: Инфра-М, 1994.
101. Поляков Д.Б., Крутлов И.Ю. Программирование в среде Турбо-Паскаль.-М.: Изд-во МАИ, 1992.
102. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов//Бух. Учет, №8, 1996.
103. Применение математики в экономических исследованиях. Т.2-М.: Соцэкгиз, 1961.
104. ПО.Пропой А.И. Элементы теории оптимальных дискретных процессов.- М.: Наука, 1973.
105. Ш.Плещинский А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики//Экономика и мат. методы, т.31, Вып. 2, 1995.
106. Рабочая книга по прогнозированию.- М.: Мысль, 1982.
107. ИЗ.Риски в современном бизнесе//П.Г.Грабовый, С.Н.Петрова и др.- М.: Алакс, 1994.
108. И.Рихтер К. Динамические задачи дискретной оптимизации.-М.: Радио и связь, 1985.
109. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции,- М.: Перспектива, 1995.
110. Рюмина Е.В. Экономический фактор в экономико-математических моделях.- М.: Наука, 1980.
111. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы.- М.: Мир, 1973.
112. И8.Савватеева И. Деньги в России не становятся поноценными инвестициями//Известия, 23 октября 1996, №200.
113. Седова С.В. Компьютерная система СПОИ//Инвестиции в России, №1, 1995.
114. Семенов Г.В. Лекции по экономической кибернетике.-Казань: Изд-во казан, ун-та, 1990.
115. Сергиенко И.В. Математические модели и методы решения задач дискретной оптимизации.- Киев: Наук, думка, 1985.
116. Серых Р.Л., Мамедов Т.И., Воков Ю.С. Железобетон и защита окружающей среды//Бетон и железобетон, №8, 1993.
117. З.Силин В. П., Глазунов В.Н, Оценка инвестиционной привлекательности проекгов//Финансы, №8, 1995.
118. Снапелев Ю.М., Старосельский В.А. Моделирование и управление в сложных системах.- М.: Сов. радио, 1974.
119. Статистическое моделирование и прогнозирование. Учебное пособие. Под ред. АГ.Гранберга.- М.: Финансы и статистика, 1990.
120. Схрейвер А. Теория линейного и целочисленного программирования. Пер. с англ. В 2-х т.- М.: Мир, 1991.
121. Теместен Навийю Моделирование инвестиционно-финансовых решений фирмы. Автореф. Дисс.к.э.н. 08.00.13.-С.-Пб, 1994.
122. Теория прогнозирования и принятия решений. Учебное пособие.- М.: Высш. школа, 1977.
123. Терехов JI.J1., Куценко В.А., Сиднев С.П. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении.-К.: Высшая школа, 1984.
124. Тихомиров Е.Ф. Отрицательная ставка процента: причины возникновения и способы устранения//Экономика и мат. методы, т.30, Вып. 2, 1994.
125. Тутубалин В.Н. Статистическая обработка рядов наблюдений.- М.: Знание, 1973.
126. Уздемир А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике.-М.: Физматлит. 1995.
127. Фаттахов Р.В., Захарченко В.И., Кожарова А.В. Об оценке эффективности инвестиционного проекта на базе оптимизационной модели//Техника машиностроения, №1, 1995.
128. Филиппова И.А. Моделирование процессов управления выпуском продукции на предприятии. Автореф. дисс.к.э.н. 08.00.13. -М., 1995.
129. Финкельштейн Ю.Ю. Метод отсечения и ветвления для решения задач целочисленного линейного программирования// Известия АН СССР. Техн. кибернетика, 1971, №4, с. 34-38.
130. Финкельштейн Ю.Ю. Приближенные методы и прикладные задачи дискретного программирования.- М.: Наука, 1976.
131. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика).- М.: Прогресс, 1971.
132. Форрестер Дж. Динамика развития города.- М.: Прогресс,1974.
133. Хахалин А.В. Разработка системы моделей и исследование процедуры принятия плановых решений в задачах развития предприятий. Автореф. дисс. . к.э.н. 08.00.13.-М. 1990.
134. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование.-М.: Мир,1967.
135. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование.-М.: Мир, 1975.
136. Ховард Р.А. Динамическое программирование и марковские процессы.- М.: Сов. радио, 1964.
137. Хот Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций.- М.: Дело,1994.
138. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование,- М.: Мир, 1967.
139. Хубаев Г.Н. Математическое моделирование на предприятии. Учебное пособие.- Ростов н/Д: РИНХ, 1973.
140. Четы ркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.- М.: Дело, 1992.
141. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования.-М.: Статистика, 1975.
142. Шатилов Н.Ф. Опыт разработки динамических моделей воспроизводства.- В кн.: Проблемы народнохозяйственного оптимума.-Новосибирск, 1965, (ИЭиОПП СО АН СССР).
143. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: Инфра-М, 1996.
144. Экологическое оздоровление экономики//Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А, и др. М.: Наука, 1994.
145. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона/В.Е.Вакулов, В.И.Гурман, Е.В.Данилина и др. -Новосибирск: Наука.Сиб. отделение, 1990.
146. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия: Учеб. пособие/Кузин Б.И., Горбоконь А.А. и др.-.-Д.: Изд-во ГУ, 1982.
147. Эртли-Каякоб П. Экономичекая кибернетика на практике.-М.: Экономика, 1983.
148. Юдаев Г.С. Агоритмы и программы нелинейной оптимизации.- Новочеркасск: НПИ, 1992.
149. Янг Э. Прогнозирование научно-технического прогресса.-М.: Прогресс, 1977.
150. Янковой А.Г. Прогнозирование социально-экономических показателей на основе принципа баланса переменных//Экономика и мат. методы, т. 29. Вып. 1. 1993.
151. Albach Н. Investition and Liquiditat . Die Planung: des optimalen Investitionsbudgets. Wiesbaden. 1962.
152. Dean J. Capital Budgeting. Top Management Policy on Plant, Equipment and Development. N.Y.-London, 1951.
153. Denardo E.V. Dynamic programming. Models and applications. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, 1982.
154. Discrete Optimization. Vol. 2. Amsterdam e. a.: North-Holland Publ. Co., 1979 (Annals of Discrete Mathematics, 5).
155. Dorfman R. Application of linear programming to the theory of the firm. Berkeley and Los Angeles, Univ. of California Press, 1951.
156. Dreyfus S.E., Law A. The Art and Theory of Dynamic programming, Academic Press, New York, 1978.
157. Garfinkel R.S., Nemhauser G.L. A survey of integer programming emphazing computation and relations among models.- Mathematical Programming .- New York London, Academic Press, 1973.
158. Horst, K.W. Der Controllingberater Investitionsplanungsrechmmg. Operative Werkzeuge. Freiburg. Loseblatt-Handbuch. 1994.
159. Land A.H., Doig A.G. An automatic method of solving discrete programming problems// Econometrica, 1960, 28, No. 3, p. 497-520.
160. Larson R.E. State Increment Dynamic Programming, American Elsevier, New York, 1968.
161. Lorie J., Savage L. Three Problems in rationing Capital. "Journal of Business", 1965, No. 4.
162. Markowitz H. Portfolio Selection, N.Y., 1968.
163. Marshall J.F., Bansal V.K. Financial Engieneering. N.Y.: Institute of finance, 1992.
164. Nemhauser G.L. Introduction to Dynamic Programming, Wiley, N.Y., 1967.
165. Sharpe W. Portfolio Analysis, N.Y., 1984.
166. Swoboda P. Finanzierungstheorie. Wurzburch-Wien, 1973.
167. Wagner H.M. and Whitin T. "Dynamic Problems in the Theory of the Firm", Theory of Inventory Management, 2nd ed, T. Whitin, ed., Princeton University Press, Princeton, N. J., App. 6. 1957.
Похожие диссертации
- Экономическое поведение фирм в современной России
- Региональный аспект эффективности функционирования организаций потребительской кооперации
- Структуры базовых моделей экономической динамики
- Структурная и параметрическая идентификация моделей экономической динамики
- Математические модели управления производственной и финансовой устойчивостью промышленного предприятия