Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оптимальное сочетание колективных и личных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шарафутдинов, Айдар Газизьянович
Место защиты	Уфа
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оптимальное сочетание колективных и личных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики"

На праваяЬукопрси

3492913

Шарафутдипов Лйдар Газизьянович

ОПТИМАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ КОЛЕКТИВНЫХ И ЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Ижевск - 2010

- 4 МАР 2010

003492913

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Шишкин Михаил Иванович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Рысин Иван Иванович

кандидат экономических наук Никитин Валерьян Арсентьевич

Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства

Республики Башкортостан

Защита состоится: л23 марта 2010 года в 11 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 при ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.4, ауд.444.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ Ссыка на домен более не работаетscience/abstract

Автореферат разослан л 19 февраля 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета^^""'

кандидат экономических наук, профессор ^Л/ /__-ЧЧ"А.С. Баскин

ВВЕДЕНИЕ

Аюуальность темы. В формировании многоукладной аграрной экономики особое место принадлежит оптимальному сочетанию форм хозяйствования. В годы реформ личные подсобные хозяйства (ЛИХ) стали наиболее массовой и развивающейся хозяйственной формой производства в агропромышленном комплексе. Они восприимчивы к новым экономическим отношениям и быстро приспосабливаются к рыночной конъюнктуре, находясь, с одной стороны, в прямой зависимости от экономического состояния предприятий колективного сектора, а с другой- от уровня потребности сельских семей в продуктах питания и денежных доходах.

В последние годы в большинстве регионов при определённом снижении валового производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации наметалась тенденция к увеличению числа личных подсобных хозяйств и росту объёма производства в них. Они производят более 50% валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе 51% мяса, 45% молока, 31% яиц, 90% картофеля, 79% плодов и ягод, 77% овощей, 85% мёда.

В настоящее время большинство ПХ, имея необходимые хозяйственные постройки, сельскохозяйственный инвентарь, увеличили поголовье продуктивных животных. Но, недостаток времени у работников, занятых в колективном производстве, трудности с обеспечением кормами скота, содержащегося на подворьях, низкий уровень механизации сельскохозяйственных работ, сдерживают развитие ПХ. В связи с преобразованием большинства сельскохозяйственных организаций, становлением рыночных отношений в аграрном секторе, появилась объективная необходимость в изучении новых тенденций организации ПХ, современных путей их интеграции и кооперации с различными формами хозяйствования. Необходимо также законодательно обозначить систему мер оказания сельским жителям всесторонней, многоплановой помощи со стороны государства и местных органов власти в организации ими высокоэффективной деятельности.

Научной разработке подлежат вопросы создания кооперативных формирований агросервиспого производственного обслуживания с участием ПХ, а также обоснование оптимального объёма и структуры производства в личных хозяйствах населения.

Кооперационно-интегрированный механизм, взаимодействия личных подсобных хозяйств с колективным производством является важнейшим условием эффективного развития и сочетания различных видов сельскохозяйственных предприятий, гармонизации многообразия форм собственности и хозяйствования.

Недостаточная степень изученности оптимальности форм хозяйствования определили выбор темы диссертационной работы.

Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): 15.33 - Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства, 15.40 - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм; 15.50 - Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчёт.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе раскрыты и изучены формы и функции колективных хозяйств, ПХ, направления их развития, основные факторы, оказывающие влияние ей разные формы организации производства. Методологические основы изучения проблемы развития АПК проанализированы в работах В.А.Белянова, А.Ф.Калинкина, З.И.Калугиной, И.В.Макаровой, В.В.Устюговой, ЛА.Шепотько и др.

Становление и развитие ПХ в системе аграрных отношений рассматривали В.А.Богдановский, И.Н.Буздалов, Т.И.Заславская, Ю.Д.Корнилов, В.Б.Островский, ПИ.Шмелёв, З.Н.Щуклина и др. Несмотря на значительные

достижения науки в области экономико-социальных, историко-правовых и других вопросов развития ПХ, остаётся ещё целый ряд нерешённых задач. В частности, это касается анализа новых явлений и тенденций в ПХ, изменения его функций в период рыночного реформирования, оптимального сочетания с колективными организациями.

Принятие нового законодательства по вопросам собственности, землепользования, хозяйствования, кооперации, интеграции и т.д. оказало определённое влияние на сельскохозяйственное производство страны В связи с этим, исследования мекотоварного сектора рыночной экономики и его кооперация с колективным производством нуждаются в дальнейшем углублении и расширении.

Целью настоящего исследования является изучение современных направлений развития ПХ, организационное, экономическое и социальное обоснование эффективной интеграции и кооперации личных подсобных и крестьянских хозяйств с хозяйствами колективного сектора в условиях многоукладной экономики и рыночного реформирования, а также разработка оптимальных параметров производственной деятельности ПХ.

В соответствии с целью определены для решения следующие задачи:

Х обобщить тенденции в мировой практике, связанные с крупно- и мекотоварными производствами;

Х теоретически осмыслить сложившееся положение ПХ в современной России;

Х определить сущность и социально-экономические приоритеты взаимодействия личных подсобных хозяйств с колективным аграрным производством;

Х обосновать направления развития и механизмы взаимодействия форм хозяйствования в аграрной сфере;

Х проанализировать факторы, влияющие на размеры и условия ведения личных подсобных хозяйств населения, с разработкой мер содействия их эффективному развитию;

Х обосновать методику организации производственно- обслуживающего кооператива с участием ПХ, фермерских хозяйств и хозяйств колективного сектора;

Х выявить оптимальные параметры структуры и объёма производства в личных подсобных хозяйствах с учётом многообразия факторов.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования послужили личные подсобные и крестьянские хозяйства, колективные сельскохозяйственные организации, деятельность сельских администраций различных районов Республики Башкортостан в направлении их оптимального сочетания.

Предметом исследования являются экономические отношения ПХ граждан с сельскохозяйственными организациями разных форм собственности и хозяйствования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных учёных-экономистов о роли и месте мекотоварного производства на селе, сочетании различных форм собственности, хозяйствования, кооперации сельскохозяйственного труда и др., а также законодательные акты и постановления Правительства РФ по аграрному реформированию. В качестве исходной информации явились материалы статистических учреждений, отчётность сельскохозяйственных предприятий, справочно-нормативные данные, рекомендации научно-исследовательских учреждений.

При выпонении работы были использованы традиционные методы экономических исследований: экспериментальный, монографический, экономико-статистический, расчётно-конструкгивный, абстрактно-логический, методы анкетирования и интервьюирования с последующей обработкой информации на ПЭВМ.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

Х выявлены тенденции и особенности функционирования личных подсобных хозяйств в региональных аграрных кластерах во взаимосвязи с проводимой аграрной политикой и стратегией;

Х систематизированы факторы, определяющие уровень развития личных подсобных хозяйств;

Х предложена и обоснована организационная модель производственно-обслуживающего кооператива с участием крупно- и мекотоварных производств;

Х разработаны модели установления объёма и структуры производства в личных подсобных хозяйствах населения с учётом конкретных условий состава семьи, приоритетов, потенциальных возможностей и перспектив в аграрном производстве.

Практическое значение и апробация результатов исследований. Результаты исследований указывают, что выявленные тенденции, закономерности, потенциальные возможности и перспективные направления развития ПХ могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении личных подсобных хозяйств, что при творческом подходе к решению этого вопроса способно в короткий срок стабилизировать сельскохозяйственное производство и обеспечить его последующий гармоничный рост.

Основные положения и результаты исследования были доложены и одобрены на всероссийских и международных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в т.ч. одна работа в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании и изучении курсов Экономика организаций АПК, Экономика отраслей сельского хозяйства.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объём работы 179 страниц,

включая 32 таблицы, 6 рисунков, 3 диаграммы. Библиографический слисок использованной литературы включает в себя 241 наименование.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности рассматриваемой проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов, и их апробация.

В первой главе Теоретические предпосыки эффективного функционирования разнообразия форм хозяйствования в сельском хозяйстве раскрывается организационно - экономическая сущность разных форм хозяйствования в условиях рынка, анализируются личные подсобные хозяйства в аграрном секторе экономики, обобщается необходимость взаимодействия разных форм сельскохозяйственного производства.

Вторая глава Исследование результатов реформирования форм собственности и хозяйствования за 1990 - 2009 годы (на материалах Республики Башкортостан) посвящена исследованию состояния аграрной экономики региона, анализу потенциала развития в перспективе личных подсобных хозяйств, реализации системы взаимодействия между хозяйствами населения и колективным сектором на региональном уровне.

В третьей главе Обоснование оптимального сочетания форм хозяйствования в сельской местности предложены каналы реализации продукции личных подворий, раскрыты особенности формирования модели организации производственно-обслуживающего кооператива, предложена методика определения параметров производственной деятельности личных подсобных хозяйств с учётом уровня использования их потенциала.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований и даны рекомендации по их использованию на практике.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены тенденции и особенности функционирования личных подсобных хозяйств в региональных аграрных кластерах во взаимосвязи с проводимой аграрной политикой и стратегией

Аграрная политика российского государства на протяжении длительного исторического периода игнорировала многоукладность в сельском хозяйстве. Недооценка принципа оптимального сочетания в сельском хозяйстве крупных, меких и средних форм производства привела к непомерной горизонтальной концентрации сельскохозяйственного производства. Необходимость функционирования в аграрном секторе различных форм хозяйствования в их сочетании и управления ими, обусловлено особенностями сельского хозяйства.

Управление аграрной сферой - сложный процесс и только рациональная, гибкая, научно обоснованная структура системы управления, четкое распределение функций, прав и обязанностей между органами управления, продуманная ее технология организации, своевременное поступление необходимой информации позволяют эффективно действовать на любом уровне системы управления.

Региональная аграрная система управления может быть рассмотрена в динамике как процесс, т.е. деятельность по управлению производством, и в статике как состав и взаимосвязь управленческих звеньев (организационная структура управления). Причем управленческая деятельность (процесс управления) первичная по отношению к структуре, которая оказывает на нее определенное влияние, ускоряя или замедляя, упрощая или усложняя выпонение управленческих работ. Структура дожна соответствовать процессу управления. Существует зависимость: процесс производства как основа функционирования производственной системы определяет особенности ее производственной структуры и процесса управления, которые, в свою очередь, обусловливают организационную структуру управления.

Производственный процесс в аграрной сфере воздействует на систему управления через процесс управления. Обратное воздействие управления на процесс производства также происходит через процесс управления. Этим и определяется важность выбора методологического подхода к исследованию, анализу, оценке и совершенствованию системы управления аграрной сферы в целом.

Изучая процесс производства, процесс управления, динамику структуры и оценивая их по нормативным критериям, можно планомерно осуществлять изменения в системе управления.

Содержание процесса управления выражается через систему отношений и взаимосвязей, образующих однородные совокупности: экономические, социальные, технологические, организационные.

В результате формируется региональный аграрный кластер организаций, т.е. группа географически соседствующих взаимосвязанных хозяйств и смежных с ними организаций, действующих в аграрной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодопоняющих друг друга.

В региональный аграрный кластер входят организации всех форм хозяйствования, находящиеся на территории исследуемого региона.

Преимуществом малых форм хозяйствования, входящих в региональный аграрный кластер является их ориентация на трудоемкие отрасли. Такие отрасли, как овощеводство, садоводство, меропояство- пчеловодство требуют значительных затрат живого труда. Механизация же производственных процессов приводит к снижению качества продукции, уменьшению продуктивности, либо просто невозможна. В этом случае малые формы производства и организации труда играют значительную роль в обеспечении населения продукцией этих отраслей. В Республике Башкортостан, например, на долю личных хозяйств населения приходилось в 2008 г. около 74% произведенных овощей, 95% картофеля. Малые формы хозяйствования иногда весьма выгодны в плане сбережения капитальных и текущих затрат на производство продукции. Расчеты показывают, чтобы удержать потребление основных продук-

тов питания, хотя бы на современном уровне без помощи ПХ, хозяйствам колективного сектора необходимо было бы удвоить посевные площади под трудоемкими культурами, увеличить поголовье продуктивного скота на 30%, коров на 40%, а совокупные затраты на производство продовольствия почти на 60%.

Однако, закономерна и необходимость развития крупного колективного производства в рамках региональных аграрных кластеров, так как его сила- в большей восприимчивости к научно-техническому прогрессу и, следовательно, большей интенсивности, в большей специализации и квалификации труда, его технической оснащенности, организации рационального режима труда и отдыха, экономической и социальной защищенности работников.

Говоря о преимуществах мекотоварной системы производства, обычно ссылаются на опыт зарубежных стран, в частности США, Франции, Англии. Однако, в большинстве развитых капиталистических стран идет процесс укрупнения ферм. Так, в США сегодня крупные фермы являются основными производителями сельскохозяйственной продукции. Около 4% таких ферм дают 49% валового дохода, а 52% меких - 6% валового дохода.

На наш взгляд, современная политика в аграрном секторе экономики дожна исходить из рационального сочетания крупного, среднего и мекого производства, их кооперации и сотрудничества в деле решения продовольственной проблемы, предоставление равных прав и возможностей для развития различных форм хозяйствования на селе.

Уточнение основных этапов развития ПХ и изменение его роли в современной аграрной экономике (рис.1) позволяет более четко обозначить современное состояние личных подворий и определить их основные проблемы.

Главное экономическое значение личных подсобных хозяйств в на: стоящий период реформирования, прежде всего, это их стабилизирующая роль в обеспечении продуктами питания не только сельского населения, но и городских жителей.

* постоянные связи -----------------------периодические связи

Рис.1 - Отношения и взаимосвязи ПХ в период рыночного реформирования

Личное подсобное хозяйство в определённой степени является конкурентом колективному производству, допоняя его, а в отдалённых районах сельской местности превращаясь в основной источник продовольственного обеспечения. В то же время, основной производственный, технический, социально-инфраструктурный потенциал производства продукции сельского хозяйства сосредоточен в колективном секторе экономики, следовательно, результативность функционирования личных подсобных хозяйств органически связана с хозяйствами колективного сектора.

2. Систематизированы факторы, определяющие уровень развития личных подсобных хозяйств

Личные подсобные хозяйства - социально значимый сектор региональных аграрных кластеров, особо влияющий на состояние аграрной экономики, развитие товарных рынков, социальную стабильность общества. Они в настоящее время находятся в постоянно изменяющихся условиях.

Рис. 2 - Влияние факторов на хозяйства населения

Внешняя и внутренняя среда оказывают влияние на деятельность хозяйств населения следующими факторами (рис. 2).

В условиях Республики Башкортостан влияние данных факторов проявляется в виде достаточно высокого удельного веса хозяйств населения в общем объеме производства основных видов сельскохозяйственной продукции (табл.1.).

Таблица 1 - Удельный вес хозяйств населения в общем объеме производства основных видов сельскохозяйственной продукции (в процентах от хозяйств всех категорий)

Показатель Год

2000 2005 2006 2007 2008

Зерно (в весе после доработки) 0,0 - - - -

Картофель 95,8 95,9 95,0 94,9 94,6

Овощи 77,5 77,3 72,5 74,4 74,0

Плоды и ягоды 97,1 99,2 98,1 97,9 98,2

Скот и птица на убой

(в живом весе) - всего 67,3 72,9 74,7 74,4 72,5

в том числе:

крупный рогатый скот 63,9 72,5 75,4 76,5 75,3

свиньи 68,3 68,6 69,1 68,0 70,5

овцы и козы 97,0 97,6 97,9 97,5 97,3

Молоко 57,3 66,7 67,3 67,8 67,9

Яйца 36,6 36,7 33,1 33,0 36,5

Шерсть 85,2 95,0 95,5 95,4 95,3

Мед 73,3 80,4 81,1 81,5 81,8

В диссертации приведено обобщение влияния факторов с учётом особенностей экономики Республики Башкортостан. Выделены при исследовании проблемы взаимоотношений государство - организации и предприятия колективного сектора - хозяйства населения, их направления совершенствования; раскрыты механизмы интеграции хозяйств населения и организаций колективного сектора; обоснован выбор направлений развития хозяйств населения с учётом особенностей структуры региональной экономики и т.д.

3. Предложена и обоснована организационная модель производственно- обслуживающего кооператива с участием крупно- и мекотоварных производств

Методологически было обосновано, что при дальнейшем развитии ПХ одним из важнейших условий их эффективного функционирования является кооперирование в вопросах сбыта, переработки, реализации продукции, а также технического обслуживания.

При организации производственного кооператива за основу взяты следующие положения:

Х при определении производственно-хозяйственной деятельности необходимо учитывать интересы и предложения каждого члена кооператива;

Х добровольность вхождения участников в организуемый кооператив.

Главной задачей организуемого кооператива является рост производства различных видов сельскохозяйственной продукции при учёте потребностей участников в необходимом для них наборе услуг. Методика предполагает, что только комплексное решение всех задач по обслуживанию населения с учётом колективных и личных интересов граждан позволяет находить наиболее обоснованные экономические решения.

Моделирование организационных построений и организационно - экономические обоснования предлагаемой методики осуществляется на примере проектируемого кооперативного объединения на территории сельской администрации одного из районов Республики Башкортостан (рис.3).

Для организации эффективного функционирования кооператива необходима интеграция усилий органов местного самоуправления на данной территории, крупных производственных подразделений и непосредственных членов-пайщиков Ч меких сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Кроме главных задач по организации производственных кооперативов методикой предусматривается и решение второстепенных задач, таких как:

УЧРЕДИТЕЛИ

Фермерские хозяйства Личные подсобные хозяйства СПК Ащдель

Рис.3 - Организационная схема производственно-обслуживающего кооператива

Х эффективное использование малопродуктивных земель, пашни, сенокосов и пастбищ вблизи населённых пунктов и, как следствие этого, увеличение производства кормов;

Х при минимуме вкладываемых средств гражданами и колективными хозяйствами максимальное использование построек, техники и технологического оборудования;

Х привлечение финансовых ресурсов граждан и хозяйств для увеличения производства в ПХ;

Х в индивидуальном и колективном секторе экономики происходит оптимальное сочетание использования трудовых и материальных ресурсов.

Данный кооператив может выпонять следующие обязанности:

Х закупка и переработка сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств;

Х заготовка и транспортировка кормов ПХ и оказание помощи по уходу за сенокосами и пастбищами;

Х выращивание рассады сельскохозяйственных культур и плодово-ягодных насаждений;

Х выпонение механизированных работ по обработке приусадебного участка по посадке картофеля, его уборки, транспортировки, а также обеспечение транспортом для доставки топлива и других грузов на платной основе;

Х обеспечение населения молодняком скота, птицы, налаживание организации пастьбы скота;

Х обслуживание колективных объектов, ремонт и строительство заборов, колодцев, вывоз мусора, ремонтно-строительные работы по заявкам населения.

Планируется на кооператив возложить и оказание других услуг, исходя из потребностей и запросов населения.

Исследования, изложенные в диссертации подтверждают вышеназванные взаимосвязи и результаты.

4. Разработаны модели установления объёма и структуры производства в личных подсобных хозяйствах населения с учётом конкретных условий состава семьи, приоритетов, потенциальных возможностей и перспектив в аграрном производстве

На основании научного анализа предложены экономико-математические модели, позволяющие решить ряд задач - определить размеры и структуру производства в ПХ семей разного состава с учётом потреб-

ности и возможности последних; установить наиболее рациональную структуру производства с учетом получения допонительной (товарной) продукции.

Результаты решения данной модели представлены в таблице 2.

Данные таблицы показывают, что с ростом численного состава семьи возрастает необходимая земельная площадь, численность поголовья живот-пых, что требует увеличения затрат труда. Таким образом, разработанная экономит- математическая модель отражает существующую взаимосвязь размеров личного подсобного хозяйства и размеров семьи. По мере увеличения семьи и площади приусадебного участка стоимость допонительной (товарной) продукции возрастает.

Таблица 2 - Оптимальные размеры и структура поголовья в личных подсобных хозяйствах для производства максимального объема товарной продукции в семьях разной численности при площади землевладения до 1 га, рассчитанные по экономию) Ч математической модели

Показатели Состав семьи, чел

3 4 5

Площадь приусадебного участка, га 0,65 0,77 0,97

В т.ч.: сенокосы 0,27 0,32 0,38

картофель 0.30 0,33 0,46

кормовые корнеплоды 0,02 0,02 0,04

овощи 0,06 0,08 0,09

Поголовье животных, усл. гол. 1,58 1,74 2,22

В т.ч. голов коровы 1,00 1,00 1,00

свиньи 1,00 1,00 2,00

овцы 1,00 2,00 3,00

птица 9,00 12,00 16,00

Годовые затраты труда, час 940,83 1047,59 1339,23

Удельный вес годовых затрат труда в общем запасе труда, % 90,80 84,00 61,60

Суммарный доход от реализации допонительной продукции в текущих це!^ руб.(2008 г.) 21890,00 23033,00 25791,00

Полученные результаты расходятся с фактическим размером и структурой обследованных ПХ республики, так как в модели предусмотрено обеспечение личных подворий сеном собственного производства, а фактиче-

ски подавляющая часть семей скармливает скоту сено, полученное в качестве натуральной оплаты.

Предлагаемый подход позволит сформировать систему эффективного использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств, потенциала регионов и в целом экономики Республики Башкортостан.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Шарафутдинов А.Г. Каналы реализации продукции личных подворий // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №119: Научный журнал. - Санкт-Петербург, 2009.-0,4 п.л.

2. Шарафутдинов А.Г., Ильин Ю.А., Шишкин М.И. Перспективы развития личных подворий. Монография. Ижевск: изд-во Книгоград, 2010. - 10,3 пл. (авт.5,1 п.л.).

3. Шарафутдинов А.Г., Магафуров К.Б., Ямилов Н.Х., Иванов С.Е. Научные основы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан. Монография -Уфа, изд БГАУ, 2003. - 7 п.л. (авт. 1 п.л.)

4. Шарафутдинов А.Г. Трансформация хозяйств населения в Республике Башкортостан / Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: Труды НАЭКОР том 3, Оренбург, ИЦ ОГАУ, 2005. - 0,2 пл.

5. Шарафутдинов А.Г. Перспективы развития мекотоварного сельскохозяйственного производства в условиях расширения рынка / Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Уфа, БГАУ, 2003. - 0,2 пл.

6. Шарафутдинов А.Г. Положение меких товаропроизводителей в современных условиях / Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Материалы международной научно-практической конференции. - Уфа, БГАУ, 2003. - 0,2 п.л.

7. Шарафутдинов А.Г., Магафуров К.Б. Будущее - за хозяйствами населения I Основные направления развития региональной экономики на современном этапе. - Оренбург, ИЦ ОГАУ, 2002. - 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

8. Шарафутдинов А.Г., Магафуров К.Б., Иванов С.Е. Реформа села требует системного анализа / Научные основы функционирования и управления АПК - Т.1. - Москва, 2002. - С. 126-129.- 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

9. Шарафутдинов А.Г., Магафуров К.Б., Иванов С.Е. Системный подход-основа успешного реформирования сельского хозяйства / Сб статей респ. конф. Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность. - Уфа, изд-во БГАУ, 2002. - С. 172-174. - 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

Шарафутдилов Айдар Газизьянович

ОПТИМАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ КОЛЕКТИВНЫХ И ЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Автореферат

ТТ....ЧТТЛ \Г~ ПЛ7Й1 1 с ПС 1Г\Г\Л

лицсшил ут/ил Ох ij.uj.iuut

Подписано в печать 17.02.2010. Формат 60x84 1/16. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 1,02. Усл. печ. л. 1,02. Тираж 100 экз. Заказ № 63/3

Издательство Института экономики УрО РАН 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская - 29

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шарафутдинов, Айдар Газизьянович

Введение

1 .Теоретические предпосыки эффективного функционирования разнообразия форм хозяйствования в сельском хозяйстве

1.1 Организационно-экономическая сущность разнообразия форм собственности и хозяйствования

1.2 Место и роль личных подсобных хозяйств

1.3 Механизмы эффективного взаимодействия разных форм сельскохо- 44 зяйственных организаций

2. Исследование результатов реформирования форм собственности и хо- 52 зяйствования за 1990 Ч 2008 годы (на материалах Республики Башкортостан)

2.1 Оценка развития сельского хозяйства региона в начальный период 52 реформирования

2.2 Тенденции в аграрном производстве на этапе его приоритетного раз- 67 вития

2.3 Взаимодействие колективного сельскохозяйственного производства 80 и личных подсобных хозяйств населения

3. Обоснование оптимального сочетания форм хозяйствования в сель- 100 ской местности

3.1 Формирование каналов реализации продукции личных подворий

3.2 Модель организации производственно-обслуживающего кооператива

3.3 Эффективные параметры производственной деятельности личных 139 подсобных хозяйств

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимальное сочетание колективных и личных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики"

Актуальность темы. В формировании многоукладной аграрной экономики особое место принадлежит оптимальному сочетанию форм хозяйствования. В годы реформ личные подсобные хозяйства (ПХ) стали наиболее массовой и развивающейся хозяйственной формой производства в агропромышленном комплексе. Они восприимчивы к новым экономическим отношениям и быстро приспосабливаются к рыночной конъюнктуре, находясь, с одной стороны, в прямой зависимости от экономического состояния предприятий колективного сектора, а с другой- от уровня потребности сельских семей в продуктах питания и денежных доходах.

В последние годы в большинстве регионов при определённом снижении валового производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации наметилась тенденция к увеличению числа личных подсобных хозяйств и росту объёма производства в них. Они производят более 50% валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе 51% мяса, 45% молока, 31% яиц, 90% картофеля, 79% плодов и ягод, 77% овощей, 85% мёда.

В настоящее время большинство ПХ, имея необходимые хозяйственные постройки, сельскохозяйственный инвентарь, увеличили поголовье продуктивных животных. Но, недостаток времени у работников, занятых в колективном производстве, трудности с обеспечением кормами скота, содержащегося на подворьях, низкий уровень механизации сельскохозяйственных работ, сдерживают развитие ПХ. В связи с преобразованием большинства сельскохозяйственных организаций, становлением рыночных отношений в аграрном секторе, появилась объективная необходимость в изучении новых тенденций организации ПХ, современных путей их интеграции и кооперации с различными формами хозяйствования. Необходимо также законодательно обозначить систему мер оказания сельским жителям всесторонней, многоплановой помощи со стороны государства и местных органов власти в организации ими высокоэффективной деятельности.

Научной разработке подлежат вопросы создания кооперативных формирований агросервисного производственного обслуживания с участием ПХ, а также обоснование оптимального объёма и структуры производства в личных хозяйствах населения.

Кооперационно-интегрированный механизм взаимодействия личных подсобных хозяйств с колективным производством является важнейшим условием эффективного развития и сочетания различных видов сельскохозяйственных предприятий, гармонизации многообразия форм собственности и хозяйствования.

Недостаточная степень изученности оптимальности форм хозяйствования определили выбор темы диссертационной работы.

Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство): 15.33 - Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства, 15.40 Ч Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм; 15.50 - Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчёт.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе раскрыты и изучены формы и функции колективных хозяйств, ПХ, направления их развития, основные факторы, оказывающие влияние на разные формы организации производства. Методологические основы изучения проблемы развития АПК проанализированы в работах В.А.Белянова, А.Ф.Калинкина, З.И.Калугиной, И.В.Макаровой, В.В.Устюговой, Л.А.Шепотько и др.

Становление и развитие ПХ в системе аграрных отношений рассматривали В.А.Богдановский, И.Н.Буздалов, Т.И.Заславская, Ю.Д.Корнилов,

В.Б.Островский, Г.И.Шмелёв, З.Н.Щуклина и др. Несмотря на значительные достижения науки в области экономико-социальных, историко-правовых и других вопросов развития JIIIX, остаётся ещё целый ряд нерешённых задач. В частности, это касается анализа новых явлений и тенденций в ПХ, изменения его функций в период рыночного реформирования, оптимального сочетания с колективными организациями. принятие нового законодательства по вопросам собственности, землепользования, хозяйствования, кооперации, интеграции и т.д. оказало определённое влияние на сельскохозяйственное производство страны В связи с этим, исследования мекотоварного сектора рыночной экономики и его кооперация с колективным производством нуждаются в дальнейшем углублении и расширении.

Целью настоящего исследования является изучение современных направлений развития ПХ, организационное, экономическое и социальное обоснование эффективной интеграции и кооперации личных подсобных и крестьянских хозяйств с хозяйствами колективного сектора в условиях многоукладной экономики и рыночного реформирования, а также разработка оптимальных параметров производственной деятельности ПХ.

В соответствии с целью определены для решения следующие задачи:

Х обобщить тенденции в мировой практике, связанные с крупно- и мекотоварными производствами;

Х теоретически осмыслить сложившееся положение ПХ в современной России;

Х определить сущность и социально-экономические приоритеты взаимодействия личных подсобных хозяйств с колективным аграрным производством;

Х обосновать направления развития и механизмы взаимодействия форм хозяйствования в аграрной сфере;

Х проанализировать факторы, влияющие на размеры и условия ведения личных подсобных хозяйств населения, с разработкой мер содействия их эффективному развитию;

Х обосновать методику организации производственно- обслуживающего кооператива с участием J11IX, фермерских хозяйств и хозяйств колективного сектора;

Х выявить оптимальные параметры структуры и объёма производства в личных подсобных хозяйствах с учётом многообразия факторов.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования послужили личные подсобные и крестьянские хозяйства, колективные сельскохозяйственные организации, деятельность сельских администраций различных районов Республики Башкортостан в направлении их оптимального сочетания.

Предметом исследования являются экономические отношения J11IX граждан с сельскохозяйственными организациями разных форм собственности и хозяйствования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных учёных-экономистов о роли и месте мекотоварного производства на селе, сочетании различных форм собственности, хозяйствования, кооперации сельскохозяйственного труда и др., а также законодательные акты и постановления Правительства РФ по аграрному реформированию. В качестве исходной информации явились материалы статистических учреждений, отчётность сельскохозяйственных предприятий, справочно-нормативные данные, рекомендации научно-исследовательских учреждений.

При выпонении работы были использованы традиционные методы экономических исследований: экспериментальный, монографический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный, абстрактно-логический, методы анкетирования и интервьюирования с последующей обработкой информации на ПЭВМ.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

Х выявлены тенденции и особенности функционирования личных подсобных хозяйств в региональных аграрных кластерах во взаимосвязи с проводимой аграрной политикой и стратегией;

Х систематизированы факторы, определяющие уровень развития личных подсобных хозяйств;

Х предложена и обоснована организационная модель производственно-обслуживающего кооператива с участием крупно- и мекотоварных производств;

Х разработаны модели установления объёма и структуры производства в личных подсобных хозяйствах населения с учётом конкретных условий состава семьи, приоритетов, потенциальных возможностей и перспектив в аграрном производстве.

Практическое значение и апробация результатов исследований. Результаты исследований указывают, что выявленные тенденции, закономерности, потенциальные возможности и перспективные направления развития ПХ могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении личных подсобных хозяйств, что при творческом подходе к решению этого вопроса способно в короткий срок стабилизировать сельскохозяйственное производство и обеспечить его последующий гармоничный рост.

Основные положения и результаты исследования были доложены и одобрены на всероссийских и международных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в т.ч. одна работа в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании и изучении курсов Экономика организаций АПК, Экономика отраслей сельского хозяйства.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объём работы 179 страниц, включая 32 таблицы, 6 рисунков, 3 диаграммы. Библиографический список использованной литературы включает в себя 241 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шарафутдинов, Айдар Газизьянович

Выводы и предложения

1.В настоящее время преобразование форм хозяйствования дожно иметь характер направляемой эволюции, когда паралельно с развитием той или иной формы хозяйствования создаются соответствующие ей правовые, организационные, финансовые, материально-технические базы, которые дают возможность проявить все преимущества данной формы. Исторически традиционная инертность аграрного сектора в сочетании с большими сложностями рыночного реформирования делают практически невозможными быстрые преобразования в формах и способах ведения сельского хозяйства, что предполагает, на наш взгляд, договременное сочетание прежних и новых форм и естественную конкуренцию между ними. Проведение же слабо подготовленных кампаний реорганизации прежних форм лишь дискредитирует аграрную политику.

2.В период рыночного реформирования, как России в целом, так и Башкортостане в частности, обозначились политические и социально - экономические предпосыки для развития малых форм хозяйствования (крестьянских, фермерских, личных подсобных хозяйств и т.д.), которые необходимо эффективно сочетать с хозяйствами колективного сектора, следствием чего явится использование достоинств каждой из форм и снижение отрицательного влияния их отдельных недостатков.

3.На фоне усугубляющегося кризиса в сельском хозяйстве страны, именно личные подсобные хозяйства становятся своего рода стабилизатором, обеспечивая население продовольствием, так как в хозяйствах колективного сектора экономики продожается значительный спад производства.

4.ПХ в течении длительного периода своего развития непосредственно были связаны с хозяйствами колективного сектора, и их функционирование друг без друга практически немыслимо, так как хозяйства колективного сектора являются основным ресурсным поставщиком ПХ.

5.Интеграция и кооперация ПХ и хозяйств колективного сектора дожны осуществляться на принципах взаимовыгодности, ибо их главной целью является повышение эффективности всего сельскохозяйственного производства.

6. Природно-климатические и социально-экономические условия оказывают существенное влияние на размеры и профилирование ПХ. Кроме этого, эффективность ведения ПХ зависит от специализации и уровня развития хозяйств колективного сектора, их интеграции с ПХ. Значительную роль играет степень урбанизации населённых пунктов, удалённость от железнодорожных и автомобильных дорог, наличие социальной инфраструктуры, а также возраст владельцев ПХ и состав их семей.

7. На активизацию ПХ в последние годы повлияли следующие факторы: обострение продовольственной проблемы в результате спада производства сельскохозяйственной продукции, снижение жизненного уровня сельского населения, рост безработицы. Сельское население, воспринимавшее ранее ПХ, как второстепенный источник дохода, в настоящее время считает его в качестве одного из главных источников дохода, необходимого для жизни сельчан.

8.Увеличение объёмов производства в ПХ возможно в результате разрешения проблемы диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также реализации продукции по всем её каналам: через организованные рынки, хозяйства колективного сектора, потребительскую кооперацию. Кроме этого, необходимо оказывать приоритетную государственную поддержку крупным высокотоварным ПХ. По нашему мнению, имеет перспективу организация кооперативных объединений с участием хозяйств колективного сектора, крестьянских хозяйств, владельцев ПХ в области заготовки и переработки продукции.

9. В период рыночного реформирования обострилась проблема переработки продукции на местах как хозяйств колективного сектора, так и личных хозяйств. Недостаток цехов по переработке продукции вызывает то, что большая часть продуктов сельчанами потребляется в непереработанном виде или реализуется в виде сырья за бесценок. Следовательно, в хозяйствах, значительно удалённых от молоко- и мясокомбинатов, необходимо наладить работу цехов малой мощности по переработке продукции сельского хозяйства на основе кооперации и интеграции с колективным производством.

10.В результате исследования выявлено, что практически не решены проблемы материально-технического обеспечения и сервисного обслуживания личных подсобных хозяйств. Нами был предложен следующий вариант решения этого вопроса: путём организации самостоятельных территориальных кооперативных объединений личных подсобных и хозяйств колективного сектора. На наш взгляд, лучшим вариантом в период нестабильности является создание кооперативных объединений, так как они создают условия для эффективного ведения сельскохозяйственного производства каждым участником-пайщиком. Но, успешное развитие данных объединений возможно при условии оказания им государственной поддержки.

11.Для определения объёма и структуры производства в личных подсобных хозяйствах разработана экономико-математическая модель, учитывающая уровень развития личных подсобных хозяйств и факторы, влияющие на их становление. Экономико-математическая модель дает возможность установить параметры личных подсобных хозяйств для семей разного состава не только для самообеспечения собственной семьи, но и для производства излишков продукции, которые реализуются на рынке.

Модель может использоваться при обоснования размеров и структуры производства в фермерских хозяйствах после корректировки параметров и свободных членов уравнения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шарафутдинов, Айдар Газизьянович, Уфа

1. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 248 с.

2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития: Монография / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. М.: Наука, 1993г. - 270 с.

3. Аграрная реформа в России // Земля России. 1993. - № 1. - С. 12.

4. Акофф Р.П., Эмери Ф.О. О целеустремлённых системах. М.: Сов.Радио, 1974.- 186с.

5. Атухов, А. И. Государственное регулирование регионального рынка зерна / А. И. Атухов, О. Сонцева // АПК: экономика, управление. 2002. - № 12. - С.47-55.

6. Атухов, А. И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании / А. И. Атухов // Зерновое хозяйствво. 2003. - № 1 - С. 25.

7. Антонов Г.М. и др. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 1. - С.8-11.

8. Антонов Г.М. Опыт интеграции ПХ с общественным производством сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11.- С.44-46.

9. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. Ч М.: ВНИИЭСХ. 1999. - 291с.

10. Ю.Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. - С.15-18.

11. П.Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С.14-20.

12. Балахонова Е.В. Возрождение России: как это могло быть. Из истории отечественной экономической мысли / Е.В. Балахонова; СПбГУЭФ. Ч СПб., 2003.-214 с.

13. Баутин В.М. Проблема перехода АПК к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1997. - №3. - С.8-14.

14. Башмачников В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения (конспект лекций). Агропромышленный комитет РСФСР, Всероссийская школа управления агропромышленным комплексом. - М: Агропромиздат, - 1990. - 84 с.

15. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С.53-58.

16. Безрукова T.JI. Прогнозирование развития агропромышленного комплекса с учетом государственного управления рисками (при реализации инвестиционной программы). Ч М.: КноРус, 2007. Ч 259с.

17. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970. - 184с.

18. Бессонова О. Э. Феномен теории институциональных матриц: реставрация устаревшей парадигмы / О.Э. Бессонова // Экон. наука соврем. России. Ч 2007.-№2.-С. 23-33.

19. Боев В.Р. Ценовой механизм в региональных АПК / Проблемы развития региональных АПК. М.: Агропромиздат, 1987.

20. Боев В.Р. Нужна новая аграрная политика // АПК: экономика, управление. 1991. -№11.- С. 15-22.

21. Боев В.Р. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, управление. 1992. - №8. - С.23-28.

22. Бобов А.А. Некоторые аспекты внутрихозяйственного экономического механизма СПК // Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях Материалы региональной научно-практической конференции. -Тюмень 1997 г. - С.23-25.

23. Бодур И. Личные подсобные хозяйства резерв увеличения производства животноводческой продукции // АПК: экономика, управление. - 1990. - № 6. - С.79-83.

24. Болыпая советская энциклопедия. М.: 3- изд. Т.22.

25. Борхунов Н.А. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК (теория, методология, расчеты). М.:НИПКЦ Восход-А, 2008 359с.

26. Борхунов Н.А. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С.1-3.

27. Бояркин В. Хозяйства личные выгода общая // АПК: экономика, управление. - 1992. - № 2. - С.75-76.

28. Брылев А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С.25-29.

29. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С.27-35.

30. Буздалов И. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. Ч 1998. №5. Ч С.29-36.31 .Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист.-1997.-JNM 1. Ч С.26-29.

31. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука. 1990. - 412с.

32. Буряк, О. Г. Мировой опыт государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства // Вестник КрасГАУ. 2003. - Вып. 2. - С.48-53.

33. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М., 1920, - 180 с.

34. Бюджет времени сельского населения / Патрушев В.Д., Богдановский В.А. и др. Отв. ред. Патрушев В.Д. М.: Наука. 1979. - 271с.

35. Ванин Д. Создание и развитие крестьянских хозяйств // АПК: экономиtка, управление. 1992. - № 4. - С.33-34.

36. Валитов Ш.М. Индикативное планирование в экономических системах разного уровня / Ш.М. Валитов, Б.В. Бакеев; Казан, гос. фин.-экон. ин-т. Ч Казань, 2003.-264 с

37. Вальтух К. К. Стратегия возрождения. Препринт. Новосибирск: ИЭи-ОПП СО РАН, 1996, 210с.

38. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975 - 214с.

39. Васькин В.Ф. Сравнительная оценка эффективности разных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 12. - С.50-53.

40. Ветошкин Г.К. Кооперация подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. -С.37-38.

41. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: АгриПресс, 1996. - 194с.

42. Глотов Н.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979. - 271с.

43. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11.- С.51-56.

44. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК Ч первостепенная задача // АПК: экономика, управление. 2000. -№11.- С.6-11.

45. Гордеев А. Агропроизводство набирает темпы // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 22-27.

46. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Бегород: издательство Крестьянское дело, 2000, 380с.

47. Грошев В.А. Институциональная экономика: Учеб. пособие / В.А. Трошев; СПбГУЭФ. СПб., 2004. - 165 с.

48. Грузинов В.П., Максимов К.К., Эриашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-535 с.

49. Грядов С.И., Крячков И.Т., Удалов В.А. и др. / Под ред. С.И. Грядова. Предпринимательство в АПК. М.: Колос. 1997, 351 с.

50. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998. -№4.-С.66-75.

51. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. Ч С.45-56.

52. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С.35-51.

53. Гумеров Р. Ещё раз о колизиях движения к земельному рынку // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С.53-58.

54. Гусманов У.Г., Гатаулин Р.Ф. Классификация регионального рынка сельскохозяйственных продуктов / Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.-Мн.: Артмита -Маркетинг. Менеджмент, 1997.

55. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

56. Давид Э., Бернштейн Э, Герц Ф. Социализм и сельское хозяйство: перевод с немецкого под ред. Г.А.Гроссмана. СПб. - 1906. - 550с.

57. Дамм А.И. Реформирование экономических отношений в АПК: опыт, проблемы и перспективы. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.- 180с.

58. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977. 280с.

59. Данкверт С. Использовать условия рыночной экономики // АПК: экономика, управление. Ч 2001. №7. С.3-8.

60. Денисевич М.Н. Индивидуальное хозяйство на Урале (1930-1985 гг.). -Екатеринбург: УрОАН СССР, 1991. 197с.

61. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. -М.: МСХА, 2001, 401с.

62. Дроздов В.В. История экономических учений: Учеб. пособие / В.В. Дроздов, С.О. Денисова; Моск. банк. ин-т. М., 2004. - 102 с.

63. Дроздов Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. - с.48-52.

64. Егерева О.А. Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в России. М.:АгриПресс, 1998. - 120с.

65. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6. - С. 4759.

66. Житкова В.А. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей на региональном уровне. Ч Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2007.- 128с.

67. Златкис, Б. И. Регулирование финансовых рынков в системе актуальных реформ в сфере государственного управления: научное издание/ Б.И. Златкис // Финансы. 2003. - № 12. - С. 3-10.

68. Зотова, JI. Инновации как объект государственного регулирования: научное издание/ JI. Зотова, О. Еременко // Экономист. 2004. - № 7. - С 34-40.

69. Ильин Ю.А., Шишкин М.И. Оптимальное сочетание различных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве // Проблемы региональной экономики. 1997. - № 5. - С. 144-145.

70. Ильин Ю.А., Шишкин М.И. Многоукладная аграрная экономика: методология и практика Ч Ижевск. РИО ИжГСХА, 2001. 77с.

71. Ильин Ю.А. Реформирование современной аграрной экономики: методология и практика. Ижевск: Издательский дом Удмуртский университет,2002. - 278с.

72. Ильин Ю.А. Интеграционная модель развития аграрной сферы Удмуртской Республики // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 28-33.

73. Каганов А.И. Колективная собственность и колективное предпринимательство. М.: Экон. демократия, 1993. Ч287с.

74. Калинкин А.Ф. Развитие личного подсобного хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1982. - № 4. - С.67.

75. Калугина З.И. Влияние личного подсобного хозяйства на образ жизни сельского населения // Условия и образ жизни сельского населения. Новосибирск, 1990. - С.32-49.

76. Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сиб.отделение. 1991.-23 8с.

77. Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука. Сиб.отделение. 1984.-190с.

78. Канев, Е. Г. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства в Ямало-Ненецком автономном округе: научное издание/ Е. Г. Канев, С. А, Пахомчик // Аграр. вестн. Урала. 2006. - № 1 (31). - С.26-29.

79. Карыгина, А. П. Государственное регулирование и проблемы кооперации: научное издание/ А. П. Карыгина, Н. Д. Заводчиков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 8. - С. 35-36.

80. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат 1991.-496 с.

81. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и кредита / Антология экономической классики. В 2 т. М.: Эконов, 1993. - Т. 2.

82. Кейнс Дж.М. Метод профессора Тинбергена // Вопр. экономики. -2007.-№4.-С. 37-45.

83. Кировский И.Х. Место ПХ в социалистическом производстве. Рига. 1984.- 14с.

84. Клейнер, Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике: научное издание/ Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопр. экономики. 2004. - № 4. - С. 25-41.

85. Козырь М.И. Право кохозной собственности в период развитого социализма. М.: Наука, 1985. 240с.

86. Коммерческий вестник, 1994, № 1-2.

87. Кондратьев В.Д. План и предвидение (к вопросу о методах составления перспективных планов развития народного хозяйства и сельского хозяйства в частности) // Пути сел. хоз-ва. 1927. - № 2

88. Конституция Российской Федерации. М.: Изд. СПАРК, 1995. - 52с.

89. Концепция аграрной политики России в 1997 2002 гг. / Под ред. Е.С. Строева. - М.: ООО Вершина-Клуб, 1997, 352 с.

90. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. Минсельхозпрод РФ / РАСХН. М., 1999, 53 с.

91. Концепция стабилизации и развития продовольственной базы Сибири.- Новосибирск: СО РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ, 1992. -96с.

92. Кооперативы в аграрном секторе Западной Европы // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №6. - с.31-32.

93. Корнилов Ю.Д. От личного подворья к семейной ферме // Эконо-; мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. - № 11. С.54-56.

94. Косинский В.А. К аграрному вопросу. Выпуск 1. Крестьянское и помещичье хозяйство. Одесса, 1906. - 75 с.

95. Костомахин, Н. Сельское хозяйство нуждается в государственном регулировании / Н. Костомахин // Животноводство России. 2004. № 9. - С. 10-12.

96. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - С.8-17.

97. Красников В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. -С.41-46.

98. Кривокора Ю.Н. Механизм повышения конкурентоспособности предприятий агрокомплекса на основе реструктуризации // Экономика и упр. 2007. - № 1.-С. 73-78.

99. Крицман JI.H. Классовое расслоение в советской деревне. М.: изд.Ком. Академия, 1926.- 191с.

100. Кудряшов В.И., Щуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с общественным производством // Зоотехния. 1992. - № 1112. - С.35-40.

101. Куракин С.Г. О разработке концепции формирования региональной системы стратегического планирования в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С.10-13.

102. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям /РАСХН/ Сиб. отд-ние. СибНИИ-ЭСХ.- Новосибирск, 1996. 144с.

103. Латыш А.А., Шепотько А.А. Совершенствование экономического механизма развития личного подсобного хозяйства. Киев: Урожай, 1986. -74с.

104. Левитский В.Ф. Аграрный вопрос в России, с точки зрения основных течений современного народного хозяйства. Харьков, 1906. - 58с.

105. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интегра-; ции // Экономист. 1998. - № 1. - С.80-84.

106. Макаров Н.П. Крестьянское кооперативное движение в Западной Сибири. -М., 1910.-205с.

107. Марданов, P. X. Государственное регулирование в финансовой сфере: каким ему быть? // Деньги и кредит. 2004. - № 5. - С. 26-31.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Собр. соч. т.23. Изд.2. М.Д962.

109. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9 - С.41-46.

110. Медведев Д.А. За два года в сельском хозяйстве России достигнуты значительные результаты // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 4-10.

111. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.

112. Милосердов В. В. Приоритетный национальный проект Развитие сельского хозяйства: проблемы и пути решения: научное издание / В. В. Милосердов // Аграр. вестн. Урала. 2006. - № 2 (32). - С.3-9.

113. Минаева, Е. В. Экономические механизмы государственного регулирования зерновой сферы: научное издание/ Е. В. Минаева // Пищевая промышленность. -2004Ч7. ЧС. 17-19.

114. Михайлов В.Б. Некоторые вопросы решения социально-экономических проблем села // Сборник научных трудов НИЭСХ НЗ РСФСР. Социально-экономические проблемы села в условиях совершенствования производственных отношений. Спб.: 1991. 155с.

115. Михалев А., Демченко А., Орлов А. Новые хозяйственные структуры на селе // АПК: экономика, управление. 1998. - № 2. - С. 15-27.

116. Михалев А. Аграрным преобразованиям Ч законодательную базу // АПК: экономика, управление. 2001. - № 11. - С. 3-9.

117. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика, управление. 2001. - № 9. - С. 12-18.

118. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. М., 1978.

119. Михайлин Д. Время опережает законы. Даже основные // Российская газета. 1993. - 15 янв.

120. Мухамеджанов, Р. Государственное регулирование как средство адаптации агросферы к условиям рынка / Р. Мухамеджанов // Международ, с.-х журнал 2003. - № 1. - С. 25-27.

121. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1997, 320 с.

122. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 1. Экономика, организация и управление. Учебное пособие / Составители и научные редакторы М.И. Шишкин, Ю.А. Ильин. -Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. 262 с.

123. Новиков В.Н. Направления приватизации и реформирования пред. приятий агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственныхперерабатывающих предприятий. 1994. - №3. Ч С. 18-25.

124. Новиков В.Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // Российский экономический журнал. Ч 1996. -№ 11.-С. 14-20.

125. Новиков В.Н. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С.3036.

126. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 57000 слов. Ч М.: Рус.яз., 1985.-797с.

127. Об устранении необоснованных ограничений подсобных хозяйств кохозников, рабочих и служащих. Постановление ЦК КПСС от 27 октября 1964 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: 1962-1965г.г.-М.: 1968. Ч т.5. С.217.

128. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири / РАСХН . Сиб. отд-ние. СИЭСХ. -Новосибирск, 1995. 216 с.

129. Осадчая Т.Г. Экономические интересы и динамика отношений собственности в транзитарном хозяйстве / Т.Г.Осадчая // Экон. науки. 2006. - № 10.-С. 47-57.

130. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994, 180 с.

131. Основные направления Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. М., 2007. - 163с.

132. Охапкин А., Ратгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1992. - №6. -С.27-36.

133. Павлов К.В. Оптимальная структура форм собственности и форм хозяйствования в развитой рыночной экономике / К. В. Павлов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. Ч 2007. Ч № 2. С. 6-11.

134. Пахомчик С. Сельскохозяйственной кооперации быть // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №11 .- с.6-7.

135. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России // АПК: экономика, управление. 2001. - № 8. - С. 8-14.

136. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 5. - С. 70-73.

137. Петриков А. Нерешённые задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 12-18.

138. Письменная Д.Н. и др. Рекомендации по организации чековой формы контроля затрат при внутрихозяйственном расчете в сельскохозяйственных предприятиях Госагропром РСФСР, СО ВАСХНИЛ, ВНИЭТУСХ. -М.: 1985.-47с.

139. Письменная Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей // АПК: экономика, управление. 1990. - №8. - С. 13-17.

140. Плотников В. Регулирование земельных отношений в России // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №9. - с.23.

141. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Киев: Наукова Думка. 1991. - 84с.

142. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Высшая школа, 1977.

143. Посыпанов Г. С. Некоторые актуальные вопросы современной сельскохозяйственной доктрины / Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки будущего (Никоновские чтения 98). - М: Энциклопедия российских деревень, 1998, С.132-137.

144. Проблемы государственного регулирования социально-экономического развития территориальных систем: Сб. науч. тр. / Байкал, гос. ун-т экономики и права. Иркутск, 2003. - 311 с.

145. Программа стабилизации экономики Башкирской ССР и перехода рыночным отношениям // Советская Башкирия. Ч 1991. Ч 22 февр.

146. Пустуев A. JI. и др. К обоснованию внутрихозяйственных цен // Уральские нивы. 1989. - №10. - С. 15-25.

147. Пустуев A. JI. Экономический механизм сельскохозяйственного кооператива // Уральские нивы. 1990. - № 1. - С. 17-28.

148. Разгосударствление и приватизация предприятий агропромышленного комплекса: (Методические рекомендации) / Гриценко М.П., Пахоков В. И. Степанов Е.Н. и др.: Атайский краевой Совет Агропромсоюза. СибНИИ-ЭСХ (Атайский отдел). Барнаул, 1992. - 175с.

149. Рафикова Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С. 15-23.

150. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 190с.

151. Реформирование и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: Со РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИ-ЭСХ, 1993.-290 с.

152. Руткевич М.Н. Тенденция развития социальной структуры советского общества. М.: 1975. Ч 71 с.

153. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно- экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. -Курск, 1997, 240с.

154. Рыбников А.А. Эволюция сельского хозяйства Юго-Востока. М., 1921.-32с.

155. Сайфулин Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С. 17-24.

156. Салахов, С. В. Государственное регулирование экономики в рыночных условиях: научное издание // Аграрная наука. 2004. - № 9. - С.9-10.

157. Самородский, В. Государственное регулирование развития АПК // Экономика сельского хоз-ва России. 2003. - № 2. - С. 14.

158. Самофалова, Е. В. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие для вузов/ Е. В. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю. В Вертакова : под ред. Э, Н. Кузьбожева. 4-е изд., стер. - М. : КноРус, 2008. - 261 с.

159. Сарайкин В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. Ч 1998. -с.9-15.

160. Сельское хозяйство России: Стат.сборник / Госкомстат России. -М.: 2006. 263с.

161. Сельское хозяйство Республики Башкортостан: Стат. сб. / Госкомстат РБ. Уфа, 2008. - 105 с.

162. Семин А.Н. Научные основы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынку. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1998. - 265с.

163. Семин А.Н., Зырянова Т. В. Индикативное планирование в сельскохозяйственном производстве Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1998.-272 с.

164. Семенов А.А., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка / Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки будущего (Никоновские чтения 98). - М: Энциклопедия российских деревень. - 1998. - с.200-211.

165. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - с.28-38.

166. Семин А.Н., Неганова В.П. Агромаркетинг: концепция развития. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1997, 216 с.

167. Сидоренко, В. Государственное регулирование в условиях рыночной экономики // Международный с.-х. журнал. 2003. - № 3. - С. 21- 25.

168. Сидорова М.И. Стимулирование труда в сельской сфере АПК. М.: Наука, 1986. - 138с.

169. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2т. М.: Эконов, 1992. - Т. 1.

170. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 1632 с.

171. Соловьёва Л.Ю. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства: автореф. дис. . канд.экон. наук; Уральская ГСХА. -Екатеринбург, 2007. 24с.

172. Сорокина, Е. Е. Государственное регулирование развития животноводства: научное издание // Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики : материалы всерос. науч.-практ. конф., 18-19 мая 2004 г. /

173. Ульяновская ГСХА. Ульяновск, 2004. - ЧЛ : Государственная политика в аграрной экономике. - С.234-242.

174. Социалистическое планирование: Словарь-справочник / Сост.: Ю.Л. Бакаев, B.C. Бяковская, A.M. Воков и др.; Под ред. Н.П. Лебединского и Ю.В. Яковца. М.: Экономика, 1988. 463 с.

175. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан в 1992 году // Советская Башкирия. 1993. - 4 февр.

176. Стамкулов А.С. Личное подсобное хозяйство (правовые вопросы). -Ама-Ата: Кайнар, 1984 224с.

177. Студенский Г.А. Очерки по теории крестьянского хозяйства. М., 1923.

178. Сычин И.А. и др. Опыт применения планово-учетных цен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989.-№3. Ч с. 15-23.

179. Тамбовцев В.Л. Теории государственного регулирования экономики: учеб. пособие для вузов / МГУ: Экон. Фак. М.: ИНФРА-М, 2008. - 157 с.

180. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации/ Ред. кол. Л.А. Булочникова и др.; МГУ им. М.В. Ломоносова, экон. фак. М.: Экономика,1989. 495 с.

181. Усов Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования // АПК: экономика, управление. 1998. - №5.- с. 27-35.

182. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С.4-8.

183. Устюгова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990. - 123с.

184. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление. 1995. - №5. - С.8-15.

185. Хорунжий J1.A. Сущность и перспективы эволюции личного подсобного хозяйства // Известия АН СССР (сер. Экономика).- 1979. № 2. - С. 100-104.

186. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика. 1991. -432с.

187. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.- 77с.

188. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.- 454с.

189. Чаянов А. В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.

190. Чаянов А.В. Несколько слов об устройстве хозяйства // Изв. Моск. Губ. земской управы. 1912. - вып. 9.

191. Чаянов А.В. Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства. М., 1911. - 24 с.

192. Чернышев А. Необходимы равные условия хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1.-.с.З.

193. Чупров А.И. Мекое земледелие и его основные нужды. М.: 1913.

194. Широбоков В. Система контролинга на сельскохозяйственном предприятии // АПК: экономика, управление. 1998. - №3. Ч с.56-59.

195. Шаляпина И. П. Развитие государственных предприятий в системе многоукладной экономики / Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки будущего (Никоновские чтения 98). - М: Энциклопедия российских деревень, 1998, с.242-245.

196. Шмелёв Г.И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М,- 1982. Ч 55с.

197. Шмелёв Г.И. Личное подсобное хозяйство. М.: Знание. 1985.- 64с.

198. Шмелёв Г.И. Личное подсобное хозяйство возможности и перспективы. М.: Политиздат. 1983. - 95с.

199. Шмелёв Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 110-116.

200. Шутьков А. Нужны радикальные меры // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №2. - с.З.

201. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 3-9.

202. Щуклина З.Н. Личное подсобное хозяйство при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - С.72-75.

203. Экономика России в 1992 году // Российская газета. 1992. - 3 февр.

204. Экономическая история: Ежегодник. 2003 / РАН. Ин-т рос. истории. -М.: Рос. полит, энцикл., 2004. 600 с.

205. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 216 с.

206. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях//АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С.29-34.

207. Ягуткин С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С.35-39.

208. Danish mortgage bonds. Realkreditradet, 2001. - 20 p.

209. Farming in the United States // English. 1999. - № 4. - p.2

210. Glen L. Urban and John R/ Hauser. Design and Marketing of New Products / Englewood Cliffs, N.J. лPrentice-Hall, 1980, 386 p.

211. McConnel C.R., Brue S.L. Microeconomics: Principles, Problems, and Policies. New York etc.: McGraw - Hill Publ. Co., 1990. - 544, G -24, l-22p.: 111.

212. SASC. The Scottish Agricultural Securities Corporation Pic Edinburgh,1998.-7 p.

Похожие диссертации

• Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе
• Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона
• Экономическая эффективность различных форм хозяйствования в аграрном секторе в условиях трансформирующейся экономики
• Эффективность функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
• Оптимизация различных форм хозяйствования в аграрном секторе Таджикистана в условиях рынка