Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Общественные блага и экономико-политический механизм их обеспечения в переходных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шендерова, Светлана Валерьевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шендерова, Светлана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА. 1. ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА. КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

з 1. СИЦЕСТВЕНННЫЕ ЕЛАГА И ВНЕШНИЕ ЭФФЕКШ:

РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСЛ7ШЛЕНИЙ.

з 2. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ И ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ

В ТЕЧЕНИЯХ НЕТРАДИЦИОННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.

ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЕЛАГА В СИСТЕМЕ ЭЮОНСШЧЕСЮК

ОБЪЕКТОВ СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНСМ1КИ

з 1. ОБОСНОВАНИЕ ПХЭДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ.

з 2. МАСШТАБЫ И ФОЕМЫ ВЗАИЮДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА

И РЫНКА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

ГЛАВА 3. ЭКОНС^ИЕОСНПОШШЧЕОКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ В ПЕРЕХОДНЫХ УСЛОВИЯХ.

з 1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СПРОСА

НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА.

з 2. ЭЮНСМКО-ПСЛИШЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ.

з 3. ОСОБЕННОСТИ СОВРШЕННОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ В РОССИИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Общественные блага и экономико-политический механизм их обеспечения в переходных условиях"

Актуальность темы исследования. Необходимость проведения нового цикла реформ в экономике страны в качестве одной из центральных выдвигает проблему реформирования общественного сектора. Именно в рамках последнего обеспечиваются такие общественные блага как судебная и правоохранитель ная систеь-ы, образование, наука, культура, искусство, медицинское обслуживание, оборона и т.п. Кризисное состояние в этих областях и пробуксовка их реформирования обусловливают актуальность разработки принципиально новых подходов к воспроизводству общественных благ, пересмотр возможностей государства в их финансировании, изменение соотношения государственного и рыночного обеспечения.

Реализация указанных задач предполагает разработку новой парадигмы экономической науки1, учитывающей влияние на экономику управленческих, правовых, политических институтов и их взаимодействия в переходных условиях. Воспроизводство общественных благ напрямую зависит от указанных взаимодействий, поскольку экономические решения по этому вопросу принимаются не отдельными индивидами, а различными властными структурами, которым население "делегирует" свои предпочтения в данной области; вместе с тем реализация таких решений в общественном секторе отражается на каждом

1 Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева. - СПб: ТОО ТК "Петрополис'', 1996. -416 с. гражданине государства и его благосостоянии. В этой связи приобретает особую актуальность изучение экономико-политического механизма обеспечения общественных благ, под которым в диссертации понимается механизм колективного принятия и осуществления решений по обеспечению общественных благ посредством взаимодействия экономико-политических факторов.

Выявление основных закономерностей и агентов данных процессов и их экономических интересов, их проецирование на ситуацию переходного периода позволит дать обобщающую характеристику экономико-политического механизма в России и обосновать пути его дальнейшего реформирования и повышения эффективности.

Разработанность проблемы. Среди сложившихся в науке направлений выделим: неоклассическую теорию благосостояния (работы А. Бергсона, Н. Кадора, А. Маршала, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, Т. Скитовски, Дк. Хикса, Г. Хотелинга и др.), заложившую основы в области воспроизводства общественных благ и положительных внешних эффектов; теорию интернализации внешних эффектов как концептуальную основу экономики природопользования (П. Андерсон, О.Ф. Балацкий, У. Баумол, С.Н. Бобылев, A.A. Голуб, К.Г. Гофман, A.A. Гусев, А. Низ, В.Н. Овчинников, У. Оутс, Т. Пирс, Г.А. Моткин, Н.В. Пахомова, Е.Б. Струкова, К. Тернер, Т. Тайтенберг, и др.); теорию прав собственности, включая имущественные права на общественные блага (А. Ачиан, И. Капекшников, Н.Д. Колесов, Р. Коуз, Д. Норт, Н.В. Пахомова, Р. Познер, С. Чен, Т.

Эггертсон и др.); экономику общественного сектора, в рамках которой проводится анализ издержек и выгод действий государства в воспроизводстве общественных благ (Э. Аткинсон, Ф. Бейтор, X. Демсец, Ж. Дюпкм, А. П. Заостровцев, Р. Масгрейв, В. Остром, У. Окленд, Дж. Стиглиц, Ч. Тибо, Л.И. Якобсон и др.); теорию общественного выбора, изучающую процессы колективного принятия и осуществления решений по экономическим вопросам, включая воспроизводство общественных благ (называемую также "но-вой политической экономией") (Дж. Бьюкенен, К. Виксель, А. Крюгер, Э. Линдаль, В.A. May, P.M. Нуреев, М. Осон, Р. Познер, Дж. Стивене, Г. Талок, А. Хилман, К. Эрроу и др.). Самостоятельное место занимают работы по экономике трансформационных процессов, включая их реализацию в условиях России (B.C. Автономов, Е.Т. Гайдар, Д.С. Львов, Н.В. Расков, Ф.Ф. Рыбаков, В.Т. Рязанов, Дж. Сакс, С.Ф. Сутырин, В.М. Цветаев, М.В. Шишкин и др.).

Вместе с тем возрастает актуальность анализа обеспечения (воспроизводства) общественных благ в переходных условиях.

Исходя из сказанного, туутыо данного исследования является категориальная характеристика общественных благ и исследование экономико-политического механизма их обеспечения в трансформационной экономике.

Поставленная цель определила следующие основные задачи: анализ категории общественных благ как экономического феномена, исследуемого как неоклассиками, так и представителями "новой политической экономии"; характеристика места общественных благ в современной системе экономических объектов;

- выявление масштабов и форм взаимодействия государства и рынка в процессе обеспечения общественных благ, в том числе в условиях экономической трансформации;

- изучение экономико-политического механизма воспроизводства общественных благ, включая его институциональную основу с позиций взаимосвязи спроса и предложения; раскрытие структуры экономико-политического механизма обеспечения общественных благ в переходный период и обоснование принципиальных направлений его реформирования.

Теоретгасо-методологическая основа исследования, в основу анализа положены результаты, полученные основными направлениями экономической теории по проблеме общественных благ, включая неоклассическую теорию благосостояния, теорию интернализации внешних эффектов, теорию имущественных прав, теорию общественного выбора, экономику переходных процессов; обобщены нормативно-правовая документация Российской Федерации по обеспечению воспроизводства общественных благ, концепции реформирования и вывода из кризиса различных отраслей общественного сектора российской экономики.

К основным новым научным результатам, выносимым на защиту, относятся следующие.

1. Проанализировано становление и развитие категории общественных благ, показана структура общественных благ и их место в системе экономических объектов смешанной экономики.

2. Исследованы масштабы и формы взаимодействия государства и рынка по поводу обеспечения общественных благ, в том числе перспективы квази-рыночных форм воспроизводства общественных благ в переходных условиях.

3. Выявлено содержание механизма обеспечения (воспроизводства) общественных благ, дана характеристика его институциональной основы, включающей: 1) стабильность и четкую определенность прав собственности; 2) государственное регулирование, применяемое только в сферах несовершенств рыночного механизма, показано закономерное влияние политического фактора на механизм колективного принятия и осуществления решений по обеспечению общественных благ посредством взаимодействия экономических интересов.

3. Доказана большая адекватность категории экономико-политического механизма обеспечения общественных благ современным экономико-политическим взаимодействиям, поскольку в этой категории акцентируется внимание не на испонении принятых во властных структурах решений, а на включенном в рамки экономической теории рассмотрении процессов непосредственного принятия решений и учета влияющих на него факторов, как экономического, так и политического плана.

4. Раскрыты закономерности формирования спроса и предложения и их взаимодействие в механизме обеспечения общественных благ.

5. Исследована специфика и пути развития экономико-политического механизма обеспечения общественных благ в переходных условиях, выявлены его основные участники и их экономические интересы в экономико-политическом механизме обеспечения общественных благ в России.

6. Предложены пути ограничения негативных явлений в экономико-политическом механизме обеспечения общественных благ.

Теоретическая и практическая значимость работах.

Полученные в диссертационном исследовании результаты позволяют расширить представление о процессах, происходящих в общественном секторе и экономической системе в целом, учесть политическую составляющую экономических реформ, проводимых в настоящее время, более точно прогнозировать эффективность и результаты экономических преобразований.

Результаты исследования могут быть использованы в ходе совершенствования преподавания курса общей экономической теории, курса экономики переходных процессов, спецкурсов по теории общественного выбора, экономике благосостояния, новейшей истории экономических учений, а также спецкурса "Общественные блага и механизм их обеспечения в переходных условиях".

Ряд предложений может быть использован в рамках обоснования и реализации программ реформирования отдельных отраслей общественного сектора.

Апробация работы. Автор принимала участие в научных конференциях, проводимых на экономической факультете СПбГУ в 1994-95 г., а также в научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАСУ (1997 г.). Научно-теоретические выводы диссертации реализованы автором в прочитанном на экономическом факультете СПбГАСУ спецкурсе "Экономико-политический механизм обеспечения общественных благ" в 1997 г., объем спецкурса - 34 часа лекций.

Основные положения диссертации отражены в двух публикациях.

Поставленные задачи определили структуру работа, состоящей из трех глав, введения, заключения и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шендерова, Светлана Валерьевна

ЗАКШЕНИЕ

Проведенный анализ позволяет прийти к следующим выводам.

- совершенно конкурентной рыночной системе присуши несовершенства; одной из их причин является существование общественных благ, чья полезность достается большому числу граждан, которые не могут быть исключены из числа потребителей, даже если отказываются платить за использование блага; для решения этой проблемы, получившей в экономической теории название "проблемы бесплатного пассажира", всеми направлениями экономической мысли признается необходимым участие государства, поскольку общественные блага не могут быть обеспечены отдельным индивидом;

- вместе с тем подходы к масштабам и формам участия государства в корректировке указанного несовершенства рыночного механизма различны: так, неоклассики, полагая государственный организм единым и цельным, настаивают на таких формах, как налогообложение и штрафы для предприятий, производящих в процессе пользования общественных благ негативные внешние эффекты, и субсидирование организаций, способствующих воспроизводству общественных благ, которое сопровождается позитивными экстерналиями; сторонники теории прав собственности и "минимального государства" настаивают лишь на участии судебной и законодательной ветвей власти в форме определения прав собственности на общественные блага; испонительная власть следит лишь за неприкосновенностью собственности; трансакционный подход предполагает смешанные формы, сочетающие как государственное воздействие, так и урегулирование на основе рыночных методов, признавая, в то же самое время, необходимость государственного контроля за установлением и соблюдением прав частной собственности; последние подходы нашли свое выражение в таких мерах регулирования, как, например, контроль за загрязнением окружающей среды путем торговли лицензиями и правами на загрязнение;

- общепризнанным в западной экономической теории является положение о том, что государственная корректировка несовершенств рыночного механизма дожна осуществляться исходя из принципа компенсации за возможную потерю благосостояния тем, кого ограничили в их деятельности (критерий Кадора-Хикса) для соблюдения Парето-эффективности; эмпирическим обоснованием такой деятельности является анализ издержек и выгод (cost-benefit analysis); при этом государство дожно вмешиваться в экономику с наименьшими возможными затратами ресурсов;

- с позиций минимизации государственных расходов государственный сектор делится на государственное производство и государственное обеспечение общественных благ; последнее уменьшает непосредственные расходы государства и повышает эффективность стимулов к воспроизводству общественных благ;

- ранжирование общественных благ по неисключаемости и несоперничеству в потреблении делает возможным дифференциацию форм их обеспечения, основным из которых являются контрактация и квази-рынки; при таком подходе большое значение приобретает дифференциация предпочтений и доходов индивидов; на этой основе возможно снизить жесткость ограничения общественным характером благ;

- в переходных условиях, сопровождающихся значительным ухудшением жизненного уровня населения, более мягкой формой обеспечения общественных благ нам представляются квази-рынки, которые уменьшают объем непосредственного финансирования из доходов населения, и, вместе с тем, обеспечивают конкуренцию производителей в сфере предоставляемых услуг в рамках общественного сектора, а, следовательно, улучшение их качества;

- при проведении реформ общественного сектора первоочередное значение приобретает дифференциация доходов и социального состава населения; учет этого фактора позволит смягчить последствия преобразований и не допустить ускорения социального расслоения в обществе;

- ведущую роль в решении этих проблем в современных условия играет экономико-политический механизм, который в диссертации определяется как механизм колективного принятия и осуществления решений по обеспечению общественных благ посредством взаимодействия экономико-политических факторов, изучением чего занимается теория общественного выбора;

- участие в экономико-политическом механизме может осуществляться в форме голосования, лоббирования, денежной поддержки кандидатов, партий или решений, а также выдвижения на политически или административно значимую дожность; результаты его функционирования отражаются на каждом члене общества, желает он того, или нет;

- новая политическая экономия заимствует основную методологическую предпосыку о своекорыстном интересе индивидов из экономической теории, но применяет ее к политическому процессу; это вызвано необходимостью учета влияния политических агентов на экономическую политику, поскольку решения об обеспечении общественных благ в демократическом государстве принимаются колективно, то есть осуществляется общественный выбор;

- так же, как и рыночная система, экономико-политический механизм обеспечения общественных благ рассматривается как взаимосвязь спроса и предложения таких результатов политического процесса, как законодательство и другие общественные блага;

- при этом на стороне спроса выступают граждане (как избиратели) , фирмы и группы интересов; в качестве таковых они являются потребителями результатов функционирования экономико-политического механизма; их своекорыстный интерес состоит в попытке максимизации полезности или выгоды от участия в политическом процессе, что позволяет им влиять на обеспечение желаемого количества и качества общественных благ; граждане могут участвовать в экономико-политическом механизме не только в форме голосования, но и приспосабливаясь к его работе посредством рынка;

- "потребители" выдвигают депутатов (выборных политиков), которые осуществляют предложение общественных благ, формируя те или иные проекты законов и регуляторов и голосуя за их принятие или отклонение; при этом они максимизируют для себя полезность от участия в политическом процессе, что выражается в стремлении к избранию (переизбранию) на выборную дожность;

- администраторы, которые непосредственно обеспечивают "производство" результатов политического процесса в виде определенных благ и услуг (прежде всего общественных) трактуются как назначенные политики; своекорыстный интерес последних заключается в максимизации бюджетов тех государственных агентств (комитетов), в которых они работают;

- новая политическая экономия настаивает на том, что своекорыстный интерес в экономико-политическом механизме присутствует не столько в виде примитивной коррупции, сколько в максимизации полезности от достижения агентами указанных целей; при этом, несмотря на возможную личную порядочность участников экономико-политического механизма, максимизация их собственной полезности может приносить ущерб благосостоянию общества;

- ущерб благосостоянию общества может быть нанесен в процессе поиска политической ренты, то есть достижения при помощи всех форм участия в экономико-политическом механизме, кроме голосования, допонительных экономических выгод для отдельной фирмы, отрасли или их группы; при этом допонительные ресурсы направляются не на производство, а на поиск ренты;

- экономико-политический механизм сам по себе является общественным благом, так как результаты его функционирования отражаются на каждом члене общества, желает он того, или нет; реформа экономико-политического механизма также является общественным благом, поскольку никто не может уклониться от "потребления" ее результатов;

- институциональная основа экономико-политического механизма, по нашему мнению, включает в себя следующие составляющие: 1) стабильность и четкую определенность прав собственности, обеспечение которой является главным общественным благом, поддерживающим эффективное функционирование рынка как такового; 2) государственное регулирование, применяемое только в сферах несовершенств рыночного механизма;

- такое ограничение сферы деятельности государства в переходный период позволит высвободить средства на бесперебойное финансирование общественных благ, обеспечивающих работу экономико-политического механизма в целом, а именно судебную и правоохранительную системы;

- в России такие участники экономико-политического механизма, как граждане, выступая на стороне спроса, пассивно участвуют в формировании стороны предложения в форме голосования, слабо контролируют выборных политиков; это объясняется слабостью демократических традиций и недостаточностью практики оценки деятельности властных структур, помимо присущего любому избирателю рационального неведения;

- граждане России более активно адаптируются к работе экономико-политического механизма посредством рынка; положительными сторонами этого процесса нам представляется отказ от иждивенческой позиции по отношению к государству, и более высокая индивидуальная активность в удовлетворении своих потребностей в общественных благах, особенно смешанных;

- вместе с тем эти явления свидетельствуют о неэффективности деятельности государства по обеспечению общественных благ, что приводит к ускорению социального расслоения, поскольку обеспечивать смешанные общественные блага в поном объеме могут состоятельные люди, которых в настоящий момент в России немного; остальным же государство не может предоставить даже необходимого для жизни; между тем наличие среднего класса, которому государство действенно обеспечивает стабильность прав собственности и разумное налогообложение, является общественным благом, порождающим позитивные внешние эффекты в виде стабильности и погашения склонности общества к смене существующего строя; граждане такого общества склонны участвовать в экономико-политическом механизме активно и, в том числе, в форме голосования; поляризация же общества ведет к отказу от цивилизованных методов влияния на "сторону предложения" и может явиться причиной крушения даже слабого переходного экономико-политического механизма;

- анализ деятельности гражцан по защите своих прав на такое общественное благо, как информация о потребительских товарах и правах потребителя, позволяет прийти к выводу, что в настоящее время россияне участвуют в экономико-политическом механизме обеспечения общественных благ и в форме лоббирования; улучшение же условий жизни позволит более эффективно использовать и голосование;

- на основании проведенного анализа в настоящий момент не представляется возможным говорить об активном использовании таких форм участия в экономико-политическом механизме , как денежная поддержка партий и отдельных кандидатов, что обусловлено низким уровнем жизни основной массы населения; немногочисленные гримеры такой деятельности больше похожи на примитивную коррупцию;

- для российских фирм в условиях переходного периода, на наш взгляд, более характерно выдвижение своих представителей на политически или административно значимую дожность; при этом для них характерно фактическое самоустранение от акций, способствующих улучшению экономической и социальной ситуации в целом; для общества подобный подход к решению проблем "своего" предприятия чреват значительной потерей благосостояния;

- российский лоббизм имеет мало общего с цивилизованным подходом к этой деятельности, поскольку российские лобби не в поной мере выражают предпочтения своих членов, что является их основной функцией; то же самое характерно и для политических партий;

- вместе с тем для российских групп интересов характерна все большая их криминализация, поскольку именно такие структуры предлагают наиболее действенные стимулы для участия в них; это позволяет сделать неутешительный вывод, что на стороне предложения будут выступать люди, представляющие интересы более или менее криминализованных групп; смягчение ситуации возможно лишь путем поддержки тех из них, которые стремятся к разрешению противоречий путем диалога и установления стабильности;

- однако ограничение проникновения криминальных факторов на сторону предложения возможно в следующих направлениях: путем отмены льгот, ныне распространяющихся на ее представителей, прежде всего, депутатской неприкосновенности; восстановления жесткой дисциплины испонительной ветви власти; достижения прозрачности расходных статей бюджета для общественности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шендерова, Светлана Валерьевна, Санкт-Петербург

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т. 23. - 515.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т.19. - 385.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т. 46. - Ч. 1. - 483. 8.Там же. - 466. 9.Там же. - 473. Ю.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т 23 . - 771.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т.19. - 385.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т 23 . - 398.13.Там же. - 772.

8. Приводится по: Musgrave R.A. А Brief History of FiscalDoctrine. Pp. 7 - 8 . // Handbook of Public Economics. Ed. by Alan J. Auerbach, M. Feldstein. Amsterdam: Elsevier, 1985. - Vol.1. - Pp. 1 - 59.

9. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance. - NY., McGrawHill, 1959.

10. Маршал А. Принципы экономической науки. - М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 409 с. - Т.1.- 114. 22.Там же.- Т.1.- 117.

11. Там же. - Т.2.- 185 - 186.

12. Принцип оптимальности (эффективности) благосостояния быразработан В. Парето в его "Учебнике политической экономии". Pareto V. Manuale di economia politica con introduczione alia scienza sociale. - S.l. 1906.

13. Pigou А.С. The Economics of Welfare. - L.: Macmillan,1920.

14. Маршал А. Указ. соч. - Т. 3. - 260.

15. ПИГУ А.С. Указ. соч.- Т.1.- 456.^

16. Там же.- Т.1.- Сс. 406 - 407.34.Там же.- Т.1.- 262.

17. Блауг М. Указ. соч. - 552.

19. Пигу A.C. Указ. соч. - Т.2. - 39.

20. Bergson А. А Reformulation of Certain Aspects of WelfareEconomics // Quarterly Journal of Economics. - 1938. - Vol. 52. - Pp. 314 - 344.

21. ЦИТ. no: Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - 600 с. - 277.

22. Подробнее о модели Бергсона-Самузльсона, а также её отлиЧчиях от кардиналистского подхода см., напрр1мер: Мильчакова Н. Развитие неоклассической теории в исследованиях Кеннета Эрроу // Вопросы экономики. - 1996. - № 5. - Сс. 108 - 113.

23. Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditures. P.389. // The Review of Economics and Statistics. - 1954. l# Vol. 36. - № 4. - November. - Pp. 387 - 389.

24. Samuelson P. Foundations of Economic Analysis. Enlargeded. // Cambridge, Mass.: - Harvard Economic Studies. - Vol. 80. - 1983. - P. 208.

25. Samuelson P.А. Aspects of Public Expenditure Theories.P. 334. // The Review of Economics and Statistics. - 1958. - Vol.XL. - N4. - November. - Pp. 332 - 338.

26. Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditures. P.389; Samuelson P.A. Diagrammatic Exposition of a Thery of Public Expenditures // Ibid. - 1955. - Vol. 37. - November. - Pp. 350 - 356.

27. Dupuit J. De la mesure de I'utilite des travaux publiques// Annales des ponts et chaussees. 1844. T. VIII, 2 serie. P. 332 - 375.

28. Hotelling H. The General Welfare in Relation To Problemsof Taxation and of Railway and Utility Rates // Econometrica. - 1938. - Vol. 6. - № 3. - Pp. 242 -2 69.

29. Приводится по: Musgrave R.A. - Op cit. - P. 8.5706 этом упоминал и Дж.С.Миль в своём знаменитом примере о маяке (см. выше).

30. Приводится по: Елауг М. Указ. соч. - 549.

31. Musgrave R.A., Peacock А.Т. (eds.) Classics in the Theoryof Public Finance. London: Macmillan, 1958. - P. 81. 60.Ibid. - P. 44.

32. Wicksell К. Finanztheoretische Untersuchungen und dasSteuernesen Schwedens. Jena: Fisher, 1896.

33. Та же мысль прослеживается и у Дюпюи. См. выше.

34. Приводится по: Селигмен Б. Указ. соч. - 371.

35. Приводится по: Inman R.P. Markets, Governments, and the"New" Political Economy // Handbook of Public Economics. Vol. II. - Amsterdam: Elsevier, 1987. - Pp. 647 - 777.

36. Johansen L. Some Notes on the Lindahl Theory of Determination of Public Expenditures // International Economic Review. - 1963. - Vol.4. - Pp. 346 - 358.

37. Классическим трудом теории социального выбора ныне признана книга нобелевского лауреата К. Эрроу: Arrow R.J. Social Choice and Individual Values. 2nd ed." - New Haven:Yale University Press, 1963.

38. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. 105 //Вопросы экономики. - 1996. - № 5. - Сс. 98 - 107.

39. Приводится по:Селигмен Б. Указ. соч. - Сс. 79 - 86.7б.Уильямсон О.Э. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации. 53 // Вестник ГУ. - Сер. 5. - Экономика - 1991. - Вып. 3. - Сс. 50 - 58.

40. Коуз Р. Проблема социальных издержек. Сс. 140 - 141 //Коуз Р.Х. Фирма, рьиок, право. - М.: Дело, 1993. Сс. 87 141.

41. Коуз Р. Фирма, рынок, право. 14 // Коуз Р.Х. Фирма,рынок ..

42. Коуз Р.Х. Институциональная структура производства //Вестник ГУ. - Сер. 5. - Экономика - 1992. - Вып. 4. - Сс. 86 - 95.

43. Коуз Р. Природа фирмы // Коуз Р.Х. Фирма, рынок.. - Сс.33-53.

44. Коуз Р. Фирма, рынок, право. - 28.82.Там же. - 25.

45. Коуз Р. Проблема социальных издержек. - 107 // КоузР.Х. Фирма, рынок..

46. Уильямсон О.Э. Указ. соч. - 56.СНОСКИ и ПИ^4Е:ЧАНИЯ К ГЛАВЕ 2 "4*1 1.Якобсон л.и. Экономика общественного сектора. Основы теории ^^ государственных финансов. - М., Аспект-пресс, 1996. - 37.

47. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляоЕощееся общество. - М., Р^ена, 1993. - Сс. 197 - 198.

48. Buchanan J. The Limits of Liberty. - Chicago, Chicago UniN versify Press, 1975. ^|j 14.Nozick R. Anarchy, State and Utopia. NY., Basic Books, 1974.

49. Shultz W.D. and d'Arge R.C. The Coase Proposition,^ Information, Constraints and Long-run Equilibrium // American Economic Review. - 1974. - Vol. 64. - Pp. 763 - 772.

50. Остром В. Указ соч. - Сс. 164 - 165.

51. Памизано Дж. ПрактР1ческие аспекты формирования рнка правна загрязнение атмосферы в США // Экономика и математические методы. - 1992. - Т. 28. - Вып. 1. - 43. - 39 47. 22.Там же. - 40.

53. Рейнодс M, Смоленский Ю. Экономическая теория благосостояния: условия, при которых изменение означает улучшение. 648. // Вайнтрауб Современная экономическая мысль. М., 1981. - Сс. 632 - 660.

54. АТКИНСОН Энтони Б., Стиглиц Джозеф Э. Указ. соч. - 652.

55. Atkinson А.В., Stiglitz J.Т. Lectures on Public Economics.- NY., McGraw Hills, 1980. - Pp. 483 - 487.

57. Остром В. Указ соч. - 165.

58. Stiglitz J.E. Ibid. - Pp. 128 - 129.

59. Hirshman A.О. Shifting involvemnts. - Princeton, NY.,Princeton University Press, 1981.

60. Подробно об этом см., например: Якобсон Л.И, Указ. соч.Сс. 246, 249.

61. Приводится по: Остром В. Указ. соч. - Сс. 169 - 170.

62. Приводится по: Stiglitz J.E. - Op. cit. - Pp. 131 - 132.

63. Пока мы не будет затрагивать вопросы взаимодействия группинтересов в вышеупомянутых структурах, так как это дожно описываться в отдельной части исследования, посвящ;енной специфике предложения обш.ественных благ. 38.1nman R.P. - Ср. cit. - Р. 653.

64. АТКИНСОН Э.Б. Стиглиц Дж. Указ. соч. - 699.

65. Tiebout СМ. А Pure Theory of Local Expenditure // Journalof Political Economy. - 1956. - Vol. 60. - Pp. 416 - 424.

66. Demsetz H. The Private Provision of Public Goods. //Journal of Law and Economics. - 1970. - Vol. 13. - Pp. 292 - 306.

67. Oakland W. Public Goods, Perfect Conpetition andunderproduction. // Journal of Political Economy. - 1971. - Vol. 84. - Pp. 927 - 939.

68. Экономика природопользования. 59. / Под ред. Н.В. Пахомовой, Г.В. Шалабина. - СПб: Издательство -Петербургского университета, 1993. - 232 с.

69. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.В.Осипова, В.Т. Пуляева. - Спб: ТОО ТК ''Петрополис", 1996. 416 с.

70. Выступление профессора Ю.М. Осипова // Там же. - 14.

71. Eggertson Т. The Economics of Institutions: Avoiding theOpen-Field Syndrome and Perils of Path Depend // Acta Sociologica. - 1993. - V. 36. - Pp. 223 - 237.

72. Пахомова H.B. Уменьшить экологргческий ущерб.. . - 67.СНОСКИ и ПРИМЕЧТШИЯ к ГЛАВЕ 3

73. Федеральный Закон от 23 октября 1996 г. N 128-ФЗ ''О перечне федеральных целевых программ и ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 1996 г." // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 35. Ст. 4138.

74. Федеральный Закон от 22 октября 1996 г. № 125-ФЗ ''О высшеми послевузовском профессиональном образовании" . Ст. 30. // Там же. - № 35. - Ст. 4135.

75. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. .МОсипова, В.Т. Пуляева. - Спб, ТОО ТК ''Петрополис", 1996. 416 с. - Сс. 23, 39, 43, 53, 62 - 64, 89. 8.Там же. - 14.

76. Stevens Joe В. The Economics of Collective Choice.Oxford, Oxford University Press, 1993. - P.173. lO.CM.: Дрэйзен A. Почему откладываются реформы (теоретический анализ)// Экономика и математические методы. - 1995. - Т. 31. - Вып. 3. - Сс. 63 - 75.

77. Rosen Н. S. Public Finance. - 2nd ed. - Homewood, Illinoice, IRWIN, 1988. - P. 65. 12.Ibid. - Pp. 66 - 67.

79. Mueller D.C. Public Choice. - 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press , 1989. - Pp. 348 - 369.

80. Приводится no: Stevens J. B. - Op. cit. - Pp. 184 - 185.

81. Brown D.L. and J.M. Wardvell, eds. New Directions inUrban-Rural Migration. - NY.:, Academic Press, 1980.

82. Stevens J. B. - Op. cit. - P. 187.1..Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies and Theft // Economic Journal. - 1967. - Vol. 5. (June) . - Pp. 224 - 232.

83. Хилман А.Х. Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике. Перспективы общественного выбора. 85. // Экономика и математические методы. 1996. - Т. 32. - Вып. 4. - Сс. 77 - 90. 21.Там же. - 85 22.Там же. - 88 - 89.

84. Berry J.M. The Interest Group Society. - 2nd ed. Glenview,111: Scott, Foresman,1989. - P. 4.

86. Нуреев P.M. Основы экономической теорр1и. Тема 13. Теорияобщественного выбора. 137. // Вопросы экономики. - 1996. - №7. - Сс. 129 - 149.

87. Приводится по: Зяблюк Н. Г. Лоббизм в ОНА как политическийинститут. 55. // США: экономика, политика, идеология. 1995. - N?l. - Сс. 51 - 56.

89. Приводится по: Stevens J.В. - Op. cit. - Pp. 193 - 194.

90. ОСОН M. Указ. соч. - Cc. 164 - 165.

91. Stevens J.B. - Op. cit. - P. 195.ХIfc 42.Downs A. An Economic Theory of Democracy. NY.: Harper, 1957. Ф 43.Ibid. - P. 28.

93. Критика Э. Даунза приводится по: Stevens J. В. - Op. cit.- Pp. 177 - 180.

94. Niskanen A. A Bureaucracy and Representative Government.^ Chicago: Aldine-Atherton, 1971.

96. Lindsay СМ., and M.T. Maloney. Party Politics and Priceof Payola // Economics Inquiry. - 1988. - Vol. 26. (April). - Pp.203 - 221.

97. Breton A. The Economic Theory of Representative Government. - Chicago: Aldine, 1974. - P. 24.

98. Приводится по: Stevens J.В. - Ср. cit. - Pp. 196 - 197.

99. Breton А. - Ср. cit. - Pp. 140 - 141.54.Ibid. - P. 43.

100. May B. Экономическая реформа и политический цикл всовременной России. 27. // Вопросы экономики. - 1996. № 6. - Сс. 25-41.

101. Временное положение о лицензировании брокерской идилерской деятельности на рынке ценных бумаг. Утверждено Постановлением Федеральной Комиссии по ценным бумагам от 1912.1996. № 22. // Российская газета - 1997. - 11 января.

102. May В. Указ. соч. - 31.

103. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российскихрегионов. 31.// Вопросы экономики. - 1995. - № 10. - Сс. 24 - 46. 68. Там же. б9.7^гументы и факты. - 1997. - № 11. - 5.

104. Невское время. - 1997. - 5 марта. - 2.

105. Невское время. - 1997. - 15 марта. - 1.

106. Мир денег. - 1996. - № 5. - 16 июля. - б.

107. May В., Ступин В. Указ. соч. - Сс. 33 - 34.74.7фгументы и факты. - 1996. - № 33. - 5.

108. Приводится по: May В.А. - Указ. соч. - № 6.- 32.

109. Аргументы и факты. - 1997. - № 11. - 7.79.Там же.

110. Московские новости. - 1996. - 14 - 21 июля. - № 28

111. Невское время. - 1996. - 2 октября. - 3.СПЮОК основной ИЗПОЯЬЭаВАННОЙ ЛИСЕРАТУВЫ

112. Фе;деральньм Закон от 15 юоня 1996 г. № 72-ФЗ ^^О товаркгщвствах собегвеншхков тгохпья'' // Собрание законодательства Россз;1Йской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2963.

113. Федеральный Закон от 22 октября 1996 г*. № 125-ФЗ ''Ои послевузовском х.дрофессзюнальном образовашш"'.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 35. Ст. 4135.

114. Федеральный Закон от 23 октября 1996 г. N 128-ФЗ '^О пер&янв федцеральныас целевых тяротрамм и веломственной структуре расхо\дав федо(^ >ально1Х> бордрюета на 1996 г." // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 35. Ст. 4138.

115. Федеральный Закон от 31 декабря 1996 г. '' О судебно сртстемеРоссийской Федерации" № 1-ФК5 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Сс. 13-23.

116. Беременное попооюение о лицензировании брокерской и дюиерской деяпюльносэт! на рынке ценных бумаг. Утвер^кдено Постановлением Федеральной Комиссии по ценным бумагам от 1912.1996. № 22. // Российская газета. - 1997. - 11 января.

117. Авогрийская школа в политической экономии: К. Менгер/ Е.^ Бем-Баверк, Ф. Визер. Предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1992. - 493 с.

118. Беккер Г.С. Экономический взгляд на жизнь. Лекция лауреатаНобелевской премии в области экономических наук за 1992 г. // Вестник СПбГУ. - Сер.5. - Экономика. - 1993. - Вып. 3. Сс. 125 - 139.

119. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: ДЕЛОТД, 1994. - 687 с.

120. Гаврилова Ю.Ю. Рынок экологических лицензий: основные проблемы и опыт их решения в США // Экономика и математические методы. - 1991. - Т. 27. - Вып. 6. - Сс. 1067 - 1081.

121. Гайдс5> Е.Т. Экономические реформы и иерархкгческие структуры. - М.: Наука, 1989. - 224 с.

122. Глазьев Текущий год определит судьбу России // Российский экономический журнал. - 1995. - № 3. - Сс. 3 - 13.

123. Глазьев Перспективы экономического роста в 1996 г. //Вопросы экономики. - 1996. - № 5. - Сс. 11-61.

124. Голуб А.А., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами // Экономика и матема-тические методы. - 1992. - Т. 28. - Вып. 5 - 6. Сс. 687 -694. /

125. ГЬлуб А.А., Огруксова Е.Б. Социально-экономические основыэкологической политики // Экономика и математические методы. - 1991. - Т. 27. - Вып. 3. - Сс. 510 - 521.

126. Гофман К.Г., Дзгнаевский Л.В., 1^ речеФСв Л.И., ЛьвовскаяК.Б. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды // Экономика и математические методы. - 1991. - Т. 27. - Вып. 5. - Сс. 894 -903.

127. Гофман К.Г., Мэтасин Г.А. Об имущественной ответственностипредприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования // Экономика и математические методы. - 1991. - Т. 27. - Вып. б. - Сс. 1005 - 1012.

128. Дрэ(иэен А. Почему откладываются реформы (теоретическийанализ) // Экономика и математические методы. - 1995. - Т. 31. - Вып. 3. - Сс. 63-75.

129. Дап1СИ Ж. О мере полезности гражданских сооружений // Теория потребительского поведения и опроса. Сост. Гальперин В.М. - СПб.: "Экономическая школа", 1993. - 380 с. - Сс. 28 - бб.

130. Ие1*ория полиппгаесксэй ЭКОНОМЕН кагогаЕсзма. Очерки:. Подред. А.А. fleivMHa, Н.В. Раскова, Л.Д. Широкорада. - Л . , 1989. - 480 с .

131. История экономичесясих учений. Ч. I I . Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 416 с .

132. Каменик Л.Л. , Пахомова Н.В. и др. Экологическая экспертизаобъектов хозяйствеьшой деятельности. - Спб: ИСЭП РАН, СПбГУ, 1995. - 102 с .

133. Каплан Е.Л. , ДЬягоовка С П . , Наввооов Э.А. Социально-экономические гролемы рационального природопользования в регионе. - Л. , 1984. - 126 с.

134. Кл)ейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-рштеграционныепроцессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. - 1995. - Т. 31. - Вып. 2. - Сс. 20 - 31.

135. Корб Б., Начихаутг П. Экономические стимулы охраны окружающей среды // Экономика и математические методы. - 1992. - Т. 28. - Вып. 5 - б. - Сс. 754 - 760.

136. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общийобзор // Вопросы экономики. - 1996. - № 1. - Сс.5 - 16.

137. Коуз Р.Х. Фирма, рынок, право. - М.: Дело, 1993. - 192 с.

138. Коуз Р.Х. Институциональная структура производства // Вестник ГУ. - Сер. 5. - Экономика - 1992. - Вып. 4. - Сс. 86 - 95.

140. Лукашевич В.В. Профессор Гэри Беккер // Вестник СПбГУ.- Сер.5. - Экономика. - 1993. - Вып. 3. - Сс. 124 - 125.

141. Лукаоиаевич В.В., Позторельская Н.И. Новое поколение "экономике" // Вестник ГУ. - Сер.5. - Экономика. - 1990 . - Вып. 1. - Сс. 63 - 67.

142. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть //Российский экономический журнал. - 1995. - № 4. - Сс. 25 38.

143. Нельсон Л., 1^зес И. За гределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы // Вогросы экономики. - 1995. - № 3. - Сс. 132 - 142.

144. Памиэано Дк. Практические аспекты формирования рынка правна загрязнение атмосферы в США // Экономика и математические методы. - 1992. - Т. 28. - Вып. 1. - Сс. 39-47.

145. Пахомо1ва Н.В. Реформа собственности и рынок природных ре^J^ сурсов // Вестник СПбГУ. - Сер. 5. - Экономика. - 1993. Вып. 3. - Сс. 108 - 112. ^

146. Пазюмо1ва Н.В. Экологический аспект рыночных реформ // Вестник СПбГУ. - Сер. 5. - Экономика. - 1994. - Вып. 3. - Сс. 36 - 42.

147. Пазсомсхва Н. В., ШЕшабин Г. В. Социально-экологическаяполитика в регионе. - СПб: Знание, 1992. - 32 с.

148. Перехудой С , Семененхсо И. Лоббизм в политической системеРоссии // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9. - Сс. 28 - 42.

149. Шоу А.С. Экономическая теория благосостоянР1я. - В 2-х т.- М., 1985.

150. Расков Н.В. О структуре экономических отношений в рыночной экономике // Вестник ГУ. - Сер. 5. - Экономика. 1991. - Вып. 2. - Сс. 22 - 25.

151. Расков Н.В. Государственные финансы (из истории экономической мысли) // Вестник СПбГУ. - Сер. 5. - Экономика. 1996. - Вып. 1. - Сс. 77 - 87.

152. Расков Н.В. Институциональные изменения и инвестиционныйкризис // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № б. - Сс. 114 - 117.

153. Расков Н.В. '''Вредимая рука" Дцама Смита в зеркале российских деформаций // Вестник СПбГУ. - Сер. 5. - Экономика. 1996. - Вып. 4. - Сс. 3 - 13.

154. Рязанов В.Т. Переходная экономика, ее особенности и перспективы // Вестник ГУ. - Сер. 5. - Экономика. - 1990. Вып. 1. - Сс. 3 - 15.

155. Рязанов В.Т. ''Неклассический вариант" перехода к рыночнойэкономике в СССР и его возможности // Вестник ГУ. - Сер.5. - Экономика. - 1991. - Вып. 1. - Сс. 3 - 13.

156. Рязанов В.Т. К вопросу о "длинных вонах" экономическихреформ в России // Вестник СПбГУ. - Сер. 5. - Экономика. 1992. - Вып. 2. - Сс. 29 - 43.

157. Рязанов В.Т. Реформы и экономическое возрождение России:сходные рубежи и конечные цели // Вестник СПбГУ. - Сер. 5. - Экономика. - 1994. - Вып. 3. - Сс. 23 - 43.

158. Российская экономика в первом полугодии 1996 г. Тенденциии перспективы. - М.: ИЭППП, 1996. - Вып. 15. 10О.Россия на путай к 2000 году. Доклад Экспертного института // Вопросы экономики. - 1996. - № 2. - Сс. 4 - 50.

159. Сакс iPfK. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика,1994. - 331 с.

160. Свпи1мея Б. Основные течения современной экономическоймысли. - М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

161. Симония Н. Бюрократический капитализм в России и Третьеммире // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 7. - Сс. 5 - 9 . р ^

162. Qлraj А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - В 2-х т. - М., 1935.

163. Огра'геттая реформЕфования эксжомики России (аналитическийдоклад). ИЭ РАН // Вопросы экономики. - 1996. - № 3. - Сс. 4 - 73.

164. О1рукс1ва Е.Б. Проблемы экономического регулирования добывающего сектора экономики // Экономика и математические методы. - 1993. - Т. 29.- Вып. 1. - Сс. 88 - 96.

165. Черкоовец В. Политическая экономия как наука: историческаятенденция и социальная востребованность // Российский экономический журнал. - 1996. - № 3. - Сс. 64 - 72, ИВ.Пйшабин Г. В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. - Л., 1993.

166. Экоиомшса природаполывовашля. / Под ред. Н.В. Пахомовой^Г.В. Шалабина. - СПб: Издательство -Петербургского университета, 1993. - 232 с.

167. Экономика ооофанения ^ юразнообразия. Сб. науч. трудов.М.: Издательство ""Памятники исторической мысли", 1995.

168. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.В.Осипова, В.Т. Пуляева. - СПб: ТОО ТК ""Петрополис", 1996. 416 с.

169. Экономический мезсгшизм федераояшньк оокошений (Из докладаЦентра социально-экономических проблем федерализма ИЭ РАН) // Общество и экономика. - 1995. - № 1. - Сс. 48 - 74.

170. Эрроу КеннеФ Две. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. - М., весна 1993. Т. 1. - Вып. 2. Структуры и институты. - Сс. 53 - 68.

171. Э|рроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросыэкономики. - 1996. - № 5. - Сс. 98 - 107.

172. Ь*ф денег. - 1996. - № 5. - 16 июля. - 6.

173. Невское время. - 1997. - 5 марта. - 2 .

174. Невское время. - 1997. - 15 марта. - 1.jjj^lr 134.Московские ноовостги. - 1996. - 14 - 21 июля. - № 28.

175. Невское время. - 1996. - 2 октября. - 3 .

176. Anderscлi T.L., and D.R. Leal. Free Market Environmenta137.1ism. - Oxford: Westview Press, Inc, 1991. ^ 138.AtkdLnson A.B., Stiglitz J.T. Lectures on Public Econo99 mics. - NY: McGraw Hills, 1980.

177. Arrow K.J. Social Choice and Individual Values. - 2nd ed.- New Haven: Yale University Press, 1963.

178. Bartsci E., Rauscher M., Thomas I. Environmental Legislation and the Impact of Lobbying Activities // Kiel Working Papers. - March 1993. - N 562. - 18 p.

179. Berry J.M. The Interest Group Society. - 2nd ed. - Glenview, 111: Scott, Foresman, 1989.

180. Bish Robert L. Federalism: a Market Economic Perspective// Gwartney J.D., Wagner R.E., eds. Public Choice and ConsФ titutional Economics. - L., 1988.

181. Breton A. The Economic Theory of Representative Government. - Chicago: Aldine, 1974.

182. Brown D.L. and J.M. Waurdvell, eds. New Directions in Urban-Rural Migration. - NY: Academic Press, 1980. ^ 147.Buchanan J.M. and Tullock G. The Calculus of Consent. Ш Logical Foundation of Constitutional Democracy. - Michigan: Ann Arbor Press, 1962.

183. Bush W.C., and L.S. tfeyer. Some implications of anarchyfor the distribution of property // Journal of Economic Theory. - 1974. - Vol. 8. - Pp. 401 - 413.

184. Clark P.B. and J.Q. Wilson. Incentive Systems: a Theoryof Organizations // Administrative Science Quarterly. # 1961. - Vol. 6 (September). - Pp. 129 - 166.

185. Cordate R.E. Welfare Economics and Externalities in anOpen-Ended Universe: A Modern Austrian Perspective. - L., 1992.

186. Dahl R.A. Who Governs? - New Haven: Jale University"^ Press, 1961.

187. Demsetz H. The Private Provision of Public Goods //Ф Journal of Law and Economics. - 1970. - Vol. 13. - Pp. 292 - 306.

188. Dolan E.G., Goodnnan J.C. Economics of Public Policy.4th ed. - NY: West Publishing Company, 1989.

189. Downs A. 7\n Economic Theory of Democracy. - NY: Harper,u. 1957.

190. FrcTO Plan to Iferket. Published for the World Bank. - Oxford: Oxford University Press, 1996.

191. Hall C.A.S., Cleveland J.C., Kaxofinann R. Energy and Resource Quality. The Ecology of the Economic Process. - NY: John Wiley & sons, 1986.

192. Hicks J.R. The Foundations of Welfare Economics // TheХ Economic Journal. - 1939. - Vol. XLIX. - № 196. - December. - Pp. 696 - 712.

193. Hirshinan A.O. Shifting involvemnts. - Princeton, NY:Princeton University Press, 1981.

194. Institutional Change and the Public Sector in Transitional Economics // World Bank Discssion Papers. - 1994. - N 241. - Pp. 19 - 50.

195. International Energy Agency. Energy Efficiency and theEnvironment // Energy and the Environmental Series. Paris: OECD / lEA, 1991.

196. Johansen L. Some Notes on the Lindahl Theory of Determination of Public Expenditures // International Economic Review. - 1963. - Vol. 4. - Pp. 346 - 358.

197. Kaldor N. Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Conparisons of Utility // The Economic Journal. 1939. - Vol. XLIX. - № 195. - September. - Pp. 549 - 551.

198. Klepper G. Trade Inplications of Environmental Taxes //Kiel Working Papers. - ;^ril 1994. - N 628. - 48 p.

199. Krueger A. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. - 1974. - Vol. 64 (June). - Pp. 291 - 303.

200. Layard R. Cost-Benefit Analysis. - Baltimore, 1972.174.1iibecap G. Politics, Institutions, and Institutional Change // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - March 1993. - Vol. 149. - N 1. - Pp. 29 - 35.

201. Lindsay СМ., and M.T. Maloney. Party Politics and Priceof Payola // Economics Inquiry. - 1988. - Vol. 26. (April). - Pp. 203 - 221.

203. Miusgrave R.A. The Theory of Public Finance. - NY: McGrawHill, 1959.

204. The New Palgrave. A Dictionary of Economics. - L.: Macmillan Press, 1987. - Vol. 2.

205. NiskanйnL A. A Bureaucracy and Representative Government.- Chicago: Aldine-Atherton, 1971.

206. Nozick R. Anarchy, State and Utopia. - NY: Basic Books,"^ 1974.

207. North D.C. Institutions // Journal of Economic Perspec9 tives. - Winter 1991. - Vol.5. - N 1. - P. 97 - 112.

208. S.Ostrcm v., Feeny D., Richt H. Rethinring InstitutionalAnalysis and Development. Issues, Alternatives, and Choices. - San Francisco: International Center for Economic Growth, 1989.

209. Pareto V. Manuale di economia politica con introduczionealia scienza sociale. - S.l. 1906.

210. Pigou A.C. The Economics of Welfare. - L.: Macmillan,1924.

211. Rosen H.S. Public Finance. - 2nd ed. - Homewood: Illinoice, IRWIN, 1988.

212. Rowley СЗ1., Tollison R., Tullock G., eds. The RoliticalEconomy of Rent Seeking. - Boston: Kluwer Aacademic Publishers, 1988.

213. Salisbury R.H. An Exchange Theory of Interest Groups //Midwest Journal of Political Science. - 1969. - Vol. 13 (February). - Pp. 1-32. 1.

214. Samuelson P.A. Diagrammatic Exposition of a Thery of Public Expenditures // Ibid. - 1955. - Vol. 37. - November. Pp. 350 - 356.

215. Sarauelson P.A. Aspects of Public Expenditure Theories.//The Review of Economics and Statistics. - 1958. - Vol.XL. N4. - November. - Pp. 332 - 338.

216. Scitovsky T. Two Concepts of External Economies. // Journal of Political Economy. - 1954. - Vol. 62. - Pp. 70-82.

217. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions.- NY: Cambridge University Press, 1981.

218. Shultz W.D. and d'Arge R.C. The Coase Proposition, Information, Constraints and Long-run Equilibrium // American Economic Review. - 1974. - Vol. 64. - Pp. 763 - 772.

219. Siebert E. Europe'92. Environmental Police in an Integrated Market // Kiel Working Papers. - March 1989. - N 365. - 26 p.

220. Stevens Joe B. The Economics of Collective Choice. - Oxford: Oxford University Press, 1993.

222. Tite!nberg Thonas Н. Environment and Natural ResourceEconomics. - 3rd ed. -NY.: HarperCollins Publishers Inc., 1992.

223. Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies andTheft // Economic Journal. - 1967. - Vol. 5. (June) . - Pp. 224 - 232.

224. Tru!ettian D.B. The Governmental Process. - Ш.: Knopf,1951.

225. Tiebout CM. A Pure Theory of Local EJфenditure // Journal of Political Economy. - 1956. - Vol. 60. - Pp. 416 424.

226. Vicki:ey W. Dupuit Jules // Encyclopedia of Social Sciences. - Vol. 4.- London: Macmillan, 1968.

227. Wagner R.E. To Promote the General Welfare: Market Processes versus Political Transfers. - San Francisco: Pacific Research Institute for Public Policy, 1989.

228. Wicksell K. Finanztheoretische Untersuchungen und dasSteuernesen Schwedens. - Jena: Fisher, 1896.

229. Williamson O. A Conparison of Alternative Approaches toEconomic Organization // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 1990. - Vol. 146. - № 1. - P. 66.

Похожие диссертации