Обоснование создания конкурентоспособных предприятий в сельском хозяйстве Барабы как основа повышения их эффективности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вахневич, Нина Ивановна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обоснование создания конкурентоспособных предприятий в сельском хозяйстве Барабы как основа повышения их эффективности"
На правах рукописи
Вахневнч Нина Ивановна
Обоснование создания конкурентоспособных предприятий в сельском хозяйстве Барабы как основа повышения их эффективности
Специальность 08.00.05 ~ Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2006
Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
старший научный сотрудник Кирилов Сергей Львович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Зотов Виктор Петрович
кандидат экономических наук, доцент Востриков Николай Иванович
Ведущая организация
Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г. Омск
Защита состоится 26 декабря 2006 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета К 220.048.01 в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155, ауд.433.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.
Автореферат разослан 24 ноября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Ключевым моментом, определяющим будущее развитие, является политика в области поддержания конкурентоспособности национальной агарной экономики и ее отдельных секторов. Прогноз параметров развития сельского хозяйства предполагает учет основных направлений, определяющих потенциал роста, и факторов, отражающих характер государственного воздействия. Роль государства дожна проявляться в регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию и ценовых пропорций между отраслями, в регулировании валютного курса, развитии экспорта и сдерживании импорта сельскохозяйственной продукции, бюджетной поддержке предприятий аграрного сектора и т.д.
Поэтому определение основных направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, производственных параметров и интенсивности ведения производства на перспективу является необходимым и весьма актуальным.
Государство уже сделало первый шаг к развитию сельского хозяйства в виде Национального проекта развития животноводства и малых форм хозяйствования на селе. В период с 2005 по 2015 гг. будут сделаны второй и третий шаги к развитию отечественного сельского хозяйства. Ведь сокращение импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 40-50% позволит направить в сельское хозяйство 6-8 мрд доларов США ежегодно и позволит к 2015 г. избавиться от продовольственной зависимости.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка путей увеличения производства сельскохозяйственной продукции, повышения ее конкурентоспособности, определения необходимых параметров и интенсивности ведения производства на перспективу по природно-экономическим подзонам региона.
Для достижения цели исследования были решены следующие задачи: - обобщены теоретические взгляды ученых экономисгов-аграркиков по вопросам влияния разделения труда и специализации сельскохозяйственного
производства на устойчивость развития предприятий;
- изучены факторы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий;
- выявлены приоритеты развития сельскохозяйственного производства по природно-экономическим подзонам региона;
- определены параметры развития и интенсивность ведения производства в модельных предприятиях трех подзон Барабы;
- рассчитана экономическая эффективность и дан прогноз увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции по подзонам Барабы на основе повышения их конкурентоспособности.
Объектом исследования являются экономические процессы, происходящие в сельскохозяйственных предприятиях Барабы.
Предметом исследования являются проблемы, тенденции и факторы, которые определяют экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий, перспективы увеличения производства и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.
Методологической и теоретической основой исследования послужили законы развития общества и природы применительно к тематике диссертационной работы, фундаментальные исследования российских и зарубежных ученых по вопросам устойчивости и сценарии развития сельскохозяйственного производства К. Маркса, И.Г. Ушачева, М.Ю. Ксенофонтова, В.М, Обухова, И.Б. Загайтова, И.Б. Бойко и других.
Вопросы воспроизводства средств производства в сельском хозяйстве исследовались в работах В.А. Тихонова, В.Р. Боева, В.В. Милосердова, В.Н. Папело, А.Г. Зельднера, В.П, Зотова, П.М. Першукевича, В.М. Кошелева, М.З. Головатюка, А.П. Балашова, М.П. Гриценко, A.B. Петрикова, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, А.И. Атухова, ИВ. Курцева, В.А. Кундиус, А.Т. Стадник, И.Я. Эйгерис и других; вопросы повышения эффективности использования земли в Западной и Восточной Сибири - в работах М.И. Булычева, В.М. Габова, А.К, Михальченко, C.JI. Кирилова, A.C. Шелепы и других.
В процессе исследований, разработки теоретических и методических положений
использовались законодательно-нормативные документы Российской Федерации,
регулирующие развитие агропромышленного комплекса страны, труды отечественных и зарубежных ученых, статистические и нормативные документы Департамента АПК Новосибирской области н др.
Тема диссертационного исследования соответствует паспорту специальностей ВАК РФ по специализации 08.00.05 п. 15.34. Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства и а. 15.47. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развитая научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе.
В процессе выявления основных тенденций и закономерностей повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, подготовки научных рекомендаций и предложений были использованы следующие методы исследования: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертный и другие.
Научная новизна исследования:
- развиты теоретические положения о сущности и содержании теории разделения труда в рыночных условиях производства, разработана схема специализации по трем подзонам БарабинскоЙ природно-зкономической зоны;
- разработана методика сравнительной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции по области, району и отдельному сельскохозяйственному предприятию, которая позволит определить 'наиболее конкурентоспособную продукцию;
- обоснована система ресурсосберегающих мероприятий, направленных на повышение эффективности и увеличение производства сельскохозяйственной продукции;
- разработаны модельные предприятия, на основе которых определены производственные параметры и интенсивность ведения сельскохозяйственного производства до 2015 г.;
- разработан прогноз развития сельскохозяйственного производства Южной, Центральной и Северной Б арабы до 2010 г. и 2015 г., направленный на увеличение
производства сельскохозяйственной продукции.
Практическая значимость исследования. Результаты исследований использованы при составлении Программы развития агропромышленного производства Новосибирской области на 2006*2010 гг., подготовленной в НГАУ совместно с Департаментом АПК Новосибирской области, а также при подготовке аналитических обзоров, научных докладов и предложений для областных и районных администраций, направленных на повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Барабы на основе ресурсосберегающих технологий.
Аналитические и методические материалы по определению эффективности внедрения ресурсосберегающих технологий, сравнительной оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, разработке модельных предприятий на перспективу могут применяться при проведении научных исследований, для разработки специальных курсов по обучению студентов высших учебных заведений.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на научно-практической конференции Переход АПК к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики (Новосибирск, 2000 г.), научно-методической конференции сотрудников экономического факультета НГАУ Проблемы сельского хозяйства России (Новосибирск, 2004 г.). Результаты исследования получили одобрение и приняты к внедрению в ООО Эгида и администрацией Куйбышевского района, Департаментом сельского хозяйства Новосибирской области, что подтверждено справками-отзывами.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, библиографического списка, включающего 143 наименования, приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу, 3 рисунка.
Публикации. По материалам исследований автором опубликованы 4 научные работы общим объемом 1,5 п.л. Две статьи опубликованы в журналах, включенных в список журналов ВАК РФ.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Научно обоснованное предвидение о возможном состоянии сельскохозяйственного производства Барабы в будущем, альтернативных средствах развития и сроках их осуществления во многом определяют эффективность хозяйственной деятельности и продовольственную безопасность страны в целом.
Эффективность хозяйственной деятельности предприятий в условиях рыночной экономики определяется их способностью быстро адаптироваться к изменениям внешней и внутренней среды, умением своевременно корректировать как первоначальные цели и задачи, так и средства их достижения. Для сельского хозяйства данное обстоятельство имеет особое значение, поскольку наряду с обычными факторами риска, характерными для всего народно-хозяйственного комплекса (инфляция, ухудшение рыночной конъюнктуры и др.), существует ряд специфических отраслевых рисков, игнорирование которых может привести к потере прибыли. В частности, на результаты сельскохозяйственного производства большое влияние оказывают неблагоприятные погодные условия, рост цш на нефтепродукты и тд
В настоящее время сельскохозяйственной наукой и практикой накоплен значительный опыт по решению проблем роста урожайности культур, сохранению и повышению плодородия почв. Однако этот опыт используется не комплексно, апробируется и внедряется лишь на отдельных сельскохозяйственных предприятиях.
В этой связи возникла необходимость системного подхода к разработке и реализации тактики ведения сельскохозяйственного производства на адаптивных принципах, учитывающих реальные условия функционирования каждого отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия любой формы собственности: почвеино-климагические условия, реальная обеспеченность техническими ресурсами и квалифицированной рабочей силой, традиционно сложившееся производство, а именно, специализация по природно-экономическим зонам и подзонам.
На специализацию агропромышленного производства в сельскохозяйственных предприятиях оказывают влияние, и будут оказывать в перспективе, следующие основные факторы:
~ рациональное сочетание в сельскохозяйственных предприятиях самообеспечения производственны ми ресурсами при укреплении
внутрихозяйственных хозрасчетных связей с развитием кооперации на базе углубления специализации и совершенствования производственно-экономических отношений;
- улучшение и более равномерное использование рабочей силы, закрепление кадров в предприятии;
- расширение отраслевой структуры за счет развития допонительных перерабатывающих производств с целью закрепления и привлечения со стороны квалифицированных кадров, снижения сезонности труда;
- укрупнение производства и улучшение внутрихозяйственных дорог и транспортных связей с рынками сбыта продукции;
- рациональное использование сельскохозяйственных угодий при укреплении связей и взаимоотношений общественного производства и развития личного подсобного хозяйства.
Таблица 1
Рекомендуемая схема специализации по уровню товарного производства сельскохозяйственной продукции
Отрасли специализации Поставка
Зона основные допонительны с продовольственного и сельскохозяйственного сырья на региональный и межрегиональный рынок
Южная Бэрабинская Зерновое производство Молочно-мясное скотоводство Продовольственное и фуражное зерно, сырье для круп, молоко, мясо и продукты их переработки
Центральная Барабинская Зерновое производство, молочно-мясное скотоводство Картофелеводство, свиноводство Молоко, мясо к продукты их переработки, продовольственное и фуражное зерно, сырье для круп
Северная Барабинская Молочно-мясное скотоводство Зерновое производство (фуражное зерно, рожь) Молоко, мясо и продукты их переработки, продовольственное и фуражное зерно, рожь
Современное состояние сельскохозяйственного производства по подзонам Барабы свидетельствует, что в специализации сельскохозяйственных предприятий произошли существенные изменения, что, в том числе, привело к убыточности производства. Поэтому нами разработана схема специализации сельскохозяйственных предприятий по подзонам Барабы (табл. 1).
В рыночных условиях производства и реализации сельскохозяйственной продукции предприятия дожны знать, какая продукция будет востребована и конкурентоспособна на рынке.
Исследуя факторы конкурентной среды, спрос, предложение, конъюнктуру рынка, запросы постоянных покупателей, определяют требования к продукции, которые можно признать наиболее востребованными показателями конкурентоспособности. Для разработки стратегии обеспечения конкурентных преимуществ они дожны быть включены в сравнительный анализ.
По мнению автора, для того чтобы сравнить конкурентоспособность нескольких видов товарной продукции области, в расчетах необходимо использовать стоимостные показатели производства соответствующих видов продуктов, которые можно свести в следующую формулу определения уровня конкурентоспособности определенного вида продукции:
птЖ "100%'
где Уь - коэффициент конкурентоспособности -й продукции, %;
П, - производство -й продукции, тыс. руб.;
Р,- реализация (вывоз) ь-Й продукции, тыс. руб.;
В, - покупка (ввоз) 1-й продукции, тыс. руб.
В данном случае в определении уровня конкурентоспособности товара участвуют три важнейших фактора ; конкурентоспособности: себестоимость продукции, ее закупочная цена и товарность продукции, т.е. чем ниже себестоимость производства и реализации продукции, чем выше ее закупочная цена и чем больше продано произведенной продукции, тем выше ее конкурентоспособность.
Для того чтобы сравнить уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции по району или сельскохозяйственному
предприятию, необходимо учесть, что сумма значений внутреннего ввоза равна внутреннему вывозу, а производство определенного вида продукции оценивается по фактическим ценам реализации товарной продукции и каждого конкретного сельскохозяйственного предприятия.
Поэтому формула определения уровня конкурентоспособности определенного вида сельскохозяйственной продукции району или предприятию примет следующий вид:
У^-^Ч'ЮОУо,
где Уц-коэффициент конкурентоспособности -й продукции, %;
Р[ - реализация -й продукции, тыс. руб.;
П, - производство 1-й продукции, тыс. руб.
Бараба в Новосибирской области занимает 58% сельскохозяйственных угодий, в том числе пашня 41%, сенокосы и пастбища 64%.
О сложной ситуации, в которой находятся сельскохозяйственные предприятия Барабинской природноекономической зоны, свидетельствует даже такой факт, что и производство зерна в 2004 г. в ряде районов было убыточным. Эффективность производства зерна понижается с юга на север. Если в Южной Барабинской подзоне уровень рентабельности реализации зерна составляет 32%, то в Центральной Ч 22, тогда как в целом по Новосибирской области 45%. Это значит, что эффективность производства зерна в Центрально-Восточной и Кулундинской зонах намного выше, чем в Барабе.
Уровень рентабельности производства молока в Южной Барабинской подзоне 14%, в Центральной Ч 21, в Северной Ч убыточно. Производство говядины и свинины во всех районах Барабы убыточно.
Интенсивность ведения сельскохозяйственного производства имеет ярко выраженную тенденцию к снижению в Центральной и Северной подзонах по сравнению с Южной. Снижается не только наличие сельскохозяйственных угодий, пашни и посевных площадей, но и поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров, а также наличие тракторов, зерноуборочных комбайнов, число работников и основных средств производства.
Наблюдается существенная разница и в производстве зерна на 100 га пашни. Если в Южной Барабинской подзоне на 100 га пашни производится 547 ц зерна, то в Центральной на 17%, а в Северной на 43% меньше. Такая же закономерность наблюдается и в производстве молока и мяса крупного рогатого скота в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Дня того чтобы знать, в каком направлении сельскохозяйственным предприятиям развиваться, необходимо определить конкурентоспособность той или иной продукции.
Новосибирская область в последние годы практически поностью находилась на самообеспечении продуктами животноводства. Так, уровень самообеспечения мясом и мясопродуктами в 2004 г. составлял 77,6% (в 2000 г. - 79,3%), молоком и молокопродуктами - 83,6% (в 2000 г. - 95,8%).
Вывоз молока и молокопродуктов из области превышал ввоз все годы, кроме 2004 г., вывоз мяса и мясопродуктов, наоборот, был меньше ввоза в течение этого же периода, за исключением 2004 г.
В прошедшем году ввоз молока и молокопродуктов от всех ресурсов молока составил 16,5%, мяса и мясопродуктов Ч 18, а вывоз - соответственно 10,8 и 18,7%. Вывоз зерна и зернопродуктов в области превышает ввоз в 13 раз, картофеля Ч в 56, овощей - в 4,5, яиц - в 3,2 раза.
Анализ развития сельскохозяйственного производства районов Барабинской природно-экономической зоны показывает, что с начала перестройки (1990 г.) в сельском хозяйстве начались н продожаются следующие негативные явления:
1. Сокращение площади пашни и посевных площадей;
2. Резкое сокращение поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, и свиней;
3. Практически ликвидирована важнейшая отрасль животноводства Ч овцеводство;
4. Увеличение нагрузки на сельскохозяйственную технику, так как ее износ составляет 80% и более;
5. Снижается обеспеченность районов Барабы основными ресурсами производства. Она ниже на 15-20%, чем в среднем по Новосибирской области;
6. Идут серьезные изменения в специализации сельскохозяйственных предприятий. Из молочно-зерновых хозяйств Барабы большинство стали зерно-молочной или зерно-мясной специализации, а около 40% хозяйств - чисто зерновыми, ликвидирована важнейшая отрасль - животноводство;
7. Произошел значительный рост себестоимости производства основных товарных продуктов сельского хозяйства Ч зерна, молока, мяса. Рост себестоимости происходит в основном за счет увеличивающегося разрыва между ценами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.
Недостаточная обеспеченность материальными ресурсами, рост цен на энергоносители, особенно на нефтепродукты, привели в последнее время к росту себестоимости продукции как растениеводства, так и животноводства.
Себестоимость зерна с 1998 г. до 2005 г. выросла в 2,5-3,2 раза, молока - в 3 раза, мяса крупного рогатого скота Ч на 65-90%, мяса свиней Чна 50-70%.
В структуре материальных затрат на производство продукции растениеводства в 1990 г. семена и посадочный материал занимали 42,6%, минеральные удобрения Ч 13,2, нефтепродукты и запасные части Ч 12,7 и 12,5%, в 2004 г, доля расходов на семена снизилась до 23,3 %, на минеральные удобрения - до 4,5, но значительно увеличися удельный вес расходов на нефтепродукты до 34,6% и запасные части Ч 23,0 (табл. 2).
Таблица2
Структура материальных затрат на производство продукции растениеводства
Показатель 1990 г. 2004 г.
тыс. руб. % тыс. руб. %
1. Семена и посадочный материал 128299 42,6 780074 23,3
2. Минеральные удобрения 39872 13,2 151201 4,5
3. Нефтепродукты 3828$ 12,7 1157604 34,6
4. Электроэнергия 6060 2,0 97759 2.9
5. Топливо 4313 1,4 21949 0,7
6. Запасные части 37748 12,5 769189 23,0
7.Оплата работ и услуг сторонним организациям и прочие материальные затраты 47102 15,6 369101 11,0
8. Материальные затраты, всего 301682 100 3346877 100
В структуре материальных затрат на производство продукции животноводства также увеличилась доля затрат на нефтепродукты почти в 3 раза, на электроэнергию Ч
Внедрение ресурсосберегающих почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в данный период времени представляется весьма актуальным. Переход на ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур обеспечивает: получение устойчивых высоких урожаев сельскохозяйственных растений; получение экологически чистой продукции; экономию прямых и косвенных затрат на производство сельскохозяйственных культур; повышение плодородия почвы, ее защиту от ветровой и водной эрозии; выпонение за один проход всей предпосевной обработки почвы; создание уплотненного семенного ложа и образование мульчирующего слоя; вычесывание 9899% сорняков (эквивалентно химпропоке); идеальное выравнивание поверхности поля; повышение урожайности на 20%; снижение расхода топлива в 2-3 раза, уменьшение количества тракторов в 3 раза, значительное снижение трудозатрат.
Применение ресурсосберегающей технологии позволяет снизить расход нефтепродуктов с 55,4 кг/га (при классической) до 25,8, или более чем в 2 раза.
Учитывая, что затраты на нефтепродукты в структуре себестоимости зерна занимают от 40 до 60%, можно предположить, что переход на ресурсосберегающие технологии позволит снизить себестоимость зерна на 30-40%, а значит, повысить его конкурентоспособность.
Очевидно, что перспективы развития отечественного сельского хозяйства будут определяться тем, в какой мере российским производителям аграрной продукции удастся воспользоваться в целом благоприятной экономической конъюнктурой внутреннего рынка, обусловленной ростом реальных доходов населения. Ведь чем выше будут темпы прироста реальных доходов населения, тем будет выше спрос на продукцию животноводства. Это обусловлено тем, что в предшествующие годы кризисного развития сокращение реальных доходов населения привело к существенному росту потребления малокалорийных продуктов, особенно в структуре питания наименее обеспеченных групп населения. Поэтому с ростом реальных
доходов населения будет наблюдаться нормализация рациона питания: относительное сокращение потребления хлеба, круп и овощных культур и увеличение доли мяса.
В настоящее время возникла необходимость системного подхода к реализации тактики ведения сельскохозяйственного производства. В диссертации применен следующий подход. Вначале велась разработка модельных предприятий на принципах, учитывающих реальные условия функционирования каждого отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия, а затем их параметры переносились на соответствующие подзоны.
Сложность и многовариантность решения задач данной проблемы потребовали использования новых технологий, адаптированных к условиям конкретного хозяйства, в каждой из подзон Барабы.
Целью экономической поддержки сельского хозяйства является рост не номинальных, а реальных доходов производителей агарной продукции. А доходы, как известно, трансформируются в рост реального объема выпуска валовой продукции, повышение качества и эффективности производственных ресурсов отрасли. Таким образом, целью государственной экономической поддержки отрасли является не просто вливание в нее финансовых ресурсов, а создание условий для реального договременного повышения покупательной способности сельскохозяйственных предприятий и сельского населения. А для этого необходимо определить производственные параметры и интенсивность ведения сельскохозяйственного производства каждого сельскохозяйственного предприятия. По природно-экономическим зонам это сделано на примере перспективных моделей развития сельскохозяйственного предприятия с учетом природных й экономических условий.
Автором разработаны три л(модельных предприятия для Южной, Центральной и Северной Барабы.
Производственными параметрами развития модельного
сельскохозяйственного предприятия для Южной БарабинскоЙ подзоны на 2010 и 2015 гг. взяты интенсивные пути развития с постепенным снижением численности работающих. Наличие сельскохозяйственных угодий остается без изменения, однако увеличивается площадь использования пашни на 5% и посевных площадей на 20%, дожна увеличиться площадь посева зерновых культур в расчете на одно хозяйство
на 500 га, в основном на фуражные культуры, так как поголовье крупного рогатого скота возрастет до 2 тыс. голов, в т.ч. коров до 1 тыс.
Бараба находится в зоне резко-континентального климата, поэтому, чтобы проводить все полевые работы в оптимальные сроки, необходимо увеличить Х оснащенность тракторами сельскохозяйственного назначения к 2015 г. в 2 раза, - зерноуборочными комбайнами Ч в 2,2. Всё это позволит увеличить производство зерна в 2,6 раза, молокаЧ в 3,8, говядины Ч на 30%.
Наличие основных средств производства необходимо увеличить на 100 га сельскохозяйственных угодий на 47%, на ] работника - на 51%. Число тракторов в расчете на 100 га пашни дожно увеличиться в 2 раза, зерноуборочных комбайнов на 100 га посевов зерновых культур Ч с 0,3 до 0,6 шт. Сезонную нагрузку на 1 комбайн необходимо снизить с 325 га в 2004 г. до 150 га к 2015 г.
Таблица 3
Интенсивность ведения производства сельскохозяйственного предприятия Южной Барабинской подзоны
Показатель Факт, 2004 г. Перспективная модель
2010 г., интенсивный 2015 Г., интенсивный
1.Наличие основных средств производства, тыс. руб.:
на 100 га с.-х. у го дли 177 210 260
на 1 работника 185 220 2S0
2.Число тракторов на 100 га пашни, шт. 0,5 0,75 1,0
З.Число зерноуборочных комбайнов на 100 га посевов зерновых, шт. 0,3 0,4 0,6
4.Сезонная нагрузка на 1 комбайн, га 325 250 150
5.Плотность поголовья на 100 га с.-х. угодий, голов:
крупного рогатого скота 7,1 7,2 9,5
в т.ч. коров 2,4 2,9 4,7
б.Производство зерна на 100 га пашни, ц 547 1014 1357
7.Производство на 100 га с.-х. угодий, ц:
молока 490 785 1884
говядины 61 63 80
8.Выручка от реализации товарной продукции, мн руб. 34,3 34,1 81,5
9.Прибыль (валовая), мн руб. 4,2 12,7 34,3
Ю.Уровень рентабельности, % 13.9 59,3 72,6
Плотность поголовья крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится к 2015 г. по сравнению с 2004 г. на 34%, коров - на 96. Производство зерна на 100 га пашни за счет увеличения интенсивности ведения отрасли увеличится с 547 до 1357 ц, или в 2,5 раза.
Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится с 490 до 1884 ц, говядины Чс 61 ц в 2004 г. до 80 ц к 2015 г.
Выручка от реализации товарной продукции (зерна, молока, говядины) увеличится к 2015 г. по сравнению с 2004 г. в 2,4 раза, прибыль Ч более чем в 8 раз. Уровень рентабельности к 2015 г. увеличится с 13,9% в 2004 г. до 72,6 в 2015 г., окупаемость затрат в 2015 г. составит 172% (табл. 3).
Сельскохозяйственные предприятия Центральной подзоны находятся севернее предприятий Южной подзоны. Поэтому, согласно схеме специализации, основными отраслями специализации являются зерновое производство и молочно-мясное скотоводство.
В связи с этим производственные параметры (модель) развития и интенсивность ведения производства несколько отличаются от модели развитая предприятий Южной Барабинекой подзоны.
Численность работающих незначительно, но к 2015 г. будет сокращаться, площадь сельскохозяйственных угодий останется без изменения, а площадь пашни увеличится на 9%. Посевные площади к 2015 г., по сравнению с 2004 г., увеличатся на 42%, а посевы зерновых Ч на 24%. В связи с увеличением поголовья крупного рогатого скота, в т.ч. коров, н их продуктивности необходимо будет увеличивать производство кормов. Поэтому часть прироста площади пашни пойдет на производство кормов.
Для того чтобы увеличить производство основных видов сельскохозяйственной продукции, необходимо увеличить парк тракторов к 2015 г. на 88%, зерноуборочных комбайнов Ч в 2,1 раза. Это позволит увеличить производство зерна в расчете на одно хозяйство в 2,6 раза, молока - в 3,2, говядины - на 44%, свинины - с 0,6 до 15 т в год.
К 2015 г. дожна значительно возрасти интенсивность ведения производства (табл. 3).
Число тракторов сельскохозяйственного назначения в расчете на 100 га пашни дожно увеличиться с 0,6 шт. в настоящее время до 1 шт. к 2015 г., число зерноуборочных комбайнов на 100 га посевов зерновых Ч с 0,4 в 2004 г. до 0,7 к 2015 ; г., а средняя нагрузка на один комбайн уменьшится на 100 га. Плотность поголовья . скота на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится с 5,4 до 6,8 голов, коров - с !. 2 до 2,9.
Производство зерна на 100 га пашни за счет интенсификации увеличится с 454 ц в 2004 г. до 1090 ц к 2015 г., производство молока и говядины в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится соответственно в 3 раза и на 45%, производство свинины необходимо увеличить до 0,7 т в расчете на одно хозяйство.
Таблица 4
Интенсивность ведения производства сельскохозяйственного предприятия Центральной Еарабинской подзоны
Показатель Факт, 2004 г. Перспективная модель
2010 г., интенсивный 2015 г., интенсивный
1.Наличие основных средств производства, тыс. руб.:
на 100 гас.-х. угодий 143 170 210
на 1 работника 192 230 290
2.Число тракторов на 100га пашни, шт. 0,6 0,75 1.0
З.Число зерноуборочных комбайнов на 100 га посевов зерновых, шт. 0,4 0,5 0,7
4.Сеэонная нагрузка на 1 комбайн, га 250 200 150
5.Плотность поголовья на 100 га с.-х. угодий, голов:
крупного рогатого скота 5,4 5,4 6,8
в т.ч. коров 2,0 2,0 2,9
6.Производство зерна на 100 га пашни, ц 454 830 1090
7 .Производство на 100 га с.-х. угодий, ц:
молока 400 603 1260
говядины 44 51 64
8.Выручка от реализации товарной продукции, мн руб. ва 18,6 44,7
9.Прибыль (валовая), мн руб. 0,6 5,3 16,9
Ю.Уровень рентабельности, % 7,3 39,8 1 60,8
Уровень рентабельности сельскохозяйственных предприятий Центральной подзоны увеличится с 7,3% в 2004 г. до 39,8 в 2010 г. и до 60,8 в 2015 г. Окупаемость затрат к 2015 г. составит 161% (табл. 4).
В рыночных условиях сельскохозяйственным предприятиям Северной Барабинской подзоны, чтобы существовать и эффективно развиваться, необходимо увеличить производство фуражного зерна и продукции животноводства на реализацию, т.к. продовольственное зерно (пшеница 3-го класса) здесь не вызревает.
Поэтому модель сельскохозяйственного предприятия Северной Барабинской подзоны имеет следующие производственные параметры и интенсивность ведения производства.
Численность работающих и наличие сельскохозяйственных угодий остаются без изменения, площадь пашни увеличится к 2015 г. на 10%. Произойдет значительное увеличение посевных площадей - в 1,8 раза, а также посевов зерновых - на 80%. В расчете на одно хозяйство поголовье крупного рогатого скота увеличится с 600 до 1300 голов, или в 2,2 раза, в т.ч. коров к 2015 г. с 200 до 900, или в 4,5 раза.
Оснащенность предприятия тракторами сельскохозяйственного назначения дожна увеличиться в 2,2 раза, зерноуборочными комбайнами Ч в 3,6. Производство зерна к 2015 г. по сравнению с 2004 г. увеличится в 3,4 раза, молока Ч в 9, говядины Ч в 1,6, свинины Ч вб, 5 раза.
Для того чтобы сельскохозяйственные предприятия Северной Барабинской подзоны могли произвести указанные объемы основных видов товарной продукции, необходимо увеличить наличие основных средств производства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий с 162 тыс. руб. в 2004 г. до 190 тыс. руб. в 2010 г. и до 240 тыс. руб. к 2015 г., в расчете на одного работника - соответственно с 193 до 230 к 290 тыс. руб. (табл. 5).
Число тракторов сельскохозяйственного назначения в расчете на 100 га пашни к 2015 г. - до 0,8, или в 2 раза по сравнению с 2004 г., число зерноуборочных комбайнов в расчете на 100 га посевов зерновых дожно увеличиться с 0,5 в 2004 г. до 0,7 в 2015 г.; а сезонная нагрузка на один комбайн дожна быть снижена с 220 га в 2004 г. до 100 га в 2015 г.
Плотность поголовья крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий дожна быть увеличена с 4,6 головы в 2004 г. до 10,1 в 2015 г., коров -соответственно с 1,6 до 7 голов. Производство зерна на 100 га пашни может быть > увеличено с 315 ц в 2015 г. до 965 ц в 2015 г., производство молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится по сравнению с 2004 г. с 30 до 3000 ц, ; говядины Ч с 36 до 57 ц.
Таблица5
Интенсивность ведения производства сельскохозяйственного предприятия Северной Барабинской подзоны
Показатель Факт, 2004 г. Перспективная модель
2010 г., интенсивный 2015 г., интенсивный
1 .Наличие основных средств производства, тыс. руб.:
на 100 га с.-х. угодий 162 190 240
на 1 работника 193 230 290
2.Число тракторов на 100 га пашни, шт. 0,4 0,6 0,8
З.Число зерноуборочных комбайнов на 100 га посевов зерновых, шт. 0,5 0,6 0,7
4.Сезонная нагрузка на 1 комбайн, га 220 150 100
5.Плотность поголовья на 100 га с.-х. угодий, голов:
крупного рогатого скота 4,6 5,4 10,1
в т.ч. коров 1,6 2,3 7,0
6.Производство зерна на 100 га пашни, ц 315 575 965
7. Производство на 100 га с.-х. угодий, ц:
молока 330 610 3000
говядины 36 47 57
8.Выручка от реализации товарной продукции, мн руб. 5,1 11.5 38,5
9.Прибыль (валовая), мн руб. -0.4 3,2 14,7
Ю.Уровень рентабельноеЩ, % 38,5 61,7
В 2004 г. в предприятиях Северной Барабинской подзоны производство молока и говядины было убыточным, и только уровень рентабельности производства зерна составил 17%, однако в целом отрасль сработала с убытком. В расчете на одно предприятие убыток составил 400 тыс. руб.
К 2010 г. можно поднять уровень рентабельности работы сельскохозяйственного предприятия до 38,5%, а к 2015 г. - до 61,7%, а окупаемость затрат к 2015 г. может составить 162%.
Разработка перспективных параметров развитая сельскохозяйственного производства по подзонам Барабы позволит областным и районным органам управления строить политику развития этих хозяйств дифференцированно и экономически заинтересовать их в производстве конкурентоспособной продукции.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Выпоненные исследования позволяют сделать ряд выводов и предложений:
1. Ключевым моментом, определяющим будущее развитие, является политика в области поддержания конкурентоспособности национальной агарной экономики и ее отдельных секторов. Прогноз параметров развития сельского хозяйства предполагает учет основных направлений, определяющих потенциал роста, и факторов, отражающих характер государственного воздействия. Роль государства дожка проявляться в регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию и ценовых пропорций между отраслями, регулировании валютного курса, развитии экспорта и сдерживании импорта сельскохозяйственной продукции, бюджетной поддержке предприятий аграрного сектора и т.д.
2. Наше государство уже сделало первый шаг к развитию сельского хозяйства в виде Национального проекта развития животноводства и малых форм хозяйствования на селе. В период с 2005 по 2015 гт. необходимо сделать второй и последующие шаги к развитию отечественного сельского хозяйства. Только сокращение импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 50% позволит направить в сельское хозяйство 6-7 мрд доларов США ежегодно и к 2015 г. избавиться от продовольственной зависимости.
3. Важную роль в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции дожно сыграть внедрение ресурсосберегающих почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Предпосыкой для разработки и внедрения почвозащитных технологий является значительное снижение почвенного плодородия. По данным ОАО
ЗапсибНИИгипрозем, ежегодно с 1 га пашни в Новосибирской области теряется гумуса от 0,6 т/га а Южной Барабннской природно-эко ном и ческо й зоне до 1,2 т/га - в Кулундинской.
Запасы гумуса в слое пахотных почв 0-20 см снизились со 138-195 до 49-89 т/га, т.е. в 2-2,5 раза.
4. Использование АКП Лидер и ППМ Обь в ресурсосберегающих почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур обеспечивает: выращивание устойчивых высоких урожаев сельскохозяйственных растений; получение экологически чистой продукции; экономию прямых и косвенных затрат на производство сельскохозяйственных культур; повышение плодородия почвы, ее защиту от ветровой и водной эрозии, выпонение за один проход всей предпосевной обработки почвы, создание уплотненного семенного ложа и образование мульчирующего слоя, вычесывание 98 - 99% сорняков (эквивалентно химпропоке), идеальное выравнивание поверхности поля, повышение урожайности на 20%, снижение расхода топлива в 2-3 раза, уменьшение количества тракторов в 3 раза, значительное снижение трудозатрат.
5. Прогноз развития на основе совершенствования специализации сельскохозяйственного производства, разработка модельных предприятий с учетом основных направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции является важным элементом в планировании увеличения производства и повышения эффективности работы сельскохозяйственных предприятий.
6. К 2015 г. с учетом применения ресурсосберегающих технологий в Барабннской зоне на 40% площади пашни потребуется 285 мн руб. на закупку техники. Это даст прямую экономию нефтепродуктов 18590 т, или позволит уменьшить расходы на приобретение нефтепродуктов на 335 мн руб. (628 тыс. га * 29,6 кг/га - 18 руб/кг = 335 мн руб.), что даст возможность за один год окупить затраты на покупку АКП Лидер и Обь-43Т> и получить 50 мн руб. чистой прибыли.
Поскольку затраты на нефтепродукты в структуре себестоимости зерна занимают от 40 до 60%, можно предположить, что переход на ресурсосберегающие
технологии позволит снизить себестоимость зерна на 30-40%, а значит, повысить его конкурентоспособность.
7. Внедрение ресурсосберегающих технологий, наряду с другими факторами интенсификации производства, даст возможность увеличить к 20IS г. производство в Южной Барабинской подзоне: зерна в 2,6 раза, молока Ч в 3,8, говядины Ч на 31%; в Центральной подзоне: зерна с 250 до 660 тыс. т, молока - в 3,2 раза, говядины Ч на 44%; в Северной: зерна (фуражного) в 3,4 раза, молока Ч со 162,4 до 1470 тыс. ц, говядины Ч на 58%.
8. Модель ведения производства в сельскохозяйственном предприятии на 2015 г. дожка быть следующей: в Южной подзоне число тракторов на 100 га пашни необходимо увеличить с 0,5 в 2004 г. до 1 шт., сезонная нагрузка на один зерноуборочный комбайн дожна уменьшиться с 325 до 150 га, плотность поголовья крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угадай увеличится с 7,1 до 9,5 головы, в т.ч. коров Ч с 2,4 до 4,7, валовая прибыль увеличится с 4Д до 34,3 мн руб., уровень рентабельности Ч с 13,9 до 72,6%.
В Центральной и Северной Барабинской подзонах число тракторов на 100 га пашни надо увеличить с 0,6 до 1 и с 0,4 до 0,8 шт., сезонную нагрузку на один комбайн снизить с 250 до 150 и с 220 до 100 га, плотность крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий с 5,4 до 6,S и с 4,6 до 10,1 головы; коров Ч с 2,0 до 2,9 и с 1,6 до 7,0, валовая прибыль увеличится с 0,6 до 16,9 мн руб. в Центральной подзоне и с 0,4 до 14,7 мн руб. в Северной, уровень рентабельности - соответственно с 7,3 до 60,8% и с отрицательного значения до 61,7%.
Основные публикации по теме диссертации
1. Вахневич Н.И. Основные тенденции развития сельскохозяйственного - производства в Барабе / Н.И. Вахневич// Вестник Новосибирского государственного
аграрного университета. - Новосибирск, 2006. - №5. - С.28-30.
2. Вахневич Н.И. Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции / СЛ. Кирилов, Н.И. Вахневич// Там же. - С.27-28.
3. Вахневич Н.И. Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции/ C.JL Кирилов, Н.И. Вахневич// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - Новосибирск, 2006. -№5.-С. 80-81.
4. Вахневич Н.И. Вклад мелиорации земель в реализацию национального проекта развития животноводства / М.В. Глистин, С.Л. Кирилов, Н.И. Вахневич И Мелиорация и водное хозяйство. - 2006. - №5. - С. 3-5.
Подписано в печать 30.10.2006 г.Формат60*84 I/I6 Объем 1,2 печл. Тираж 100 экз. Заказ №151 Отпечатано в типографии экономического института НГАУ 630039, Новосибирск, ул. Никитина, 155
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вахневич, Нина Ивановна
Введение.
1. Теоретические основы адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условия производства.
1.1. Основы теории разделения труда и развития специализации сельскохозяйственного производства.
1.2. Отличительные особенности устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.
1.3. Факторы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.
2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства.
2.1. Анализ сельскохозяйственного производства в Новосибирской области.
2.2. Тенденции развития, разделения труда и специализации сельскохозяйственного производства в Барабе.
2.3. Экономический анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.
3. Организационно-экономические факторы моделирования развития сельскохозяйственного производства Барабы как основа повышения конкурентоспособности и эффективности работы сельскохозяйственных предприятий
3.1. Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Прогноз развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства.
3.3. Разработка модельных предприятий в сельском хозяйстве Барабы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование создания конкурентоспособных предприятий в сельском хозяйстве Барабы как основа повышения их эффективности"
Актуальность исследования. За последнее десятилетие произошли серьезные изменения во всех отраслях народного хозяйства России. Коснулись они и аграрного сектора экономики. Переход к рыночным отношениям вызвал большие перемены во всех сферах деятельности агропромышленного комплекса страны. Кардинальную трансформацию претерпели организационная структура, земельные отношения, приведшие к деградации земли и сокращению уровня естественного плодородия, сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции.
Рыночные условия производства и реализации продукции, сдерживание импортной экспансии (импорт говядины в Россию в 2005 г. составил 60%, свинины - 40) будут определяться конкурентоспособностью отечественной сельскохозяйственной продукции и отрасли в целом.
Ключевым моментом, определяющим будущее развитие, является политика в области поддержания конкурентоспособности национальной агарной экономики и ее отдельных секторов. Прогноз параметров развития сельского хозяйства предполагает учет основных направлений, определяющих потенциал роста, и факторов, отражающих характер государственного воздействия. Роль государства дожна проявляться в регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию и ценовых пропорций между отраслями, регулировании валютного курса, развитии экспорта и сдерживании импорта сельскохозяйственной продукции, бюджетной поддержке предприятий аграрного сектора и т.д.
Поэтому определение основных направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, производственных параметров и интенсивности ведения производства на перспективу является необходимым и весьма актуальным.
Государство уже сделало первый шаг для развития сельского хозяйства в виде Национального проекта развития животноводства и малых форм хозяйствования на селе. В период с 2005 по 2015 гг. будут сделаны второй и третий шаги для развития отечественного сельского хозяйства. Ведь сокращение импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 50% позволит направить в сельское хозяйство 6-7 мрд доларов США ежегодно - к 2015 г. избавиться от продовольственной зависимости.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка путей увеличения производства сельскохозяйственной продукции, повышения ее конкурентоспособности, определение необходимых параметров и интенсивности ведения производства на перспективу, по природно-экономическим подзонам региона.
Для достижения цели исследования были решены следующие задачи: обобщены теоретические взгляды ученых экономистов-аграрников по вопросам влияния разделения труда и специализации сельскохозяйственного производства на устойчивость развития предприятий; изучены факторы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий; выявлены приоритеты развития сельскохозяйственного производства по природно-экономическим подзонам Барабы; определены параметры развития и интенсивность ведения производства в модельных предприятиях трех подзон Барабы; рассчитана экономическая эффективность и дан прогноз увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции по подзонам Барабы на основе повышения их конкурентоспособности.
Объектом исследования послужили экономические процессы, происходящие в сельскохозяйственных предприятиях Барабы.
Предметом исследования явилось изучение тенденций и факторов, которые определяют экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий, увеличение производства и повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.
Методологической и теоретической основой исследования послужили законы развития общества и природы применительно к тематике диссертационной работы, фундаментальные исследования российских и зарубежных ученых по вопросам устойчивости и сценариев развития сельскохозяйственного производства: К. Маркса, И.Г. Ушачева, М.Ю. Ксенофонтова, В.М. Обухова,И.Б. Загайтова, И.Б. Бойко и других.
Вопросы воспроизводства средств производства в сельском хозяйстве исследовались в работах: В.А. Тихонова, В.Р. Боева, В.В. Милосердова, В.Н. Папело, А.Г. Зельднера, В.П. Зотова, П.М. Першукевича, М.З. Головатюка, А.П. Балашова, М.П. Гриценко, A.B. Петрикова, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, А.И. Атухова, И.В. Курцева, В.А. Кундиус, А.Т. Стадника, И.Я. Эйгерис и других; вопросы повышения эффективности использования земли в Западной и Восточной Сибири - в работах М.И. Булычева, В.М. Габова, А.К. Михальченко, C.JI. Кирилова, A.C. Шелепы и других.
В процессе исследований, разработки теоретических и методических положений использовались законодательно-нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие аграрно-промышленного комплекса страны, труды отечественных и зарубежных ученых, статистические и нормативные документы Департамента АПК Новосибирской области и другие.
Тема диссертационного исследования соответствует паспорту специальностей ВАК РФ по специализации 08.00.05 п. 15.34. Обоснование сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства и п. 15.47. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе.
В процессе выявления основных тенденций и закономерностей повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, подготовки научных рекомендаций и предложений были использованы следующие методы исследования: монографический, экономикостатистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертный и другие.
Научная новизна исследования: развиты теоретические положения о сущности и содержании теории разделения труда в рыночных условиях производства, разработана схема специализации по трем подзонам Барабинской природно-экономической зоны; обоснована система ресурсосберегающих мероприятий, направленных на повышение эффективности и увеличение производства сельскохозяйственной продукции; разработана методика сравнительной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции по области, району и отдельному сельскохозяйственному предприятию, которая позволяет определить наиболее конкурентоспособную продукцию; разработаны модельные предприятия, на основе которых определены производственные параметры и интенсивность ведения производства до 2015 г., направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукции; разработан прогноз развития сельскохозяйственного производства Южной, Центральной и Северной Барабы до 2010 г. и 2015 г.
Практическая значимость исследования. Результаты исследований использованы при подготовке Программы развития агропромышленного производства Новосибирской области на 2006-2010 гг. в НГАУ совместно с Департаментом АПК Новосибирской области, а также при подготовке аналитических обзоров, научных докладов и предложений для областных и районных администраций, направленных на повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Барабы на основе ресурсосберегающих технологий.
Аналитические и методические материалы по определению эффективности внедрения ресурсосберегающих технологий, сравнительной оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, разработке модельных предприятий на перспективу могут применяться при проведении научных исследований, для разработки специальных курсов по обучению студентов высших учебных заведений.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на научно-практической конференции Переход АПК к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики (Новосибирск, 2000), научно-методической конференции сотрудников экономического факультета НГАУ Проблемы сельского хозяйства России (Новосибирск, 2004). Результаты исследования получили одобрение и приняты к внедрению в ООО Эгида и администрацией Куйбышевского района, Департаментом сельского хозяйства Новосибирской области, что подтверждено соответствующими актами и справками-отзывами.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка литературы, включающего 143 наименования, приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вахневич, Нина Ивановна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Выпоненные исследования позволяют сделать ряд выводов и предложений:
1. Переход к рыночным отношениям в России вызвал большие перемены во всех сферах деятельности агропромышленного комплекса, это привело к катастрофическому снижению производства отечественного продовольствия. Импорт продовольствия оценивается в 13-14 мрд дол. США ежегодно.
2. Рыночные условия производства и реализации продукции, сдерживание импортной экспансии (импорт говядины в Россию в 2005 г. составил 60%, свинины - 40%) будут определяться конкурентоспособностью отечественной сельскохозяйственной продукции и отрасли в целом и тем, как правительство будет обеспечивать продовольственную безопасность своего народа.
3. Ключевым моментом, определяющим будущее развитие, является политика в области поддержания конкурентоспособности национальной агарной экономики и ее отдельных секторов. Прогноз параметров развития сельского хозяйства предполагает учет основных направлений, определяющих потенциал роста, и факторов, отражающих характер государственного воздействия. Роль государства дожна проявляться в регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию и ценовых пропорций между отраслями, регулировании валютного курса, развитии экспорта и сдерживании импорта сельскохозяйственной продукции, бюджетной поддержке предприятий аграрного сектора и т.д.
4. Наше государство сделало первый шаг к развитию сельского хозяйства в виде Национального проекта развития животноводства и малых форм хозяйствования на селе. В период с 2005 по 2015 гг. необходимо сделать второй, третий шаги для развития отечественного сельского хозяйства. Ведь сокращение импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 50% позволит направить в сельское хозяйство 6-7 мрд доларов США ежегодно и позволит к 2015 г. избавиться от продовольственной зависимости.
5. В современных условиях России, когда цены формируются под влиянием спроса и предложения и характеризуются нестабильностью, повышение эффективности производства зерна возможно путем снижения затрат на его выращивание. Страны, лидирующие в этой отрасли (Канада, Австралия, Аргентина, США), давно перешли на сберегающие (консервирующие) технологии, как наиболее перспективные. Они позволяют сократить расходы на производство зерна, обеспечивая стабильный урожай и не загрязняя окружающую среду. Общая экономия затрат при их внедрении составляет от 30 до 80 %.
6. Внедрение ресурсосберегающих почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в данный период времени представляется весьма актуальным.
Предпосыками для разработки и внедрения почвозащитных технологий являются проблемы значительного снижения почвенного плодородия. По данным ОАО ЗапсибНИИгипрозем, ежегодно с 1 га пашни в Новосибирской области теряется гумуса от 0,6 т/га в Южной природно-экономической зоне до 1,2 т/га - в Кулундинской.
Запасы гумуса в слое 0-20 см пахотных почв упали со 138-195 до 4989 т/га, т.е. в 2-2,5 раза.
7. Использование АКП Лидер и ППМ Обь в ресурсосберегающих почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур обеспечивает: получение устойчивых высоких урожаев сельскохозяйственных растений; получение экологически чистой продукции; экономию прямых и косвенных затрат на производство сельскохозяйственных культур; повышение плодородия почвы, ее защиту от ветровой и водной эрозии; выпонение за один проход всей предпосевной обработки почвы; создание уплотненного семенного ложа и образование мульчирующего слоя; вычесывание 98 - 99 % сорняков (эквивалентно химпропоке); идеальное выравнивание поверхности поля; повышение урожайности на 20 %; снижение расхода топлива в 2 -3 раза, уменьшение количества тракторов в 3 раза, значительное снижение трудозатрат.
8. Разработка прогноза развития на основе совершенствования специализации сельскохозяйственного производства, модельных предприятий с учетом основных направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции является важным элементом в планировании увеличения производства и повышения эффективности работы сельскохозяйственных предприятий.
9. К 2015 г. для применения ресурсосберегающих технологий в Барабинской зоне на 40% площади пашни потребуется 285 мн руб. на закупку техники. Это даст прямой эконом нефтепродуктов 18590 т, или позволит уменьшить расходы на приобретение нефтепродуктов на 335 мн руб. (628 тыс.га х 29,6 кг/га х 18 руб/кг=335 мн руб.), что позволит за один год окупить затраты на покупку АКП Лидер и Обь-43Т и получить 50 мн руб. чистой прибыли.
Учитывая, что затраты на нефтепродукты в структуре себестоимости зерна занимают от 40 до 60%, можно предположить, что переход на ресурсосберегающие технологии позволит снизить себестоимость зерна на 30-40 %, а значит, повысить его конкурентоспособность.
10. Внедрение ресурсосберегающих технологий, наряду с другими факторами интенсификации производства, позволят увеличить к 2015 г. производство в Южной подзоне: зерна в 2,6 раза, молока в 3,8 раза, говядины на 31% в Центральной: зерна с 250 до 660 тыс.т, молока в 3,2 раза, говядины на 44%; в Северной: зерна (фуражного) в 3,4 раза; молока со 162,4 до 1470 тыс.ц, говядины на 58%.
11. Модель ведения производства в сельскохозяйственном предприятии на 2015 г. дожна быть следующей: в Южной подзоне число тракторов на 100 га пашни необходимо увеличить с 0,5 в 2004 г. до 1 шт.; сезонная нагрузка на один зерноуборочный комбайн дожна уменьшиться с 325 до 150 га; плотность поголовья крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий дожна увеличиться с 7,1 до 9,5 головы, в т.ч. коров - с 2,4 до 4,7; валовая прибыль увеличится с 4,2 до 34,3 мн руб.; уровень рентабельности с 13,9 до 72,6%.
В Центральной и Северной подзонах число тракторов на 100 га пашни надо увеличить с 0,6 до 1, и с 0,4 до 0,8 шт.; сезонную нагрузку на один комбайн снизить с 250 до 150, и с 220 до 100 га; плотность крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий с 5,4 до 6,8, и с 4,6 до 10,1 головы; коров с 2,0 до 2,9 и с 1,6 до 7,0 голов; валовая прибыль увеличится с 0,6 до 16,9 мн руб. в Центральной подзоне, и с 0,4 до 14,7 мн руб. в Северной; уровень рентабельности - соответственно - с 7,3 до 60,8% и с отрицательного значения до 61,7%.
Разработка перспективных параметров развития сельскохозяйственного производства по подзонам Барабы позволит областным и районным органам управления строит политику развития этих хозяйств дифференцированно и экономически заинтересовать их в производстве конкурентоспособной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вахневич, Нина Ивановна, Новосибирск
1. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). -М.: Экономика, 1987. 151 с.
2. Аграрные отношения: Теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. И.Н. Буздалова; РАН. М: Наука, 1993. - 208 с.
3. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства/ Задков А.П., Курцев М.В. // Управление риском. 2003. - №4.
4. Аксенов В.Н. Тез. док. Настоящее и будущее федеральных программ регионального развития Сибири в рамках концепции развития Сибири на догосрочную перспективу, 2001.
5. Алексеев H.A. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации// Мелиорация и водное хозяйство. 2002. - №6. - С. 25-27.
6. Андрейчук В.Т. Эффективность использования продовольственного потенциала в сельском хозяйстве М.: Экономика, 1983. - 208 с.
7. Банникова Н.В. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 2005. - №4.
8. Бекон Ф. Сочинения. М., 1978.
9. Берг JI.C. Ландшафтно-географические зоны СССР М.; Л., 1931.
10. Березин Л.В. Целесообразно ли повторно гипсовать солонцовые почвы? // Сибирский фермеруб. 2003. - №8.
11. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1974. - 199 с.
12. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: Изд-во ТУ, 1986. - 169 с.
13. Болотов А.Т. Избранные труды. М., 1988.
14. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольствен-ной продукции в регионах РФ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №8.
15. Бородин К.Г. Сравнительная оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции России// ЭКО. 2005. - №8.
16. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблема его реализации в сельском хозяйстве// АПК: экономика и управление. 1997. -№11.-С. 41-48.
17. В Конкурентоспособность российской экономики. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы показатели/.М. Жуковская, И.Н. Трофимова, Н.Т. Чертко, М.И. Гальвановский// Вопросы статистики. 1999. -№12.
18. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 6.
19. Ващинский Т. Взаимодействие рыночного и государственного регулирования аграрного сектора экономики: Автореф. дис. д-ра экон. наук. -М., 1995.-35 с.
20. Вернер К.А. Лекция по сельскохозяйственной экономике. М., 1998.
21. Верьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. 1996. - №10. - С. 71-75.
22. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1931. - 263 с.
23. Воронов Ю.П. Принципы конкурентной разведки. ЭКО. 2004. -№10.
24. Генбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Проспект, 1976.-С. 130-141.
25. Глазунов В.Н. К вопросу о стимулировании экономического развития // Финансы. 2001. - №2. - С. 17.
26. Головатюк М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. Новосибирск, 1999. - 186 с.
27. Государственная политика в аграрной сфере/ Шмелев Г., Назаренко В. // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 40-43.
28. Гранберг А.Г. Сибирь и Дальний Восток: общие проблемы и свойства экономического роста// Регион: экономика и социология. 2003. - №1. - С. 14-23.
29. Гулюк Г.Г. Реализация программы Плодородие путь к устойчивости сельского хозяйства России// Мелиорация и водное хозяйство. -2003.-№6.-С. 3-4.
30. Докучаев В.В. Избранные сочинения М.: Госсельхозиздат, 1948.1. Т.1.
31. Докучаев В.В. Учения о зонах природы. СпТ., 1900.
32. Естественноисторическое районирование СССР/ Лунинович Н.С., Струмилин С.Т. М.; Л, 1957.
33. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). -М., 1999.
34. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998.-263 с.
35. Зотов В.П. Теоретические и экономические основы воспроизводства основных производственных фондов/ В.П. Зотов, Ж.К. Закиров. Кемерово: Полиграф, 2006. - 51 с.
36. Зотов В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.
37. Зотов В.П., Механизм активизации привлечения инвестиций в сельское хозяйство Кемеровской области / В.П. Зотов, Ж.К. Закиров. -Кемерово: Полиграф, 2005. 40 с.
38. Иващенко Г.В. Научные основы размещения и специализации сельского хозяйства региона с учетом межрегиональных продовольственных связей/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005.
39. Индексы цен в строительстве/ Отдел ценового мониторинга, ценообразования и контроля цен в строительстве. Новосибирск, 2004. -Вып. 26.
40. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1960. - 374 с.
41. Капица С. Как растет население земли// Интелектуальный мир. -1995. №7. - С.18.
42. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знамя, 1983.-64 с.
43. Кирилов С.Л. Интенсификация использования сенокосов и пастбищ Новосибирской области // Совершенствование хозяйственного механизма АПК Сибири: Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -1988.-Вып. 3.
44. Кирилов С.Л. Методика определения норматива оплаты за аренду пашни: Науч.-техн. бюл./ СибНИИЭСХ. 1989. - Вып. 4.
45. Кирилов С.Л. Повышение экономического плодородия естественных кормовых угодий Сибири// Сб. науч. тр./ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1988.
46. Кирилов С.Л. Повышение эффективности использования земельных ресурсов Сибири: Метод, рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1988. - 157 с.
47. Кирилов С.Л. Сравнительная оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции// Сб. науч. тр./ НГАУ. Новосибирск, 2005.
48. Климова Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции// ЭКО. 2004. - №9.
49. Климова Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции// ЭКО. 2004. - №9.
50. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня/ Прахалад К., Хамел Г. М.: Олимп - Бизнес, 2002. - С. 194-206.
51. Коптюг В.А. Наука спасет человечество. Новосибирск: Изд-во СО РАН. НИЦ ОИГГМ, 1997. - С.260-261.
52. Кошелев Б.С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. - 252 с.
53. Краснощеков В.Н. Как повысить эффективность использования природно-экономического потенциала Сибири// Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - №2. - С. 23-24.
54. Краснощеков В.Н. Эколого-экономическое обоснование эффективности комплексных мелиораций в системах адаптивно-ландшафтного земледелия// Мелиорация и водное хозяйство. 2003. - №1. - С. 18-21.
55. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем). Новосибирск, 2001. -283 с.
56. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: факторы, пути/ РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2005. - 373 с.
57. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т.5. - С. 103.
58. Мамаева Г.Г. О ходе земельной реформы в России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2003. - №5.
59. Мамаева Г.Г. О ходе земельной реформы в России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2003. - №5.
60. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.З. - С. 830.
61. Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч.1.-С.121.
62. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М., 2000.
63. Методические рекомендации по разработке и освоению системы ведения сельского хозяйства в предприятии. -М., 1988. 163 с.
64. Милосердов В. Многоукладность экономики: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление. 1991. -№ 8. - С. 24 - 32.
65. Михальченко А.К. Проблемы ландшафтного земледелия и мелиорации земель в Сибири// Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - №3.
66. Михальченко А.К. Эффективность защиты земель от деградации и восстановление утраченного плодородия. Новосибирск, 2000. - 103 с.
67. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства/ И.В. Курцев, А.П. Задков // Вестник с.-х. науки. 1991. - №11. - С. 37-40.
68. Моделирование экономических про-цессов в сельском хозяйстве/ Э.О. Рапопорт, В.А. Кардаш. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. -158 с.
69. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России// Российский экономический журнал. -1999.-№5,6.
70. Никонов А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного рынка// АПК: экономика и управление. 1993. - №7. - С. 26-30.
71. Никонова Г.Н. Приоритеты региональной земельной политики в России на современном этапе// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2003. - №3.
72. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915 гг.// Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949.
73. Общая теория статистики/ Под ред. B.C. Козлова. -М., 1975.
74. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе/ Санду И., Оглобин Е. // АПК: экономика и управление. Ч 2003.-№1. С. 15.
75. Организация оплаты и стимулирования труда в сельскохозяйственных предприятиях и организациях/ Гриценко Г.М., Вернигор Н.Ф, Гриценко М.П. Барнаул: Азбука, 2003. - 180 с.
76. Основы менеджмента/ Альберт М., Хедоури Ф., Мескон М.Х. М.: Дело, 1992.-702 с.
77. Папело В.Н. Продовольственная безопасность России: современное состояние и механизмы обеспечения: Учебн. пособие.
78. Папело В.Н. Территориальное разделение труда и межрегиональный обмен продовольствием.
79. Папело В.Н. Финансы, денежное обращение и кредит: Методические указания и задания для практических занятий.
80. Партнерство и действия за устойчивое развитие// The Network. -1994. -№13.
81. Першукевич П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности (теория, методика, проектирование, практика). Новосибирск, 2005. - 702 с.
82. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие. М.: Изд. дом Вильяме, 2000.-495 с.
83. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - С. 32-48.
84. Потопление Барабинской низменности. М.В. Глистин, М.Т. Устинов, А.А. Батаев // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. - №1. - С. 6-10.
85. Почвы и их плодородие/ Трод Ф.Р., Томпсон JI.M. М., 1982.
86. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России// АПК: экономика и управление. 1997. - №3. - С. 11-19.
87. Производство продукции сельского хозяйства в современных условиях: проблемы и решения: Материалы науч.-практ. конф./ Под ред. Н.Ф. Яшутина,
88. H.Ф. Вернигор и др. Барнаул, 1999. - 457 с.
89. Развитие конкуренции на рынках РФ (доклад ТКАПРФ)// Вопросы экономики. 1995. -№11.
90. Развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе Сибири: Тез. докл. Регион, науч.-практ. конф. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1992. 92 с.
91. Разработка и применение нормативных затрат на производство основных видов продукции растениеводства, животноводства и других видов деятельности сельхозпредприятий: Метод, рекомендации. Барнаул, 1996.
92. Региональное планирование развития сельского хозяйства/ Беспахотный Г.В., Милосердов B.B. М.: Экономика, 1982. - 216 с.
93. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития/ Г.И. Макин, А.И. Атухов М., 1997. - 150 с.
94. Российские предприятия: Трудный поиск конкурентных стратегий / A.A. Нещадин, Е.А. Вигдорчик. ЭКО. 1998. - №10,11.
95. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. М.: Экономика, 1990. - 225 с.
96. Сельскохозяйственное пред-приятие: экономика и управление/ Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко. Барнаул: Изд-во АГИИК, 2002. - 378 с.
97. Скворцов А.И. Основы экономики земледелия. Киев. - 1917, 48 с.
98. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн.1.-М., 1997. С. 10-11.
99. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях и организациях Атайского края: Метод, рекомендации. Барнаул: Полиграфист, 2000. -131с.
100. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ; Подгот. П.М. Першукевич, М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, И.В. Щетинина, Н.Ф.Вернигор. Новосибирск, 2000. - 142 с.
101. Сорокин В. Экономическое обоснование сущности устойчивости кормовой базы животноводства// Экономика сельского хозяйства. №9. - С. 39.
102. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. М.: Мин. сел. хоз-ва и прод. РФ, 1998. - С. 64.
103. Стадник А.Т. АПК: экономические интересы. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. - 96с.
104. Стадник А.Т. Ассоциированные формирования АПК в условиях реформирования экономических отношений: Автореф. дис. . д-ра экон. наук/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. - 37 с.
105. Стадник А.Т. и др. Раскрыть потенциал кооперации. М.: Знание, 1999.-48 с.
106. Статистика/ Под ред. С.Г. Струмилина. -М., 1969. С. 145.
107. Стратегический менеджмент/ Стрикленд А.Дж., Томпсон A.A. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. - С. 204-261.
108. Стратегическое управление/А.П. Панарухин, A.JT. Гапоненко.-М.: Омега-Л., 2004.
109. Стукач В.Ф. Развитие регионального рынка производственных услуг в АПК: Монография / В.Ф. Стукач, Т.Ю. Степанова, H.A. Храмцова. -Омск: Сфера, 2004.- 180 с.
110. Стукач В.Ф. Региональная инфраструктура АПК: Учеб. пособие. -Омск, 2003.-320 с.
111. Сучков А.И. Основы устойчивого развития территорий в Сибири: Метод, пособие. Новосибирск, 2002. 48 с.
112. Сучков А.И. Перспективы создания оптово-продовольственных рынков: Метод, пособие Краснообск; 1999. - 48.
113. Тимирязев К.А. Растения и сонечная энергия. М., 1897.
114. Трукочев В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 2005. - №2.
115. Туйлаков Н.М. Солонцы, их улучшение и использование. М., 1936.
116. Узун В.Я. Механизмы участия инвесторов в финансовом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий России// Экономика Украины. 2002. - №6. - С. 59.
117. Узун В.Я. Реструктуризация догов сельхозтоваропроизводителей в бюджет и внебюджетные фонды// Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№6. - С. 38.
118. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства/ Шогенов A.M., Шогенов Б.А. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 2005. - №5.
119. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№1. - С. 12.
120. Ш.Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2004. - №6.
121. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -2003. №9.
122. Ш.Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2002. - №5.
123. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. Экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. - 892 с.
124. Фирма как экономическое явление и институт общества/ Пресняков В., Зотов В. // Экономика и методические методы. 1995. - Т.31, вып. 2.
125. Формирование систем управления качеством работы в сельскохозяйственном предприятии применительно к условиям рынка/ Ербягин A.M., Стадник А.Т. Новосибирск, 1994. - 20 с.
126. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродо-вольственного рынка// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2004. - №6.
127. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука. 1991. - 456 с.
128. Черняков Б.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2004. - №5.
129. Четвериков М.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России// Вестн. статистики. 1923. - кн. XIV, №4-6.
130. Чунров A.JI. Мекое земледелие и его основные нужды. -Петроград, 1921.
131. Шершнев Е.С. Ухудшение продовольственной ситуации в мире и его причины// Пищевая промышленность. 1996. -№11.
132. Эйгерис И.Я. Оценка тенденций и основные резервы развития сельскохозяйственного производства Новосибирской области: Метод, рекомендации/ СО ВАСХНИЛ. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1990.
133. Эйгерис И.Я. Оценка эффективности расширенного воспроизводства валового продукта в сельскохозяйственных предприятиях: Метод, рекомендации/ СО ВАСХНИЛ. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1986г.
134. Эйгерис И.Я. Повышение экономической эффективности производства продукции животноводства/ Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2007.
135. Эйгерис И.Я. Себестоимость производства продукции скотоводства и основные направления ее снижения// Экономика. Проблемы сельского хозяйства России: Тр. Новосиб. гос. аграр ун-та. Новосибирск, 2004. Т.4, вып.2.
136. Экономические проблемы повы-шения устойчивости сельскохозяйственного производства/ П.Д. Половинкин, И.Б. Загайтов. М., 1984.-239 с.
137. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства/ Хорев И., Соколов В. // АПК: экономика и управление. 2003. -№12.-С. 44-52.
138. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 11. - С. 9-13.
139. Энергетический баланс человека и природы/ Одум Э., Одум Т. -М., 1978.
140. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ГНОМ ПРЕСС, 1998. - С.96-260.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности овощеводства открытого грунта
- Государственное регулирование сельского хозяйства на региональном уровне
- Формирование институционального механизма инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства.
- Тенденции развития организационно-экономических форм хозяйствования в сфере образовательных услуг
- Управление инновационными процессами предприятий автомобильной промышленности