Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Небылова, Ядвига Геннадьевна
Место защиты	Владикавказ
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития"

На правах рукописи

Небыло ва Ядвига Геннадьевна

ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами Ч промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владикавказ - 2006

Диссертация выпонена в Новороссийском филиале Московского гуманитарно-экономического института

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Черняева Римма Владленовна

Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор

Голик Владимир Иванович

кандидат экономических наук, доцент Скнба Александр Николаевич

Ведущая организация Южный институт менеджмента, г. Краснодар

Защита состоится 21 декабря 200бг, в 12.00 часов на заседании диссертационного совета при Северо-Кавказском горнометалургическом институте (государственном технологическом университете) по адресу; 362021, Республика Северная Осетия - Алания, п Владикавказ, ул. Николаева, 44, СКГМИ (ГТУ), факс: (867-2) 74-99-45.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского горнометалургического института (государственного технологического университета).

Автореферат разослан 20 ноября 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук.

доцент ///ь у? Хекнлаев Святослав Тазеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие экономики в современных условиях имеет территориальную и отраслевую неравномерность в силу объективно существующей дифференциации экономико-географических условий, а также уровня и структуры научно-производственного потенциала. В результате экономическое развитие может осуществляться первоначально в отдельных территориальных зонах (точках роста), имеющих для этого наиболее благоприятные условия. Допонительным фактором локализации процессов научно-технического и социального роста является фактически имеющая место парадигма общественного развития Ч центральной становится идея роста общества снизу вверх, основанная на концепции поляризованного роста.

Динамика и структура общественного производства на региональном уровне определяется дешевизной и доступностью используемого сырья, спросом на продукцию региональных производителей, структурой, количественными и качественными параметрами инвестиций, а также экономической эффективностью базовых производств. Основные высокотехнологичные производства сконцентрированы в крупных городах Центральной зоны России и вблизи них.

Используемые в мировой практике методы устойчивого развития промышленно-производственного комплекса в условиях современной России применения не нашли. Вопреки сложившемуся мнению привлечение инвестиций путем предоставления преференций не является панацеей решения всех экономических проблем. Опыт создания свободных экономических зон в Находке, Калининграде и Ингушетии тому подтверждение.

К настоящему моменту не устоялись основные теоретические и методологические положения региональной промышленной политики.

Сейчас она скорее результат анализа существующей практики, чем научных исследований. Одной из причин этого является недостаточное исследование механизмов инновационно-инвестиционного н территориально-отраслевого роста, слабое использование методов программно-целевого планирования в разработке и реализации региональных программ. Научно обоснованный комплекс мер (механизм) по развитию промышленного комплекса края способен заложить основу нового экономического уклада региона за счет перераспределения капитала, прав собственности И экономических функций.

Несмотря на известность и относительную исследование)сть отдельных типов экономических, организационных, управленческих или хозяйственных процессов, само понятие механизм остается в экономике недостаточно четко определенным. Эта неопределенность значительно усиливается в отношении организационно-функционального механизма регионального масштаба. Механизм следует рассматривать как совокупность последовательно взаимодействующих процессов инвестирования, применения методов, средств, инструментов, рычагов воздействия и контроля над процессом расширенного воспроизводства в ведущих отраслях промышленного комплекса Краснодарского края. Промышленный потенциал края не используется на поную мощность в силу традиционной направленности экономического развития региона.

Таким образом, необходимы определенные условия, наличие факторов и предпосылок развития выбранных точек роста и формирование в них синергетического эффекта вначале отраслевого, а затем территориального уровня. Одним из путей решения этой проблемы следует считать поэтапный переход от экспорта (транзита) природного сырья к организации его переработки и поставки в виде готовой продукции на внутренний и внешний рынки. В результате увеличивается добавленная стоимость готовой продукции, что создает условия для сокращения бесперспективного экспорта природного сырья и перехода на более эффек-

тивный вывоз продуктов завершенной переработки, то есть расширения вторичного сектора экономики. Это даст точок для развития сопряженных (смежных) отраслей, вовлечения в них допонительных ресурсов, кадров и технологий. В результате возникает территориальный эффект развития в виде повышения занятости, создания транспортной, сбытовой, производственной и социальной инфраструктуры. Для Краснодарского края это приобретает особую актуальность, постольку в данном случае экономическое развитие края будет происходить за счет промышленной составляющей.

Проведенный анализ научной литературы показал, что теоретические, методологические и практические аспекты развития отраслей промышленного комплекса разработаны в недостаточной мере, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В мировой теории и практике проблема научного обоснования промышленного роста изучена достаточно подробно в трудах Львова Д.С., ВадаЙцева C.B.; Яковца ЮЗ., Бандмана М.К., Гранберга А .Г., Саушкина Ю.Г. и др.. Однако, в условиях макроэкономического роста и постреформенной модернизации отечественной экономики, переводом ее на инновационный тип роста (развития) необходим эффективный механизм развития промышленных комплексов территориального уровня, учитывающий специфику регионального хозяйства. Не разработаны и не нашли практического применения методы управления экономическими процессами в отраслевых точках роста, не отработана методика оценки эффекта от применения стимулирующих мер в территориально-отраслевых хозяйственных системах,

Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании к разработке комплекса мер, направленных на устойчивое развитие промышленности Краснодарского края.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:

Х провести анализ существующих теоретических воззрений на проблему обеспечения экономического роста в территориальных и отраслевых структурах;

- определить типологию моделей экономического роста, имеющих ресурсную, инновационную и инвестиционную основы;

- сформулировать условия и признаки трансформации роста в экономическое развитие;

- разработать основы организационно-функционального механизма, обеспечивающего экономическое развитие промышленного комплекса Краснодарского края;

- разработать и обосновать комплекс мер, направленных на стимулирование ускоренного экономического роста и переход к устойчивому развитию региона; .

- сделать прогнозный расчет эффективности разработанного механизма на примере выбранных предприятий, представляющих ведущие отрасли промышленности края.

Объект диссертационного исследования Ч объекты промышлен-но-произвоственного комплекса Краснодарского края. Выбор объекта исследования обусловлен практической необходимостью разработки механизма устойчивого развития промышленного комплекса, в связи с отсутствием соответствующих методических материалов по данному вопросу.

Предмет исследования Ч совокупность взаимосвязанных мер, определяемых как организационно-функциональный и институциональный механизм повышения экономической активности субъектов отраслевого производства.

Методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили работы классиков экономической науки, теории управления.

В качестве общего метода использовася системный подход, предполагающий рассмотрение объекта исследования во взаимодействии и взаимосвязи с другими элементами государственного управления экономикой региона в условиях перехода к росту национальной экономики. При обработке результатов исследования использовались методы статистического, экономического и финансового анализа (в том числе количественный н структурный анализ), обобщения и аналогий, статистического учета и отчетности, фактографии, построения логических заключений, программно-математического обеспечения. В диссертационной работе использованы материалы экономической н тематической литературы, периодических; изданий, а также материалы, полученные в процессе непосредственной практической работы соискателя.

Теоретической базой исследования являются труды классиков экономической теории К. Маркса, А.Смита, Дж. М. Кейнса, М; Фридмана, Самуэльсова и др., а также современных авторов - Гаврильевой Т.Н., A.B. Евсеенко, Е.Г. Егорова, A.M. Лаврова, HJB Игошина, Ф.С. Тумусо-ва и других авторов, занимающихся изучением данной проблемы.

При анализе роли научно-технического прогресса использовались работы ЮЗ. Яковца, АЛ. Аичишкииа, C.B. Вадайцева и др. При изучении макроэкономических циклов были использованы труды Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, С. Н. Меньшикова. При разработке вопросов регионального развития использованы работы Ф. Перру, Г. Мюрдаля, А.Г. Гранберга, П.А. Минакира, H.H. Баранского, Ю. Саушкина, H.H. Коло-совского и других.

В диссертационной работе использованы также материалы зарубежных специалистов по вопросам инвестиций н инноваций Ч Й. Шум-ri стера, Г. Менша, Ф. Шарпа, Дж. Гордона, Дж. В. Бейли и др.

Информационная и эмпирическая база исследования.

Информационной базой исследования служили Законодательные акты РФ и Краснодарского края, официальные данные Госкомстата РФ, данные Управления инвестиционной политикой Краснодарского края, Управления внешнеэкономической деятельностью Краснодарского края, действующие и разрабатываемые нормативные акты Российской Федерации, региональная инвестиционная программа Краснодарского края, научные отчеты Института региональной экономики АН РФ, касающиеся темы исследования.

В качестве эмпирической базы широко использованы статистические данные, отражающие динамику основных экономических показателей предприятий, аналитические данные о процессах территориально-инновационного зонирования, программные документы федеральных и региональных органов управления, а также материалы, полученные автором в ходе практической деятельности и консультаций непосредственно на обследуемых предприятиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие лэкономическое развитие включает в себя процесс качественных изменений экономических объектов или систем в результате организационно-структурных преобразований, формирования новой системы межотраслевых хозяйственных связей, освоения инновационной продукции, выхода на новые рынки, кластеризации отраслевых производств. При этом расширение интеграционных процессов вызывает синергетический эффект в территориальной и отраслевой экономиче-. с кой среде. Развитие промышленного комплекса базируется на экономическом росте его отдельных наиболее эффективных производств и зависит от многофакторных и динамичных изменений, происходящих в промышленности под влиянием процессов глобализации и усиления конкурентной борьбы.

2. Одним из критериев эффективного и устойчивого развит* промышленности является повышение конкурентоспособности ее продукции. Основным показателем конкурентоспособности является уровень эффективности, который определяется собственными затратами и величиной созданной добавленной стоимости. Происходящие при этом интеграционные процессы вызывают синергетнческий эффект в территориальной и отраслевой экономической среде.

3. Разработанный организационно-функциональный механизм способен обеспечить устойчивое развитие ведущих отраслей промышленности края и отвечает ее региональной направленности. Предложенный комплекс мер по развитию промышленности края основан на переходе от ресурсодобывающей к ре сурсоперерабатывающей составляющей экономического развития, учитывает особенности ресурсно-сырьевого и производственного потенциала Краснодарского края.

4. Устойчивый экономический рост и его качественный переход в развитие первоначально инициируется в наиболее приспособленных для этого отраслевых структурах (точках роста) в силу существующих различий конъюнктуры, цен на используемое сырье, применяемых технологам, сложившейся системы кооперационных связей. Распространение эффекта роста происходит через систему продукте во-сырьевых и контрактных связей, образование новых организационных структур, поэтапный внутриотраслевой перенос накопленного потенциала роста в объекты следующей очереди.

5. Повышение конкурентоспособности промышленной продукции, ее потребительной стоимости происходит за счет использования высокотехнологичного оборудования и системного применения мер макро- и микроэкономического регулирования. Реализация разработанных предложений возможна в рамках целевой программы по развитию промышленности Краснодарского края и при условии проведения предлагаемых организационных и структурных преобразований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Конкретизировано и расширено научное понятие лэкономическое развитие, которое определено как этап качественного перехода роста в развитие, сопровождающееся возникновением вокруг источников роста вторичных эффектов, наблюдаемых в территориальной, социальной, инфор-мационной и других средах.

2. Сформулированы экономические, институциональные и организационные условия перехода экономического роста в развитие и их взаимосвязь.

3. Разработан организационно-функциональный механизм развития промышленного производства Краснодарского края, состоящий из комплекса мер бюджетного, налогового, институционального и организационного взаимодействия в условиях особого режима дозированных льгот.

4. Разработан и обоснован вариант организации интеграционных отношений промышленных предприятий, базирующийся на принципе отраслевых кластеров, включающих переработку, сбыт и экспорт продуктов переработки.

5. Получено научное обоснование устойчивого развития про-мыш-ленного комплекса региона на основе формирования и кластеризации отраслевых точек роста.

6. На основе используемых методов проектного анализа в программной оболочке лMicrosoft Excel for Windows 2000 получены прогнозные значения экономического эффекта в выбранных точках роста.

Теоретическая значимость работы. Раскрыто содержание промышленного развития как процесса качественных организационных изменений хозяйственной системы или отдельного объекта, вызывающих эффект роста в сопряженных отраслях и производствах. Определена закономерность перехода экономического роста в развитие, как совохуп-

ности последовательно происходящих структурных и организационно-функциональных преобразований в системе отраслевого производства.

Полученные результаты исследования позволяют использовать их при разработке программных документов и научном обосновании решений, принимаемых в процессе управления экономическим развитием региона.

Практическая значимость результатов диссертации обусловлена изменением приоритетов промышленной политики в условиях роста национальной экономики. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы Департаментом промышленности Краснодарского края в программах и проектах для устойчивого развития отраслей промышленности. Теоретические положения и конкретные предложения могут быть использованы при совершенствовании существующих и создании новых нормативно-правовых актов, разработке н принятии управленческих решений, направленных на обеспечение эффективного развития отраслей промышленности.

Отдельные положения диссертационного исследования могут применяться в учебных курсах вузов в процессе обучения студентов дисциплинам Производственный менеджмент, Отраслевые технологии производства, Региональная экономика и тд.

Реализация и апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены в докладах на научных конференциях в г. Новороссийске, на заседаниях кафедр факультета экономики и управления Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института (2002 - 2006 гг.), Морской Государственной Академии им. адмирала Ф.Ф. Ушакова.

По материалам исследований опубликовано б научных работ общим объемом 3,2 пл.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех тлав, заключения, списка использованной литературы из 188 наименований, изложена на 132 страницах, включает 12 рисунков, б таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность, степень разработанности проблемы, цель и задачи исследования, научные результаты, их новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В перной главе Теоретико-методологические основы экономического роста н развития рассмотрены теоретические основы экономического роста, факторы, влияющие на нега, проанализированы модели экономического роста, выявлена взаимосвязь экономического роста и развития. Рассмотрены теоретические подходы к формированию эффекта поляризации регионального и отраслевого экономического роста, связь с экономической политикой федерального и регионального уровней.

Под экономическим ростом понимают превышение темпов увеличения реального национального дохода над темпами увеличения численности населения. Фундаментом экономического роста является материально-техническая база ведущих отраслей экономики, обновляющих основной капитал на основе новейших технических разработок. Ключевым фактором современного экономического роста является на-учио-технический прогресс. К другим факторам относится вложение капитала в образование, здравоохранение, производственные мощности, развитие правовой системы, стабильность макроэкономической и политической среды, уменьшение дифференциации населения по доходам. Основой экономического роста служат сбережения, трансформируемые в инвестиции, а трансформация и баланс тех и других определяется политикой прямого и косвенного государственного регулирования. Формирование инновационно-инвестиционных циклов характеризует процесс образования точек экономического роста в соответствующих отраслях. Процесс формирования точек роста показан на рис.1.

Создание благоприятных условий для осуществления экономического роста является основной целью экономической политики госуцар-

ства по обеспечению высокого уровня жизни людей, их социальной защищенности, созданию условий для технико-экономического прогресса производства, реализации промежуточных, линструментальных целей (в их числе Ч укрепление основ рыночной экономики, имеющей в современном мире множество региональных моделей и страновых модификаций).

Природио-географические Институциональные

условия условия

^ Технологические ^

Разделение -груда, _^ Д продуктовые _Д Экономическая _

специализация инновации Р0**3

Отраслевые 11аучно-технические рагра-особенносгв ботки, технологическое оборудование, персонал

Рис. 1 Схема формирования точек роста

Переход экономического роста в развитие характеризуется изменением качественных параметров хозяйственной системы. Развитие имеет место в том случае, котда экономический рост единичного производства или отрасли за счет системы экономических, информационных, социальных и прочих связей вызывает аналогичный эффект в сопряженных отраслях и производствах. Принципиально важным в этом случае является то, что экономическое развитие характеризуется возникновением в территориальной хозяйственной среде системно возникающих положительных эффектов в виде увеличения занятости, создания производственной, транспортной, кредитно-банковской и социальной инфраструктуры, технического и технологического перевооружения, подтягиваниям обслуживающих отраслей и т.д.

Отличительной чертой современного этапа экономического и научно-технического развития является смещение приоритетов большин-

ства развитых и развивающихся стран из сферы закупки готовых промышленных товаров в сферу организации собственного производства и создания допонительных рабочих мест, в первоочередное овладение новейшими технологиями и внедрение мировых достижений в наукоемкие отрасли национальной экономики. Основной причиной этого является широкое внедрение в производство новейших достижений научно-технического прогресса и вызванное этим обострение конкуренции на мировых рынках наукоемкой продукции.

Другой важнейшей тенденций современного этапа экономического развития является образование самоорганизующихся динамичных хозяйственных систем на основе либерализации государственного контроля над определенными сферами хозяйственной деятельности или над региональной экономикой. Возникновение данной тенденции обусловлено проникновением рыночных отношений в сферу межрегиональных экономических контактов и соответствующим возрастанием внешнеэкономической самостоятельности регионов.

Третьей тенденцией является фактически имеющая место смена парадигмы общественного развития - центральной становится идея роста общества снизу вверх, основанной на концепции поляризованного роста.

Во второй главе Экономические н институциональные условия развития промышленности Краснодарского края проведен анализ промышленной политики Краснодарского края, выявлены ее особенности и основные направления, выпонен ситуационный анализ стратегий поведения промышленных корпоративных структур. Проанализированы производст-венные и инвестиционные процессы, происходящие в промышленном комплексе края. Сделан вывод о том, что для устойчивого развития промышленного комплекса необходима система взаимосвязанных организационных, структурных, институциональных и иннова-

ционно-инвестиционных мер, определяемых нами как организационно-функциональный механизм.

В рыночной экономике частная собственность и прибыле-ориентированная мотивация частных собственников на принятие решений определяют максимально эффективную структуру и объем производства, инновационную и инвестиционную активность, смену номенклатуры, как на уровне отдельного бизнеса, так и экономики в целом.

Модель корпоративного поведения отечественных промышленных предприятий в определяющей степени зависит от особенностей функционирования института частной собственности, а также институциональных и экономических условий. В условиях стабилизации и устойчивого роста национальной экономики наблюдается смена модели поведения промышленных предприятий. На смепу стратегии выживания и адаптации к происходящим изменениям приходит стратегия технических и продуктовых инноваций, основанная на догосрочном планировании и анализе.

Важной характеристикой эффективного собственника является его ориентация на рыночное поведение. В раде отраслей промышленности отчетливо наблюдается стремление к интегрированному взаимодействию партнеров на рынке, объединению в интегрированные структуры

различного рода. Интеграция позволяет снизить уровень неопределен

ности в снабжении и сбыте, огранить конкуренцию, облегчить диффузию технологических новшеств, снизить издержки. На основании этого сделан вывод, что речь идет об укреплении связей между смежными звеньями технологической и распределительно-сбытовой цепочек (или, иными словами, цепочек добавленной стоимости).

В нынешней экономической ситуации интеграция предприятий промышленности без допонительных мер не в состоянии осуществить проведение значимой технико-технологической перестройки. Для этой цели необходимо вовлечение в интеграционные процессы либо банков-

с кош капитала, либо частных инвестиций. Однако интересы иностранных инвесторов сосредоточены в основном в сфере ресурсодобычи и транспортировки природных ископаемых. Банковское кредитование ориентировано в основном на предоставление краткосрочных потребительских и ипотечных кредитов. Использование бюджетных средств для реализации проектов возможно в двух случаях: если реализация проекта имеет целью существенное улучшение социальных или экологических условий проживающего населения (целевое финансирование, предоставление бюджетных ссуд, инвестиционных налоговых кредитов на срок до пяти лет), если проект включен в целевую программу финансирования из средств соответствующего бюджета. Отсюда сделан вывод о возможности запуска механизма экономического развития за счет формирования инвестиционных потоков в потенциальные точки роста от предприятий-едонороа, использующих систему налоговых и административных льгот и гарантий.

Промышленная политика в Краснодарском крае Ч комплекс мероприятий, связанных с развитием региональной промышленности, ориентированных на повышение конкурентоспособности промышленных предприятий края, повышение эффективности производств и совершенствование их структуры. Опа обеспечивает устойчивые поступательные темпы экономического развития, способствующие реализации макроэкономических показателей (стабильность цен, уравновешенность платежного баланса, высокая занятость населения). Конкурентоспособность промышленной продукции возрастает благодаря внедрению в производство новейших-достижений научно-технического прогресса. Важнейшая проблема Ч это соответствие между количеством целей и количеством инструментов при проведении промышленной политики. Наибольший удельный вес в общем объеме промышленного производства приходится на предприятия пищевой отрасли (44,4%), электроэнергетики (15,1%), машиностроения и металообработки (8,8%).

Структурная характеристика промышленности края свидетельствует о его специализации на производстве и переработке сельхозпродукции, транспортировке природного углеводородного сырья, переваке грузов через морские порты, производстве стройматериалов и продукции машиностроения.

Для выявления точек экономического роста проведена оценка динамики основных показателей отраслей за период 2000-2005 гг. как в абсолютных, так и относительных показателях, сделан вывод, что в рассматриваемый период времени наблюдается устойчивый рост ведущих отраслей экономики края, сопровождающийся увеличением абсолютных показателей промышленного производства. Динамика роста основных показателей промышленности края по отраслям приведена на рис. 2.

a simo , эоооо .

asooo 20000 . 15000 10000 . 5000

А-----

Ч - л..Электроэнергетика

- - - А- - - Машиностроение и

металообработка нСтройм*т*рижпы

... .^-....Топдиинт

ises 2000 2001 2002 2003 2004 2009 2008

Рис. 2 Динамика промышленного производства в основных отраслях Краснодарского края в период с 2000 по 2005 год

В диссертационной работе проведен анализ производственных и инвестиционных процессов в крае. Отличительная черта инвестиционных процессов - достаточно высокий коэффициент обновления основных фондов в машиностроении и повышение интереса российских и иностранных инвесторов к инвестиционным проектам совместных предприятий края. Отмечено, что набкщается стабилизация объемов инвестиций

в основной капитал государственных предприятий по линии федеральных целевых программ и значительное увеличение инвестиций в совместные предприятия со смешанным и иностранным участием. Соискателем также отмечено, что инвестиционная активность наиболее высока в машиностроении, сахарной, лесной и деревообрабатывающей отраслях. Резкое падение инвестиционной активности наблюдается в химической и нефтехимической промышленности края (финансово-экономические трудности, фактическая потеря сырьевой базы ведущим предприятием отрасли ОАО Минуцобрения (г. Белореченск), непропорциональный ввоз в край дешевых импортных лакокрасочных изделий).

В работе отмечено, что конкурентоспособность экономики строится на развитии вторичного сектора (перерабатывающие отрасли). Промышленный потенциал Краснодарского края высок, но используется не поностью. Приоритетными в экономическом развитии края являются рекреационное направление (развитие курортов) и агропроизводство.

Через территорию края Россия имеет выход к крупным морским торговым путям. В порты Кубани поступают экспортное сырье, оборудование, промышленные товары, предназначенные для стран ближнего и дальнего зарубежья. Через территорию края ежегодно проходят значительные объемы нефти - ОАО Черномортранснефть осуществляет переваку до 60 мн. тонн в год, Каспийский трубопроводный консорциум более 25 мн. тонн. Продукты переработки транзитной нефти могут быть использованы качестве сырья для предприятий химической отрасли и производства специальных материалов. В этом, по нашему мнению, перспектива развития отраслей нефтеперерабатывающей н химической промышленности Краснодарского края. Основными направлениями региональной экономической политики являются:

- в технологической области: формирование производственно-технологических систем нового уклада и стимулирование их роста в единстве с модернизацией смежных производств;

- в институциональной области: создание хозяйственного механизма, обеспечивающего эффективное перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственно-технологические системы нового технологического уклада, концентрацию ресурсов в точках его роста, модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий;

- в области совершенствования организационно-производственной структуры экономики: стимулирование интеграции финансовых, производственных, торговых, научно-исследовательских и образовательных организаций, способных обеспечить повышение эффективности промышленного комплекса на основе внедрения современных технологий и развития отраслей переработки,

В третьей главе Обоснование эффективности организационно-функционального механизма регионально-отраслевого развития разработай комплекс мер организационно-функционального характера но формированию механизма устойчивого развития промышленного комплекса Краснодарского края.

Предметом диссертационного исследования является экзогенный по отношению к промышленным объектам края механизм воздействия на их экономическую активность через систему взаимосвязанных мер организационно-функционального характера. Основной целью создания организационно-функционального механизма в промышленном комплексе края дожно стать достижение устойчивой положительной динамики следующих показателей:

темпы роста промышленного производства в перерабатывающих отраслях и отдельных предприятиях (объединениях);

Х повышение инвестиционной привлекательности объектов промышленного комплекса;

Х повышение капитализации производства в приоритетных от-

раслях экономики (стратегические планы предприятий по капитализации);

Х рост валового регионального продукта;

Х повышение рентабельности производства и промышленной продукции края;

Х организационные и инфраструктурные преобразования, направленные на формирование полюсов роста.

Проведенный в диссертации анализ состояния отраслей промышленности определяет уровень развития промышленного комплекса Краснодарского края и позволяет рассматривать его в качестве потенциально привлекательного для развития отраслей нефтепереработки, нефтехимии и производства стройматериалов. Проведенный анализ ресурсных запасов и статистических данных о производстве промышленной продукции в основных отраслях края за период с 2000 по 2006 годы подтверждает реальные перспективы точечного роста и устойчивого развития промышленности края за счет налаживания переработки и экспорта транзитных нефтепродуктов.

Предлагаемый методический подход к созданию организационно-функционального механизма основан на использовании взаимоинвестирования допонительной прибыли, образующейся у предприятнй-доноров в виде системы налоговых льгот, в предприятия Ч реципиенты. В качестве реципиентов первой очереди выбран производитель технологического оборудования для перегонки нефти СП Седина-Шисс и цепочка строящихся нефтеперерабатывающих заводов по трассе транзитных нефтепроводов. Каждый инвестируемый объект после выхода на расчетную производительность переходит под налоговый зонтик и отчисляет допонительно полученную прибыль и удерживаемые налоговые платежи в строительство последующих объектов, превращаясь из реципиента в л(донора следующей очереди. Структурно-логическая схема организацнонно-функционального механизма развития промышленного комплекса Краснодарского края представлена на рис. 3.

Режим льгот, преференций и внешнего управления

Преференции, льготы, контроль денежник пото-. ков и коррекция примеиемьи мер, включая их прекращение

Возврат в бюджет налоговых \

Денежные по-

Доноры

токи в виде перетока налоговых льгот

Реципиентл 1-й очереди (СП Седина-Шисс1

Технологическое оборудование

Реципиенты 2-й Объединение

к последующих точек роста,

очередей прекрицевие

(формирование режима льгот,

точек роста - ускорение

предприятий развития

нефтепереработки, ^

нефтехимии и др.). /

Рис. 3 Организационно-функциональный механизм развития промышленного комплекса Краснодарского края

Реализация предложенною механизма предполагается в рамках отдельно разработанной целевой программы краевого уровня. Поэтапный переход на переработку и экспорт готового топлива вместо сырой нефти, сопровождающий весь процесс дальнейшего инновационного развития отраслей промышленности края, предлагается осуществлять в период с 2007 по 2011 год под началом созданной для этого управляющей компании. Учитывая особую роль данного проекта для попонения доходной части бюджета и важность сохранения государственного контроля над производством и обеспечением топливно-энергетическими ресурсами экономики страны, предполагается сохранить в руках федерального и краевою фондов имущества контрольный пакет акций данного объединения без права отчуждения третьим лицам.

Разработанный комплекс мер организационно-функционального назначения учитывает недостатки существовавших ранее программ создания свободных экономических зон в Ингушетии, Находке, Калининграде и других^ Дискредитировавшая себя идея обеспечения экономического роста исключительно за счет предоставленных льгот, в данном случае трансформирована в идею локомотивного ускорения процессов перехода от экспорта природного углеводородного сырья на экспорт продуктов его переработки. При этом предоставляемые льготы в виде налоговых удержаний возвращаются в бюджет по мере налаживания и увеличения объемов переработки. Эффект от применения предлагаемых мер графически представлен на рис.4.

Проведенные расчеты подтверждают возможность экономического роста отдельных предприятий - лидеров в условиях применения мер селективной поддержки и показывают, что в созданных условиях в выбранных точках роста и сопряженных отраслях прогнозируется возрастание объема денежных потоков как следствие проведения поэтапной технической реконструкции, ускоряющей экономическое развитие за счет изменения структуры выпускаемой продукции.

120 ООО ООО 100 ООО ООО 80 000 ООО 60000 ООО 40000 ООО 20 ООО ООО О

-20 ООО ООО

Эффестот ориисмния предлагаемых мер в виде денежны! потоков СП "Смит Hinte", ру5. &

F - KyvrflirMtHbf доемиыА лотел, рfb (100% nww+

- - - - Кумуншаний Д и южйый пота, руб- (1004 iwof)

Х-л-" KyMyiMTNiNbvi

рюк {п>п?т HtT)h мгн. руб.

.....-ч-;-;^

8 10 12 Полугодие 1007-1011 гт.

Рис. 4 Эффект от предлагаемых мер в виде кумулятивных денежных потоков предприятия-реципиента

В заключении диссертации изложены основные выводы, обобщения и предложения, вытекающие из логики и результатов диссертационного исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Небыпова Я.Г. Современные взгляды на проблему управления инвестиционно-инновационными процессами // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация № 9 . - РЭПИ ИНЭКА (КамПИ), http: //www.2humal@kampi.ru.. 2006 -(0,25 п.л.)

2. Небылова Я.Г. Лизинговые операции в России // Экономика и управление: вопросы теории и практики вып. 1 Ч Новороссийск;

13 стратегий управления инновационными процессами на современном этапе социально-экономического развития общества // РЭиЖ, http: //www.e-rei.ni/. 2006. - (0,26 п.л.)

4. Небылова Я.Г. Региональная инвестиционная политика: маркетинговый подход // Экономика и управление: вопросы теории и практики вып. 2. - Новороссийск: НФ МГЭИ, 2006. - (0,13 п.л.)

5. Небылова Я.Г. Региональные проблемы инвестиционной деятельности (на примере ЮфО) // Сборник трудов преподавателей и студентов филиала БГТУ им. В.Г. Шухова в г. Новороссийске Ч Новороссийск: НФ ГОУ ВПО БГТУ, 2006. - (0,12 пл.).

б.Небылова Я.Г. Методологический аспект оценки эффективности инвестиций корпоративного и регионального уровней: Препринт.- Новороссийск: МГА им. Ф.Ф. Ушакова, 2006 - (2,3 п.л.).

7.Небылова Я.Г. О некоторых аспектах взаимодействия экономического роста и развития // Научная мысль Кавказа, 2006. Спецвыпуск № 7 (0,4 пл.).

Формат 60*84 1/16. Тираж 100. Заказ 1086. Отпечатано в релакционно-издакяьеком отделе

ФГОУ ВПО Морская госулирстаенная академия мм. адм. Ф.Ф.Ушакова 353918, г Новороссийск, пр. Ленина, 93

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Небылова, Ядвига Геннадьевна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ.

1.1 Экономический рост: понятие, подходы к анализу.

1.2 Теоретические модели экономического роста. Взаимосвязь экономического роста и развития.

1.3 Теоретические подходы к формированию эффекта поляризации территориально-отраслевого роста.

Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Содержание и направленность промышленной политики Краснодарского края.

2.2. Стратегии рыночного поведения промышленных корпоративных структур.

2.3 Анализ производственных и инвестиционных процессов в промышленном комплексе Краснодарского края.

Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО -ФУНКЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА РЕГИОНАЛЬНО - ОТРАСЛЕВОГО РАЗВИТИЯ.

3.1 Организационно - функциональный механизм обеспечения устойчивого экономического развития промышленного комплекса края.

3.2 Оценка эффекта от внедрения предлагаемых мер с помощью расчетноаналитических методов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития"

Актуальность темы исследования. Параметры экономического роста объективно отражают существующую неравномерность и особенности отраслевых и территориальных условий производства. Региональная дифференциация живого и овеществленного труда формирует основу территориальных подсистем общества, которые преобразуют процесс общественного воспроизводства. Территориальное разделение труда, по определению К. Маркса [95, с. 194], "закрепляющее определение отрасли производства за определенными районами страны", является базисом рационализации пространственного распределения экономической деятельности за счет возможности минимизации общественных издержек воспроизводства и повышения эффективности общественного труда. В связи с этим в каждый фиксированный период времени выделяются отрасли и производства, образующие ведущий технологический уклад и служащие центрами и источниками экономического роста. При этом расширение этих отраслей и производств играет ведущую роль в формировании его темпов. Экономический рост, имея глобальный характер, существенно зависит от конкурентоспособности ведущих национальных производств и их сравнительных преимуществ. Страны, отличающиеся высокой эффективностью производства и лучшим качеством продукции, передовыми технологиями и развитой инфраструктурой, обладают большим потенциалом роста. Доминируя в мировой торговле, они имеют возможность реализации упомянутых сравнительных преимуществ, в том числе путем извлечения монопольной ренты. Страны, лишенные доступа к базисным технологиям доминирующего технологического уклада, оказываются в зависимом и экономически невыгодном положении, закрепляемом через устойчиво неэквивалентный внешнеторговый обмен. Основываясь на этом, М. Портер определяет четыре стадии развития экономических систем (123, с. 19):

- стадию развития на основе факторов производства;

-стадию инвестиционного развития;

-стадию инновационного развития;

-стадию на основе благосостояния общества.

Используемые в мировой практике методы устойчивого развития промышленно-производственного комплекса в условиях современной России применения не нашли. Промышленная политика на региональном уровне сейчас - скорее результат анализа существующей практики, чем научных исследований. Одной из причин этого, по нашему мнению, является, с одной стороны, недостаточное исследование механизмов инновационно-инвестиционно-территориального роста и слабое использование методов программно-целевого планирования в разработке и реализации региональных программ. С другой стороны, все более ясно проявляется отсутствие теоретических положений, трактующих понятие экономического развития. В связи с этим понятия лэкономический рост и лэкономическое развитие нередко отождествляются.

Практическое приложение теории современного экономического роста сводится к рекомендациям по созданию благоприятных условий для его осуществления. Решение этой проблемы является основной целью экономической политики государства по обеспечению высокого уровня жизни людей, их социальной защищенности; созданию условий для технико-экономического прогресса производства, реализации промежуточных, линструментальных целей (в их числе Ч укрепление основ рыночной экономики, имеющей в современном мире множество региональных моделей и страновых модификаций). Посредством перераспределения капитала, прав собственности, экономических и социальных функций научно обоснованный комплекс мер по развитию промышленного комплекса дожен заложить основу нового экономического уклада региона.

Каждому технологическому укладу соответствует определенная структура экономических институтов и форм организации производства, обеспечивающих расширение воспроизводства соответствующих технологических систем. Воспроизводство современного технологического уклада характеризуется доминированием глобальных финансово-промышленных групп; широким использованием инструментов государственного регулирования мировой торговли и стимулирования научно-технического прогресса; развитой системой государственной поддержки инновационной активности; превалированием гибких форм организации технологического процесса с активным вовлечением сотрудников фирм в управление; значительным перераспределением ресурсов из частного сектора в общественный в целях развития всеобщего образования, здравоохранения, транспортной и информационной инфраструктуры, финансирования научных исследований.

Согласно основным положениям макроэкономики величина валового внутреннего продукта, соответственно и рост экономики, определяется величиной валовых инвестиций, объемом потребления, размером государственных расходов и объемом экспортно-импортных операций. Однако, вопреки сложившемуся мнению, привлечение инвестиций путем предоставления преференций не является панацеей решения всех экономических проблем. Привлечение инвестиций чревато для предприятий, а зачастую и целых отраслей, ограничением самостоятельности и потерей значительной доли прибыли в течение неопределенно длительного времени. У инвесторов преобладает в основном сырьевая и сбытовая мотивация. Краткосрочные вложения значительно преобладают над догосрочными, что характеризует стратегию в отношении предприятий как выжимание последних соков - использование остатков производственного потенциала без затрат на его технологическое обновление. Таким образом, с одной стороны, низкая эффективность объекта инвестирования, с другой - отсутствие системы управления этой эффективностью делает процесс инвестирования заведомо неудачным. Опыт создания свободных экономических зон в Находке, Калининграде и Ингушетии тому подтверждение.

На региональном уровне динамика и структура общественного производства определяется дешевизной и доступностью используемого сырья, спросом на продукцию региональных производителей, структурой, количественными и качественными параметрами инвестиций, а также экономической эффективностью базовых производств. Отсюда значимость проведенного исследования определяется системным подходом к обоснованию регионального и отраслевого аспектов проблемы экономического развития.

В силу объективно существующей дифференциации экономико-географических условий, уровня и структуры научно-производственного потенциала развитие промышленности в современных условиях имеет территориальную и отраслевую неравномерность. В результате экономическое развитие может осуществляться первоначально в отдельных территориальных зонах (точках роста), имеющих для этого наиболее благоприятные условия. Допонительным фактором локализации процессов научно-технического и социального роста является фактически имеющая место парадигма общественного развития - центральной становится идея роста общества снизу вверх, основанная на концепции поляризованного роста.

Все это определяет актуальность проведенного исследования, состоящую в разработке и обосновании комплекса мер, обеспечивающих развитие ведущих отраслей промышленно-производственного комплекса Краснодарского края.

Степень разработанности проблемы. В мировой теории и практике проблема научного обоснования промышленного роста изучена достаточно подробно в трудах Д.С. Львова, С.В. Вадайцева, Ю.В. Яковца, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, Ю.Г. Саушкина и других ученых. Однако, в условиях макроэкономического роста и постреформенной модернизации отечественной экономики, перевода ее на инновационный тип роста (развития), необходим эффективный механизм развития промышленных комплексов территориального уровня, учитывающий специфику регионального хозяйства. Не разработаны и не нашли практического применения методы управления экономическими процессами в отраслевых точках роста, не отработан механизм оценки эффекта от применения стимулирующих мер в территориально-отраслевых хозяйственных системах.

Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке комплекса мер, направленных на устойчивое развитие промышленности Краснодарского края.

Поставленная в работе цель обусловила решение следующих задач:

- провести анализ существующих теоретических воззрений на проблему обеспечения экономического роста в территориальных и отраслевых структурах;

- определить типологию моделей экономического роста, имеющих ресурсную, инновационную и инвестиционную основы;

- сформулировать условия и признаки трансформации роста в экономическое развитие;

- разработать основы организационно-функционального механизма, обеспечивающего экономическое развитие промышленного комплекса Краснодарского края;

- разработать и обосновать комплекс мер, направленных на стимулирование ускоренного экономического роста и переход к устойчивому развитию региона;

- сделать прогнозный расчет эффективности разработанного механизма на примере выбранных предприятий, представляющих ведущие отрасли промышленности края.

Объект диссертационного исследования - объекты промышленно-производственного комплекса Краснодарского края. Выбор объекта исследования обусловлен практической необходимостью разработки механизма устойчивого развития промышленного комплекса, в связи с отсутствием соответствующих методических материалов по данному вопросу.

Предмет исследования - совокупность взаимосвязанных мер, определяемых как организационно-функциональный и институциональный механизм повышения экономической активности субъектов отраслевого производства.

Методологическая основа исследования базируется на теории воспроизводства основных фондов, выработанной отечественной и зарубежной наукой. В качестве общего метода используется системный подход, предполагающий рассмотрение объекта исследования во взаимодействии и взаимосвязи с другими элементами государственного управления экономикой региона в условиях перехода к росту национальной экономики. При обработке результатов исследования использовались методы статистического, экономического и финансового анализа (в том числе количественный и структурный анализ), обобщения и аналогий, статистического учета и отчетности, фактографии, построения логических заключений и др.

Теоретической базой исследования являются труды классиков экономической теории К. Маркса, А.Смита, Дж. М. Кейнса, М. Фридмена, Самуэльсона и др., а также современных авторов - Гаврильевой Т.Н., А.В. Евсеенко, Е.Г. Егорова, Д.С. Лаврова, Н.В. Игошина, Ф.С. Тумусова и других авторов, занимающихся изучением данной проблемы.

При анализе роли научно-технического прогресса использовались работы Ю.В. Яковца, А.Н. Анчишкина, С.В. Вадайцева и др. При изучении макроэкономических циклов были использованы труды Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, С. Н. Меньшикова. При разработке вопросов регионального развития использованы работы Ф. Перру, Г. Мюрдаля, А.Г. Гранберга, П.А. Минакира, Н.Н. Баранского, Ю.Г. Саушкина, Н.Н. Колосовского и других.

В диссертационной работе использованы также материалы зарубежных специалистов по вопросам инвестиций и инноваций - Й. Шумпетера, Г. Менша, Ф. Шарпа, Дж. Гордона, Дж. В. Бейли и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные Госкомстата РФ, Управления инвестиционной политикой Краснодарского края, Управления внешнеэкономической деятельностью Краснодарского края, действующие и разрабатываемые нормативные акты

Российской Федерации, региональная инвестиционная программа Краснодарского края, научные отчеты Института региональной экономики АН РФ, касающиеся темы исследования. В работе широко использованы статистические данные, отражающие динамику основных экономических показателей предприятий, аналитические данные о процессах территориально-инновационного зонирования, программные документы федеральных и региональных органов управления, а также материалы, полученные автором в ходе практической деятельности и консультаций непосредственно на обследуемых предприятиях. Наряду с этим использовались материалы научно-практических конференций, авторефераты диссертаций, обзорные материалы, содержащиеся в других источниках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Систематизированы теоретические истоки, причины, факторы экономического роста и экономического развития, их взаимосвязь. Выявлены объективные условия точечного экономического роста в территориальных и отраслевых структурах. Понятие лэкономическое развитие включает в себя процесс качественных изменений экономических объектов или систем в результате организационно-структурных преобразований, формирования новой системы межотраслевых хозяйственных связей, освоения инновационной продукции, выхода на новые рынки, кластеризации отраслевых производств. При этом расширение интеграционных процессов вызывает синергетический эффект в территориальной и отраслевой экономической среде. Развитие промышленного комплекса базируется на экономическом росте его отдельных наиболее эффективных производств и зависит от многофакторных и динамичных изменений, происходящих в промышленности под влиянием процессов глобализации и усиления конкурентной борьбы.

2. Одним из критериев эффективного и устойчивого развития промышленности является повышение конкурентоспособности ее продукции. Основным показателем конкурентоспособности является уровень эффективности, который определяется собственными затратами и величиной созданной добавленной стоимости. Происходящие при этом интеграционные процессы вызывают синергетический эффект в территориальной и отраслевой экономической среде.

3. Разработанный организационно-функциональный механизм, способен обеспечить устойчивое развитие ведущих отраслей промышленности края и отвечает ее региональной направленности. Предложенный комплекс мер по развитию промышленности края основан на переходе от ресурсодобывающей к ресурсоперерабатывающей составляющей экономического развития, учитывает особенности ресурсно-сырьевого и производственного потенциала Краснодарского края.

4. Ускоренный экономический рост и его качественный переход в развитие первоначально инициируется в наиболее приспособленных для этого отраслевых структурах (точках роста) в силу существующих различий конъюнктуры, цен на используемое сырье, применяемых технологий, сложившейся системы кооперационных связей. Распространение эффекта роста происходит через систему продуктово-сырьевых и контрактных связей, образование новых организационных структур, поэтапный внутриотраслевой перенос накопленного потенциала роста в объекты следующей очереди.

5. Повышение конкурентоспособности промышленной продукции и ее потребительной стоимости происходит за счет использования высокотехнологичного оборудования и системного применения мер макро- и микроэкономического регулирования. Реализация разработанных предложений возможна в рамках целевой программы по развитию промышленности Краснодарского края и при условии проведения предлагаемых организационных и структурных преобразований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Конкретизировано и расширено научное понятие лэкономическое развитие, которое определено как этап качественного перехода роста в развитие, сопровождающееся возникновением вокруг источников роста вторичных эффектов, наблюдаемых в территориальной, социальной, информационной и других средах.

2. Сформулированы экономические, институциональные и организационные условия перехода экономического роста в развитие и их взаимосвязь.

3. Разработан организационно-функциональный механизм развития промышленного производства Краснодарского края, состоящий из комплекса мер бюджетного, налогового, институционального и организационного взаимодействия в условиях особого режима дозированных льгот.

4. Разработан и обоснован вариант организации интеграционных отношений промышленных предприятий, базирующийся на принципе отраслевых кластеров, включающих переработку, сбыт и экспорт продуктов переработки.

5. Получено научное обоснование устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе формирования и кластеризации отраслевых точек роста.

6. На основе используемых методов проектного анализа в программной оболочке лMicrosoft Excel for Windows 2000 получены прогнозные значения экономического эффекта в выбранных точках роста.

Теоретическая значимость работы. Раскрыто содержание промышленного развития как процесса качественных организационных изменений хозяйственной системы или отдельного объекта, вызывающих эффект роста в сопряженных отраслях и производствах. Определена закономерность перехода экономического роста в развитие, как совокупность последовательно происходящих структурных и организационно-функциональных преобразований в системе отраслевого производства.

Полученные результаты исследования позволяют использовать их при разработке программных документов и научном обосновании решений, принимаемых в процессе управления экономическим развитием региона.

Практическая значимость результатов диссертации обусловлена изменением приоритетов промышленной политики в условиях роста национальной экономики. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы Департаментом промышленности Краснодарского края в программах и проектах для устойчивого развития отраслей промышленности. Теоретические положения и конкретные предложения могут быть использованы при совершенствовании существующих и создании новых нормативно-правовых актов, разработке и принятии управленческих решений, направленных на обеспечение эффективного развития отраслей промышленности.

Отдельные положения диссертационного исследования могут применяться в учебных курсах вузов в процессе обучения студентов дисциплинам Производственный менеджмент, Отраслевые технологии производства, Региональная экономика и т.д.

Реализация и апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены в докладах на научных конференциях в г. Новороссийске, на заседаниях кафедр факультета экономики и управления Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института (2002 - 2006 гг.), Морской Государственной Академии им. Ф.Ф. Ушакова.

По материалам исследований опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, перечня использованной литературы из 188 наименований, изложена на 132 страницах, включает 12 рисунков, 6 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Небылова, Ядвига Геннадьевна

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

1. Исходное экономико-географическое положение и место в системе общественного разделения труда определяет уровень развития промышленного комплекса Краснодарского края, позволяя рассматривать его как базу для развития на его территории отраслей нефтепереработки, нефтехимии и производства стройматериалов. Проведенный анализ ресурсных запасов и статистических данных о производстве промышленной продукции в основных отраслях края за период с 2000 по 2007 год подтверждает реальные перспективы точечного роста в сфере переработки и экспорта нефтепродуктов.

2. Предлагаемый методический подход основан на использовании взаимоинвестирования допонительной прибыли, образующейся у предприятий-доноров в виде системы налоговых льгот, в предприятия -реципиенты. В качестве реципиентов первой очереди выбран производитель технологического оборудования для перегонки нефти СП Седина -Шисс и цепочка строящихся нефтеперерабатывающих заводов по трассе транзитных нефтепроводов. Каждый инвестируемый объект после выхода на расчетную производительность переходит под налоговый зонтик и отчисляет допонительно полученную прибыль и удерживаемые налоговые платежи в строительство последующих объектов, превращаясь из реципиента в донора следующего поколения.

3. Реализация предложенного организационно-функционального механизма ускоренного развития промышленного комплекса предполагается в рамках отдельно разработанной целевой программы краевого уровня. Первый этап программы перехода на экспорт готового топлива вместо сырой нефти и весь процесс дальнейшего инновационного развития отраслей промышленности края предлагается осуществлять в период с 2007 по 2011 год под началом созданной для этого управляющей компании. Учитывая особую роль данного проекта для попонения доходной части бюджета, важность сохранения государственного контроля над производством и обеспечением топливно-энергетическими ресурсами экономики страны, предполагается сохранить в руках федерального и краевого фондов имущества государства контрольный пакет акций данного объединения без права отчуждения третьим лицам.

4. Разработанный комплекс мер организационно-функционального назначения учитывает недостатки существовавших ранее программ создания свободных экономических зон в Ингушетии, Находке, Калининграде и других. Дискредитировавшая себя идея обеспечения экономического роста исключительно за счет предоставленных льгот, в данном случае трансформирована в идею локомотивного ускорения процессов перехода от экспорта природного углеводородного сырья на экспорт продуктов его переработки. При этом предоставляемые донорам льготы в виде налоговых удержаний возвращаются в бюджет после освоения производства и выхода реципиентов на расчетную производительность, но не позже установленного Бюджетным кодексом РФ срока 5 лет.

5. Проведенные расчеты подтверждают возможность экономического роста отдельных предприятий-лидеров в условиях применения мер селективной поддержки и показывают, что в созданных условиях в выбранных точках роста и сопряженных отраслях прогнозируется возрастание объема денежных потоков за проведение поэтапной технической реконструкции, ускоряющей экономический рост за счет изменения структуры выпускаемой продукции.

6. При проведении расчетов с использованием электронных таблиц лMicrosoft Exel - 2000 в качестве эффекта предложенного механизма использовалась величина кумулятивных денежных потоков (лcash-flow) предприятий. При этом были получены расчетные и графические зависимости изменения денежных потоков предприятий при различных ставках налоговых льгот.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В настоящий момент экономика России находится в фазе устойчивого экономического роста, обеспечиваемого преимущественно за счет традиционных отраслей, связанных с производством и экспортом не переработанного природного сырья, особенно сырой нефти. Этому в немалой степени способствует благоприятная конъюнктура на рынках сырья и энергоносителей.

2. Проанализированы и обобщены общетеоретические воззрения отечественных и зарубежных авторов на проблемы и типологию экономического роста. Установлено, что параметры экономического роста территориальной хозяйственной модели определяются степенью соответствия ее научно-материальной, производственной, технологической и ресурсной базы институциональным условиям, а также характеру и направленности организационно-распорядительных мер.

3. Уточнены организационные и методические подходы к организации локальных зон устойчивого экономического роста в условиях территориальной хозяйственной системы. В результате сделан вывод о необходимости учета особенностей территориальной ресурсно-производственной среды, наличия базовых структурообразующих элементов, а также целей и задач социально-экономического и промышленного развития конкретного региона.

4. В результате проведенного исследования сформулировано определение экономического развития. Отмечено, что в отличие от экономического роста, определяемого как изменение количественных показателей производственной или финансовой деятельности, экономическое развитие возникает в результате качественных изменений в инфраструктуре, организационно-функциональной схеме производства и возникновением серии эхообразных синергетических эффектов. На основе этого построена структурно-логическая последовательность перехода экономического роста в развитие.

5. Определены основные условия выбора стратегии экономического развития промышленного комплекса Краснодарского края: а) удобное экономико-географическое положение; б) структура основных отраслей производства и региональная специализация; в) наличие минерально-сырьевой базы; г) наличие отдельных высокотехнологичных производств.

Проведенный в ходе работы анализ нормативно-правовой базы и основных направлений промышленной политики Краснодарского края свидетельствует о декларативности и распыленности их основных положений. Их основным недостатком является отсутствие приоритетов и генеральной линии развития промышленности края. Ориентир на массовое привлечение инвестиций не подкреплен механизмом продуцирования высокого экономического эффекта и развития.

6. Сделан вывод об экономической и стратегической целесообразности налаживания промышленной переработки транзитируемой сырой нефти с целью изменения структуры регионального экспорта через порты края и обеспечения региональных потребностей в нефтепродуктах. На основе произведенных расчетов показано, что одним из наиболее реальных факторов возможного экономического роста и на его основе ускоренного развития промышленного комплекса края является создание цепочки нефтеперерабатывающих предприятий, обеспечивающих как внутрирегиональные, так и экспортные потребности в готовом топливе и смазочных материалах.

7. Разработан комплекс мер, составляющих методическую основу предлагаемого механизма устойчивого развития промышленности края. Предложен комплекс налоговых, бюджетных, кредитно-денежных, и институциональных мер, составляющих организационно-функциональный механизм развития промышленного комплекса Краснодарского края. Основу инвестиционных поступлений составляют удерживаемые налоговые отчисления краевого уровня.

8. Исходя из реальной оценки исследуемого объекта, обоснована и разработана методика, состоящая из четырех последовательно проводимых этапов, имеющих целью:

Хнакопление удерживаемых налоговых отчислений на счетах предприятий-доноров и перечисление их на банковские счета предприятий-реципиентов;

Х осуществление модернизации основного оборудования на предприятии -поставщике технологического оборудования для нефтеперерабатывающих заводов и начало поставок этого оборудования;

Х строительство и запуск в эксплуатацию нефтеперерабатывающих заводов первой очереди;

Х перечисление допонительно полученной прибыли предприятий первой очереди в создание предприятий второй очереди;

Хосуществление структурных преобразований и переход на переработку нефти в промышленных масштабах с последующим превращением нефтеперерабатывающей отрасли в основную.

9. Методической основой достижения основной цели исследования является:

Хвыбор точек роста, обеспечивающих максимальную рентабельность производства и обеспечивающих устойчивое накопление прибыли;

Хвведение для данных точек режима льгот, обеспечивающих в них накопление прибыли и привлечение инвестиций;

Хсоздание благоприятных условий для развития инновационно-инвестиционного процесса;

Хпоэтапное изменение условий предоставления льгот с целью развития процесса самоинвестирования при одновременном ограничении экспортно-сырьевых и низкотехнологичных производств.

10. Проведенные расчеты с использованием программного продукта лMicrosoft Excel for Windows 2000 по методу аккумуляции денежных потоков подтверждают эффективность разработанной методики в условиях особого режима хозяйствования для точек роста. В результате полученных расчетов подтверждена динамика устойчивого экономического роста в выбранных точках, определена эффективность мер селективной поддержки производств-лидеров и возможность получения кумулятивного эффекта за счет внутризонального перераспределения денежных потоков между точками роста.

11. Разработана и обоснована организационно-функциональная схема управления данным проектом. Управление экономикой с помощью косвенных методов, как показывает теория и практика хозяйствования, сложный и тонкий процесс, требующий профессионального подхода, последовательности в проведении и выдержки. Использование косвенных методов в силу их опосредованного влияния на объект, наличия временного лага связано с большей неопределенностью результатов, чем применение методов административного влияния. В то же время, формируя законодательную, институциональную, экономическую среду, косвенные методы управления оказывают значительное влияние на экономическую жизнь, закладывая глубинные основы последующих событий.

12. На основе предложенного методического подхода и проведенных расчетов разработан научно обоснованный механизм развития перерабатывающей отрасли и всего промышленного комплекса Краснодарского края. Данная концепция, предусматривающая введение режима селективной поддержки выбранных точек роста, рассчитана на четыре основных этапа и предусматривает подъем экономики Краснодарского края за счет первоначального накопления в них допонительно полученной прибыли и последующих реноваций, сопровождаемых развитием новой системы связей и формированием структурообразующих элементов отрасли.

Разработанный программный подход является адаптированным вариантом концепции поляризованного роста применительно к условиям макроэкономического роста и может носить рекомендательный характер для реализации региональной экономической политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Небылова, Ядвига Геннадьевна, Владикавказ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2005.

2. Закон О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае от 23 июля 2004 г. № 731-K3.

3. Закон Об инвестиционном налоговом кредите от 4 июля 2000 г. № 280-КЗ.

4. Федеральный закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 18.06.1995 г. №-88-ФЗ.

5. Федеральный закон РФ О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.1996 г. №-127-ФЗ.

6. Федеральный закон л О несостоятельности (банкротстве) № 6-ФЗ от 8.01. 1998.

7. Постановление Правительства РФ О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере от 03.02.1992 №-65 в ред. Постановление Правительства РФ от 12.12.1995 г. №-1213.

8. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: федеральный закон от 20.07.1995 № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2871.

9. Методические рекомендации по разработке снабженческо-сбытовой политики предприятия: приказ Министерства экономики Российской Федерации от 01.10.97 № 1.18 //Экономика и жизнь. 1997. № 49. -С. 14.

10. Методические рекомендации по разработке кадровой политики предприятия: приказ Министерства экономики Российской Федерации от 01.10.97 № 118//Экономика и жизнь. 1997. №52.-С. 12.

11. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Вопросы экономики. 2000. №6. - с.42-49.

12. Авдашева СБ., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. Учебник. М., ИЧП Издательство Магистр, 1999.

13. Агапова Т.А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: учебник/Под ред. Сидоровича А.В. М., 2002.

14. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала // Экономист. 2004. №-10, с.24-32.

15. Аниконов Н.Б., Бобков А.Г. Инновации и экономический рост // Инновации. 2004. № 7

16. Ансофф И. Стратегическое управление/ Под ред. Л.И. Евенко.- Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989.

17. Анчишкин А. Н. Методологические проблемы факторного анализа динамики производства, интенсивных и экстенсивных путей экономического роста // Вопросы экономики. 1971. № 6.

18. Анчишкин А.Н. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.

19. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост.//Экономист. 2002. №6. - С. 44Ч51.

20. Балацкий Е., Потапова А. Узкие места в структуре промышленности // Общество и экономика. 2001. № 7-8. - С. 137.

21. Бандман М.К. Территориально производственные комплексы: теория и практика. Новосибирск: Наука, 1988.

22. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М. Мысль. 1980 г.

23. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика. 1998.

24. Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического роста. М., 1981.

25. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.№4. С.З.

26. Берштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал. 2002. № 2. - С. 16.

27. Бишенов А. А. Управление инвестиционными процессами в промышленном комплексе региона. М.: Финансы, 2002.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело. 1994.

29. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики). М.: АО ДИС, 1996.

30. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики.- Избранные труды. М.: Таурус Альфа.- 1997

31. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М.: Мысль, 1981.-251 с.

32. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями / Под. ред. Грязновой А.Г. и Н.Н. Думной. -М.: КНОРУС, 2004.

33. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации М.: Информационно-издательский дом Филин, 1997.

34. Варшавская Е. Принятие решения об инновациях. М.: ИСИТО, 2001.

35. Владимирова JI. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2005.

36. Воротников А. Эффективная инвестиционная политика как инструмент повышения конкурентоспособности региона // Инвестиции в России. -2001. №11.- С.5.

37. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. М.: 1977.

38. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. Учебное пособие. К.: Вира - Р, 1998.

39. Госкомстат. Социально-экономическое положение России. 20042005 гг.-М., 2005.

40. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник.//Под ред. В.И. Кушлина, Н.А. Вогина. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.

41. Гохберг Л., Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследования и статистики науки, 2001. с.25.

42. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. СПб: Специальная литература, 1997.

43. Градов А.П. и др. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия. М.: Экономика, 1999.

44. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

45. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. №9.

46. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. -Ростов н/Д: Феникс, 1997.

47. Гриняев С. Угрозы и вызовы информационной эпохи // Эксперт. -2004. № 1.

48. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. № п.

49. Гуриева Л. Южный федеральный округ: вопросы развития // Экономист. 2004. №6.

50. Гурков П., Аврамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. № 7.

51. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин СВ. Управление региональной экономикой // Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.

52. Дасковский В. Экономический рост и качество // Российский экономический журнал. 2003. № 7.

53. Денисов В.И. Возможности и трудности сбалансированного роста экономики России // Экономическая наука современной России. 2002. №-4. -С. 57.

54. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Наука, 1971.

55. Дерябина М. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов. М.: ЭПИКОН, 2001.

56. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика /Пер. с англ. СПб., 1994.

57. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности// Вопросы экономики. 2001. № 5.

58. Дорошенко С.В., Попов Е.В. Об эволюционной региономике. Экономическая наука современной России. 2002. №1. - С.28.

59. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес-прорыв к модернизации страны. ВШБ МГУ. ИМЭМО РАН. ИКСИ, 2001.

60. Евсикова Т.И. Инвестиции как фактор экономического роста промышленного комплекса Краснодарского края / Монография. Краснодар: МАН и ПОП (КФ), 2004.

61. Ивантер В.В., Говтвань О.Д., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. №3.

62. Изряднова О., Илюхина Е. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики. Российская экономика в 2001 г. М., Институт экономики переходного периода. Т. 1. Март 2002. С.462.

63. Инвестиции в России: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2005.

64. Институциональная экономика / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

65. История экономический учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. М.,2000.

66. История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. М., 1999.

67. Итоги обследования деловой активности промышленных предприятий России за 2005г. М.: ЦЭК при правительстве Российской Федерации, 2005.

68. Итоги социально экономического развития Краснодарского края в 2005г. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Краснодарскому краю.

69. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. № 12.

70. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. -М., 1973.

71. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки // Регион: экономика и социология. 2000. № 3.- С.25.

72. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Регион как воспроизводственная система // Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов на Дону: РИО СКНЦВШ, 2004.

73. Колесникова Н.А. Финансовый и инвестиционный потенциал региона: опыт регионального менеджмента.- М.: Финансы и статистика, 2003.

74. Колоколов В. А Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001.

75. Коломак Е. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на распределение инвестиций по регионам: эмпирический анализ // Регион: экономика и социология. 2003, №2. - С.23.

76. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

77. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М., Знания, 2001.

78. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. Ч М., Знания, 1989.

79. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1998.

80. Красильников О. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика. 2001. №-2. - с. 150.

81. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Научная книга, 2002.

82. Кузнецов П., Муравьев А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России // Экономический журнал ВШЭ. -2000, №- 4.

83. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. -2002, №-4, с. 46.

84. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр./ Общ. Ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа л Прогресс, Универс, 1993.

85. Кушлин В. Диапазон стратегических решений // Экономист. 2004. №10.

86. Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием // Экономическая наука современной России. -2002. №2. С. 67.

87. Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки. 1985. № 8.

88. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. Ч М.: Знания, 1979.

89. Лещенко М.И. Промышленная политика региона (города): Практическое пособие. М.: ГИНФО, 2004.

90. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

91. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

92. Маркс К., Энгельс Ф. т. 12. М.: Издательство политической литературы, 1961.

93. Маркс К., Энгельс Ф. М.: соч. т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1961.

94. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Знания, 1983. Т. 3. Кн. 6. Гл. 12, 13.

95. Менш Г. Технологический пат // Договременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, Н.А. Макашева. М., 1985.

96. Мизес Л. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции / Пер. с англ. М.,2001.

97. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории / Пер. с англ. М., 2001.

98. Мильнер Б. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998.

99. Минакир П.А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений. М.: Наука, 1988. 153 с.

100. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. 223 с.

101. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991.

102. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. №-2.

103. Мэнкью Г. Макроэкономика. М.: ИНФРА-М, 1994.

104. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. Под ред. JI.M. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

105. Научно-технический прогресс и экономика / Под редакцией JI.M. Гатовского. -М.: Экономика, 1982.

106. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, №-3, с. 6-17.

107. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 1999, №-5.

108. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 1999, №-6.

109. ИЗ. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 1999, №-7.

110. Общая экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Т.П. Журавлевой. М., 2002.

111. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

112. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий. Аналитический доклад. М.: Бюро экономического анализа, 2004.

113. Основные фонды и инвестиционные процессы в Краснодарском крае. 2000 2004. Стат. сб. - Краснодар: Краснодарстат, 2005.

114. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике \\Общество и экономика, №-5, 1997.

115. Пелих А.С. и др. Экономика предприятия и отрасли промышленности.- Ростов н/Д: Феникс, 2002.

116. Пестель Э. За пределами роста. М., Прогресс, 1988.

117. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004,-9.

118. Плышевский Б. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. № 7.

119. Политическая экономия. Капиталистический способ производства. -М.: Мысль, 1977.

120. Портер Майкл Э. Конкуренция. Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

121. Программа развития промышленности Краснодарского края на 2002- 2006 годы.- Краснодар. Департамент промышленности Краснодарского края.

122. Программа развития промышленности Краснодарского края на 2006 -2010 годы.- Краснодар. Департамент промышленности Краснодарского края.

123. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. № 5.

124. Радыгин А., Архипов С. Тенденции в структуре собственности, интенсивность корпоративных конфликтов и финансовое состояние предприятий: эмпирический анализ и проблемы государственного регулирования/УНаучные труды РЭЦЭП. М., 2001.

125. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.

126. Разумовская М. И. Организация управления технологическими системами ВПК // Монография. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1998.

127. Разумовская М.И. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. С-Пб., 1998.

128. Районы и города Краснодарского края: Стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2005.

129. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2000.

130. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2004: стат.сб./Росстат. М., 2005.

131. Ресурсный потенциал Кубани. / Под ред. Проф. П.И. Ламанова. -Краснодар: Изд-во КГУ, 2002.

132. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1/ Под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

133. Россия в цифрах 2003. Краткий статистический сборник. М., 2003.

134. Россия в цифрах 2005. Краткий статистический сборник. М., 2005.

135. Рубина Р.Я. Инвестиционная стратегия. Краснодар: изд. КубГТУ, 2005.

136. Рубина Р.Я., Евсикова Т.И. Инвестиционная политика: механизм формирования и реализации // Монография. Краснодар: Кубанский издательский дом, 2004.

137. Рукина И. О приоритетах промышленной политики // Экономист. -2003, № 12.

138. Сажина М.А., Чебриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник. М.: Норма, 2002.

139. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика Глобальный подход / Пер. с англ.-М., 1999.

140. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ. М.: Агон, 1964.

141. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М.: Агон, 1993.

142. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы и практика М.: Мысль, 1973.

143. Скиба А.Н. Анализ стратегий, методологии и перспектив создания особых экономических зон инновационного типа // Монография. -Новороссийск: НГМА, 2002.

144. Скиба А.Н. Использование программных методов в разработке стратегии создания технополиса на базе ресурсно-производственного комплекса Комсомольска-на-Амуре, Амурска и Сонечного (КАС) // Диссертация. Хабаровск, 1999.

145. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8, с. 69-77.

146. Социально-институциональное направление и его модификация в XX веке / Кол. авт. под рук. О.В. Карамовой. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.

147. Социально-экономическое развитие России: проблемы управления. Цели, концепции, механизмы / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева. М.: ГУУ, 2001.

148. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. № 12.

149. Стол ерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.

150. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходный период.- ДВО РАН, Институт экономических исследований, Владивосток: Дальнаука, 1997.

151. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. СПб., 1999.

152. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности. В 2 т. Пер. с англ. под ред. В.М. Гальперина и Н.А. Зенкевича. -СПб.: Экономическая школа, 2000.

153. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков // Российский экономический журнал. 2001. № 5,10; 2002. № 12.

154. Тюнен И.Г. Изолированное государство.- М., 1926. 176 с.

155. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.- Пер. с англ. М., ЮНИТИ, 1993.

156. Фридлянов В. Актуальные проблемы модернизации российской промышленности // Общество и экономика. 2004. № 8,9.

157. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Пер. с англ. М., 2001.

158. Харрод Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства. Т.1. М., 1997.

159. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2 т. Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999.

160. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.

161. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с нем. М., Мысль, 1982.

162. Экономика / Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. -М.: 2001.

163. Экономика Кубани в начале нового тысячелетия / Под ред. Керашева М. А. и Ломанова П.И. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2001.

164. Экономика отрасли. Серия Высшее образование. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

165. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1999.

166. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм.-М.: Экономика, 1988.

167. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: Б.и., 1996.

168. Aghion P., Howitt P. A Model of Growth through Creative Destruction Econometrica. March 1992, pp 322-352.

169. Arrow K. The Economic Implications of Learning by doing. Review of Economic Studies. 1962. Vol.29. № 80.

170. Boudeville J.R. Problems of Regional Planning. Edinburgh, 1966.

171. Izard W. Location & Space Economy. New York, 1956.

172. Friedman J. Regional Development Policy: a Case Study of Venezuela. Cambridge, Massachusetts, 1966.

173. Friedman J. Urbanization, Planning & National Development. Beverly Hills, 1973.

174. Grossman G., Heipman E. Innovation and Growth in the World Economy. Cambridge. MIT Press. 1991.

175. Hicks J. Crisis in Keynesian Economics. New York, Basic Books, 1974.

176. Mankiw N.G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics. May 1992, pp.407-437.

177. Myrdal G. Economic Theory & Under-Developed Regions. London, 1957.

178. Nort Douglass C. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction., World Development, vol. 17, n. 9. p. 1320-1334.

179. Richardson H.W. Input-Output & Economic Base Multipliers: Looking Backward & Forward. //Journal of Regional Science. Vol.25, 1985, p.607-661.

180. Richardson H.W. Regional Economics. Location Theory, Urban Structure, Regional Change. New York-London, 1969.

181. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London & Basingstoke, 1973.

182. Richardson H.W. Regional Development Police & Planning in Spain. Lexington, 1975.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм устойчивого развития хозяйственного комплекса региона
• Организационно-экономический механизм управления развитием малых наукоемких предприятий
• Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельскохозяйственного производства
• Организационно-экономический механизм устойчивого развития региона
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса