Обоснование направления государственного регулирования повышения доходности сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Смирнова, Надежда Александровна |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обоснование направления государственного регулирования повышения доходности сельскохозяйственных организаций"
На правах рукописи
СМИРНОВА Надежда Александровна
ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Челябинской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 др 011
Челябинск - 2011
4840892
Работа выпонена на кафедре экономики и организации сельскохозяйственного производства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинская государственная агроинженерная академия
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Васильевский Алексей Борисович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Головина Светлана Георгиевна
кандидат экономических наук, доцент Усова Анастасия Анатольевна
Ведущая организация: Челябинский филиал Института экономики
Уральского отделения Российской академии наук
Защита состоится 23 марта 2011 г., в 10.00 на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.069.01 при ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 75.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинской государственной агроинженерной академии.
Автореферат разослан 18 февраля 2011 г. и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь объединенного диссертационного совета
Дорошенко Ю.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Переход от планово-директивной системы хозяйствования к рыночным отношениям вызвал коренные изменения во многих сферах экономики страны. Либерализация цен повлекла за собой резкое ухудшение финансово-экономического положения организаций сельского хозяйства. Уменьшение в ходе рыночных преобразований реальных доходов значительной части населения, монополизм отраслей, обслуживающих сельское хозяйство, привели к неблагоприятным изменениям факторов эффективности работы сельхозпроизводителей. Следствием этого стало отставание относительно других отраслей темпов роста оплаты труда в сельхозорга-низациях, высокий износ основных фондов, сокращение объемов сельскохозяйственного производства.
В этих условиях проблема выживания агропромышленного комплекса и прежде всего сельскохозяйственных товаропроизводителей стала особенно острой. Затяжное пребывание отечественного АПК в близком к кризисному состоянии делает необходимым поиск новых путей и средств государственного регулирования. В этой связи является целесообразным проведение научных исследований по обоснованию допонительных инструментов государственного регулирования сельскохозяйственных организаций, что и обусловило научную новизну и актуальность данной работы.
Изученность проблемы. Вопросы воздействия государства на экономику рассматривались в трудах А. Смита, Д. Кейнса, М. Фрид-мена, Р. Харрода и ряда других ученых. Исследованиям в области государственного регулирования сельского хозяйства в России посвящены работы В.В. Милосердова, И.Г. Ушачева, H.A. Борхунова, Ю.В. Пануса, В.Ф. Балабайкина, A.B. Старцева, П.Е. Подгорбунских, А.Н. Семина, H.A. Светлаковой и многих других.
Вместе с тем в отечественной науке малоисследованным остается вопрос влияния уровня жизни населения на доходность сельхозпроизводителей. Проблема обоснования, разработки и реализации допонительных инструментов государственного регулирования, обеспечивающих рост выручки сельскохозяйственных организаций с учетом возможностей потребителей сельхозпродукции, не получила дожного освещения, что и определило выбор цели нашего исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - обоснование допонительных инструментов государственного
регулирования в АПК, направленных на повышение доходности сельскохозяйственных организаций.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:
1. Оценить теоретические основы, формы и методы государственного регулирования деятельности сельскохозяйственных организаций с позиций их соответствия условиям современного рынка.
2. Разработать методику оценки доходов сельхозпроизводителей и определения их потребности в допонительных финансовых ресурсах.
3. Разработать экономико-математическую модель продовольственного рынка, отражающую движение финансовых ресурсов между сельскохозяйственными производителями и потребителями продуктов питания.
4. Обосновать допонительные инструменты государственного регулирования, обеспечивающие повышение доходности сельхозпроизводителей и доступности продуктов питания для потребителей.
Объектом исследования служили сельскохозяйственные организации Челябинской области.
Предмет исследования: процессы формирования доходов и затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей и возможности их государственного регулирования.
Информационной основой исследования являются труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам государственного регулирования сельского хозяйства, результаты анкетирования работников агропромышленного комплекса Челябинской области, статистические материалы Челябинского областного комитета государственной статистики и министерства сельского хозяйства Челябинской области, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий.
В процессе проведения исследования применялись следующие методы: структурный и динамический анализ, метод экспертных оценок, абстрактно-логический, монографический и экономико-статистический методы, анкетирование, экономико-математическое моделирование.
Научная новизна работы. В диссертации получены и обоснованы следующие результаты, обладающие научной новизной:
1. Разработана методика расчета прироста выручки, необходимой для устойчивой работы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Особенностью методики является учет издержек на техническое вое-
становление и повышение оплаты труда в сельскохозяйственных организациях путем применения коэффициентов роста затрат и восстановления технической базы.
2. Разработана экономико-математическая модель продовольственного рынка Челябинской области, отличающаяся тем, что в ней учтена сбалансированность предложения сельскохозяйственной продукции и спроса на продукты питания. Модель позволяет определить условия увеличения доходности сельхозтоваропроизводителей и необходимый объем средств для допонительного государственного регулирования, направленного на повышение доступности продовольственной продукции для потребителей.
3. Предложены допонительные инструменты государственного регулирования, учитывающие влияние дифференциации расходов на продукты питания различных групп населения на величину выручки сельскохозяйственных организаций и позволяющие повысить уровень их доходности.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения сформулированных методических положений и рекомендаций федеральными, региональными и муниципальными органами управления при разработке ими аграрной политики, при анализе реального финансового состояния сельскохозяйственных организаций и оценке их потребности в допонительных финансовых ресурсах. Кроме того, основные положения и результаты диссертационной работы могут быть использованы отраслевыми союзами сельскохозяйственных товаропроизводителей. Предлагаемые рекомендации обеспечат сельхозпредприятиям увеличение выручки от реализации продукции, повысят доходность сельхозорганизаций и обеспечат условия для расширенного воспроизводства. Важным социальным эффектом является рост благосостояния наименее обеспеченных категорий населения. Отдельные теоретические и методические предложения соискателя могут быть использованы в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как Экономика отраслей АПК, Экономика предприятия АПК.
Апробация результатов исследования. Настоящая диссертационная работа выпонена в течение 2005-2010 гг. Теоретические и методические результаты исследования докладывались на ежегодных международных научно-технических конференциях ЧГАУ в 20052009 гг., на межвузовских научно-практических конференциях Челябинского института РГТЭУ в 2006-2008 гг., а также на межвузовских
научно-методических конференциях ЧГИ в 2005-2008 гг. Научно-методические разработки, изложенные в диссертации, приняты к внедрению министерством сельского хозяйства Челябинской области и ОАО Племзавод Россия.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,35 п.л. (в том числе авторских 4,15 п.л.). Из них одна статья (0,3 п.л.) опубликована в издании, рекомендованном ВАК России.
Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка из 193 наименований, 10 приложений; изложена на 181 стр. машинописного текста, включая 16 рисунков, 42 таблицы.
Во Введении обоснована актуальность темы исследования, отражена степень ее изученности, определены цель, задачи работы, раскрыты ее научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы государственного регулирования деятельности сельскохозяйственных организаций выявлены причины, обуславливающие необходимость государственного регулирования деятельности сельхозпроизводителей, обобщены основные направления и формы государственного регулирования, рассмотрено фактическое положение сельскохозяйственных организаций. Глава завершается определением актуальных задач социально-экономического развития сельского хозяйства и обоснованием направления государственного регулирования по повышению доходности сельхозпроизводителей косвенными методами.
Во второй главе Методические подходы к проведению государственного регулирования доходности сельскохозяйственных организаций обоснована методика определения объема дефицита финансовых ресурсов сельхозтоваропроизводителей, построена экономико-математическая модель, отражающая необходимость государственного регулирования продовольственного рынка для увеличения выручки сельхозорганизаций.
В третьей главе Результаты государственного регулирования повышения доходности сельскохозяйственных организаций дана оценка результатов моделирования, проанализированы возможности их использования при проведении государственного регулирования уровня доходов сельхозорганизаций Челябинской области, обоснованы допонительные инструменты государственного регулирования, которые позволят обеспечить улучшение финансового положения
сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет увеличения поступлений от реализации продукции.
В выводах и предложениях изложены результаты исследования, сформулированы рекомендации по повышению доходности сельскохозяйственных организаций на основе государственного регулирования условий реализации их продукции.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определено новое направление государственного регулирования сельского хозяйства
Объективная необходимость государственного регулирования доходности сельхозорганизаций связана с низким уровнем эластичности между изменением цен, спросом и предложением продовольственных товаров, с повышенной рискованностью сельхозпроизводства, а также с его зажатостью между монополизированными секторами экономики - поставщиками ресурсов, предприятиями переработки и торговли. Одна из ключевых задач государства при проведении регулирования - это создание системы форм и методов воздействия, обеспечивающих эффективную деятельность сельхозорганизаций. Отечественные ученые-экономисты предлагают различные инструменты регулирования, основные из которых можно объединить в несколько направлений.
1. Поддержка технического перевооружения сельскохозяйственных товаропроизводителей, в первую очередь на основе развития лизинга и организации льготного кредитования.
2. Комплекс мер по совершенствованию ценообразования, в т.ч. проведение закупок сельхозпродукции по рыночным ценам для региональных и федеральных нужд, применение системы прямых бюджетных надбавок на единицу реализованной продукции, формирование в рамках госбюджета фонда поддержки цен в АПК и т.д.
3. Стимулирование создания интегрированных структур в АПК, что позволит более равномерно распределять выручку между производством и переработкой сельхозпродукции.
4. Региональное регулирование отношений сельскохозяйственных предприятий с поставщиками ресурсов, перерабатывающими и торго-
выми организациями путем организации в субъекте Федерации антикризисного центра.
По нашему мнению, предлагаемые российскими экономистами антикризисные мероприятия в сельском хозяйстве обеспечат получение определенного положительного эффекта, однако они не учитывают в поной мере специфики условий функционирования сельхозорганиза-ций. В этой связи целесообразно рассмотреть особенности зарубежного опыта государственного регулирования сельского хозяйства.
Практика подтверждает результативность проводимой аграрной политики США, Канады, стран ЕС. Основными целями этой политики являются повышение объемов сельскохозяйственного производства, обеспечение доходов сельхозтоваропроизводителей и их защита от иностранных конкурентов, обеспечение населения продуктами питания по приемлемым ценам. При этом в большинстве западных стран лучшие природно-климатические условия, чем в России, а поддержка сельского хозяйства осуществляется уже длительное время и в значительных объемах.
Однако основное различие, на наш взгляд, состоит в более системном подходе к социально-экономическому развитию в развитых странах по сравнению с Россией.
В России взаимосвязи доходности сельскохозяйственных организаций и платежных возможностей населения как конечных потребителей его продукции уделяется, по нашему мнению, недостаточно внимания и на практике, и в экономических исследованиях. Особенно актуальным данный фактор становится в настоящее время, когда последствием мирового экономического кризиса стало еще большее снижение уровня жизни граждан, а также финансовых возможностей государства в отношении реализации программ поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Это позволяет сделать вывод о том, что одной из основных задач государства в сложившихся условиях является допонение регулирования деятельности сельскохозяйственных организаций косвенными инструментами (рисунок 1), которые дадут возможность, с одной стороны, сельхозпроизводителям увеличить выручку от продаж до экономически обоснованной величины, а с другой стороны, населению с низкими доходами - обеспечить доступность продовольственной продукции.
Рисунок 1 - Направления государственного регулирования сельского хозяйства
Допонение государственного регулирования инструментами по повышению доходности сельхозпроизводителей, по нашему мнению, обеспечит им получение договременных и устойчивых положительных результатов.
2. Разработана методика расчета дефицита финансовых ресурсов, возмещение которого обеспечит сельхозорганизациям минимальный уровень доходности
Сельскохозяйственные организации лишены возможности произвольно увеличивать доходы в силу социальной важности сельхозпродукции и низкой платежеспособности большей части населения. Кроме того, низкие доходы сельхозпроизводителей обусловлены их положением между монополизированными секторами экономики, т.е. по-
ставщиками ресурсов для сельхозпроизводства и организациями, осуществляющими переработку и сбыт продукции сельского хозяйства. Поэтому при проведении государственного регулирования следует уделять особое внимание уровню доходов сельхозорганизаций и его сопоставлению с объективно необходимыми затратами. Длительное игнорирование этой проблемы в масштабах страны привело к ряду негативных последствий, среди которых наиболее острыми являются социальные проблемы вследствие низкого уровня оплаты труда в сель-хозорганизациях и высокий износ основных фондов.
Исходя из предположения о необходимости увеличения производственных расходов по этим направлениям, методика определения экономически обоснованных доходов сельхозтоваропроизводителей дожна включать в себя ряд этапов:
1. Расчет корректирующего коэффициента прироста затрат, обеспечивающего доведение фактического уровня заработной платы в сельском хозяйстве до величины средней оплаты труда в Челябинской области;
2. Определение величины себестоимости продукции растениеводства с учетом возросшей доли затрат на оплату труда;
3. Определение необходимого размера фонда восстановления технической базы с учетом фактических амортизационных отчислений в растениеводстве и животноводстве;
4. Расчет экономически обоснованных доходов в организациях растениеводства;
5.Определение себестоимости продукции животноводства при возросшей цене продукции растениеводства, потребляемой в отрасли, и увеличении издержек на оплату труда;
6. Расчет экономически обоснованных доходов в организациях животноводства.
В соответствии с этим нами были проведены расчеты для определения необходимого повышения уровня доходов сельхозорганизаций с учетом их потребности в расширенном воспроизводстве основных фондов и увеличении уровня оплаты труда работников.
Неадекватный уровень оплаты труда в сельском хозяйстве может быть выявлен при сопоставлении производительности и размера заработной платы в сельском хозяйстве и других отраслях (таблица 1).
Динамика роста производительности труда в сельском хозяйстве в течение 1991-2008 гг. была сходна с уровнем аналогичных показателей в экономике в целом и в других отраслях, а в некоторых случаях
даже опережала их. Однако в 2008 году оплата труда в сельском хозяйстве составляла лишь 49% от общероссийского уровня заработной платы, в то время как в 1990 году - 95%. В Челябинской области в 2009 году средняя заработная плата составляла 15020,6 руб., а в сельском хозяйстве - 9158,6 руб., где она оказалась самой низкой по сравнению с оплатой труда в других отраслях.
Таблица 1 - Динамика производительности труда в промышленности, сельском хозяйстве и экономике в 1991 - 2008 гг.
В процентах к предыдущему году
Отрасль экономики Год
1991 1995 1999 2003 2005 2008
Сельское хозяйство 95,4 97,0 106,9 106,0 102,5 110,9
Промышленность 93,7 105,0 110,0 108,2 106,6 103,4
Всего в экономике 96,9 98,9 105,2 107,0 105,5 105,2
Для расчета экономически обоснованной величины прироста затрат в растениеводстве с учетом необходимости увеличения оплаты труда работников используем формулу
ДКрз, = с!зпо, (ЗПср / ЗПсх - 1), (1)
где АКрЗ] - коэффициент прироста затрат в растениеводстве, %;
ЗПср - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в среднем по отраслям экономики Челябинской области, руб.;
ЗПсх - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в сельском хозяйстве, руб.;
с!зп01 - доля затрат на оплату труда и социальные отчисления в общей величине затрат в растениеводстве, %:
(1зпо1 = Ззпо, /Зобщ,* 100%; (2)
3зп0[ - затраты на оплату труда и социальные отчисления в растениеводстве, мн. руб.;
ЗобЩ[ - общая величина затрат в растениеводстве, мн. руб.
В соответствии с этим расчетом прирост затрат в растениеводстве составил 13,1 %.
В целях определения выручки сельхозорганизаций, позволяющей осуществлять расширенное воспроизводство, необходимо также учесть потребность сельхозпроизводителей в основных фондах. За время проведения рыночных преобразований объем капитальных вложений в народное хозяйство уменьшися в 4 раза, в АПК - почти в 20 раз. Износ основных фондов в сельском хозяйстве достигает 45%, сельскохозяйственной техники - 80%. В конце 2009 года в хозяйствах Челябинской области количество единиц различных видов сельскохозяйственной техники составляло от 11,8 до 54,2% к уровню 1990 года. Несмотря на сокращение объемов производства, нагрузка на технику существенно увеличилась: например, по тракторам - в 2,8 раза, по зерноуборочным комбайнам - в 3,3 раза. Аналогичная ситуация сложилась и по другим элементам основных средств сельхозорганизаций, что отражает потребность в их расширенном воспроизводстве. Для этого целесообразно формировать за счет прибыли целевые фонды в размере, превышающем фактические амортизационные отчисления минимум в три раза.
Коэффициент фонда восстановления технической базы рассчитываем по формуле
Кфвтб1(2) = 3 (Зам,р) / Зобщ](2) * 100%), (3)
где Кфвтб](2) - коэффициент фонда восстановления технической базы в растениеводстве (животноводстве), %;
Зам цг) - затраты на амортизационные отчисления в растениеводстве (животноводстве), мн. руб.;
ЗобЩ)(2) - общая величина затрат в растениеводстве (животноводстве), мн. руб.
В растениеводстве коэффициент фонда восстановления составляет 24,6%. Сводный расчет экономически обоснованной выручки по продукции растениеводства в 2009 году, представленный в таблице 2, выпонен по формуле
РВ, = ФВ, + Зобщ, (ДКрЗ) + Кфвтб,)/100% , (4)
где РВ) (ФВ,) - расчетная (фактическая) выручка растениеводства, мн руб.
Экономически обоснованная величина выручки в растениеводстве согласно расчету превышает фактически сложившийся уровень, и
средний коэффициент роста выручки (Крв]) составляет 134,8%.
Таблица 2 - Расчет экономически обоснованного прироста затрат и выручки в растениеводстве Челябинской области
В милионах рублей
Вид продукции Фактические затраты Прирост затрат Фонд восстановления технической базы Фактическая выручка Расчетная выручка Темп роста, %
Зерно 2 259,9 296,0 555,9 2 352,2 3204,1 136,2
Картофель 266,1 34,9 65,5 366,1 466,5 127,4
Овощи открытого грунта 155,6 20,4 38,3 180,4 239,1 132,5
Овощи закрытого грунта 260,2 34,1 64,0 283,4 381,5 134,6
В аналогичном порядке определена экономически обоснованная потребность в допонительных средствах в животноводстве. При этом учтено, что увеличение доходов растениеводства вызовет рост материальных затрат в животноводстве, связанных с приобретением кормов. Вследствие этого прирост затрат в животноводстве рассчитан по формуле
Крз2 = с1зпо2 (ЗПср / ЗПсх - 1) + (1мзк * Крвь (5)
где ДКрз2 - коэффициент прироста затрат в животноводстве, %;
(1зпо2 - доля затрат на оплату труда и социальные отчисления в общей величине затрат в животноводстве, %:
с1зпо2 = Ззпо2/Зобщ2* 100%; (6)
Ззпо2 - затраты на оплату труда и социальные отчисления в животноводстве, мн. руб.;
Зобщ2 - общая величина затрат в животноводстве, мн. руб.; с1мзк - доля материальных затрат на приобретение кормов, %:
с!мзк = МЗк /Зобщ2* 100%;
МЗк - затраты на приобретение кормов в растениеводстве, мн. руб.;
ДКрВ] - коэффициент прироста выручки в растениеводстве.
Таким образом, в животноводстве требуется увеличение затрат вследствие роста оплаты труда в среднем на 8,6% и величины материальных затрат - на 5,9%. В целом средний прирост затрат в животноводстве составит 14,5%, однако по видам продукции он будет колебаться от 6,6% до 22,2% вследствие расхождений в уровне оплаты труда в зависимости от вида выпускаемой продукции.
Расчет коэффициента фонда восстановления технической базы в животноводстве выпонен по формуле (3) аналогично расчету данного фонда в растениеводстве и составил 12,54%.
Исходя из полученных результатов, можно определить уровень выручки (таблица 3), необходимой организациям животноводства Челябинской области в 2009 году для восстановления технической базы и возмещения возросших затрат:
РВ2 = ФВ2 + Зобщ2 (ДКрз2 + Кфвтб2) /100%, (8)
где РВ2 (ФВ2) - расчетная (фактическая) выручка животноводства, мн руб.
Таблица 3 - Расчет экономически обоснованного прироста затрат и выручки в животноводстве Челябинской области
В милионах рублей
Вид Фактические затраты Коэффициент Прирост затрат Фонд восстановления технической базы Фактическая выручка Расчетная выручка Темп роста, %
продукции роста затрат, %
Молоко 1832,9 118,4 337,3 ^ 229,8 1795,7 2400,0 133,7
Крупный рогатый 2061,1 122,2 457,6 258,5 1580,6 2777,2 175,7
скот
Свиньи 1792,3 114,9 267,1 224,8 2769,4 3261,3 117,8
Птица 7730,6 106,6 510,2 969,4 8530,4 10010,0 117,3
Яйцо (1000 шт.) 2057,4 106,6 135,8 258,0 2306,3 2700,1 117,1
Однако фактическая выручка от продажи молока и мяса КРС сложилась на уровне ниже себестоимости, поэтому для определения расчетной выручки по данной продукции целесообразно добавлять рассчитанный нами прирост затрат и величину фонда восстановления не к фактической выручке, а к фактическим затратам.
Согласно расчету экономически обоснованные доходы организаций животноводства превышают фактическую выручку, и средний коэффициент роста выручки (Крв2) составляет около 124,5%.
Проведенные расчеты выявили наличие дефицита финансовых ресурсов у сельскохозяйственных товаропроизводителей Челябинской области вследствие низких доходов от производства и реализации продукции. Осуществляемые в настоящее время мероприятия по государственному регулированию деятельности сельхозорганизаций не обеспечивают соответствующего притока средств в отрасль и необходимого повышения доходности деятельности.
Тем не менее, даже если цены на сельхозпродукцию будут повышены, выручка от реализации вырастет в меньшем объеме, так как продовольственная продукция не найдет сбыта из-за низкого уровня жизни большей части населения. Таким образом, существует потребность в разработке таких методических подходов к государственному регулированию, которые позволят повысить доходность сельхозпроизводителей и в то же время будут адекватны сложившейся рыночной конъюнктуре и возможностям потребителей сельхозпродукции.
3. Разработана экономико-математическая модель продовольственного рынка Челябинской области
В целях определения условий для необходимого повышения доходов сельхозпроизводителей при сохранении уровня потребления продукции населением была разработана экономико-математическая модель продовольственного рынка на основе системы независимых уравнений:
Функция предложения:
Функция спроса: Условие равновесия:
В разработанной математической модели представлена взаимосвязь двух элементов:
1) предложения сельскохозяйственной продукции с учетом выручки от ее реализации (X)), которая меняется вследствие повышения уровня оплаты труда и корректируется на величину фонда восстановления технической базы;
2) спроса на продовольственные товары с учетом среднедушевых расходов населения на продукты питания (Х2).
В большинстве случаев конечные потребители приобретают продукты питания в розничной торговой сети. Вследствие этого в качестве связующего показателя между факторами спроса и предложения был использован объем розничного товарооборота продовольственного рынка Челябинской области (У). Величины показателей модели за 1995 - 2009 гг. представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Показатели экономико-математической модели
Оборот розничной Выручка Среднедушевые
торговли сельскохозяйственных денежные
Год продовольственными товарами, мн руб. организации, мн руб. расходы на питание, руб.
У X, х2
1995 4328,5 1035,9 127,80
1996 4985,5 1270,4 163,12
1997 6363,5 1598,4 204,55
1998 7406,9 1534,0 264,97
1999 14407,9 3113,1 446,36
2000 20474,0 4036,2 551,18
2001 28698,2 5589,8 700,43
2002 35780,1 5975,2 842,37
2003 41943,8 7388,2 955,46
2004 46412,8 8745,9 1117,25
2005 70541,1 10642,4 1548,94
2006 89102,7 13367,5 1817,10
2007 104451,8 16635,7 2369,61
2008 150170,8 21300,7 2867,09
2009 180015,0 21628,1 3412,79
Коэффициенты при факторных величинах в регрессионных уравнениях показывают направление и степень воздействия факторов X; на
результирующий параметр У. Положительные значения коэффициентов говорят о том, что выручка сельхозорганизаций и уровень расходов населения на продовольственные товары воздействуют на объем продовольственного рынка прямо пропорционально. Свободный член модели отражает совокупное влияние всех прочих факторов.
В результате проведенного моделирования были получены следующие результаты:
у5 = - 9 804,73 + 7,69Х,
У0 = -7572,78 +52,83 Х2 (10)
Анализ, проведенный с помощью модели, позволяет определить уровень среднедушевых расходов населения, которые обеспечат сельхозпроизводителям возможность повышения доходности и получения экономически обоснованной величины выручки. Для корректировки фактического значения фактора предложения сельхозпродукции на величину коэффициента прироста выручки рассчитаем сумму совокупной выручки сельхозпроизводителей, необходимую для осуществления эффективной деятельности:
Втреб = Врв * Крв, + Вжв * Крв2, (11)
где Втреб - экономически обоснованная выручка сельхозорганизаций, мн руб.;
Врв (Вжв) - фактическая выручка в организациях растениеводства (животноводства), мн руб.;
Крв, (Крв 2) - коэффициент роста выручки в растениеводстве (животноводстве).
С учетом требуемых изменений выручка сельхозорганизаций в целом дожна была составить в 2009 году 27,3 мрд руб., т.е. на 5,7 мрд руб. больше фактической величины. Следовательно, в среднем расчетный коэффициент роста выручки в сельском хозяйстве составляет 126,2%. При корректировке в модели фактора X] на данную величину объем розничного товарооборота У3 составит 200,1 мрд руб.
У5 = - 9 804,73 + 1,262 (7,69 * 21 628,1) = 200 091,22 мн руб.
Для расчета средней величины денежных расходов населения на продукты питания (Х2), при которой объем выручки сельскохозяйственных предприятий увеличится на рассчитанную нами сумму, а продовольственный рынок сохранит равновесное положение, приравняем
Y s и Yd и получим, что Х2 составляет 3931 руб.
Ys = YD= 200 091,22 = - 7572,78 + 52,83 Х2 Х2= 3930,80 руб.
Фактическая величина среднедушевых денежных расходов населения Челябинской области на питание в 2009 году находилась на уровне 3413 руб., что на 518 руб., или на 15,2%, меньше расчетного показателя.
Таким образом, экономическая интерпретация полученных результатов моделирования может использоваться с целью выявления наиболее действенных мер для государственного регулирования доходности и условий реализации продукции сельского хозяйства. При этом расчетные данные позволяют также определить количественные параметры данных корректирующих мероприятий.
4. Предложены допонительные инструменты государственного регулирования доходности сельскохозяйственных организаций
Одна из особенностей отечественного продовольственного рынка состоит в существенном сокращении потребления продуктов питания, особенно продукции животноводства, в силу значительной дифференциации доходов населения. За период реформирования экономики в России отношение доходов крайних 10-процентных групп населения выросло с 4,9 до 17 раз по России и до 14 раз в Челябинской области. Как показывает мировая практика, соотношение между доходами наиболее и наименее обеспеченных граждан более чем 1:10, ведет к росту социальной напряженности в обществе.
Низкий уровень доходов значительной части населения страны не позволяет ее представителям получать потребительский излишек при покупке продовольствия даже при фактической выручке сельского хозяйства (рисунок 2А). При увеличении цен на сельскохозяйственную продукцию ситуация только усугубится (рисунок 2Б), и физический объем товарооборота на продовольственном рынке уменьшится вследствие сокращения потребления продуктов питания малообеспеченными категориями граждан. Вследствие этого для обеспечения роста доходности сельскохозяйственных организаций и стимулирования повышения объема товарооборота продовольственного рынка необходимо более равномерное распределение потребительского излишка (рисунок 2В). В результате малообеспеченные слои населения увеличат свои расходы на питание без ухудшения его структуры, а у высокодо-
ходных категорий граждан физический объем потребления продовольственных товаров сохранится, но потребительский излишек снизится.
Фактические расходы на питание
Расходы на питание при повышении цен
Расходы на питание при повышении цен и гос. регулировании
1 2 3 4 5 Группы населения (по 20%)
1 2 3 4 5
^М - потребительский дефицит ФВ - фактическая выручка с.-х. организаций ВШ - потребительский излишек РВ - расчетная выручка с.-х. организаций [:?;з$} - потребительские расходы на питание
Рисунок 2 - Распределение потребительского излишка между группами населения при фактическом и расчетном уровне выручки сельскохозяйственных организаций
Для этого могут применяться следующие инструменты.
1. Введение прогрессивного налогообложения денежных доходов населения с целью пропорционально большего изъятия средств в бюджет у граждан, чьи доходы существенно превышают среднедушевой уровень.
2. Повышение величины прожиточного минимума и соответствующей величины минимального размера оплаты труда, которые учитывают реальную стоимость жизни.
3. Предоставление наименее обеспеченным слоям населения целевых пособий на приобретение продуктов питания, что позволит сельхозтоваропроизводителям получать экономически обоснованную величину выручки, а малообеспеченным группам населения - повысить расходы на продовольствие и качество питания.
Проводимое в настоящее время государственное регулирование сельского хозяйства дает определенные положительные результаты. Однако централизованное перераспределение финансовых ресурсов
через бюджетную систему имеет и недостатки: замедление движения финансовых ресурсов в рамках казначейской системы; риск влияния внеэкономических факторов при решении вопросов о выделении бюджетных ресурсов бюджетополучателям и т.д. Кроме того, если не обеспечены условия для эффективного функционирования сельхозпроизводителей, результаты государственного регулирования будет иметь кратковременный характер. Таким образом, требуется использование косвенных методов регулирования доходности сельхозоргани-заций через воздействие на продовольственный рынок. Результаты такого допонения проявятся в следующих направлениях.
1. Улучшение финансового состояния сельхозтоваропроизводителей за счет роста их доходности. В таблице 5 отражены средние за 2008-2009 гг. фактические и расчетные результаты производственно-финансовой деятельности сельхозорганизаций Челябинской области.
Таблица 5 - Результаты производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций
В милионах рублей
Вид продукции Зат эаты Выручка Прирост выручки Рентабельность, %
факт. расч. факт. расч. факт. расч.
Зерно 2381,3 2718,5 2909,0 3779,4 870,4 22,2 39,0
Картофель 219,2 249,6 322,2 403,0 80,8 47,0 61,5
Овощи открытого грунта 150,9 172,1 184,1 239,4 55,3 22,0 39,1
Овощи закрытого грунта 279,8 319,5 299,1 401,3 102,2 6,9 25,6
Молоко 1872,3 2251,3 1924,7 2538,1 613,4 2,8 12,7
Крупный рогатый скот 1889,9 2492,5 1442,8 2712,5 1269,7 -23,7 8,8
Свиньи 1759,2 2037,8 2457,2 2939,3 482,1 39,7 44,2
Птица 7458,2 7982,7 7892,5 9281,2 1388,7 5,8 16,3
Яйцо (1000 шт.) 2051,6 2196,2 2329,0 2710,6 381,7 13,5 23,4
Проведенные нами расчеты показали, что рост среднедушевых расходов населения Челябинской области на продовольствие в 2009 году на 15,2%, или 518 руб., обеспечил бы сельхозпроизводителям возможность повышения уровня выручки на 5,7 мрд руб.
2. Сохранение рыночных инструментов стимулирования сельхозпроизводителей на основе потребительских предпочтений населения, исходя из цены и качества продуктов питания при реализации предлагаемых допонительных инструментов государственного регулирования деятельности сельхозорганизаций.
3. Ускорение процесса поступления финансовых ресурсов непосредственно производителям сельхозпродукции через продовольственный рынок по сравнению с централизованным бюджетным перераспределением средств и их последующим прохождением через все уровни казначейской системы.
4. Существенное снижение влияния внеэкономических факторов на процесс получения финансовых ресурсов сельхозорганизациями.
Таким образом, государственное регулирование обеспечивает рост доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, если оно сочетает бюджетную поддержку производства сельхозпродукции и обеспечение условий ее реализации на основе роста покупательных возможностей населения.
Выводы и предложения
1. Существующие формы и методы государственного регулирования не в поной мере учитывают условия функционирования сельхозорганизаций. Низкая доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей носит объективный характер, обусловленный высокой степенью монополизации контрагентов организаций сельского хозяйства и низкой платежеспособностью населения страны. Вследствие этого для повышения доходности сельскохозяйственных организаций необходимо допонительное регулирование условий реализации сельхозпродукции с применением косвенных методов, воздействующих на продовольственный рынок.
2. Разработанная методика оценки доходов сельхозорганизаций учитывает их потребность в допонительных средствах для повышения материального стимулирования работников и осуществления расширенного воспроизводства основных фондов. Данные затраты в настоящее время не получают достаточного возмещения за счет выручки
от реализации продукции. Выпоненные расчеты позволили оценить размеры дефицита средств сельхозтоваропроизводителей Челябинской области, составившего в 2009 году 5,7 мрд руб.
3. Разработанная экономико-математическая модель позволила выявить количественную взаимосвязь между характеристиками регионального продовольственного рынка, выручкой сельскохозяйственных организаций и уровнем расходов населения Челябинской области на продовольствие. Прирост среднедушевых расходов населения на продукты питания в 2009 году на 518 руб. в месяц обеспечил бы увеличение товарооборота на продовольственном рынке на 20,1 мрд руб. в год, что в свою очередь позволило бы сельскохозяйственным товаропроизводителям повысить доходность до уровня, обеспечивающего расширенное воспроизводство.
4. Существующие методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства следует допонить косвенными инструментами регулирования доходности сельхозорганизаций. Через более широкое использование государством налогового и дотационного механизмов уровень дифференциации доходов граждан может быть снижен, что позволит повысить платежеспособность населения на продовольственном рынке и обеспечит рост доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и улучшение их состояния в техническом, экономическом и трудовом аспектах.
Публикации по теме диссертации
Статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК
1. Смирнова H.A. К вопросу о совершенствовании государственного регулирования сельского хозяйства // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2010. - № 11. - 0,3 п.л.
Статьи в журналах, сборниках научных трудов
2. Смирнова H.A. Основные направления решения проблемы диспаритета цен // Достижения науки - агропромышленному комплексу: Материалы XLIV между нар. науч.-техн. конф. 4.1. - Челябинск: ЧГАУ, 2005.- 0,2 п.л.
3. Смирнова H.A. Проблемы развития отечественного АПК в условиях рыночных отношений // Проблемы гармонизации мироотноше-ния: Материалы межвуз. науч.-метод. конф. - Челябинск: НТЦ-НИИОГР, 2005. - 0,2 п.л.
4. Смирнова H.A. Рыночные позиции отечественного сельского хозяйства и актуальные задачи социально-экономического развития АПК // Социально-экономические аспекты развития предпринимательства: история, современность, будущее: Материалы VI межвуз. науч.-практ. конф. - Челябинск: Челяб. ин-т (фил-л) ГОУ ВПО РГТЭУ, 2006.-0,1 п. л.
5. Смирнова H.A. Причины диспаритета цен в АПК и пути восстановления паритетности обменных отношений в народном хозяйстве // Достижения науки - агропромышленному комплексу: Материалы XLV междунар. науч.-техн. конф. 4.1. - Челябинск: ЧГАУ, 2006. -0,25 п.л.
6. Смирнова H.A. АПК как объект регулирования ценовых взаимоотношений (на примере Челябинской области) // Достижения науки -агропромышленному комплексу: Материалы XLVI междунар. науч.-техн. конф. 4.1. - Челябинск: ЧГАУ, 2007. -0,2 п.л.
7. Смирнова H.A. Экономико-математическая модель анализа параметров продовольственного рынка Челябинской области // Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом: Материалы всерос. науч.-практ. конференции. - Челябинск: ЧГАУ, 2007.-0,3 п.л.
8. Смирнова H.A. Создание комплексной системы государственной поддержки сельского хозяйства // Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Челябинск: ЧГАУ, 2008. - 0,2 п.л.
9. Смирнова H.A., Васильевский А.Б. Совершенствование государственного регулирования сельского хозяйства // Наука ЮУрГУ: Материалы LX юбилейной науч. конф. Т.1. - Челябинск: ЮУрГУ, 2008. -0,2 п.л. (авт. -0,1 п.л.).
10. Смирнова H.A., Васильевский А.Б. Воздействие диспаритета цен на техническое состояние сельского хозяйства И Вестник ЮУрГУ, серия Экономика и менеджмент. - 2008. - №14 (114). - 0.4 п.л. (авт. -0,3 п.л.).
11. Смирнова H.A. Государственные механизмы регулирования паритетности отношений в сельском хозяйстве // Современная высшая школа. Инновационный аспект. - 2009. - №4. - 0,4 п.л.
12. Смирнова H.A. Приоритетные направления государственного регулирования сельского хозяйства // Ученые записки КнАГТУ. -2010.-№1-0,4 п.л.
13. Смирнова H.A. Государственное регулирование сельского хозяйства на основе восстановления паритетности отношений в продовольственном подкомплексе // Современные технологии и бизнес: Сб. науч. тр. / Под ред. В.В.Ерофеева. - Челябинск: ЧРО РАЕН, 2010. - 0,5 п.л.
14. Смирнова H.A. К вопросу о государственном регулировании доходности сельскохозяйственных организаций // Молодой ученый. -2010.-№11.-0,2 пл.
15. Смирнова H.A. Обоснование государственного регулирования доходности сельского хозяйства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №11. - 0,2 п.л.
16. Смирнова H.A. Государственное регулирование повышения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вестник ЧГАА. - 2010. - Т. 57. - 0,3 п.л.
Подписано в печать 17.02.2011 г. Объем 1.0 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ № 39 УОП ЧГАА 454080, Челябинск, пр. Ленина, 75
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнова, Надежда Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1 Теоретические подходы к государственному регулированию деятельности сельхозпроизводителей.
1.2 Отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования сельского хозяйства.
1.3 Обоснование необходимости государственного регулирования повышения доходности сельскохозяйственных организаций.
2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
2.1 Сельскохозяйственные организации Челябинской области как объект государственного регулирования.
2.2 Предпосыки использования экономико-математического моделирования в процессе государственного регулирования доходности сельскохозяйственных организаций.
2.3 Экономико-математическая модель продовольственного рынка Челябинской области.
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.1 Использование результатов моделирования при регулировании доходности сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей продовольственного рынка.
3.2 Допонительные инструменты государственного регулирования повышения доходности сельскохозяйственных организаций и эффект от их применения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование направления государственного регулирования повышения доходности сельскохозяйственных организаций"
Переход от планово-директивной системы хозяйствованиям рыночным отношениям вызвал коренные изменения во многих сферах экономики страны. Зачастую эти изменения носят неблагоприятный характер для* отдельных отраслей народного хозяйства. Так, либерализация цен повлекла за собой резкое ухудшение финансово-экономического положения предприятий сельского хозяйства. Снижение реального уровня доходов большей части населения за период проведения экономических реформ в стране, а также монополизация отраслей, обслуживающих сельское хозяйство, привели к значительному снижению уровня доходности сельхозорганизаций, а зачастую и к их убыточности. Вследствие этого снизилась оплата труда работников села, ухудшилось состояние технической базы, сократились объемы сельскохозяйственного производства.
В этих условиях приобрел особую актуальность вопрос выживания агропромышленного комплекса страны и, прежде всего, сельскохозяйственных товаропроизводителей. Восстановление подорванной за период реформ материально-технической базы и интенсивный путь развития сельского хозяйства требуют существенных финансовых вложений. Для их обеспечения дожна увеличиться доходность сельскохозяйственной деятельности, однако самостоятельно, без поддержки со стороны государства сельскохозяйственные предприятия не могут достичь этого, что подтверждается длительным кризисом в данной отрасли.
Практика показала необходимость государственного регулированиями поддержки сельского хозяйства. В любой экономике сосуществуют и рыночные, и государственные механизмы регулирования, однако необходимо определить оптимальное соотношение между ними, чтобы обеспечить рост эффективности общественного производства. В этой связи ощущается потребность в научных исследованиях направлений повышения доходности сельхозпроизводителей и его государственного регулирования.
Вопросы воздействия государства на экономику рассматривалась в трудах А. Смита [142], Д. Кейнса [50], М. Фридмена [162], Р: Харрода [163] и ряда других ученых. Однако данные исследования проводились в условиях сложившихся рыночных отношений, что затрудняет применение* их результатов в современной отечественной экономике.
Исследованиям в области государственного регулирования сельского хозяйства в России посвящены работы В.В. Милосердова, И.Г. Ушачева, A.B. Гордеева. Следует также отметить труды H.A. Борхунова по вопросам проведения закупочных интервенций в АПК [22]; работы Д. Б. Эпштейна [191] и П.М. Семенова [142], связанные с оценкой причин и последствий кризиса в сельском хозяйстве. Вопросами государственной аграрной политики занимались И.А. Глазунова [32], В.И. Четвертакова [178]. Исследования в области решения проблемы диспаритета цен проводили А.И. Колобова [58], В.Г. Садков [119], М.П. Козлов [56].
Заслуживают пристального внимания научные работы челябинских ученых. Так, проблема продовольственной безопасности была в, центре внимания В.В. Бледных [14,15]. Ю.В'. Панус анализировал экономические и социальные причины кризиса в сельском хозяйстве [93,94]. Вопросы диспаритета цен исследует в своих трудах A.B. Старцев [150], повышение эффективности и надежности работы сельхозпредприятий рассматривает О.Д. Рубаева [118]. Вопросам технического развития-сельского хозяйства в Челябинской области посвящены работы В.Ф: Балабайкина [11,12].
Вместе с тем в. отечественной науке малоисследованным остается вопрос влияния уровня жизни населения на доходность сельхозпроизводителей. Проблема обоснования, разработки и реализации допонительных инструментов государственного регулирования, обеспечивающих рост выручки* сельскохозяйственных организаций с учетом возможностей потребителей сельхозпродукции, не получила дожного освещения, что и определило выбор цели нашего исследования.
На основании изучения теоретических разработок и проведенных исследований была выдвинута научная гипотеза, которая состоит в следующем. В целях повышения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей* требуется допонительное направление государственного регулирования, носящее-косвенный характер и воздействующее на продовольственный рынок. Такое регулирование обеспечит сельхозорганизациям адекватные условия реализации продукции на основе перераспределения потребительского излишка различных слоев населения и повышения расходов граждан на продукты питания. Данное направление, государственного регулирования позволит сельхозпроизводителям в поном объеме возмещать понесенные в процессе производства издержки и получать прибыль, что в перспективе обеспечит ведение деятельности на основе расширенного воспроизводства.
Цель и задачи исследования. Цель исследования-Ч обоснование допонительных инструментов государственного регулирования в. АПК, направленных на повышение доходности сельскохозяйственных организаций. В соответствии с поставленной* целью исследования были определены следующие задачи:
1) оценить теоретические основы, формы и методы государственного регулирования деятельности сельскохозяйственных организаций с позиций их соответствия условиям современного рынка.;
2) разработать методику оценки доходов сельхозпроизводителей и определения их потребности в допонительных финансовых ресурсах;
3) разработать экономико-математическую модель продовольственного рынка, отражающую движение финансовых ресурсов между сельскохозяйственными производителями и потребителями продуктов питания;
4) обосновать допонительные мероприятия государственного регулирования, обеспечивающие повышение доходности сельхозпроизводителей и доступности продуктов питания для потребителей.
В-процессе проведения исследования применялись следующие методы: структурный и динамический анализ, абстрактно-логический, монографический и экономико-статистический методы, анкетирование, экономико-математическое моделирование и другие.
Объектом исследования служили сельскохозяйственные организации Челябинской области.
Предмет исследования - процессы формирования доходов и затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей и возможности их государственного регулирования.
Информационной базой исследования являются труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам государственного регулирования сельского хозяйства, результаты анкетирования работников агропромышленного комплекса Челябинской области, статистические материалы Челябинского областного комитета государственной статистики и министерства сельского хозяйства Челябинской области, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна исследования. В диссертации получены и обоснованы следующие результаты, отражающие личный вклад соискателя и обладающие научной новизной:
1. Разработана методика расчета прироста выручки, необходимой для устойчивой работы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Особенностью методики является учет издержек на техническое восстановление и повышение оплаты труда в сельскохозяйственных организациях путем применения коэффициентов роста затрат и восстановления технической базы.
2. Разработана экономико-математическая модель продовольственного рынка Челябинской области, отличающаяся тем, что в ней учтена сбалансированность предложения сельскохозяйственной продукции и спроса на продукты питания. Модель позволяет определить условия увеличения доходности сельхозтоваропроизводителей и необходимый объем средств для допонительного государственного регулирования, направленного на повышение доступности продовольственной продукции для потребителей.
3. Предложены допонительные инструменты государственного регулирования, учитывающие влияние дифференциации расходов* на. продукты питания различных групп населения на величину выручки сельскохозяйственных организаций и позволяющие повысить уровень их доходности.
Практическая ценность исследования заключается в возможности применения сформулированных методических положений и рекомендаций федеральными, региональными и муниципальными органами управления при разработке ими аграрной политики, в частности для оценки реального финансового состояния сельскохозяйственных организаций и допонения государственного регулирования инструментами по повышению доходности сельхозпроизводителей. Кроме того, основные положениями результатыдиссертационной работы могут быть использованы отраслевыми союзами сельскохозяйственных товаропроизводителей в процессе координирования хозяйственной деятельности и защиты имущественных интересов-участников союза. Предлагаемые рекомендации обеспечат сельхозпредприятиям увеличение выручки от реализации продукции, повысят доходность сельхозорга-низаций и обеспечат условия для расширенного воспроизводства. Важным социальным эффектом является рост благосостояния наименее обеспеченных категорий населения. Отдельные теоретические и методические предложения соискателя могут быть использованы в учебном процессе при изучении.таких дисциплин, как Экономика отраслей АПК, Экономика предприятия АПК.
Апробация результатов исследования. Настоящая диссертационная работа выпонена в течение 2005 Ч 2010 гг. Теоретические и методические результаты исследования докладывались на ежегодных международных научно-технических конференциях ЧГАУ в 2005 Ч 2009 гг., на- межвузовских научно-практических конференциях Челябинского института РГТЭУ в 2006 - 2008 гг., а также на межвузовских научно-методических конференциях
ЧТИ в 2005 -2008 гг. По проблемам, рассмотренным в диссертации, опубликовано шестнадцать научных работ. Научно-методические разработки, изложенные в диссертации, приняты к внедрению министерством сельского хозяйства Челябинской области и ОАО Племзавод Россия.
Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения; трех глав, выводов и предложений, библиографического списка из 193 наименований, 10 приложений. Диссертация изложена на 181 странице машинописного текста, включая 16 рисунков, 42 таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Надежда Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
По результатам проведенного исследованиям можно сформулировать следующие выводы.
1. Существующие формы и методы государственного регулирования не в поной мере учитывают условия функционирования сельхозорганизаций: Низкая, доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей носит объективный характер, обусловленный высокой степенью монополизации контрагентов организаций сельского хозяйства и низкой платежеспособностью населения страны. Вследствие этого для повышения доходности сельскохозяйственных организаций необходимо допонительное регулирование условий реализации сельхозпродукции с применением косвенных методов, воздействующих на продовольственный рынок.
21 Разработанная методика оценки доходов сельхозорганизаций учитывает их потребность в допонительных средствах для повышения материального стимулирования-работников и осуществления расширенного воспроизводства основных фондов. Данные затраты в настоящее время- не получают достаточного возмещения за счет выручки от реализации продукции. Существенно занижены по сравнению с экономически обоснованным уровнем затраты на оплату труда, что не позволяет осуществлять мотивацию работников и стимулировать рост производительности труда. В Челябинской области в 2009 году заработная плата в сельском хозяйстве составляла около 9 158,6 руб., в то время, как средняя по экономике величина оплаты труда в регионе находилась на уровне 15 020,6 руб., т.е. разница составляла более 1,5 раз.
За период с 1990 по 2009 годы парк сельскохозяйственных машин и оборудованиял сократися более чем в пять раз. Несмотря на сокращение объемов сельскохозяйственного производства, это привело к трехкратному росту нагрузки на технику. Объем амортизационных отчислений не позволяет сельскохозяйственным организациям восстанавливать техническую основу производства. Таким образом, высокий уровень износа основных фондов сельхозорганизаций и сокращение количества техники приводят к еще большему снижению доходов. Это свидетельствует о необходимости формирования фондов восстановления технической базы, которые будут направляться на улучшение состояния^ основных фондов сельскохозяйственных товаропроизводителей.
При проведении государственного регулирования доходности сельскохозяйственных организаций целесообразно учесть данные параметры деятельности сельхозпредприятий и скорректировать их на величину, обеспечивающую, по крайней мере, средний по экономике уровень доходов для работников сельхозорганизаций и восстановление основных фондов.
Проведенные расчеты показали, что вследствие повышения уровня материального вознаграждения работников себестоимость продукции растениеводства увеличится как минимум на 13,1%, а в животноводстве возрастет в среднем на 14,5 %.
С целью восстановления обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей основными средствами требуется создание за счет прибыли соответствующих целевых фондов, величина которых, согласно нашим расчетам, составляет 24,6% от величины фактических затрат в растениеводстве, 12,5 % - в животноводстве.
Выпоненные расчеты позволили оценить размеры дефицита средств сельскохозяйственных организаций Челябинской области, составившего в 2009 году 5,7 мрд руб.
3. Разработанная экономико-математическая модель позволила выявить количественную взаимосвязь между характеристиками регионального продовольственного рынка, выручкой сельскохозяйственных организаций и уровнем расходов населения области на продовольствие. Прирост среднедушевых расходов населения на продукты питания в 2009 году на 518 рублей в месяц, обеспечил бы увеличение товарооборота на продовольственном рынке на 20,1 мрд. рублей в год, что в свою очередь позволило бы сельскохозяйственным производителям повысить доходность до уровня, обеспечивающего расширенное воспроизводство.
Использование построенной экономико-математической модели в: дальнейшем с учетом оперативной* корректировки ее факторов позволит проводить анализ состояния продовольственного рынка области и учитывать, условия роста доходности сельскохозяйственных организаций при, проведении государственного регулирования.
4. Существующие методы государственного регулирования, сельского' хозяйства следует допонить косвенными инструментами регулирования доходности сельхозорганизаций. Через более широкое использование государством налогового и дотационного механизма уровень дифференциации доходов граждан может быть снижен, что позволит повысить платежеспособность населения на продовольственном рынке1 и обеспечит рост доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и улучшение из состояния в техническом, экономическом и трудовом аспектах.
На основании выводов сформулированы следующие предложения по проведению государственного регулирования доходности сельскохозяйственных организаций.
1. Повышение доходности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей невозможно без осуществления государственного регулирования. При проведении государственного регулирования следует учитывать величину дефицита финансовых ресурсов сельхозорганизаций, который целесообразно определять как разницу между экономически, обоснованным объемом доходов и величиной фактически полученной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции.
2. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства следует проводить паралельно с регулированием условий реализации сельскохозяйственной продукции на продовольственном рынке;, учитывая платежеспособный спрос населения на продукты питания.'
3. С целью повышения расходов малообеспеченных категорий населения на продовольствие государством могут на более широкой основе использоваться налоговый и дотационный механизмы. Это позволит снизить уровень дифференциации доходов граждан, приведет к повышению платежных возможностей большей части населения страны в отношении приобретения продуктов питания и более равномерному распределению потребительского излишка на продовольственном рынке, а также к улучшению финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций.
Результаты проведенного исследования позволяют обосновать необходимость государственного регулирования, направленного на повышение доходности сельскохозяйственных организаций с помощью косвенных инструментов воздействия на условия реализации сельхозпродукции на продовольственном рынке.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнова, Надежда Александровна, Челябинск
1. Агропромышленный комплекс России в 2004 году. Ч М.: Минсельхоз России, 2005.
2. Агропромышленный комплекс России в 2005 году. Ч Ml: Минсельхоз России, 2006.
3. Аникин A.B. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1979. Ч 367 с.
4. Арцибашев А. Почему у крестьян опускаются руки? // Сельская жизнь.-2005.-№96.
5. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 21,22.
6. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пос. М.: Финансы и статистка, 2003. - 480 с.
7. Бажанов В.А. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие / отв. ред. Г.М. Мкртчян. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. -153 с.
8. Баймухамедова. A.M. Инфраструктура рынка труда, внешние и внутренние факторы. // Материалы XLIV международной научно-технической конференции; Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2005 - С.13-15.
9. Баймухамедова Г.С., Айтенов Е.Х., Аманжолов А.Е. Проблемы материально-технического обеспечения сельского хозяйства // Материалы XLIV международной научно-технической конференции. Часть 1. -Челябинск: ЧГАУ, 2005. С. 16-20.
10. Баклаженко Г.В. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. Ч № 2. С. 8.
11. П.Балабайкин В.Ф. Моделирование стратегий развития агропромышленных предприятий в условиях рыночной экономики // Вестник,
12. ЧГАУ. 2002. - Т. 36.-С. 5-12.
13. Балабайкин В.Ф. Обобщающие показатели технического развития сельскохозяйственных предприятий // Материалы XLV международной научно-технической конференции. Часть 1. Ч Челябинск: ЧГАУ, Х 2006. Ч С. 55-58.
14. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (История и современность): курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996. 352 с.
15. Бледных В.В. Интенсификация сельскохозяйственного производства в кохозах и совхозах. Ч Челябинск, 1990.
16. Бледных В. Продовольственная безопасность России: мечты и реальность // Коммерция и экономическая безопасность. 2002. - №4.
17. Бережной А. Основы государственного регулирования АПК в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. Ч № 3. -С.З.
18. Боговиз A.B. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в рыночной экономике: монография. -Барнаул: Изд-во Атайского ГУ. 2005. - 120 с.
19. Богомолова И.П., Колесов С.А. Проблемы развития диспаритетных отношений в отечественном АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. Ч №7. Ч С. 10,11.
20. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США // АПК: экономика, управление. 2004. Ч №1. -С. 38-41.
21. Большаков A.C. Моделирование в менеджменте: учеб. пособие. Ч М.: Инф.-изд. дом Филинъ, Рилант, 2000. 464 с.
22. Бородич С. А. Эконометрика: учеб. пос. Мн.: Новое знание, 2001.408 с.
23. Борхунов Н. Государственная поддержка развития сельского хозяйства возрастает // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 7. -С.41.
24. Борхунов Н. Диспаритет цен в АПК и интересы общества // Экономика сельского хозяйства России. 2003. Ч № 11. Ч G. 20.
25. Борхунов П. Особенности продовольственного рынка и цены в АПК // Экономика сельского хозяйства-России. 2002. - № 2. - С.20.
26. Бурлакова О. Корпоративные структуры в АПК // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. Ч №1. Ч С. 14.
27. Васильевский А.Б. Научное обеспечение организации простого и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве // Материалы XLIV международной научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2005.-С. 41-44.
28. Васильевский А.Б. О1 системном решении^ проблемы организации простого и расширенного воспроизводства в региональном АПК // Материалы XLV международной научно-технической конференции. Часть 1.- Челябинск: ЧГАУ, 2006i С. 77-81.
29. Великая Е.Г., Дорошенко Ю.А. Исследование функционирования и устойчивости интегрированной промышленной корпорации // Российское предпринимательство. 2003. - № 7. - С. 47-52.
30. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №11. - С.16.
31. Габсаликова Г.М. Продовольственная безопасность России // Материалы XLV международной научно-технической конференции. Часть 1.- Челябинск: ЧГАУ, 2006. С. 87-89.
32. Глазунова И. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. - №2.-С.86-91.
33. Гордеев А. Крепить экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №6. Ч С.4.
34. Гордеев А. О проекте государственной программы развития сельского хозяйства и- регулирования рынков сельскохозяйственной' продукции, сырья и продовольствия на 2008'- 2012 годы // АПК: экономика; управление. 2007. - №9. - С. 2-5:
35. Гордеев А. Реализация Государственной программы развития; сельского хозяйства залог продовольственной стабильности страны // АПК: экономика, управление. - 2008. - № 7. - С 5-9.
36. Горева Е.А., Усова Н.Е. Особенности питания жителей Уральского региона // Материалы VI межвузовской научно-практической конференции/ Челяб. ин-т (фил.) ГОУ ВПО РГТЭУ; отв. ред. С.М. Ткачев, С.П.Рещикова. -Челябинск, 2006. О. 248-250.
37. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 Ч 2012 годы // АПК: экономика, управление. 2007. - №9. - С. 6-23; №10.-С. 17-20.
38. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / В.Н. Архангельский и др.; под общ. ред. В.И.Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2006.-615 с.
39. Государство и экономика: Факторы роста / А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская, В.К. Южелевский и др. М.: Наука, 2003. - 214 с.
40. Градинарова М. Диверсификация агропроизводства // Экономика ' сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С.9.
41. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне // АПК: экономика, управление. 2003. -№10.-с.44-48.
42. Домаренко В.А., Шарапова Н. В. Проблемы бюджета аграрного сектора // Материалы ХЬУ международной научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2006. Ч С. 110-113.
43. Дороговцев А.П., Щепелин В.П. Тарифное регулирование как одно из направлений преодоления монополистических тенденций в сфере АПК. //
44. Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья.,Ч 2004. Ч №8. Ч 0.7.
45. Дорошенко Ю.А. Создание интегрированных структур в условиях неопределенности // Материалы ХЫУ международной научно-технической* конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2005 - С.52-56.
46. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: учебник. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997.-368 с.
47. Земель ЕШ Предпосыки создания интегрированных агропромышленных формирований в Челябинской области // Материалы ХЬУ международной научно-технической конференции. Часть 1. Ч Челябинск: ЧГАУ, 2006. С. 133 - 136:
48. Зимин? П., Ерохин С. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК // АПК: экономика* управление; 2007. -№3. - С. 22-25'.
49. Злобин Е. Агроходинги надежный' вариант выхода: АПК, из кризиса // АПК: экономика и управление. Ч 2002. Ч №12. Ч С.36.
50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. Мз.: ЭКСМО; 2007. - 153 с.
51. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК- // АПК: экономика, управление; 2002. - №10. - С.9-15.
52. Киселев- В.С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. М;: ВНИИТЭИ Агропром. - 1992.^51 с.
53. Киселев В.Б. О смене курса реформирования АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. Ч 2003. Ч № 8. Ч С. 30.
54. Киселев В.Б. Проблемы^ финансового и социального оздоровления
55. АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. - №7. -С. 18-20
56. Козенко Ю:А. Мероприятия- по антикризисной деятельности Has региональном^ уровне* // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 20021 Ч №11. - С. 16-17.
57. Козлов М:П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и, перерабатывающих предприятий. 2001. - №2. - С.18-21.
58. Комаков Л.П. Организационно-экономические основы устойчивого развития АПК Челябинской области // Материалы XLV международной научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2006.-С. 145-148.
59. Колобова А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе // Экономист. 2003. - №7. - С.70-77.
60. Костюков Е.Б. Государственное регулирование АПК. // Хранение и! переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. - №8. Ч С. 12,13.
61. Кошокина JI.A., Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10. - С. 11-14.
62. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: учебник для вузов / под ред. проф. Н.Ш.Кремера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 311 с.
63. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и мат. статистика: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 573 с.
64. Крылов B.C. Государственное регулирование* агропромышленного производства Ч объективное требование рыночной экономики. // Достижения науки и техники АПК. 2002.- № 4. - С. 2-7
65. Кузнецов В., Засько В. Аграрные финансово-промышленные* группы // Экономика сельского хозяйства России. Ч 20031 Ч № 9. G.7.
66. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: экономика и управление. Ч 2002. №1. - С.64-68.
67. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ.- М.: Политиздат, 1990. 415 с.
68. Леонтьев В:В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. М:: ОАО Издательство Экономика, 1997. Ч 479 с.
69. Лукьянова А.А. Совершенствование механизма ценообразования в региональном АПК: состояние и проблемы // Экономикам сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - С. 47-49.
70. Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социологические исследования. 2003. - № 9. - С. 107-113.
71. Магомедов А.Н., Оверчук Л., Оверчук А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США // АПК: экономика, управление. 2007. - №8. - С. 61- 65.
72. Максимчук Ф.В., Габсаликова Г.М. Государственное регулирование в системе ценообразования объективное требование рыночной экономики // Материалы ХЬУГ научно-технической конференции. Часть 1. - Челябинск: ЧГАУ, 2007.-С. 141-146.
73. Маслова В. Финансы как фактор воспроизводства в сельском-хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2008. - № 12. - С. 44-48.
74. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 г.: Стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №4. - с. 9:
75. Методические рекомендации по . повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 140 с.
76. Милосердов В.В. Бедность в России и как с ней бороться? //
77. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№41. -С. 7-9.
78. Минаков И.А. и др: Экономика отраслей АПК / под. ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004'. - 464 с.
79. Минасов* М. Стратегия устойчивого, развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. Ч №9. - С. 6,7.
80. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИИТЭИ Агропром. - 1995. - 83 с.
81. Нешитой А.С. Финансы: Учебник. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Из д.-торг. корпорация Дашков и К, 2007. - 512 с.
82. Нурписова Г.Н. Роль инвестиций в сохранении отечественного АПК// Материалы XLIV международной научно-технической конференции. Часть 1 Челябинск: ЧГАУ, 2005. - С. 130-134.
83. Областная целевая программа Развитие агропромышленного комплекса Челябинской области на 2006-2007 годы. Челябинск: Минсельхоз Челябинской обл., 2005. - 56 с.
84. Овчинникова Ю.И. Основы формирования экономических отношений в агроходинге// Материалы XLV международной научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2006. - С. 183-186.
85. Овчинникова Ю.И. Экономические отношения предприятий ходинга// Материалы XLIV международной научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2005. Ч С. 134-135.
86. Огарков'С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления // АПК: экономика, управление. Ч 2004. № 9. - С. 22.
87. Опенышев С. Обеспечить продовольственную безопасность// Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 6. Ч С. 5.
88. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К.Шакиров, В.А.Удалов, С.И.Грядов и др.; под ред. Ф.К.Шакирова М.: Колос, 2001. -416 с.
89. Основные показатели развития агропромышленного комплекса Челябинской области за 1999 2004 годы: Стат. сб./ Челябинскстат. Ч Челябинск, 2005. - 95 с.
90. Основные показатели развития агропромышленного комплекса Челябинской; области за 2000 2005 годы: Стат. сб./ Челябинскстат. -Челябинск, 2006. - 90 с.
91. Официальная статистическая информация Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики. URL: Ссыка на домен более не работаетwps/connect/rosstat/rosstatsite/main (дата обращения 20.10.2010)
92. Шанус Ю. В. Восстановление и развитие АПК государственная задача // Вестник ЧГАУ. - 2002. - Т. 37. - С. 5-7.
93. Панус Ю.В. Экономика сельского хозяйства: конспект лекций. -Челябинск: ЧГАУ, 1995. 45с.
94. Папцов А.Г. Новые направления, государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения аграрной политики ЕС: обзор: информ. / Главное управление науки и технического прогресса, ВНИИТЭИ Агропром. М;: 1996 - 36 с.
95. Переведенцев В. Актуальные проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов // Человек и труд. 2004. Ч №7.
96. Перчаткина H.H. Организационно-экономический механизм-управления агроходингом // Материалы XLVI международной научно-технической- конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2007. - С. 99-102.
97. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 2005.1. С. 26-32.
98. Петрова H.B. Пути перехода к рыночным отношениям // Материалы XLIV международной научно-технической ' конференции. Часть 1. -Челябинск: ЧГАУ, 2005. С. 142-145.
99. Пешехонов В.А. Государственное регулирование рыночных отношений в АПК// Государство и рынок: Ученые записки кафедр общественных наук вузов Санкт-Петербурга. СПб.: Изд-во СПб ун-та. -1995.-206 с.
100. Попов А. Совершенствовать лизинговые отношения // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004. № 1. - С. 29.
101. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства: учебник.- М.: Изд-во Дело и сервис. 2001. - 368 с.
102. Постановление Законодательного собрания Челябинской области от 22 декабря 2005 г. № 1990 Развитие АПК Челябинской области на 20062007 годы.
103. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (с изм. и доп. от 29 августа, 2 октября 2003 г.).
104. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. № 858 О федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2010 года" (с изм. и доп. от 29 апреля 2005 г., 3 апреля 2006 г.) .
105. Программа реализации национального проекта Развитие агропромышленного комплекса в Челябинской области на 2008 -2012 годы.
106. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. Ч 2004. Ч №1. С. 4-7.
107. Практикум по эконометрике: учеб. пособие / И.И.Елисеева, C.B. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 192 с.
108. Прогнозирование развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2007. - №4. - С. 43-46.1101 Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. Ч 2002. № 12. Ч С. 51-58.
109. Распоряжение Правительства РФ от 22 января 2001 г. № 76-р О проекте федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2010л' года".
110. Регион в цифрах Электронный ресурс. / Территориальный' орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области. URL: http: // www.chelstat.gks.ru/ digital/ region4/default.aspx (дата обращения 20.10.2010)
111. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики // АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. - С. 7-9.
112. Ризгаев A.JI. Цена и ценообразование в АПК: учебник для вузов/ Кубанский ГАУ. Краснодар, 1996. - 256 с.
113. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с англ. М.: Прогресс, 1986 - 473 с.
114. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. Ч С. 42-45.
115. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. Ч М.: Госкомстат России, 2003. 705 с.
116. Рубаева О.Д. Управление эффективностью и надежностью работы агропредприятий-Челябинск: ЧГАУ, 1996.-243 с.
117. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения// АПК: экономика, управление. 2003. - №8. Ч С. 52.
118. Сажина Г.А. Ценовые аспекты функционирования агропродовольственных рынков // Материалы XLIV международной научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2005. - С. 156 -161.
119. Самородский В., Самородский С. Государственноерегулирование развития1 АПК// Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003Ч№2. С. 14'.
120. Самофалова Е.В. Государственное' регулирование национальной экономики: учеб. пособие / под ред. Э.Н.Кузьбожева. Ч М.: Кнорус, 2007. -261 с.
121. Свечников П.Г. Научно-методические и практические рекомендации по государственному регулированию агропромышленного комплекса и земельным отношениям. - Челябинск: Челябинский Дом печати, 1999.-207 с.
122. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 1995 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
123. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 1996 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
124. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 1997 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
125. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 1998 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
126. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 1999 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
127. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2000 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
128. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2001 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
129. Сводная, отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2002 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
130. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2003 год // Материалы- Министерства* сельского1 хозяйства Челябинской области.
131. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской, области за 2004 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
132. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2005 год // Материалы Министерства- сельского хозяйства Челябинской области.
133. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2006 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
134. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2007 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
135. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2008 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
136. Сводная отчетность сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2009 год // Материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
137. Селезнева И:В. Проблемы переработки сельскохозяйственной продукции и пути их решения // Материалы XLV международной научно-технической конференции. Часть 1.ЧЧелябинск: ЧГАУ, 2006 С. 209 - 211.
138. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2002. 397 с.
139. Семенов П. Инфляционные процессы и экономическиеотношения в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - С.60-63.
140. Системные проблемы и стратегия развития агропродовольственного комплекса России в среднесрочной перспективе // Труды Международной промышленной академии. Ч 2005 Ч № 1.
141. Слепнев А. Развитие сельского хозяйства на ближайшую перспективу // АПК: экономика, управление. 2008. - № 6. - С. 2-7.
142. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (отдельные главы). Антология экономической классики. В 2-х томах. Т1. -М.: МП ЭКОНОВ, 1991, С. 79-396.
143. Солодовникова М.В. Правовые аспекты регулирования сельского хозяйства России // Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом: Материалы всерос. науч.-практ. конференции. Челябинск, 2007. - С. 86-91.
144. Состояние агропромышленного комплекса Челябинской области за 2003-2008 гг.: Стат. Сб. / Челябинскстат. Челябинск, 2009. - 97 с.
145. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации в 2004 году. Ч М.: Минсельхоз России, 2005.
146. Статистический ежегодник по Челябинской области: Стат. сб./ Челябинскстат. Челябинск, 2009. - 458 с.
147. Стабулит И. С. Целесообразность создания вертикально интегрированных структур в АПК // Материалы XLVI научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2007. - С. 117-119.
148. Старцев А.В., Усцелемова Н.С. Основные пути сокращения ценового диспаритета в АПК // Материалы XLII научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2003. - С. 202 - 207.
149. Турьянский А.В., Аничин B.JI. Опыт и тенденции развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2004. -№3.-С. 33,34.
150. Указ Президента РФ от 16 июля 2003 г. № 784 "О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей!1.
151. Усенко Л. Российскому продовольственному рынку надежную защиту // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004'. Ч №1. Ч С. 16.
152. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003.- №9.-С. 7-10.
153. Ушачев И. и др. Организация и функционирование формирований ходингового типа // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С. 25-31.
154. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК// АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. -С. 23-25.
155. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" (в ред. ФЗ от 10 января 2003 №8-ФЗ, с изм. от 23 декабря 2003 №186-ФЗ).
156. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-Ф3 О закупках и< поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд (с изм. и доп.).
157. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства.
158. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 О финансовом-оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (с изм. и доп. от 29 июня 2004 г.).
159. Фридмен М. Количественная теория денег / пер. с англ. Ч М.:1. ЭЛЬФ ПРЕСС, 1996.
160. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики / пер. с англ. -М.: Гелиос АРВ, 1999. 160 с.
161. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1990. - 49 с.
162. Хужин В. Аграрная реформа: опыт и проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. Ч №1. - С. 6-11.
163. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга: учеб. пос., 2-е изд. -М.: Информ.- издат. дом Филинъ, 1998. 448 с.
164. Ценообразование и налогообложение: учебник / под ред. И.К.Салимжанова. Ч М.: ООО ТК Веби, 2002. 424 с.
165. Цены в России: Стат. сб./ Росстат. М. -2004. - 189 с.
166. Цены в России: Стат. сб./ Росстат. М. - 2010. - 192 с.
167. Цены и ценообразование, учебник для вузов / под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 1999. - 464 с.
168. Челябинская область '2005: Стат. справочник / Чеябинскстат.-Челябинск, 2006. 152 с.
169. Челябинская область в цифрах: Стат.справочник / Челябинскстат. -Челябинск, 2008. 148 с.
170. Челябинская область в цифрах: Краткий статистический справочник / Челябинскстат. Челябинск, 2009. - 172 с.
171. Челябинская область в цифрах: Краткий статистический справочник / Челябинскстат. Челябинск, 2010. - 222 с.
172. Челябинская область: Стат. ежегодник / Челябинскстат.-Челябинск, 2005. 346 с.
173. Черепухина C.B. Государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий // Материалы XLV международной научно-технической конференции. Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2006. - С. 246-250.
174. Черняев А., Россошанский В. На основе взаимной выгоды // Экономика сельского хозяйства России. 2003. Ч № 9. Ч С. 6.
175. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования Ч необходимое условие развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №8. - С.21,22.
176. Шахмалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: учебник для вузов. М.: Экономика, 2000. - 381 с.
177. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.-333 с.
178. Шутьков A.A. Интервью // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№2.-с. 18,19.
179. Шутьков А. Обеспечить продовольственную стабильность России // АПК: экономика, управление. 2008. - № 6. - С. 11-14.
180. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель (экономика для начинающих и не только для них): пер. со швед. - М.: Экономика, 1991.-349 с.
181. Экономика сельского хозяйства / И.А.Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И.Куликов и др.; под ред. И.А.Минакова. М.: КолосС, 2003. - 328 с.
182. Эконометрика: учебник / под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 344 с.
183. Экономико-математические методы и прикладные модели: учеб. пос. для вузов / В.В. Федосеев, А.И. Гаржели, Д.М. Дайитбетов и др. М.: ЮНИТИ, 2000.-391 с.
184. Экономическая безопасность России: общий курс / под ред. В.К. Сенчагова. -М.: Дело, 2005. 896 с.
185. Экономическая теория: учебник для вузов. 3-е изд. / под ред. А.И. Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб: Изд. СПб ГУЭФ, изд-во Питер, 1999. - 544 с.
186. Экономическая теория: учебник для вузов / под ред. В.Д. Камаева. М. : ВЛАДОС, 2003. - 640 с.
187. Эльдиева Т. Система государственного регулирования и поддержки АПК // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. № 6. Ч с. 15.
188. Эпштейн Д. Паритет межотраслевых экономических отношений и потери от его отсутствия // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. № 1.-С. 28.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию
- Государственное регулирование сельскохозяйственного производства
- Экономический механизм государственного регулирования отраслей топливно-энергетического комплекса
- Стратегические направления государственного регулирования экономического роста в России
- Государственная поддержка технического переоснащения сельскохозяйственных организаций