Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Витковская, Наталья Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций"

На правах рукописи

ВИТКОВСКАЯ НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ (на примере Приморского края)

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности, управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗ168064

Москва 2008

003168064

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента ГОУ ДПО Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им Г.В Плеханова

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Сулыговар Лев Борисович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Воронова Татьяна Андреевна

- кандидат экономических наук Исайкин Сергей Александрович

Ведущая организация - ГОУ ВПО Дальневосточный

государственный университет

Защита состоится л мая 2008 г в // часов на заседании диссертационного совета Д 212 196.05 при ГОУ ВПО Российская экономическая академия им Г В Плеханова по адресу 115998, г Москва, Б Строченовский пер , д 7, ауд 306

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российская экономическая академия им Г В Плеханова

Автореферат разослан л_/$_ апреля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного сэв^та^^^

кандидат экономических наук, доцент(^уУ В Д. Свирчевский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В современных условиях глубокие эффективные преобразования в реальном секторе экономики России возможны только на основе активного использования передовых достижений научно-технического прогресса и формирования нового механизма управления нововведениями на всех уровнях народного хозяйства На современном этапе инновации при соответствующем инвестировании становятся основополагающим фактором экономического развития страны и успешного решения сложных социальных проблем

Инновационные процессы способствуют качественно новому направлению развития различных отраслей народного хозяйства, прежде всего промышленности Как известно, промышленные комплексы занимают особое место в экономике страны, так как создают материальную основу инновационных и инвестиционных процессов От того, насколько промышленность восприимчива к новшествам, зависят темпы научно-технического прогресса и экономического роста, поэтому особое внимание дожно быть уделено формированию инновационных стратегий и механизмов их реализации. Инновации являются необходимым условием устойчивого развития промышленности, но для их внедрения необходимо создание благоприятного инвестиционного климата и наличие источников финансирования Базовым фактором такой модели является обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий на основе инноваций

В каждом регионе в силу различных факторов складывается свой промышленный комплекс, состоящий из предпринимательских структур, который занимает особое место в территориальном разделении труда, использовании средств производства, природных, трудовых и финансовых ресурсов Своеобразие такого комплекса определяется различиями в геофафических, экономических и исторических условиях регионов страны

Приморский край обладает уникальными рекреационными и туристическими ресурсами, обеспечивающими гармоничное сочетание инновационной экономики и уникальной дальневосточной природы, что дожно способствовать привлечению иностранных инвестиций Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций будет способствовать росту позитивных ожиданий инвесторов, в основном из стран Азиатско-Тихоокеанского региона, рассматривающих Россию как одного из лидеров экономического развития XXI века

Исходя из этих позитивных предпосылок развития промышленного комплекса Приморского края, необходимо выработать последовательный набор мер и действий, обеспечивающих переход от модели инерционного к модели инновационного развития региона Для этого необходимо создать механизм устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций

Степень исследованности проблемы. Различные аспекты теории устойчивого развития инновационной составляющей промышленных комплексов регионов нашли отражение в трудах АН Авдулова, С Я Бабаскина, П М Бегиджанова, А Г Гранберга, И Гришина, Н И Данилова, В Г Зинова, А А Захарова, А М. Костина, В М Кутузова, А М Кулькина, А Кульмана, А А Климова, Б А Машихина, Ю А Петрова, И Ройзмана, Р И Рябова, Е.В Ромась, А А Румянцева, Н Г Рыжова, А. Шахназарова, МЮ Шестопалова и др

Многие зарубежные ученые также исследовали проблемы совершенствования методов и механизмов стимулирования развития инновационной деятельности в различных секторах экономики, особенности регионального и отраслевого распространения инноваций, факторы и причины на них влияющие К ним относятся такие, как Дж Бернал, Ф Бродель, Ж Будвиль, Ф Йоансон, Р Кини, В Нордхаус, А Пред, Т Саати, П Самуэльсон, С Сассен, А Скотт, Дж Стиглиц, Т Такер,

Э Тоффер, Д Хайман, Т Хегерслан, А Хоскинг, Дж К Шим, Й Шумпетер и др

Вместе с тем, подавляющее большинство публикаций ученых и специалистов посвящено лишь отдельным аспектам рассматриваемой проблемы формированию механизма инновационной деятельности, использованию различных форм и инструментов для функционирования и стимулирования инновационной деятельности, роли и месту инноваций в промышленности и т.п Все эти аспекты безусловно важны, однако до настоящего времени еще не уделено необходимого внимания комплексному исследованию вопросов устойчивого развития промышленного комплекса региона на базе инноваций как основы развития региона в целом

Данное обстоятельство требует теоретического осмысления механизма устойчивого развития промышленного комплекса региона с позиций инноваций и оптимизации инвестиционного планирования Таким образом, недостаточная степень разработанности проблемы и ее актуальность предопределила выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи

Научная проблема состоит в необходимости разработки научно-методических основ для формирования механизма устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций.

Объектом исследования является промышленный комплекс Приморского края

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих при внедрении мероприятий по обеспечению устойчивости промышленного комплекса региона в условиях освоения инноваций

Цель исследования состоит в разработке методических положений и научно-пракгаческих рекомендаций по оценке устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций

Задачи исследования. В соответствии с целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи

- определить на основе анализа инновационно-инвестиционных процессов в российской экономике роль и место инноваций в устойчивом развитии экономики региона (на примере Приморского края),

- обосновать пути повышения устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций,

- сформулировать методические принципы расчета показателей устойчивого развития промышленного комплекса региона,

- разработать рекомендации по совершенствованию инвестиционного планирования устойчивого развития промышленного комплекса в условиях освоения инвестиций на основе экономико-математического моделирования,

- разработать агоритм формирования интегрального показателя устойчивого развития промышленного комплекса региона с учетом внедрения инноваций,

- использовать многоцелевой подход к решению задач инвестиционного планирования,

- разработать экономико-математическую модель формирования устойчивого развития промышленных предприятий региона, включающую инновационно-инвестиционные процессы

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области концептуальных основ рыночной экономики, теории устойчивого развития, инновационной экономики, управления экономическими системами, экономики предприятия и предпринимательства, управления и регулирования инвестиционной деятельности

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы

системного подхода и экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок и морфологический анализ

Информационной базой исследования послужили материалы Росстата, нормативные и справочные материалы органов управления и научно-исследовательских организаций, отечественные и зарубежные публикации в СМИ, материалы научно-практических конференций по исследуемой проблеме

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических и научно-практических рекомендаций по обоснованию уровня устойчивого развития промышленного комплекса региона и выбору направлений его повышения на основе инноваций

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов, полученных лично соискателем и выносимых на защиту, заключается в следующем:

1. Предложено авторское определение понятия лустойчивость развития инновационного промышленного комплекса региона, рассматриваемое как состояние, которое в условиях динамического изменения внутренней и внешней среды обеспечивает предприятиям на длительный период удержание, а в последующем и расширение контролируемой доо целевого рынка на основе разработки и внедрения инноваций в производство.

2 Сформулированы методические принципы устойчивого развития инновационной составляющей промышленного комплекса, которые подразделены на общие (ответственность, партнерство, соблюдение иерархии уровней, единство целей, комплексность) и частные (регулярность предоставления информации о новых разработках, понота информации, равноправие в доступе к инновациям)

3 Обоснован тезис о том, что устойчивое развитие промышленного предприятия является сложной и комплексной категорией, включающей локальные показатели, характеризующие различные аспекты устойчивости

(маркетинговой, производственной, технологической, кадровой, организационной, финансовой, экономической), предложены количественные методы расчета локальных показателей и комплексного (интегрального) показателя устойчивости промышленного предприятия на основе внедрения инноваций

4 Разработаны рекомендации по совершенствованию организации инвестиционного планирования инновационных процессов как важного фактора обеспечения устойчивого развития предприятий промышленного комплекса (уточнение миссии предприятия, принципов, целей, моделей и критериев инвестирования)

5 Обоснована целесообразность применения метода многокритериальной оптимизации к решению инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий, сформулированы принципы решения этих задач, установлены приоритеты

6 Разработана и апробирована на конкретных примерах методика интегральной оценки повышения устойчивости развития промышленных предприятий при внедрении инноваций (технического перевооружения и модернизации производства), на основе которой может быть выбран оптимальный из альтернативных вариантов инвестиционных проектов

Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в диссертационной работе научные положения и практические рекомендации могут быть использованы органами регионального управления при разработке направлений промышленной политики в регионе, а также промышленными предприятиями для обеспечения устойчивого функционирования и развития на основе внедрения инноваций

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования были доложены на Первом Тихоокеанском экономическом конгрессе, семинарах, конференциях,

тренингах и круглых столах, проводимых некоммерческим фондом Дальневосточный центр экономического образования в Приморском краевом отделении МОО Достижения молодых в 2004-2007 гг, а также на Двадцать первых Международных Плехановских чтениях (апрель 2007 г ) Материалы диссертации используются в учебном процессе подготовки и переподготовки специалистов в области предпринимательства и управления инновациями и инвестиционной деятельностью в учебных заведениях г Владивостока

Публикации, По теме диссертации опубликовано пять печатных работ, общим объемом 2,1 п л, в том числе одна публикация в журнале из списка ВАК

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений

В первой главе Инновационно-инвестиционные процессы как фактор обеспечения устойчивого развития национальной и региональной экономики рассмотрены научные основы устойчивого развития социально-экономических систем, проведен анализ инновационной активности промышленных предприятий как фактора их устойчивого развития, приведен обзор правовой базы регулирования инновационное деятельности в современной российской экономике

Во второй главе Инновационный подход к развитию промышленного комплекса региона (на примере Приморского края) основное внимание уделено экономико-организационным проблемам и путям повышения устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций, сформулированы методические принципы расчета показателей устойчивого развития промышленного комплекса региона, рассмотрены вопросы совершенствования инвестиционного планирования и его влияния на обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса

В третьей главе Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса на основе использования многоцелевого подхода в условиях освоения инноваций обоснована необходимость применения многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования, сформулированы принципы выбора критериев оптимальности на основе многоцелевого подхода, на конкретных примерах апробировано применение методики многоцелевого подхода для обоснования путей повышения устойчивости развития промышленных предприятий региона в условиях внедрения инноваций

В заключении приведены основные выводы и рекомендации, отражающие результаты выпоненного исследования

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Теория устойчивости социально-экономических систем первоначально возникла как ветвь других отраслей знания (математики, кибернетики, теории систем и др) Она вобрала в себя ряд междисциплинарных категорий, например, метаболизм, бифуркация, флуктуации и др В экономической теории проблемы устойчивости экономических систем до недавнего времени рассматривались в основном с точки зрения результата, итога их функционирования, а также с позиций принципов, сформулированных математикой Устойчивость социально-экономической системы значительно отличается от технической или физической, так как ее главной чертой является способность эффективно использовать и видоизменять ресурсы своего развития, непрерывно улучшать показатели своей деятельности, не увеличивая или минимизируя затраты базовых, невозобновляемых ресурсов

Характерным для экономической теории является рассмотрение проблем устойчивости одновременно с проблемами воспроизводства и рыночного равновесия Для К Маркса, например, закономерным является неравновесие между основными подразделениями общественного производства Первая математическая модель общего экономического равновесия была предложена в конце XIX в Л Вальрас и А Маршал рассматривали неустойчивость в контексте множества точек равновесия, неустойчивое положение неизменно находится между двумя устойчивыми Проблему устойчивости равновесия начиная с 30-х годов XX века исследовали Дж Хикс, П Самуэльсон, К Эрроу, Ф Хан, Т Негиши, Л Макензи, X Узава и др

На современном этапе исследования устойчивости социально-экономических систем учеными все чаще высказываются идеи о необходимости синтеза ортодоксальной и эволюционной экономики для более поного исследования проблем устойчивости и равновесия-неравновесия экономических систем

В центре исследований последних двух десятилетий оказываются уже не сами по себе устойчивость или неустойчивость, а вопрос о соотношении этих категорий, трансформирующийся в проблему взаимосвязи стабильности и нестабильности, определенности и неопределенности

Ученые, исследующие проблемы устойчивости социально-экономических систем, все чаще обращаются к аппарату теории катастроф, неравновесной динамики и синергетики и опираются на исследования нелинейных процессов в естественных науках и на представления о наличии определенного всеобщего агоритма самоорганизации и развития сложных систем В то же время критикуется проведение паралели между уровнем развития естествознания и обществоведения

Большое прикладное значение имеет исследование не только устойчивости экономической системы в целом, но и отдельных ее

элементов, например, финансовая устойчивость, устойчивость социально-трудовых отношений, устойчивость внешнеэкономической деятельности и пр В 1970-е годы XX века появляется отдельное направление экономической мысли, исследующее экономическую устойчивость государства Его называют лecosestate (лeconomic security of state) Представители данного направления считают, что обеспечить экономическую устойчивость государства можно только при экономической устойчивости его структурных элементов (территорий, отраслей, предприятий)

Продожаются попытки разработки количественных критериев устойчивости социально-экономических систем При этом выделяется два основных направления, разработка показателей, применение которых возможно только для социально-экономических систем (например, модель Альтмана), и адаптация показателей устойчивости, применяемых в математике и физике

Таким образом, как указывается в диссертации, современные подходы к исследованию устойчивости экономических систем характеризуются методологическим плюрализмом, углубляющейся взаимосвязью с естественными науками, попытками обоснования ведущей роли неустойчивости, хаоса в экономическом развитии, разработкой теории устойчивости составных элементов системы и глобальной теории устойчивости

В диссертации сформулировано авторское определение устойчивости развития применительно к объекту исследования -промышленным комплексам Устойчивость развития инновационного промышленного комплекса региона - это состояние, которое в условиях динамических изменений внутренней и внешней среды обладает положительной тенденцией к получению дохода и обеспечивает на длительный период удержание, а в последующем и расширение контролируемой доли целевого рынка на основе постоянно

разрабатываемых и внедряемых инноваций в производство Сформулированное определение допустимо принять за определение интегральной устойчивости развития отдельного промышленного комплекса, поскольку, как из него следует, на устойчивость развития влияют различные факторы внутренней и внешней среды

В диссертации рассматриваются организационно-экономические проблемы и пути повышения устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций (на примере Приморского края)

Роль инновационного подхода в развитии промышленного комплекса региона состоит в обеспечении его стабильного устойчивого роста за счет определения и выявления возможностей использования инновационного потенциала Регионы в значительной степени дифференцированы по возможностям применения и использования инноваций, что проявляется в различии инновационно-инвестиционного климата

В диссертации предлагается следующий подход к классификации регионов для целей разработки механизма устойчивого развития регионального промышленного комплекса на основе инноваций, которые обеспечиваются устойчивым развитием предпринимательских структур Основным критерием разделения регионов на 1руппы дожна быть, по нашему мнению, их инвестиционная привлекательность, отражающая их текущее состояние и динамику изменения инновационного потенциала По этому критерию регионы можно подразделить на следующие группы

1) регионы с отсутствием инновационного потенциала, в которых используются лумирающие технологии, замена которых в данном регионе невозможна,

2) регионы со слаборазвитым инновационным потенциалом, где существует ресурсная база для новых технологий, но инвестиционно-инновационный климат не позволяет им развиваться быстрыми темпами,

3) регионы с развитым инновационным потенциалом, которые имеют возможность и реально осваивают современные инновации,

4) регионы с высоким уровнем инновационного потенциала, где идет активная разработка и реализация инновационных идей, так называемые технопарки

Существующие классификации представлены в табл. 1

Выделенные признаки классификации позволяют комплексно рассмотреть проблемы обеспечения устойчивого развития промышленных комплексов региона на основе инноваций

На основе проведенного анализа проблем обеспечения устойчивого развития промышленных комплексов, содержащихся в научной литературе, в диссертации рекомендованы следующие направления его повышения

1 Адаптирование нормативно-правовой системы и правоприменительной практики к реальным возможностям промышленного комплекса

2 Ускорение процесса технического перевооружения и технологической модернизации производства

3 Выстраивание инновационно-ориентированной системы управления в отечественных предпринимательских структурах

4 Привлечение достаточного для стратегического развития промышленного предприятия объема инвестиционных ресурсов.

5 Формирование научно обоснованной системы инвестиционного планирования, учитывающей возможности внедрения инноваций

На наш взгляд, наиболее перспективным из приведенного перечня путей повышения устойчивости развития промышленного комплекса является пятый - формирование научно обоснованной системы инвестиционного планирования

Таблица 1

Классификация регионов

№ п/п Признаки классификации Группы регионов

1 Политико-социальный подход Ч общеметодологическое разделение регионов Ч политологическое разделение регионов Ч социальное разделение регионов

2 Специализация и функциональные особенности регионов Ч ресурсодобывающие, Ч регионы, ориентированные на ВПК, Ч регионы с высоким удельным весом обрабатывающей промышленности, Ч северные территории, Ч регионы, проблемы которых обусловлены внеэкономическими факторами

3 Функционально-стоимостной подход ранжирование регионов по показателю ВРП на душу населения

4 Инвестиционная привлекательность Ч регионы с благоприятными стартовыми условиями вхождения в рынок и выгодным геополитическим положением, имеющие поддержку федерального центра и развитую диверсифицированную структуру производства, Ч регионы со скромными стартовыми возможностями, имеющие сырьевую специализацию промышленного производства, Ч депрессивные регионы, отличительной чертой которых является узкоспециализированное промышленное производство, высокий износ основных фондов, обладающие достаточно мощным трудовым и интелектуальным потенциалом, Ч регионы, не попавшие в первые три группы

5 Предпринимательский потенциал региона Ч регионы с высоким потенциал Ч регионы с потенциалом выше среднего Ч регионы со средним потенциалом Ч регионы с потенциалом ниже среднего Ч регионы с низким потенциалом

6 Промышленное производство региона Ч регионы с высокими темпами промышленного развития (свыше 110%) Ч регионы со средними темпами промышленного развития (105-110%) Ч регионы с низкими темпами промышленного развития (100-105%) Ч регионы с отрицательными темпами промышленно! о развития (менее 100%)

7 Инновационная привлекательность региона Ч регионы с отсутствием инновационного потенциала, Ч регионы со слаборазвитым инновационным потенциалом, Ч регионы с развитым инновационным потенциалом, Ч регионы с высоким уровнем инновационного потенциала |

Приморский край, большинство промышленных предприятий которого находятся в стадии становления, а некоторые уже вышли на стадию роста, имеет в настоящее время хорошую базу для освоения инноваций

На основе статистических данных Федеральной службы по статистике и МЭРиТ по ряду наиболее важных показателей регионального развития составлена табл 2, показывающая место Приморского края среди регионов России с точки зрения инвестиционной привлекательности

Таблица 2

Место Приморского края среди регионов РФ

Абсолютный показатель Доля от РФ (в%) Место (ранг) в РФ

1 2 3 4

Территория, тыс кв км 165 9 0 97 25

Численность населения (на 1 01 2002 г),тыс чел 2043 6 142 25

Валовой региональный продукт (2006 г), мрд руб 143229 2 102 25

Объем промышленной продукции (2006 г), мн руб 64192 0 57 42

Продукция сельского хозяйства (2006 г), мн руб 8901 3 0 65 51

Инвестиции в основной капитал (2006 г), мн руб 17600 0 64 40

Иностранные инвестиции (2006 г), тыс доля США 97895 0 24 26

Иностранные прямые инвестиции (2006 г ), тыс доля США 60814 0 65 17

Как видно из табл 2, Приморский край является среднеперспективным регионом, хотя и занимает высокое место по показателю линостранные инвестиции - 17 Это объясняется тем, что данный регион граничит с такими странами, как Китай, Корея и Япония Формирование механизма устойчивого развития промышленного комплекса края требует привлечения большего объема инвестиций, для чего необходимо повышение его инновационной привлекательности (табл

Таблица 3

Рейтинг инвестиционной привлекательности Приморского края

2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 2005-

2001 2002 2003 2004 2005 2006

1 2 3 4 5 6 7

Инвестиционный риск 36 45 44 66 70 58

законодательный 9 13 20 23 17 41

политический 22 63 52 85 86 83

социальный 72 18 43 81 60 53

экономический 20 63 41 50 74 52

финансовый 51 61 53 58 60 41

криминальный 64 69 72 59 84 82

экологический 48 49 66 65 68 65

Инновационно - 23 23 20 22 20 23

Инвестиционный потенциал

ресурсно-сырьевой 15 18 18 18 18 18

трудовой 19 19 20 17 10 17

производственный 24 27 22 34 36 36

инфраструктурный 47 53 52 52 52 53

институциональный 18 15 15 12 8 14

потребительский 24 23 27 28 22 24

инновационный 41 34 20 20 23 24

финансовый 31 40 23 27 23 24

Инвестиционный климат 2В 2Б 2В 2В 2С 2В

Источник Эксперт РА, 2000-2006

1А - максимальный потенциал - минимальный риск 2А - средний потенциал - минимальный риск ЗА - вязкий потенциал - минимальный риск 1В - высокий потенциал - умеренный риск 2В - средний потенциал - умеренный риск ЗВ - низкий потенциал - умеренный риск ЗВ1 - пониженный потенциал - умеренный риск

ЗВ2 - незначительный потенциал - умеренный риск 2С - средний потенциал - высокий риск ЗС - низкий потенциал Ч высокий риск ЗС1 Ч пониженный потенциал - высокий риск ЗС2 - незначительный потенциал - высокий риск ЗВ - низкий потенциал - экстремальный риск

Формирование механизма устойчивого развития инновационной составляющей промышленного комплекса Приморского края дожно осуществляться на принципах национальной инновационной системы (НИС), обеспечивающей устойчивость развития промышленного комплекса России в целом НИС способствует созданию, поддержки и развитию региональных инновационных систем (РИС), которые обеспечивают устойчивое развитие промышленного комплекса конкретного региона Таким образом, формирование механизма устойчивого развития инновационной составляющей промышленного комплекса Приморского края дожно быть встроено в общероссийский контекст В диссертационном исследовании предлагаются следующие

методические принципы устойчивого развития инновационной составляющей промышленного комплекса (табл 4)

Таблица 4

Методические принципы устойчивого развития инновационной

составляющей промышленного комплекса

Принцип Содержание принципа

I Общие

11 Принцип ответственности перед будущим Определенные ограничения в области эксплуат.ации природных ресурсов

1 2 Принцип партнерства Объединение усилий различных сторон для достижения поставленной цели

1 3 Принцип соблюдения иерархии уровней Уровни механизма устойчивого развигая государственный и региональный

1 4 Принцип единства целей Деятельность всех уровней иерархии объединяется единством целей

1 5 Принцип комплексности Для достижения устойчивого развития необходима реализация следующих систем обеспечения законодательно-правовой и нормативной, экономической, научной, просветительно-образовательной, материально-технической и кадровой, организационной

1 6 Принцип единства организации законодательства Стабильность и адекватность законодательной базы для всех видов деятельности

II Частные

2 1 Принцип регулярности Предоставление информация о новациях во всех отраслях промышленности

2 2 Принцип оперативности Информирование промышленных предприятия о наиболее значимых инновационных достижениях в короткие сроки

2 3 Принцип доступности Свободное доведение нововведений до нромьнпленных предприятий

2 4 Принцип достоверности Недопущение искажений или ошибок при распространении информации об инновациях

2 5 Принцип поноты Информация об инновационных разработках дожна быть поной и достаточной

2 6 Принцип равноправия Обеспечение равных прав и возможностей в получении и доступе к инновациям для всех промышленных предприятий

2 7 Принцип защищенности Применение допускаемых законами способов и средств защиты инноваций, составляющих государственную, служебную или коммерческую тайну

В диссертации указывается, что устойчивость деятельности промышленного предприятия является сложной и комплексной

категорией, включающей следующие частные (локальные) показатели, характеризующие его устойчивость

- маркетинговая устойчивость,

- производственная устойчивость,

- технологическая устойчивость,

- устойчивость технического потенциала,

- экологическая устойчивость,

- кадровая устойчивость,

- организационная устойчивость,

- финансовая устойчивость,

- экономическая устойчивость

Характеристика этих показателей приведена в табл 5

Указанные виды устойчивости характеризуют с разных сторон состояние и развитие промышленного предприятия, при этом все они тесно взаимосвязаны и влияют друг на друга и на главенствующий показатель Ч экономическую устойчивость Только взятые в комплексе отдельные виды устойчивости позволяют судить об интегральной устойчивости деятельности промышленного предприятия и ее развитии

В диссертации подробно рассмотрены методы расчета частных и интегральных показателей оценки уровня устойчивости развития промышленного предприятия

Таблица 5

Локальные показатели устойчивости развития промышленного

предприятия

Наименование показателей Характеристика показателей

Маркетинговая устойчивость (Уи) Наличие неудовлетворенной потребности целевого рынка в продукции, работах и услугах, производимых (выпоняемых или оказываемых) данным предприятием при определенном уровне цены и качества

Производственная устойчивость (УД) Наличие у промышленного предприятия потенциальной способности производить объем продукции, работ и услуг, превышающий безубыточный

Технологическая устойчивость (Ут) Способность стабильного обеспечения конкурентоспособного уровня качества производимой продукции, выпоняемых работ и оказываемых услуг и базирующаяся на использовании прогрессивной технологии

Устойчивость технического потенциала (УтД) Способность основных фондов производить продукцию, работы и услуги конкурентоспособного уровня

Экологическая устойчивость (Уэк) Способность предприятия обеспечивать догосрочное соблюдение правил, норм и нормативов по охране окружающей природной среды (ПДУ, ПДВ, ПДК и др)

Кадровая устойчивость (Ук) Степень адаптированности трудового колектива предприятия к условиям производства

Организационная устойчивость (УДрг) Соответствие организационной структуры управления предприятием условиям внешней и внутренней среды

Финансовая устойчивость (УфДн) Способность предприятия в обозримом будущем не иметь просроченных платежей по своим обязательствам

Экономическая устойчивость (У3ж) Способность предприятия обеспечить максимально эффективное использование всех используемых экономических ресурсов (факторов производства) в догосрочной перспективе

Рассчитанные локальные показатели устойчивости развития предприятия, главенствующим из которых является показатель экономической устойчивости, рассматриваемый отдельно от восьми

остальных, позволяют определить интегральный показатель устойчивости развития промышленного предприятия (куинт)

УУ/т^ -/7Н /7

/ Л 1.лу ,лу/ важ (,лу1 __

^ , (1)

где п - количество локальных показателей устойчивости развития предприятия,

ПфДУ - фактическое значение 1-го локального показателя устойчивости развития предприятия,

ПнДлу - допустимое значение 1-го локального показателя устойчивости развития предприятия,

кважП,,^,, - коэффициент важности локального показателя устойчивости развития предприятия (Б кважПДлу, = 1) Для расчета интегрального показателя устойчивости развития предприятия необходимо провести нормализацию значений локальных показателей устойчивости Для этого введем определенные экспертным путем их допустимые границы и присвоим им коэффициенты важности (табл 6)

Таблица 6

Нормализация значений локальных показателей устойчивости развития предпринимательских структур

Показатель Допустимые границы Коэффициент важности

Ум >1 0,10

Уп >1 0,15

Уг >0,80 0,05

Утл >0,50 0,10

Узк >0,80 0,02

Ук >0,80 0,05

Ус >0,70 0,03

Уфин 2" 0,15 0,20

Уэкон >0,10 0,30

Инвестиционное планирование рассматривается в диссертации как фактор обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса Совершенствование организации инвестиционного планирования инновационных процессов предполагает формирование миссии предприятия, целей, принципов, моделей и критериев инвестирования

Одноцелевой подход к решению задач инвестиционного планирования, получивший широкое распространение в практической деятельности по обеспечению устойчивости развития промышленных предприятий, имеет ряд существенных недостатков Их можно избежать, если воспользоваться методологией многокритериальной оптимизации, отличающейся более высокой эффективностью (результативностью)

Экономическая целесообразность перехода от одноцелевого подхода к многоцелевому обусловливается тем важным обстоятельством, что для достижения наилучшего конечного совокупного результата производства и сбыта готовой продукции предприятие дожно реализовывать не одну, а некоторое множество различных по сяоей природе целей В связи с этим получаемые результаты внедрения решений инвестиционных, коммерческих, экономических и плановых задач в практическую деятельность промышленных предприятий, являются экономически более предпочтительными.

Многоцелевой подход к решению оптимизационных задач трактуется как двухэтапный процесс На первом этапе строится многоцелевая экономико-математическая модель задачи, а на втором разрабатывается (или выбирается из уже известных) метод ее реализации

При решении инвестиционно-плановой многоцелевой задачи в диссертации предлагается использовать принципы идентичности и декомпозиции, сравнительного суждения и синтезирования

Для реализации многоцелевых моделей рекомендуется использовать следующий состав основных методов многокритериальной оптимизации

для решения экстремальных инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости предпринимательских структур (табл 7)

Таблица 7

Рекомендуемые к применению методы многокритериальной оптимизации

Наименование метода Основная формула Примечание

Метод равномерной оптимизации m fj(x) = max i=i Пригоден для случая, когда критерии имеют примерно равное ' экономическое (результирующее) значение 6(х)_ числовая оценка функционала

Метод справедливого компромисса n fj(x) = Qf (xj шах i=i 1 Рекомендуется применять в ситуации, когда имеется тесная связь с решением в некорпоративных играх

Метод выбора оптимального плана, которому соответствует минимальное отклонение от идеальной точки f,(x,) = ^Cx,)Ч-f/x. ) -rrnn 1 = 1, m, (Vf/x,)) i=l, n тахГДх) - соответствует понятию идеальной (оптимальной) точки

Метод выбора оптимального плана, по которому сумма отклонений от идеальной точки по всем критериям минимальная j = l, ,m, (Vfj(x,)) 1 = 1, n ! - номер варианта решения задачи в допустимом множестве, - количество вариантов, 1 - варианты значения критериев, п - количество значений критериев

Метод свертывания критериев 11 fj(x)=ZfAj) % max i=i n ]Ta,=l, a, >0 i.i Весовые коэффициенты а> (коэффициенты важности) 1-го критерия, определяющие меру предпочтения одного критерия над другим Устанавливаются ПР

В качестве объекта применения разработанной в диссертации методики определения устойчивого развития было выбрано ООО Озон -промышленное предприятие Приморского края Основным направлением его деятельности является производство коммуникационного оборудования для компьютерных сетей (КОКС) Кроме того, ООО Озон выпускает

ограниченную номенклатуру адаптерных устройств (АУ) и бытовых зарядных устройств (БЗУ)

Проведенные расчеты коэффициентов локальной устойчивости и коэффициента интегральной устойчивости предприятия приведены в табл 8

Таблица 8

Расчет интегральной устойчивости развития промышленного предприятия

за 2006 г

Локальный Допустимые Факт Коэф-т Взвешенное значение

коэф-т границы отклонение от важности отклонения локал

устойчивости и локальн допустимых коэф-та от

его значение коэф-та границ допустимых границ

куД=б,58 >1 5,58 0,10 0,558

кущ, = 1,02 >1 0,02 0,15 0,003

^Утехнол ~ 0,76 >0,80 -0,04 0,05 -0,02

кут-0,42 >0,50 -0,08 0,10 - 0,008

ку3кол=0,73 >0,80 -0,07 0,02 - 0,0014

кук= 0,77 >0,80 -0,03 0,05 -0,0015

куОрг=0,86 >0,70 0,16 0,03 0,048

кУф= 0,035 >0,15 -0,11 0,20 - 0,022

куЭкон = 0,028 > 0,10 -0,07 0,30 - 0,021

кушгг >0,65 0,59 1,00 0,06

Как следует из данных табл 8, можно сделать вывод о неустойчивом в целом положении ООО Озон в 2006 г (суммарное отклонение от допустимых границ составляет 0,59) При этом присутствует значительный запас маркетинговой устойчивости (1сУм = 6,58), свидетельствующий о наличии неудовлетворенной потребности рынка в продукции, производимой данным промышленным предприятием, на фоне ограниченности его возможностей произвести объем продукции, превышающий безубыточный (кУпр= 1,02) В то же время отрицательные отклонения от допустимых границ по показателям технологической, экологической, кадровой устойчивости и устойчивости производственного потенциала свидетельствуют о несовершенстве технологического

процесса, высокой изношенности основных фондов предприятия, значительных материальных потерях от брака продукции и штрафных санкций за нарушение экологических нормативов, а также высокой текучести кадров Отрицательные отклонения от допустимых границ по показателям финансовой и экономической устойчивости позволяют сделать вывод о нерациональной структуре и низкой рентабельности капитала промышленного предприятия при невысокой рентабельности производства и продаж

В качестве рекомендаций по повышению устойчивости развития промышленного предприятия предлагается осуществить в 2007 г инвестиционное обоснование инноваций в техническое перевооружение и модернизацию оборудования цехов основного производства за счет приобретения новых производств по программе развития ООО Озон на основе реализации многоцелевого подхода в инвестиционном планировании В стратегическом разрезе это предполагает последующее снижение себестоимости производимой продукции и повышение на этой основе конкурентоспособности и устойчивости предприятия на отечественном рынке оборудования

В процессе инвестиционного планирования просчитывалось шесть альтернативных вариантов инвестиционных проектов (АВИГГ), из которых необходимо осуществить выбор оптимального В качестве критериев оптимизации были приняты ЧПС (5=0, ИР (=2) и ДСО

Для решения задачи нахождения оптимального варианта инвестиционного проекта из шести альтернативных вариантов были применены методы равномерной оптимизации, справедливого компромисса, отклонения от идеальной точки и свертывания критериев, описанные в литературе По каждому из этих методов были проведены соответствующие расчеты по шести альтернативным вариантам и трем указанным критериям Для определения коэффициентов важности этих критериев был использован экспертный метод - проведен опрос

специалистов планово-экономической и финансовой служб ООО Озон, по результатам которого критериям ЧПС, ИР, ДСО были присвоены следующие коэффициенты важности (весомости) 0,4, 0,4 и 0,2 (а,-=1=0,4, л,=2=0,4, а,=з=0,2) Для решения задачи выбора экономически наиболее эффективного АВИП технического перевооружения и модернизации цехов основного производства ООО Озон применим следующую формулу

Л(х) = Еч */,(*Д), (2)

где а, - коэффициент важности по 1-му критерию,

^ (Ху) - численное значение нормализованного з-го критерия ]-го

варианта инвестиционного проекта.

= 1,а, >0

Числовые значения взвешенных нормализованных критериев оптимальности по всем АВИП технического перевооружения и модернизации цехов основного производства промышленного предприятия приведены в табл 9

Таблица 9

Числовые значения взвешенных нормализованных критериев

оптимальности по различным вариантам инвестиционных проектов

Номер варианта (!) Безразмерные величины критериев оптимальности

и, и, Суммарное значение

1 0,39 0,40 0 0,79

2 0,40 0,39 0 0,79

3 0,37 0,36 -001 0,71

4 0,35 0,34 -0,02 0,67

5 0,24 0,23 -0,07 0,41

6 0 0 -0,20 -0,20

Как видно из приведенных в табл 9 результатов расчетов экономически наиболее эффективным оказывается первый вариант инвестиционного проекта технического перевооружения и модернизации цехов основного производства ООО Озон

Для подтверждения эффективности использования многоцелевого подхода к решению задач обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий в диссертации был проведен анализ изменения показателей локальной и интегральной устойчивости развития ООО Озон после реализации выбранного варианта инвестиционного проекта Результаты расчетов (табл 10) свидетельствуют об улучшении общей устойчивости развития ООО Озон, достигнутой в течение 2007 г (с 0,06 до 0,07) При этом особенно значительное влияние на интегральный результат оказали изменения, связанные с ростом технологической, экологической, организационной, финансовой и экономической устойчивости ООО Озон, что свидетельствует о повышении управляемости и достижении более устойчивой тенденции развития данной промышленного предприятия

Таблищ 10

Расчет интегральной устойчивости развития промышленного предприятия

за 2007 г

Локальный Допустимые Факт Коэф-т Взвешенное значение

коэф-т границы отклонение от важности отклонения локал

устойчивости и локальн допустимых коэф-та от

его значение коэф-та границ допустимых границ

кУм=6,75 >1_ 5,75 0,10 0,575

купр= 1,01 >1_ 0,01 0,15 0,0015

^Утехнол ^ 0,93 >0,80 0,13 0,05 - 0,0065

>0,50 -0,02 0,10 - 0,002

куэкол= 0,92 >0,80 0,12 0,02 0,0024

1сУк=0,75 >0,80 -0,05 0,05 -0,0025

куДрг= >0,70 0,29 0,03 0,0087

кУф = 0,075 >0,15 - 0,075 0,20 -0,015

куЭКон = 0,071 >0,10 - 0,029 0,30 - 0,0087

куинт >0,65 0,68 1,00 0,07

Проведенное исследование показало, что разработанная в диссертации система локальных и интегральных показателей оценки устойчивости развития промышленных предприятий может рассматриваться как важное средство для мониторинга их функционирования Разработанные в диссертации научно-практические рекомендации дозволяют обеспечить устойчивое функционирование и развитие промышленных предприятий на основе использования многоцелевого подхода в инвестиционном планировании

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы

1. Витковская Н.Н Молодежное предпринимательство как потенциал стратегического развития малого предпринимательства на Дальнем Востоке В сб. докладов научно-практической конференции Эффективные механизмы инновационного развития Дальневосточного региона и стран АТР - Владивосток, ДВО РАН, 2006 - 0,4 п л.

2 Витковская Н Н. Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в Приморском крае Материалы Международного научно-практического семинара Гражданское общество Опыт Запада Востока. - Владивосток, Изд-во ДГУ, 2004. - 0,5 п.л

3 Витковская Н Н. Содействие экономическому развитию Приморского края через подготовку молодых, кадров на пути вступления России в ВТО в рамках модернизации образования В сб научных материалов, выпуск 2 Трудоустройство и карьера выпускников вузов актуальность и перспективы - Владивосток, Изд-во ВГУЭС, 2005 - 0,7 а я

4 Витковская НИ Классификация регионов для целей обеспечения устойчивого развития Научно-технические ведомости СПб ГПУ, 2007, № 4 Экономические науки - 0,4 п л (издание рекомендовано ВАК России)

5. Витковская Н Н. Концепция национальной инновационной системы устойчивого развития промышленного комплекса В сб. Двадцать первые международные Плехановские чтения. Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников - М.- Изд-во Рос Экон Акад, 2008 - 0,1 п л

Подписано в печать 31 марта 2008 г Печать трафаретная. Тираж 100 экз Заказ № /О?

Отпечатано в ОТОУПМИПКРЭА им Г В Плеханова 115998, Москва, Б Строченовский пер., 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Витковская, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТРЩИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Научные основы устойчивого развития социально-экономических систем

1.2. Анализ инновационной активности промышленных предприятий как фактор устойчивого развития российской экономики

1.3. Правовые ^основы, регулирования инновационной деятельности в современной российской экономике

1.4. Венчурное финансирование в обеспечении инноваций как основы устойчивого развития

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

2.1. Экономико-организационные проблемы и пути повышения устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций 82*

2.2. Методические принципы расчета'показателей устойчивого развития промышленного комплекса региона

2.3. Инвестиционное планирование как фактор обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса региона

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ' ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЦЕЛЕВОГО ПОДХОДА В УСЛОВИЯХ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ

3.1. Сущность и необходимость применения многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования

3.2. Принципы выбора критериев оптимальности'на основе-использования многоцелевого подхода

3.3. Применение методов многоцелевого подхода для обоснования путей повышения устойчивого развития промышленных предприятий региона в условиях внедрения инноваций

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций"

Актуальность темы1 исследования. В современных условиях глубокие эффективные преобразования в реальном секторе экономики России возможны только на основе активного использования передовых достижений научно-технического прогресса и формирования нового механизма управления нововведениями на всех уровнях народного хозяйства. На современном этапе инновации при соответствующем

1 I ! ; ; : ' , инвестировании становятся основополагающим фактором экономического развития страны и успешного решения сложных социальных проблем.

Инновационные процессы способствуют качественно новому направлению развития различных отраслей народного хозяйства, прежде всего промышленности. Как известно, промышленные комплексы занимают особое местом в экономике страны, так как создают материальную основу инновационных и инвестиционных процессов. От того, насколько промышленность восприимчива к новшествам, зависят темпы научно-технического прогресса и экономического роста, поэтому особое внимание дожно быть уделено формированию инновационных стратегий и механизмов их реализации. Инновации являются необходимым условием; устойчивого развития промышленности, но для их внедрения необходимо создание благоприятного инвестиционного климата и наличие источников финансирования. Базовым фактором такой модели является обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий на основе инноваций.

В каждом регионе в силу различных факторов складывается свой промышленный комплекс, состоящий, из предпринимательских структур, который занимает особое место в; территориальном разделении труда, использовании средств производства, природных, трудовых и- финансовых ресурсов. Своеобразие такого комплекса определяется различиями в географических, экономических и исторических условиях регионов страны.

Приморский край обладает уникальными рекреационными и туристическими ресурсами, обеспечивающими гармоничное сочетание инновационной экономики и уникальной дальневосточной природы, что дожно способствовать привлечению иностранных инвестиций. Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций будет способствовать росту позитивных ожиданий инвесторов, в основном из стран Азиатско Ч Тихоокеанского региона, рассматривающих Россию как одного из лидеров экономического развития XXI века.

Исходя из этих позитивных предпосылок развития промышленного комплекса Приморского края, необходимо выработать последовательный набор мер и действий, обеспечивающих переход от модели инерционного к модели инновационного развития региона. Для этого необходимо создать механизм устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций.

Степень исследованности проблемы. Различные аспекты теории устойчивого развития инновационной составляющей промышленных комплексов регионов нашли отражение в трудах А.Н. Авдулова, С.Я. Бабаскина, П.М. Бегиджанова, А.Г. Гранберга, И. Гришина, Н.И. Данилова, В.Г. Зинова, А.А. Захарова, A.M. Костина, В.М. Кутузова, A.M. Кулькина, А. Кульмана, А.А Климова, Е.А. Машихина, Ю.А. Петрова, И. Ройзмана, Р.И. Рябова, Е.В. Ромась, А.А. Румянцева, Н.Г. Рыжова, А. Шахназарова, М.Ю. Шестопалова и др.

Многие зарубежные ученые также исследовали проблемы совершенствования методов и механизмов стимулирования развития инновационной деятельности в различных секторах экономики, особенности регионального и отраслевого распространения инноваций, факторы и причины на них влияющие. К ним относятся такие, как Дж. Бернал, Ф. Бродель, Ж. Будвиль, Ф. Йоансон, Р. Кини, В. Нордхаус, А. Пред, Т. Саати, П. Самуэльсон, С. Сассен, А. Скотт, Дж. Стиглиц, Т. Такер, Э. Тоффер, Д. Хайман, Т. Хегерслан, А. Хоскинг, Дж. К. Шим, Й. Шумпетер и др.

Вместе с тем, подавляющее большинство публикаций ученых и специалистов посвящено лишь отдельным аспектам рассматриваемой проблемы: формированию механизма инновационной деятельности, использованию различных форм и инструментов для функционирования и стимулирования инновационной деятельности, роли и месту инноваций в промышленности и т.п. Все эти аспекты безусловно важны, однако до настоящего времени еще не уделено необходимого внимания комплексному исследованию вопросов устойчивого развития промышленного комплекса региона на базе инноваций как основы развития региона в целом.

Данное обстоятельство требует теоретического осмысления механизма устойчивого развития промышленного комплекса региона с позиций инноваций и оптимизации инвестиционного планирования. Таким образом, недостаточная степень разработанности проблемы и её актуальность предопределила выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Научная проблема состоит в необходимости разработки научно-методических основ для формирования механизма устойчивого^ развития промышленного комплекса региона на основе инноваций.

Объектом исследования является промышленный комплекс Приморского края.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих при внедрении мероприятий по обеспечению устойчивости промышленного комплекса региона в условиях освоения инноваций.

Цель исследования состоит в разработке методических положений и научно-практических рекомендаций по оценке устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций.

Задачи исследования. В соответствии с целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- провести анализ инновационно-инвестиционных процессов в российской экономике с точки зрения проблем устойчивого развития;

- определить роль и место инноваций в устойчивом развитии экономики региона (на примере Приморского края);

- обосновать пути повышения устойчивости развития промышленного комплекса региона на основе инноваций;

- сформулировать методические принципы расчета показателей устойчивого развития промышленного комплекса региона;

- разработать рекомендации по совершенствованию инвестиционного планирования устойчивого развития промышленного комплекса в условиях освоения инвестиций на основе экономико-математического моделирования;

- разработать агоритм формирования интегрального показателя устойчивого развития промышленного комплекса региона с учетом внедрения инноваций;

- использовать многоцелевой подход к решению задач инвестиционного планирования;

- разработать экономико-математическую модель формирования устойчивого развития промышленных предприятий региона, включающую инновационно-инвестиционные процессы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и' зарубежных авторов в области концептуальных основ рыночной экономики, теории устойчивого развития инновационной экономики, управления экономическими системами, экономики предприятия и предпринимательства, управления и регулирования инвестиционной деятельности.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного подхода и экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок и морфологический анализ.

Информационной базой исследования послужили материалы Росстата, нормативные и справочные материалы органов управления и научно-исследовательских организаций, отечественные и зарубежные публикации в СМИ, материалы научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических и научно-практических рекомендаций по обоснованию уровня устойчивого развития промышленного комплекса региона и выбору направлений его повышения на основе инноваций.

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов, полученных лично соискателем и выносимых на защиту, заключается в следующем:

1. Предложено авторское определение понятия лустойчивость развития инновационного промышленного комплекса региона, рассматриваемое как состояние, которое в условиях динамического изменения внутренней и внешней среды обеспечивает предприятиям на длительный, период удержание, а в последующем и расширение контролируемой доли целевого рынка на основе разработки и внедрения инноваций в производство,.

2. Сформулированы методические принципы устойчивого развития инновационной составляющей промышленного комплекса, которые подразделены на общие (ответственность, партнерство, соблюдение иерархии уровней, единство целей, комплексность) и частные (регулярность предоставления информации о новых разработках, понота информации, равноправие в доступе к инновациям).

3. Обоснован тезис о том, что устойчивое развитие промышленного предприятия является сложной и комплексной категорией, включающей локальные показатели, характеризующие различные аспекты устойчивости (маркетинговой, производственной, технологической, кадровой, организационной, финансовой, экономической), предложены количественные методы расчета локальных показателей и комплексного (интегрального) показателя устойчивости промышленного предприятия на основе внедрения инноваций.

4. Разработаны рекомендации по совершенствованию организации инвестиционного планирования инновационных процессов как важного фактора обеспечения устойчивого развития предприятий промышленного комплекса (уточнение миссии предприятия, принципов, целей, моделей и критериев инвестирования).

5. Обоснована целесообразность применения метода многокритериальной оптимизации к решению инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий, сформулированы принципы решения этих задач, установлены приоритеты.

6. Разработана и апробирована на конкретных примерах методика интегральной оценки повышения устойчивости развития промышленных предприятий при внедрении инноваций (технического перевооружения и модернизации производства), на основе которой может быть выбран оптимальный из альтернативных вариантов инвестиционных проектов.

Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в диссертационной работе научные положения и практические рекомендации могут быть использованы органами регионального управления при разработке направлений промышленной политики в регионе, а также промышленными предприятиями для обеспечения устойчивого функционирования и развития на основе внедрения инноваций.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования были доложены на Первом Тихоокеанском экономическом конгрессе, семинарах, конференциях, тренингах и круглых столах, проводимых некоммерческим фондом Дальневосточный центр экономического образования в Приморском краевом отделении МОО Достижения молодых в 2004-2007 гг., а также на Двадцать первых Международных Плехановских чтениях (апрель 2007 г.). Материалы диссертации используются в учебном процессе подготовки и переподготовки специалистов в области предпринимательства и управления инновациями и инвестиционной деятельностью в учебных заведениях г. Владивостока.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ, общим объемом 2,1 п.л., в том числе одна публикация в журнале из списка ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Витковская, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертации исследование проблемы формирования механизма устойчивого развития предпринимательских структур региона на основе инноваций позволило сделать следующие выводы.

1. Инновационная деятельность является одним из основных факторов, определяющих конкурентное состояние страны в современной динамично развивающейся глобальной экономике. Активность осуществления инновационной деятельности непосредственно связана с устойчивостью развития хозяйствующих субъектов рынка, прежде всего, промышленных комплексов. Инвестиционные процессы, происходящие в экономике, определяют количественные и качественные характеристики инновационной деятельности.

2. Современное состояние инновационного предпринимательства в России является неудовлетворительным. Новаторская деятельность и разработка наукоемких технологий развиты еще недостаточно, что негативно сказывается на развитии экономики и положении страны на мировом рынке. Задачи по диверсификации экономики, изменению структуры экспорта и развитию наукоемких отраслей не могут быть решены при нынешнем уровне развития инновационного предпринимательства и его инвестиционного обеспечения.

3. Анализ рынка венчурного капитала показал ряд особенностей, не позволяющих рассматривать его как развитый рынок капитала и внешний источник для привлечения финансирования субъектами предпринимательства. В диссертации отмечается слабый уровень развития этого рынка, заключающийся в низкой суммарной капитализации венчурных фондов, малом количестве участников, низкой активности по финансированию проектов, особенно находящихся на начальных стадиях. В современной российской практике отсутствует необходимая инфраструктура, что проявляется в разрозненности участников рынка венчурного инвестирования, отсутствия связей между инвесторами, венчурными капиталистами и компаниями-реципиентами. Наблюдается также дисбаланс в структуре инвестиций, состоящий в преобладании иностранных источников капитала, сосредоточенного в отраслях, не отвечающих приоритетам страны. На этом основании в диссертации сделан вывод о том, что важным фактором привлечения инвесторов, в том числе иностранных, является устойчивое развитие региональных промышленных комплексов.

4. Главным направлением повышения устойчивости развития промышленных предприятий в современной рыночной экономике является внедрение инноваций. Устойчивое развитие промышленных предприятий региона возможно, прежде всего, на основе инновационной составляющей промышленного комплекса на базе таких методических принципов, как: принцип ответственности перед будущим; соблюдение иерархии уровней; единства целей; комплексности; единства организации законодательства; регулярности; оперативности; доступности; достоверности; поноты; равноправия и защищенности.

5. Выявлена экономико-организационная сущность и предложено авторское определение понятия локальной и комплексной устойчивости развития^промышленных комплексов в инновационной экономике. В общем виде устойчивость развития промышленных комплексов в условиях динамических изменений внутренней и внешней среды означает такое ее состояние, которое при положительной тенденции к получению предпринимательского дохода обеспечивает на длительный период удержание, а в последующем и расширение контролируемой предприятиями доли целевого рынка.

6. В диссертации обоснован состав показателей оценки состояния промышленного комплекса и система требований и принципов их формирования при расчете локальной и комплексной устойчивости развития промышленных комплексов, которая включает маркетинговую, производственную, технологическую, техническую, экологическую, кадровую, организационную, финансовую и экономическую устойчивость. Разработаны конкретные методы расчета локальных и интегральных показателей оценки уровня устойчивости развития промышленного предприятия. Рассчитанные локальные показатели устойчивости развития предприятия, важнейшим из которых является показатель экономической устойчивости, позволяют рассчитать интегральный показатель устойчивости, учитывающий нормализованное значение частных показателей, полученных экспертным путем с присвоением коэффициентов важности.

7. Инвестиционное планирование рассматривается в диссертации как фактор обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса. Совершенствование организации инвестиционного планирования инновационных процессов предполагает формирование миссии предприятия, целей, принципов, моделей и критериев инвестирования.

8. Для решения задач инвестиционного планирования целесообразно применение многоцелевого подхода, поскольку в большинстве случаев под результатом решения многоцелевой задачи понимается не - какой-то определенный план, а целая совокупность планов. Выбор между ними может осуществляться с помощью различных специальных методов (приемов, схем организации вычислительного процесса) в зависимости от структуры и содержания данной планово-экономической инвестиционной задачи.

9. В настоящее время имеются необходимые предпосыки для практического применения методов многокритериальной оптимизации к решению инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий. В диссертации обосновано, что главными принципами, которыми следует руководствоваться на этапе обоснования выбора критериев оптимальности при построении многоцелевой модели задач, являются: формализуемость, независимость, понота, упорядоченность, неизбыточность, согласованность, научность, адаптивность, оперативность.

10. Решение инвестиционно-плановой задачи в системе обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий представляет собой процесс поэтапного установления приоритетов. На первом этапе выявляются наиболее важные элементы задачи, на втором - наилучший способ проверки наблюдений, испытания и оценки элементов. Следующим этапом является выработка способа применения и оценка его качества. Весь процесс подвергается1 проверке и переосмыслению- до тех пор, пока не будет уверенности, что этот процесс охватил все важные характеристики (параметры), необходимые для формализованного представления и решения задачи. Процесс может быть проведен над последовательностью иерархий: в этом случае результаты, полученные в одной из них, используются в качестве входных данных при изучении следующей.

11. При- решении инвестиционно-плановой многоцелевой задачи в диссертации предлагается использовать, принципы: идентичности и декомпозиции, сравнительного суждения и синтезирования.

12. На основании обоснованного во второй'главе набора- показателей и критериального анализа подходов, к управлению устойчивостью промышленных предприятий в работе разработана и апробирована методика интегральной оценки их устойчивости.

13. В1, качестве рекомендаций по повышению устойчивости развития промышленного предприятия в диссертации- предложено в 2007 г. инвестиционное обоснование инноваций. - технического-перевооружения'и модернизации оборудования цехов, основного производства за счет приобретения новых производств по программе развития на основе реализации многоцелевого подхода в инвестиционном планировании. В' стратегическом разрезе это предполагает последующее снижение себестоимости производимой продукции и повышение на этой основе конкурентоспособности и устойчивости предприятия на отечественном рынке оборудования.

14. Проведенное исследование показало,,что-целесообразно внедрение разработанной в диссертации системы локальных и интегральных коэффициентов оценки устойчивости промышленных предприятий как универсального средства для их эффективного развития. Разработанные в диссертации научно-практические рекомендации позволяют обеспечить устойчивое функционирование и развитие предприятий на основе использования многоцелевого подхода в процессе инвестиционного планирования внедрения инноваций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Витковская, Наталья Николаевна, Москва

1. Монографии, брошюры, научные статьи, материалы периодической печати.

2. Авдулов, А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: Издательство: ИНИОН РАН, 2005 г. -326,с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. Ч414 с.

4. Арефьев М.И. Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность в экономике // Финансы и кредит. 2001, №9, с. 12-14.

5. Арзамасцев Д.А., Липес А.В., Мызин А.Л. Модели оптимизации' развития энергосистем: Учебник / Под ред. Д.А. Арзамасцева. М.: Высшая школа, 1987. Ч 271 с.

6. Арнольд В.И., Козлов В.В., Нейштадт А.И. Математические аспекты классической и небесной механики. Ч М.: Изд-во Аудитор УРСС, 2002.

7. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: Интерэксперт, 2004. - 445 с.

8. Бабаскина С.Я. Управление операциями (производством). Изд-во Москва. М., 2006. - 125 стр.

9. Балашов А.И. Модели оптимизации выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инструмент и технологии. № 1112. -2003, с. 175-179.

10. Балашов А.И. Экономика и предпринимательство // Экономика и управление (Инновации и ивестиции): Сб. науч. трудов. Часть 1 / Под ред. д-ра экон. наук А.Е. Карлика. СПб.: СПбГУЭФ, 2004, с.57-61.

11. Балашов А.И. Экономическая эффективность развития производства // Прогрессивные технологии обработки материалов, режущий инструмент и оснастка: Сб. науч. трудов; СПб.: Инструмент и технологии, 2002, с.163-173.

12. Бабинцев B.C., Валиулин Х.Х. Особые экономические зоны // Российский экономический журнал, 2002, №9, с. 117 124.

13. Бадин К.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Инвестиции" в инновации. М : Изд-во Дашков и К, 2008.

14. Бауэр Э. Введение в теорию групп. М.: Изд-во КомКнига, 2005:

15. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал, 2002, №2, №3.

16. Батищев Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации: Учеб: пособие. Горький: ГГУ, 1979. - 92 с.

17. Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Экономика производственной коммерческой организации. Практикум по курсу / Общ. ред. Г.Н. Добрина: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. - 293 с.

18. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997. - 253 с.

19. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина. Ч 1-е изд., стереотип. Калининград: Янтарный сказ, 1997. - 437 с.

20. Бовин А.А., Чередникова JI.E., Якимович В.А. Управление инновациями в некоммерческих организациях. М.: Изд-во Омега - Л, 2007. - 416 с.

21. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 1995. - 223 с.

22. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука / Под ред. Абакина Л.И. и др. М.: Экономика, 1989.

23. Большая Советская энциклопедия. В 30-и тт. Т. 10. М.: Советская энциклопедия, 1972. - 592'с.

24. Борисов В.И. Некоторые проблемы векторной (многокритериальной) оптимизации // Рефераты докладов V Всесоюзного совещания по проблемам управления. Ч. 1. М.: Наука, 1971. - 156 с.

25. Борисов В.И. Проблемы векторной оптимизации // Исследование операций: Методологические аспекты. М.: Наука, 1972. - 274 с.

26. Борисов А.Н.,' Круберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: РТУ, 1990. - 386 с.

27. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 425 с.

28. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.387 с.

29. Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. 2004, №1.

30. Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. Инвестиционное пространство России: текущее состояние и перспективы. Депонирована в составе сборника научных трудов Россия в современном мире. М.: ИНИОН РАН, 2003. -Т. 2, с. 254 - 270 (№ 57976 от 08.05.2003).

31. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с.англ. М.: Финансы и статистика; 1997. - 799 с.

32. Ващекин Н. Маркетинг: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 322 с.

33. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. -551 с.

34. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.- 229 с.

35. Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В., Пухов Е.В. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур / Под ред. С.Б. Гальперина. Ч М.: Новый век, 2001. Ч 58 с.

36. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001. - 223 с.

37. Гвишиани Д.М. Многокритериальные задачи принятия решений: Сб. статей / Под ред. Д.М. Гвишиани, С.Е. Емельянова; ВНИИ- системных исследований Ч М.: Машиностроение, 1978. 191 с.

38. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-383 с.

39. Глисин Ф.Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002, № 5, с.12-19.

40. Глотов В.А, Гречко В.М., Павельев В.В. Метод определения коэффициентов важности // Автоматика и телемеханика. 1976, № 12, с.95-98.

41. Глэдоустэн Д., Глэдоустэн Л. Инвестирование венчурного капитала.- М: Изд-во Баланс бизнес букс, 2006. 304 с.

42. Голушко А.И. Инновационная составляющая системы регулирования экономических процессов в регионе. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003.

43. Горенбургов М.А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 185 с.

44. Горохов А.В. Формализация понятия лустойчивое развитие для социально-экономических систем // Теоретические и прикладные модели информатизации региона: Сб. науч. трудов. Апатиты: ИИММТП КНЦ РАН. -128 с.

45. Гохберг Л.П., Кузнецов И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Изд-во ЦНСИ Минпромнауки и РАН, 2006.

46. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. - 208 с.

47. Турин Л.С. Некоторые вопросы векторной оптимизации // Автоматика и вычислительная техника. Ч 2007, № 4, с.40-44.

48. Дадон Э. Инновации. Как определять выгоду. М.: Изд-во Вершина, 2007. - 320 с.

49. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект): Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 280 с.

50. Джаман М.А. Развитие корпоративного управления. СПб.: СПбГАУ, 2001.-64 с.

51. Добрин Г.Н. Экономика коммерческой организации промышленной направленности: Очерки теории и практики. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 344 с.

52. Дряхлов Н.И., Давыденко Н.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социс, 1996, № 6, с. 120125.

53. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 366 с.

54. Заде Л.А. Понятие лингвинистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 165 с.

55. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. М.: Изд-во Деловая книга, 2005. 437 с.

56. Заруцкая В.В. Стратегическое планирование развития корпорации в условиях становления рыночных отношений в России: Автореф. дис. .канд. экон. наук. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 20 с.

57. Зернова Л.Е., Ерохин Е.С. Эффективность функционирования ФПГ. -М.: Экономика, 1999.

58. Игонина JI. JI. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности // Финансы. 2001, № 9, с. 64 Ч 65.

59. Инвестиции в основной капитал российских предприятий в 20022006 гг. // Ссыка на домен более не работаетtrend/03-03/06.html.

60. Инвестиции в основной капитал в 2002-2006 гг. по отраслям // http: //info. olmagroup.ry/economics

61. Инвестиции в экономику России в 2006 г. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики, 2007, №8, с. 45 55.

62. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Сборник статей под ред. May В.А., Кузнецовой О.В. М.: Институт экономики переходного периода, 2002 // htpp://www.iet.ru.

63. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и методы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина и А.А. Дагаева 3-е изд. - М,: Дело, 2007. Ч 584 с.

64. Йоансон Ф Эффект Медичи. Возникновение инноваций на стыке идей, концепций^ культур. М.: Изд-во Вильяме, 2008 - 192 с.

65. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб., 1996. - 73 с.

66. Каширин А., Семенов С. Венчурное инвестирование в России. М.: Изд-во Вершина, 2007. - 326 с.

67. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2000. - 197 с.

68. Кини Р.Л1, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

69. Кини Р. Размещение энергетических объектов: выбор решений: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 319 с.

70. Клюев Ю.Б. и др. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики / Ю.Б. Клюев, А.Н. Лавров, В.Р. Окороков: Учебник. -М.: Высш. школа, 1992. 316 с.

71. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. 2-е изд. - СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 357 с.

72. Князев Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. СПб, Изд-во Алетейя, 2002. - 441 с.

73. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 143 с.

74. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 559 с.

75. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов: Учео. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 207 с.

76. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

77. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер с. англ. / Общ. ред. О.С. Виханского. -М.: Прогресс,-1987. 383 с.

78. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. - 208 с.

79. Котельников В. Управление инновациями. Стратегический подход. Гибкие стратегии выживания. М.: Изд-во Эксма, 2007. - 96 с.81 .Красненкер А.С. Метод локальных улучшений в задаче векторной оптимизации // Автоматика и телемеханика. 1975, № 3, с.75-79.

80. Крупанин А.А. Менеджмент в малых и средних предприятиях: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 121 с.

81. Кузык Б.Н., Агеев А.И. и др. Россия в пространстве и времени. -СПб, Изд-во Института экономических стратегий, 2004.

82. Кукура С.П. Управление крупной корпорацией. М.: Экономика, 1997.-205 с.

83. Лаплас П. Наложение системы мира. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 79с.

84. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000. - 294 с.

85. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: Учеб. пособие. -М.: Агар, 2000. 252 с.

86. Львов Д.С., Гребенщиков В.Г., Ерзникян Б.А. Тенденции и проблемы развития корпоративной формы предприятия в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 79 с.

87. Львов Ю.А. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие. Л.: ЛИЭИ, 1980. - 78 с.

88. Ляпунов A.M. Работы по теории потенциала. М.: Изд-во Наука, 2004, 176 с.

89. Макаров И.М., Виноградская Т.М. К теории многокритериального выбора // Дан СССР. 1977. - Т. 232, № 1, с.47-49.

90. Макконнел Кэмпбэл Р., Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Т. 1 / Пер. с англ. Талинн, 1993. - 399 с.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.

92. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

93. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-477 с.

94. Многокритериальные ' задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978. -292 с.

95. Модели и методы векторной оптимизации / С.Б. Емельянов, В.И. Борисов, А.П. Черкашин и др. // Итоги науки и техники: Техническая кибернетика. Т. 5 / Под общ. ред. акад. Б.Н. Петрова. М., 1973, с. 386-447.

96. Новиков Ю.В. Адаптивное управление малыми предприятиями. Ч СПб.: СПбГИЭУ, 2003. 119 с.

97. Об иностранных инвестициях в экономику России в 2002-2006 гг. (по материалам Госкомстата России) // Ссыка на домен более не работаетp>

98. Основные социально-экономические показатели по РФ за 20002005 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2005, №6, с. 58-69.

99. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20- изд. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.

100. Озерной В.М. Принятие решений: Обзор // Автоматика и телемеханика. 1971. - № 11, с.106-121.

101. Озерной В.М. Проблемы и методы принятия решений при векторном критерии // Вопросы кибернетики: Теория принятия решений. -М.: Советское радио, 1974. Вып. 8, с.53-60.

102. Организация, планирование и, управление предприятием машиностроения: Учебник / И.М. Разумов, JI.A. Глаголева, М.И. Ипатов, В.П. Ермилов. Ч М.: Машиностроение, 1982. 544 с.

103. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 206 с.

104. Основы управления энергетическим производством: Учебник / Под ред. В.Р. Окорокова. М.: Высшая школа, 1987. - 334 с.

105. Павловец В.В. Модели оценки стоимости корпораций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 19 с.

106. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Советское радио, 1975. - 192 с.

107. Подиновский В.В. О решении многокритериальных задач, как задач оптимальности // Автоматика и вычислительная техника. 1976, № 2, с. 45-49.

108. Подиновский В.В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности критериями // Автоматика и телемеханика. -1976, № 11, с.118-127.

109. Подиновский В.В. Эффективные планы в многокритериальных задачах принятия решений в условиях неопределенности // Моделипроцессов принятия решений / ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1978. -с.102-113.

110. Подиновский В.В., Ногин B.JI. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.

111. Полунин И.Ф. Курс математического программирования. 3-е изд., доп. - Минск: Вышейшая школа, 1975. - 380 с.

112. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 118 с.

113. Попков В.П., Семенов В.П. Экономика и организация инвестиций: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 224 с.

114. Предпринимательство в конце XX века / А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

115. Пригожин И. Философия нестабильности. М.: Изд-во Вопросы философии, 1991. - 346 с.

116. Растригин J1.A. Системы экстремального управления. М.: Наука, 1974.-630 с.

117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Статистический сборник. /Госкомстат России/. М.: 2002. - 863 с.

118. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2003 2005 годы // Эксперт. - 2006, №45.

119. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2004, №4, с. 32-37.

120. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы: Пер. с англ. В.Н. Веселова / Под ред. И.А. Ушакова. -М.: Мир, 1973.-302 с.

121. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 223 с.

122. Салуквадзе М.Е. Задачи- векторной оптимизации в теории управления. Тбилиси: Мецниереба, 1975. - 201 с.

123. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. -16-е изд.: Учеб. пособие. М.: Вильяме, 2000. - 680 с.

124. Семенов. В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.-184 с.

125. Соколицин А.С. Методические основы и инструментарий внутрифирменного управления развитием промышленных предприятий: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. СПб.: СПбГТУ, 2002. - 34 с.

126. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социс. 1994, № 2, с.33-38.

127. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. -СПб.: БГТУ, 1998.-259 с.

128. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001 .-311 с.

129. Стасев В;В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: илюзии и реальность. М.: Изд-во Гриф и К, 2006. - 332 с.

130. Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений: Сб. статей / Науч. ред. И:Ф. Шахнов. М.: Статистика, 1979. - 184 с.

131. Сульповар Л.Б. Управление инвестиционной деятельностью: Курс лекций, ГОУВПО МГУС. 2004. - 139 с.

132. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и-модели в ценообразовании: Учебник. Ч. 1. Л.: ФЭИ, 1991. - 180 с.

133. Такер Р. Инновации как формула роста. Нове будущее ведущих компаний. М.: Изд-во Олимп-бизнес, 2006. - 224 с.

134. Урманцев Ю.А. Общая теория систем. М.: Изд-во наука, 2006.

135. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учеб. пособие. М.: БЕК, 1998. - 132 с.

136. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. Т. 1: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 362 с.

137. Харин А.А., Коленский И.Л. Управление инновациями. Книга 2. М.: Высшая школа, 2006.

138. Харрисон Генри С. Оценка недвижимости: Учеб. пособие. М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994. - 231 с.

139. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство / Пер. с англ. и общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1993.-157 с.

140. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

141. Царев В.В. Внутрифирменное бизнес-планирование на основе многокритериальной оптимизации. СПб.: НЕСТОР, 1999. - 387 с.

142. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

143. Царев В.В., Кантарович А.А. Электронная коммерция. СПб.: Питер, 2002. - 320 с.

144. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 127 с.

145. Чесрбо Г. Открытие инноваций. Создание прибыльных технологий. Изд-во Поколение, 2007. - 336 с.

146. Чуб Б.А., Курчанов Р.С. Корпоративное управление: Учеб. пособие. Казань: ДАС, 2000. - 397 с.

147. Шевелева; Е.Н., Колотикин А.Б. О развитии ситуации в сфере инвестиций в основной капитал в 2001-2002 гг. // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. - № 8 - G. 12-17. :

148. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. -2-е изд., стереотип. -М:: Филинъ, 1997. -393 с.

149. Экенроде Р.Т. Взвешенные многомерные критерии. Статистические измерения качественных характеристик. М.:, Статистика, 1972.-257 с.

150. Экономика машиностроения: Учебник / Е.М. Карлик, К.М. Великанов и др. 2-е изд., перераб. и доп. - JI.: Машиностроение, 1985. - 392 с;

151. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 416 с.

152. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 тт. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1972. - 599 с.

153. Юдаев АЛО. Конкуренция: теория и практика. М.:. ИНОМ и Д,2001.

154. Юкаева B.C. Управленческие решения: М.: Дашков и К, 1999:160= Яковец.Ю.В. Инвестционный бизнес. Ml: Дашков и К, 2005;

155. Яковец ю. Предпосыки преодоления; инновационного; кризиса // Экономист. 2004. - №1".

156. Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001.

157. Fitzgerald R. A Handbook of business finance. London: Kogan Page Ltd,. 1990.

158. George В. Dantzig. Linear programming and extensions. The RAND Corporation, 1966.

159. Yong Shi and Heeseok Lee. A binary integer linear program with multi-criteria and multi-constraint levels. Computers & operations research? March 1997, Volume 24, Number 3. p.259-273.

160. Industrial Policies' publications // Ссыка на домен более не работаетp>

161. Pingyao L. Foreign Direct Investment in China: Recent Trends and Patterns // China & World Economy. 2002, Number 2, p. 25 - 32;

162. Statistics on FDI by Province/Municipality for 2000/1999/1998. MOFTEC FDI Statistics (Ministry of foreign trade and economic cooperation -Министерство внешнеэкономических связей и внешней торговли Китая) // Ссыка на домен более не работаетp>

163. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25.02.1999 г.

164. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации № 160-ФЗ от 09.07.1999 г.

165. Федеральный закон РФ от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ О науке и научно-технической политике. СЗ РФ, 1996, № 35, ст. 4137.

166. Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. № 111-ФЗ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О науке и научно-технической политике. СЗ РФ, 1998, № 30, ст. 3607.

167. Распоряжение правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607 Об утверждении основных направлений* реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности. СП Правительства РФ, 2001.

168. Постановление Правительства РФ от 12 октября 2004 г. № 540 О Федеральной целевой научно-технической программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2005-2011 годы. СП Правительства РФ, 2004.

169. Постановление Госкомстата РФ от 03 августа 2007 г. № 78 Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за.услугами на 2008 год. СП Правительства РФ, 2007.

170. Распоряжение Правительства РФ от 05.08.2005 г. № 247-П7 Об основных направлениях политики РФ в. области развития инновационной-системы на период до 2010 г.. СП Правительства РФ, 2005.

171. Федеральный закон РФ от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в РФ.- СЗРФ, 2005, № 307.

Похожие диссертации

• Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона
• Формирование конкурентных преимуществ инновационного развития промышленного комплекса региона
• Теоретические и методологические основы эффективности развития промышленного комплекса региона
• Устойчивое развитие промышленного комплекса региона
• Обеспечение устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса региона