Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Обеспечение финансовой устойчивости малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Евтушенко, Анастасия Владимировна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение финансовой устойчивости малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК)"

На планах тгкописи

00344674G

ЕВТУШЕНКО АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ МАЛЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (ОПК)

Специальность 08 00.10- Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 2 СЕН 2008

Москва - 2008

003446746

Работа выпонена на кафедре Финансы и кредит государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации

Защита диссертации состоится л7 октября 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 226.003.01 при Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации по адресу: 109436, Москва, 4-й Вешняковский пр-д, 4, ауд. 113

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Автореферат разослан л4 сентября 2008 г.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Годин Александр Михайлович.

доктор экономических наук,

профессор Епифанов Виктор

Александрович.

кандидат экономических наук,

доцент Пахомкин Андрей

Николаевич.

Академия экономической безопасности МВД России

Официальные оппоненты.

Ведущая организация'

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования.

Для российского оборонно-промышленного комплекса в настоящее время большое значение имеет решение проблем связанных с улучшением социальных условий военнослужащих, развитием строительства доступного жилья в рамках национального проекта, повышением обороноспособности, защищенности, укреплением жизнедеятельности армии. Практическая реализация перечисленных проблем тесно связана с необходимостью выделения и эффективного использования финансовых ресурсов.

Практика показывает, что для устойчивого развития оборонно-промышленного комплекса (далее - ОПК) и успешной реструктуризации необходимо использовать рыночное преимущество на основе деятельности крупного и малого предпринимательства С одной стороны, деятельность малого бизнеса приводит к диверсификации крупных предприятий, с другой -способствует углублению специализации и снижению затрат на производство, повышению его эффективности.

Оптимальное сочетание крупного, среднего и малого бизнеса на основе рациональной государственной политики способствует национальному преобразованию ОПК, его оптимальному функционированию

В современных условиях малые предприятия быстрее и с наименьшими потерями приспосабливаются к изменениям рыночной конъюнктуры Проводимые преобразования касаются отдельных сфер деятельности ОПК, в том числе и его строительных управлений (федеральных государственных унитарных предприятий). Учитывая, что строительные управления ОПК будут преобразованы, необходимо использовать положительный финансовый опыт малых предприятий для обеспечения устойчивости строительных предприятий и организаций.

Вместе с тем, в интересах государства и общества включение федеральных государственных унитарных предприятий в дальнейшие программы приватизации (до 2010-2015 гг.) требует особого подхода в силу следующих причин:

Х наличие государственных предприятий необходимо для обеспечения экономической безопасности страны;

Х сокращение государственных предприятий посредством преобразования в акционерных обществ открытого типа (далее - ОАО) ослабляет контроль государства за имуществом, находящимся в его собственности;

Х необходимы новые подходы к оценке и принятию решений по усовершенствованию финансовой устойчивости во всех отраслях деятельности малого бизнеса, а также строительных организаций, входящих в состав оборонно- промышленного комплекса (ОПК).

Большое значение в решении поставленных задач отводится преобразованиям военно-строительного комплекса, так как он осуществляет капитальное строительство и обслуживает всю инфраструктуру военной организации страны Кроме того, его важнейшей задачей является строительство объектов социальной сферы для военнослужащих и их семей.

За период 1992-1995 гг. на базе предприятий ОПК было образовано 1110 ОАО, большинство из которых оказалось в тяжелом положении. В настоящее время в составе ОПК насчитывается 120 предприятий, поностью контролируемых частными предпринимательскими структурами. Более половины из них (51,3%) продожают выпонять оборонные заказы, т.е. их специализированное имущество продожает использоваться по назначению. Такие предприятия сложно интегрировать в созданные ходинги. Часть имущества предприятий ОПК утрачена, так как при приватизации документы, характеризующие состояние приватизируемого имущества (результаты инвентаризации) не были обязательным приложением к плану приватизации.

За период 2003-2005 гг. число приватизированных имущественных комплексов государственных и муниципальных унитарных предприятий (без имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий, приватизация которых осуществлена Росимуществом) увеличилось с 434 до 491 (57 единиц от уровня 2003 г.). В связи с приватизацией

государственных унитарных предприятий (далее - ФГУПов) значительно возросло число малых предприятий, находящихся в частной собственности с основным видом деятельности Строительство. За последние три года число таких предприятий увеличилось с 33 до 54 Эти данные позволяют сделать вывод о том, что приватизация способствует появлению малых предприятий в строительном бизнесе Именно на базе бывших государственных предприятий происходит создание малых фирм, число которых по видам экономической деятельности в Российской Федерации достигло в 2006 г - 979 тыс, из которых 109,3 тыс. (11,2%) приходилось на строительство Численность занятых в малых предприятиях превышает 9% от трудоспособного населения; доля вклада малого бизнеса в ВВП страны составляет 12% Малые предприятия в целом работают без убытков, при среднем уровне рентабельности 2,1%1

Практика свидетельствует о существенном вкладе малого предпринимательства в экономику страны Это связано с тем, что малые предприятия решают многочисленные социальные проблемы занятости населения Благодаря активной деятельности малого бизнеса происходит стабильная напоняемость местного, регионального и федерального бюджетов. При этом большое внимание уделяется финансовой устойчивости малого предприятия (организации). Понятие финансовой устойчивости, как правило, связывают с управлением капиталом фирмы. Финансовая устойчивость - одна из важнейших характеристик предпринимательской деятельности предприятия (организации) в условиях рыночной экономики. Если предприятие (организация) финансово устойчиво, оно имеет преимущество перед другими предприятиями (организациями) того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в различные бюджеты, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним

1 Малое предпринимательство в России, 2006 Стат сб Росстат - М, 2006

Чем выше финансовая устойчивость предприятия (организации), тем более оно независимо от конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск банкротства

От стабильного финансового положения предприятия зависит и развитие экономики в целом. Проведенное исследование дает основание утверждать, что в настоящее время в России замедлились темпы развития малых предприятий и сложилась несбалансированная отраслевая структура малого бизнеса. В связи с этим исследование проблем, связанных с разработкой инструментария теоретической и практической оценки финансовой устойчивости малых предприятий особенно актуально. Осуществление рациональной финансово-экономической политики, совершенствование финансовой поддержки малого предпринимательства со стороны государства, определение путей повышения финансовой устойчивости в период трансформации рыночной экономики является объективной необходимостью.

Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие проблемы малого бизнеса все чаще привлекают внимание экономистов По данной тематике научного исследования отечественными и зарубежными учеными создан солидный задел

Высокую значимость в решении целого ряда проблем, связанных с функционированием государственных унитарных предприятий имеют работы Абдулаева Н.А, Аукуционек С П (в области финансового состояния)

Исследованию различных аспектов деятельности малых предприятий, в том числе вопросам оценки и анализа финансовой устойчивости посвящены работы: Гордона Дж Александера, Кели РЭ., Белендира М.В., Артеменко В.Г., Грязновой А.Г., Година A M, Есинова В.Е., Негашева Е.В., Овсийчук М.Ф., Сайфулина P.C., Стояновой Е.С, Шеремета А.Д.

Поиску способов, форм и методов повышения финансовой устойчивости предприятий посвящены фундаментальные труды таких ученых, как Александров Г.А., Беляев С.Г., Букреев A.M., Градов А.П, Иванов Г П., Ириков В.А., Ларионов И.К., Леонтьев C.B., Короткое Э.М., Кошкин В.И, Крутик А.Б.,

Кузин Б.И., Минаев Э.С, Панагушин В.П, Рисин И.Е., Родионова Н В, Савицкая Г.В., Смолянинов А.Г, Федотова М А, Чуриков Л.И, Шепеленко Г И., Юн Г.Б.

Вместе с тем, недостаточно внимания уделяется исследованию способов и средств реализации государственной стратегии поддержки малых предприятий, не разработаны мероприятия, стимулирующие финансово-экономическое развитие, непоно раскрыты подходы к оценке их финансовой устойчивости.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование механизма оценки финансовой устойчивости строительных управлений ОПК для их реорганизации и создания предприятий малого бизнеса

Достижение выдвинутой цели потребовало решения следующих задач:

Х обобщить отечественный и зарубежный опыт реорганизации предприятий государственного сектора и использовать его позитивные результаты для создания малых строительных предприятий ОПК;

Х выявить потенциальные возможности, характеризующие финансовое состояние существующих строительных управлений и разработать систему показателей для оценки финансовой устойчивости существующих строительных управлений ОПК, с целью их последующей реорганизации в малые строительные предприятия;

Х проанализировать финансовое состояние реорганизуемых строительных управлений, выявить недостатки и обосновать необходимость создания малых строительных предприятий ОПК;

Х применить для оценки финансовой устойчивости малых предприятий и других предприятий военно-строительного комплекса, при подготовке их к приватизации, анализ их неплатежеспособности, SWOT - анализ;

Х определить основные пути обеспечения финансовой устойчивости строительных предприятий ОПК на основе использования общей системы налогообложения, воздействия рыночной стратегии на прибыль, оперативной

организации финансового управления на предприятии, лизинговой и маркетинговой деятельности,

Х обобщить и комплексно исследовать факторы, влияющие на финансовую устойчивость малых строительных предприятий ОПК с помощью PEST -анализа;

Х разработать модель комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики, фактически влияющих на финансовую устойчивость.

Объектом исследования являются малые строительные предприятия оборонного - промышленного комплекса (ОПК)

Предметом исследования является финансовая устойчивость строительных управлений в процессе их реорганизации в малые строительные предприятия оборонного - промышленного комплекса (ОПК)

Теоретической основой исследования являются существующие концептуальные подходы к обеспечению финансовой устойчивости этих строительных предприятий оборонного - промышленного комплекса (ОПК), труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные различным аспектам финансовой деятельности малых предприятий.

Методологическую базу исследования составляют методы статистического и финансового анализа (сопоставление, сравнение, пространственный анализ), экстраполяция, горизонтальный (временной), вертикальный (структурный), факторный и трендовый анализы, а также анализ относительных показателей (коэффициентов), использования единой методологической базы и научных достижений ведущих ученых по вопросам оптимального управления финансовой устойчивостью.

Информационную базу исследования представляют законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, данные бухгатерского, финансового и статистического учета строительных управлений, материалы социально-экономических исследований, научно-практических конференций,

семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные автором в процессе практической деятельности на предприятиях Спецстроя России Активно использовалась информация, публикуемая в сети Интернет, Консультант Плюс

Научная новизна исследования подтверждена следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

Х обобщен отечественный и зарубежный опыт реорганизации предприятия государственного сектора и использованы его позитивные результаты для перестройки системы государственного управления, конверсии оборонно-промышленного комплекса и создании новых институтов - малых строительных предприятий ОПК;

Х определены, применительно к малым строительным предприятиям ОПК, новые пути повышения финансовой устойчивости через организацию и осуществление лизинговой, маркетинговой деятельности, воздействие рыночной стратегии на прибыль, изменение системы налогообложения, оперативную организацию финансового управления на предприятии для реструктуризации строительных управлений в малые строительные предприятия ОПК;

Х предложено для оценки финансовой устойчивости существующих строительных управлений, при подготовке их к приватизации, осуществлять анализ их неплатежеспособности, SWOT- анализ;

Х обобщены и комплексно исследованы факторы, влияющие на финансовую устойчивость малых строительных предприятий ОПК PEST -анализом, среди которых наиболее значимыми являются.

Х положение данного предприятия на товарном рынке;

Х производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции,

Х его потенциал в деловом сотрудничестве;

Х степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов,

Х наличие неплатежеспособных дебиторов;

Х эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.;

Х разработана модель комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики, фактически влияющих на финансовую устойчивость.

К внутренним факторам относятся: отраслевая принадлежность хозяйствующего субъекта; структура выпускаемой продукции (работ), ее доля на рынке аналогичной продукции (работ); величина и структура издержек; состав и структура активов (имущества) и финансовых ресурсов.

К внешним факторам относятся: инфляция, налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, страхового дела, внешнеэкономических связей.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности применения предлагаемого автором механизма повышения результативности использования финансовых, имущественных и трудовых ресурсов в деятельности строительных управлений Спецстроя России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы научного исследования, связанные с обеспечением финансовой устойчивости предприятий, использованы в ряде научных конференций1 региональной научно-практической межвузовской конференции Государственное регулирование экономики на региональном уровне (21-23 апреля 2004 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); межвузовской научно-практической конференции Совершенствование управления хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия (20 марта 2004 г. в Институте гуманитарного образования); III международном научно-практическом семинаре Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления (5-7 декабря 2004 г. в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики); межвузовской научной конференции Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения (15-16 февраля 2005 г. в Московском институте

предпринимательства и права), региональной научно-практической межвузовской конференции Повышение конкурентоспособности промышленности региона (апрель 2005 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); межвузовской научно-практической конференции Государственное регулировании рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы (1-2 декабря 2005 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); межвузовской научной конференции Социально-экономические и правовые аспекты рыночных отношений в России (17 февраля 2006 г. в Московском институте предпринимательства и права); молодежной конференции Россия в современном мире (2006г в Институте научной информации по общественным наукам российской академии наук); международной научно-практической конференции Инновационный прорыв в развитии России и регионов (15-16 ноября 2006 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации), III научно-практической конференции студентов и аспирантов Образование и бизнес (24 апреля 2005 года во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации).

Публикации. Научные результаты и выводы, изложенные в диссертации, нашли отражение в печатных работах автора. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ объемом 3 п.л.

Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена целью и поставленными в диссертационном исследовании задачами. Диссертация содержит 219 страниц текста, включает введение, три главы (в том числе, 19 таблиц, 1 диаграмма, 11 рисунков), заключение, список литературы включает 94 наименования, 14 приложений. Введение

Глава 1. Финансово-экономическая политика перевода строительных управлений в малые строительные предприятия оборонно - промышленного комплекса (ОПК)

1.1.Особенности структурной политики в оборонно-промышленном комплексе

1.2.Научно-технологическая политика в оборонно-промышленном комплексе

1.3. Конкурентное положение военно-строительного комплекса в условиях современного рынка

Глава 2. Методологические основы оценки финансовой устойчивости малых предприятий

2.1. Этапы становления малого предпринимательства в России и в странах с развитой рыночной экономикой

2.2.Финансовая устойчивость малых строительных предприятий и факторы ее определяющие

Глава 3 Пути создания и функционирования малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК)

3 1. Необходимость и особенности определения финансовой устойчивости строительных управлений оборонно-промышленного комплекса (ОПК) 3.2 Формирование малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) на основе их лизинговой и маркетинговой организации

3.3. Основные направления совершенствования финансовой стратегии малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) Заключение

Список литературы Приложения

2. Основные результаты исследования, выносимые на защиту 1. Обобщение отечественного и зарубежного опыта реорганизации предприятия государственного сектора и его позитивных результатов перестройки системы государственного управления, конверсии оборонного комплекса и создании новых институтов - малых строительных предприятий оборонно - промышленного комплекса (ОПК).

В данном диссертационном исследовании финансовая устойчивость малых строительных предприятий ОПК рассматривается как один из важных факторов стабильной и конструктивной работы. С этой целью изучен опыт

функционирования малых предприятий как в странах с развитой рыночной экономикой, так и в России

В проведенном исследовании были также определены специфические особенности финансово-хозяйственной деятельности ФГУПов.

С целью получения конкретных сведений о характеристике строительных управлений при Спецстрое России нами было проведено анкетирование 127 руководителей данных предприятий по территориям г. Москвы, Подмосковья и других городов России, осуществляющих строительство более 1200 объектов различного назначения (военных и гражданских объектов в западных, северных, южных регионах России, в Чеченской Республике, на Дальнем Востоке).

Результаты опроса позволили определить основные виды деятельности строительных управлений Спецстроя России. Типовая структура Спецстроя России представлена на рис. 1.

Рис. 1. Типовая структура Спецстроя России

Проведенное диссертационное исследование позволяет утверждать, что главной задачей воздействия государства на строительные управления является осуществление контроля, надзора, обеспечение нормативной загрузки исходя из объемов работ, установленной категории.

В ходе обработки большого массива статистической информации было выявлено, что барьеров, связанных с арендной платой у строительных управлений при Спецстрое России нет, земля дана в безвозмездное пользование, а получение разрешения на строительство решается с местной администрацией

В тоже время текучесть неквалифицированного персонала, по данным опроса, высокая. Как свидетельствуют обобщение данных и сформулированных на их основании выводов это является частью стратегии, связанной с поиском

перспективных работников строительные управления. Данные предприятия активно набирают неквалифицированный персонал с целью последующего отсева.

При этом следует подчеркнуть, что проблем со сбытом у строительных управлений нет, т.к. заключается двухсторонний договор на оказание, выпонение услуг, работ с точки зрения оплаты выпоненных работ. В ряде случаев строительное предприятие осуществляет выпонение услуг сверх лимитов, которые устанавливает государство.

Все вышесказанное позволяет нам сделать вывод о том, что внешними факторами, препятствующими динамичному и эффективному развитию строительных управлений являются: несоответствие нормативно-правового обеспечения реальным условиям развития строительных управлений; затрудненный доступ к финансовым, имущественным и информационным ресурсам; несовершенство системы налогообложения.

Одновременно, следует подчеркнуть, что исследование выявило определенную тенденцию, позволяющую утверждать, что малые предприятия ОПК (в отраслях промышленного и гражданского строительства) используется для выпонения узконаправленных, специализированных задач.

Данные исследования свидетельствуют, что малые предприятия в большинстве случаев не имеют достаточных средств на обучение персонала и повышение квалификации руководящих работников, вследствие чего снижается конкурентоспособность предприятия и возникает угроза их ликвидации

Аккумулирование позитивных моментов в деятельности строительных управлений дало нам основание разработать следующие меры динамичного и эффективного развития малых строительных предприятий ОПК на базе существующих строительных управлений.

Дожен действовать механизм пропорциональной реализации системы государственных программ финансового, имущественного, технологического, информационного, консультационного, внешнеэкономического, кадрового содействия малым предприятиям; необходимо облегчить доступ к материальным

ресурсам путем формирования специализированных фондов недвижимого имущества, банков данных по помещениям, находящимся в государственной и муниципальной собственности, введения льготных ставок по лизингу и тд. Следует разработать комплекс мер, гарантирующих строительным управлениям, арендующим оборудование, стабильность бизнеса при банкротстве на основании вносимых нами предложений. В рамках текущей налоговой политики необходимо использовать механизмы, посредством которых налоговые платежи, уплачиваемые строительными управлениями в бюджеты разных уровней, могут быть в законном порядке перенаправлены на их развитие (например, 10-30% от суммы налоговых поступлений).

По-нашему мнению, для стимулирования инвестиций в основные средства следует применить механизм возврата части уплаченного налога на имущество юридических лиц в случае реинвестирования чистой прибыли в основные средства. Для стимулирования вывода из тени фонда оплаты труда целесообразно ввести компенсацию некоторой части уплаченного единого социального налога (например, 2-3%)

Таким образом, эффективная государственная политика может элиминировать отрицательное воздействие многих факторов, влияющих на финансовую устойчивость

В соответствии с концепцией развития малого бизнеса в Российской Федерации (см. рис. 2) нами были определены следующие направления стимулирования малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой.

При развитом рыночном хозяйстве (согласно зарубежному опыту) основой экономического развития является мобильный малый бизнес, который способствует углублению специализации и снижению издержек производства.

Практикой доказано, что в рыночной экономике оптимально сочетаются крупный, средний и малый бизнес на основе единой государственной политики.

Именно то, что деятельность малых предприятий направлена на достижение финансовой устойчивости, дало основание акцентировать внимание на этом факторе

Рис. 2. Основные концепции развития малого бизнеса

Учитывая то, что строительные управления будут в ближайшей перспективе преобразованы, в связи с приватизацией целесообразно использовать положительный опыт малых предприятий для повышения финансовой устойчивости строительных управлений. Федеральным законом РФ от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 10.05.2007 г.) О приватизации государственного и муниципального имущества предусмотрено, что имущество ФГУП может быть продано как имущественный комплекс в порядке приватизации.

Исследование деятельности малого бизнеса дает основание утверждать, что она зависит от существующих рисков и других проблем в различных отраслях ОПК.

На рис. 3 представлены данные о рисках, которые, по-нашему мнению, в настоящее время наиболее актуальны для малого предпринимательства, (рейтинг)

Рис. 3. Риски для малого предпринимательства в России

Где 1- повышение налогов; 2- рост арендных платежей; 3- резкое ухудшение

общей ситуации в экономике; 4- повышение тарифов, 5- приход крупного российского и иностранного конкурента, в том числе торговых сетей; б- отказ в продлении аренды; 7- ужесточение контроля и увеличение штрафов; 8-вымогательство со стороны представителей власти; 9- отмена льгот и преференций; 10- попытки силового захвата бизнеса; 11- вымогательство со стороны криминальных группировок; 12- другое.

Приведенные на рис. 3 риски свидетельствуют, что на первом месте из них стоит повышение налогов. Существенным риском также является вымогательство со стороны представителей власти. Исследование показало, что в 2005 г на преодоление административных барьеров было израсходовано 8,5% от выручки, а в 2006 г. этот показатель достиг уже 9,6% В таких условиях работодатель мало заботится о персонале, что способствует внедрению в практику работы малых предприятий серых схем выплаты зарплаты, экономия на создании нормальных условий для труда, практически поное отсутствие социального пакета, а также экономия на повышении квалификации сотрудников малых предприятий.

Необходимо помнить еще и о том, что скоро наша страна вступит в ВТО Многие неконкурентоспособные предприятия (а к таким в первую очередь относится малый бизнес) могут разориться, подобно тому, как это произошло в Индии, когда она вступила в ВТО: 40% малых предприятий просто прекратили свое существование. В этой связи необходима существенная поддержка малого бизнеса.

Определенные действия в этом отношении осуществляются Правительством Российской Федерации Оно планирует добиться в ближайшее время ежегодного роста количества малых предприятий на уровне 5-10%, или 50-70 тыс. юридических лиц. Кроме того, в плане федеральных властей Ч обеспечить ежегодный рост числа занятых в малом бизнесе на 5-7%, что составляет 400 тыс. человек в год. В 2007 г. на поддержку малого бизнеса в федеральном бюджете было зарезервировано 3,8 мрд. руб. В этом же году совместно с регионами МЭРТ была запущена новая образовательная программа

для субъектов малого предпринимательства

Председатель Правительства РФ Путин В.В. подписал постановление от 22 июля 2008 г. N 556 О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства. Об этом сообщила пресс-служба кабинета министров. В постановлении установлены предельные значения выручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий год без учета налога на добавленную стоимость для следующих категорий субъектов малого и среднего предпринимательства - микропредприятия - 60 мн рублей; - малые предприятия - 400 мн рублей; - средние предприятия - 1000 мн рублей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 г ИА "Альянс Медиа".

2. Применение новых путей повышения финансовой устойчивости через организацию и осуществление лизинговой, маркетинговой деятельности, финансовой стратегии, воздействие рыночной стратегии на прибыль, изменение системы налогообложения, оперативную организацию финансового управления на предприятии для реструктуризации строительных управлений в малые строительные предприятия ОПК.

Проведенное исследование дает основание сделать вывод о том, что поддержка малого бизнеса в ОПК возможна по двум направлениям. инте1рация малых предприятий и фирм в производственные сети более мощных экономических структур, способных выступить в роли экспортных таранов (лизинг и т.п); самостоятельное завоевание рыночных ниш предприятиями малого бизнеса (с помощью маркетинговой деятельности).

Изучение различных аспектов, связанных с финансовой устойчивостью строительных управлений, позволило применить лизинговую и маркетинговую организацию для преобразования и перевода их в малые строительные предприятия ОПК

Речь идет об обеспечении доступности лизинга для малых строительных предприятий ОПК с использованием государственного имущества. Но пока еще механизм передачи государственного имущества в лизинг малым строительным предприятиям ОПК не отработан. По-нашему мнению, прежде всего, следует определить лизинговые компании, через которые будет осуществлена передача государственного имущества в лизинг малым строительным предприятиям ОПК. Причем государственное имущество на условиях лизинга дожно предоставляться адресно, только тем малым строительным предприятиям, деятельность которых является приоритетной как государству, так и малым предпринимателям.

В работе применен опыт компаний, позволивший использовать одну из форм микрофинансирования малого предпринимательства - розничный лизинг. Суть его в том, что малые предприятия или индивидуальные предприниматели, которые не могут рассчитывать на банковский кредит, в состоянии рассчитывать на микролизинговые услуги Они отличаются от обычных только меньшим сроком (до года), суммой - до 3,5 мн. рублей и допонительными условиями, которые выдвигает лизинговая компания. Кредитовать напрямую малые предприятия банкам невыгодно- себестоимость обслуживания кредитного портфеля малого предприятия у них зачастую превышает сумму такого портфеля. Но вкладывать деньги в прозрачные микрофинансовые организации и лизинговые компании банки готовы.

Обобщенные данные диссертационного исследования показали, что лизинг незаменим для малых строительных предприятий ОПК и является базовым, поскольку предоставляет наилучший шанс в расширении производства, приобретении современного оборудования, автотранспортных средств и внедрения новых технологий. Выгода от лизинга состоит в том, что арендатору не нужно тратить большие деньги для приобретения современной техники. По-нашему мнению, данная форма аренды привлекательна для предприятий малого и среднего бизнеса Вместе с тем, Россия существенно отстает от многих стран по развитию лизинга. В настоящее время, объем договоров по лизингу в России

составляет лишь около 4% всех инвестиций, что негативно сказывается на хозяйственной деятельности малых предприятий.

Проведенное нами диссертационное исследование позволило сделать вывод о том, что для сохранения финансовой устойчивости малых строительных предприятиях необходимо использовать различные меры маркетинговой деятельности, в которой задействованы функционально все ведущие службы администрации. Порядок применения маркетинговой деятельности представлен на рис. 4. Элементы представленной структуры (рис. 4) самого отдела маркетинга и схема построения его внутренних подразделений не статичны, они меняются в зависимости от требований рынка, от характера и видов строительной продукции, производимой строительной фирмой и других условий

Таким образом, информационно - аналитическое управление на уровне отдела маркетинга связано с двумя системами коммуникативных связей, которые постоянно требуют реформирования. С одной стороны, внутренней - с подразделениями собственной организации, а с другой стороны, внешней - с учреждениями и предприятиями, которые готовы на партнерских условиях, устраивающих обе стороны, к обмену информацией или ее продажи.

Эти связи можно классифицировать следующим образом: связь с собственным руководством; связь с другими подразделениями организации; связи и отношения с поставщиками и заказчиками; покупка информации у консатинговых и (или) статистических организаций.

Как свидетельствуют данные исследования, концентрация высококвалифицированных специалистов по маркетинговым исследованиям происходит в строительных управлениях, выступающих в качестве инжиниринговых компаний, основные функции которых сводятся к следующему, исследование маркетинга, контроль производственной программы, реклама, сервис.

Рис. 4. Применение маркетинговой деятельности в малых строительных предприятиях

Основными путями обеспечения финансовой устойчивости строительных предприятий ОПК могут являться следующие: воздействие рыночной стратегии на чистую прибыль (убыток); возврат на общую систему налогообложения с упрощенной системы налогообложения; оперативная организация финансового управления на предприятии.

Одним из приоритетных путей повышения финансовой устойчивости малых строительных предприятий ОПК на основе воздействия рыночной стратегаи на чистую прибыль (убыток), по нашему мнению, является создание методики прогнозирования финансового результата деятельности этих предприятий, что позволит устанавливать изменения величины чистой прибыли (убытка) от влияния на нее определенных финансовых факторов

Выступая конечным финансовым результатом финансово-хозяйственной деятельности малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК), чистая прибыль (убыток) приобретает ключевую роль в современных условиях. За ней закрепляется статус цели, что предопределяет экономическое поведение данных предприятий, как коммерческих организаций,

благополучие которых зависит, в частности, от величины рассматриваемой прибыли.

С целью построения экономико-математической модели прогнозирования чистой прибыли (убытка) нами был определен показатель модели, который включает набор содержательных признаков, одним из которых является чистая прибыль (убыток), отраженная в форме бухгатерской отчетности Отчет о прибылях и убытках (ф. №2) за 1 квартал 2007 года.

На основе проведенного анализа, базирующегося на самостоятельном изучении проблемы и обсуждении ее со специалистами подрядных строительных организаций, подчиненных существующим строительным управлениям, к финансовым факторам, оказывающим наибольшее влияние на чистую прибыль (убыток) подрядных строительных организаций, мы отнесли' XI - чистые активы, тыс. руб.; Х2 - основные фонды, тыс. руб.; ХЗ - численность всего с рабочей силой по услугам, тыс. руб

Для оценки влияния финансовых факторов на чистую прибыль (убыток) подрядных строительных организаций нами был использован метод экспертных оценок (ранговая корреляция), позволяющий расположить факторы в порядке убывания их влияния на прибыль.

Построение экономико-математической модели прогнозирования чистой прибыли (убытка) включает основные четыре стадии. Первая стадия - сбор мнений экспертов осуществлена путем анкетного опроса. Каждому специалисту предлагается запонить специально разработанную анкету, содержащую перечень факторов, подлежащих изучению.

Вторая стадия - формирование сводной матрицы рангов на основании анкет. Так как в стобцах матрицы имеются связанные ранги, то проводится их стандартизация.

Третья стадия - оценка средней степени согласованности мнений экспертов осуществлена путем исчисления коэффициента при Xj с увеличением Xj от нуля до единице, вычисляемый по формуле: У=вО+в1Х1+в2Х2+вЗХЗ.

Для рассматриваемого случая коэффициент при Хз составил: У=-627,2654+0,1227X1-0,1465X2+2,5547X3, где У - чистая прибыль (убыток), II-квадрат=30% качество модели.

Чем ближе данный коэффициент к единице, тем выше степень согласованности мнений экспертов. Полученный Л-квадрат свидетельствует о наличии недостаточно высокой степени согласованности мнений экспертов и позволяет использовать в деятельности существующих строительных управлений метод экспертных оценок при обосновании выбора рационального решения и других показателей качества.

Таким образом, мнения экспертов можно считать согласующимися, а потому полученные результаты по оценке влияния финансовых факторов на чистую прибыль (убыток) могут бьггь использованы и другие факторы в дальнейшем исследовании.

Четвертая стадия анализа - построение экономико-математической модели.

Таблица 1.

Матрица парной корреляции

Переменные у X] х2 х3

у 1 0,195662 0,090156 0,198067

XI 0,195662 1 0,97938 0,806608

х2 0,090156 0,97938 1 0,801793

х3 0,198067 0,806608 0,801793 1

После проведения анализа полученных результатов нами были сделаны

следующие выводы.

Из трех вышеназванных факторов значимая связь существует между чистой прибылью (убытком) и. 1) чистыми активами Наибольшее влияние на чистую прибыль (убыток), как следует из величины коэффициента парной корреляции, оказывают чистые активы Эта зависимость носит прямой характер, что обусловлено тем, что основной объем чистой прибыли конкретных предприятий (существующие строительные управления) в 2007 году выпонялось с привлечением субподрядных строительных организаций с учетом финансовых факторов. Оно осуществлено в следующей последовательности:

проведена количественная оценка факторов, участвующих в построении модели; определено значение необходимых коэффициентов; осуществлена проверка адекватности модели реальным прибылям.

Для подтверждения предположения о том, что показатель У (чистая прибыль) зависит от факторов XI...ХЗ были рассчитаны коэффициенты парной корреляции, характеризующие тесноту линейной связи между рассматриваемыми величинами без учета возможного влияния на них других факторов. Матрица парных коэффициентов корреляции между финансовыми факторами и чистой прибылью (убытком) существующих строительных управлений приведена в таблице 1

Для более глубокого анализа взаимосвязи прибыли этих предприятий и рассматриваемыми тремя факторами проведен регрессионный анализ.

В заключении исследования проверена адекватность полученной модели реальной ситуации. Если модель построена на данных статистической совокупности, то адекватность рекомендуется проверять по стандартной ошибке (см таблицу 2). Если ее величина не превышает 15%, то модель считается адекватной реальному процессу.

Таблица 2.

Наименование показателя Коэффициенты Стандартная ошибка

У-пересечение Переменная X 1 Переменная X 2 Переменная X 3 -627,2654475 0,122730925 -0,146486964 2,554672136 682,967473 0,019346639 0,022667939 1,708253469

Данный коэффициент позволяет сделать вывод об адекватности построенной регрессионной модели чистой прибыли (убытка), с учетом влияния значимых для существующих строительных управлений финансовых факторов реальной ситуации.

Рекомендуется определять прогнозируемую величину прибыли с помощью разработанной методики построения экономико-математической модели прогнозирования чистой прибыли (убытка) и определять прогнозируемую величину рассматриваемой прибыли с помощью подстановки значений в

полученное уравнение регрессии. Полученную информацию, по нашему мнению, возможно, использовать при формировании программы деятельности этих предприятий.

3. Оценка финансовой устойчивости через осуществление анализа неплатежеспособности, SWOT- анализа существующих строительных управлений при подготовке их к приватизации.

Для проведения предварительного анализа финансового состояния существующих строительных управлений нами допонены применительно к объекту исследования методические положения по оценке финансового состояния этих предприятий и установлению неудовлетворительной структуры их балансов. Усредненные результаты оценки структуры балансов строительных управлений на основании методических положений представлены в таблице 3.

На основании расчетов было принято решение о признании структуры балансов строительных управлений неудовлетворительной, а сами преобразуемые строительные управления - неплатежеспособными.

Таблица 3.

Оценка финансовой устойчивости существующих строительных _управлений_

Наименование показателя Значение показателя на момент установления неплатежеспособности

1. Коэффициент текущей ликвидности Кл 1н=25733/21867=1,2<2; Кл1к=19195/14170=1,3<2

2 Коэффициент обеспеченности собственными средствами Кфузн=(4788-922)/25733=0,15>0,1; Кфузк=(5659-634)/19195=0,26>0,1

Основной показатель, характеризующий наличие реальной возможности у данных управлений восстановить (утратить) свою платежеспособность, -коэффициент восстановления Квп (утраты Куп) платежеспособности. На основании рассчитанных значений коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами проводится их сравнение с критериальным значением. В зависимости от результата сравнения производится расчет либо коэффициента восстановления платежеспособности,

либо коэффициента утраты платежеспособности (рис. 5). Рассчитанные нами в таблице 3 усредненные значения коэффициентов не превышают критериальные значения, поэтому согласно агоритму анализа (рис. 5) проведен расчет коэффициента восстановления платежеспособности, при этом использованы расчеты, сделанные ранее в табл. 3. Квп за 6 месяцев=(1,3+б/12*(1,3-1,2))/2=0,7<1. При таком усредненном значении коэффициента восстановления платежеспособности решение о признании структуры балансов неудовлетворительной, а преобразуемые строительные предприятия -неплатежеспособными не принимается, однако, ввиду реальной угрозы утраты данными предприятиями платежеспособности они ставятся на соответствующий учет в Росимуществе. На основании проведенного нами анализа структуры балансов предприятий и оценки возможности восстановления платежеспособности этими предприятиями, согласно методике, можно сделать вывод о признании структуры балансов предприятий неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособными, а также отсутствия у предприятий реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

В ходе анализа финансового состояния неплатежеспособных предприятий выявлены причины ухудшения их финансового состояния Исследование баланса предприятий дает возможность оценить динамику изменения отдельных показателей финансовой деятельности, проследить основные направления изменения структуры балансов, сопоставить полученные в ходе анализа данные с аналитическими показателями других предприятий отрасли.

Установив неплатежеспособность предприятий и неудовлетворенную структуру их балансов, целесообразно провести детальный анализ представленных предприятиями документов бухгатерской отчетности. Целью данного этапа анализа является выявление причин ухудшения их финансового состояния.

Расчет показателей финансовой устойчивости по абсолютным показателям свидетельствует, что у данных управлений неустойчивая финансовая ситуация.

Наличие реальной возможности восстановил, свою платежеспособность

В ближайшее время у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность

Наличие реальной возможности не утратить платежеспособность

Решение об отложении признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия -неплатежеспособным на срок до б месяцев

Решение о признании структуры баланса неудовлетво-рительной, а предприятие -неплатежеспособным

В ближайшее время имеется возможность утратить платежеспособность

Решение о признании структуры баланса удовлетворительной,а предприятие -платежеспособным

Ввиду угрозы утраты платежеспособности решение о постановке предприятия на учет

Рис. 5. Агоритм оценки восстановления (утраты) платежеспособности строительных управлений

По этой причине требуется пересмотр финансовой стратегии деятельности строительных управлений

Однако информация, содержащаяся в балансах и формах, прилагаемых к ним, не позволяют сделать исчерпывающие выводы о характере и устойчивости финансовой, а также хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий; на ее основе не всегда можно выявить и исследовать отраслевые

особенности рассматриваемых предприятий Это обуславливает необходимость при подготовке и обосновании принимаемых Федеральным агентством и его территориальными управлениями решений в отношении неплатежеспособности данных предприятий проведение углубленного и комплексного анализа деятельности предприятий на основе допонительно запрашиваемых данных. Результаты анализа военно-строительной отрасли представлены в диссертационном исследовании.

Исследование качественной стороны оценки финансовой устойчивости преобразуемых строительных управлений в диссертационном исследовании предложено осуществлять с помощью применения SWOT-анализа для формирования стратегии. Внешняя среда меняется настолько быстро, что одних только оперативных мер соответствующих органов управления отрасли по адаптации к новым реалиям уже недостаточно. Отсюда возникает потребность в переводе этих управлений в малые строительные предприятия ОПК

4. Обобщены и комплексно исследованы факторы, влияющие на финансовую устойчивость малых строительных предприятий ОПК PST -анализом, к которым относятся: положение данного предприятия на товарном рынке; производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции; его потенциал в деловом сотрудничестве; степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов; наличие неплатежеспособных дебиторов; эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.

Нами при рассмотрении PEST - анализа была определена специфика строительной отрасли ОПК, имеющая свои отличительные моменты. В отличие от промышленных предприятий строительные предприятия не имеют собственных средств, зависят от инвестиций, взаимоотношений заказчика и подрядчика, в которых объект определяет не подрядная организация, а непосредственно заказчик. От заказчика зависит выпонение функции разработки проектно-сметной документации и надзор. В свою очередь подрядная организация осуществляет генеральный контроль субподрядчика, выпоняющего специально возложенные на него работы.

Осуществлению такого исследования реализация SWOT-анализа, PEST -анализа позволит оперативно решать вопросы переводы строительных управлений в малые строительные предприятия ОПК

5. Разработана модель комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики фактически влияющих на финансовую устойчивость.

На рис.6 схематично представлена разработанная нами модель по оценке финансовой устойчивости строительных управлений и малых строительных предприятий ОПК.

Внешние факторы

Х высокий уровень инфляции,

Х налоговая и кредитная политика,

Х степень развития финансового рынка, страхового дела, внешнеэкономических связей

Внутренние факторы

Х отраслевая принадлежность хозяйствующего субъекта,

Х структура выпускаемой продукции (работ), ее доля на рынке аналогичной продукции (работ),

Х величина и структура издержек,

Х состав и структура активов (имущества) и финансовых ресурсов

Рис. 6. Схема оценки финансовой устойчивости СУ

К вопросу разработке модели комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики фактически влияющих на финансовую устойчивость строительных управлений и малых строительных предприятий ОПК необходимо подходить с особенной осторожностью, причем использование только лишь унифицированных методик в большинстве случаев не позволит дать верную оценку, для получения которой следует сделать акцент на альтернативных методах оценки финансовой устойчивости.

Данная методика представлена SWOT-анализом, PEST - анализом, анализом неплатежеспособности, влиянием рыночной стратегии на прибыль и других, затрагивающих не только финансовые показатели.

3. Публикации автора по теме диссертации

1.Евтушенко AB. Некоторые аспекты развития малого бизнеса в России // Региональная научно - практическая межвузовская конференция, г. Рязань Государственное регулирование экономики на региональном уровне, 21-23 апреля 2004 г, М, ВГНА, 2004 г., 0,2 п.л.

2. Евтушенко А.В Управление малым бизнесом и требования к руководителям малых предприятий // Межвузовская научно - практическая конференция Совершенствование управления хозяйственно- финансовой деятельностью предприятия, декабрь 2004 г., М, ИГУМО, 2004 г, 0,2 п л.

3. Евтушенко A.B. Управление финансами малого бизнеса // Сборник трудов III международного научно-практического семинара Проблемы трансформации современной российской экономики- теория и практика организации и обеспечения управления, 5-7 декабря 2004 г., / Под ред.: д.э.н. проф. Орехова С.А - М., ИНИОН РАН, 2005 г., 0,2 п л

4. Евтушенко A.B. Преимущества лизинга и его значение для малого бизнеса // Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. Межвузовская конференция, 15-16 февраля 2005 г, М., МИПП, 2005 г., 0,2 п.л.

5. Евтушенко A.B. Франчайзинг и его влияние на повышение эффективности

функционирования предприятий крупного и малого бизнеса // Региональная

научно-практическая конференция, г. Рязань Повышение конкурентоспособности промышленности региона, апрель 2005 г, М, ВГНА, 2005 г., 0,2 п л.

6.Евтушенко AB. Инновационные методы совершенствования управления финансами малого бизнеса // Межвузовская научно-практическая конференция Государственное регулировании рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы, 1-2 декабря 2005 г, М, ВГНА, 0,2 п.л.

7. Евтушенко А В Зарубежный опыт государственной поддержки по отношению к малым и средним предприятиям // Межвузовская научная конференция Социально-экономические и правовые аспекты рыночных отношений в России, 16-17 февраля 2006 г., М., МИПП, 0,4 п л.

8. Евтушенко A.B. Внебанковские инструменты микрофинансирования как составная часть развития малого бизнеса в России // Молодежная конференция Россия в современном мире Т.5. / Под ред академика Пивоварова ЮС. - М., ИНИОН РАН, 2006 г, 0,5 п/л Справка о дипонировании.

9. Евтушенко AB Практические рекомендации по применению методики формирования твердых договорных цен на строительную продукцию государственного заказа ФГУП при Спецстрое России // Межвузовская научно-практическая конференция Инновационный прорыв в развитии России и регионов, 15-16 ноября 2006 г, М., 2007 г., 0,4 п л.

10. Евтушенко A.B. Практические рекомендации по применению службы маркетинга федеральным государственным унитарным предприятием при Спецстрое России // Спецвыпуск № 3 журнала-книги Предпринимательство, М., 2007 г., 0,2 п.л. (рецензируемый ВАКом Минобрнауки России).

11 Евтушенко A.B. Construction is a process of creation // Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов, М., ВГНА, 2006 г., 0,2 п л. 12.Евтушенко A.B. Воздействие рыночной стратегии на прибыль, // выпуск № 3 журнала Аудит, финансовый анализ, М., 2008 г., 0,2 пл. (рецензируемый ВАКом Минобрнауки России).

Отпечатано в ООО Компания Спутник+ ПД № 1-00007 от 25 09.2000 г. Подписано в печать 01.09.08. Тираж 70 экз. Усл. п.л 1,93 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Евтушенко, Анастасия Владимировна

Введение.3-

Глава 1. Финансово-экономическая политика по переводуительных управлений в малыеительные предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК).,11

1.1. Особенности структурной политики в оборонно-промышленном комплексе.13

1.2. Научно-технологическая политика в оборонном-промышленном комплексе.16

1.3. Конкурентное положение военно-строительного комплекса в условиях современного рынка.21

Глава 2. Методологические основы оценки финансовой устойчивости малых предприятий.53

2.1. Этапы становления малого предпринимательства в России и в странах с развитой рыночной экономикой.53

2.2. Финансовая устойчивость малых строительных предприятий и факторы ее определяющие.68

Глава 3. Пути создания и функционирования малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК).102

3.1. Необходимость и особенности определения финансовой устойчивости строительных управлений оборонно-промышленного комплекса (ОПК).102

3.2. Формирование малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса на основе лизинговой и маркетинговой организации.152

3.3. Основные направления совершенствования финансовой стратегии малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса

ОПК).157

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение финансовой устойчивости малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК)"

Для российского оборонно-промышленного комплекса в настоящее время большое значение имеет решение проблем связанных с улучшением социальных условий военнослужащих, развитием строительства доступного жилья в рамках национального проекта, повышением обороноспособности, защищенности, укреплением жизнедеятельности армии. Практическая реализация перечисленных проблем тесно связана с необходимостью выделения и эффективного использования финансовых ресурсов.

Практика показывает, что для устойчивого развития обороннопромышленного комплекса (далее - ОПК) и успешной реструктуризации необходимо использовать рыночное преимущество на основе деятельности крупного и малого предпринимательства. С одной стороны, деятельность малого бизнеса приводит к диверсификации крупных предприятий, с другой - способствует углублению специализации и снижению затрат на производство, повышению его эффективности.

Оптимальное сочетание крупного, среднего и малого бизнеса на основе рациональной государственной политики способствует национальному преобразованию ОПК, его оптимальному функционированию.

В современных условиях малые предприятия быстрее и с наименьшими потерями приспосабливаются к изменениям рыночной конъюнктуры. Проводимые преобразования касаются отдельных сфер деятельности ОПК, в том числе и его строительных управлений (федеральных государственных унитарных предприятий). Учитывая, что строительные управления ОПК будут преобразованы, необходимо с использовать положительный финансовый опыт малых предприятий для обеспечения устойчивости строительных предприятий и организаций.

Вместе с тем, в интересах государства и общества включение федеральных государственных унитарных предприятий в дальнейшие программы приватизации (до 2010-2015 гг.) требует особого подхода в силу следующих причин:

Х наличие государственных предприятий необходимо для обеспечения экономической безопасности страны;

Х сокращение государственных предприятий посредством преобразования в акционерных обществ открытого- типа (далее ,Ч ОАО)- ослабляет контроль государства за имуществом; находящимся п его собственности;

Х необходимы, новые подходы к оценке и принятию решений по усовершенствованию финансовой^ устойчивости во- всех отраслях деятельности малого бизнеса, а также строительных организаций;.входящих в состав оборонно-промышленного комплекса (ОПК):

Большое значение в решении поставленных задач отводится?преобразованиям военнотстроительного - комплекса, так как он осуществляет капитальное строительство и обслуживает всю инфраструктуру военной организации страны. Кроме того, его Х важнейшей задачей является" строительство объектов социальной сферы для военнослужащих и их семей. .

За период 1992-1995 гг. на базе предприятий ОШК было образовано 1110 ОАО; большинство - из: которых: оказалось в тяжелом положении. В настоящее время в составе ОШК насчитывается 120: предприятий; поностью- контролируемых частными предпринимательскими-; структурами. Более половины из них (51,3%) продожают выпонять оборонные заказы, т.е. их специализированное имущество продожает использоваться^ по назначению. Такие предприятия сложно интегрировать в созданные ходинги. Часть имущества предприятий ОПК утрачена, так как при? приватизации^ документы, характеризующие состояние приватизируемого имущества (результаты инвентаризации) не были обязательным приложением:к плану приватизации. 1

За период 2003-2005 гг. числом приватизированных имущественных комплексов государственных и муниципальных унитарных предприятий:, (без имущественных комплексов; федеральных государственных унитарных предприятий, приватизация- которых осуществлена Росимуществом) увеличилось, с 434 до 491 (57 единиц от уровня 2003 г.). В связи с приватизацией, государственных унитарных предприятий^ (далее - ФГУНов) значительно возросло число малых предприятий, находящихся в' частной собственности с основным видом деятельности Строительство. За последние три года, число таких предприятий увеличилось с 33 до 54. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что приватизация способствует появлению малых предприятий в строительном бизнесе. 4

Именно на базе бывших государственных предприятий происходит создание малых фирм, число которых по видам экономической деятельности в Российской Федерации достигло н 2006 г. - .979 тыс., из которых 109,3 тыс. (11,2%) приходилось на строительство. Численность занятых в малых предприятиях превышает 9% от трудоспособного населения; доля вклада малого бизнеса в ВВП страны составляет 12%. Малые предприятия в целом работают без убытков, при среднем уровне рентабельности 2,1 %.1

Практика свидетельствует о существенном вкладе малого предпринимательства в экономику страны. Это связано с тем, что малые предприятия решают многочисленные социальные проблемы занятости населения. Благодаря активной деятельности малого бизнеса происходит стабильная напоняемость местного, регионального и федерального бюджетов. При этом большое внимание уделяется финансовой устойчивости малого предприятия (организации). Понятие финансовой устойчивости, как правило, связывают с управлением- капиталом фирмы. Финансовая устойчивость - одна из важнейших характеристик предпринимательской деятельности предприятия (организации) в условиях рыночной экономики. Если предприятие (организация) финансово устойчиво, оно имеет преимущество перед другими предприятиями (организациями) того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в различные бюджеты, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Чем выше финансовая устойчивость предприятия (организации), тем более оно независимо от конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск банкротства.

От стабильного финансового положения предприятия зависит и развитие экономики в целом. Проведенное исследование дает основание утверждать, что в настоящее время в России замедлились темпы развития малых предприятий и сложилась несбалансированная отраслевая структура малого бизнеса. В связи с этим исследование проблем, связанных с разработкой инструментария теоретической и

1 Малое предпринимательство в России, 2006: Стат. сб. Росстат. -М., 2006. практической оценки финансовой устойчивости малых предприятий особенно актуально. Осуществление рациональной финансово-экономической политики, совершенствование финансовой поддержки малого предпринимательства со стороны государства, определение путей повышения финансовой устойчивости в период трансформации рыночной экономики является объективной необходимостью.

Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие проблемы малого бизнеса все чаще привлекают внимание экономистов. По данной тематике научного исследования отечественными и зарубежными учеными создан солидный задел.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем, связанных с функционированием государственных унитарных предприятий имеют работы Абдулаева Н.А., Аукуционек С.П. (в области финансового состояния).

Исследованию различных аспектов деятельности малых предприятий, в том числе вопросам оценки и анализа финансовой устойчивости посвящены работы: Гордона Дж. Александера, Кели Р.Э., Белендира М.В., Артеменко В.Г., Грязновой А.Г., Година A.M., Есинова В.Е., Негашева Е.В., Овсийчук М.Ф., Сайфулина Р.С., Стояновой Е.С., Шеремета А.Д.

Поиску способов, форм и методов повышения финансовой устойчивости предприятий посвящены фундаментальные труды таких ученых, как Александров Г.А., Беляев С.Г., Букреев A.M., Градов А.П., Иванов Г.П., Ириков В.А., Ларионов И.К., Леонтьев С.В., Короткое Э.М., Кошкин В.И, Крутик А.Б., Кузин Б.И., Минаев Э.С., Панагушин В.П., Рисин И.Е., Родионова Н.В., Савицкая Г.В., Смолянинов А.Г., Федотова М.А., Чуриков Л.И., Шепеленко Г.И., Юн Г.Б.

Вместе с тем, недостаточно внимания уделяется исследованию способов и средств реализации государственной стратегии поддержки малых предприятий, не разработаны мероприятия, стимулирующие финансово-экономическое развитие, непоно раскрыты подходы к оценке их финансовой устойчивости.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование механизма оценки финансовой устойчивости строительных управлений ОПК для их реорганизации и создания предприятий малого бизнеса.

Достижение выдвинутой цели потребовало решить следующие задачи:

Х обобщить отечественный и зарубежный опыт реорганизации предприятий государственного сектора и использовать его позитивные результаты для создания малых строительных предприятий ОПК;

Х выявить потенциальные возможности, характеризующие финансовое состояние существующих строительных управлений и разработать систему показателей для оценки финансовой устойчивости существующих строительных управлений ОПК, с целью их последующей реорганизации в малые строительные предприятия;

Х проанализировать финансовое состояние реорганизуемых строительных управлений, выявить недостатки и обосновать необходимость создания малых строительных предприятий ОПК;

Х применить для оценки финансовой устойчивости малых предприятий и других предприятий военно-строительного комплекса, при подготовке их к приватизации, анализ их неплатежеспособности, SWOT Ч анализ;

Х определить основные пути обеспечения финансовой устойчивости строительных предприятий ОПК на основе использования общей системы налогообложения, воздействия рыночной стратегии на прибыль, оперативной организации финансового управления на предприятии, лизинговой и маркетинговой деятельности;

Х обобщить и комплексно исследовать факторы, влияющие на финансовую устойчивость малых строительных предприятий ОПК с помощью PEST Ч анализа;

Х разработать модель комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики, фактически влияющих на финансовую устойчивость.

Объектом исследования являются малые строительные предприятия оборонного - промышленного комплекса (ОПК).

Предметом исследования является финансовая устойчивость строительных управлений в процессе их реорганизации в малые строительные предприятия оборонного Ч промышленного комплекса (ОПК).

Теоретической основой исследования являются существующие концептуальные подходы к обеспечению финансовой устойчивости этих строительных предприятий оборонного - промышленного комплекса (ОПК), труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные различным аспектам финансовой деятельности малых предприятий.

Методологическую базу исследования составляют меч оды статистического и финансового анализа (сопоставление, сравнение, пространственный анализ), экстраполяция, горизонтальный (временной), вертикальный (структурный), факторный и 'фондовый анализы, а также анализ относительных показателей (коэффициентов), использования единой методологической базы и научных достижений ведущих ученых по вопросам оптимального управления финансовой устойчивостью.

Информационную базу исследования представляют законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, данные бухгатерского, финансового и статистического учета строительных управлений, материалы * социально-экономических исследований, научно-практических конференций, семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные автором в процессе практической деятельности на предприятиях Спецстроя России. Активно использовалась информация, публикуемая в сети Интернет, Консультант Плюс.

Научная новизна исследования подтверждена следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

Х обобщен отечественный и зарубежный опыт реорганизации предприятия государственного сектора и использованы его позитивные результаты для перестройки системы государственного управления, конверсии оборонно-промышленного комплекса и создании новых институтов Ч малых строительных предприятий ОПК;

Х определены, применительно к малым строительным предприятиям ОПК, новые пути повышения финансовой устойчивости через организацию и осуществление лизинговой, маркетинговой деятельности, воздействие рыночной стратегии на прибыль, переход на упрощенную систему налогообложения, оперативную организацию финансового управления на предприятии для реструктуризации строительных управлений в малые строительные предприятия ОПК;

Х предложено для оценки финансовой устойчивости существующих строительных управлений, при подготовке их к приватизации, осуществлять анализ их неплатежеспособности, SWOT- анализ;

Х обобщены и комплексно исследованы факторы, влияющие на финансовую устойчивость малых строительных предприятий ОПК PEST - анализом, среди которых наиболее значимыми являются:

Х положение данного предприятия на товарном рынке;

Х производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции;

Х его потенциал в деловом сотрудничестве;

Х степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов;

Х наличие неплатежеспособных дебиторов;

Х эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.;

Х разработана модель комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики, фактически влияющих на финансовую устойчивость.

К внутренним факторам относятся: отраслевая принадлежность хозяйствующего субъекта; структура выпускаемой продукции (работ), ее доля на рынке аналогичной продукции (работ); величина и структура издержек; состав и структура активов (имущества) и финансовых ресурсов.

К внешним факторам относятся: инфляция, налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, страхового дела, внешнеэкономических связей.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности применения предлагаемого автором механизма повышения результативности использования финансовых, имущественных и трудовых ресурсов в деятельности строительных управлений Спецстроя России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы научного исследования, связанные с обеспечением финансовой устойчивости предприятий, использованы в ряде научных конференций: региональной научно-практической межвузовской конференции Государственное регулирование экономики на региональном уровне (21-23 апреля 2004 г. во Всероссийской государственной налоговой икадемии Минфина Российской Федерации); межвузовской научно-практической конференции Совершенствование управления хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия (20 марта 2004 г. в Институте гуман итирного образования); 111 международном научно-практическом семинаре Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления (5-7 декабря

2004 г. в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики); межвузовской научной конференции Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения (15-16 февраля

2005 г. в Московском институте предпринимательства и права); региональной научно-практической межвузовской конференции Повышение конкурентоспособности промышленности региона (апрель 2005 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); межвузовской научно-практической конференции Государственное регулировании рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы (1-2 декабря 2005 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); межвузовской научной конференции Социально-экономические и правовые аспекты рыночных отношений в России (17 февраля

2006 г. в Московском институте предпринимательства и права); молодежной конференции Россия в современном мире (2006г. в Институте научной информации по общественным наукам российской академии наук); международной научно-практической конференции Инновационный прорыв в развитии России и регионов (15-16 ноября 2006 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); III научно-практической конференции студентов и аспирантов Образование и бизнес (24 апреля 2005 года во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации).

Публикации. Научные результаты и выводы, изложенные в диссертации, нашли отражение в печатных работах автора. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ объемом 3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Евтушенко, Анастасия Владимировна

Заключение

В первой главе рассмотрены общие сведения о финансовом анализе, даны основные определения, раскрыта методология? проведения^ анализа финансового' состояния предприятий и представлена методика,проведения анализа, позволяющая; оценить' платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия: В - третьей главе дана оценка, финансовой' устойчивости предприятий малого бизнеса ОПК, рассматриваемых на примере строительных управлений Спецстроя России, которая необходима для выработки финансовой? стратегии: Используемые методики оценки, базирующиеся, на общепринятых показателях деятельности предприятий, не дают объективного представления о деятельности СУ в современных условиях хозяйствования,, отсутствуют конкретные методы и , механизмы, повышения финансовой устойчивости СУ.

Доказана необходимостьприменения финансовой, стратегии* управления СУ для повышения эффективности их функционирования-, включающей; следующие пути обеспечения финансовой устойчивости. Х

11роведена разработка инструментария; теоретической и практической оценки, финансовой устойчивости малых предприятий в сфере ОПК, выбрана рациональная финансово-экономическойгполитика организацией, определены путш повышения! их финансовой устойчивости в условиях жесткой конкурентной борьбы в строительной: отрасли; впервые: к условиям функционирования малых предприятий^ в> сфере строительной индустрии ОПК нами был разработан ряд положений по упрочнению финансовой устойчивости? данных предприятий: К ним относятся:

1. в своем диссертационном исследовании не ограничились установлением; понятия финансовой устойчивости, а провели: комплексный: экспресс. Ч анализ финансовой устойчивости как на горизонтальном, гак и навертикальном уровнях.

2. Обобщение и анализ различных аспектов финансовой устойчивости позволило нам выделить следующие этапы анализа финансового состояния; строительных управлений: анализ динамики; валюты балансов;, анализ структуры пассивов предприятий; анализ источников собственных средств; исследование структуры краткосрочной кредиторской задоженности; анализ структуры активов предприятий; анализ основных средств и прочих внеоборотных активов;: анализ структуры оборотных средств; анализ результатов финансовой.деятельности; анализ

191 зависимости установленной неплатежеспособности предприятий от задоженности государства перед ними.

3. Данные диссертационного исследования позволяют также сделать вывод, что на финансовую устойчивость предприятий малого бизнеса в строительной индустрии ОПК влияет многообразие следующих факторов: положение предприятия на товарном рынке; производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции; его потенциал в деловом сотрудничестве; степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов; наличие неплатежеспособных дебиторов; эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.

Кроме того, из приведенного диссертационного исследования вытекает, что на исследуемые предприятия строительной индустрии ОПК определенное воздействие оказывают внутренние и внешние факторы.

По-нашему мнению, к внутренними факторами относится отраслевая принадлежность хозяйствующего субъекта; состав и структура выпускаемой продукции и оказываемых услуг, ее доля на рынке аналогичной продукции, издержки производства, прибыль, состав и структура активов (имущества) и финансовых ресурсов.

К внешним факторам, воздействующие на эффективность функционирования малых предприятий строительной индустрии ОПК и проведя сравнительный анализ между ними нами относится инфляция, а также налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, страхового дела, внешнеэкономических связей, налоговая политика, фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. Это требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т.д.

4. Заслуживает особого внимания авторский подход к разработке методики оценки финансовой устойчивости и на этой основе обоснование лизинга, маркетинга, возврат общей системы налогообложения с упрощенной системы налогообложения, финансового управления.

Применение в практической деятельности органов управления данной категории организаций, учитывает возможности предлагаемого автором механизма повышения результативности использования финансовых, имущественных и трудовых ресурсов.

В выводах, содержащихся в заключении, четко просматривалось достижение цели и задач работы, сформулированных во введении.

В данном диссертационном исследовании финансовая устойчивость предприятий малого бизнеса ОПК рассматривается на примере строительных управлений Спецстроя России как один из важных факторов стабильной и конструктивной их работы. С этой целью изучен опыт функционирования малых предприятий как в странах с развитой рыночной экономикой, так и в России.

В ходе проведенного диссертационного исследования указаны специфические особенности финансово-хозяйственной деятельности государственных малых j предприятий по сравнению с коммерческими организациями.

С целью получения конкретных сведений о характеристике строительных управлений при Спецстрое России нами было проведено анкетирование 127 руководителей данных предприятий по территориям г. Москвы, Подмосковья и других городов России, осуществляющих строительство более 1200 объектов различного назначения (военных и гражданских объектов в западных, северных, южных регионах России, в Чеченской Республике, на Дальнем Востоке).

Предложения, определяющие особенности деятельности государственных предприятий и организаций оборонного комплекса, не подлежащих приватизации, имея в виду создание условий для устойчивого их функционирования в рыночной экономике.

В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Она отражает состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными ' средствами, способно путём эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению. Рыночная экономика в Российской Федерации набирает всё большую силу. Вместе с ней набирает силу и конкуренция как основной механизм регулирования хозяйственного процесса.

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. В связи с этим, актуальность темы диссертационной работы очевидна: для того чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние Ч важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. В процессе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие - финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствуют о его устойчивом финансовом состоянии и наоборот. Если текущая платежеспособность - это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость - внутренняя его сторона, обеспечивающая стабильную платежеспособность в длительной перспективе, в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, положительных и отрицательных денежных потоков.

Финансовая устойчивость предприятия - это способность функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внешней и внутренней среде, гарантирующее его платежеспособность и инвестиционную привлекательность в догосрочной перспективе в границах допустимого уровня риска.

Устойчивое финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала, хорошем качестве активов, достаточном уровне рентабельности с учётом операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заёмных средств. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие дожно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самофинансирования20.

Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели.

Конкурентоспособность предприятию может обеспечить только правильное управление движением финансовых ресурсов и капитала, находящихся в его распоряжении.

В рыночной экономике давно уже сформировалась самостоятельное направление позволяющее решать задачи, стоящие перед предприятием известное как Финансовое управление или Финансовый менеджмент.

Финансовый менеджмент как наука имеет сложную структуру. Одной из составных его частей является финансовый анализ, базирующийся на данных бухгатерского учёта и вероятностных оценках будущих факторов. Связь бухгатерского учёта с управлением очевидна. Управлять Ч значит принимать решения. Управлять Ч значит предвидеть, а для этого необходимо обладать достойной информацией.

В связи с этим бухгатерская отчётность становится информационной основой последующих аналитических расчётов, необходимых для принятия управленческих решений. Решения финансового характера точны настолько, насколько хороша и объективна информационная база.

Для эффективного управления важно грамотное решение основных задач анализа:

20 Савицкая Г.В. Экономичевкий анализ. Москва Новое знание 2006 570с.

1.Своевременная и объективная диагностика финансового состояния предприятия, установление его болевых точек и изучение причин их образования.

2.Поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости.

3.Разработка конкретных рекомендаций, направленных на наиболее эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.

Итак, успешное финансовое управление, направленное на: выживание фирмы в условиях конкурентной борьбы; избежание банкротства и крупных финансовых неудач; лидерства в борьбе с конкурентами; приемлемые темпы роста экономического потенциала фирмы; рост обьёмов производства и реализации; максимизация прибыли; минимизация расходов; обеспечение рентабельной работы фирмы и есть цель финансового менеджмента.

В них рассматривались следующие понятия, используемые в диссертационном исследовании: финансы предприятия; финансовое состояние; виды, методы и приёмы финансового анализа; система показателей, характеризующих финансовое состояние; анализ финансовой отчётности и структуры баланса; оценка финансовой устойчивости, доходности предприятия.

Данное исследование представляет собой реальное отражение финансового положения предприятия на основе методики, применяемой для строительных управлений, и конкретные предложения по проведению целого ряда мероприятий, полезных для стабилизации и оздоровления финансового состояния исследуемого объекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Евтушенко, Анастасия Владимировна, Москва

1. Конституция Российской Федерации. -М.: ООО ТК Веби, 2006.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -М.: ООО ТК Веби, 2006.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Финансы, 2006.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ М.: Финансы и статистика 1999.

5. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ Об обороне // Собрание законодательства РФ, 1996. № 23. - Ст. 2750.

6. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002. ' 1

7. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 24.07.2007) О приватизации государственного и муниципального имущества.

8. Федеральный закон О государственных и муниципальных унитарных предприятиях от 14 ноября 2002 г. К 161-ФЗ // Российская газета. Ч 2003. Ч №229.

9. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 О воинской обязанности и военной службе // Собрание законодательства РФ, 1998. Ч № 13. Ст. 1475.

10. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ О статусе военнослужащих // Собрание законодательства РФ, 1998. № 22. Ч Ст. 2331.

11. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.

12. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208- ФЗ Об акционерных обществах.

13. Федеральный закон от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ Об архивном деле в Российской Федерации.

14. Федеральный закон от 22.04. 1996 № 39-Ф3 О рынке ценных бумаг.

15. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ О государственной-регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (с изм. от 23.06.2003, 08.12.2003, 23.12.2003, 02.11.2004).

16. Приказ от 9.12.1998 г. № 60н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учетная политика организацииû.

17. Постановление Правительства РФ от 13.06.1997 N 701 Об условияхпредоставления государственной поддержки реформируемым Государственным и197муниципальных унитарным предприятиям и иным коммерческим организациям.

18. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 556 О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства.

19. Письмо Министерства имущественных отношений РФ от 6.06.2002 г. № АБ-2/10099.

20. Распоряжение от 12.08.1994 г. № 31-р Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.

21. Абдулаев Н.А. Государство и собственность в переходной экономике: Вопросы теории и методологии. М.: Дело, 2002. - стр. 100.

22. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.-2-е изд.испр. М; Изд-во Дело и сервис2005. 256с.

23. Аврова И.А. Строительство. Бухгатерский учет и налогообложение. М., 2007г.

24. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. Ч М.: Наука, 2001, стр. 51-56.

25. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. Ч М., 1999. Ч 160 с.

26. Дырин С. П. Российская модель управления персоналом в условиях промышленного предприятия. СПб: Питер, 2006. 224 с.

27. Ермаков С.М. Основные направления финансово-экономического обеспечения реформы Вооруженных Сил комплектования // Сборник материалов научно-практической конференции.ЧМ.: ВФЭФ, 1997 Ч с. 29-37.

28. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности. М.: Бухгатерский учет, 2005,16-22

29. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента. Минск: БГЭУ, 1996.284 с.

30. Квартирмейстеры XXI века / Под общ. ред. В.В. Власова. Ч М.: Демиург-АРТ, 2003.-С.51.

31. Малое предпринимательство в России. 2006: Стат. сб. Росстат. Ч М., 2006.

32. Мордовии С. К. Управление персоналом: современная российская практика. СПб: Питер, 2003. 288 с. (Серия Теория и практика менеджмента).

33. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. -М.: Изд-во Высшая школа, 2005. 192с.

34. Управление персоналом организации / Под ред. А. Я. Кибанова. М.: Дело, 1977. 265 с.

35. Шеремет А.Д., Е.В. Негашев Методика финансового анализа. УП, М., 1999 г.

36. Эссе по кадровому менеджменту слушателей программы MB А. Саратов: ИБиДА, 2007.1П. Монографии и другие публикации

37. Ахмадеева М.М., Витчукова Е.А. Управление государственными унитарными предприятиями / Map. Гос. Техн. Ун-т. Ч Иошкар Ч Ола, 2004. Ч 223 с.

38. Бодров О.г., Рощин В.И. Как достичь экономической устойчивости предприятия / Ин-т экономики, управления и права. Ч Казань: Изд-во ИЭУ и П Таглимат, 2000. Ч 58 с.

39. Викулов С.Ф. Современные проблемы экономического обеспечения оборонной безопасности России-М.: ВФЭФ при ФА при Правительстве РФ, 1997Ч 245 с.

40. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью: От бухгатерского учета к экономическому: Учеб.-практ. пособие М.: Финпресс, 2002 г. - 2008 с.

41. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. Ч 139 с.

42. Крамин Т.В. Финансовая устойчивость предприятий в условиях перехода к рыночной экономике / Ин-т экономики, управление и права, 2001 г. Ч 122 с.

43. Лутьянова О. Н. Доклад на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Актуальные проблемы социально-экономического развития современной России. Саратов, 25 апреля 2007 г.

44. Морозова В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России в рыночных условиях / С. Ч Петерб. Гос. Ун-т экономики и финансов. Спб., 2000. - 51 с.

45. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость / Рос. Акад. Гос. Служба при Президенте РФ; Под общ. Ред. Бачурина А.В., Спицына А.Т. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 163 с.

46. Степин А.В. Финансовый анализ и финансовые механизмы регулирования деятельности государственного унитарного предприятия / Моск. Гос. Горн. Ун-т. Ч М., 2001 г.-125 с.

47. Тищенко Г.Г. Повышение экономической эффективности военного строительства в США / Под общ. Ред. Кожокина Е.М. М., 2004 г. Ч 396 с.

48. Управление финансовой устойчивостью. Екатеринбург, 1998. Ч 112 с.

49. Финансы и кредит в экономике Вооруженных сил. Словарь. Ч М.: ВФЭУ, 2001.-140 с.1.. Диссертации, авторефераты диссертаций

50. Бабкин А.В. Методология управления государственным оборонным заказом: Автореф. дис. д-ра наук. Ч Спб., 2001 г. Ч 39с.

51. Ковтун В.В. Государственное регулирование реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса: Автореф. Дис. канд. паук Спб., 1997. 16 с.

52. Павлов К.В. Развитие государственных унитарных предприятий России: Авореф. дис. канд. наук. Ч М., 2001 г. Ч 23 с.

53. Половова Т.А. Регулирование деятельности промышленных предприятий: Автореф. Дис. канд. экон. наук / Новосиб. Гос. Акад. Экономики и упр. Ч Новосибирск, 1997. 18 с.1. V. Периодические издания

54. Абдулаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия. Финансовая газета, № 28; 30, 32, июль-август. 2000.

55. Артюхов В.И., Воронова А.А. Проблемы сохранения научно-технического потенциала оборонного комплекса России. Вопросы экономики и конверсии, спец. вып. 1, ЦНИИ ЭК, 1994.

56. Астахов А.А. О финансовой ситуации в оборонном комплексе. Финансы, № 2, 1995.

57. Афанасьева JI. Несостоятельность предприятий в Великобритании. Ж. Антикризисное управление, № 5-6, 2000.

58. Балычев С.Ю., Батьковский A.M., Хруслалев Е.Ю. Финансы и реформирование Вооруженных сил. Создание профессиональной армии невозможно без изменения системы материального обеспечения военнослужащих // Независимое военное обозрение Ч 1997.Ч№ 7 Ч с. 16-19.

59. Благославова Е. США России подарили HR-директора // Управление персоналом. 2007. № 1 (155).

60. Борисов JI. Анализ финансового состояния предприятия. Еженедельник Бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь, Выпуск АКДИ БП N 5, февраль 2001 г.

61. Бочкарев И.В., Гришанов Г.м., Жданов В.и. Оценка финансовой устойчивости строительной компании // Рыночная экономика. Ч Самара, 1995. Ч С. 176-184.

62. Воронина В.М., Кокарев Д.В. Ж. Антикризисный менеджмент, № 6, 2006 г.

63. Викулов С.Ф. Об основах финансово-экономического обеспечения военного строительства в Российской Федерации // Военная мысль.- 1998 Ч № 2 с. 17-22.

64. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период. Финансовый менеджмент, №6, 2002.

65. Гаврилов В.Н. Необходимость и пути восстановления государственного управления военно-промышленным комплексом в рыночных условиях // Вестн. нау.информ. / Ин-т междунар. Экон. И полит. Исслед. РАН. Ч М., 2000 г. №4. - С. 35-43.

66. Даникин В.А., Калашников В.Н., Телегин А.И. О подходах к реорганизации лоборонки Новосибирск, 2003 г. - № 12 Ч С. 130-137.

67. Дмитриев Я.В. Система управления деятельностью государственных промышленных предприятий. М.: ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. лег. промети, 1990.

68. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Бух. учет. Ч М., 1993. №9.-С. 19-24.

69. Калинина Ю. Судьба милиардов // Саратовский бизнес-журнал. 2007. № 1 (42).

70. Кобринский Г.Е. Исследование методики финансовой устойчивости//Вестн. Белорус, гос. экон. ун-та. Ч Минск, 2004. №4. Ч с. 53-56.

71. Крейнина М. Н. Цели и задачи финансового менеджмента. //Менеджмент в России и за рубежом №5, 2005, с 21-25.

72. Куличков Е.Н., Судариков Ю.А., Воков А.Г. Об отдельных актуальныхпроблемах военного производства, конверсии оборонной промышленности имобилизационной подготовки народного хозяйства. Вопросы экономики и201конверсии, вып. 3, ЦНИИ ЭК, 1994.

73. Коробков А.Б. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления. Ж. Экономические стратегии, 2001 г. стр. 51-58.

74. Кротов В. Показатели финансовой устойчивости и их статистическая интерпретация // Регион, политика, экономика, социол. Ч СПБ., 2000. № 14. Ч С.55-60.

75. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. Ж. Менеджмент в России и за рубежом №2 / 2001.

76. Макаренко Д.Ю. Практика банкротства и оздоровления товаропроизводителей в США. Научный электронный журнал КубГАУ, № 1, 2006.

77. Моделирование финансовой устойчивости // Фин. Менеджмент. М., 2003.-№5.-с. 3-19.

78. Нарожная О. Системы государственного регулирования деятельности антикризисных специалистов в развитых странах. Ж. Top-Manager. № 6, 2004.

79. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бух. Учет. Ч М., 1994. № 5.-С. 21-24.

80. Подъяблонская Л.м., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. М., 2000. - №12. Ч с. 18-20.

81. Проблемы управления и реорганизации государственных унитарных предприятий в России//0-во и экономика. М., 2002. - № 7. Ч С. 22-48.

82. Разваляева О.Ю. Государственное регулирование обеспечения финансовой устойчивости предприятий: (Зарубежный опыт)//Вестн. Белорус, гос. экон. у-та. Ч Минск, 2000. №3. - С. 89-92.

83. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. Ч М.: Перспектива, 1995. Ч 98 с.

84. Ремезков В.И. Новые подходы к обоснованию военных расходов и расчету оборонного бюджета // Военная мысль. Ч 1998 Ч № 4 Ч с. 44-46.

85. Структура собственности и финансовая устойчивость предприятия // Журн. для акционеров. М., 1995. - №1. - С. 39-42.

86. Суслина С. Государственное регулирование экономики: опыт республики Корея. Ж. Проблемы теории и практики управления, № 4, 2003, стр. 33-38.

87. Сухов М., Симановский А. Об особенностях финансового кризиса основных отраслей государственной промышленности Москвы // Фин. Бизнес. Ч М., 1994. -№5. С.2-8.

88. Теперман В., Холодков Н. Государственные инвестиции в условиях рыночных реформ в странах Латинской Америки. Ж. Проблемы теории и практики управления, № 4, 2003, стр. 15-20.

89. Тулякова А. Бег с препятствиями // Саратовский бизнес-журнал. 2007. № 1 (42).

90. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы. -М., 1995. №6. - С. 13-16.

91. Эффективность приватизационного процесса // Изв. Сев.-кавк. науч. центра высш. шк. обществ, наук. Ч Ростов н/Д, 1993. №3. Ч С.42-54.92. 7 нот менеджмента. 5-е изд., доп. М.: ЗАО Журнал Эксперт, 2001. 656 с.

92. D. Norton, R.Kaplan, Putting Balanced Scorecard to Work // Harvard Business Review. September-October. - 1993.94. лStrengths Ч Weaknesses Ч Opportunities Ч Threats, т.е. Силы Слабости Ч Возможности Ч Угрозы.

93. Позиции инвестиционной привлекательности СУп/п Определяющие позиции Специфика СУ

94. Какова степень влияния основных конкурентных сил на уровень интенсивности конкуренции в отрасли Преобладание монополистического типа конкуренции

95. Что вызывает изменение в их структуре и какое влияние эти факторы окажут в будущем Высокие темпы НТР, прогресс новых типов строительных технологий

96. Какие факторы определяют успех или неудачу в конкурентной борьбе, являются ключевыми Восприятие инноваций научно-технического прогресса, реализация новых технологий, повышение производительности труда

97. Покупателей Государство, другие субъекты хозяйствования

98. Конкурентов Строительные компании

99. Посредников -транспортные фирмы, торговые агенты Специальные подразделения

100. Финансовых учреждений Банки

101. Рекламных агентств Аккредитованные организации

102. Налоговых и других правительственных органов Государственная политика

103. Готовящихся законов Интересы государства

104. Экономической ситуации в стране Определяется финансовыми возможностями государства

105. Политического климата Интересы безопасности государства

106. Развития и достижения НТР Главные факторы прогресса Ч в строительных технологиях

107. Культурных традиций Приоритет национальной безопасности1. Факторы макросреды СУп/п Определяющие позиции Специфика СУ

108. Экономическое состояние страны Корреляция с ростом экономики

109. Политико-правовой аспект Приоритет национальной безопасности

110. Социальное и культурное окружение Приоритет военного капстроительства в госзаказе

111. Социально-экономическое развитие общества Приоритет жилищного строительства1. Анализ микросредып/п Конкурентный анализ среды Специфика СУ

112. Конкурентная борьба внутри отрасли Олигополистический рынок

113. Угроза появления товаров и услуг-субститутов Крайне маловероятно

114. Способность поставщиков диктовать свои условия Вероятно

115. Угроза появления новых конкурентов Вероятно

116. Способность покупателей диктовать свои условия Крайне высокая

Похожие диссертации

• Развитие кадрового потенциала оборонно-промышленного комплекса России: методология и практика
• Технология обоснования стратегии самоуправления авиационно-промышленной корпорацией России
• Инструменты стратегического планирования инновационного развития предприятий ОПК
• Теоретические и методологические основы оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон
• Формирование промышленных комплексов на основе использования кластерных технологий