Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение экономического развития организации на основе эффективного управления интелектуальной собственностью тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Оплачко, Артём Владимирович
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение экономического развития организации на основе эффективного управления интелектуальной собственностью"

На правах рукописи

ОПЛАЧКО АРТЁМ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 8 НОЯ 2012

Москва-2012

005054608

005054608

Работа выпонена на кафедре управления организацией в машиностроении ФГБОУ ВПО Государственный университет управления

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

зав. кафедрой управления организацией в машиностроении ФГБОУ ВПО ГУУ Заичкин Николай Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

зав. кафедрой управления инновациями в реальном секторе экономики ФГБОУ ВПО ГУУ

Воков Андрей Тимофеевич

кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой менеджмента Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО МГОУ т В.С.Черномырдина Мурзак Наталья Александровна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Российская государственная

академия интелектуальной собственности

Защита состоится л6 ноября 2012 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.02 при ФГБОУ ВПО Государственный университет управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления, с авторефератом на сайте Государственного университета управления: Ссыка на домен более не работает/www.mon.gov.ru

Автореферат разослан л3 октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Н.В. Казанцева

Общая характеристика работы Актуальность работы. В современном мире, где все более важное значение занимают инновации и высокие технологии, интелектуальная собственность является практически единственным возобновляемым ресурсом, позволяющим организациям успешно идти по пути экономического развития.

В условиях глобализации мировой экономики все больше стран вступают в качественно новое состояние линтелектуальной экономики или лэкономики знаний, базой для которой является инновационная деятельность. Всё более широкое распространение находит идея формирования новой экономической модели развития, в которой интелектуальная собственность является одной из главных составляющих. В связи с этим эффективное управление объектами интелектуальной собственности становится важным направлением обеспечения научно-технического прогресса, конкурентоспособности и устойчивого экономического развития как организаций, так и экономики в целом. Создание, приобретение и реализация интелектуальной собственности становятся важными аспектами деятельности организации, позволяющими встраивать интелектуальную и инновационную составляющую в общеэкономическую систему, адаптировать интелектуально-информационный продукт к реалиям рынка и обеспечивать баланс интересов между обществом и создателем интелектуального продукта.

Все большее влияние на устойчивое экономическое развитие оказывают процессы формирования объектов интелектуальной собственности и их вовлечения в хозяйственный оборот. Вопросы управления интелектуальной собственностью так же становятся важным фактором развития инновационных процессов, так как именно они определяют инвестиционную привлекательность инновационных проектов.

В условиях перехода от традиционного (закрытого) подхода к управлению интелектуальной собственностью организации с учетом роста открытости экономики страны вызванного, в частности, присоединением России ко Всемирной торговой организации (ВТО) и созданием Единого экономического

пространства в рамках ЕврАзЭС, представляется, что перспективы экономического развития для организаций в ближайшие годы будут определяться именно эффективным использованием их интелектуального потенциала.

Степень разработанности проблемы. Изучению экономических и правовых аспектов интелектуальной собственности, в частности, связанных с выделением охраноспособных результатов интелектуальной деятельности, выбором формы охраны прав, проблемами коммерциализации, лицензирования и урегулирования отношений между субъектами, участвующими в процессе создания и использования объектов интелектуальной собственности, посвящены труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как Алисовой А.Н, Антонец В.А., Белова В.В., Вебера М., Громова Ю.А., Гунина

B.Н., Дагаева A.A., Дейнеко O.A., Дикинсона К., Дозорцева В.А., Денисова Г.М., Друкера П., Евстафьева В.Ф., Зинова В.Г., Казакова Ю.В., Карпухина

C.И., Каширина А.И., Климовича Е.С., Козырева А.Н., Колесникова А.П., Леонтьева Б.Б., Макагонова Н.В., Мухопада В.И., Мухина В.И., В.И., Наумова A.B., Нечаева Н.В., Опарина М.В., Питерсона Т., Пуденкова B.C., Сергеева А.П., Устинова Л.Н., Файоля А. Фактькина Я.П., Федотовой М.А., Хитровой JI.H., Чесборо Г., Шарпа У., Шубина A.B., Шумпетера Й. и др.

Вопросам управления объектами интелектуальной собственности в условиях открытой моделей инновационной деятельности посвящены исследования Алексеева М.В., Алешиной И.В., Грасмика К.И., Ладыгина К.И., Мингалевой Ж.А., Монастырного Е.А., Никоновой Я.И., Нурулина Д.Ю., Нурулина Ю.Р., Петий И.И., Платонова М.Ю., Рубина М.С., Рудского А.И., Скворцовой И.В., Спицына В.В., Трифиловой A.A.

Несмотря на значительный вклад, сделанный этими исследователями в развитие теории и практики управления результатами интелектуальной деятельности, в их работах не ставилось в качестве целевой задачи формирование комплексного подхода к экономическому развитию организаций на основе эффективного управления интелектуальной собственностью.

В настоящее время также отсутствует систематизированное и поное представление о влиянии эффективного управления интелектуальной собственностью на процессы экономического развития организаций. Дальнейшего исследования также требуют вопросы, связанные с управлением интелектуальной собственностью в рамках открытой моделей инновационной деятельности.

Актуальность и недостаточная проработанность темы исследования определили цель и задачи диссертационной работы.

Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретических положений и практических рекомендаций по эффективному управлению интелектуальной собственностью организации.

Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

- обосновать значение и роль интелектуальной собственности в процессе экономического развития организации на основе исследования генезиса сущности, экономического содержания, форм и видов объектов интелектуальной собственности, а так же способов их охраны;

- изучить современные подходы к управлению интелектуальной собственностью, позволяющие повысить эффективность инновационной деятельности организации;

- сформулировать концептуальные положения и рекомендации по управлению объектами интелектуальной собственности в условиях новой парадигмы функционирования экономики, позволяющие обеспечить эффективное использование результатов интелектуальной деятельности организации;

- разработать агоритм управления интелектуальной собственностью с учетом специфики закрытой и открытой моделей инновационной деятельности;

- разработать показатели оценки эффективности управления интелектуальной собственностью организации и подготовить рекомендации по их практическому применению.

Объектом диссертационного исследования являются инновационно-активные организации, осуществляющие процесс управления интелектуальной собственностью.

Предметом диссертационного исследования является процесс управления интелектуальной собственностью организации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области теории инновационной экономики, инновационного менеджмента, управления, оценки и коммерциализации объектов интелектуальной собственности. Методология исследования основывается на применении системного и комплексного подходов. В процессе исследования применялись методы логического анализа, синтеза, аналогии, сравнительного анализа и обобщения.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили научные публикации отечественных и зарубежных ученых, статьи в деловых аналитических изданиях по вопросам экономики и управления интелектуальной собственностью, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, США и ряда европейских государств, статистические отчеты и данные Федеральной службы по интелектуальной собственности Российской Федерации (Роспатент), Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС) и Организации экономического и социального развития (ОЭСР), материалы периодических изданий, научно-практических конференций, круглых столов и семинаров.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании использования комплекса специальных инструментальных средств, обеспечивающих достижение конкурентных преимуществ и получение допонительных экономических эффектов в деятельности организации на основе эффективного управления интелектуальной собственностью.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, выносимые на защиту представляющие научную новизну, состоят в следующем:

- уточнено содержание понятия интелектуальной собственности организации как сложившихся социально-экономических отношений по поводу нематериальных объектов интелектуальной деятельности, позволяющих эффективно создавать, владеть, пользоваться и распоряжаться результатами творческой деятельности;

- обоснованы значение и роль интелектуальной собственности в получении допонительного устойчивого дохода за счет приобретения организацией конкурентных преимуществ, обусловленных созданием и использованием объектов интелектуальной собственности;

- даны рекомендации по управлению объектами интелектуальной собственности в условиях новой парадигмы функционирования экономики, позволяющие повысить эффективность инновационной деятельности организации;

- сформулированы концептуальные положения, обосновывающие необходимость правовой охраны, защиты и коммерциализации объектов интелектуальной собственности, обеспечивающие эффективное использование результатов интелектуальной деятельности в интересах организации;

- разработаны агоритм эффективного управления интелектуальной собственностью в рамках моделей лоткрытых и закрытых инноваций, а также показатели оценки эффективности управления интелектуальной собственностью организации (количественные - позволяющие оценить влияния объектов интелектуальной собственности на результаты деятельности организации и качественные - характеризующие эффективность мероприятий по охране, защите и коммерциализации результатов интелектуальной деятельности).

Научная и практическая значимость исследования состоит в перспективности использования результатов работы, представленных в виде

рекомендаций в целях решения прикладных задач при создании системы управления интелектуальной собственностью организации, планировании её деятельности с целью развития инновационной активности, повышения эффективности использования объектов интелектуальной собственности, сохранения, стимулирования и дальнейшего развития научно-технического потенциала организации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке базовых и специальных курсов по управлению инновационной деятельностью и интелектуальной собственностью.

Апробация работы. Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора и обсуждены на заседании кафедры управления организацией в машиностроении ФГБОУ ВПО Государственный университет управления. Основные результаты выпоненных исследований были представлены на: Всероссийской конференции Реформы в России и проблемы управления, а также семинарах, проводимых в Государственном университете управления в 2010-2012гг., публиковались в открытой печати Российской Федерации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объемом 19,5 печатных листов (авторский объем 8,7 печатных листов), в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России.

Объем и структура работы. Диссертация содержит 166 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 17 рисунков и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка из 181 наименования.

Основное содержание диссертационной работы 1. Особенности интелектуальной собственности, как сложившихся социально-экономических отношений, позволяющих организациям эффективно использовать результаты своей творческой деятельности.

Как показывает проведенное автором исследование, интелектуальная собственность имеет экономико-правовое содержание, и данные аспекты являются не взаимоисключающими, а допоняющими. В силу неразрывности этих составляющих, интелектуальная собственность представляет собой сложную систему отношений, складывавшихся в обществе на протяжении длительного периода времени по поводу владения, пользования и распоряжения особыми нематериальными объектами.

Изучение различных классификаций объектов интелектуальной собственности позволило сделать вывод об их значительной неоднородности по своему составу, характеру использования в процессе производства, степени влияния на финансовые показатели и результаты хозяйственной деятельности организации. Трактуя объекты интелектуальной собственности как фиксированные результаты интелектуальной деятельности, участвующие в

экономических отношениях была сформулирована сводная классификация (табл.1).

Табл. 1. Классификация объектов интелектуальной собственности

Классификационный признак Вид объектов интелектуальной собственности

По принципу защиты правовыми институтами Ч Объекты патентного права: Ч Изобретения; Ч Полезные модели; Ч Промышленные образцы. Ч Средства индивидуализации: Ч товарные знаки/знаки обслуживания; Ч наименования места происхождения товаров; Ч фирменные наименования/коммерческие обозначения. Ч Иные объекты: Ч топологии интегральных микросхем; Ч селекционные достижения; Ч секреты производства (ноу-хау).

По среде формирования Ч внутренняя; Ч внешняя.

По юридическому статусу владельца Ч интелектуальная собственность юридических лиц; Ч интелектуальная собственность физических лиц.

По форме собственности Ч государственная интелектуальная собственность; Ч частная интелектуальная собственность.

По количеству соавторов, владельцев - индивидуальная интелектуальная собственность: Ч колективная интелектуальная собственность;

По сфере применения Ч для внутреннего применения; Ч для накопления; Ч для продажи.

Классификационный признак Вид объектов интелектуальной собственности

По характеру творческой деятельности по созданию объекта интелектуальной собственности - формообразующая направленность; Ч содержательная направленность.

По характеру хозяйственной деятельности, в процессе которой создается и используется объект интелектуальной собственности - интелектуальная собственность научно-технической сферы; - интелектуальная собственность гуманитарной сферы.

По степени формализации Ч эксплицитные (поддающиеся формализации); - имплицитные (не поддающиеся формализации);

В результате исследования объектов интелектуальной собственности, выделенных на основе классификации по принципу защиты правовыми институтами автором было выявлено, что в отношении объектов интелектуальной собственности у правообладателя возникают два вида прав: имущественные права (основанные на охране и описании свойств материальных объектов права собственности) и неимущественные права (основанные на нравственных и социальных аспектах, отсутствии материального (имущественного) содержания и наличии неразрывной связи с личностью носителя).

Системность данным элементам придают взаимосвязи в виде общественных отношений, наиболее значимые из которых - отношения между субъектом и обществом. Субъектно-объектные отношения между субъектом и объектом служат материальной предпосыкой субъектно-субъектных отношений между субъектами собственности, отражающих имущественные взаимосвязи субъекта с другими субъектами.

По мнению автора, в данных отношениях наиболее значимыми являются:

Ч отношения между субъектом и обществом по поводу присвоения объекта;

Ч отношения между субъектом и обществом по поводу хозяйственного использования объекта;

Ч отношения между субъектом и обществом по поводу распределения дохода от собственности.

При этом принимаются во внимание именно фактические отношения -контроль объекта собственности, обладание всей понотой информации о нём,

возможность принятия решения о порядке его использования, отчуждения и распределения прибыли.

Рассматривая особенности использования различных объектов интелектуальной собственности, автором было выявлено, что сами по себе права на научно-технические разработки, средства индивидуализации или иные объекты, получившие статус объектов интелектуальной собственности, не вовлеченные в хозяйственную деятельность организации, не могут приносить положительного эффекта. Только при получении патентно-правовой охраны, эффективной маркетинговой политики и успешной коммерциализации результаты интелектуальной деятельности могут приносить существенную выгоду правообладателю.

Исследование генезиса сущности, экономического содержания, форм и видов объектов интелектуальной собственности, а так же способов их охраны, позволило сформулировать в контексте данной работы авторское понимание интелектуальной собственности, как сложившейся на основе совокупных условий (формальных норм и неформальных правил) отношений по поводу нематериальных объектов, являющихся результатами интелектуальной деятельности, позволяющих субъектам экономического, правового и социального поля создавать, владеть, пользоваться и распоряжаться этими объектами, а так же использовать их в качестве фактора усиления инновационной активности, источника допонительного дохода и повышения инвестиционной привлекательности организации.

2. Значение и роль интелектуальной собственности в получении организацией допонительного устойчивого дохода.

В процессе исследования автором было выявлено, что объекты интелектуальной собственности (ОИС), как источники экономического эффекта, имеют два основных направления его получения, в частности, рост доходности и продуктивности. Рост доходов достигается путем коммерциализации инновационных продуктов, а рост продуктивности за счет

получения допонительных конкурентных и нематериальных преимуществ (рис. 1).

Возможность формирования уставного капитала путем внесения нематериальных активов

Рис. 1. Направления влияния эффективного управления интелектуальной собственностью на деятельность организации

Как показал проведенный анализ направлений влияния управления интелектуальной собственность на деятельность организации, субъекты рыночных отношений, первыми начавшие использовать в своей деятельности нечто новое и нетрадиционное или предложившие на рынке новый товар, получают уникальный шанс завоевать лояльность покупателей и получить сверхприбыль.

Рассмотрение системы правовой охраны объектов интелектуальной собственности позволило автору отметить, что преимущества конкурентного характера организации за счет использования объектов интелектуальной

собственности могут проявляться в наличии исключительного права на производство более совершенных продуктов или лучшем соотношении цены и качества. Фактически, за счет ограничений в использовании объектов интелектуальной собственности законодательством, в отношении других производителей создается определенная линновационная монополия, не позволяющая конкурентам копировать достижения правообладателя и вынуждая их либо приобретать лицензии на право пользования объектами интелектуальной собственности, либо вкладывать средства в разработку собственных аналогов.

В результате исследования возможных направлений использования объектов интелектуальной собственности был сделан вывод о том, что результаты интелектуальной деятельности выступают в качестве средства насыщения рынка самыми разнообразными наукоемкими товарами, услугами и продуктами материального и нематериального характера. Использование интелектуальной собственности в деятельности может обеспечить организации доступ к новым рынкам сбыта товаров и услуг, в том числе высокотехнологичных. Кроме того, у организации появляется возможность занять позиции непосредственно на рынках продажи и временной передачи прав на различные объекты интелектуальной собственности.

Интелектуальная собственность, в случае ее эффективного использования, является важным инструментом формирования имиджа организации. Права на объекты интелектуальной собственности так же являются главным фактором развития инновационных процессов, так как именно они определяют инвестиционную привлекательность организации. Наличие прав на различные объекты интелектуальной собственности так же значительно повышает ценность и привлекательность в глазах потенциальных инвесторов и финансовых учреждений и способно убедить их в рыночных возможностях организации с точки зрения коммерциализации предполагаемого продукта или услуги и открыть доступ к получению целого ряда допонительных финансовых возможностей. Кроме того, в большинстве стран

мира, в том числе и в России, существуют различные формы поощрения и поддержки инновационного бизнеса, работающего в сфере высоких технологий с помощью грантов, гарантий, субсидий, субвенций и программ льготных займов.

В процессе исследования автором выявлено, что патентная информация является одним из важных средств, влияющих на конкурентоспособность, которое организация может использовать в своей деятельности. Использование патентной документации может оказать неоценимую помощь при выборе партнеров по совместным разработкам или оценке новой технологии, которую предполагается получить в рамках такого сотрудничества. Патентный поиск и исследования развития техники, а так же анализ мирового патентного фонда позволяют создавать успешные инновации с предсказуемыми результатами, что особенно важно для организаций в современных экономических условиях.

Анализ технических решений, патентно-лицензионной ситуации, динамики патентования, взаимного патентования, патентной чистоты позволяет объективно оценить ситуацию на рынке, а именно:

Ч выявить организации-конкуренты;

Ч оценить сегментацию рынка;

Ч определить ведущие организации-разработчики;

Ч определить направления развития техники;

Ч отобрать аналоги и прототип изобретения.

Возможность формирования уставного капитала путем внесения нематериальных активов позволяет правообладателям зарегистрировать требуемый размер уставного капитала организации без отвлечения денежных средств и обеспечить доступ к кредитам и инвестициям.

В результате рассмотрения возможных направлений использования объектов интелектуальной собственности было выявлено, что обострение конкурентной борьбы за право доминировать со своей продукцией на определенных рынках способствует повышению роли интелектуальной собственности организации за счет возможности получения допонительного

дохода не только от монопольного использования новых технических решений и формировании допонительных конкурентных преимуществ, но и от передачи прав на них. Кроме использования в собственной деятельности организация может получить допонительный доход от коммерческого использования объекта интелектуальной собственности при возмездной передаче права его использования. Данная передача прав может быть осуществлена путем уступки прав на основе договоров отчуждения исключительного права или предоставления другому лицу права временного использования на основе лицензионного договора.

Одна из проблем современного предприятия - это скорость, с которой одна технология сменяет другую. Чтобы успевать за ускоряющимся темпом технологических перемен, необходимо наращивать затраты на научные исследования и разработки. В то же время результаты от этих увеличивающихся затрат все менее предсказуемы. Это в свою очередь увеличивает риски, которые дожны брать на себя организации. Стремление к разделению этих рисков, а также к ускорению технологического прогресса за счет совмещения опыта, знаний и наработанных ноу-хау приводит к созданию инновационных альянсов, то есть таких стратегических альянсов между организациями, которые направляют свою деятельность исключительно на инновации. Одной из основных причин объединения является желание аккумулирования и передачи опыта и знаний в той или иной сфере для совместного решения сложных задач и осуществления дорогостоящих проектов, которые нецелесообразно проводить в одиночку. Стратегические альянсы, в рамках которых происходит купля-продажа и совместные разработки объектов интелектуальной собственности, позволяют снизить риски и значительно уменьшить издержки, связанные с их разработкой или внедрением.

В результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что эффективное управление интелектуальной собственностью позволяет не только поддерживать в организациях внутреннюю инновационную активность,

но и обеспечить развитие конкурентных преимуществ, получить доступ к новым источникам доходов и повысить инвестиционную привлекательность организации, что в значительной мере характеризует перспективы устойчивого экономического развития организации в условиях жесткой конкуренции.

3. Современные подходы и методы управления интелектуальной собственностью в условиях новой парадигмы функционирования экономики

По мнению автора, эффективное управление интелектуальной собственностью и последующего использования полученных результатов для экономического развития требует применения новых подходов и методов. Решением данной проблемы является использование современных технологий управления результатами интелектуальной деятельности.

Принципы, на которых ранее строилось управление интелектуальной собственностью, в рамках модели закрытых (внутренних) инноваций, состояли в том, что каждая организация пыталась решить проблемы инновационных процессов собственными силами. Преобладала концепция развития инновационной деятельности на основе традиционной вертикальной интеграционной модели, когда конкурентное преимущество компаний достигается за счет функционирования крупных научно-исследовательских лабораторий, разрабатывающих технологии, которые впоследствии использовались для создания новых продуктов. Закрытая модель инноваций основывается на необходимости разрабатывать и первой выводить для получения конкурентного преимущества на рынок новые продукты, созданные исключительно внутри организации.

Однако для данной концепции управления интелектуальной собственностью характерно, (что подтверждают данные исследований Европейского патентного ведомства1), что около 50% полученных патентов

1 Open Innovation and Intellectual Property, Scenarios for the Future, EPO, 2009

использовалось только для внутренних целей самой организации, а более 30% вообще не находили своего практического применения (рис. 2), что значительно снижает показатели эффективности управления интелектуальной собственностью.

Только | Лицензирование | Перекрестное лицензирование п внутреннее лицензирование использование

Только внутреннее использование

Неиспользование

Рис. 2. Использование патентов в рамках модели закрытых инноваций

Парадигма открытых инноваций возникла именно как попытка решения назревших проблем инновационного развития. Новый путь инновационного развития организаций предполагает переход к расширению источников идей для создания инноваций, которые могут поступать как из самой компании, так и извне, и которые продвигаются на рынок, как самой компанией, так и ее партнерами.

Модель включает в себя как приобретение внешних знаний и совместную разработку новых идей с другими структурами и организациями, так и продажу этих знаний на различных рынках, и предполагает возможность с выгодой использовать внешние источники знаний, в том числе совместный (сотрудничество с партнерами и даже конкурентами) процесс создания инноваций. При этом, за счет расширения источников знаний, у организаций появляется возможность использовать гораздо большее количество идей и находить их значительно быстрее, чем при традиционном подходе. Кроме того, появляется возможность получить прибыль от казавшихся ранее нежизнеспособных идей (тех, которые не имеют ценности в рамках организации-разработчика) за счет использования их в других организациях,

где эти идеи могут быть удачно применены.

Открытые инновации можно определить как целенаправленную реализацию различными организациями притока и оттока знаний, предпринимаемую с целью повышения их внутренней инновационной активности, и, соответственно, для расширения возможностей использования инноваций во внешней среде, и рассматривать как явление, существующее в условиях цивилизованных рыночных отношений, поскольку предполагается свободное взаимодействие партнеров.

Исследуя вопрос о том, как введение модели открытых инноваций изменяет управление НИОКР на примере корпораций Philips и DSM, в частности, было отмечено:

наличие значительных изменений в организационной структуре и функциях подразделений компаний;

возросший уровень кодирования информации, относящейся к НИОКР;

применение новейших информационно-коммуникационных технологий для использования при обмене такой кодированной информацией.

Было так же отмечено, что научные сотрудники в рамках модели открытых инноваций стали тратить больше времени на переговоры с партнерами, приобрели опыт в области бизнес-аспектов технологии на самых ранних стадиях технических инноваций.

Инновационное развитие организаций является одной из наиболее сложных проблем с точки зрения реализации приоритетной задачи развития экономики страны, и модель открытых инноваций может стать одним из инструментов решения данной проблемы, а именно перехода российской экономики на инновационный путь развития.

4. Основные концептуальные положения по эффективному использованию интелектуальной собственности в интересах организации.

Все современные товары и услуги - это результат интелектуального труда многих инженеров и дизайнеров. И с каждым годом они становятся все

сложнее, используют все больше инженерных и художественных решений, каждое из которых само по себе является результатом многолетних научных исследований и изысканий.

Но сами по себе изобретения приносить доход могут, только будучи защищенными от несанкционированного использования и вовлеченными в хозяйственный оборот. Воплощаясь в инновациях, эти результаты интелектуальной деятельности становятся фактором создания конкурентных преимуществ и источником получения допонительного дохода.

Основываясь на опыте, автором утверждается, что процесс управления интелектуальной собственностью начинается с формирования инновационной стратегии на определенный период времени, без которой невозможно создать эффективную систему управления интелектуальной собственностью. Такая стратегия представляет собой общий план деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, который реализуется путем выпонения менее значительных планов и конкретных проектов, определяющих инновационное развитие организации.

Общая стратегия включает в себя инновационную стратегию организации, которая является совокупностью планов по использованию и разработке новых технических и технологических решений, обеспечивающих эффективность и конкурентоспособность организации.

В целях обеспечения соответствия патентно-лицензионной деятельности стратегии развития организации, разрабатывается политика организации в области интелектуальной собственности, в которой закрепляются приоритеты проведения научных исследований, видов охраны результатов интелектуальной деятельности (патенты, ноу-хау) и порядок взаимодействия с маркетинговой стратегией организации. Политика в области интелектуальной собственности, определяет действия организации на каждом этапе жизненного цикла объекта интелектуальной собственности с учетом необходимой корректировки на последующих этапах.

Определение верной стратегии и выбор соответствующей политики в

отношении интелектуальной собственности является одним из действенных рычагов управления современным производством, позволяющим рационально организовать текущее и перспективное планирование, снизить финансовые риски при освоении инвестиций.

Осуществление эффективного управления интелектуальной собственностью возможно только в том случае, когда руководство организации имеет точную, актуальную и достоверную информацию относительно имеющихся в распоряжении прав на результаты творческой деятельности. Поэтому следующим этапом организации управления научно-технической и инновационной деятельностью организации является проведение инвентаризации прав на научно-технические разработки и объекты интелектуальной собственности.

Целью проведения подобной инвентаризации является создание или обновление реестра, отражающего реальное состояние прав на объекты интелектуальной собственности организации. На базе реестра определяются цели и задачи стратегического развития организации и взаимоотношения с партнерами и конкурентами.

При проведении НИОКР необходимо обеспечить тщательное планирование и учет, эффективное взаимодействие специалистов различных служб, документальное оформление и архивирование результатов всех стадий работы, минимизацию рисков, выявление и охрану объектов интелектуальной собственности, соблюдение правил информационной безопасности в соответствии с регламентами работы, охватывающими все бизнес-процессы организации.

Результаты творческой активности становятся правами интелектуальной собственности и, как следствие, эффективно реализуемыми инновациями только после получения ими правовой охраны в рамках законодательства по интелектуальной собственности страны. Выбор оптимального способа охраны интелектуальной собственности, зависит от стратегии организации и состоит в решении вопроса целесообразности государственной регистрации объекта интелектуальной собственности.

Коммерциализация технологий представляет собой процесс, с помощью которого результаты НИОКР своевременно трансформируются в продукты и услуги на рынке. Этот процесс требует активного обмена идеями и мнениями по вопросам, как технологий, так и рынка. Коммерциализация научных разработок и технологий связана с инновационным процессом и инновационной деятельностью, в ходе которых научный результат или технологическая разработка реализуются с получением коммерческого эффекта.

Получение и поддержание в силе правовой охраны интелектуальной собственности является бессмысленным, если эти права не могут быть защищены. Именно угроза применения защитных мер, используя правоохранительные и судебные органы страны, позволяет использовать права интелектуальной собственности как коммерческий актив предприятия.

5. Агоритм управления интелектуальной собственностью организации.

В диссертационной работе предложен и обоснован организационно-экономический агоритм обеспечения эффективного управления интелектуальной собственностью организации в рамках моделей открытых и закрытых инноваций.

Под организационно-экономическим агоритмом автором понимается разноуровневую иерархическую систему взаимосвязанных между собой действий, выпонение которых в определенном порядке способствует достижению заданного результата.

По мнению автора, агоритм обеспечения экономического развития организации на основе эффективного управления интелектуальной собственностью в рамках модели закрытых инноваций может быть представлен в виде пространственной модели, включающей (рис.3):

1) комплексно функционирующие этапы процесса управления интелектуальной собственностью;

2) элементы, определяющие мероприятия по обеспечению процесса управления интелектуальной собственностью.

Ревизия имеющихся и возможных

ОИС организации +

Рис. 3. Агоритм управления интелектуальной собственностью в рамках модели закрытых инноваций

В рамках модели открытых инноваций существующая схема основных этапов управления интелектуальной собственностью становится более гибкой, включая этапы, отсутствующие в предшествующей модели, которые допоняют и усовершенствуют агоритм модели закрытых инноваций.

В настоящее время управление интелектуальной собственностью рассматривается гораздо шире, чем просто регистрация прав на результаты интелектуальной деятельности и средства индивидуализации и ведение их учета. Основной акцент делается именно на комплексном обеспечении эффективного планирования и контроля процессов формирования, развития и коммерциализации интелектуальной собственности, как стратегического ресурса организации.

Представляется, что основные задачи по управлению интелектуальной собственностью на современном этапе в рамках открытой экономики дожны включать в себя:

- формирование патентно-лицензионной политики организации;

- создание системы учета интелектуальной собственности;

- обеспечение режима конфиденциальности в отношении результатов интелектуальной деятельности, в том числе созданных в ходе выпонения НИОКР;

- патентно-информационное обеспечение НИОКР (патентные, маркетинговые, конъюнктурные исследования и т.п.);

- своевременное выявление охраноспособных результатов интелектуальной деятельности;

- оформление нрав на результаты интелектуальной деятельности;

- урегулирование в договорах отношений, связанных с созданием и использованием объектов интелектуальной собственности и иных результатов интелектуальной деятельности;

- оценка и принятие к бухгатерскому и налоговому учету прав на объекты интелектуальной собственности;

- защита прав на объекты интелектуальной собственности в административном и судебном порядке.

Разработанный агоритм управления интелектуальной собственностью в рамках закрытых и открытых инноваций способствует эффективному решению данных задач.

6. Оценка эффективности системы управления интелектуальной собственностью организации.

Как показало исследование, использование объектов интелектуальной собственности в целях экономического развития организации целесообразно и эффективно при правильно построенной системе управления интелектуальной собственностью.

Главным критерием успешного управления интелектуальной собственностью является наращивание значительной итоговой стоимости бизнеса и темпов ее прироста, а целью использования интелектуальной собственности является получение прибыли от их коммерциализации.

Экономическая эффективность инновационной деятельности может также быть определена сопоставлением затрат (на их разработку и реализацию) и результатов (получаемых от внедрения инноваций). Полученная разность -допонительная прибыль может формироваться за счет более рационального использования имеющихся в организации резервов ресурсов, лучшего использования самих ресурсов, как по их структуре, так и по величине.

Оценка коммерческой значимости объекта интелектуальной собственности проводится с целью определения её потенциальной способности приносить прибыль при эффективной организации производства и соответствующей маркетинговой политике. Коммерческий потенциал может быть выражен совокупностью всех доходов, которые могут быть получены от использования объекта интелектуальной собственности при наиболее благоприятных условиях. В свою очередь, качество управления интелектуальным капиталом может измеряться масштабами расширения рынков сбыта, скоростью роста доходов, объемами продаж по всей

номенклатуре товаров, а также критериями признания этих товаров на потребительском рынке.

Подача заявок на регистрацию объекта интелектуальной собственности, как и проведение любых юридически значимых действий с ним, связана с уплатой установленных законодательством государственных пошлин и тарифов. После подачи заявки на регистрацию результата творческой деятельности в качестве объекта интелектуальной собственности, в случае вынесения экспертизой решения об отказе в регистрации объекта интелектуальной собственности на любом из установленных законом оснований, уплаченные пошлины станут убытками организации.

Решение об отказе в регистрации, как и запрос экспертизы и последующая переписка с федеральным органом испонительной власти по интелектуальной собственности, затягивающая получение патента или свидетельства на несколько лишних месяцев, может негативно сказаться на производственных или иных планах организации, что снижает не только эффективность управления интелектуальной собственностью, но и может сказаться на эффективности работы организации в целом.

В связи с этим, в целях определения уровня эффективности управления интелектуальной собственностью, необходимо провести анализ эффективности получения правовой охраны на различные объекты интелектуальной собственности.

Чем более эффективно работает система управления интелектуальной собственностью, тем большее количество нарушений прав интелектуальной собственности организации совершается третьими лицами. Выявление и пресечение подобных нарушений очень важно для любой организации. Поэтому в целях определения уровня эффективности управления интелектуальной собственностью организации, необходимо провести анализ эффективности работ по охране объектов интелектуальной собственности организации.

По мнению автора, совместное применение методик расчета количественных и качественных показателей эффективности позволяет лучше оценить специфику управления интелектуальной собственности организации.

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в следующих публикациях:

1. Оплачко A.B. Интелектуальная собственность и инновационный потенциал. ИС. Промышленная собственность. - М.: 2012, №1, с.38-44 - 0,5 п.л. (Перечень ВАК)

2. Оплачко A.B. Управление интелектуальной собственностью организации в условиях открытой экономики. ИС. Промышленная собственность. - М.: 2011, №8, с.39-50 - 0,8 п.л. (Перечень ВАК)

3. Оплачко A.B. Интелектуальная собственность и открытые инновации. ИС. Промышленная собственность. - М.: 2010, №8, с.20-28 - 0,6 п.л. (Перечень ВАК)

4. Оплачко A.B., Оплачко В.Г. Международная регистрация товарных знаков: от простого к сложному. - М.: ОАО ИНИЦ ПАТЕНТ, 2011, -288 с. - 16,7 п.л.

5. Оплачко A.B. Использование интелектуального и научно-технического потенциала в рамках инновационного развития страны. - М.: Сборник научных трудов Проблемы управления: методы, решения. Издательство ПЕРО, 2011, с. 255-258 - 0,3 п.л.

6. Оплачко A.B. Управление интелектуальной собственностью предприятия при использовании модели открытых инноваций. - М.: Научные труда Московского гуманитарного университета. Издательство Московского гуманитарного университета СОЦИУМ, 2010, с. 125-128-0,3 п.л.

7. Оплачко A.B. Парадигма открытых инноваций и интелектуальная собственность. - М.: сборник 25-й Всероссийской научно-практической конференции Реформы в России и проблемы управления, 2010, с. 219221-0,3 п.л.

Заказ № 18-А/10/2012 Подписано в печать 03.10.2012 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,2

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30 V ^^/У www.cfr.ru ; е-таИ: zak@cfr.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Оплачко, Артём Владимирович

Введение

Содержание

Глава 1 Исследование процесса становления и развития интелектуальной собственности как экономической категории.

з1.1. Исследование содержания, экономической сущности и развития понятия интелектуальная собственность.

з1.2. Анализ развития и современного состояния института интелектуальной собственности.

з1.3. Изучение места и роли управления интелектуальной собственностью в экономическом развитии организации.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Исследование влияния интелектуальной собственности на процессы экономического развития организации.

з2.1. Новые аспекты решения проблемы повышения эффективности использования интелектуальной собственности для обеспечения экономического развития организации.

з2.2. Моделирование управления интелектуальной собственностью организации в условиях открытой экономики.

з2.3. Разработка рекомендаций по использованию результатов исследования в практике управления экономическим развитием организации в условиях открытых инноваций.

Выводы по главе II.

Глава 3. Экономическое развитие организации на основе эффективного управления интелектуальной собственностью.

з3.1. Разработка агоритма управления интелектуальной собственностью, направленного на экономическое развитие организации.

з3.2. Рекомендации по использованию агоритма управления интелектуальной собственностью в обеспечении экономического развития организации.

з3.3. Оценка эффективности экономического развития организации на основе управления интелектуальной собственностью.

Выводы по главе III.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение экономического развития организации на основе эффективного управления интелектуальной собственностью"

Актуальность исследования. В современном мире, где все более важное значение занимают инновации и высокие технологии, интелектуальная собственность является практически единственным возобновляемым ресурсом, позволяющим организациям успешно идти по пути экономического развития.

Темпы экономического развития сегодня все больше зависят от инновационной активности, которая оказывает влияние на структурные изменения экономики - растет доля высокотехнологичного и наукоемкого производства, создаются новые условия для обеспечения конкурентоспособности как выпускаемой продукции, так и сегментов рынка и экономики в целом.

В условиях глобализации мировой экономики все больше стран вступают в качественно новое состояние - линтелектуальной экономики или лэкономики знаний, базой для которой является инновационная деятельность. Все более широкое распространение находит идея формирования новой экономической модели развития, в которой интелектуальная собственность является одной из главных составляющих. При этом эффективное управление объектами интелектуальной собственности становится важным направлением обеспечения научно-технического прогресса, конкурентоспособности и устойчивого экономического развития, как организаций, так и экономики в целом.

Производство, приобретение и реализация результатов интелектуальной деятельности становятся важным аспектом деятельности организации, позволяющим встраивать интелектуальную и инновационную составляющую в общеэкономическую систему, адаптировать интелектуально-информационный продукт к реалиям рынка и обеспечивать баланс интересов между обществом и создателем интелектуального продукта. Все большее влияние на формирование устойчивого экономического развития оказывают процессы формирования интелектуальной собственности и её вовлечения в хозяйственный оборот. Вопросы управления интелектуальной собственностью так же становятся важным фактором развития инновационных процессов, так как именно они определяют инвестиционную привлекательность инновационных проектов.

Совершенствование системы управления интелектуальной собственностью, основанное на эффективной стратегии и политике управления, а так же методах создания портфеля и оценки нематериальных активов, стало необходимой составляющей повышения эффективности инновационной деятельности организации. В настоящее время идет активный процесс формирования национальных и международных рынков знаний, что, в свою очередь, создаёт перспективу для устойчивого экономического развития не только организаций, обладающих инновационным потенциалом, но также тех, которые смогут эффективно адаптировать и использовать заимствованные инновации.

В условиях перехода от традиционного (закрытого) подхода к управлению интелектуальной собственностью организации с учетом роста открытости экономики страны вызванного, в частности, присоединением России ко Всемирной торговой организации (ВТО) и созданием Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС, представляется, что перспективы экономического развития для организаций в ближайшие годы будут определяться именно эффективным использованием их интелектуального потенциала.

Степень разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов управления интелектуальной собственностью занимаются многие известные российские и зарубежные ученые, внесшие значительный вклад в решение научных и практических проблем в данной области.

При изучении нормативно - правовой базы, регулирующей отношения собственности в процессе управления, были использованы работы Близнеца И.А., Борека К., Бромберга Г.В., Городова O.A., Золотых Н.И., Корчагина А.Д., Леонова И.Ф., Матвеева Т.И., Мухамедшина И.С., Павлова Е.А.

Правовые аспекты интелектуальной собственности, в частности связанные с выделением охраноспособных результатов интелектуальной деятельности, выбором формы охраны прав, проблемами коммерциализации, лицензирования и урегулирования отношений между субъектами, участвующими в процессе создания и использования объектов интелектуальной собственности, исследовали в своих работах Алисова А.Н, Антонец В.А., Белов В.В., Громов Ю.А., Гунина

В.Н., Дагаев A.A., Дейнеко O.A., Дозорцев В.А., Денисов Г.М., Евстафьев В.Ф., Казаков Ю.В., Карпухина С.И., Каширин А.И., Климович Е.С., Колесников А.П., Макагонова Н.В., Мухопад В.И., Мухин В.И., В.И., Наумов A.B., Нечаев Н.В., Опарина М.В., Пуденков B.C., Сергеев А.П., Устинова JI.H., Фактькина Я.П., Федотова М.А., Хитрова JI.H., Шубина A.B., Шульга И.Е. , а также практики и теоретики в этой области Леонтьев Б.Б., Зинов В.Г., Гунин В.Н., Козырев А.Н.

Изучению непосредственно инновационной деятельности и инновационного менеджмента посвящены труды таких зарубежных авторов, как Вебер М., Дикинсон К., Друкер П., Питерсон Т., Файоль А., Чесборо Г., Шарп У., Шумпетер И.

В качестве специальной литературы, посвященной вопросам управления объектами интелектуальной собственности в условиях открытых инноваций, следует выделить труды Алексеева М.В., Алешиной И.В., Грасмика К.И., Ладыгина К.И., Мингалевой Ж.А., Монастырного Е.А., Никоновой Я.И., Нурулин Д.Ю., Нурулин Ю.Р., Петий И.И., Платонова М.Ю., Рубин М.С., Рудского А.И., Скворцовой И.В., Спицына В.В.,

Несмотря на значительный вклад, сделанный этими исследователями в развитие теории и практики управления результатами интелектуальной деятельности, в их работах не ставилось в качестве целевой задачи формирование комплексного подхода к экономическому развитию организаций на основе эффективного управления интелектуальной собственностью.

Управление интелектуальной собственностью исследуется в разных дисциплинарных аспектах (экономическом, юридическом, историческом, социологическом, философском и др.), однако недостаточно рассмотренными остаются вопросы теории и практики управления процессом вовлечения объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот и управления результатами творческой деятельности.

В настоящее время также отсутствует систематизированное и поное представление о влиянии эффективного управления интелектуальной собственностью на процессы экономического развития организаций. Дальнейшего исследования также требуют вопросы, связанные с управлением интелектуальной собственностью в рамках открытой моделей инновационной деятельности.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы с учетом её практической значимости для инновационных организаций обусловила актуальность темы данного исследования и определила его цель и задачи.

Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретических положений и практических рекомендаций по эффективному управлению интелектуальной собственностью организации.

Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

- обосновать значение и роль интелектуальной собственности в процессе экономического развития организации на основе исследования генезиса сущности, экономического содержания, форм и видов объектов интелектуальной собственности, а так же способов их охраны;

- изучить современные подходы к управлению интелектуальной собственностью, позволяющие повысить эффективность инновационной деятельности организации;

- сформулировать концептуальные положения и рекомендации по управлению объектами интелектуальной собственности в условиях новой парадигмы функционирования экономики, позволяющие обеспечить эффективное использование результатов интелектуальной деятельности организации;

- разработать агоритм управления интелектуальной собственностью с учетом специфики закрытой и открытой моделей инновационной деятельности;

- разработать показатели оценки эффективности управления интелектуальной собственностью организации и подготовить рекомендации по их практическому применению.

Объектом диссертационного исследования являются инновационно-активные организации, осуществляющие процесс управления интелектуальной собственностью.

Предметом диссертационного исследования является процесс управления интелектуальной собственностью организации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области теории инновационной экономики, инновационного менеджмента, управления, оценки и коммерциализации объектов интелектуальной собственности. Методология исследования основывается на применении системного и комплексного подходов. В процессе исследования применялись методы логического анализа, синтеза, аналогии, сравнительного анализа и обобщения.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили научные публикации отечественных и зарубежных ученых, статьи в деловых аналитических изданиях по вопросам экономики и управления интелектуальной собственностью, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, США и ряда европейских государств, статистические отчеты и данные Федеральной службы по интелектуальной собственности Российской Федерации (Роспатент), Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС) и Организации экономического и социального развития (ОЭСР), материалы периодических изданий, научно-практических конференций, круглых столов и семинаров.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании использования комплекса специальных инструментальных средств, обеспечивающих достижение конкурентных преимуществ и получение допонительных экономических эффектов в деятельности организации на основе эффективного управления интелектуальной собственностью.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, выносимые на защиту, представляющие научную новизну, состоят в следующем:

- уточнено содержание понятия интелектуальной собственности организации как сложившихся социально-экономических отношений по поводу нематериальных объектов интелектуальной деятельности, позволяющих эффективно создавать, владеть, пользоваться и распоряжаться результатами творческой деятельности;

- обоснованы значение и роль интелектуальной собственности в получении допонительного устойчивого дохода за счет приобретения организацией конкурентных преимуществ, обусловленных созданием и использованием объектов интелектуальной собственности;

- даны рекомендации по управлению объектами интелектуальной собственности в условиях новой парадигмы функционирования экономики, позволяющие повысить эффективность инновационной деятельности организации;

- сформулированы концептуальные положения, обосновывающие необходимость правовой охраны, защиты и коммерциализации объектов интелектуальной собственности, обеспечивающие эффективное использование результатов интелектуальной деятельности в интересах организации;

- разработаны агоритм эффективного управления интелектуальной собственностью в рамках моделей лоткрытых и закрытых инноваций, а также показатели оценки эффективности управления интелектуальной собственностью организации (количественные - позволяющие оценить влияния объектов интелектуальной собственности на результаты деятельности организации и качественные Ч характеризующие эффективность мероприятий по охране, защите и коммерциализации результатов интелектуальной деятельности).

Обоснованность научных положений и достоверность полученных результатов, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, подтверждаются применением научных методов исследования, понотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой результатов исследования.

Научная и практическая значимость исследования состоит в перспективности использования результатов работы, представленных в виде рекомендаций в целях решения прикладных задач при создании системы управления интелектуальной собственностью организации, планировании её деятельности с целью развития инновационной активности, повышения эффективности использования объектов интелектуальной собственности, сохранения, стимулирования и дальнейшего развития научно-технического потенциала организации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке базовых и специальных курсов по управлению инновационной деятельностью и интелектуальной собственностью.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Оплачко, Артём Владимирович

Выводы по главе III

По результатам выпоненного комплексного исследования:

1. Разработан агоритм управления интелектуальной собственностью, включаемый в качестве одного из составных элементов в комплексную систему управления организацией, элементы агоритма и технология его применения, позволяющие обеспечить экономическую устойчивость, формирование и использование конкурентных преимуществ;

2. Предложены коэффициенты эффективности создания объектов интелектуальной собственности, которые показывает, какая часть охраноспособных технических решений была получена организацией за счет проведения совместных разработок и коэффициенты эффективности получения охраны объектов интелектуальной собственности, которые показывают, какая часть патентов на изобретение была получена организацией за счет проведения совместных разработок, могут использоваться для оценки уровня проведения совместных разработок, характеризуемым количеством охраноспособных технических решений, созданных в процессе совместных НИОКР. Таким образом, в сочетании с уже имеющимися коэффициентами, характеризующими управление интелектуальной собственностью (коэффициент прибыльности от реализации интелектуальной собственности и коэффициент приобретения интелектуальной собственности) с предложенными автором коэффициентами эффективности создания и коэффициентами эффективности получения правовой охраны объектов интелектуальной собственности, созданных в рамках модели открытых инноваций, можно осуществить расчет комплексного показателя, характеризующего деятельность организации в области управления интелектуальной собственностью. В сочетании с имеющимися коэффициентами, характеризующими управление персоналом, управление НИОКР и управление конкурентоспособностью, приведенный автором комплексный показатель, характеризующий деятельность организации в области управления интелектуальной собственностью, может быть использован также для расчета интегрального показателя, характеризующего инновационную открытость организации в целом;

3. Определена целесообразность использования в управлении ИС предложенной системы, включающей комплекс средств и методов, позволяющих давать объективные оценки объектам интелектуальной собственности, целенаправленно отбирать наиболее перспективные из них для реализации инновационной политики организации; даны рекомендации по разработке, эксплуатации и развитию системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное исследование позволяет обоснованно утверждать, что надлежащее обеспечение эффективного управления интелектуальной собственностью является важным фактором экономического развития организаций. В рамках представленной диссертационной работы рассмотрены ключевые моменты проблемы управления интелектуальной собственностью организации на современном этапе в условиях роста открытости экономики. При решении поставленных в рамках данного исследования задач были сделаны следующие выводы и получены следующие результаты:

1. В процессе анализа экономико-исторической ретроспективы понятия собственность был сделан вывод о том, что отношения по поводу собственности были присущи человеческому обществу с ранних этапов его развития, что определило формирование связи человека с окружающими его объектами материального мира;

2. Исследование отношений собственности при помощи системного подхода, включающего в себя субъект, объект, общество и их взаимоотношения, позволило сделать вывод о том, что интелектуальная собственность имеет экономико-правовое содержание, и данные аспекты являются не взаимоисключающими, а допоняющими. В силу неразрывности этих составляющих, интелектуальная собственность представляет собой сложную систему отношений, складывавшихся в обществе на протяжении длительного периода времени по поводу владения, пользования и распоряжения нематериальными объектами;

3. Обобщение различных подходов к определению сущности интелектуальной собственности позволило сформулировать авторское определение: Интелектуальная собственность - это сложившиеся на основе совокупных условий (формальных норм и неформальных правил) отношения по поводу нематериальных объектов, являющихся результатами интелектуальной и творческой деятельности, позволяющие субъектам экономического, правового, социального и политического поля создавать, владеть, пользоваться и распоряжаться этими объектами, а так же использовать их в качестве фактора получения допонительного устойчивого дохода за счет приобретения допонительных конкурентных преимуществ;

4. Исследование истоков становления и развития правового института интелектуальной собственности позволило проследить процесс формирования и развития факторов, оказывающих воздействие на экономическое развитие организации;

5. Аргументирована на базе выпоненного комплексного исследования сущности и экономического содержания интелектуальной собственности правомерность рассмотрения её как фактора экономического развития организации, повышения конкурентоспособности и инновационной активности;

6. Определена роль интелектуальной собственности в повышении конкурентоспособности, инновационной активности и инновационной привлекательности организаций, позволяющей организации:

- увеличить прибыль организации за счет использования новых решений и технологий;

- получить допонительные конкурентные преимущества от наличия исключительных прав на передовые технологии;

- получить допонительный доход от коммерциализации объектов интелектуальной собственности путем продажи лицензий и передачи прав;

- получить экономию финансовых средств и временных затрат путем приобретения прав на объекты интелектуальной собственности, принадлежащих другим организациям, за счет отказа от проведения собственных разработок;

- снизить затраты на проведение НИОКР за счет выпонения совместных разработок и перекрестного лицензирования;

- вносить вклад в уставной капитал создаваемых организаций и совместную деятельность;

- повысить имидж и инвестиционную привлекательность организации.

7. Исследование и сопоставительный анализ статистических данных Организации экономического и социального развития (ОЭСР), Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС) и Федеральной службы по интелектуальной собственности (Роспатент), касающихся современного состояния изобретательской активности при использовании национальной и международной системы регистрации прав интелектуальной собственности позволили:

- отметить корреляцию роста показателей изобретательской активности и ВВП Российской Федерации и ведущих стран мира за период с 2004-2010 гг., которые пропорционально выросли за указанный период (примерно 1,3 раза);

- отметить, что в 2010 году показатель количества заявок на выдачу патентов Российской Федерации превзошел уровень предкризисного состояния 2008 года и продожает, в отличие от ряда стран Европы, демонстрировать положительную динамику;

- отметить тенденцию роста подачи заявок на изобретения физическими лицами и снижения подачи заявок юридическими лицами, прослеживаемую на фоне роста за последние годы бюджетного финансирования науки и организаций государственного сектора, что свидетельствует о дисбалансе между объемами государственных средств, затрачиваемых на НИОКР и низким уровнем технологического развития базовых секторов отечественной экономики;

- отметить, что недооценка зарубежного патентования, в том числе в рамках глобальной системы регистрации (РСТ) ухудшает показатели России в сравнении с аналогичными индикаторами развитых в промышленном отношении стран;

- отметить наличие системного разрыва между проводимыми НИОКР, хозяйственной деятельностью и незаинтересованностью предпринимательского сектора вкладывать финансовые средства в доведение результатов исследований и разработок, полученных за счет бюджетных средств, до промышленного освоения и производства; - выявить высокий показатель числа российских изобретателей работающих за рубежом и указанных в качестве соавторов в международных патентных заявках, принадлежащих иностранным компаниям, что дает возможность косвенно оценить реальный потенциал российских изобретателей. В результате исследование влияния управления интелектуальной собственности на деятельность организации были обоснованы значение и роль интелектуальной собственности в получении допонительного устойчивого дохода за счет приобретения организацией конкурентных преимуществ, обусловленных созданием, приобретением и использованием объектов интелектуальной собственности;

В результате исследования современных тенденций в области управления интелектуальной собственностью был сделан вывод о том, что структурные изменения, вызванные развитием процессов экономической интеграции, появлением новых информационных технологий, увеличением числа патентов на изобретения, которые не находят своей практической реализации и ряд других факторов, предопределили необходимость поиска новых принципов развития инновационной деятельности;

В результате сравнительного анализа традиционной модели и новой, получившей название лоткрытые инновации, доказана недостаточная эффективность преобладающей в настоящее время традиционной концепции развития инновационной деятельности на основе вертикальной интеграционной модели, когда конкурентное преимущество компаний достигается за счет функционирования крупных научно-исследовательских лабораторий, разрабатывающих технологии, которые впоследствии используются только внутри организации;

Изучение моделей закрытых и лоткрытых инноваций позволило разработать основные концептуальные положения по эффективному использованию интелектуальной собственности в интересах организации, в частности:

- по снижению рисков, связанных с сотрудничеством с партнерами в рамках открытых инноваций, путем заключения договора о сотрудничестве, регулирующего вопросы обмена между партнерами;

- по выбору потенциального партнера с использованием патентной информации.

12. В целях эффективного комплексного управления организацией разработан агоритм управления интелектуальной собственностью, включаемый в качестве одного из составных элементов в комплексную систему управления организацией, элементы агоритма и технология его применения, позволяющие обеспечить экономическую устойчивость, формирование и использование конкурентных преимуществ;

13. Предложены коэффициенты эффективности создания объектов интелектуальной собственности, которые показывает, какая часть охраноспособных технических решений была получена организацией за счет проведения совместных разработок и коэффициенты эффективности получения охраны объектов интелектуальной собственности, которые показывают, какая часть патентов на изобретение была получена организацией за счет проведения совместных разработок, могут использоваться для оценки уровня проведения совместных разработок, характеризуемым количеством охраноспособных технических решений, созданных в процессе совместных НИОКР. Таким образом, в сочетании с уже имеющимися коэффициентами, характеризующими управление интелектуальной собственностью (коэффициент прибыльности от реализации интелектуальной собственности и коэффициент приобретения интелектуальной собственности) с предложенными автором коэффициентами эффективности создания и коэффициентами эффективности получения правовой охраны объектов интелектуальной собственности, созданных в рамках модели открытых инноваций, можно осуществить расчет комплексного показателя, характеризующего деятельность организации в области управления интелектуальной собственностью. В сочетании с имеющимися коэффициентами, характеризующими управление персоналом, управление НИОКР и управление конкурентоспособностью, приведенный автором комплексный показатель, характеризующий деятельность организации в области управления интелектуальной собственностью, может быть использован также для расчета интегрального показателя, характеризующего инновационную открытость организации в целом;

Определена целесообразность использования в управлении ИС предложенной системы, включающей комплекс средств и методов, позволяющих давать объективные оценки объектам интелектуальной собственности, целенаправленно отбирать наиболее перспективные из них для реализации инновационной политики организации; даны рекомендации по разработке, эксплуатации и развитию системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Оплачко, Артём Владимирович, Москва

1. Абакин Л.И. Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000.

2. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Международная академия оценки и консатинга, 2006.

3. Аксенов A.JI. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.

4. Алексеева М.В., Ладыгин К. И. Формирование региональной открытой инновационной платформы: Санкт-Петербург и Юго-Восточная Финляндия //Инновации 2010, №7.

5. Алешина И.В. Открытые инновации: кросс-культурные факторы в условиях глобализации //Инновации 2010, № 7.

6. Анискин Ю.П.Организация и управление малым бизнесом. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.

7. Аношина Т.Н. Интелектуальная собственность как экономическая категория // Экономика России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научных трудов АГН, 1999.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

9. Аньшин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учебное пособие, 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006.

10. Бандурин В.В., Касаткин В.В., Торопов C.B. Проблемы реформирования системы управления государственной собственностью. М.: Полиграфресурсы, 2000.

11. Баринов В.А., Харченко В.Л. Стратегический менеджмент. Ч М., 2006

12. Бекетов Н. Государственная политика инноваций. Журнал Экономист №9, 2004.

13. Белоусов В.И. Управление развитием творческой активности трудящихся на производстве./Монография. Воронеж, Изд-во воронежского университета, 1982.

14. Белых, А. Н. Модели дифференцированной оплаты стоимости объектов интелектуальной собственности / А. Н. Белых, А. С. Зуев // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2008. №3.

15. Близнец И.А. Интелектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы, Москва. 2001.

16. Бовин A.A., Чередникова JI.E. Интелектуальная собственность: экономический аспект. Москва-Новосибирск: ИНФРА-М- НГАЭиУ, 2001.

17. Бродская Т.Г., Видяпин В.И. Экономическая теория. Учеб. пособие. М.: Риор, 2008.

18. Бромберг Г.В. О механизме реализации изобретений и других результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств // Инновации. 2006. № 6.

19. Бунич А.П. Инновации и конкурентная борьба // Инновации. 2005- № 5.

20. Ванхавербеке В. Формирование и развитие теории открытых инноваций. //Инновации. 2008. № 1

21. Введение в интелектуальную собственность, ВОИС, 1998.

22. Вводная часть Патентного закона Франции от 1791г.

23. Власов М.В., Попов Е.В. Управление инновациями, основанными на новых знаниях // Инновации. 2006. № 5.

24. Всемирная декларация по интелектуальной собственности от 26 июня 2000г.

25. Встреча с молодыми учёными, инноваторами и предпринимателями / Пресс-релиз Кремля от 29 октября 2011 г.

26. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист. 2005, №10.

27. Гэри Антее лComputerworld Россия, 2004, № 36.

28. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: 1990.

29. Герасимова Н.Н. Открытые инновации: обзор теории и практики на основе литературы 2003-2010гг. //Инновации 2011, № 3.

30. Герасимова Н.Н., Олейник-Гарбуз Ю.А. Открытые инновации: разработка качественных показателей //Инновации 2010, № 7.

31. Гражданский Кодекс Российской Федерации в редакции ФЗ от 26 января 2007 года № 5-ФЗ.

32. Гохберг J1.M. Российский инновационный индекс. М.: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, 2011.

33. Грасмик К.И. Настоящее и будущее концепции открытых инноваций в России: региональный уровень //Инновации 2010, № 7.

34. Гришаев С.П. Авторское право. М.: Норма, 2005.

35. Декларации прав человека и гражданина от 1789 года.

36. Добрынин А.И. Экономическая теория. Учебник. М.: 2004.

37. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999.

38. Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Норма, 2002.

39. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интелектуальной собственности: Учебное пособие. -М.: ИНФРА, 2005.

40. Заичкин Н.И. Управленческие решения в информационном пространстве промышленных организаций : Теоретические и методологические аспекты. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05 -М.: 2004.

41. Закон "О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)" от 1896 г.

42. Закон о патентах на изобретения СССР от 1924 г.

43. Закон Российской Федерации N 3526-1 от 1992 г. О правовой охране топологий интегральных микросхем.

44. Зинов В.Г. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. № 6.

45. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью: Учебное пособие. М.: Дело, 2003.

46. Зинов В.Г., Сафарян К.В. Интелектуальная собственность и нематериальные активы на малых предприятиях // Закон. 1998. №3.

47. Иванисов В. Ю. Авторские вознаграждения за создание и использование объектов промышленной собственности, не дающих экономического эффекта / В. Ю. Иванисов // ИС. 2006. - № 2.

48. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интелектуальной собственности в России / Сборник АКДИ, 2001.

49. Калинин А., Теушская Т. Как определить предварительную стоимость ИС.//Интелектуальная собственность, 1997. № 9-10

50. Калятин В.О. Интелектуальная собственность (Исключительные права): Учебник. М.: Норма-Инфра-М, 2000.

51. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. М: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005.

52. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. М.: Международные отношения, 2004.

53. Кашприн А.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства. //Инновации. 2006. № 3.

54. Кейзеров Н. Духовное имущество как комплексная проблема // Общественные науки и современность. 1992. - № 4.

55. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 10.

56. Колесов В.П. Экономика знаний М.: ИНФА-М, 2008.

57. Комментарии Евразийского патентного законодательства http ://www. еаро. о rg/ru s/ea/abo ut/comm е nt. htm 1

58. Конституции Российской Федерации от 25.12.1993 с изменениями от 30.12.2008.

59. Корчагин А.Д. Интелектуальная собственность что это такое? // Справочник. Инженерный журнал. 2008. - № 2.

60. Коршунов И. А., Трифилова A.A. Современный инновационный менеджмент // Инновации. 2003. № 2.

61. Коршунов Н.М. Интелектуальная собственность (права на результаты интелектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб.пособие М.: Норма, 2008.

62. Красовский Ю.Д. Архитектоника организационного поведения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.

63. Кулагин М.М. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: 1992.

64. Куперман В.Г., Бусыгина H.A. Рынок интелектуальной собственности и особенности ее оценки. // Инновации. 2005. № 3.

65. Леонтьев Б. Б., Мамаджанов X. А., Алексеев В. И. Инвентаризация интелектуальной собственности и ведение реестра нематериальных активов предприятия: методические рекомендации. М.: ИНИЦ "Патент", 2008.

66. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Основы организации управления интелектуальной собственностью на предприятии: Часть I. -М.: ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2010.

67. Леонтьев Б.Б, Мамаджанов Х.А. Основы организации управления интелектуальной собственностью на предприятии: Часть П.-М.:ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2011.

68. Леонтьев Б.Б. Интелектуальная собственность генетическая основа высокотехпологического бизнеса. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №2.

69. Леонтьев Б.Б. Экономические проблемы управления интелектуальной собственностью в России // Инновации. 2006. № 3.

70. Леонтьев Б.Б., Леонтьев Ю.Б. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий. М.: ТПП, 2003.

71. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А., Алексеев В.И. О разработке системы управления высокотехнологичным бизнесом на основе интелектуальной собственности. // Журнал для акционеров, 2008. - № 11-12 (185).

72. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов. М,: ООО Изд-во "Окгопус", 2005.

73. Лоренс Р. Хефтер, Роберт Д. Литовиц. Что такое интелектуальная собственность // Права интелектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы. М.: Либерея, 2002.

74. Лукичева Л.И, Управление интелектуальным капиталом. М.: Омега - Л, 2007.

75. Мазур Н. 3. Механизмы управления интелектуальной собственностью (региональный аспект инновационного развития). Самара: типография AHO Издательство СНЦ РАН, 2007.

76. Мазур Н.Э., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования ИС на региональном уровне // Инновации. 2005. №7.

77. Макаров В.Л., Клейнерт Г.Б., Микроэкономика знаний. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2007.

78. Марко Торккели, Карл Кок, Ирина Савицкая Инновационный менеджмент в России и концепция "Open Innovation": первые результаты исследования //Инновации 2009, №11.

79. Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1992.

80. Межрегиональный симпозиум по проблемам доступа к патентной информации и стратегии ее использования в целях продвижения инноваций. М.: Роспатент, 2010.

81. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003.

82. Мингалева Ж.А. Формирование эффективных бизнес-моделей открытых инноваций на примере Apple, Nintendo и Nokia //Инновации 2010, № 7.

83. Минков A.M. Международная охрана интелектуальной собственности. -СПб.: 2001.

84. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. М.: Юристъ, 2007. -Т. I.

85. Монастырный Е.А., Грик Я.Н. Открытые инновации как механизм управления инновационным развитием экономики России //Инновации -2010, № 7.

86. Мухин В.И. Управление интелектуальной собственностью, Москва, ВЛАДОС, 2006.

87. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, у правление. М.: ИНИЦ, 1998.

88. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интелектуальная собственность. М.: Юрист, 2000.

89. Наумов A.B. Методические рекомендации для руководителей предприятий по вопросам учета, правовой охраны и использования результатов интелектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. М.: 2004.

90. Ненахов Г.С., Чадина H.A., Шеланкова Н.В. Использование патентной информации на CD-ROM при проведении патентных поисков. М., 1999 г.

91. Нечаева Н.В., Антонец В.А., Ершов С.Н., Рябчиков А.П. Процессы управления ИС в проектах НИОКР (на примере Нижегородского государственного университета) // Инновации. 2005. № 5.

92. Николаева Т.П., Коростышевская Е.М. Государственная инновационная политика в области интелектуальной собственности // Инновации. 2007. № 1.

93. Никонова Я.И. Роль венчурного капитала при переходе к парадигме открытых инноваций //Инновации 2010, № 7.

94. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М.: Юристъ, 2004.

95. Новосельцев О.В. Интелектуальная собственность в уставном капитале // Хозяйство и право. 1997. № 3.

96. Новосельцев О.В. Коммерциализация, оценка, учет и аудит интелектуальной собственности в имуществе предприятия. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2005. (Серия Инновационная деятельность. Вып. 37).

97. Носова И. А., Козадеров Н.П., Программное обеспечение: правовые проблемы, пути их решения. М.: КомпьютерПресс, 1998г.

98. Олейник А.Н. Институциональная экономика//Вопросы экономики. -1999.-№7.

99. Ольховский В.В. Назначение и функциональное содержание нематериальных активов современных компаний // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 11.

100. Отчет о деятельность Роспатента за 2010 г.

101. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интелектуальной собственностью. // Финансовая газета. 1997. №50.

102. Петий И.И., М.С. Рубин Опыт открытых инноваций на основе методики G3-ID в России //Инновации 2010, № 7.

103. Платонов М.Ю. Влияние концепции лоткрытых инноваций на управление инновационным процессом в высшем учебном заведении //Инновации 2010, № 7.

104. Почепцов Г.Г. Стратегия. М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер". 2005.

105. Пресс-релиз ВОИС, 14-04-2011

106. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности и НМА. Спб.: Питер, 2005.

107. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006.

108. Райзберг В., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами //Экономист. 2008. № 1.

109. Рудской А.И., Нурулин Ю.Р., Скворцова И.В., Нурулин Д.Ю. Методология открытых инноваций в стратегии развития политехнического университета //Инновации 2010, № 7.

110. Рузакова O.A. Право интелектуальной собственности М.: МФПА, 2004.

111. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. -М.: Ш1ФРА-М, 1996.

112. Савельева И.В.Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М.: Экзамен, 2008.

113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб, пособие. 7-е изд., испр.- М.: Новое знание, 2002.

114. Садков В.Г., Шарупич В.П., Смирнов В.Т., Машегов П.Н., Скоблякова И.В. Управление вовлечением в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности // Управление общественными и экономическими системами,- №1.

115. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985.

116. Семенов В.О. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №7.

117. Семь нот менеджмента. 3-е изд. / Под ред. В. Красновой и А. Привалова. М.: ЗАО Журнал эксперт, 1998.

118. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации/ Издание второе, переработанное и допоненное. М.: Проспект, 1999.

119. Сергеев А.П., Тостой Ю.К. Гражданское право. Часть 1. Издание 2-е. -М.: 1997.

120. Сесекин, Б. А. Определение расчетной цены лицензии. Ч М.: ВНИИПИ, 2006.

121. Силенок М.А. Авторское право. М.: Юстицинформ, 2006.

122. Смирнов Ю.Г. Россия: изобретательская и инновационная активность на фоне мировой статистики //Интелектуальная собственность (ПС), № 4, 2010.

123. Смирнов Ю.Г. Инновационное развитие России: настоящее и будущее// Интелектуальная собственность (ПС), № 3, 2011.

124. Смирнов Ю.Г., Горбачев С.Ю. Патентная активность российских разработчиков как фактор модернизации экономики.//Патентная информация сегодня, № 4, 2010.

125. Соглашение по торговым аспектам прав интелектуальной собственности от 1994 г.

126. Спасенных М.Ю. Инновационный бизнес. Корпоративное управление НИОКР, Дело АНХ, 2010.

127. Спицын В.В. Россия в формирующейся международной системе открытых инноваций: возможности и угрозы //Инновации 2010, № 7.

128. Стокгольмская Конвенция об учреждении Всемирной организации интелеюуальной собственности (ВОИС) от 14 июля 1967 года (с изменениями на 02.10.1979 года).

129. Сударников С.А. Интелектуальная собственность. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007.

130. Суханова Е.А. Гражданское право. Том I. /. М.: Вотерс Клувер, 2004.

131. Тешюва Т. Влияние интелектуального капитала на политику компании. // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1.

132. Тихомиров М.Ю. Гражданское право. Словарь-справочник. М.: 1996.

133. Трифилова A.A. Открытые инновации парадигма современного инновационного менеджмента. //Инновации. - 2008. № 1 .

134. Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации, Журнал Инновации 2004 г.

135. Тэруаки Таяма. К вопросу о приватизации в правах собственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 6.

136. Федоров В. К., Епашенкова И. К., Ганза А. Н. О безусловных принципах и противоречиях развития открытых инноваций // Инновации, № 7 (141), 2010.

137. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. № 8.

138. Чернуха А.В., Шабанов Р.Б. Интелектуальная собственность и инновационная экономика//Патенты и лицензии, № 1, 2010.

139. Честной А., Сургучева С. Патент не лицензия на охоту // Интелектуальная собственность. 1996. № 3-4.

140. Чичерин Б. Н. Собственность и государство. СПб.: Изд-во РХГА, 2005.

141. Шульгин Д.Б., Якшин Р.В., Знаменский А.В., Егоров С.Г. Инвентаризация объектов интелектуальной собственности как фактор повышения эффективности государственного финансирования научных исследований. Екатеринбург, 2004.

142. Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007.

143. Эдвинссон JI. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА, 2005.

144. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. Пособие. М.: РАГС, 2000.

145. Birgit Andersen. Intellectual Property Rights and "Open Innovation" in Services // DIME Working Paper 2008, № 80.

146. Chesbrough H. Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, 2003.

147. Chesbrough H. Open Business Models. How to Thrive in the New Innovation Landscape, 2006.

148. Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J. лOpen Innovation. Researching a New Paradigm, Oxford University Press, 2006.

149. Chesbrough H.W. Why companies should have open business models. MIT Sloan Management Review, 2007.

150. Chesbrough, H.W., West, J. and Vanhaverbeke, W. Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.

151. Dezhina I. and Zashev P. Linkage of Innovation Systems in Russia-Current Status and Opportunities of Russian-Finnish Collaboration. Electronic Publication of Pan-European Institute, 2007.

152. Gassmann O. () Opening up the innovation process: towards an agenda. R&D Management 2006.

153. Irina Savitskaya and Marko Torkkeli, Markets for Technology in an Emerging Economy: Case of St. Petersburg Russia, Инновации № 7(141), 2010.

154. Jean-Nicolas Delage Fasken Martineau. International IP Issues in Open Innovation and Collaboration, 2010.

155. Laursen K. and Salter A. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms. Strategic Management Journal, 2006.

156. Machine translation of descriptions and claims of patent documents within PATENTSCOPE

157. Managing IP in Open Innovation Partnership // IP in the life science industries, 2009.

158. Nairn Kenan Hacievliygil, Jean-Froncois Auger, What does open innovation implies for management of R&D The cases of two multinational firms, 2010

159. Open Innovation and Intellectual Property, Scenarios for the Future, EPO, 2009

160. Open Innovation in Global Networks-Insights from the OECD-study, Koen De Backer, 2009.

161. PATENTSCOPE, Search International Patent Applications170. PCT Yearly Review, 2010.

162. R&D Management, Special Issue: The Future of Open Innovations, June 2010, Volume 40, Issue 3 Edited by Ellen Enkel, Oliver Gassmann, and Henry Chesbrough.

163. R&D Management, Special Issue: The Future of Open Innovations, September 2009, Volume 39, Issue 4 Edited by Ellen Enkel, Oliver Gassmann, and Henry Chesbrough.

164. Seyed Kamran Bugheri. Are Open Innovation Companies Challenged by Patent and Competition Laws? // Master of Law in Intellectual Property: Post-Graduate Specialization Course on Intellectual Property, Collection of Research Papers, Geneva, WIPO 2008.

165. The value of knowledge European firms and the intellectual property challenge // The Economist Intelligence Unit, 2007.

166. Thierry Rayna, Ludmila Striukova лLarge-Scale Open Innovation: Open Source vs. Patent Pools, 2008.

167. West J. and Lakhani K. Getting clear about the role of communities in open innovation. Industry and Innovation, 2008.

168. WIPO Director General Highlights Link between Innovation and Development, Geneva, September 20, 2010, Press Release PR/2010/660

169. World Intellectual Property Indicators, WIPO, 2010.

Похожие диссертации

• Формирование системы управления интелектуальной собственностью на промышленных предприятиях
• Формирование системы управления интелектуальной собственностью в производственных и научно-производственных организациях России
• Управление интелектуальной собственностью и тенденции ее развития
• Управление интелектуальной собственностью социально-экономических систем
• Управление интелектуальной собственностью в индустрии моды