Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Новая экономика и хозяйственная система России: проблемы трансформации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Горбань, Светлана Алексеевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Новая экономика и хозяйственная система России: проблемы трансформации"

На правах рукописи

ГОРБАНЬ СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА

НОВАЯ ЭКОНОМИКА И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выпонена на кафедре экономической теории и национальной экономики ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель доктор экономических наук, доцент

Судова Татьяна Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Петко Ольга Владимировна;

кандидат экономических наук, доцент Карасёва Нина Алексеевна

Ведущая организация ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет

Защита состоится л__2005 г. в_часов на

заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д 103а

Автореферат разослан л _2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,

профессор В.С.Боголюбов

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Изменения, происходящие в мировом хозяйстве многогранны и стремительны Развитые страны вступили в эпоху постиндустриализма. Их переход в постиндустриальную стадию развития сопровождася замедлением темпов экономического роста Если в 60-е гг. среднегодовые темпы прироста их совокупного ВВП составляли 5%, то в 70-е - 3,1%, 80-е - 2,7%, 90-е - 2,2%.' Исчез с политической карты СССР. Разрушена мировая система социализма. В сфере международных экономических отношений произошло дальнейшее ужесточение межсграновой конкуренции, на глазах исчезают традиционные экономические и политические границы. Происходит становление качественно новых явлений, получивших названия: глобальная экономика, экономика знаний, информационная экономика, виртуальная экономика, новая экономика.

Происходящие коренные трансформации глубоко затрагивают как экономику отдельных стран, так и всё мировое хозяйство. Они пронизывают все важнейшие сферы жизнедеятельности человека и обостряют проблемы, касающиеся всего человечества в целом.

Опыт проведения рыночной реформы в России, сопровождаемой большими материальными и социальными издержками, во-первых, показал несостоятельность выбранной концепции реформирования, которая основана на принципах неоклассической парадигмы; во-вторых, привел к обострению социально-экономических противоречий, становлению стихийного капитализма; в-третьих, показал результаты, полученные в ходе трансформации хозяйственной системы с преобладанием рыночных сил и недооценкой роли государственного регулирования.

Негативные тенденции реформирования российской экономики требуют поиска новых подходов с целью перехода страны от восстановительного роста к инновационному прорыву. В этой связи актуальность темы исследования определяется следующими моментами.

а) особой важностью для экономики России определения роли и масштабов, которые приобрела в настоящее время так называемая новая экономика;

б) необходимостью 'чета того факта, что формирующаяся глобальная экономика, являющаяся внешней средой развития хозяйственной системы России, перестала иметь только количественное измерение. Она представляет собой не просто экономику в масштабах всей планеты, а имеет важные качественные характеристики, является экономикой особого качества;

Эльянов А Глобализация и догоняющее развитие//МЭ и МО, 2'

РОС НАЦИОНАл

04.ЙМН1л V {

о mOm/J/\

в) неотложностью целенаправленного воздействия на процесс структурных преобразований с тем, чтобы формирующаяся структура национального хозяйства в наибольшей степени отвечала передовым тенденциям развития в XXI в и обеспечила России достойное место в мировом хозяйстве.

Степень разработанности проблемы

Базируясь на понимании хозяйственной системы как совокупности подсистем, каждая из которых является самостоятельной системой, мы проанализировали ряд работ и пришли к выводу о том, что, несмотря на многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов, процесс их познания не завершен ввиду сложности самого объекта, а также его постоянной трансформации

Проблема единства и разобщенности мировой экономической системы исследовалась в работах таких известных авторов как А. Тоффлер, И. Валерстайн, А. И. Неклесса, Г. Киссинджер, М. Кастельс, Л Туроу, Дж. Сорос, А. Эльянов, Дж. Стиглиц, М. Але.

Ретроспективным анализом догосрочных тенденций в мировой экономике занимаются А. Меддисон, С. Меман, И. С Королев, С Меньшиков, Ю. Шишков.

Мировая экономическая наука в исследованиях хозяйственных систем опирается на труды М. Вебера, Т. Веблена, Дж. Кейнса, К Маркса, Я. Корнай, Р. Коуза, В. Леонтьева, Л. Мизеса, Д. Норта, В Ойкена, К. Поппера, Ф. Хайека, В. В. Чекмарсва и т. д.

Заметный вклад в исследование тенденций развития хозяйственных систем в условиях глобальной новой экономики внесли российские ученые Ю. М. Осипов, Л. И Абакин Д. С. Львов, В. Г. Белолипецкий, А И. Попов, М. И. Гельвановский, С. В. Любимцева, Е. А. Ерохина, Л. Мясникова, А Зуев, А. Кокшаров, и др. Важно заметить, что в целом ряде отечественных публикаций последних лет переосмысление фундаментальных основ современной экономической системы происходит на базе исследования роли науки и образования в общественном развитии отношений интелектуальной собственности и ее места в системе общественных отношений, человеческого и интелектуального капитала, экономики знаний. Такими исследованиями занимаются Ю Васильчук, Л. Г. Симкина, В. Л. Иноземцев, М. М. Критский Т Л. Судова, А. Ачиан и др.

Цель диссертационной работы состоит в изучении сущностных признаков и механизма реализации новой экономики как внешней среды, в которой происходит развитие современной хозяйственной системы России в целях максимального удовлетворения интересов ее хозяйствующих субъектов.

|>еализуя~Данную цель, диссертант поставил перед собой следующие за \

, 4 \ * . * i

определить современные методологические подходы к исследованию хозяйственных систем;

- выявить сущность, структуру и формы координации хозяйственных систем;

- определить цель развития хозяйственной системы и методы ее достижения;

дать концептуальное обоснование новой экономики, характеристику ее сущностных признаков;

- исследовать процесс глобализации как механизм реализации новой экономики;

- проанализировать положение хозяйственной системы России в условиях новой экономики, вскрыть проблемы и определить пути их решения.

Предмет исследования состоит в изучении экономических отношений в условиях глобальной новой экономики и места, которое занимает в ней российская экономика.

Объектом исследования является хозяйственная система России как составная часть мировой экономики, функционирующая в условиях трансформации последней в глобальную новую экономику.

Теоретическая и методологическая база исследования

Методологической основой диссертационного исследования является категориальный аппарат общей теории систем и институциональной теории, методы диалектики, экономико-статистические приемы обработки фактического материала. Теоретической основой исследования являются труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных авторов по вопросам развития хозяйственных систем.

Научная новизна диссертации заключается в следующих основных результатах проведённого исследования, выносимых на защиту:

- раскрыто положение о том, что открытость хозяйственной системы гесно связана с ее устойчивостью и безопасностью. В этой связи национальная экономика дожна быть условно открытой, т. е. реагировать на внешние воздействия не в форме прямого подчинения, а адаптируя их для реализации своих целей;

- установлено, что национальная экономика как современная стадия развития обусловливается двумя сущностными признаками финансизацией, связанной со стоимостными превращениями, и интелектуализацией; ее технологической основой выступает всеобщая компьютеризация, распространение Интернета и ИК'Г;

- впервые осуществлен анализ процесса глобализации в качестве единого хозяйственного механизма реализации новой экономики как взаимозависимой системы сетей создания и присвоения добавленной

стоимости на трех уровнях - ядре (центре), промежуточной зоне и периферии;

- обосновано положение о том, что в периферийную низкодоходную нишу новой экономики происходит встраивание России, где относительно благополучные экспортоориентированные отрасли окружены массовой бедностью и нищетой;

- в ответ на вызовы новой глобальной экономики предложена концептуально оформленная ответная стратегия догосрочного устойчивого развития России, определены пути повышения ее конкурентоспособности.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты диссертационной работы обогащают теорию хозяйственных систем и их трансформации в XXI в , углубляют понимание проблем разрешения противоречий мирового экономического развития Полученные результаты и выводы могут учитываться в дальнейших исследованиях тенденций мирового развитая в современных условиях; при разработке национальной стратегии догосрочного устойчивого экономического роста, повышения конкурентоспособности национальной экономики. Отдельные выводы могут быть учтены при внесении изменений и допонений в нормативные акты, регулирующие взаимоотношения России с внешним миром. Материалы работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как Экономическая теория, Макроэкономика, Мировая экономика, Переходная экономика.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на российских и международных конференциях, а также были опубликованы в ряде научных изданий. По теме диссертации опубликовано семь печатных работ.

Структура диссертационной работы определена поставленными при проведении исследования задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, степень разработки проблемы, сформулирована цель и задачи, определен предмет и объект исследования В первой главе хозяйственная система исследуется с точки зрения современных методологических подходов, изучаются ее субъекты и взаимосвязи между ними. Особое внимание уделено макроуровню - национальной экономике Во второй главе исследована формирующаяся новая экономика на глобальном уровне, ее сущностные признаки, технологическая основа и механизм реализации. В заключении сделаны основные обобщения и выводы

II. Основное содержание работы

Экономика представляет собой подсистему общества. Она, в свою очередь, также является системой, и ей, следовательно, присущи все свойства систем. Истоки анализа хозяйственных систем восходят к основоположникам теории хозяйственного порядка В. Ойкену и Дж. Шекли. Под хозяйственным порядком они понимали совокупность различных идеальных, но реализуемых форм связи экономических субъектов, относящихся либо к централизованно планируемой экономике, либо к рыночным экономическим системам. Ф. Хайек рассматривал рынок (форму связи) как спонтанный порядок, он так же понимал и хозяйственный порядок (вернее упорядочивание - координацию).

В отечественной литературе существует несколько подходов к определению понятия хозяйственной системы Их анализ с системных позиций показывает, что одни определяют хозяйственную систему через состав, упуская связи, вторые, наоборот, абстрагируются от состава, третьи рассматривают ее только с воспроизводственных позиций. Иначе говоря, подходы различных исследователей зависят от принятого ими уровня абстракции. Мы рассматриваем хозяйственную систему как сложно организованную систему экономической жизнедеятельности общества в целом и его субъектов с целью разрешения проблемы редкости

Современная экономическая наука одним из основных направлений изучения хозяйственных систем считает процессы преобразования (трансформации), заключающиеся в изменении их структуры. Среди современных моделей хозяйственных систем можно назвать теорию экономического пространства ПЗ. В. Чекмарев), хозяйственную систему, базирующуюся на совокупности технологически сопряженных производств (С Ю. Глазьев), продуктовую модель (Д. Ю. Миропольский). Несмотря на явные различия указанных моделей, они имеют и общую черту, заключающуюся в необходимости поиска ключевых элементов, которые позволят позитивно влиять на развитие хозяйственных систем К этим элементам относятся развитие человеческого капитала, разработка и внедрение инноваций, увеличение скорости нововведений.

Исследование хозяйственной системы России требует также изучения ее среды, которая играет большую роль в развитии Необходимо выделять следующие типы сред: внешнюю хозяйственную среду, внешнюю общественную среду, внешнюю природную среду, государство как регулятор хозяйственных процессов, внутреннюю социальную среду и внутреннюю природную среду.

С точки зрения неоинституциональной теории функционирования системы как единого организма обеспечивает институционализация, т.е. нормы, правила, процедуры, механизмы их реализации, структурирующие отношения между экономическими субъектами. Сторонники новой

институциональной экономики при изучении хозяйственной системы выделяют демографический (население), технологический (техника и технология) и институциональный (совокупность общественных институтов) элементы.

В отличие от приверженцев неоклассической парадигмы, рассматривающей хозяйственную систему как механическую общность изолированных друг от друга индивидов и выводящей свойства системы из свойств составляющих ее элементов, институты подчеркивают важность связей между элементами для формирования свойств как самих элементов, так и системы в целом.

В связи с тем, что всякое целое больше любой механической суммы, его составных частей (так как целостность предполагает улучшение внутренней организации и управления всеми элементами), экономическая наука все в большей степени сосредоточивается на изучении взаимодействия между элементами системы

В индустриальной системе, будь то рыночная или плановая экономика, элементами хозяйственной системы выступают субъекты экономических отношений: домохозяйства, предприятия, государство и их различные комбинации. Связи между элементами (т.е. структура системы) образуют механизмы функционирования и развития системы и характеризуются устойчивостью (т.е. известным однообразием), повторяемостью, причинно-следственной и функциональной зависимостью.

Иерархичность национальной хозяйственной системы означает, что она включена подсистемой в систему более высокого порядка - мировую экономику, а каждый ее элемент также является системой. Определяющим свойством национальноо} хозяйственной системы является иитегративность, т.е. обладание свойствами, отсутствующими у хозяйственных систем более низкого уровня. Поэтому перенесение на национальную экономику свойств единичного хозяйства (как это делают неолиберальные экономисты) означает отрицание ее социального характера.

Национальная экономика может и дожна быть объяснена кооперативным эффектом, произведенным действием ее компонентов, но это не исключает обладания свойствами, отсутствующими у слагающих ее систем. Специфическими свойствами национальной экономики, возникшими в процессе кооперации, являются:

1) ее подсистемы имеют нечеткие границы: один и тот же экономический субъект может одновременно принимать участие в различных процессах самоорганизации экономики, может быть элементом самоорганизующейся системы и окружающей среды одновременно;

2) самоорганизация национальной экономики возникает из кооперации

не только экономических субъектов низшего уровня друг с другом, но и с экономическими институтами, а также кооперации институтов между собой;

3) структура национальной экономики нередко скрыта за отношениями административной подчиненности;

4) как и всякая система, национальная экономика находится в процессе развития;

5) национальная хозяйственная система - стохастическая система, неподдающаяся точному и детальному прогнозу;

6) национальная экономика может быть как открытой, так и закрытой.

Положение субъектов хозяйствования в конкретной национальной

экономике и их роль относительно нее и друг друга определяется отношениями собственности. Взаимосвязь (взаимодействие) компонентов системы возможна благодаря наличию у них противоречивой системы потребностей и интересов.

Экономическая деятельность индивидов становится общественной благодаря разделению труда, которое, в свою очередь, порождено различием актуализированных в настоящий момент времени потребностей, и принятию в соответствии с ним определенной социальной роли. Благодаря разделению труда становится возмоя ной кооперация, в результате которой происходит деперсонализация отношений и связей индивидов. Отмеченное характерно и для уровня предприятий.

Понятие социально-экономического института окончательно еще не сформировалось Мы понимаем под ним субъекты хозяйствования, связи, отношения и нормы социально-экономической жизни, имеющие устойчивый характер и сохраняющиеся длительный период времени.

Понятие института оказывается близким по смыслу к категории структура экономики, но не тождественно ей. В то время как структура экономики отражает совокупность компонентов и внутренних связей системы, институт может быть как частью структуры национальной экономики, т.е. встроенным в нее, так и частью среды. Сущность институтов проявляется в их функциях: интегрирующей, информационной, регулирующей и т. д.

Государство, как и другие субъекты, представляет собой результат разделения труда, являя пример институциализационной функции управления, которая, в свою очередь, проявляется в ряде функций.

Государство в силу исключительности своего положения, с одной стороны, обеспечивает возможность устойчивого развития хозяйственных систем, а с другой - несет опасность реализации групповых и личных, а не общественных интересов. Бюрократизация представляет собой одну из крайних форм институциализации общественных связей и отношений. До определенного предела она является необходимой потому, что общественное разделение труда объективно формирует особую группу

людей и организаций, занимающуюся управлением. Последнее основано не на рыночных, а на административных связях и необходимо обществу для реализации многих его интересов, не имеющих денежной оценки Именно бюрократия поддерживает единство страны в экономическом и политическом плане. Особенно это касается стран с обширной территорией и низкой плотностью населения, как, например, Россия. Поэтому Россия в большей степени подвержена опасности чрезмерной бюрократизации и авторитарности правления.

Опасность бюрократизации состоит в подмене функции' вместо того, чтобы выпонять функцию управления, бюрократия навязывает свои интересы и собственные цели выдает за цели общества Именно подмена функции целью превращает бюрократию в паразитическую структуру

Субъекты хозяйственных систем образуют друг с другом сложную систему прямых и обратных, непосредственных и опосредованных, функциональных и причинно-следственных связей. Существует четыре главных вида связей компонентов национальной экономики, названных Я.Корнаи формами координации' бюрократические, рыночные, этические, агрессивные. Обычно они допоняют друг друга, будучи характерными, для разных сфер экономической жизни. Например, связи рыночного типа (горизонтальные) требуют больших трансформационных издержек, а бюрократическая форма связи, уменьшая их, дает проигрыш в мотивации.

Совокупность субъектов хозяйственной системы и связей между ними образует структуру национальной экономит

Эффективность хозяйственной системы с точки зрения системного подхода представляет собой степень достижения результата, заданного целевой функцией национальной экономики. Мы исходим из понимания цели как желаемого состояния хозяйственной системы. На современном этапе развития в качестве цели хозяйственной системы можно выделить экономический рост, способный обеспечить России инновационный прорыв. При этом в понятие экономический рост включается не только количественный, но и качественный аспекты.

Проблема типа социально-экономических систем (отрытых или закрытых) актуальна не только в теоретическом, но и в практическом плане, поскольку касается формирования национальной модели экономики во внешних ее взаимосвязях. Связи между национальными экономическими системами имеют иную природу, нежели связи между субъектами внутри данной системы.

Хозяйственные системы разных стран - это подсистемы мировой экономической системы, в которой они выступают со свойствами, отличающимися от своих свойств, проявляемых внутри собственной социально-экономической системы. Открытость системы тесно связана с ее устойчивостью и безопасностью.

Открытой можно назвать систему, подчиненную внешнему воздействию, управляемую внешней средой Условно открытая система реагирует на это воздействие определенной адаптацией к изменяюшимся условиям Она реагирует на них не в форме безусловного подчинения, а изменяя это воздействие для реализации своих целей.

Термин новая экономика возник в 90-е гг. XX века и имеет в литературе неоднозначную трактовку. Однако все едины в том, что, если развитие лэкономического общества базируется на машинном техническом базисе индустрии как ведущем секторе экономики, то новая экономика имеет своей основой качественно другой технологический базис, другую структуру экономики - информационные сети (особенно Интернет) и информационно-коммуникационные технологии.

Однако экономическая наука в происходящих изменениях дожна видеть, прежде всего, экономические начала, а не функционально-технологические. Мы считаем, что понятие новой экономики не ограничивается, как это чаще всего преподносится, развитием высокотехнологичных отраслей в отличие от старой экономики традиционных отраслей Речь идет не только об изменении отраслевой структуры экономики, но и о качественных ее изменениях.

В качестве единого существенного и непосредственно экономического выступает стоимость, ибо качественные скачки в развитии экономики обусловлены именно стоимостными превращениями. В определении стоимости мы разделяем позицию Ю. М. Осипова: стоимость - это одновременно субстанция, отношение и оценка2

Стоимость претерпела сложную эволюцию. Сначала стоимость была напрямую связана с производством и товарообменом, непосредственно из него выходила. Когда появились деньги, стоимость, не прерывая связи с товарообменом, получила возможность бытия как бы и вне обмена (бытие стоимости усложнилось, ибо она уже и в деньгах, т е. с обменом, но и вне обмена) Далее деньги стали предшествовать товарообмену. Затем возник феномен капитала, когда деньги предшествовали не просто хозяйственному процессу, а процессу, направленному на их самовозрастание Тут уже появися эффект явного отрыва от низа и возвышения стоимости над ним. Стоимость теперь существовала для себя, а не для товарообмена или вообще непосредственного хозяйственного действия. Здесь возник эффект господства стоимости над хозяйством, а не одного лишь его обслуживания. Далее развивались кредит и фиктивный капитал, что сделало стоимостное бытие более оторванным от непосредственного хозяйственного процесса Стоимость теперь не просто господствовала, а господствовала фиктивно, не слишком вдаваясь в реальные хозяйственные процессы.

2 Экономическая теория на пороге XXI века -6 в 2 - х книгах Кп } Философия хозяйства // Поя редакцией Ю М Осипова, Е С Зотовой - М Юристь, 2002

Вслед за этим пошло формирование финансового капитала, главная особенность которого состояла в установлении контроля над всей стоимостью, принимающей форму капитала: производственного, банковского, фиктивного. Позднее финансовый капитал двинуся, соединяясь с государственной институциональностью, на покорение новых вершин - подчинение себе денег вообще, а вместе с этим и само деньгообразование, чему способствовало крушение золотого стандарта и торжество бумажных денег.

С началом информационной революции и широким применением компьютеров следующий шаг был очевидным - отказ от бумажных денег и простое хранение цифр в компьютере. Мировые денежные сдеки напрямую стали осуществляться с помощью электронных переводов с компьютера на компьютер.

Финансовый капитал, давно став транснациональным, завоевал международную сферу, поставил на контроль взаимоотношения национальных денег через валютные отношения, а вместе с тем и мировое хозяйство в целом.

Наконец, в последней трети XX века сложися транснациональный суперкапитал, не только контролирующий всю бытующую в мире стоимость, но и как бы изливающий ее на мировое хозяйство, управляющий ею и всей хозяйственной жизнью. Это был переворот в экономике: не низ теперь определял, а верх. Производство стоимости в низах не исчезло, но оно осуществляется теперь подконтрольно с верхов. Стоимостные нижние отношения и оценки, а также потоки оказались производными от воли верхов. Стоимость главенствует теперь надо всем. Появилась другая экономика - финансовая.

Мировые финансовые центры не только сконцентрировали у себя значительную финансовую мощь, но и являются кредиторами большинства национальных экономик, а также центрами сосредоточения информации об их состоянии. Важнейшими факторами их могущества является небывалое расширение кредита, огромная накопленная задоженность стран периферии. Мировые финансовые центры существенно меняют критерии принятия решений и мотивацию хозяйственной деятельности в сторону более краткосрочных операций и извлечения сиюминутной прибыли, способствуют оттоку инвестиций из производственной сферы в финансово-спекулятивную.

Деньги, капиталы, кредиты, инвестиции и т. д. более не принадлежат большинству национальных экономик, а находятся в ведении суперкапитала. Владение деньгами, их образованием и их потоками -самая главная черта современной экономики. Ярчайшим примером, подтверждающим наступление эры новой экономики, является совершенная сверху и под диктовку из-за рубежа российская

экономическая революция 1990-х гг., приведшая к экономике с суперкапиталом.

США финансировали свою глобальную экспансию в доларах и большая их часть фигурирует в балансах банков стран периферии и отдельных американских банков за границей. Эти деньги не подчиняются нормативным требованиям федеральной резервной системы, поэтому общее количество доларов может увеличиваться безгранично Компьютеризация и глобализация привели к слиянию финансовых рынков мира в единую глобальную систему, которая позволяет мгновенно осуществлять любые сдеки. Решения об инвестициях, которые раньше принимались множеством лиц, теперь сосредоточены в руках небольшого числа профессиональных финансовых менеджеров. Все это говорит о том, что финансовые рынки, в основном, перестали вкладывать деньги в производство, предпочитая вложения в систему извлечения прибыли Глобальная финансовая система, по словам Д. Кортена, превратилась в паразитирующего хищника, питающегося плотью своего хозяина -производственной экономики.3

В условиях, когда объем финансово-спекулятивных сделок превосходит объемы торговли реальными товарами и услугами, экономика приобретает черты виртуальности, в которой человек имеет дело не с вещами или действиями, а с образами или симуляциями. В качестве товара выступает, прежде всего, знак. Социальный статус товарного знака определяет, каких денег стоит вещь, а не ее реальные свойства и затраты труда. Иначе говоря, цена товара определяется социальным статусом производителя. Спрос как фактор, непосредственно стимулирующий производственную активность предпринимателей, превращается в производный момент, в определяющей степени зависящий от маркетинговой стратегии производителя. Первоочередная задача последнего сводится к сегментации рынка, формированию потребностей покупателей, продвижению своего продукта. Потому предложение в новой экономике фактически формирует спрос.

Образу товара или услуги обеспечивает успех образ фирмы Поэтому социальные и социально-психологические аспекты организации труда и функционирования предприятия - офисный дизайн, поддержание атрибутов образа работника и фирмы, культивирование public relations (PR) приобретает непосредственный экономический смысл.

В этой связи в новой экономике возникает новая концепция цены Это отмечает и Д.В.Иванов, добавляя к трем традиционным концепциям, четвертую:

1)марксизм: цена - функция лобъективной стоимости (императив реального производства);

'КортенД Когда корпорации правят миром - СПб, 2002 Г 173

2)маржинализм: цена - функция субъективной стоимости (императив потребителя);

3)монетаризм: цена - функция меновой стоимости (императив рынка);

4)виртуализм Х цена - функция образа стоимости (императив виртуального производства)4.

Виртуализации подвергаются все базовые элементы капиталистической экономики - товар, фирма, инновация, труд, деньги, платежеспособность и т. п. Виртуальность не допоняет реальность, а не господствует над ней, ее замещает.

Всеобщая компьютеризация и освоение Интернета, выступающие технологической основой новой экономики, обусловили изменение роли фактора времени как основы деления капитала на основной (срок более года) и оборотный (срок менее года). Это привело ко второму виду модификации стоимости и издержек, что нашло выражение в существенном снижении расходов на взаимодействие и получило название трансащионной революции.

В структуре экономических издержек к концу XX века установися паритет между трансформационными и трансакционными издержками Стремление к получению выгод от эффекта масштаба неуклонно сопровождалось ростом трансакционных издержек, а устранение географических, отраслевых и корпоративных препятствий благодаря информационно-коммуникационным технологиям приводит к их радикальному снижению.

Информационная экономика, таким образом, дала возможность-

1) преодоления времени и пространства благодаря использованию информационно-коммуникационных технологий;

2) снятия информации со всего мира, контроля из центра за ее сбором и переработкой, ее присвоения, принятия решений, влияющих на основные параметры мировой экономики;

3) осуществления сверху и из центра скрытого управления.

Финансовый признак - не единственный сущностный признак новой

экономики, но, как представляется, главный, ибо он касается самого основного в экономике - реализации стоимости Другим ее сущностным признаком выступает интелект, накопление знаний, становящихся основным ресурсом дальнейшего развития общества. В основе формирования интелектономики как нового типа общества лежат три основополагающие тенденции: интелектуализация, социализация и гуманизация.

Тенденция интелектуализации в технократическом виде все более беспокоит ученых. В техно-рациональной экономике господствуют техно-

4 Иванов Д В Виртуальная экономика/Экономическая теория на пороге XXI века - 5 С 124

информационно-инженерные управленческие знания и приемы, происходит дегуманизация и десоциализация человека, его превращение в роботоподобное существо, и хозяйственная практика становится сферой политических, технолого-информационных операций. Можно утверждать, что технорациональная модель будущего общества во многом естественно вырастает из недр западной цивилизации.

Процесс интелектуализации нам представляется значительно более широким и глубинным. Отметим лишь два аспекта проблемы Во-первых, применение науки есть только следствие развития самой науки как процесса получения новых знаний о мире и месте человека в нем. Во-вторых, наука и интелект не могут состояться вне духовной среды. Разложение духовной среды неизбежно приводит к разложению других сфер жизнедеятельности человека Социализацию можно охарактеризовать как деятельность в культуре, которая задана сформированными в обществе социокультурными ценностями, определяющими менталитет народа

Товар - знание в новой экономике становится материальной субстанцией стоимости. Это требует особых технологий управления им -инновационного менеджмента. Трансформация менеджмента, во-первых, неизбежно ведет к изменению самой логики ведения бизнеса и внутренней структуры фирмы. В бизнесе происходит вычленение его сердцевины, представленной финансами, главными технологиями, научными исследованиями и разработками, логистикой контроля бизнеса на основе электронного управления во всех секторах. Обладание такой сердцевиной в условиях новой экономики открывает фирме путь к тотальному контролю бизнеса, поскольку к такой сердцевине как к магниту, притягиваются недостающие звенья. Для предприятий стран периферии именно этот блок управления не доступен. В этих условиях спекулятивный финансовый капитал делает находящихся на одном полюсе технологического разрыва еще более сильными, а национальные экономики на другом - еще более слабыми Во-вторых, источником сверхприбылей становятся нематериальные активы. Право собственности на активы, а не сами по себе активы (осязаемые или неосязаемые) являются предметом оценки стоимости, в том числе интелектуальной собственности.

Вышеописанные перемены привели к глубинным изменениям в экономических отношениях. Последние выражаются в том, что в новой экономике связи представляют собой производственные отношения в которых согласованы противоречия Иначе говоря, связи разрешают противоречия существующих производственных отношений через согласование интересов хозяйствующих субъектов. Основной же предмет их согласований - трансакции и попытка повышения эффективности через снижение трансакционных издержек.

Таким образом, на глубинном уровне новой экономики капитал уходит в гиперпространство, тогда как труд теряет свое колективное лицо, растворяясь в бесчисленном множестве индивидуальных форм существования. В условиях сетевого общества капитал скоординирован в глобальном масштабе, тогда как труд индивидуализирован. Противоречие между трудом и капиталом переходит в более глубинное противоречие -между потоками капитала и культурным ценностями народов стран периферии, национальными обычаями и традициями, т е противоречие между этносами.

Механизмом реализации финансовой экономики становится процесс глобализации. Применительно к экономическим процессам термин глобализация был введен в научный опыт в конце 80-х гг. XX века и закреплен в Вашингтонском кодексе.

Сущность этого процесса раскрывают четыре аспекта -организационно-технологический (процессы интернационализации и экономической интеграции), институциональный (транснационализация капитала), социокультурный (формирование глобальных лоднородных средств массовой информации, искусства, поп-культуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего средства общения) и валютно-финансовый. Однако именно последний представляется нам определяющим, ибо через его механизмы происходит реализация суперкапитала и суперстоимости.

Можно отметить целый ряд моментов, характеризующих этот механизм:

1 Гипертрофированный характер разрастания валютно-финансовой сферы посредством распространения Пошт-финансирования. Объем непогашенного частного дога в американской экономике превысил ВВП в 2,25 раза, а общей задоженности почти в 3 раза.5

2.Манипулирование национальными валютами со стороны анонимных экономических операторов, в руках которых сосредоточены валютно-финансовые и информационные ресурсы. Последнее позволяет им практически произвольно определять политику в отношении той или иной валюты.

3.У крепление имперских тенденций в валютно-финансовой сфере США, применяющих целый арсенал специальных мер по поддержанию роли долара как ключевой мировой валюты. В этом же ключе действуют МВФ и Всемирный банк.

^Транснациональный финансовый капитал не подчиняется ни пространственным ограничениям, ни принципам этики.

5.Перевод фирмами развитых стран части своих производственных мощностей в страны периферии с низкой оплатой труда.

5 Несветайлова А Экономическое наследие Хаймана Мински /Глобальная финансовая хрупкость и кризис уроки для России //Вопросы экономика, 2005 № 3 С 113

6.Глобализация создает предпосыки качественной трансформации отношений государство - бизнес потому, что, во-первых, в организации производства происходит сдвиг к глобальным сетям; во-вторых, новые сетевые структуры все в большей степени координируются при помощи информационных систем. В этом аспекте способность государства принимать самостоятельные решения умаляется союзом рынка с поставщиками информации Следовательно, механизм глобализации ограничивает способность государств к управлению национальной экономикой, обостряет основное противоречие новой экономки -противоречие между различными этносами, нациями.

Что для России означает включение в новую экономику9 Какой дожна быть Россия, спрашивает 3. Бжезинский, - чтобы соответствовать интересам Америки и что и как дожна Америка для этого делать?.6

Одним из важнейших свойств современной хозяйственной системы России является доступность внешнему макроэкономическому регулированию основных параметров хозяйственной системы. Другим, не менее важным свойством является искусственное создание тонкого слоя богатых людей, допущенных к ключевым управленческим решениям. В-третьих, особенностью российского олигархического капитализма является возникновение олигополии в экономике, а также сплетение интересов бюрократии и крупных частных собственников. Неолиберальная политическая элита России уже смирилась с тем, что страна будет встраиваться не в ядро, а в периферию мировой экономической системы.

Место России в современной новой экономике, на взгляд автора, определяется двумя группами факторов-

1) наличие у нее потенциала для того, чтобы играть важную роль в мировой экономической системе;

2) активизацией усилий ряда государств, направленных на ослабление позиций России в политической, экономической и военной областях.

Ключевой внутренний интерес России находится в области экономики и состоит в обеспечении устойчивого экономического развития. Для реализации национальных интересов России в системе международного разделения труда необходимы соответствующие средства, методы и возможности, обеспечивающие

конкурентоспособность национальной экономики. Но поскольку экономика не существует вне социально-политического и исторического контекста, то экономическое соревнование - это соревнование практически во всех областях социальной жизни.

Конкуренция в начале XXI века - это борьба, в которой приоритет начинают приобретать информационно-психологические методы,

6 Бжезинский 3 Великая шахматная доска - М , 2002 С 64

базирующиеся не столько на реальных возможностях конкурирующих сторон, сколько на их способности использовать виртуальное информационное пространство. Финансовая сущностная составляющая современной глобальной экономики постепенно трансформируется в виртуальную область манипулирования конкурентами В этой связи обеспечение конкурентоспособности национальной экономики становится средством обеспечения национальных интересов страны, и в первую очередь, национальной безопасности, поскольку объектом конкурентной борьбы, по-прежнему, остаются ресурсы и территории.

Успех в конкурентной борьбе определятся не только конкурентными преимуществами, но и способностью их использовать в соответствии с концептуально оформленной ответной стратегией - стратегией национального развития.

Наиболее конструктивной представляется стратегия, которая наилучшим образом может использовать такие фундаментальные конкурентные преимущества как уникальный инновационный потенциал, накопленное национальное богатство, институциональные факторы и менталитет российского населения. Их использование в совокупности позволит перейти от восстановленного роста к инновационному прорыву.

Решающее значение в этом принадлежит государству как социальному институту. Возможности увеличения доли государственного бюджета в обеспечении инновационного экономического роста реально существуют:

1) реформа налоговой системы в ключе соответствия источников формирования государственного бюджета доле факторов производства в создании ВВП: переход на прогрессивную систему налогооблажения;

2) активизация роли государственной собственности, потенциал которой дожен активно использоваться для защиты стратегических интересов и обеспечения национальной независимости. При этом исходить необходимо из следующего: нельзя решить вопрос об эффективности функционирования той или иной формы собственности, исходя из абстрактных идеологических схем, без учета ряда факторов: а") особей исторического момента; б) страновой специфики; в) уровня социально-экономического развития страны и ее места в мировом хозяйстве

3) укрепление курса национальной валюты России позволит приобретать ее ресурсы по более выгодным ценам. Низкий курс национальной валюты находит выражение в снижении доходов, следовательно, препятствует расширению внутреннего рынка, росту сбережений домохозяйств, накоплению предприятий, что, в свою очередь, ограничивает потенциал экономического роста. И, наконец, ослабление национальной валюты препятствует росту капитализации российских предприятий, снижения их конкурентоспособности в условиях новой экономики.

Несмотря на то, что с 2003 года проводится политика укрепления рубля, непреложным остается тот факт, что в конце 1991 года рубль стоил 0,56 долара (56 центов), а в 2003 году - 0,034 долара (3,4 цента). Степень его девальвации составила 16,5 раз. Обесценивание российского рубля стимулирует вывоз энергоресурсов и товаров с низкой добавленной стоимостью, существенно ослабляет потенциал развития, а, следовательно, облегчает процесс ее колонизации в условиях новой экономики.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Горбань С.А. Национальная экономика как цепое (гл. 11)/Основы экономической теории: Учебное пособие/Под ред. Ю.П Григорьева. - СПб.: Издательство СПбГПУ, 2003. - 1 п.л.

2. Горбань С.А., Ахмеджанова З.Т Проблемы обеспечения и оценки качества продукции и услуг/Методическое пособие для студентов экономических специальностей/Отв. ред. В.Н.Дежкин; Научн. ред. М.А.Косман. - СПб.: СПб институт управления и права, ООО Издательство Хамелеон, 2004. - 0,8/0,4 п.л.

3. Горбань С.А., Гудова М.В.Трансформация труда и капитала в новой экономике/Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы IV международной научно-практической конференции (15-16 марта 2005 г., г. Санкт-Петербург). Т. 1, - СПб., НОУ Международный банковский институт, 2005. - 0,1/0,05 п.л.

4 Горбань С.А., Ахмеджанова 3 Т. Актуальные проблемы развития инновационной инфраструктуры/Ежемесячный журнал

Современные аспекты экономики/Под ред. Рябчевской Л.Л. -СПб.: Издательство Инфо-да, № 7 (74), 2005. - 0,3/0,15 п.л.

5. Горбань С.А., Ахмеджанова З.Т. Концепция исследовательского университета в составе региональной инновационной системы/Ежемесячный журнал Современные аспекты экономики/Под ред. Рябчевской Л.Л. - СПб.: Издательство Инфо-да, № 12 (79), 2005. - 0,3/0,15 п.л.

6. Горбань С.А. Новая экономика и проблемы трансформации хозяйственной системы России /Ежемесячный журнал Современные аспекты экономики/Под ред. Рябчевской Л.Л. -СПб.: Издательство Инфо-да, № 13(80), 2005. - 0,3 п.л.

Подписано в печап. >s

Формат 60x84 '/|6 Печ. л о Тираж vло эю Заказ JSO.

ИзПКСПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

РНБ Русский фонд

2006-4 8855

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горбань, Светлана Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

1.1.Хозяйственная система как экономическая категория.

1.2.Структура и формы координации хозяйственной системы.

1.3.Метологические основы определения цели хозяйственной системы.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1.Понятие новой экономики и модификация стоимости и издержек.

2.2.Интелектономика как определяющее основание новой экономики.

2.3.Виртуализация экономики.

2.4.Глобализация - механизм реализации новой экономики.

2.5.Проблемы трансформации экономики России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Новая экономика и хозяйственная система России: проблемы трансформации"

Актуальность темы исследования

Изменения, происходящие в мировом хозяйстве многогранны и стремительны. Развитые страны вступили в эпоху постиндустриализма. Их переход в постиндустриальную стадию развития сопровождася замедлением темпов экономического роста. Если в 60-е гг. среднегодовые темпы прироста их совокупного ВВП составляли 5%, то в 70-е - 3,1%, 80-е - 2,7%, 90-е - 2,2%.' Исчез с политической карты СССР. Разрушена мировая система социализма. В сфере международных экономических отношений произошло дальнейшее ужесточение межстрановой конкуренции, на глазах исчезают традиционные экономические и политические границы. Происходит становление качественно новых явлений, получивших названия: глобальная экономика, экономика знаний, информационная экономика, виртуальная экономика, новая экономика.

Происходящие коренные трансформации глубоко затрагивают как экономику отдельных стран, так и всё мировое хозяйство. Они пронизывают все важнейшие сферы жизнедеятельности человека и обостряют проблемы, касающиеся всего человечества в целом. Опыт проведения рыночной реформы в России, сопровождаемой большими материальными и социальными издержками, во-первых, показал несостоятельность . выбранной концепции реформирования, которая основана на принципах неоклассической парадигмы; во-вторых, привел к обострению социально-экономических противоречий, становлению стихийного капитализма; в-третьих, показал результаты, полученные в ходе трансформации хозяйственной системы с

1 Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие//МЭ и МО, 2004. № 1. С. 6. преобладанием рыночных сил и недооценкой роли государственного регулирования.

Негативные тенденции реформирования российской экономики требуют поиска новых подходов с целью перехода страны от восстановительного роста к инновационному прорыву. В этой связи актуальность темы исследования определяется следующими моментами: а) особой важностью для экономики России определения роли и масштабов, которые приобрела в настоящее время так называемая новая экономика; б) необходимостью учета того факта, что формирующаяся глобальная экономика, являющаяся внешней средой развития хозяйственной системы России, перестала иметь только количественное измерение. Она представляет собой не просто экономику в масштабах всей планеты, а имеет важные качественные характеристики, является экономикой особого качества; в) неотложностью целенаправленного воздействия на процесс структурных преобразований с тем, чтобы формирующаяся структура национального хозяйства в наибольшей степени отвечала передовым тенденциям развития в XXI в. и обеспечила России достойное место в мировом хозяйстве.

Степень разработанности проблемы

Базируясь на понимании хозяйственных систем как совокупности подсистем, каждая из которых является самостоятельной системой, мы проанализировали ряд работ и пришли к выводу о том, что, несмотря на многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов, процесс их познания не завершен ввиду сложности самого объекта, а также его постоянной трансформации.

Проблема единства и разобщенности мировой экономической системы исследовалась в работах таких известных авторов как

А. Тоффлер, И. Валерстайн, А. И. Неклесса, Г. Киссинджер, М. Кастельс, J1. Туроу, Дж. Сорос, А. Эльянов, Дж. Стиглиц, М. Але.

Ретроспективным анализом догосрочных тенденций в мировой экономике занимаются А. Меддисон, С. Меман, И. С. Королев, С. Меньшиков, Ю. Шишков.

Мировая экономическая наука в исследованиях хозяйственных систем опирается на труды М. Вебера, Т. Веблена, Дж. Кейнса, К Маркса, Я. Корнай, Р. Коуза, В. Леонтьева, J1. Мизеса, Д. Норта, В. Ойкена, К. Поппера, Ф. Хайека, В. В. Чекмарева и т. д.

Заметный вклад в исследование тенденций развития хозяйственных систем в условиях глобальной новой экономики внесли российские ученые Ю. М. Осипов, J1. И. Абакин Д. С. Львов, В. Г. Белолипецкий, А. И. Попов, М. И. Гельвановский, С. В. Любимцева, Е. А. Ерохина, Л. Мясникова, А. Зуев, А. Кокшаров, и др. Важно заметить, что в целом ряде отечественных публикаций последних лет переосмысление фундаментальных основ современной экономической системы происходит на базе исследований роли науки и образования в общественном развитии, отношений интелектуальной собственности и ее места в системе общественных отношений, человеческого и интелектуального капитала, экономики знаний. Такими исследованиями занимаются Ю. Васильчук, Л. Г. Симкина, В. Л. Иноземцев, М. М. Критский. Т. Л. Судова, А. Ачиан и др.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании сущностных признаков и механизма реализации новой экономики как внешней среды, в которой происходит развитие современной хозяйственной системы России в целях максимального удовлетворения интересов ее хозяйствующих субъектов.

Реализуя данную цель, диссертант поставил перед собой следующие задачи: определить современные методологические подходы к исследованию хозяйственных систем;

- выявить сущность, структуру и формы координации хозяйственных систем;

- определить цель развития хозяйственной системы и методы ее достижения; дать концептуальное обоснование новой экономики, характеристику ее сущностных признаков;

- исследовать процесс глобализации как механизм реализации новой экономики;

- проанализировать положение хозяйственной системы России в условиях новой экономики, вскрыть проблемы и определить пути их решения.

Предмет исследования состоит в изучении экономических отношений в условиях глобальной новой экономики и места, которое занимает в ней российская экономика.

Объектом исследования является хозяйственная система России как составная часть мировой экономики, функционирующая в условиях трансформации последней в глобальную новую экономику.

Теоретическая и методологическая база исследования Методологической основой диссертационного исследования является категориальный аппарат общей теории систем и институциональной теории, методы диалектики, экономико-статистические приемы обработки фактического материала. Теоретической основой исследования являются труды классиков различных экономических школ, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных авторов по вопросам развития хозяйственных систем.

Научная новизна диссертации заключается в следующих основных результатах проведённого исследования, выносимых на защиту:

- раскрыто положение о том, что открытость хозяйственной системы тесно связана с ее устойчивостью и безопасностью. В этой связи национальная экономика дожна быть условно открытой, т. е. реагировать на внешние воздействия не в форме прямого подчинения, а адаптируя их для реализации своих целей;

- установлено, что национальная экономика как современная стадия развития обусловливается двумя сущностными признаками -финансизацией, связанной со стоимостными превращениями, и интелектуализацией, ее технологической основой выступает всеобщая компьютеризация, распространение интернета и ИКТ;

- впервые осуществлен анализ процесса глобализации в качестве единого хозяйственного механизма реализации новой экономики, суперкапитала и суперстоимости как взаимозависимой системы сетей создания, присвоения и признания добавленной стоимости на трех уровнях - ядре (центре), промежуточной зоне и периферии;

- обосновано положение о том, что в периферийную низкодоходную нишу новой экономики происходит встраивание России, где относительно благополучные экспортоориентированные отрасли окружены массовой бедностью и нищетой;

- в ответ на вызовы новой экономики предложена концептуально оформленная ответная стратегия догосрочного устойчивого развития России, определены пути повышения ее конкурентоспособности.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты диссертационной работы обогащают теорию хозяйственных систем и их трансформации в XXI в., углубляют понимание проблем разрешения противоречий мирового экономического развития. Полученные результаты и выводы могут учитываться в дальнейших исследованиях тенденций мирового развития в современных условиях; при разработке национальной стратегии догосрочного устойчивого экономического роста, повышения конкурентоспособности национальной экономики. Отдельные выводы могут быть учтены при внесении изменений и допонений в нормативные акты, регулирующие взаимоотношения России с внешним миром. Материалы работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как Экономическая теория, Макроэкономика, Мировая экономика, Переходная экономика.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на российских и международных конференциях, а также были опубликованы в ряде научных изданий. По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ.

Структура диссертационной работы определена поставленными при проведении исследования задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Горбань, Светлана Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследуемой проблемы позволяет сделать следующие теоретические обобщения и выводы.

1. Происходящие в начале третьего тысячелетия во многих странах мира процессы - ускоренное развитие сферы услуг, создание и внедрение ИКТ, индивидуализация производства, глобализация мирохозяйственных связей, финансизация и виртуализация экономики и т. д., являющиеся признаками формирования нового типа экономики, требуют их интенсивного осмысления экономической наукой.

2. Под хозяйственной системой понимается способ организации экономической жизнедеятельности общества в целом и его субъектов, или способ взаимодействия их производства и потребления. Она относится к искусственным сложно организованным системам, имеющим несколько уровней.

3. Функционирование системы как единого организма обеспечивает институционализация, т. е, нормы, правила, процедуры, механизмы их реализации, структурирующие отношения между экономическими субъектами. В любой экономической системе элементами выступают субъекты экономических отношений - домашние хозяйства, фирмы, государство. Субъекты хозяйственной системы образуют друг с другом сложную систему прямых и обратных, непосредственных и опосредованных, причинно-следственных и функциональных связей. Существуют четыре вида связей компонентов национальной экономики, названных Я. Корнай формами координации: бюрократические, рыночные, этические, агрессивные. Совокупность субъектов хозяйственной системы и связей между ними образует структуру национальной экономики.

4. С устойчивостью и безопасностью системы связан вопрос о ее открытости. Открытой называют систему, подчиненную внешнему воздействию, управляемую внешней средой, зависящую от нее. Условно открытая система реагирует на это воздействие определенной адаптацией к изменяющимся условиям, когда экономическая система, воспринимающая внешнее воздействие реагирует на него не в форме безусловного подчинения, а приспосабливая, изменяя его для реализации своих целей.

5. В процессе перехода к новой стадии развития происходят изменения глубинных основ хозяйствования. Ключевое значение для определения сущности происходящих в новой экономике перемен представляет понятие стоимости. Выйдя за пределы производства-обмена, встав над ним, контролируя производственное пространство, стоимость превращается в соотношение, вменяемое результатам производственной деятельности. Она приобретает виртуальные, вероятностные черты. В этой связи появляются возможности для ее целенаправленного формирования в соответствии с заранее заданными параметрами. Возможность такого вменения стоимости составляет основу механизма надпроизводственного, финансового управления экономической деятельностью.

6. Многократно опосредуясь в процессе эволюционного развития экономической системы, финансы как отношение между субъектами в процессе хозяйствования, теряют связь с материальными носителями. Они превращаются в независимую, довлеющую над остальными частями хозяйственной системы составляющую, которая окончательно отрывается от ее производственного базиса. Цель финансовой деятельности сводится к самоактуализации, самовыражению, саморазвитию. Эти особенности ведут к кардинальному изменению целей и движущих сил и мотивов хозяйственной деятельности.

7. Предпосыкой финансизации экономики является бурное развитие информационных технологий. Лидеры технологических нововведений получают преимущества в непрерывной конкурентной борьбе. Если в эпоху капитализма технологические нововведения были сосредоточены в сфере производства, то новая экономика концентрирует их в сфере услуг, и в первую очередь, в области финансов, как деятельности, способной принести максимальный доход в кратчайшие кроки. Во главу угла ставится проблема использования возможностей техники для максимально эффективного управления денежными потоками. Глобальные сети данных составляют технологическую основу виртуализации финансов. Новые средства и формы коммуникаций работают, таким образом, на суперкапитал.

8. В формирующейся новой экономике происходит умелое сочетание различных условий экономической деятельности в разных регионах планеты в рамках единого хозяйственного механизма - глобализации. В этой связи новая глобальная экономика - это, прежде всего, взаимозависимая система сетей создания, признания и присвоения добавленной стоимости.

Новейшая система глобального разделения труда неоднородна и разнокачественна. Она включает в себя доиндустриальный, индустриальный и современный финансово-информационный уклад, являющийся ядром новой экономики. В ядре (центре), где сосредоточивается производство знаниеемких, высокотехнологичных товаров и интелектуальных услуг, присваивается львиная доля мирового дохода. В промежуточной зоне пред ставлены сети среднедобавленной стоимости, или производственные цеха традиционных отраслей промышленности с большими объемами производства, способные обеспечить общемировые потребности. Третий уровень глобального разделения труда (периферия) - зоны низкодобавленной стоимости или аграрно-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, удовлетворяющих потребности центра и его производственных цехов. Это зона массового низкооплачиваемого труда и низкой доли присваиваемого мирового дохода. Именно в эту низкодоходную нишу новой экономики происходит встраивание России, где относительно благополучные экспортоориентированные отрасли окружены массовой бедностью и нищетой.

9. Стоимостные отношения на нижнем производственном уровне контролируемой финансами экономики оказываются поностью подконтрольными глобальному капиталу. Стоимость товаров и услуг вменяется в соответствии с интересами последнего. Цена как стимул хозяйствования продожает действовать, но ее экономическое содержание существенно искажается.

Присущая финансовой экономике виртуализация стоимостных отношений обеспечила развитым странам формирование своеобразного пылесоса, т. е. такого механизма ценообразования, через который происходит перелив по заведомо заниженным ценам сырья и продуктов трудоемкого производства из развивающихся стран в обмен на поставляемые им по завышенным ценам продукты высоких технологий.

10. В ответ на вызовы новой экономики Россия дожна: а) выработать концептуально оформленную ответную стратегию повышения конкурентоспособности национальной экономики; б) структурировать проблематику последней, определить главные ее направления и стратегические приоритеты.

11. В качестве главных конкурентных преимуществ России на международном уровне выступают: накопленное национальное богатство, высокий научно-технический потенциал, институциональные факторы и менталитет российского населения. Однако успех в конкурентной борьбе определяется не только конкурентными преимуществами, но и в определяющей мере он зависит от способности пользоваться ими в соответствии с выработанной стратегией общенационального развития, при осуществлении которой Россия сможет занять достойное место в глобальной новой экономике.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горбань, Светлана Алексеевна, Санкт-Петербург

1. Абакин Л. И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2003.

2. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России// Эко, 2004. № 1.

3. Але М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС,2003.

4. Андреев В. Национальные модели экономики// Наш современник,2004. № 7.

5. Багриновский Л. А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы технологического развития России: макро- и мезоэкономические аспекты. Ч М., 2003.

6. Бауман. 3. Индивидуализированное общество. М.,2002.

7. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. // М.: Международные отношения, 2002.

8. Вебер М. Изюранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

9. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

10. Всемирный банк. Доклад о мировом развитии 2003 г. Устойчивое развитие в меняющемся мире. М.: Весь мир, 2003.

11. Ганзин Г. Феномен новой экономики// Логинфо, 2001. № 1

12. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1994.

13. Глобализация и судьба цивилизаций. М.: МФК, 2003.

14. Глущенко Г. Хавала пережиток прошлого на службе глобализации. // МЭ и МО, 2004, № 5.

15. Дунаев Э. П., Коганов А. И., Кондрашева Т. К. Формирование структурных сдвигов, обеспечивающих России движение к неоэкономике. М., 2002.

16. Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. -М., 1997.

17. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // МЭ и МО, 2004, №8.

18. Зуев А., Мясникова J1. Грядёт цифровая революция. //Свободная мысль-XXI. 2003, №5.

19. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. М., 2002.

20. Иноземцев В. Пределы догоняющего развития. М.'.Экономика, 2000.

21. Инсонг Ли Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // МЭ и МО, 2004. № 2.

22. Кастельс М. Становление общества сетевых структур// Новая индустриальная вона на Западе. Антология /Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999.

23. Кокшаров А. Новая нефтяная реальность// Экперт, 2004. № 19.

24. Кому принадлежит Россия. 10 лет капитализма в России. М., 2003.

25. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановый макроэкономический анализ/(Гельвановский М. И. И др.) РАН ИМЭМО. М.: ООД ИМЭМО PAI1,2000.

26. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

27. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство В и Т - принт, 2002.

28. Кочетов Э. Г. Глобалистика как геоэкономика. М.: Бек, 2002.

29. Крах долара. Пособие для российского общества по выходу из приближающегося кризиса. М., 2000.

30. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1983.

31. Кузык Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.

32. Кузык Б. Н. У России один эффективный путь развития свой. М.:1. Знание, 2004.

33. Любимцева С. В. Трансформация экономических систем. М.: Экономистъ, 2003.

34. Либман А., Мовсесян А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК// Проблемы теории и практики управления, 2001, №1.

35. Лукинов И. И. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002.

36. Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 5. Май.

37. Мартин Г.П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2001.

38. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // МЭ и МО, 2004, № 2.

39. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.

40. Меркулова Ю. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики/Юбщество и экономика, 2001. № 3-4.

41. Месяц Г. А. О технологических разработках институтов РАН. 2003. Т. 73. № 10. Октябрь.

42. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный ' хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.

43. Миндели Л. Э. , Хромов Г. С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003.

44. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 года (Рук. авт. кол. Акад. Мартынов В. А., и член-корр. РАН Дынкин А. А.) М.: Новый век, 2001.

45. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет./Под ред И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003.

46. Миропольский Д. Ю. Структурные основы функции спроса и предложения//Известия СПбГУЭФ, 2001. № 1.

47. Мишин Ю. В. Основы равновесного развития смешанной экономики. М., 2003.

48. Могилевский В. Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.

49. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу// Инвестиции в России, 2003. № 1.

50. Нарочницкая Н. Ресурсы не отдадаи//Ведомости. 2004. 15 января.

51. Несветайлова А. Экономическое наследие Хаймана Мински (глобальная финансовая хрупкость и кризис: уроки для России)// Вопросы экономики, 2005. № 3.

52. Новая матрица или логика стратегического превосходства. Ч М.: Ома-Пресс, 2003.

53. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

54. ООН. Доклад о мировых инвестициях. 2003. М.: Весь мир, 2004.

55. Осипов Ю. С. Пора созидания /Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 4. Апрель.

56. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.

57. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист, 2003, № 9.

58. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

59. Попов А. И. Хозяйственная система России: Теория становления. Институциональное устройство. Экономическая безопасность: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2004.

60. Постиндустриальный мир и Россия. -М.: Эдиториал УРСС. 2003.

61. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к госкапитализму//Вопросы экономики, 2004. № 4.

62. Россия в пространстве и времени (история будущего)/ Кузык Б. Н. -М.: Институт экономических стратегий, 2004.

63. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки/ Отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.

64. Сазонова Г. А. Теория и практика структурных трансформаций экономических систем. Ч СПб. 2002.

65. Симкина Л. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. Ч СПб.: СПБГИЭА, 2000.

66. Сироткин В. Г. Россия на доларовой игле/ Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика/Под ред. Ю.М.Осипова, С.Н.Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е.С.Зотовой. -М.: Юристъ, 2003.

67. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. В 2-х кн. Кн. 1: Трансформация постсоциалистического общества. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003.

68. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

69. Стратегический ответ России на вызовы нового века/Под ред. Л. И, Абакина. М.: Экзамен, 2004.

70. Судова Т. Л. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. -СПб.: НИИ химии СПбГУ, 2001.

71. Уткин А. И. Глобализация: процесс осмысления. М.: Логос, 2001. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. М., 1999.

72. Федоренко Н. П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика, 2003.

73. Финансирование роста: выбор методов в в изменчивом мире/Пер. с англ. М.: Издательство Весь мир, 2002.

74. Черкасов Н. А. Электронный бизнес проявление глобализации и условие эффективной интеграции национальных хозяйств// Проблемы современной экономики, 2004. № 6.

75. Хайенк Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

76. Хорган Джон. Конец науки. Взгляд на ограничеснность знания на закате Века науки. СПб., 2002.

77. Чекмарев В. В. К теории экономического пространства//Известия СПбГУЭФ, 2001. №3.

78. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие// МЭ и МО, 2004, № 1.

79. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. -М.: Дело, 2003.

80. Экономическая теория на пороге XXI века 4: Финансовая экономика/Под ред. Ю.М.Осипова, В. Г. Белолипецкого, Е.С.Зотовой. - М.: Юристъ, 2001.

81. Экономическая теория на пороге XXI века 6: В 2-х книгах. Кн. 1. Философия хозяйства. Кн. 2. Теоретическая экономия /Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2002.

82. Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика/Под ред. Ю.М.Осипова, С.Н.Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е.С.Зотовой. - М.: Юристъ, 2003.

83. Экономическая теория в XXI веке 1(8): Экономика Постмодерна / Под ред.Ю.М.Осипова и др. М.: Экономистъ, 2004.

84. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие//МЭ и МО, 2004. № 1.

85. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.

86. Яковец Ю. В., Кузык Б. Н. Стратегия научно-технолоогического прорыва. М.: МФК, 2003

87. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. М.: экономика, 2004.

88. Dow Jones Business News. 16.07.2003. (Ссыка на домен более не работаетp>

89. Kobrin S. The Architecture of Globalization: State Sovereignty

90. Networked Global Economy I I Governments, Globalization.

91. Perrot E. Penser la mondialisation // Recherches de science religieuse. 1998. Vol.86. №1.

92. UNCTAD. Trade and Development Report, 2002. U.N.N.Y. and Geneva, 2002.

Похожие диссертации

• Институциональные основы государственного регулирования корпоративных структур в условиях трансформации хозяйственной системы
• Социально-экономические трансформации в условиях становления новой экономики
• Экономический рост в условиях трансформируемой хозяйственной системы
• Модернизация государственной экономической политики как условие опережающей постиндустриальной трансформации хозяйственной системы России
• Развитие сетевых форм организации экономики в современных хозяйственных системах