Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Неопределенность экономической среды и поведение экономических агентов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сафиулина, Роза Танисовна
Место защиты Йошкар-Ола
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Неопределенность экономической среды и поведение экономических агентов"

Сафиулина Роза Танисовна

НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ПОВЕДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание учёной степени кандидата экономических наук

003465668

Йошкар-Ола 2009

003465669

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань)

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

кандидат экономических наук, доцент Бодров Олег Германович ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань)

доктор экономических наук, профессор Кормишкина Людмила Александровна ГОУ ВПО Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева

кандидат экономических наук, доцент Ларионова Нина Ивановна ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет

ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Защита состоится л 2009 г. в асов на

заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет: Ы^://wvAV.Triarstu.net

Автореферат разослан л ^ГЯ^Ръ.009г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

сЭ^^ййй^ Н.В. Максимец

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Неопределённость экономической среды стала неотъемлемой характеристикой современного этапа развития экономики России. Непрерывные изменения формальных правил и, как следствие, постоянное воспроизводство все новых неформальных процессов взаимодействия экономических агентов составляют прочную основу для самоусиливающегося возрастания уровня неопределённости. Особую роль при этом играют сформировавшиеся и укрепившиеся соответствующие ожидания экономических агентов. В условиях отсутствия правовой, финансово-хозяйственной стабильности среды бизнеса эти устойчивые ожидания постоянных изменений многократно усиливают негативные последствия неопределённости. Прежде всего это отражается на соответствующих стратегиях поведения предприятий, которым приходится учитывать факторы неопределённости в своём развитии.

Сейчас ситуация достигла такого уровня, что предприятия в своём развитии вынуждены адаптироваться к сложившемуся высокому уровню неопределённости, где основной закономерностью становится отсутствие всяких устойчивых закономерностей помимо непрерывных изменений. Это вызывает кардинальные изменения в поведении предприятий, в основе которых, наряду с традиционными факторами, неопределённость занимает лидирующие позиции.

В этой связи особую актуальность приобретают: теоретическое осмысление сущности категории неопределённость, закономерностей ее влияния на поведение экономических агентов, разработка методов измерения, оценки ее уровня в экономической среде, а также поиск соответствующих стратегий поведения предприятий, позволяющих минимизировать издержки и потери, возникающие при их развитии.

Особая значимость проведенного исследования заключается в попытке выявить закономерности и характер взаимосвязи между поведением экономических агентов на различных этапах их жизненного цикла и уровнем неопределённости экономической среды. Данный аспект проблемы неопределённости не получил достаточно всестороннего освещения в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Вместе с тем, анализ реальной экономики России позволяет рассматривать неопределённость экономической среды как существенный вызов современного периода экономического развития.

Степень изученности проблемы. Основные аспекты проблемы неопределённости экономической среды, ее влияние на формирование

стратегии поведения .хозяйствующих субъектов, методы количественного анализа и оценки уровня неопределённости ещё недостаточно изучены отечественной экономической наукой, ,

В отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории риск, а неопределённость как таковая: не являлась предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф. Найта, датированной 20-ми годами прошлого века. Как следствие подобного положения, в экономической науке не только отсутствует теоретически обоснованное строгое разграничение данных понятий, но и не сформировалось единого подхода к пониманию категории неопределённость. Среди зарубежных исследователей проблемой неопределённости занимались: П. Самуэльсон, А. Маршал, П. Бернстайн, Ф. Найт, П. Хейне, Д. Сорос и другие ученые - экономисты.

Однако представители неоклассической экономической теории не занимались непосредственными исследованиями содержания категорий неопределённость и риск и не проводили чётких различий между ними. Впервые чёткое разграничение осуществил Ф. Найт, который не только раскрыл сущность неопределённости, но и одним из первых экономистов предложил способы ее минимизации. Однако в целом исследования западных ученых не нашли широкого отражения в отечественной экономической науке.

Среди отечественных исследователей проблемы неопределённости необходимо выделить работы О.Г. Бодрова, Д.О. Вахитова, М.Г. Лапус-та, С.Ю. Ляпиной, С.Р. Лось, Г.В.Литвинцевой, А.Г. Поршнева.

Учитывая отечественный опыт в данной области, можно сделать выйод о том, что исследование современных особенностей влияния неопределённости на развитие экономических процессов в России не нашло дожного отражения в научных разработках учёных. Проблема поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды недостаточно изучена отечественной экономической наукой, не говоря уже об анализе влияния неопределённости на формирование ожиданий фирм (например, процессы принятия экономических решений, выбор рациональных целей и ряд других). Остались вне поля зрения отечественных исследователей вопросы количественной оценки различных уровней неопределённости для соответствующих субъектов экономических отношений, например, государства, фирм или отдельных индивидов.

Вышеизложенное предопределило выбор темы и цель данного исследований.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов и разработка теоретической модели поведения, позволяющей минимизировать издержки развития в условиях неопределённости.

Данная цель обусловила необходимость последовательного решения следующих задач:

- на основе проведенного исследования выявить сущность, роль и значение неопределённости в системе экономических категорий, особенности ее содержания и проявления в современных условиях;

- разграничить экономическое содержание категорий неопределённость и риск, а также выявить их отличительные особенности;

- провести анализ причин возникновения, динамики изменения и факторов неопределённости экономической среды современной России;

- определить и классифицировать типы поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды;

- выявить закономерности влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов в современной экономике России;

- определить методы количественной оценки уровня неопределённости экономической среды;

- разработать и обосновать модель поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды с учётом стадий жизненного цикла предприятий.

Объектом исследования является поведение экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды.

Предметом исследования являются закономерности и принципы реализации объектно-субъектных отношений экономических агентов в условиях неопределённости.

Область исследования. В диссертации рассматриваются учения и теории, раскрывающие закономерности функционирования и тенденции экономического развития. Содержание работы соответствует п. 1.1 -Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; теория линформационной экономики; п. 1.2. Микроэкономическая теория: теория фирмы, специальности 08.00.01. -Экономическая теория паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологическая основа исследования. Парадигмой проведенного исследования явися постулат о тесном влиянии неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов.

При этом на разных стадиях жизненного цикла фирмы придерживаются различных моделей поведения, направленных на минимизацию издержек развития в условиях неопределённости. Основой для теоретической разработки данной парадигмы стали работы зарубежных и отечественных учёных-экономистов, посвященных проблемам неопределённости экономической среды и поведению предприятий, вопросам их эффективного динамического развития в трансформационной экономике.

В качестве методологической основы диссертации использовались в первую очередь интегральный подход, кроме того, в процессе исследования применялись общенаучные и частные методы, а в частности: субъективистский и диалектический; частные методы: анализ и синтез, метод экономического моделирования, статистический метод, а также метод научной абстракции. При обработке информации в работе использовались методы графического отображения функциональных зависимостей, функционально-структурного анализа и схематического представления взаимосвязей анализируемых категорий.

При проведении исследования автором были использованы достижения современной эволюционной и институциональной экономической теории, представленные в исследованиях ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Эмпирической основой диссертации явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, региональных статистических органов, а также статистическая отчётность исследуемых в работе предприятий.

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов, а также в разработке модели поведения, позволяющей минимизировать издержки развития предприятий в условиях неопределённости.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- дано авторское определение категории неопределённость как возможность возникновения непредвиденных факторов, при возникновении которых экономические агенты вынуждены поменять свое поведение и вследствие чего понести допонительные затраты;

- определены особенности поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды, что позволило обосновать положение о том, что поведение предприятий в условиях неопределённости - это стратегический процесс активности экономических

агентов, направленный на достижение целей;

- выявлены ключевые факторы неопределённости экономической среды России (информационный, бюрократический, изменение курса национальной валюты), на основе которых определены закономерности их влияния на поведение экономических агентов, позволившие разработать методы измерения темпов ее роста в перспективе;

- определена количественная мера влияния неопределённости на динамику основных макроэкономических показателей: валового внутреннего продукта и уровня инфляции, что позволило разработать многовариантный прогноз развития неопределённости экономической среды России;

- обосновано положение о том, что динамика издержек преодоления неопределённости экономической среды и стадий жизненного цикла предприятий связана обратной зависимостью, поскольку уровень неопределённости в деятельности экономических агентов минимизируется в начальном и конечном периодах их жизненного цикла;

- разработана теоретическая модель поведения экономических агентов на каждой стадии жизненного цикла, позволяющая минимизировать издержки развития в условиях неопределённости экономической среды.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов Экономическая теория в разделах: Введение в экономическую теорию, Макроэкономика, Закономерности функционирования национальной экономики, Антикризисное управление в разделе Жизненный цикл предприятия, а также при разработке специальных теоретических курсов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы, практические рекомендации могут быть использованы в хозяйственной деятельности предприятий при формировании стратегии поведения в современных условиях неопределенности, при разработке региональных программ развития производства, выработке мер государственного регулирования экономики, а также анализе и мониторинге хозяйственной деятельности предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы доложены автором на международных научно-практических конференциях (11 мая 2008 г. и 15 марта 2008 г.) и в научно-информационных журналах. Теоретические и аналитические результаты исследования, а также практические рекомендации внедрены на следующих предприятиях: ЗАО АПМК-23, ЧОУ ВПО Инсти-

тут экономики, управления и права (г. Казань), Альметьевский политехнический техникум.

По материалам диссертации автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 2,5 п.л., в том числе работы в научных журналах и изданиях, определенных ВАК.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 135 источников. Общий объем диссертации изложенна' 140 страницах, содержит 16 таблиц, 34 рисунка и 6 формул.

2. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, сформулированы цель и задачи исследования, выделены объект и предмет исследования, определена теоретическая и методологическая основа исследования, освещены положения, доказывающие научную новизну, практическую значимость и апробацию полученных результатов.

В первой главе работы проведен концептуальный анализ неопределенности экономической среды, её видов и факторов неопределенности экономики России, а также исследовано поведение хозяйствующих субъектов в этих условиях.

Исследованы основные факторы, ограничивающие деловую активность организаций. При этом доказано, что неопределенность является одним из значимых факторов, влияющих на деятельность отечественных фирм, а также выявлены причины возникновения состояния неопределенности. Успешное функционирование и развитие предприятий, по мнению соискателя, предполагает реализацию определенной стратегии поведения хозяйствующих субъектов, которая учитывает влияние факторов неопределенности экономической среды на каждом конкретном этапе его жизненного цикла и, обеспечивая гибкую систему взаимосвязей, приводит к самоорганизации в неопределенных условиях хозяйствования.

Во второй главе работы разработаны методы оценки уровня неопределенности в экономике и направления ее минимизации на уровне хозяйствующих субъектов, сформирована оптимальная стратегия поведения предприятия в данных условиях.

Дана сравнительная характеристика системно-трансформационного и локально-трансакционного типов неопределенности. На основе сравнения данных типов неопределенности соискателем был сделан вывод о существовании неопределенности в любой экономической системе рыночного типа; разработан прогноз оптимистического и пессимистического развития уровня неопределенности экономики Российской Федерации на период до 2015 года.

На примере конкретных предприятий исследована возможность в современных условиях неопределенности экономической среды эффективно использовать предложенные стратегии поведения фирм с целью уменьшения влияния уровня неопределенности на их развитие.

3. Основные положения, выносимые на защиту

1. Дано авторское определение категории неопределённость как возможность возникновения непредвиденных факторов, при возникновении которых экономические агенты вынуждены поменять свое поведение и вследствие чего понести допонительные затраты.

Авторское определение категории неопределённость дано на базе анализа отечественного и зарубежного опыта в подходе к раскрытию сущности данной категории. Одной из важнейших предпосылок рыночного хозяйства является доступ его агентов к информации, необходимой для принятия рациональных решений. Исходя из данного критерия, в современной научной литературе фактор неопределённости связывают с информационным фактором. Вследствие того, что информация является непоной, искаженной, асимметричной, это в значительной мере повышает уровень неопределённости в деятельности фирм. Однако не рассматривается категория неопределённости во взаимосвязи с поведением самих экономических агентов.

Также в работе было отмечено, что фактор неопределённости не есть что-то безусловно отрицательное для фирмы, хотя и затрудняет принятие решений фирмой и определения точного конечного результата, одновременно его можно признать как эффект, побуждающий фирму к действию.

2. Определены особенности поведения экономических агентов в современных условиях неопределённости экономической среды, что позволило обосновать положение о том, что поведение предприятий в условиях неопределённости ~ это стратегический процесс

активности экономических агентов, направленный на достижение целей.

Данное определение дано на основе теоретического анализа основных теорий поведения фирм: поведенческой, институциональной, предпринимательской и интеграционной. Рассмотрены данные теории с позиции разных аспектов поведения хозяйствующего объекта в условиях неопределённости.

Проведён сравнительный анализ поведения экономических агентов в период административно-командной экономики в России и в современных рыночных условиях хозяйствования. Выявлено, что в период административно-командной экономики не было необходимости в догосрочной готовности предприятия адаптироваться к изменениям внешней среды. Поведение предприятия характеризовалось выпонением плана по валовым количественным показателям, повышению производительности труда и снижению себестоимости. Такой подход был для условий централизованной экономики объясним, но неприемлем для современных условий, так как рассматривает предприятие вне свкзи' с внешней средой.

Рыночная среда, в которой функционируют российские предприятия, является неопределённой, так как постоянно меняются условия хозяйствования, неизбежно вызывая к жизни новые свойства и функции поведения этих предприятий, которые в прежних условиях не были востребованы. В данных условиях предприятие обеспечивает не только осуществление производственного процесса, нацеленного на максимальный результат, но и взаимосвязи и взаимодействия с окружающей средой.

3. Выявлены ключевые факторы неопределённости экономической среды России (информационный, бюрократический), на основе которых определены закономерности их влияния на поведение экономических агентов и разработаны методы измерения темпов ее роста в перспективе.

В ходе анализа прямых факторов выявлено, что информационный и бюрократический факторы статистически достаточно тесно связаны с уровнем неопределённости, о чем свидетельствуют высокие значения коэффициентов детерминации полученных зависимостей.

Анализ косвенных факторов показал, что, во-первых, неопределённость экономического развития наиболее эластична к изменению курса рубля по отношению к долару (коэффициент эластичности - 2,29), в среднем каждое уменьшение валютного курса на 1% ведёт к увеличению неопределённости на 2,29%; во-вторых, данный показатель наибо-

лее эластичен к фактору изменения численности организаций, выпоняющих в Российской Федерации исследования и разработки. При уменьшении численности такого рода инновационных организаций на 1 % неопределённость возрастает в среднем на 1,52%.

Следующая по значимости эластичность (1,31) характерна для влияния на неопределённость показателя коэффициент дифференциации доходов. При этом зависимость уровня неопределённости от динамики коэффициента дифференциации доходов является прямой, в отличие от двух рассмотренных ранее показателей.

Рис. 1.Уровень неопределённости современной экономики России с 1992-2007 гг.

Автором обосновано, что неопределённость экономики России имеет устойчивую тенденцию своего роста.

4. Определена количественная мера влияния неопределённости на динамику основных макроэкономических показателей - валового внутреннего продукта и уровня инфляции, что позволило разработать многовариантный прогноз развития неопределённости экономической среды России.

В результате реализации пессимистического сценария развития экономики России, предусматривающего продожение тенденций 2000-2007 гг., уровень неопределённости к 2015 г. возрастает до 0,9196 (в 1,1 раза к уровню 2007 г.), а в результате оптимистического сценария, базирующегося на предпосыках эффективной реализации политики государства в области дифференциации доходов, инноваций и валютного регулирования, может снизиться до 0,5842 (что в 1,43 раза меньше уровня 2007 г.).

Таблица 1

Сценарный прогноз ВВП и уровня инфляции Российской Федерации в зависимости от различных сценариев изменения неопределённости

Прогноз ВВП РФ, % Прогноз уровня инфляции,

Годы к предыдущему году ...... % в год

пессимисти- оптимисти- пессимисти- оптимисти-

ческий ческий ческий ческий

сценарий сценарий сценарий сценарий

2008 107,9 109,4 11.2 8,0

2009 108,0 109,4 12,7 6,5

2010 108,1 109,5 14,7 4,8

2011 108,3 109,7 17,2 4,5

2012 108,4 110,0 20,4 4,8

2013 108,5 110,4 24,2 4,5

2014 108,6 110,9 28,5 4,5

2015 103.7 111,7 33,4 5,1

В результате анализа количественно определён характер влияния неопределенности на динамику реального валового внутреннего продукта и уровень инфляции в экономике Российской Федерации. При реализации оптимистического сценария снижения уровня неопределённости годовой темп роста реального ВВП РФ к 2015 г. составит 111,7%, а уровень инфляции - 5,1%.

Сценарный прогноз уровня неопределенности Пессимистический сценарий

Рис. 2. Итоговый прогноз уровня неопределённости развития экономики Российской Федерации

Разработанная методика позволяет не только прогнозировать уровень неопределённости развития экономики, но и оценить степень влияния неопределённости на важнейшие макроэкономические показа-

тели. Это дает возможность прогнозировать развитие данных индикаторов в зависимости от динамики изменений уровня; неопределённости в догосрочной перспективе.

5. Обосновано положение о том, что динамика издержек преодоления неопределённости экономической среды и динамика стадий жизненного цикла предприятий связаны обратной зависимостью, поскольку уровень неопределённости в деятельности экономических агентов максимизируется в начальном й конечном периодах их жизненного цикла.

Выявлено, что на стадии выхода на рынок неопределённость функционирования предприятия максимальна. По мере роста производства она постепенно снижается, достигая минимума на стадии стабильного развития, и вновь резко возрастает на стадии спада.

Рис. 3. Теоретическая модель поведения экономических агентов в условиях неопределенности в зависимости от стадии жизненного цикла предприятия

Непосредственно количественно оценить уровень неопределенности развития предприятия на микроуровне крайне сложно. Тем не менее, в работе удалось укрупненно оценить относительное изменение уровня неопределенности.

Количественная оценка относительных изменений уровня неопределённости развития* предприятия рассчитана по формуле

г- Х Х . : ОУН = (КТЛ + БК + ПЗ + ОП)/ 4, (1)

где ОУН - относительный уровень неопределённости развития предприятия, измеряемый в диапазоне от 0% до 100%;

КТЛ - относительная величина коэффициента текущей ликвидности;

БК - относительная величина процента по банковскому кредиту для данного предприятия; .

ПЗ - относительная величина среднего процента просроченной задоженности перед предприятием со стороны потребителей и прочих контрагентов;

ОП - относительное отклонение фактического объёма выпуска продукции от плана производства.

Таким образом, с определённой долей условности относительный уровень неопределённости развития предприятия можно рассчитать как среднее арифметическое показателей, характеризующих различные аспекты неопределённости. Чем выше процент отклонения фактических показателей деятельности предприятия от плана, тем выше неопределённость производственно-хозяйственной деятельности и тем, соответственно, меньше возможность точного и определённого прогнозирования развития предприятия в будущем.

Предварительно каждый показатель приведен в относительной форме (от 0% до 100%) с тем, чтобы можно было вычислить их среднее значение. При приведении каждого показателя к относительной форме максимальное значение временного ряда данного показателя за 2002-2007 гг. принималось за 100%, а остальные значения показателя рассчитывались в процентах к максимуму.

Функция неопределённости деятельности исследуемого предприятия является (рис. 4) кривой по своей форме обратной конфигурации кривой его жизненного цикла.

Выявленная в процессе исследования отрицательная корреляция стадий жизненного цикла и уровня неопределённости развития; предприятия нашла подтверждение на примерах предприятий, различных по размерам, формам собственности и видам деятельности.

Относительная неопределенность деятельности ОАО "МетНасСбыт"

100,0 Относительно высокая неопределенность

в вследствие новизны рынка сбыта, неустойчивости кадровой производственной политики

Снижение неопределенности вследствие повышения известности фирмы на рынке, существенных затрат на научные исследования и разработки, маркетинговые исследования

Рис. 4. Динамика относительного уровня неопределенности деятельности ОАО "МетНасСбыт" (г. Альметьевск) (по материалам исследований автора)

6. Разработана теоретическая модель поведения экономических агентов на каждой стадий жизненного цикла, позволяющая минимизировать издержки развития в условиях неопределённости экономической среды.

Таблица 2

Модель поведения предприятия в условиях неопределённости на различных стадиях жизненного цикла

Стадии жизненного цикла предприятия Поведение в условиях неопределённости

1. Стадия выхода иа рынок - агрессивная адаптации к условиям неопределённости.

2. Стадия роста - внедрение инноваций; -диверсификация

3. Стадия зрелости - модернизации факторов внутренней в внешней среды; - диверсификация.

4. Стадия спада - адаптация (в случае сворачивания деятельности); - внедрение инноваций (в случае попытки выйти на новый жизненный цикл).

На этапе выхода на рынок наиболее рациональной формой управления неопределённостью является стратегия пассивной адаптации предприятия к факторам неопределённости и риска.

На этапе роста в качестве управления неопределённостью возможно использование стратегии инноваций, стратегии диверсификации либо их определённого сочетания. Растущая фирма, доходы которой стабильно увеличиваются, уже может позволить себе тратить определённые ресурсы на инвестиции в инновации, коммерческий эффект от которых, как правило, чрезвычайно трудно предварительно оценить.

На стадии зрелости фирма, как правило, обладает существенными финансовыми ресурсами и опытом управления для эффективной реализации стратегии модернизации факторов внутренней и даже внешней среды с целью минимизации негативного влияния неопределённости. Одновременно целесообразно продожать реализовывать диверсификацию с целью разумного распределения рисков деятельности.

На стадии спада возможные два принципиально различных типа управления неопределённостью в зависимости от того, как собственники и топ-менеджеры предприятия относятся к его дальнейшей судьбе. В том случае, если принято решение о прекращении деятельности, наиболее целесообразно придерживаться стратегии адаптации, максимально приспосабливаясь к действию факторов неопределённости с тем, чтобы завершить функционирование предприятия с наименьшими потерями. В том же случае, если принято решение о продожении деятельности,

несмотря на устойчивое падение спроса на производимую продукцию, фирме необходимо инвестировать допонительные средства в модернизацию производства, качественное обновление ассортимента, резкое повышение производительности труда и т.п. Иными словами, в данном случае целесообразной становится стратегия инновационной модернизации, которая с определённой долей вероятности может позволить предприятию начать своей жизненный цикл сначала.

В соответствии с предлагаемым подходом любое предприятие может выбрать модель поведения в условиях неопределённости и, соответственно, разработать конкретные тактические мероприятия в зависимости от той стадии жизненного цикла, на которой оно находится.

Основные результаты исследования отражены в 8 опубликованных работах общим объемом 2,5 п.л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации:

1. Сафиулина, Р.Т. Неопределенность как значимый фактор экономических отношений / Р.Т. Сафиулина // Проблемы современной экономики. - 2008. -№3(27). - С. 159-163. - 0,5 п.л.

2. Сафиулина, Р.Т. Многофакторная модель анализа и прогнозирования уровня неопределенности / Р.Т. Сафиулина // Проблемы современной экономики. - 2008. - №1 (31). - С. 145-149. - 0,5 п.л.

Публикации в других научных изданиях:

3. Сафиулина, Р.Т. Минимизация неопределенности на уровне хозяйствующих субъектов / Р.Т. Сафиулина // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №20 - С. 41-45. - 0,4 п.л.

4. Сафиулина, Р.Т. Оценка эластичности неопределенности отечественной экономики / Р.Т. Сафиулина // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №22. - С. 41-44. - 0,5 п.л.

5. Сафиулина, Р.Т. Асимметричность информации как элемент трансакционных издержек / Р.Т. Сафиулина // Материалы международной научно-практической конференции Государство, общество и политика: экономические, правовые и социально- психологические аспекты. - Казань: Познание, 2008. - С. 22-24. - 0,2 п.л.

6. Сафиулина, Р.Т. Неопределенность как элемент трансакционных издержек используемые в инновационном предпринимательстве / Р.Т. Сафиулина // Материалы международной научно-практической конференции Евразийский мир: многообразие и'единство. - Казань. Познание, 2008.-С. 16-18.-0,2 п.л.

Подписано в печать 18.03.2009. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 4078.

Редакционно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сафиулина, Роза Танисовна

Введение

1 .Теоретический аспект экономической неопределенности

1.1 .Экономическая сущность неопределенности и виды неопределенности

1.2.Факторы неопределенности экономики России

1.3.Особенности поведения экономических агентов в условиях неопределенности

2.Формирование поведения предприятий в условиях неопределенности экономической среды

2.1 .Концептуальные подходы к оценке неопределенности экономической среды России

2.2.Модель количественной оценки неопределенности экономической среды

2.3.Обоснование модели поведения экономических агентов в условиях неопределенности экономической среды

Диссертация: введение по экономике, на тему "Неопределенность экономической среды и поведение экономических агентов"

Актуальность темы исследования. Неопределённость экономической среды стала неотъемлемой характеристикой современного этапа развития экономики России. Непрерывные изменения формальных правил и, как следствие, - постоянное воспроизводство все новых неформальных процессов взаимодействия экономических агентов, составляют прочную основу для самоусиливающегося возрастания уровня неопределённости. Особую роль при этом играют сформировавшиеся и укрепившиеся соответствующие ожидания экономических агентов. В условиях отсутствия правовой, финансово-хозяйственной стабильности среды бизнеса эти устойчивые ожидания постоянных изменений многократно усиливают негативные последствия неопределённости. Прежде всего, это отражается на соответствующих стратегиях поведения предприятий, которым приходится учитывать факторы неопределённости в своём развитии.

Сейчас ситуация достигла такого уровня, что предприятия в своём развитии вынуждены адаптироваться к сложившемуся высокому уровню неопределённости, где основной закономерностью становится отсутствие всяких устойчивых закономерностей помимо непрерывных изменений. Это вызывает кардинальные изменения в поведении предприятий, в основе которых, наряду с традиционными факторами, неопределённость занимает лидирующие позиции.

В этой связи особую актуальность приобретают теоретическое осмысление сущности категории неопределённость, закономерностей ее влияния на поведение экономических агентов, разработка методов измерения, оценки ее уровня в экономической среде, а также поиск соответствующих стратегий поведения предприятий, позволяющих минимизировать издержки и потери, возникающие при их развитии.

Особая значимость проеденного исследования заключается в попытке выявить закономерности и характер взаимосвязи между поведением экономических агентов на различных этапах их жизненного цикла и уровнем неопределённости экономической среды. Данный аспект проблемы неопределённости не получил достаточно всестороннего освещения в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Вместе с тем, анализ реальной экономики России позволяет рассматривать неопределённость экономической среды как существенный вызов современного периода экономического развития.

Степень изученности проблемы. Основные аспекты проблемы неопределённости экономической среды, ее влияние на формирование I стратегии поведения хозяйствующих субъектов, методы количественного анализа и оценки уровня неопределённости ещё недостаточно изучены отечественной экономической наукой.

В отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории риск, а неопределённость как таковая не являлась предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф.Найта, датированной 20-ми годами прошлого века. Как следствие подобного положения в экономической науке не только отсутствует теоретически обоснованное строгое разграничение данных понятий, но не сформировалось единого подхода к пониманию категории неопределённость. Среди зарубежных исследователей проблемой неопределённости занимались: П.Самуэльсон, А.Маршал, П.Бернстайн, Ф.Найт, П.Хейне, Д.Сорос и другие ученые - экономисты.

Однако представители неоклассической экономической теории не занимались непосредственными исследованиями содержания категорий неопределённость и риск и не проводили чётких различий между ними. Впервые чёткое разграничение осуществил Ф. Найт, который не только раскрыл сущность неопределённости, но и одним из первых экономистов предложил способы ее минимизации. Однако в целом исследования западных ученных не нашли широкого отражения в отечественной экономической науке.

Среди отечественных исследователей проблемы неопределённости необходимо выделить работы О.Г. Бодрова, Д.О. Вахитова, М.Г. Лапуста, С.Ю. Ляпиной, С.Р. Лось, Г.В.Литвинцевой, А.Г. Поршнева.

Учитывая отечественный опыт в данной области можно сделать вывод о том, что исследование современных особенностей влияния неопределённости на развитие экономических процессов в России не нашло дожного отражения в научных разработках учёных. Проблема поведения экономических агентов в условиях* неопределённости экономической среды недостаточно изучена, отечественной экономической наукой, не говоря уже об анализе влияния неопределённости на формирования ожиданий фирм, например, процессы принятия экономических решений, выбор рациональных целей и ряд других. Остались вне поля зрения отечественных исследователей вопросы количественной оценки различных уровней неопределённости для соответствующих Х субъектов экономических отношений, например, государства, фирм или отдельных индивидов.

Вышеизложенное предопределило выбор темы и цель данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов и разработка теоретической модели поведения, позволяющей минимизировать издержки развития в условиях неопределённости.

Данная цель обусловила необходимость последовательного решения следующих задач:

-на основе проеденного исследования выявить сущность, роль и значение неопределённости в системе экономических категорий, особенности ее содержания и проявления в современных условиях;

-разграничить экономическое содержание категорий неопределённость и риск, а также выявить их отличительные особенности;

-провести анализ причин возникновения, динамики изменения и факторов неопределённости экономической среды современной России;

-определить и классифицировать типы поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды;

-выявить закономерности влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов в современной экономике России;

-определить методы количественной оценки уровня неопределённости экономической среды;

-разработать и обосновать модель поведение экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды с учётом^ стадий жизненного цикла предприятий.

Объектом исследования является поведение экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды.

Предметом исследования является закономерности и принципы реализации объектно-субъектных отношений экономических агентов в условиях неопределённости.

Область исследования. В диссертации рассматриваются учения и теории, раскрывающие закономерности функционирования и тенденции экономического развития. Содержание работы соответствует п.1.1 Ч Политическая экономия структура и закономерности развития экономических отношений; теория "информационной" экономики; п. 1.2. Микроэкономическая теория: теория фирмы, специальности 08.00.01. Ч Экономическая теория паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологическая основа исследования. Парадигмой проведенного исследования явися постулат о тесном влиянии неопределённости' экономической среды на поведение экономических агентов. При этом на разных стадиях жизненного цикла фирмы придерживаются различных моделей поведения, направленных на минимизацию издержек развития в условиях неопределённости. Основой для теоретической разработки данной парадигмы стали работы* зарубежных и отечественных учёных-экономистов, посвящённых проблемам неопределённости экономической среды и поведению предприятий, вопросам их эффективного динамического развития в трансформационной экономике.

В качестве методологической диссертации использовались в первую очередь интегральный подход, кроме того, в процессе исследования использовались общенаучные и частные методы, а в частности: субъективистский и диалектический; частные методы: анализ и синтез, метод экономического моделирования, статистический метод а также метод научной абстракции. При обработке информации в работе использовались методы графического отображения функциональных зависимостей, функционально-структурного анализа, и схематического представления взаимосвязей анализируемых категорий.

При проведении исследования автором были использованы достижения современной эволюционной и институциональной экономической теории, представленные в исследованиях ведущих отечественных и зарубежных ученных.

Эмпирической основой диссертации явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, региональных статистических органов, а также статистическая отчётность исследуемых в работе предприятий.

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов, а так же в разработке модели поведения, позволяющей минимизировать издержки развития предприятий в условиях неопределённости.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

-дано авторское определение категории неопределённость - как возможность возникновения непредвиденных факторов, при возникновении которых экономические агенты вынуждены поменять свое поведение и вследствие чего понести допонительные затраты;

-определены особенности поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды, что позволило обосновать положение о том, что поведение предприятий в условиях неопределённости -это стратегический процесс активности экономических агентов, направленный на достижение целей;

-выявлены ключевые факторы неопределённости экономической среды России (информационный, бюрократический, изменение курса национальной валюты), на основе которых определены закономерности их влияния на поведение экономических агентов, позволившие разработать методы измерения темпов ее роста в перспективе;

-определена количественная мера влияния неопределённости на динамику основных макроэкономических показателей - валового внутреннего продукта и уровня инфляции, что позволило разработать многовариантный прогноз развития неопределённости экономической среды России;

-обосновано положение о том, что динамика издержек преодоления неопределённости экономической среды и стадий жизненного цикла предприятий связаны обратной зависимостью, поскольку уровень неопределённости в деятельности экономических агентов минимизируется в начальном и конечном периодах их жизненного цикла;

-разработана теоретическая модель поведения-экономических агентов на каждой стадии жизненного цикла, позволяющее минимизировать издержки развития-в условиях неопределённости экономической среды.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов Экономическая теория в разделах Введение в' экономическую теории, Макроэкономика. Закономерности функционирования национальной экономики, Антикризисное управление в разделе Жизненный цикл предприятия, а также при разработке специальных теоретических курсов по экономике неопределённости и' информации, теории рисков.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы, практические рекомендации могут быть использованы в хозяйственной деятельности предприятий при формировании стратегии поведения в современных условиях неопределенности, при разработке региональных программ развития производства, выработке мер государственного регулирования экономики, а также в анализе и ' мониторинге хозяйственной деятельности предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы доложены автором на международных научно-практических конференциях (11 мая 2008г., и 15 марта 2008г.), и в научно-информационных журналах. Теоретические и аналитические результаты исследования, а также практические рекомендации внедрены на следующих предприятиях: ЗАО АПМК-23, ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань), Альметьевский политехнический техникум.

По материалам диссертации автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 2.5 п.л. в том числе работы в научных журналах и изданиях определенных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 135 источников. Общий объем диссертации изложен на 140 страницах, содержит 16 таблиц, 34 рисунка и 6 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сафиулина, Роза Танисовна

Заключение

Происходящие в России развитие рыночного хозяйствования неизбежно вызывают необходимость особого внимания к фактору неопределенности в экономике. Одной из проблем, которую необходимо решить на данный период времени, является повышение научной обоснованности поведения хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности экономической среды.

Теоретический анализ положений неоклассической и институциональной школ в изучении проблемы неопределенности, а так же обобщение существующей практики хозяйствования предприятий в условиях неопределенности позволили автору в определенной мере развить отдельные теоретически положения и разработать ряд практических рекомендаций по формированию стратегии поведения хозяйствующих субъектов уменьшающих уровень влияния неопределенности на результаты их деятельности.

В результате проведенного исследования автором получены следующие выводы:

1).В ходе анализа выявлено, что для российской экономики проблема неопределенности приобрела сегодня особую актуальность в связи с ее крайне высоким уровнем в большинстве отраслей хозяйства. Среди факторов ограничивающих деловую активность предприятий в России, фактор неопределенности находится среди ведущих факторов. Этот фактор выступает догосрочным ограничением развития экономики, так как принимаемые экономическими субъектами решения, несмотря на видимую обоснованность, способны привести к нескольким последствия, часть из которых является непредсказуемыми.

2).Все вышерассмотренные в работе, виды классификации неопределенности по общим основным признакам, дают основание полагать, что данной проблемой занимались многие специалисты в сфере экономики, проявляя глубокий научный интерес. В результате обзора зарубежной и отечественной литературы по теории неопределенности выявлено, что ни одно из применяемых определений данной категории не отвечает требованию поноты. Практически все определения односторонне трактуют содержание неопределенности, акцентируя внимания на отдельных его чертах: отсутствии достаточной и достоверной информации, вероятности отклонения от планируемых результатов и т.д., однако данные определения имеют характер лоторванности от самих хозяйствующих субъектов.

Обобщая различные трактовки неопределенности, автор предлагает определить ее как категорию, характеризующую поведение экономических субъектов в условиях неопределенности. Неопределенность Ч это возможность возникновения непредвиденных факторов, при возникновении которых, хозяйствующие субъекты вынуждены поменять стратегию своего поведения, вследствие чего могут понести допонительные затраты и недополучить запланированный доход.

3).В ходе исследованы факторов возникновения неопределенности в экономике в соответствии с теорией учета уровня неопределенности Бодрова О.Г. было установлено, что ключевыми из них являются: информационный фактор и интенсивность изменения законодательства в РФ, что явилось основанием более детального изучения их в ходе аналитического исследования.

4). В ходе теоретического исследования, было выявлено, что поведение предприятий в условиях неопределенности представляет собой совокупность средств, методов, форм и правил ' организации взаимодействия экономических агентов и контрагентов предприятия для реализации экономических функций и достижения предприятием поставленных целей.

Механизм поведения предприятия реализуется в стратегии, процессах ее разработки и осуществления, а сама стратегия становится формой влияния предприятия на среду. Сущность стратегии состоит в самоорганизации, позволяющей развеваться предприятию в меняющихся условиях.

5).Рыночная среда, в которой функционируют российские предприятия, неизбежно вызывает к жизни новые формы поведения, которые в прежних условиях не были востребованы. В данных условиях предприятие обеспечивает не только осуществление производственного процесса, нацеленного на максимальный результат, но и взаимосвязи и взаимодействия с окружающей средой.

6) В ходе анализа было выявлено, что в экономической литературе не рассматривается влияние неопределенности на деятельность хозяйствующих субъектов на различных жизненных этапах предприятия. В каждом из этапов жизненного цикла существует различная степень опасности изменения качества организации, перехода к полюсу кризисного функционирования и увеличения уровня неопределенности. Степень предрасположенности состояния организации к переходу в иное качество определяет степень ее неопределенности.

Успешное функционирование и развитии предприятий на наш взгляд предполагает реализацию такой стратегии поведения хозяйствующих субъектов учитывающий влияние факторов неопределенности экономической среды на каждом конкретном этапе его жизненного цикла который обеспечит гибкую систему взаимосвязей, контролирование внешней среды и приведет к самоорганизации предприятия в неопределенных условиях хозяйствования.

7). В ходе аналитического следования, использовася из важнейших методов экономико-статической оценки, расчет эластичности, для определения уровня неопределенности. Такого рода оценка позволяет определить характер влияния тех или иных факторов на результативный признак Ч в нашем случае на уровень неопределенности развития отечественной экономики. Как показал экономико-статистический анализ, эластичность неопределенности к изменению информационного фактора крайне мала. При увеличении оборота рынка информации на 1% неопределенность развития экономики РФ возрастает в среднем на 0,127%.

8). Влияние бюрократического фактора на динамику неопределенности развития экономики России почти в три раза существеннее (коэффициент эластичности равен 0,341), чем влияние информационного фактора. Тем не менее, неопределенность неэластична и к изменению данного фактора, поскольку значение коэффициента эластичности существенно меньше единицы. На наш взгляд, это может быть объяснено тем, что значительное количество принимаемых в РФ на различных уровнях власти нормативных документов попросту не испоняются и, следовательно, не оказывают никакого влияния на уровень неопределенности.

9).В ходе анализа, было обосновано, что неопределенность развития экономики Российской Федерации в 2000-2007 г.г. была наиболее эластична к изменению таких социально-экономических факторов, как среднегодовой курс долара к рублю, коэффициент фондов, измеряющий степень социального неравенства, и количество организаций, выпоняющих научные исследования и разработки. Отсюда непосредственно вытекают основные направления государственной социально-экономической политики, которые в среднесрочном периоде позволят в том числе и снизить уровень неопределенности - существенное снижение социального неравенства и реальное, а не декларативное стимулирование производственных инноваций.

10). Для комплексного анализа влияния на уровень неопределенности социально-экономических факторов нами построены многофакторные модели аддитивного и мультипликативного типа. В качестве факторных переменных использовались такие показатели, как количество организаций всех форм собственности и видов экономической деятельности; курс рубля по отношению к долару США; среднегодовая мировая цена барреля нефти; коэффициент фондов; количество организаций, занимающихся исследованиями и разработками; количество выявленных преступлений по фактам взяточничества. Сравнительный экономико-статистический анализ моделей и показал, что тенденции уровня неопределенности экономики России могут быть более математически корректно описаны моделью мультипликативного типа. Экономический смысл имеет сумма коэффициентов построенной мультипликативной модели, которая равна -1,76. Данная величина означает, что при одновременном увеличении всех факторов на 1%, с учетом их взаимного влияния, уровень неопределенности снизится на 1,76%.

11). Для прогноза влияния неопределенности на уровень инфляции использована схожая методика, а именно: а) пессимистический вариант прогноза уровня инфляции на 2008-2015 г.г. получен методом экстраполяции тренда 2000-2007 г.г. в программной среде MS Excel. б)оптимистический прогноз получен путем построения многофакторной регрессионной модели, в которой уровень инфляции представлен в качестве зависимой переменной, а в качестве независимых переменных использованы уровень неопределенности, темп роста ВВП, а также монетарный фактор из модели (валютный курс) и мировая цена барреля нефти. Другие факторы, такие как: количество организаций и количество преступлений по фактам взяточничества, не использовались в силу отсутствия логики их непосредственного влияния на уровень инфляции.

С использованием метода экстраполяции тренда и многофакторного статистического анализа осуществлены пессимистический и оптимистический прогнозы уровня неопределенности развития экономики Российской Федерации до 2015 г. В соответствии с пессимистическим сценарием уровень неопределенности развития отечественной экономики к 2015 н. достигнет 0,9196 (по шкале от 0 до 1), а в соответствии с оптимистическим сценарием, предусматривающим эффективную инновационную и антикоррупционную модернизацию социально-экономической системы РФ, - снизится до 0,5842. Таким образом, к 2015-му г. различие между вариантами прогноза составит 0,3354, что довольно существенно. При этом при условии реализации оптимистического сценария уровень неопределенности в 2015-ом г. будет ниже уровня исследуемого показателя в 2000-ом году.

12). Произведена экономико-статистическая оценка характера и степени влияния неопределенности на динамику реального валового внутреннего продукта и уровень инфляции в экономике Российской Федерации. Так, при реализации оптимистического сценария снижения уровня неопределенности годовой темп роста реального ВВП РФ к 2015 г. составит 111,7%, а уровень инфляции Ч 5,1%. В рамках же пессимистического, наименее благоприятного сценария, наиболее вероятна гиперинфляция на уровне 33,4% годовых. Столь существенно различное и принципиальное, с позиций эффективности социально-экономического развития национальной экономики, влияние фактора неопределенности на уровень инфляции объективно обуславливает повышенное внимание государства и общества в целом к регулированию неопределенности, к повышению результативности рынка информации и модернизации бюрократических процедур.

13). Динамика неопределенности развития предприятия является функцией, обратной кривой его жизненного цикла: на стадии внедрения на рынок неопределенность функционирования предприятия максимальна, по мере роста объемов продаж она постепенно снижается, достигая минимума на стадии стабильного развития, и вновь резко возрастает на стадии спада. Данная тенденция обоснована на материалах крупного промышленного предприятия ОАО "МетНасСбыт" (г. Альметьевск), фирмы, занимавшейся пассажирскими перевозками на автомобилях "Газель" в г. Казань в 2003-2007 г.г. и отрасли продаж пейджеров в Российской Федерации.

14). В зависимости от стадий жизненного цикла целесообразна дифференциация стратегия поведения предприятий в условиях неопределенности. На этапе выхода на рынок наиболее рациональной из стратегий управления неопределенностью является стратегия пассивной адаптации предприятия к факторам неопределенности и риска. На этапе роста в качестве возможных стратегий управления неопределенностью возможно использование стратегии инноваций, стратегии диверсификации либо их определенного сочетания. На стадии зрелости фирма, как правило, обладает существенными финансовыми ресурсами и опытом управления для эффективной реализации стратегии модернизации факторов внутренней и даже внешней среды с целью минимизации негативного влияния неопределенности. Одновременно целесообразно продожать реализовывать стратегию диверсификации с целью разумного распределения рисков деятельности.

15). На стадии спада деятельности предприятия возможные два принципиально различных стратегии управления неопределенностью в зависимости от того, как собственники и топ-менеджмент предприятия относятся к его дальнейшей судьбе. В том случае, если принято решение о прекращении деятельности, наиболее целесообразно придерживаться стратегии адаптации, максимально приспосабливаясь к действию факторов неопределенности с тем, чтобы завершить функционирование предприятия с наименьшими потерями. В том же случае, если принято решение о продожении деятельности, несмотря на устойчивое падение спроса на производимую продукцию, фирме необходимо инвестировать допонительные средства в модернизацию производства, качественное обновление ассортимента, резкое повышение производительности труда и т.п. Иными словами, в данном случае целесообразной становится стратегия инновационной модернизации, которая в определенной долей вероятности может позволить предприятию начать своей жизненный цикл "сначала".

Реализация вышеизложенных предложений, вытекающих из проведенного исследования, по мнению автора, будут способствовать формированию особой стратегии поведения, позволяющей хозяйствующим субъектам успешно функционировать в условиях неопределенности экономической среды.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сафиулина, Роза Танисовна, Йошкар-Ола

1. Абакина Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.//Вопросы экономики, 1997 № 6.-С34

2. Абакина Л.И.Стратегический ответ России -М.: Экзамен, 2004, 213с.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М, Теория организации отраслевых рынков, 174с.

4. Акерлоф Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм/ЛЬе^-Вып^.1994.С. 10-25.

5. Александрова Ю.Г. Переходная экономика; российская версия.- М., Институт востоковедения РАН, 1999, 354с.

6. Алюбрехт С.,Венц Дж.,Мошенничество:Луч света на темные стороны бизнеа.СПб.: Питер,1995,323с.

7. Андрианов В.И. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист, 2000, № 6,С.-22.

8. Архипова А.И., Ильина С.С., Экономическая теория-М.: Проспект,2006,468с.

9. П.Базылева Н.И., Гурко С.П., Экономическая теория -М.: Книжный дом, 2004,544с.

10. Баззел Р.Д. Информация и риск в менеджменте. М.:Финстат-форум,1994.-220с.

11. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем.М.: Прогресс-Традиция,2000.-180с.

12. Н.Белых Л.П. Реструктуризация предприятия. М. Юнити Ч Дана, 2007. -399 с.

13. Белякова Е.К, Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1995, № 6, С.-41

14. Блауг М.Экономическая мысль в ретроспективе -М.: Дело, 1994,428с.

15. Бланк И.А., Управление финансовыми рисками-К.:Ника-Центр,2005,282с.

16. Бодров OP. Экономическая свобода в условиях неопределенности // Финансы и кредит. №2,2005, С 41-46.19Бодров ОГ., Мальгин ВА, Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. -Казань: Тагпимат, ИЭУП, 2000. -208 с.

17. Быченко Ю.Г., Попюк В.И, Стратегический менеджмент. Саратов: Повожская академия государственной службы, 2002.-432с

18. Бернстайн П.Л. Рациональность как прогресс и продукт мышления: THESIS, 1993, №3,С16-21.

19. Бланк И.А. Риск-менеджмент. К.: Ника-центр, 2005, 322с.

20. Болыпов A.B., Хайрулина А.Д. Риск-менеджмент. Казань, 2000, 213с.

21. Вагин А. П., Мигирко В. И, Модин А. В. Управление персоналом в условиях рыночной экономики- М.: Дело, 1990,322с.

22. Вольский A.C., Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития//Вопросы экономики. 1999. № 1.С16-17.

23. Воков В.В. Силовое предпринимательство. Ч Питер: из-во ГУУ-ВШЭ, 2005.

24. Вокова Т.Г. Жизненные циклы инвестиционной стратегии предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1998. - 25 с.

25. Видяпина В.И., Журавлева Г.П., Экономическая теория М.:ИНФРА,2000,432с.

26. Виссема.О.Х.,Стратегический менеджмент и предпринимательство; возможности процветания в будущем.- М.: ИНФРА, 2000, 341с.

27. ВиханскийО.С.,НаумовА.И.,Менеджмент-М.:ИНФР А, 1996, 391с.

28. Виханский О.С.Стратегическое управление -М.:ИНФРА,2000, 118с.

29. Герасина О.Н. Субъект познания и неопределенность-М.: Лабиринт,2007,421с.33.1'ибсон Дж., Донелн Дж. Организации: поведение, структуры, процессы. М., 2000.-264с.

30. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1999.-160с.

31. ГончаровИ.В. Формирование взглядов на риск-менеджмент //www.riskland.ru.

32. Горемыкин В.А. Экономическая стратегия предприятия. М.: Филинъ, Рилант, 2007. - 506с.

33. Гордийчук Е.Ю. Влияние институциональных факторов на экономическое поведение товаропроизводителей в агропромышленном комплексе России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2006. - 24с.

34. Гранатуров В. М, Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002,- 160с.

35. Грачева Т.А. Поведение экономического субъекта в условиях становления рыночных институтов: Дисс. канд. экон. наук. Ч М., 2005. 165с.

36. Гребнев Л.К. О чем знают не только экономисты// Вопросы экономики. №9.2001. 174

37. Гришаков В.Г. Инновационная деятельность как ключевой фактор повышения эффективности выбора в условиях неопределенности//Финансы и кредит,№5,С-51.

38. Грязнова А.Г.,Соколинский В.М., Экономическая теория -М.: Кно-Рус, 2005,435с.

39. Гукасьян Г.М., Экономическая теория, Питер.-2006.105с.

40. Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности. Удельный вес интуиции и профессионального опыта руководителя при анализе рискоориентированной информации//Риск, ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 1998, №3,С. 60-64.

41. Деньга В. Нормативная модель управления риском воздействия на экосистемы //Страховое дело. 1999. № 8.С.20-28.

42. Диксон Д., Сокура Л., Карпентер Р., Экономический анализ воздействий па окружающую среду. М.: Вита, 2000. 80с.

43. Дмитриев М.Н., Кошсчкии С.А. Количественный анализ риска инвестиционных проектов. II www.efai.ru

44. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело ТД. 1995. с. 14.

45. Ендовипкий Д. Систематизации методов анализа и оценка инвестиционного риска//Инвестиции и России. 2001, № 3,С 14-21,

46. Ильенкова Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованноеЩ продукции// Экономика и коммерция. 1995,Вып.2-4.С.12-22с.

47. Иларионов А. Проблемы отечественной экономики // Новая газета. -2007.-№23, СЗ1-34.

48. Исследование результатов опроса российских предпринимателей, М.; Агентство исследований и развития РФ, 2004.- 120с.

49. Исаева И.А. Модели экономического поведения субъектов российской экономики // Актуальные проблемы современной российской науки.- 2004, -№ 6.-С43-51.

50. Касти Д.К. Большие системы: связность, сложность и катастрофы. М.:1982.-142с.

51. Качалов Р.М, Управление хозяйственным риском. М.:11аука, 2002.-90с.

52. Кашников Т.В., Костенко Е.П. История экономики. Ч Ростов-на-Дону:1. Феникс, 2006.-512 с.61 .КовалевА.С. Математические методы в экономике. Ростов-на-Дону, Феникс,2002, 219с

53. Костюк В.Н. История экономических учений-М.:Центр, 1998,223с.

54. Кендал М., Стюарт JI. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1996. -134с.

55. Коуз. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ТД.1993.-с39.

56. Кирпичников А.И. Российская коррупция. Спб.: Пресс, 2006 Ч с.119

57. Клейнер Г.Б., Гамбовцев В.Л.,Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность -М.: Экономика, 1997.-288с.

58. Клейнер Г.Б. Эконоика России и кризис взаимных ожиданий //Общественные науки и современность.-2003.-№3. С.5-18.

59. Клевцов М.Ю. Неопределенность предпринимательской деятельности в условиях кризиса открытой экономики, диссертация к.э.н.,Москва,2001.

60. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989, 243

61. Кураков Л.П. Экономическая теория. М.: МПСИ, МОДЭК 2007. - 1027 с.

62. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва -М. Экономика,2004,231с.

63. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности М.: ИНФРА, 224с.

64. Лапуста М.Г. Предпринимательство. М.:2004. С451

65. свнср Е.В., Птускин A.C., Фридман A.A. Размытые множества и их применение. М: ПЭМИРАН, 1998.-212с.

66. Лукасевич И. Я. Анализ финансовых операции. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1994, 232с.

67. Лось. В.А. История и философия науки. -М.:2004.С

68. Луман Н. Понятие риска//ТНЕ 18/1994. Вып.5.С.6-15.

69. Ляпина С.Ю. Исследование неопределенности при формированиемаркетинговых стратегий// Маркетинг. № 3. 2003. С38-43.

70. Маршал А.Принципы экономической науки -М.: Армада, 2007. Ч Т.1

71. Малясов В. А. Теоретико-методологические основы исследования экономического поведения фирмы на рынках несовершенной конкуренции. Ч Саратов, 2001.

72. Мелиховский В.М. Теория организации: экономические и социальные нроблемы.2003 .-160с.

73. Мешко Е.А. Экономическое поведение социальных институтов в условиях стратификации общества: Автореф. дис. канд. эконом. Наук. Костроа, 2004. -22 с.

74. Милъ Дж. С. Основы политической экономии. Т.2. М: ПРОГРЕСС, 1986, 65с.

75. Найт Ф.К Понятия риска и неопределенности //Thesis. 1994.

76. Найт Ф.К., Риск, неопределенность и прибыль, М.: Дело, 2005,-231с.

77. Павкж H.H.,. Страхование рисков хозяйствующих субъектов как способ реализации их экономических интересов. Кострома, 2005.-25с.

78. Паркер Э., Кохун Э. Российская Федерация: прогноз на 2007-ой год Ч четыре основных фактора // www.rosbalt.ru

79. Попов А.И. Экономическая теория. Ч Спб.: Питер, 2001. Ч 456 с.

80. Пушкин С.И. Капитал и экономическое поведение предприятий впереходный период. Ч Кострома, 1998.- 242 с.

81. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. t997. №3. С11-13.

82. Норт К.Д. Институты и экономический рост: историческое введение. // Альманах: теория и история экономических и социальных институтов и систем-М.: 1993.- 421 с.

83. Позунякова М.В. Неопределенность и риск в системе экономических отношений, автореферат к.э.н., Ярославль,2005.

84. Нуреев Р. Экономика информации, неопределенности и риска. //Вопросы экономики, 1995. № 5. С. 98-10799.0лъсевич Ю, К. Регшулятор экономической теории. //Вопросы экономики. 1995. № б. С, 4-14

85. ЮО.Папицин Ю.К Субъективные опенки при принятии рисковых коммерческих решений.//Экономика и жизнь. 1993.№22.С.-13 Ч 18.

86. Половинкин П.Д., Савченко В.Е, Экономическая сущность и содержание предпринимательства -СПб. 1995.314с.

87. Райзберг Б.А.,Фатхутдинов P.A., Управление экономикой -М.:ЗАО Бизнес школа, 1999, 322с.

88. ЮЗ.Рикардо Д. Начала политической экономии и налоювого обложения: Антология экономической классики. -М.: Экинов. 1993,211с.

89. Риге Д. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972.-114 с.

90. Розанов Н.М, Шаститко А.Е. Основы экономического выбора -М.: 1995,324с.

91. Юб.Розанова Н.М. Фирма в экономической системе.-М.:ТЕИС.С.267.

92. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. /Госкомстат России. 2007.

93. Российский статистический ежегодник-М.:ИНФРА,2007.

94. Российская экономика 2006 г.: тенденции и перпективы.-М.: ИЭПП, 2007.

95. Ю.Салихов Б.В., Экономическая теория.- М.:2007,-338

96. Сей Ж.-Б. Трактат политической экономии, -М.:ИНФРА.198б, 211с.

97. Семенов Г.В. О проблеме идентификации российской модели менеджмента // Особенности российского менеджмента: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ч Казань, 2007. С-7.

98. Сорос Д. Ахимия финансов //Thesis. 1994.

99. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа -М.: Наука,2004,342с.

100. Скамай Л. Системность на поле неопределенности //Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 1999. №2.С21-22.

101. Пб.Скамай Л. Финансовые риски. //Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2000. №1.С12-14.

102. Слоан Дж., Основы экономики -М.: Проспект, 2004, 213с.

103. Стиглер Д.Д. Вехи экономической мыли, СПб.: Экономическая школа. 1999.513с.

104. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов: Антология мировой классики -М.: Экономия. 1993.231с.

105. Ульямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и лотношенческая контракция. СПб.1996.178с.

106. Фиоктистов К.С. Бизнес-поведение современных предприятий // Бизнес журнад.-№4.-2007.-С.5-6.

107. Хафизов H.A. Инвестиции и инновации: отечественные и мировые тенденции // Бизнес-журнал. №17.-2007. С-3.

108. Шарп У., Алесандер И., Бейли А. Инвестиции. М.: Дело, 2007, 343с.

109. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М, 1982, 212с

110. ШмелевА.С.Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Ч М., 2002.-200с.

111. Эрроу К.Дж. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. №5. С.98.

112. Эггертесон Т. Экономическое поведение и институты. -М.: Дело,2001.

113. Якимов А.В. Теория экономического развития. Ч М.: из-во ГУУ, 2006. Ч с.327.

114. Abrahams D., Granof Е. Respecting Brand Risk / Risk Management, 2002. April.-100c.

115. Haasler P. Tracking Brand Risk // Commenai Risk.2002. Spring/Summer.-300c.

116. Headley J. Why Manage Risk? // Harvard Business School Review, 2001. February 29.-200c.

117. Cyert R., March J. A Behavioral Theory of the firm. Englewood. -Cliffs.2003. Ч 450c.

Похожие диссертации