Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Грибовский, Сергей Аркадьевич |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве"
На правах рукописи
ГРИБОВСКИЙ СЕРГЕЙ АРКАДЬЕВИЧ
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В МУКОМОЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (на материалах Западной Сибири)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
Авторе ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Новосибирск, 2006
Работа выпонена в государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского \о япстпа Сибирского отделения Россельхозакадемии (ГНУ СибНИИЭСХ СО РАСХН)
Научный консультант - академик РАСХН, доктор 'жономических наук, профессор Першукевич Пётр Михаилович
Официальные оппоненты:
доктор жономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН Шелепа Алексей Семёнович
доктор 'жономических наук Кириленко Александр Степанович доктор жономических наук Кошелев Борис Степанович
Ведущая организация: ГОУ Новосибирский государственный аграрный университет
Защита состоится 23 ноября 2006 г. в 9-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.060.01 при государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии по адресу: 630501., п. Крас-нообск. Новосибирского р-на, Новосибирской области, ГНУ СибНИИОСХ, диссертационный совет.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке Сибирского отделения Россельхозакадемии.
Автореферат разослан 20 октября 2006 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
Попова Л.Р.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Х Актуальность - темы исследования. Мукомольная' отрасль занимает одно из ведущихмествагропромышленном производстве. Результативность деятельности, мукомольной; промышленности находится в прямой зависимости от развития-зернового хозяйства, так как 70Ч75 % потребляемых ею материальных ресурсов приходится на сырье:(зерно). В период кардинальной, перестройки аграрных'отношений в России, институциональных изменений в формах собственности'и хозяйствования произошло резкое ухудшение состояния сельского хозяйства страны, уменьшилось применение минеральных и органических/удобрений, во многих регионах нарушаются севообороты, сортообновление, технология возделывания зерновых культур, что негативно сказывается на объемах производства.и качестве зерна. К тому же остается, неразвитой рыночная инфраструктура продажи зерна и продуктов его переработки. Отсутствие организованных форм-закупа зерна и реализации муки ведет к резким колебаниям цен: на них, увеличению издержек на продвижение I зернопродукции на рынок: Основными показателями, определяющими уровень конкурентоспособности товарной продукции мукомольных предприятий, являются .качество: и цена производимой' зернопродукции. Важной предпосыкой этому служат согласованные действия сельскохозяйственных, мукомольных, а: также ххлебоприемных предприятий, обеспечивающих хранение, подработку зерна и *др.: '
Вышеизложенное'* определило: круг проблем, связанных: с формированием экономических отношений мукомольных предприятий с производителями зерна и-предприятиями по его хранению и переработке. Организован. ные; формы * закупа-зерна и реализации муки :в рамках интегрированных формирований позволят снизить колебания цен на зерно и муку, а также издержки, связанные с продвижением зернопродукции на рынке.*
Состояние j изученности и/юбл&мы.-Проблемамтеории и практики развития рациональных взаимоотношений товаропроизводителей, процессов: кооперации -и интеграции большое внимание уделяли 'известные зарубежные ученые?У::Базелер;;М: Бёнуа, М; Блауг, G. Брю, К. Макконел, К. Маркс, А. Маршалидр.- Х - -ХХ-. Х.,-..
Среди российских ученых 19-20^вв. вопросыгустановления объектив-.. ных взаимоотношений на селе рассматривались в работах А.И. Герцена, В.И. Ленина, M.JI. Туган-Барановского, Н.Г. Чернышевского, A.B. Чаяноваи др.
В :1970-4990; гг. исследования по проблемам развития межотраслевых связейчагропромышленного-комплекса .России проводили P.M. Бронштейн, В:А/ Матусевич,, A.A. Никонов, Б.И. Пошкус, В!А. Тихонов, В.И.:. Фролов и
др- " " ' : . ' ХХ
Проблемы создания и; функционирования интегрированных формирований в АПК рассматриваются :в работах В.П. Аращукова, В:И. Арефьева," .
A.B. Петрикова, O.A. Родионовой, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Черняева, A.M. Югай и др.
Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа опубликованы в научных трудах В.П. Арашукова, В.А. Арефьева, С.Н. Гречанюка, В.А. Клюка-ча, А.И. Костяева, A.C. Миндрина, A.B. Петрикова, O.A. Родионовой, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Черняева, A.M. Югая и др.
Вопросам создания и эффективности интегрированных структур в зерновом подкомплексе посвящены исследования С.А. Жидкова, Е.Ф. Злобина, Н.В. Чугуновой, В.А. Кундиус, H.H. Николаева и др.
Проблемы устойчивого развития рынка зерна и муки нашли свое отражение в работах А.И. Атухова, A.JI. Ключевского, А.Д. Кудели, Е. Стрекова, А. Юкиша и других.
Среди современных сибирских ученых, уделявших внимание стратегии и организационно-экономическому механизму развития АПК Сибири, использованию его ресурсного потенциала, обеспечению продовольственной безопасности, решению проблем агропромышленной интеграции следует отметить В.М. Габова, М.З. Головатюка, A.C. Кириленко, B.C. Кошелева, И.В. Курцева, П.М. Першукевича, И.В. Щетинину, М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, A.C. Шелепу, А.П. Задкова, А.К. Михальченко, В.Н. Папело, А.Т. Стадника и др.
Развитие рыночных отношений в АПК вызывает необходимость конкретизации и решения проблем, связанных с деятельностью каждого из участников интеграционных процессов в продуктовых подкомплексах. Формирование экономических отношений в них специфично, имеет свои закономерности и требует особого подхода к созданию установлению организационной структуры, выбору системы управления, использованию методов государственного регулирования и др.
В зерновом подкомплексе, где эффект от интеграции проявляется на конечной стадии реализации зернопродукции, основными интеграторами выступают мукомольные предприятия. Они заинтересованы в получении высококачественного зерна, снижении его себестоимости. Это может быть достигнуто через устойчивые договременные связи в рамках совместно созданных интегрированных структур, а также предприятий, занимающихся производством, хранением зерна, доведением его до товарных кондиций высокого качества.
Методологические основы формирования интегрированных структур мукомольными предприятиями, механизм их функционирования разработаны недостаточно глубоко. Слабо изучены вопросы эффективности интеграции для каждого из ее участников. Не отработана система сквозного планирования в рамках агропромышленного объединения (бюджетирования). Сезонность производства зерновой продукции и потребность в материальных ресурсах сельхозтоваропроизводителей в течение года вызывает необходи-
мость применения системы > спецфинансирования с использованием векселей и др. . . ;
Указанные выше проблемы обусловили актуальность данного исследования, определили1 его теоретическую, методическую; и практическую значимость в.условиях станов ленияиразвития рыночных отношений.
Цель диссертационной работы Ч разработать научные основы и предложения.по: совершенствованию экономических:отношений в мукомольном производстве. Х ; ' "
Для достижения цели решены следующие основные задачи:
Ч обобщены взгляды ученых-экономистов по'вопросам теории и методологии формирования экономических отношений, возникающих на стадии производства продукции, ее реализации-обмена, потребления;
Ч обоснована.? система* экономических отношений V воспроизводства АПК;, включающая; в себя отношения' собственности, организационно-экономические отношения, государственное регулирование;
Ч выявлены закономерности развития и факторы, определяющие эффективность экономических отношений в мукомольном производстве;
. Ч проанализировано состояние и проблемы производства зерна, развития мукомольно-крупяной промышленности в Западной Сибири;
Ч предложена концепция развития мукомольно-крупяного производства в Западной.Сибири;
Ч разработаны методические основы создания и организации деятельности интегрированныхструктур с участием мукомольных предприятий;
Ч разработан организационно-экономический /механизм функционирования интегрированных-структур, создаваемых мукомольными, сельскохо-зяйственнымии хлебоприемными предприятиями; '
Ч определена эффективность интеграции для каждого из ее участников - мукомольных, сельскохозяйственных; хлебоприемных предприятий;
Объектом исследования яв ляются - процессы формирования -экономи-ческихвзаимоотношсниймукомольных предприятий.с другими ,участниками АПК.: '
Предмет исследованияЧ принципы, формы; и методы создания и функционирования , интегрированных структур. сформированных мукомольными предприятиями и другими участниками зернового подкомплекса:
Объектом наблюдения Х и изучения стали; интегрированные агропромышленные формирования в зерновом подкомплексе"АПК; России, регионов Западной- Сибири,: мукомольные, сельскохозяйственные, хлебоприемные предприятия Новосибирском области.
Методология' и методика исследований. Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектическиезаконы развития общества; фундаментальные положения зарубежных и российских-ученых по разработке теоретических и методологических проблем экономических от-
ношений, возникающих на стадиях производства продукции, ее распределения, обмена и потребления.
В процессе исследования при разработке теоретических и методических положений использовались законодательные и нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие интеграционных связей в АПК, рынка ерна и муки, статистические и нормативные материалы государственных структур: Госкомстата РФ, Минсельхозпрода России и региональных органов управления АПК, а также материалы Всероссийских съездов мукомолов, информация Российского зернового союза; первичные документы участников интегрированных формирований ЗАО Кочковский агро-чодинг и ОАО Агропромышленная компания СибХлебПром, в создании которых диссертант принимал непосредственное участие.
При подготовке научных рекомендаций и предложений использованы следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней:
- развиты теоретические положения о сущности и содержании системы "экономических отношений воспроизводства, включающие в себя отношения собственности, организационно-экономические: интеграцию, кооперацию, рыночные отношения (конкуренцию, рыночные институты), государственное регулирование рыночных отношений;
- уточнены понятие и сущность агропромышленного комплекса в рыночных условиях как целостной производственно-экономической системы, базирующейся на вертикальной связи таких разнородных отраслей экономики как сельское хозяйство, промышленность, транспорт, торговля;
- разработаны методические основы создания и организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединений ходингового и замкнутого типов с участием мукомольных, еельскохо-яйственных и хлебоприемных предприятий, состоящий из договорной системы, методов взаимодействия между участниками объединения, финансового планирования, взаиморасчетов и др.;
- разработан организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединений (создаваемых мукомольными предприятиями с другими участниками зернового подкомплекса), включающий в себя сквозное планирование в рамках объединения, систему договоров: о совместной деятельности, о передаче продукции, залога, купли - продажи, агентского и др.;
- разработаны методические основы оценки природно-экономического потенциала в юне деятельности сельскохозяйственных предприятий, участников интеграции, включающего в себя агроклиматические ресурсы (почвы, климат и т.д.), грудообеепеченность, фондооснашенность и др.;
Ч предложена система финансово-экономического планирования для участников агропромышленных формирований, включающая в себя внутрифирменное планирование, калькулирование затрат; оптимизацию расходов и ДР-; Х Х ' ' _ ;
Ч разработаны методические рекомендации.по определению эффек-' тивности интеграции для мукомольных; сельскохозяйственных, хлебоприемных предприятий;, включающие в себя основные социально-экономические показатели их деятельности до и- после интеграции: объемы производства
.товарной продукции, прибыль, заработную плату работников и др:;
Ч даны концептуальные; основы развития мукомольно-крупяного производства в Западной .Сибири, включающие в' себя создание регулируемого зернопродуктового рынка, решение проблем, качества зерна, обеспечения собственными-ресурсами зерна сильной и твердой пшеницы,' интегрирование мукомольных предприятий; с сельхозпредприятиями, расположенными в более-благоприятных почвенно-климатических условиях для производства зерна. Х
Практическая значимость работы состокг в разработке форм,.методов; механизма создания интегрированных формирований с участием ^мукомольных предприятий, производителей зерна й предприятий по его хргшению и подработке. . ' ч
" - Выводы и практические рекомендации могут быть использованы при организации 1 деятельности крупных производственных зерноперерабаты-вающих ходингов на базе мукомольных предприятий/ создающих^ условия для эффективной работы сельхозтоваропроизводителей,5 хлебоприемных предприятий, для поддержания устойчивого рынка зернопродукции.
Теоретические и методические положения по созданию и функционированию интегрированных структур мукомольными, сельскохозяйственными, хлебоприемными , предприятиями могут применяться в регионах РФ при-разработке нормативных документов министерствами и управлениями АПК, органами управления интегрированных агропромышленных формирований, мукомольными, сельскохозяйственными, хлебоприемными предприятиями.
Осуществление централизованного:управления, в томлисле:финансами, формирование консолидированных бюджетов для участников интеграции позволят-контролировать- производственную ситуацию, принимать своевременные и эффективные управленческие решения.
Реализация результатов исследования. Основные результаты исследования использованы* при организации устойчивых межрегиональных хозяйственных -связей-между^участниками агропромышленного комплекса сибирского региона вцепи: производство Ч переработка Ч хранение Ч реализация зернопродукции, путем создания агропромышленного объединения замкнутого типа ОАО 'Агропромышленная компания <<СибХлебПром (ОАО АК СйбХлебПрюм).* Данное объединение создано в:2002'г. организациями зернового подкомплексал Новосибирской области (сельскохозяйственные,
хлебоприемные предприятия и Новосибирский мелькомбинат №1 (ОАО НМК №1). Причем сельскохозяйственные предприятия входят в интегрированное объединение через созданный ими ЗАО Кочковский агроходинг.
Апробации работы. Основные положения, изложенные в работе, докладывались автором на межрегиональной научно-практической конференции Экономические проблемы восстановления и развития АПК (Новосибирск, июль 2003 г.), на международной научно-практической конференции Сельскохозяйственная наука АПК Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана (Улан-Батор, 2004 г.), на второй международной конференции Агропромышленный рынок России (Москва, 2005 г.), на международной конференции Стратегия развития мукомольно-крупяной промышленности (Москва, 2005 г.), на Всероссийском смотре качества муки и крупы (Москва, 2005 г.), на Всероссийском смотре качества макаронных изделий и муки для макаронных изделий (Москва, 2005 г.), на седьмом Съезде мукомолов России (Москва, 2006 г.).
Предложения по исследуемой проблеме автор докладывал на колегии главного управления сельского хозяйства Новосибирской области (2001, 2002, 2003, 2004 гг.)
Под руководством и непосредственном участии диссертанта разработан и внедрен на ОАО Новосибирский мелькомбинат № 1, в сельскохозяйственных предприя тиях агроходинга Кочковский Новосибирской области организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединений в зерновом подкомплексе, включающий в себя несколько блоков: договорную систему, взаимодействие между участниками объединения, финансовое планирование, взаиморасчеты.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, состоящего из 228 наименований литературных источников и 20 приложений. Содержание работы изложено на 351 странице. В тексте 26 рисунков и 42 таблицы.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, показано состояние ее изученности, сформулированы цель и задачи исследования, указаны объект и предмет исследования, объект наблюдения, раскрыты методологическая основа, научная новизна, практическая значимость, описаны апробация работы и реализация результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы системы экономических отношении воспроизводства определены понятие и сущность системы экономических отношений, возникающих по поводу производства продукции, ее распределения, обмена, потребления. Раскрыты особенности экономических взаимоотношений в агропромышленном производстве, сформированы закономерности их развития, обоснованы факторы эффективности экономических взаимоотношений в мукомольном производстве, обозначена роль государства во в шимодействии субъектов интеграции в зерновом подкомплексе.
Во второй главе Методические основы повышения эффективности интеграции в зерновом подкомплексе рассмотрены причины неустойчивого развития зернового хозяйства; дифференциация закупочных цен на зерно и: его себестоимость. Раскрыты резервы мукомольных предприятий в увеличении производства зернопродукции,: повышении ее качества. Предложены,-методические основы эффективного, использования хлебоприемных пред-приятий'за счет увеличения загрузки производственных мощностей. Х
- В третьейжаве Состояние и проблемы производства зернами развития мукомольно-крупяной промышленности в Западной Сибири рассмотрены: современное состояние и тенденции. производства товарного зерна для мукомольной промышленности, выявлены-факторы, влияющие на валовые сборы зерновых культур; определен уровень самообеспеченности в продовольственном зерне пшеницы по краям , и областям .. региона, обозначены предпосыки формирования собственного рынка продовольственного зерна как экономического базиса мукомольно-крупяной промышленности в Западной Сибири,-
В четвертой г/шее.Перспективы развития мукомол ьно-крупяного производства в Западной: Сибири изложена; концепция развития мукомольное крупяного . производства Х в Западной Сибири. Дан прогноз Х производства муки в- регионе на 2005-2020 гг.- Выделены локальные зоны 'выращивания зерна для мукомольной промышленности региона,.показана роль качества зерна в развитии мукомольно-крупяной промышленности. .
В ияшои гляве Организационно-экономические основы интегрирования мукомольных предприятий с. другими участниками А1Ш>> изложены методические, основы- создания, организационно-экономический механизмафункционирования агропромышленных объединений, в которых интегратором выступает мукомольное предприятие; разработана методика и определена эффективность интеграции для каждого из ее участников Ч сельскохозяйственных, хлебоприемных, мукомольных предприятий.
В заключении диссертационной работы представлены основные выводы и.предложения.; . *
: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ. СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА
В развитой рыночной экономике главным участником взаимодействия на всех- стадиях воспроизводства является экономический субъект. К экономическим субъектам относятся юридические лица Ч предприятиями организации,- различные Х функциональные образования' (фонды,; объединения и др.), физические лица, домохозяйство (семья), государство; Х
' Экономические;(производственные), отношенияЧ категория многоплановая, ее содержание включает в себя различные виды отношений; собствен-
ности, организационно-управленческие, рыночные - и в совокупности представляет собой систему отношений. Ключевая роль в системе этих отношений отводится собственности, то есть отношениям, складывающимся между экономическими субъектами в процессе пользования, владения и отчуждения, присвоения материальных и нематериальных благ.
Отношения собственности следует рассматривать с двух позиций: юридической и экономической. Собственность в юридическом смысле означает фиксирование прав собственности, законодательное их регулирование, учег происходящих изменений (возникновение отчуждения, прекращение и восстановление собственности).
Экономическая сущность отношений собственности заключается в присвоении средств производства, продукции и доходов.
Признавая необходимость многообразия форм собственности и ее роль в формировании стимулов для развития и эффективности производства, считаем, что эффективная деятельность организаций не обязательно дожна быть связана с реализацией частного интереса ее собственника или собственников, так как по мере технического, технологического и организационного прогресса наблюдается качественное различие между интересами производственной деятельности и имущественными интересами собственников производственных объектов.
Следующей составляющей системы экономических отношений являются организационно-экономические связи и отношения. Эти отношения можно подразделить на три крупных вида: разделение труда и производства, инте1рация и кооперация, организация хозяйственной деятельности.
Углубление общественного разделения труда создает экономическую основу для развития интеграционных связей различных форм интеграции производства. Всякая экономическая система развита настолько, насколько развитым является ее основное звено Ч производство.
Важная роль в системе организационно-экономических отношений отводится рынку. Рыночные отношения возникают в сфере обмена между продавцами и покупателями и реализуются в процессе купли - продажи услуг, средств производства, потребительской продукции, валюты, ценных бумаг и т.д.
Основным созидающим рыночным субъектом в системе экономических отношений является предприятие (организация), так как от его деятельности зависит эффективность всей экономической системы. Деятельность предприятий направлена на решение трех основных задач воспроизводства: какие, как и для кого производить товары и услуги, их количество, качество. Эти шдачи являются основой для формирования отношений между экономическими субъектами. Общая схема воспроизводства экономических о тношений приведена на рис. 1.
В развитии организационной сгруктуры и межотраслевых связей АПК России можно выделить несколько этапов:
Первыйэтап (70-е гг. 20-в;)характеризуется наличием разделительных процессовв ПК," выделением самостоятельных-ведомств на уровне страны (Минплодовощхоз СССР), наг уровне бывших союзных республик. В" этот . периодг создавались: обособленные подразделения" специализированных ведомств (Союзсельхозхимия, Сельхозэнерго и др.);
Рис./. Система экономических отношений воспроизводства
Второй этап (конец 70-х . и первая половина 80-х гг.) характеризуется развитием интеграционных процессов в организации управления. Происходит упразднение союзных ведомств, развивается система-районных агропромышленных объединений, создаются органы управления АПК на республиканском и союзном уровне.
Третий этап (1985 г.) Ч консолидацияАПК, интеграция аграрного сектора ^перерабатывающими и обслуживающими отраслями. Агропромышленный комплекс выделися в качестве объекта хозяйственного управления, основными рычагами которого выступали' административные мерыг-
Четвертый этап\\99Q г.) - резкий, , слаборегулированныйпереход к рыночным: отношениям, актуальной становится проблема формирования системы- производственно-экономических: отношений: в агропромышленном производстве,с использованием рыночных экономических механизмов.
Пятый этап (1995 г.) - создание разнообразных агропромышленных формирований: ассоциации, агроходинги, финансово-промышленные группы и кооперативы.
В управлении организациями и становлении паритетных экономических отношений в АПК важная роль отводится государству. При этом основное действие государственных рычагов дожно быть направлено на аграрный сектор, так как уровень производства и финансово-экономическое состояние данного сектора определяют успешную деятельность смежных с ним отраслей, тнимаюшихся производством материально-технических ресурсов для него, переработкой сельскохозяйственного сырья, реализацией продуктов переработки.
Как было сказано выше, важное место в агропромышленном комплексе шнимает мукомольная отрасль. В этом плане проблема взаимодействия мукомольных предприятий с поставщиками зерна является приоритетной во всей системе экономических взаимоотношений мукомольных предприятий.
Мукомольные предприятия являются участниками не только рынка зерна, но и муки, материально-технических ресурсов АПК и др. Система взаимосвязи мукомольных предприятий с поставщиками сырья, ресурсов и потребителями муки показана на рис. 2.
Рис 2 Система взаимосвя)ей поставщиков сырья, ресурсов, готовой продукции в мукомольном производстве
В управлении организациями и становлении паритетных экономических отношений в АПК важная роль, особенно в переходный период, отводится государству, причем основное действие государственных рычагов дожно быть направлено на аграрный сектор как центрально звено АПК, так как уровень производства и финансово-экономическое состояние данного секгора во многом определяет успешную деятельность смежных с ним отрас-
лей;' занимающихся; производством; материально-технических< ресурсов для него, переработкой^ сельскохозяйственного.; сырья, ' реализацией продуктов переработки. . '
Х .' Задачи- государственного .-. регулирования: агропромышленногопроизводства специфичны)для каждого уровня управления',(федеральный, региональный, предприятие, объединение).
Свои закономерности развития и^факторы эффективности экономических взаимоотношений имеет мукомольное производство.
." Процесс' производства в земледелии .характеризуется; цикличностью, это сказывается на режиме деятельности, и, соответственно, эффективности мукомольного производства;;.
Для мукомольной ;промь1шленности проблема сырья становится одной из ключевых. Спрос'на муку,'хлебобулочные, изделия как на наиболее дос-тупнью "для, массового потребления продукты из года в год увеличивается. В зерновом балансе, страны-все больше возрастает, роль, зерна пшеницы. Причем интересы населения страны -и интересы межгосударственных торговых отношений-требуют увеличения производства: зерна пшеницы сильных, ценных, твердых сортов, с повышенным содержанием; бека.. И рынок зерна все больше;превращается/в. .рынок качества, ибо .качество делает,'зерно, муку, крупу, хлеб и другие, изделия конкурентоспособными;,
Следует.! констатировать;, что-проявление сущности зернового рынка России; и характер его функционирования ; пока далеки от совершенства. Ос-новное.отличие от, мирового рынка зерна, рынков ЕС и ведущих держав мира состоит, вшеразвитостирыночной-инфраструктуры.' Продажа-зернаи продуктов1 его переработки; осуществляется в основном, через; многочисленных; посредников,^ а не через биржу; как это свойственно цивилизованному рынку,:
Исторически сложилось, что важную роль в,системе взаимосвязей между производителями зерна и его. переработчиками играют хлебоприемные -предприятия.,
Х Современный элеватор, хлебоприемное предприятие Ч это коммерческие организации,, цель деятельности которых-получить прибыль для собственников предприятия; Они осуществляют многие виды деятельности, включающие в; себя закупкуД зерна,, услуги'по хранению, сушке, очистке зерна, производство комбикормов й др.
Являясь промежуточным звеном между собственниками зерна и его покупателями, они влияют на; формирование цен на зерно и продукты его переработки (мука, крупа).и далее по цепочке на.хлеб и хлебобулочные изделия. Очень. важно,\ чтобы услуги, оказываемые хлебоприемными,'предприятиями сельхозтоваропроизводителям, не; снижали выручку; последних, а, наоборот, повышали.-^ Это- возможно, за счет ,рационального'формирования товарных партий,, обеспечивающих; уменьшение: перехода ценного зерна в
отходы при его подработке, снижение вероятности заражения вредителями хлебных запасов и т.д.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ
В настоящее время наукой и практикой разработаны и претворяются в жизнь различные агропромышленные формирования, отличающиеся по отраслевому составу предприятий участников, тесноте взаимоотношений, отношению собственности, управляемости. В каждом случае организация и функционирование интегрированной структуры зависят от разнообразных факторов и дожны соответствовать возможностям участников, специфике территории, особенностям подкомплекса, в рамках которого осуществляется интеграция.
Зерновой подкомплекс следует рассматривать как совокупность предприятий и организаций, занимающихся производством зерна, хранением, подработкой (очистка, сушка и др.), переработкой в муку, крупу и другие зернопродукты.
Экономические отношения участников зернового подкомплекса формируются в рамках интегрированных формирований: союзов, ассоциаций, ходинговых компаний, финансово-промышленных групп. В качестве итератора при создании таких структур выступают, как правило, зерноперерабатываю-щие предприятия, заинтересованные в гарантированной сырьевой базе.
Агроходинги, являясь крупными, многопрофильными интегрированными формированиями, обеспечивают более интенсивное использование эффекта масштаба производства, проводят его диверсификацию. В интегрированных формированиях проявляются возможности усиления факторов производительности труда в сельском хозяйстве: использование природно-климатических ресурсов, рациональное размещение и эффективность использования земельных угодий, совершенствование материально-технической базы, применение комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, повышение квалификации кадров, совершенствование организации и материального стимулирования труда.
Эффективность интеграции в зерновом подкомплексе определяется как с помощью общих показателей производственной, коммерческой и финансовой деятельности, так и специфичных для каждого участника (мукомольные, хлебоприемные, сельскохозяйственные предприятия).
Основы эффективной деятельности всех участников зернового подкомплекса формируются на стадии производства зерна. Главные причины неустойчивого развития зернового хозяйства - низкие цены на зерно, их существенные колебания во времени и пространстве. Это негативно сказывается на финансово-экономическом состоянии сельхозтоваропроизводи телей со всеми вытекающими последствиями: нехватка материальных ресурсов для
обеспечения: интенсивных технологий производства,, повышения урожайности зерновых. . . Х '
В' условиях глобализации.' мирохозяйственных связей существенное влияние на; производство сельскохозяйственной продукции,: в том числе зерна,. оказывают внешние условия, функционирования Х аграрной сферы. Поэто-" му негативное', или стимулирующее * воздействие внешних- условий*- необходимо предвидеть-и учитавать; в :стратегии^и тактике управления процессами производства..
На рис. 3 приведены: основные факторы и условия формирования эффективности производства зерна - экономической базы стабильного развития сельскохозяйственных; мукомольных, хлебоприемных предприятий.
Рис:3.Нормирование эффективности производства и реализации зерна.
Анализ цен, объемов и каналов реализации зерна в Новосибирской области ('свидетельствует,' о том, что с в динамике. несколько увеличивается доля продаж зерна по 'рыночным каналам^относительно снижается по бартерным сдекам^ и обменным операциям, а также:продажа населению. Так, если в 1997 г.. продажа зерна перерабатывающим предприятиям, организациям Х оптовой торговли, не наделенным; функциями заготовителя,-, на рынке,-, через собственные магазины, и дрг уже каналы составляла 61,8.%,-то в2005.г.Ч 76,2 % от об. щего количества реализованного; зерна.. Продажа зерна; населению, включая продажу и выдачу, в счет оплаты труда,'в динамике уменьшается'относительно других каналов реализации,-доля ее в3005 г.по сравнению с> 1997 г. снизилась с 21,5 до 14,'3 !%. Значительные объемы зерна реализуются:по бартерным сдекам и обменным операциям; хотя доля их в динамике также уменьшается.
Существенные различия отмечаются в ценах реализации зерна. Самую высокую цену сельхозтоваропроизводители получают при продаже зерна перерабатывающим предприятиям на свободном рынке. По более низким ценам реализуется ерно населению, включая выдачу его в счет оплаты труда (габл. 1).
Табчица / Каналы и мены реализации ерна в Новосибирской области
Г [ерерайатываю- Населению, 11о бартерным сдел-
шим предприятиям. включая про- кам и ооменным
Всего организациям оп- дажу и выдачу операциям
Год топои торговли в счет оплаты
1руда
m m m m
р! m р/ni р/ m а р! m
1997 899607 523.1 ИШ 556309 627,0 61,8 193213 426,3 21,5 150085 611,6 16,7
2001 17511()2 1757 100 1240155 1905 70.8 244134 992 14,0 266814 1770 15,2
2002 1529168 1257 100 1058589 1351 69,3 249612 900 16.3 220967 1212 14,4
2004 нтш 2840 " 100 773531 3073 74,8 153430 1667 14,9 106121 2831 10.2
2005 948144 2455 100 722486 2597 76,2 135799 1700 14,3 898559 2457 9.5
Важное значение для эффективного ведения зернового хозяйства имеет не только цена на зерно, но и наличие стабильных каналов реализации. В доперестроечный период гарантированные закупки зерна по твердым ценам осуществляли государственные заготовительные организации. В настоящее время государственные закупки в федеральный и региональные фонды из года в год сокращаются. Так, в России за период с 1994 по 2000 гг. они уменьшились в 3 раза, и их доля в общем объеме реализации снизилась с 82 до 16 %.
В го же время, как отмечают большинство исследователей, совершенствование экономических отношений, складывающихся в зерновом подкомплексе, связано с усилением роли государства, как регулирующего органа, который обеспечит организационные преобразования в системе сбыта ерна, а также повысит престиж сельскохозяйственных предприятий. Наличие у государства необходимых ресурсов ерна позволит ему поддерживать стабильную ситуацию на рынке путем регулирования уровня рыночной цены на ерно, что скажется на розничной цене конечной продукции, а следовательно, на величине доходов сельхо товаропроизводителей.
Рочь региональных органов управления в производстве ерна и продукции его переработки сводится, с одной стороны, к поддержке сельхозтоваро-прои шоди гелей, с другой - к регулированию цен на хлебопродукты на уровне, соответствующем покупательной способности населения с низкими доходами.
Правовой основой таких виимоогношенип па \ровне pe иона могут сtaib По южения о формировании регионального продовольственного фонда, утвержденные местным аконодательным органом.
Стержнем экономических, отношенийги основой эффективности в .зерновом подкомпсксс.является.разработка модели ценообразования; удовлетворяющей интересы всех участников Ч от поставщиков зерна до потребителей зернопродуктов. На уровень" цен на зерно; влияют не только природные, но и внешние экономические факторы: политика-правительства в отношении' импорта зерна, изменение конъюнктуры* мировьк рынков продовольствия, цены на энергоносители и др.;.
Низкие, непредсказуемые цены на зерно,- высокая оплата услуг по его. хранению; и подработке, делают неустойчивым экономическое- положение всех; участников .зернового Х подкомплекса. Отсюда существует объективная необходимость в организационно-экономическом г сближении сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих. предприятий, элеваторов.
При интеграции в зерновом; подкомплексе предлагается учитывать имеющийся опыт в Орловской, Тамбовской областях и Атайском крае и др.-
' Эффективность деятельности / субъектов- экономических отношений-интегрированного формирования, включающего'в Х себя сельскохозяйственные, мукомольные и хлебоприемные' предприятия,-проявляется в улучшении производственно-экономических показателей каждого из них (рис.4);'
Рис.4: Формирование эффективности интеграции; мукомольных предприятий с сельхозтоваропроизводителями зерна и предприятиями по его доработке и хранению
Увеличение производства высококачественного зерна обеспечивает гарантии : в сбыте продукции, уменьшает риск при I купле - продаже,. ведет к улучшению финансово-экономических показателей участников интеграции,-.
позволяет снижать трансакционные затраты, возникающие в процессе налаживания отношений между субъектами рынка зерна и муки.
В интеграции с мукомольиыми предприятиями в первую очередь нуждаются экономически слабые сельскохозяйственные предприятия, имеющие определенный природно-экономический потенциал: плодородие почв, близость к рынкам сбыта зерна. В этом случае инвестор в лине мукомольного предприятия будет заинтересован в налаживании договременных связей с сельхозтоваропроизводителями зерна.
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И РАЗВИТИЯ МУКОМОЛЬНО-КРУПЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
В Западной Сибири сложилась своеобразная география потенциальных потребителей и производителей зерна и зернопродуктов произошло межобластное разделение труда в зерновом хозяйстве. По соотношению уровней производства зерна на душу населения следует выделить две группы регионов: первая (Атайский край. Омская и Новосибирская области) относительно высокоразвитого ресурсного потенциала; вторая (Тюменская, Томская, Кемеровская области. Республика Атай) Ч средне- и слаборазвитого (табл.2).
Таблица 2 Динамика размещения производства зерновых ресурсов в Западной Сибири
Показатели 2001-2005 гг. к 1996-2000 гг., %
г !Хз || з
3 | 1 5
О Ч =3 гг
= ч? л
О. -- О о4 =
" и е? - - ..
Удельный вес области, края, республики, их групп в Западной Сибири. %
Первая группа
Атайский край 91,0 99,9 -9.0 33,3 17,7 1,880
Омская область 93,8 1,00 -6.2 22.0 14,4 1,526
Новосибирская область 89,7 1.04 -9,9 20,4 18,2 1,120
8 среднем по группе 91,0 99.9 -8,6 75,7 50,3 1,504
Вторая группа
Республика Атай 54,3 1,03 -44,4 0.1 1,3 0,100
Тюменская область 84,8 1,03 -14,9 13.6 21,3 0,614
Кемеровская область 97,5 97.6 -2,6 7.8 20 0,391
Томская область 91,9 99,3 -8,2 3,3 7,1 0,468
В среднем по группе 90,0 99,8 -10,6 24,3 49,7 0,491
В среднем по Уападной Сибири 91,1 99,9 -9,0 100 100 1.00
В первой группе регионов проживает 50;3 % населения, а производится 75,7 %' всех зерновых ресурсов Западной Сибири, это основные*крупные по-ставщики-зернопродукциинаоптовые продовольственные рынки.1. Производство зерна в расчёте на душу населения в среднем по данной группе составляет.; 880 кг, второйЧ287 кг,% или 49 % ;К среднему; показателю. Здесь проживает 49,7:%'населения, а производится 24,3% зерна. Это основные потребители зерна и продуктов его переработки.
Существенные изменения имеются в. объёмах производства и использования зерна в сельском хозяйстве. Так, например, в Новосибирской области в. 1998-1999 гг. произведено 1630,9 тыс. т зернама в 2000-2004 гг. - до 2300 тыс; т,. то есть1 увеличение; в 1,4 раза. На пищевые-цели и прочую промышленную переработку используется'400|0 Ч 450,0 тыс. т, то есть около 20 % валового сбора.-.
В целом но Западно-Сибирскому региону/потребности в. продовольственном-зерне по объёму (около 2 мн .т.) удовлетворяются поностью,, но остаётся нерешённой проблема его ассортимента-и качества. Так, порасчётам Сибирского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства : Bi структуре продовольственного фонда зерна: на долю- пшеницы дожно приходится 60 %, ржиЧ18.%,.крупяных (просо, гречиха) и бобовых Ч 6 %Щ Фактически это соотношение составляет 87,7 %; 3,0 % и 9,3 %, то есть можно говорить о пшеничной монокультуре,-
Остро стоит проблема выращивания и-,заготовки зерна сильной и ценной пшеницы." Для обеспечения - населения региона качественными хлебобулочными изделиями требуется ;1;2!мнт зерна-пшеницы с содержанием клейковины не Х ниже 24: %, однако пока даже в' самые благоприятные годы: его заготавливалось не более 300-350 тыс. tJ Х
Западно-Сибирский регион имеет значительный экономический потенциалов.сфере. переработки зерна. Только на. предприятиях * отрасли хлебопродуктов имеющиеся? мощности. позволяют вырабатывать почти 2 мн т муки, и около ЮО тыс. т крупы: Это больше внутрирегиональных потребностей в муке на-500-600'тыс.т, а сучётом меких и средних мощностей, задействованных в. сельском.хозяйстве,чобщие мощности по выпуску муки увеличиваются до 2,1-2,2 мн т,.крупы Ч до. 125^130 тыс; т. Однако уровень их!использования невысокий, например,- в Новосибирской области коэффициент-использования , среднегодовых мощностей; мукомольных- предприятий в 2002 г.. составил около 65 % от максимально возможного количества смен.
. С 2000 г. Западно-Сибирский регион имеет.: положительную динамику в объёмах-производства муки: Таку.в 2004 г. её производство по сравнению с 2000 г. увеличилось bvI -4 раза - с 1580,9 до 2250;3-тыс.т. .Особенно устойчивый рост производства муки, имеют Атайскийпкрай и Новосибирская область. Невысокий: уровень производства и дальнейшее его снижение наблюдается в Тюменской и Кемеровской областях (табл. 3).
ХХ 19 '
Таблица 3 Динамика прошшшстна муки в регионах Западной Сипири, тыс. т/год
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004
Российская федерация
12060,3 11985,9
1580.9 1872.8
660,5 957,1
183,4 204,3
259,7 318,7
265,4 210,7
81,6 92,5
130,3 94,9
10581,5 1865,9 1092,9 125,3 270,2 210,8 82,2 84,5
11177,5 2133,6 1229.8 105,9 384,4 233,9 91,3 88,3
10805,2 2250,3 1280,9 159,4 377,2 249,7
Западная Сибирь Атайский кран
Кемеровская область Новосибирская область
Омская область Томская область
[юменская облаем.
Благоприятной ситуацией для мукомольно-крупяной промышленности Западной Сибири является то, что здесь имеются зоны возможного производства высококлассного зерна пшеницы сильных сортов и ценных крупяных культур. Устойчивый рынок зерна сильной пшеницы может формироваться в основном в хозяйствах степных и южных лесостепных районов Атайского края. Омской и Новосибирской областей на площади 3,3-3,6 мн га. По данным Сибирского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, условия для этого имеются в 30 районах Кулундинской и Приобской зон Атайского края и в ряде хозяйств предгорных районов на площади 1,8-2,0 мн га. Товарное производство ценного и сильного зерна пшеницы можно довести здесь до 1,6Ч1,7 мн. т. При этом 1-1,2 мн т зерна могут отвечать самым высоким требованиям мирового хлебного рынка, что подтверждается многочисленными данными Госсортсети края.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МУКОМОЛЬНО-КРУПЯНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Анализ производственного по тенциала Западной Сибири в сфере переработки зерна свидетельствует о значительных его масштабах. Так, на предприятиях региона имеющиеся мощности позволяют вырабатывать около 2 мн т. муки, что превышает внутрирегиональные потребности на 500Ч600 тыс. т. Однако уровень использования этих мощностей невысокий, в пределах 60-70 %.
Оценка потенциальных возможностей зернового подкомплекса Западной Сибири с учётом природно-климатических, организационно-экономических факторов показывает, что при задействовании всех неисполь-(уемых резервов здесь можно производить в среднем за год 4,7-4,9 мн т продовольственного зерна (сильной, ценной и твёрдой пшеницы, ржи) при
внутрирегиональных потребностях .1,7-1,8 мн т. Из этого сырья можно вырабатывать 2,4-2,5 мн т. муки при потребности 1,5-1,6 мн т: "
Вынужденное: применение низкозатратныхи малоэнергоёмких технологий возделывания зерновых культур может привести к; экстенсивному.типу, ведения земледелия. Особенно это;скажется на снижении объёмов производства зерна сильной!пшеницы,, соответствующего!требованиям. ГОСТа.' На . мукомольные: предприятиям основном будет поступать зерно пшеницы средней силы (филеры); .которая не может служить .улучшителем слабой пшеницы;- В;: результате: возможноусиление зависимости, регионального зернового рынка от импорта-зерна сильной пшеницы (Казахстан; Канада, Аргентина), снижение производства муки хлебопекарных качеств до 1,4Ч4,5 тыс.т (табл. 4);
Таблица 4. Прогнозвозможных уровней производства муки на период 2006-2020 гг.
о =
ХП 3 г И X о X
а Э-ю о
Производство муки, ТЫС..Т
3 оо я о
х о* X о
5 о* з?
" .4 и Ы о . Ц. ж
а ХХ X о.
1 7 х а
га и м Й . Й-
Республика Атай Атайский край Х
Кемеров-' . -екая область Новосибирская область Омская область Томская > область ' Тюменская область Западная Сибирь
20 . Н1 5 . ,1,0 0,7 Ц1; 1,2' Х 1,2
259 1144,0 441,0 720 0,85 1100-1200 1200-1300 1300-1350
290 149,5' 51,5 500- 0,34:; . 160-165 ' 170-175 190-200
268 347,5 129,7 ' 310 0,96 350-360 380-400 390-440'
212 227,6 106,8- 350: 0,69. 230-250 260-280 290-300
104" 91,2 . 87,6 130: 0,52:. 90-95 95-100 100-110-
317 87,1: 27,4' 2601 0,62'. 85-90> 90-95 95-100;
1470 2048,0 1393- 2271 0,68 2016-2162 2196-2251 2370-2450
Однако опыт показывает,: что поступление на г мукомольные, предприятия: высококачественного зерна,, производимого ;в одном- и том же районе: или сходных по почвенно-климатическим условиям:районах;,повышает эко-
номическую эффективность мукомольного производства. Увеличение запасов зерна в юрнохраниншах, на мукомольных заводах до шестимесячной потребности будет способствовать более эффективному формированию помольных партий. Многолетние исследования научных организаций и специализированных лабораторий свидетельствуют о гом, что в Западной Сибири существуют реальные возможности формирования локальных зон по производству сырья, требуемого для мукомольной промышленности (габл. 5).
Таблица 5. Оценка качества яровой мягкой пшеницы в Новосибирской области (по многолетним данным ГХИ)
'4 Район Средняя урожайность, ц/га (1991-1993 п) Содержание клейковины, % Индексы Ч -" S SI
Урожайности 1 i и H с з
1 loua выращивания зерна высокого качества
1 Корасукскии 8.2 28,3 0.616 1,180 0.727
у BarjucKHH 9,8 27,8 0,736 1,160 0.854
3 Чиспннернмй 12.5 27,3 0,940 1,140 1.070
4 Купииский 10.7 26,3 0.804 1,100 0.884
5 Доволенский 9,2 25,8 0.692 1,080 0,747
fi Татарский 13.2 25,8 0,992 1,080 1,071
7 Красноо яерский 7,9 25,0 0,594 1,040 0,618
S Каргатснии 11.5 24,0 0,865 1,000 0,805
9 Кочковокий 11.6 23,5 0,872 0,979 0,853
H lonti вырищившшя lupiui средне го качества
1 Ьарабинский 13,9 22,3 1,045 0,929 0,970
2 "Здвинский 10,1 22,3 0.759 0,92<> 0.705
3 Искитимский 16.0 22,3 1.203 0,929 1,117
4 Ордынский 20,3 21,0 1.526 0,875 1.335
5 Чановский 9,0 20,8 0,677 0,867 0,586
6 Куйбышевский 13,8 20,7 1,037 0,863 0,894
7 Убинский 10,0 20.7 0.752 0.863 0,648
8 Венгеровский 13,0 20,5 0.977 0.854 0,834
9 Усть- Гаркский 11,9 20,5 0.895 0.854 0,764
К) Новосибирский 18,3 20,5 1,375 0,854 1,174
/// iotia кырищикинин tcpua низкого качества
1 Черемлювский 17.0 19,3 1.278 0.804 1,027
-) Кочеиевский 16,0 19,0 1.203 0.792 0.953
3 Су jy некий 15,5 14,0 1,150 0.792 0,910
4 4V 1ЫЧСКИИ 13,1 18.7 0,984 0,779 0,766
5 Mai. liiiiHHLKim 17,9 18.5 1,346 0,771 1.037
6 Ко1ыванскии 18.0 18.5 1,353 0.771 1,043
7 Кыштовский 1 1,8 18.5 0,887 0.771 0,683
8 [оичинсмш 16,8 18.3 1.263 0.763 0.964
9 Северный 15,2 17.5 1.143 0.729 0,833
К) Мшимжскни п.о 17.0 0,977 0.70S 0.692
11 Ьо кчнинекин 13.4 16,5 1,007 0.6SS 0,693
11 с п i)iu u по tn> uvmu 133 24 1,00(1 (),9i S 0.958
Актуально выделение и интегрирование с мукомольными предприятиями сети хозяйств, расположенных в благоприятных почвенно-климатических условиях, усиление па этой основе их экономической ориентации на устойчивое производство определённого количества продовольственного зерна сильной и твёрдой пшеницы. Для этого очень важно создать ядро сельскохо!яйсгвенных предприятий, нацеленных на специализированное производство зерна, отвечающего самым высоким требованиям ГОСТа.
В ближайшие годы в размещении и развитии мукомольных мощностей Западной Сибири существенных изменений не предвидится. Будет происходить постепенная модернизация имеющихся мельниц с пелыо расширения ассортимента выпускаемой продукции с учётом рыночной конъюнктуры. Вместе с тем следуе г ожидать увеличения мощностей в Тюменской области, модернизации их в Кемеровской и Томской областях с одновременным решением проблем завоза в эти регионы 240Ч260 тыс.т сильных сортов зерна для подсортировки местной слабой пшеницы. Здесь до возрождения масштабного производства сильного классного зерна в Атайском крае временно можно пойти на закупку его в Казахстане, включив в механизм межрегионального продуктообмена промышленную продукцию Тюменской, Кемеровской и Томской областей. Это взаимодействие требует качественно нового уровня торгово-экономических отношений в рамках СНГ.
В регионах Западной Сибири особого внимания требует производство крупы. В нормах питания по климатогеографическим зонам Сибири: Южной, Центральной и Северной - рекомендуется увеличить потребление крупяных изделий в расчёте на душу населения до 18,1-21,5 кг в год против 14,8 кг, принятых в среднем по России.
В соответствии с научно обоснованными нормами питания, общая потребность в различных видах крупы, включая рис, составляет примерно 144Ч 150 тыс.т (табл. 6).
Круп же, производимых из местного зернового сырья, требуется 140145 тыс.т, из них гречневой - 73-75 тыс.т, пшена - 20-23 тыс.г, прочих - 4547 тыс.т. В пересчёте на зерно базисных кондиций необходимые объёмы производства гречихи составляют 100Ч103 тыс.т, проса - 27-30 тыс. г.
Решение проблем производства зерна и ернопродукции соответствующего ассортимента и качества возможно в рамках инте1 рированных структур, сошаваемых мукомольными предприятиями совместно с сельхо)-производителями, а также предприятиями, осуществляющими yc.iyi и по очистке, хранению, подработке зерна.
Оценка внешней и внутренней среды жизнедея1елыюс1и мукомольной отрасли покчиынает, что в ближайшие годы (2006-2008 гг.) де! радация ер-нового прои водства не будет преодолена.
Таблица б. Прогноз возможных уровней производства крупяных изделий по Западной Сибири " * * . : на период 2007-2020 гг. ; . -
, ..Л V . .. , } .. - г - г . t - . . .
Фактически произведе- vO о> Производство крупяных изделий из сырья местного
но в среднем за 1997Ч 1: ассортимента '
Потребность в крупяных изделиях по научно обос- " ' 2000 гг." я
Край, область всего, тыс. т надушу" населения," кг/год при сохранении существующих условий хозяйствования ' при оживлении сферы зернового производства ' при по измене! ней и в с зитмвных 1ИЯХ BHCUI-(утрснней зеды
нованным нормам, тыс. т .Р " тыс.т ' уровень . самообеспечение- ' сти, % тыс. т уровень само-обеспе-* ченно- тыс. т уровень " само" обеспеченно-Х сти, %
Республика Атай 2,0 0,4 Х 20,0 20,0 1-2 50-100 1-3 .50-150 2-5 100-250
Атайский край ... 25,4 158,8 л0,8 625,1 57-60 224-236 70-80 276-315 95-100 374-394
Кемеровская область' 28,5 10,0 3,44 . 35,1 4-5 14-18 -. 5-6 18-21 5-10 18-35
Новосибирская область 26,3 13,8 5,1 10-15 38-57 25-30 95-114 40-50 152-90
Омская область 20,7 26,6 12,7 128,5 18-20. > 87-97 30-35 '145-169 50-60 242-290
Томская область 10,2 4,5 4,3 ' -3 2-3 20-24 4-5 39-49 5-10 49-98
Тюменская область . 31,2 3.
Западная Сибирь 144,3 217,1 14-6 150,0 94;Ю8 65-75 139-164 96-114 202-2л 140-170
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР С УЧАСТИЕМ МУКОМОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Интеграция мукомольных предприятий с другими участниками зернового подкомплекса, по мнению соискателя, может осуществляться путём создания агропромышленных объединений ходингового и замкнутого типов.
Под агропромышленным объединением ходингового типа целесообразно понимать совокупность зернопроизводящих хозяйств, мукомольных и иных организаций, представляющих собой производственно-имущественный комплекс, состоящий из управляющей компании, созданной организациями зернового подкомплекса, часть из которых (или все) в дальнейшем становятся её зависимыми компаниями в результате приобретения управляющей организацией доли в их уставных капиталах.
Создание агропромышленного объединения ходингового гипа осуществляется в следующей последовательности:
1) определяются организации, которые дожны войти в объединение, и их статус;
2) выделяется организация, которая при создании объединения станет основным интегратором;
3) определяется агроклиматический, производственно-технологический, иной потенциал участников агропромышленного объединения;
4) методические положения по созданию агропромышленных объединений ходингового типа рассмотрены на примере ЗАО Кочковский агро-ходинг. При подборе сельскохозяйственных предприятий, формирующих агроходинг, следует учитывать их местоположение, природные факторы, влияющие на ведение зернового хозяйства, технико-зкономический уровень ведения зернового хозяйства.
Важным моментом для осуществления интеграции мукомольных предприятий с сельхозпроизводителями зерна является научно обоснованная оценка условий ведения зернового производства хозяйств, входящих в агропромышленное объединение.
Так, при создании агропромышленного объединения ЗАО Кочковский агроходинг учитывалась прогнозная научная оценка почвенно-климатических ресурсов в зоне деятельности сельхозтоваропроизводителей -участников данного интегрированного формирования (табл. 7).
Выявлено, что по почвенным и агроклиматическим ресурсам хозяйства-участники ЗАО Кочковский агроходинг - находятся в зоне наиболее мелиоративно освоенной. Это позволяет вести относительно устойчивое рентабельное зерновое производство. На момент организации в пользовании сельскохозяйственных предприятий, находящихся в сфере деятельности ЗАО Кочковский агроходинг, имелось 213 тыс. га (2,7 % земель Новосибирской области), из них почти 102 тыс. га площадь зерновых.
Таблица 7. Оценка возможной урожайности зерна на территории ЗАО . Кочковский агроходинг. .
'Показатель , . _. Х' Урожайность, ц/га
Потенциальная урожайность при использрвании: 1-2 % 28-3 ; фитоактивнойрадиации (ФАР) ' '
Рёальная урожайность при ресурсном обеспечении ' 25-27 " интенсивных технологий
Урожайность при современном уровне агротехники и 20-22
, технической'оснащенности,: ' Средняя фактическая урожайность в2000-2002тт.: Х,''.,
Доволенский ГСУ '' 27,'6
ОПХгКочковское Х Х---Х-Х 25,8'
Х Кочковский район (без ОПХ'Кочковское) 18,8
Х При 'формировании сырьевой :базы ЗАО Кочковский агроходинг рассмотрены также показатели. 10 административных- районов Кулундинской?и-Южно-Барабинской Х сельскохозяйственных зон;- где исторически сложилось относительно устойчивое производство продовольственного зерна пшеницы-на площади-около;БОО'-тыс^-га. .Среднегодовые объёмы валовых сборов^зерна за - 1991-2002 гг. на этой территории колебались в пределах 800-1500 тыс.т (33-43'* % к средним сборам по области,-в том .числе зерна пшеницыЧ -7.7Ч'78:%): Объёмы реализации зерна составляли 350:1-730 тыс.т, (43-48 % от областных), в основном это.зерно пшеницы Ч около 90 % от,общего объёма товарного зерна: Х
'Х'. .В'системе освоенныхарегулируемьпафакторов производства зерна необходимо обеспечить более , высокий технико-экономический уровень ведет: ния г зернового-хозяйства, который* зависит; от рационального, соотношения трех его главных составляющих::
: а) сортов зерновых культур - биологического объекта деятельности; б); экономического (эффективного) плодородия-почв Ч биологического орудия производства;; ! ,
Х в)-технологических основ производства Ч применение более совершенных -технических средств и высококвалифицированного живого труда.-,
, Под агропромышленным -объединением замкнутого типа следует, понимать объединение юридически и экономически самостоятельньк-зернопроизво-дящих хозяйств,- мукомольных и иных- организаций зернового подкомплекса, основанное на- системе горизонтальных и вертикальных взаимосвязей- участников по всему производственно-технологическому и; финансово-экономическому, циклу;производство Ч переработка Ч хранение Ч реализация. В данном.объеди-
нении-задействованы не, только региональные,- по и межрегиональные связи, привлекается допонительное количество участников, инвесторов, и: иных партнёров. Примером такого агропромышленного объединения служит, ОАО Агропромышленная компания СибХлебПром, созданная организациями зернового подкомплекса.Новосибирской-области- при непосредственном-участии.диссертанта в2002г. (рис. 5). . .
Рис. 5 Схема создания ОАО Агропромышленная компания СибХлебПром
Основными задачами данного объединения являются:.
Ч координация деятельности по разработке и, реализации проектов производства^ и переработки зерна вразличных- регионах Сибирского федерального округа; .',?
Ч организация устойчивых межрегиональных хозяйственньк" связей на основе формирования агропромышленных цепочек-производство>Ч переработка Ч хранение - реализация зерна и зернопродукции;
Ч обеспечение экономических интересов членов Агропромышленной" компании.. " ; ' .. Высшим. органомуправленияОАО АКСибХлебПром является общее собрание,участников-акционеров (рис. 6); '
В период; между. заседаниями общего собрания оперативное управление осуществляет совет директоров, избираемый общим собранием акционе-' ров.: В помощь' совету директоров для оперативного решения .специфических^ вопросов .сформирован совет по управлению,, в состав которого входят д и-. ректора предприятий-участников ОАО АК СибХлебПром,. специалисты высшего; испонительного руководства компании* и другие лица (крупные* частные инвесторы и т.д.). Совет по управлению дожен организовать разработку стратегических планов деятельности ОАО АК СибХлебГГром и предоставлять-их; совету; проводить совещания по вопросамчвзаимодействияги-координации деятельности участников-агропромышленной интеграции,.обеспечивать их консультирование,- курировать . испонительные, комитеты, , создаваемые генеральным директором по направлениям; деятельности ОАО АК -СибХлебПром и др. В целях минимизации затрат на управление, усиление координации: деятельности- совет по управлению возглавляет 'председатель совета директоров.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ, СОЗДАВАЕМЫХ МУКОМОЛЬНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ С ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА
Исследования показали, что наиболее перспективными формами интеграции мукомольных предприятий с сельскохозяйственными и хлебоприемными предприятиями являются объединения ходингового и шмкнутого типов. Методические положения по созданию указанных типов рассмотрены на примере агропромышленных объединений Новосибирской области: ЗАО Кочковский агроходинг (объединение ходингового типа) и ОАО Агропромышленная компания СибХлебПром (объединение замкнугого типа), в создании которых соискатель принимал непосредственное участие.
При формировании агропромышленного объединения ходингового типа были определены: организации, которые дожны войти в объединение, их статус, основной интегратор - зерноперерабатывающее предприятие; агроклиматический, финансово-экономический, иной потенциал.
Для взаимодействия мукомольных предприятий с сельскохозяйственными и хлебоприемными в рамках объединения предлагается организационно-экономический механизм, включающий несколько блоков:
-договорную систему;
- экономический механизм взаиморасчетов;
- финансово-экономическое планирование (бюджетирование).
Договорная система состоит из комплекса договоров, которые целесообразно заключать между собой участникам объединения, а также управляющей компании с третьими лицами, обеспечивая максимально эффективную деятельность объединения и его участников. К этим договорам относятся:
- договор о совместной деятельности;
- договор о передаче продукции;
- договор купли-продажи;
- договор залога;
- агентский договор и др.
Договор о совместной деятельности (простого товарищества) позволяет избежать двойного налогообложения, может быть аключён в целях обеспечения более тесного взаимодействия между участниками интеграции путем определения для них конкретных функций. Так, функции участников агропромышленного объединения ЗАО Кочковский щроходинг Новосибирской области, согласно договору простого товарищества, распределены следующим образом:
ЗАО Кочковский агрохопдинг - управляющая компания - осуществляет ведение общих дел, бухгатерского учёта, балансов, координацию деятельности между участниками, маркетинговые исследования, усыновление взаимоотношений с органами власти, налоговыми, таможенными органами,
банками, инвесторами, консультирование, другое. Агроходинг, заручившись письмом районной или областной ^администрации, поручительством,, залоговым обеспечением, иными;документами, .получает от кредитующего банка статус доверительной компании,', через которую зернопроизводящие хозяйства могут получать льготные кредиты.
ОАО, Новосибирский мелькомбинат№.;/>> осуществляет, переработку сельхозсырья. производство и хранение готовой зернопродукции,; её отгрузку, сбор и предоставляет участникам интеграции необходимую информацию., Зернопроизводящие-хозяйства (ЗАО Быструха;: ЗАОХ Троицкое, , ЗАО Вьюиское, ЗАОВерх-Карасукское, ЗАО Жуланское,ЗАО Индер-ское и др.) занимаются производством зерна.
Поскольку купля-продажа зерна-производитсягв:течение длительного периода, то;для^проведения взаиморасчётов, 5 обеспечивающих взаимовыгодное сотрудничество, целесообразно принять;, единый порядок определения цень1 зерна. ...,..Х '
Цена зерна, по которой ЗАОКочковский агроходинг закупает его у сельхозпроизводителей; определяется по формуле: . , Х
цена товара,- р.; : . "
WcH Ч средневзвешенная закупочнаящена (с доставкой на склад) на аналогичный; товар s всех. операторов , приёмки зерна, исчисленная покупателем (ЗАО Кочковский агроходинг)надату подписания акта приёмки товара;
R Ч срок пользования сельхозтоваропроизводителями перечисленными им денежными средствами;'
0,05 (или 3%) Чрасчетный коэффициент, включающий;в себя;;;
Ч проценты,банкупо кредиту за месяц (1% Ч 0,01);
Ч коммерческий риск покупателя (1,5% = 0,015);
Ч страховой фонд (на возвратной основе) (0,5% Ч 0,005):. -
Учитывая . сезонностью производства зерновой продукции; и необходимость в ресурсах сельхозтоваропроизводителей в течение года; предлагается BipaMKax агропромышленного объединения применять , систему спецфинанг сирования производителей зерна с помощью векселей (рис. 7)> .
Механизм взаимодействия между участниками, совместной деятельности в- зерновом подкомплексе; "наряду с вексельным, обращением, дожен включать в; себя финансовую; поддержку - сельхозтоваропроизводителей Ч участников-интеграции Ч путем авансирования объемов производства зерна, запланированных дляреализации в рамках объединения.
'." В:зависимости рт уровня-развития;зернового производства;объемы финансирования по каждому хозяйству. рассчитываются индивидуально и составляют (2004>г.) от-33 % по-ЗАО Ермаковское до 66 % по ОАО Решетовское общей потребности;Biфинансовых ресурсах.*'В среднем по ОАО АК.СибХ-лебПром объем финансирования зернопроизводящих хозяйств в 2004 г. составлял 49% отстоимоститоварной пшеницы.
Рис 7 Схема вексельного оборота ори финансировании сельхозтоваропроизводителей через агропромышленное объединение
Общая схема льготного кредитования банками сельхозтоваропроизводителей - участников интеграции - приведена на рис. 8.
Для того, чтобы дожным образом профинансировать всех участников агропромышленной интеграции, обеспечить слаженность их работы, своевременное поступление материальных и финансовых ресурсов, предлагается внедрить в агропромышленном объединении сквозное планирование, го есть планирование, охватывающее в рамках совместной деятельности всех участников интеграции и все уровни управления.
Основу сквозного планирования дожно составлять финансово-экономическое планирование, основанное на разработке системы бюджетов. Формирование бюджета агропромышленного объединения и каждого из его предприятий представляет собой целостную систему непрерывного планирования, включающую в себя все основные вопросы: от обоснования целей и задач до контроля за испонением бюджетов на всех стадиях.
Система бюджетирования включает в себя:
- структуру бюджетов;
- процедуры формирования бюджетов;
- ответственность за формирование и испонение бюджетов;
- процессы согласования, утверждения и контроля испонения бюджетов.
Общая схема внутрифирменного бюджетирования приведена на рис. 9.
Внутрифирменное бюджетирование как управленческая технология
Ч Технология
Цели и задачи (целевые показатели и нормативы)
Виды бюджетов
Ч Схемы консолидации
Ч Форматы бюджетов
Принципы бюджетирования
Организация
Финансовая структура (набор центров ответственности и учета)
Регламент* бюджетирования и бюджетного контроля
Шаг финансового планирования
Распределение функций и ответственности между уровнями управления
- График документооборота
Система организационно-распорядительных и внутренних нормативных документов
Автоматизации -1
Требования к
компьютерным
программам
Требования к
исходной
информации
Рис 9 Предлагаемая система бюджетирования в агропромышленном объединении
Фактическое; наложение методических рекомендаций по бюджетированию произведено на примере ОАО Новосибирский мелькомбинат № 1. Применяемые в финансовомпланировании бюджеты: подразделяются на 4 группы: " ' -'.'-"'
Г. Основные бюджеты:.бюджет*доходов и расходов (БДР), .бюджет движения денёжных;средств.. ' "
Х 2Г Операционные бюджеты::бюджет;продаж, бюджет прямых затрат на материалы,.бюджет управленческих:расходов"., ; . . Х
Вспомогательные бюджеты: бюджет налогов; ^еаитов^ , . 4; Допонительные специальные бюджеты распределения прибыли. . . Внедрение.системы,бюджетирования.позволяет, объединению;и каждому ^участнику интеграции:
Ч получать .прогнозную информацию, необходимую. для принятия управленческих решений; '.-. Х Х
Х Ч координировать деятельность подразделений; и участников объединения на горизонтальном и вертикальном уровнях;:
Ч распределять! функции финансового управления меаду руководителями: центров финансовой ответственности; -
Ч создать , систему стимулирования деятельности руководителей подразделений и организаций: агропромышленного формирования для достижения запланированныхпоказателей. . ' . _ .
Основным! документом-; системы бюджетирования является г основной бюджет, представляющий собой финансовое, количественно определенное выражение : маркетинговых и производственных планов^ необходимых, для достижения поставленных, целей. Основной бюджет состоит, из-двух частей, каждая:изгкоторь1Х;являетсягзаконченным этапом планирования?операционного и финансового бюджетов. Х .-.- ..
К операционным относятся бюджеты: " ' . Чпродаж;,,
Ч производства;, :.,Х.;Х
Ч.прямых затратнаматериапы; -
Ч производственных-накладных.расходов; .
Ч прямых затрат на оплату труда; ,.,
' Ч управленческих расходов;. .
Ч коммерческих'расходов;: Х г
Ч общехозяйственных расходов.
Плановые показатели операционных бюджетных, расходов ^дожны рассчитываться на: основании перечня норм расходов сырья, товарно-материальных ценностей; энергоресурсов. Операционные бюджеты консолидируются и образуют финансовые бюджеты. -
К финансовым относятся бюджеты: - Чдоходов и расходов;;
Ч движения денежных средств; .
- по балансовому листу;
- инвестиционный.
Одним из наиболее сложных и значимых бюджетов является бюджет доходов и расходов, который включает в себя:
- доходы от реализации (от текущей деятельности);
- внереализационные доходы;
- доходы от прочей реализации;
- прямые (производственная себестоимость) затраты;
- общепроизводственные затраты;
- общехозяйственные расходы;
- управленческие расходы;
- коммерческие расходы.
Финансовые планы целесообразно разрабатывать для объединения в целом, а также для его структурных подразделений с целью прогношрования финансовых результатов, установления лимитов для наиболее важных и критических расходов, определения целевых показателей деятельности, а также для реализации инвестиционных проектов.
На основе бюджетирования дожна строиться система внутрифирменного планирования, а все затраты и результаты иметь денежное выражение.
Система финансового планирования дожна базироваться на следующих основных принципах:
- унификации (единообразие) всех бюджетных форм по основным статьям для всех центров финансовой ответственности (ЦФО) независимо от спецификации их хозяйственной деятельности;
- унификации (согласованности) бюджетных периодов для объединения и участников интеграции;
-унификации процедур разработки бюджетов различных уровней;
- совместимости операционных и вспомогательных бюджетных документов с основными бюджетными формами;
- стабильности процедур бюджетирования и установления целевых нормативов (показателей) на протяжении всего первоначально установленного бюджетного периода.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИХ ИНТЕГРАЦИИ
Эффект от интеграции для сельскохозяйственных предприятий
Одним из важных результатов интеграции сельхозтоваропроизводителей зерна с мукомольными предприятиями является возможность согласования пен на зерно, установления их уровня, позволяющего во шещать издержки на его производство и получать прибыль. Так, для сельскохозяйственных
предприятий агроходинга"Кочковский в 2004 г. по сравнению с 2003 г. закупочные цены на зерно, поставляемое на переработку, повысились с 3113 до 4819р, (в1;55; раз):. - .
Сельхозтоваропроизводители Ч участники интеграции Ч в 2004 г. получили допонительно 11б,9,мн р..в;сравнении с реализацией.своего зерна по ценам, действующим,в Новосибирской обласптна рынке зерна.
Создание сельхозтоваропроизводителями ^совместно с: мукомольными; предприятиями интегрированного формирования агроходинг Кочковский: . способствует- снижению - накладных расходов, так как расчёты по балансам движенияденежных средств; (Б ДДС), доходов-ирасходовведутся централизованно; Юрист мелькомбината бесплатноконсультирует специалистов сельскохозяйственных предприятий по проблемам бухучёта, налогов и др.
. При интеграции снижаются трансакционные затраты;связанные со сбором и ^анализом сведений1 о ценах; объёмах, качестве зернам на рынке, с заключением" контрактов, с контролем за их выпонением,, юридической защитой; Основным ; кредитором сельхозтоваропроизводителей является ОАО Новосибирский .мелькомбинат № 1. Кредитование осуществляется в форме векселей/либо деньгами для уплаты налогов и заработной платы.
' Существенная отдача при; интегрировании сельхозтоваропроизводителей зерна с другими лучастниками зернового подкомплекса ожидается за счёт повышения урожайности пшеницы на основе совершенствования технологии её производства. В рамках интегрированного формирования осуществляется единая политика повышения плодородия почв, включающая всебя подпрограммы: " применение удобрений и гербицидов, обновление, семенного фонда, парка техники, улучшение качества зерна. С 2002 г. наметились положительные сдвиги в объёмах увеличения затрат на основные средства;' применение органических и минеральных .удобрений: Например, в СПК Кохоз Гигант в первые годы интеграции затраты; на минеральные удобрения увеличились с 1004',тыс.;до 1263 -тыс.. р.? (255%)/: на семена и посадочный материал Ч с 920 тыс. до 1192 тыс. р. (29,5 %). ' ' ' .
. Более активно- сельхозтоваропроизводители используют лизинговую форму взаимоотношений с поставщиками сельскохозяйственной техники, так как интеграция их с мукомольным предприятием обеспечивает лизингодателям определённые гарантии в выпонении.условий лизинга.
В г рамках агроходинга Кочковский осуществляется. целевое финансирование сельхозтоваропроизводителей;в соответствии с договором, который; составляется по каждому; участнику; интеграции. .В договоре указываются показатели финансирования и суммы выплат за каждый месяц и в целом за год.. Использование данной -формы^финансирования сельскохозяйственных предприятий позволяет.'уменьшить или вообще,отказаться от банковского
кредитования, тем самым получить экономию на выплате процентов по кредитам.
Эффект от интеграции для ОАО Новосибирский мелькомбинат № 1
В рамках интегрированного формирования ОАО НМК №1 кредитует сельскохозяйственные предприятия с использованием векселей. Такая система взаиморасчётов ускоряет оборачиваемость оборотных средств, снижает потребность в банковском кредите. У мукомольного предприятия имеется возможность организовать технологический процесс по производству зерно-продукции высокого качества.
Так, в 2004 г. по сравнению с 2002 г. ОАО Новосибирский мелькомбинат № I увеличил производство муки пшеничной с 72,7 до 134,6 гыс. т. Особенно заметно возросло производство муки высшего сорта с - 30,8 до 58,4 тыс. т (в 1,9 раз). Наряду с ростом производства зернонродукции увеличиваются объёмы её реализации (табл. 8).
Таблица 8 Динамика объёмов и цен реализации муки ОАО НМК № 1
Сорт муки 2002 г. 2003 г 2004 г
Мука по сортам:
Объем, т 30770 48570 58377
Высший Цена, р/т
4770 5819 7866
Объем, т 33513 59759 62790
Первый Цена, р/г 3790 5095 7042
Объем, г 8464 11824 13444
Второй Цена, р/т 3430 4466 6683
Объем, г 72747 120153 134611
Всего Цена, р/т 3950 5326 7363
В объёмах реализации преобладает продукция высшего и первого сорта. В 2004 г. на неё приходилось соответственно 38,5 и 50,6 %. Выручка на 1 т переработанного зерна возросла с 3940 до 5591 р., то есть в 1,4 раза.
Интеграция мукомольного предприятия с сельхозтоваропроизводителями способствовала повышению загрузки производственных мощностей, увеличению объёмов производства, тем самым обеспечила экономию на условно-постоянных расходах до 68 мн. рублей в год. Наряду с производственной деятельностью улучшаются в динамике социально-экономические
показатели. Прибыль от. продаж в 2004 г; составила.52 мн р.; что в 2,2 раза больше, чем средний показатель до интеграции (табл. 9). '
Таблица Рл Основные социально-экономические результаты деятельности.ОАО Новосибирскиймелькомбинат №1
До интеграции После интеграции
Показатель 2000 г.' | 2001 г.- Г 2002 г. 2003 г. | - 2004 г.
177025,0 . 675192,4 390531,9 885687,0; 1404187,0
Х Выручка , от реализации товаров: и услуг, тыс: р.,
Прибыль'от продаж," тыс. р.*. Х
Затраты на оплату ' труда, тыс. р; Среднесписочная численность работников," чел. Валовая прибыль,
Х тыс.р.у
Материальные затраты, тыс. р.
Годовая зарплата на 1 работника, р. : . Объём произведённой валовой продукции на 1 работника,, Р-
Материальные затраты на 1000 р. валовой продукции, р.
Мелькомбинат устанавливает умеренные цены на зерно для всех сельхозтоваропроизводителей независимо от. объёмов поставок. Однако, закуп в первоочередном порядке проводит у сельхозтоваропроизводителей; участвующих в интеграции, гарантируя им сбыт, надёжность расчётов; Стабильная работа ? мелькомбината сглаживает цены на муку, тем; самым сдерживает их конъюнктурные колебания, ведёт к формированию стабильной базы сбыта муки.
Эффект от интеграции для хлебоприёмных предприятий и элеваторов '
Послеуборочная обработка-и хранение зерна Ч это-продожение!процесса производства .в сфере: обращения;. Стоимость: зерна в-этом случае по-вышается-на величину допонительных .затрат труда, энергозатрат и амортизации. Элеваторы Ч это . первое. наиболее значимое звено на пути движения, зерна из сферы производства (сельское хозяйство) к зерноперерабатывающей
23976,0 30249,3 15831,0 79839,0" 52335,0
19311,0. '' 30660,7 30448,0 56732,0. 74352,0
490 .504. 519 536 . 530
27824,0 39584,1ч 27324,9 93674,0 69760,0
45509,0 360169,7 245665,0 6678^6 118990,0/
Ра счётные показатели-
39410л 60834 58667 105843 . .140286
361275, 1339667 752470' 1625401 2649409
257,0-, 534,4. 629,0. 75/. . 847;
промышленности. Основными факторами, определяющими экономическую эффективность послеуборочной обработки и сушки зерна, являются: механизация и автоматизация производства, применение прогрессивных технологий и нового технологического оборудования, а также химизация производства зерна. Однако комплексное задействование этих факторов может обеспечить интеграция хлебоприёмных предприятий с сельхозтоваропроизводителями и .ерноперерабатывающими предприятиями.
При интеграции хлебоприёмных предприятий с сельхозтоваропроизводителями и зерноперерабатывающим предприятием существенно снижаются трансакционные издержки. Отпадает необходимость в части затрат на поиски поставщиков зерна для хранения и подработки, материально-технических ресурсов. Сельхозтоваропроизводители зерна, включаясь в процесс интеграции с предприятиями по его хранению, подработке, осуществляют основные операции по улучшению его качества (сорность, влажность и т.д.) высокопроизводительными машинами, тем самым повышают его товарную ценность. Большие запасы зерна позволяют ритмично работать хлебоприёмным предприятиям, наладить технологический процесс под зерно определенного качества, увеличить объём услуг по хранению и подработке, снизить расценку за единицу работ. Включение хлебоприёмного предприятия в единую интегрированную структуру ОАО СибХлебПром уменьшает риски, связанные с реализацией услуг, изменением курса валют и т.д. Так как все риски в основном страхуются надбавками к цене услуг, то их снижение позволит уменьшить цену за услуги, увеличить объём и общую выручку от их реализации. Об экономической эффективности интеграции хлебоприёмных предприятий можно судить по динамике изменения основных социально-экономических показателей по ОАО Каргатский элеватор за период 2000Ч 2002 гг. (до интеграции) и 2003-2004 гг. (после интеграции) (табл. 10).
Таблица 10 Основные социально-экономические результаты деятельности хлебоприёмного предприятия ОАО Каргатский элеватор
Показатель
До интеграции
После интеграции
2000 г | 2001 г. | 2002 г. 2003 г. | 2004 г.
Выручка от реализации товаров и услуг, тыс р
Прибыль от продаж, тыс р Затраты на оплату труда, тыс. р Среднесписочная численность работников, чел
Валовая прибыль, тыс. р. Материальные затраты, тыс. р. Годовая заработная плата на 1 работника, р
Выручка от реализации товаров и ус туг на I работника, тыс р Материальные затраты на единицу продукции (материалоемкость), р на 1000 р валовой продукции
414.5 215,0 188,7 212.0 0,041
6851 10566 18475 18669 94706
269 965 - 1510 1049 4833
738 1475 2492 2269 2503
614 2840
7530 14604 25690 26694 31287
69,9 104,6 190,4 219,6 1183,8
1469 2282
475 3487
3464 3960
9069 3906
Расчёты свидетельствуют о том, что в сравниваемые периоды имеется положительная динамика в объёмах :реализации,, прибыли,- в- использовании трудовых.ресурсов,.социально-экономической эффективности. -
Среднегодовая выручка от реализации товаров и;услуг за.2003-2004 гг.. составила 56687 тыс. р.-Это почти в 4 раза;болыие по сравнению с аналогичным показателем- до-; интеграции (2001Ч2002* гг.), который*; равняся 14520 тыс.-'р: Такая же тенденция наблюдается в изменении прибылизот продаж,; оказания услуг. До интеграции этот показатель был неустойчивым,' колебася от 965 тыс; (2001 г.);до :15Ю тыс;.р. (2002 г.). В 2003 г. прибыль от, продаж по Каргатскому элеватору составила;1049 тыс. р. с последующим повышением в 2004 г. до 4,8 мн р. ; '.- ....
При интеграции хлебоприёмныхпредприятийс другими участниками зернового подкомплекса; увеличиваются- объёмы производства и .доходы предприятия,-, и.улучшается; социально-экономическое положение, его; работников;.Так годовая-заработная:;плата одного работника?;ОАО Каргатский элеватор'в 2003-2004 хг. составила=28990:р., это в 1,4 разавышепо сравнен Х нию с 2001-2002 гг. . .
Опубликованные в печати работы автора по теме ; диссертационных исследований:
1. Грибовский С.А. Проблемы повышения эффективности;производства;му--комольных ; предприятий в рыночных .условиях // Материалы кВсерос.; на-у.ч.-практ. конф. -Новосибирск, 1998. -0,15 печш. 2; Грибовский G.A. Методические подходы к оценке эффективности функционирования-'мукомольных предприятий*// Материалы конф/ молодых ученых; ЧНовосибирск,-1999.-0,1: печ.л.. Х
. 3; Грибовский С.А: Теоретические основы формирования рынка зерна // На-уч-техн. бюл; СО РАСХН;-Новосибирск,1999.*Ч0,15 печ.л. 4i Грибовский; С.'А..Эффективность, использования материальных: ресурсов мукомольных предприятий!//; Тезг докл.- междунар. науч:-практ. конф. Ч Новосибирск;;1999. - 0Д2печ:л.>: Х
. 5. Грибовский;С;А. Пути повышения- эффективности производства на мукоч мольных предприятиях АПК. Ч Новосибирск,,1999; Ч 4^25 печ.л. . , 6. Грибовский, С.А. Методические основы-повышения эффективности производства мукомольных, предприятий <// Науч.-техн; бюл. --Новосибирск, 1999. Вып; 2. -0,1 печ.л. -7. Грибовский С.А. Генезис форм управления производством и распределением зерна ^хлебопродуктов // Науч.-техн. бюл. АПК Сибири в условиях ' многоукладной экономики.ЧНовосибирск, 2000. Вып. 3; Ч0,1 печ.л. 8. Грибовский С.А.. Проблемыустойчивого развития,мукомольных предприятий в условиях рынка;ЧНовосибирск, 2000:Ч0,75 печ.Л;,,
9. Грибовский С.А. Экономические взаимоотношения в интегрированном формировании ОАО СибХлебПром // Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2000. - 0,2 печ.л.
10. Грибовский С.А. Управление качеством зерна и зернопродуктов // Материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2001. - 0,1 печ.л.
11. Грибовский С.А. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 г. // Сб. докл. СО РАСХН - Новосибирск, 2001. - 0,13 печ.л.
12. Грибовский С.А., Шелехов H.H., Гвоздев A.B. Резервы повышения эффективности производства мукомольных предприятий // Науч.-течн. бюл. Ч Новосибирск, 2001. - Вып. 5. -0,12 печ.л.
13. Грибовский С.А. Роль собственности в повышении эффективности производства // Науч. техн. бюл. - Новосибирск, 2001. - Вып. 4,- 0,14 печ.л.
14. Грибовский С.А., Гвоздев A.B. О взаимоотношениях мукомольных предприятий с поставщиками сырья // Науч.-техн. бюл. - Новосибирск, 2001. -Вып 4. - 0,11 печ.л.
15. Грибовский С.А. Совершенствование планирования производственно-финансовой деятельности мукомольных предприятий // Науч.-техн. бюл. -
2001. - Вып. 4. - 0,12 печ.л.
16. Грибовский С.А., Алексанова В.В. Анализ тенденций использования ресурсов зерна в АПК Сибири // Материалы науч.-практ. конф. - Кемерово,
2002.-0,1 печ.л.
17. Грибовский С.А. Проблемы формирования зернового подкомплекса Западной Сибири // Никоновские чтения. - М., 2002. - 0,13 печ.л.
18. Грибовский С.А. Формирование собственного рынка продовольственного зерна для мукомольно-крупяной промышленности Западной Сибири // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2003. № 4 - 0,3 печ.л.
19. Грибовский С.А. Состояние и проблемы зернового производства в Западной Сибири // АПК: экономика, управление - 2003. - № 4,- 0,35 печ.л.
20. Грибовский С.А. Интеграционные процессы в зерновом подкомплексе Западной Сибири // Экономика сел. хоз. России. - 2003. - № 5. - 0,88 печ.л.
21. Грибовский С.А. Особенности ведения зернового хозяйства в Западной Сибири: Докл. на пленар. заседании междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск - 10-12 июля 2003 г.). - Новосибирск, 2003. - 0,11 печ.л.
22. Грибовский С.А., Карнаухов В.В., Самолюк А.Н., Эжанин С.Е., Бондаренко М.Я. Опыт работы лучшего предприятия отрасли по финансово-экономической работе Новосибирского мелькомбината № 1 // Внутрифирменное планирование, организация агроходинга, формирование финансовых расчетов, оптимизация расходов, калькулирование атрат и др. - М. МГУ 1 III. Экономический центр, 2003. - 2,3 печ.л.
23. Грибовский С.А. и др. Концепция развития АПК Читинской области до 2010 г. - Новосибирск, 2003. - 0,11 печ.л.
24. Грибовский С.А;, АлексановаВ.В. Оценка.перспектив формирования ходинговых компаний в зернопродуктовом; подкомплексе АПК // Сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф. Саратов, 6-8июля.2004. Ч Саратов,-2004. Ч0,11 печ.л. ...
25. Грибовский С.А. Научные основы формирования системы экономических взаимоотношений-в.му комол ьном производстве.. Ч Новосибирск,; 2004. Ч
.' 4,87-печ.л.
26. Грибовский С.А. Методические; основы формирования и- повышения эффективности интеграции вг зерновом; подкомплексе.* Ч Новосибирск,
. 2004.- 3,0 печ.л. .
27. Грибовский С.А; Концепция развития мукомольно-крупяного производства в Западной Сибири. - Новосибирск,.2004; Ч 2,25 печ;л. -
281 Грибовский С.А. Состояние и проблемы производства зерна и развития мукомольно-крупяной^ промышленности, в Западной; Сибири. Ч Новоси-. бирск, 2004. -3,5.печ.л..
29: Грибовский С.А. Природный потенциал: и производственно-финансовая Х деятельность предприятий ;агроходинга Кочковский Новосибирской области;-Новосибирск, 2004. -2,5 печ.л. : . .
30. Грибовский. С;А. Основные направления развития взаимосвязей мукомольных предприятий с. другими субъектами рынка // Сиб. вестн. с.-х. "науки; - 2004;'-0,5 пёч.л._
31. -Грибовский С.А; Проблемы повышения производства и качество зерна в
Западной ^ Сибири // Материалы междунар. - науч.-практ. конф.,, Улан-Батор, июль 2004.Ч0,15 печ.л. !
32. Грибовский С.А. К концепции- развития мукомольно-крупяного произ-. водства Западной Сибири//. Сб.докл; Всерос. науч.-практ. конф. Саратов,
6-8 июля 2004. - Саратов, 2004: - С. 65-69. .-0,2 печ.л.
33. Грибовский .С.А. Методические основы создания мукомольными предприятиями агропромышленных объединений замкнутого типа (на* примере ОАО СибХлебПром.- Новосибирск, 2004. - 0,15 печ.л.
34.. Грибовский С.А. Десятое В.Г. Экономические взаимоотношения в интегрированном формировании ОАО'СибХлебПром. Ч Новосибирск, 2004. Ч 0,12 печ.л. . .
35. Грибовский С.А. Мукомольное производство АПК Сибири в условиях рынка. Ч Новосибирск, 2006;.Ч 21,2 печ.л; Х - -Х'
Подписано в печать 18 10 2006 г Формат 60x84 '/Д Печ л 2,0 Тираж 100-на Заказ №402
ИПЦ Юпитер 630501, Новосибирская область, пос Краспообск
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Грибовский, Сергей Аркадьевич
Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ О'П ЮШЕИИЙ ВОСПРОИЗВОДС ТВА.
1.1. Понятие и сущность системы экономических отношении.
1.2. Особенности экономических взаимоотношении и агропромышленном производстве.
1.3. Развитие экономических взаимоотношении в мукомольном производстве.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.
2.1. Формирование эффективности интеграции в АПК.
2.2. Методические основы повышения эффективности интеграции в зерновом подкомплексе.
2.3. Методические основы формирования эффективных экономических отношении мукомольных предприятий с другими участниками зернового подкомплекса
3. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И РАЗВИТИЯ МУКОМОБНО-КРУПЯИОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.
3.1. Анализ и оценка производства и использования зерна в Западной Сибири.
3.2. Мукомолыю-крупяиая промышленность Западной Сибири в условиях становления рынка зерна.
3.3. Предпосыки формирования собственного рынка продовольственного зерна как экономического базиса мукомольпо-крупяноп промышленности в Западной Сибири
4. 11EPCI1ЕКТНВЫ РАЗВИТИЯ МУКОМОЛЫ 10-КРУ11ЯИОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. 16(>
4.1 Современное состояние и проблемы мукомолыю-крупяного производства в Западной Сибири.
4.2. Перспективы развития мукомольпо-круияной промышленности
Западной Сибири.
5. ОРГАНИЗМ и 101 и 10-')к"0110М11ЧГСК1II-: ОСНОВЫ 1II1ТГ1 "-Р11Р0ВА1111Я МУКОМОЛЬНЫХ 11РГД11РПЯТ1Н1 С ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ АПК.
5.1 Методические основы создания н организации деятельности интегрированных структур с участием мукомольных предприятии.
5.2. Оргашпационно-'жопомнческпн механизм функциоинроваиня аг-роиромышлеппых объединении в черновом подкомплексе.
5.3. Эффективность пропчводстнеппо-жоиомп ческой деятельности предприятии чернового подкомплекса на основе их интеграции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве"
Становление рыночных отношений в экономике страны вызвало объективную необходимость решения целого ряда проблем, возникающих во взаимоотношениях предприятий АПК. Приватизация предприятий и либерализация цен привели к разбалансированности сложившихся межотраслевых связей и негативно повлияли на результаты их производственно-экономической деятельности.
В этих условиях вопросы организации и эффективности взаимоотношений в интегрированных формированиях, создаваемых перерабатывающими предприятиями, производителями сырья и другими участниками АПК являются весьма актуальными.
Значимый вклад в разработку теории и практики развития рациональных взаимоотношений товаропроизводителей, процессов кооперации и интеграции внесли известные зарубежные ученые У. Базелер, М. Бенуа, М. Блауг, С. Брю, К. Макконел, К. Маркс, А. Маршал и др.
Среди российских ученых XIX-XX вв. вопросам установления объективных взаимоотношений на селе уделяли внимание А.И. Герцен, В.И. Ленин, M.JI. Туган-Барановский, Н.Г. Чернышевский, A.B. Чаянов и др.
В 1970-1990 гг. вопросами развития межотраслевых связей агропромышленного комплекса (АПК) России занимались P.M. Бронштейн, В.А. Ма-тусевич, A.A. Никонов, Б.И. Пошкус, А.И. Охапкин, В.И.Фролов и многие другие.
Проблемам создания и функционирования агропромышленных объединений в АПК в 1995-2000 гг. посвящены исследования В.П. Арашукова, В.И. Арефьева, O.A. Родионовой, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Черняева,
A.M. Югай и других.
Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа исследованы в работах
B.П. Арашукова, Арефьева И.Г., С.Н. Гречанюка, В.А. Клюкача, А.И. Костяева. A.C. Мипдрппа, A.B. Петрикова, O.A. Родиоповои. В.А. Ушачева. Н.Ф. Хицкова. A.A. Черняева. A.M. Югия. п других.
Вопросам создания п эффективности интегрированных структур в зерновом подкомплексе посвящены исследования С.А. Жидкова. Н.Ф. Злобппа. В.А. Куидиуса, 11.11. Николаева. Н.В.Чугуновои п других.
Проблемы устойчивого развития рынка черна и муки нашли свое отражение в работах A.M. Атухова, АЛ. Ключевского, А .Д. Кудели. К. Стрекова, А. Юкиша и других.
Среди современных сибирских ученых, уделявших внимание стратегии и организационно-экономическому механизму развития АПК Сибири, использованию ее ресурсного потенциала, обеспечению продовольственной безопасности, решению проблем агропромышленной интеграции следует отметить В.М. Габова, М.З. Головатюка, М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко. А.П. Задкова, A.C. Кириленко, 1>.С. Кошелева, М.В. Курцева, А.К. Михальчеико, В.И. Паисло. П.М. Першукевнча, II.И. Привапхнна, А.Т. Стадинка, A.C. Шелепу, М.В. Щетинину, Д.А. Фомина, М.С. Храмцова и др.
Мукомольная отрасль занимает одно нз ведущих мест в агропромышленном производстве. Результативность деятельности мукомольной промышленности находится в прямой зависимости от развития зернового хозяйства, так как 70-75% потребляемых материальных ресурсов приходится на сырье (зерно). 13 период кардинальной перестройки аграрных отношении в России, институциональных изменений в формах собственности и хозяйствования произошло резкое ухудшение состояния зернового хозяйства страны, уменьшилось применение минеральных и органических удобрений, во многих регионах нарушаются севообороты, сортообповлеппе, технология возделывания зерновых культур. Это негативно отражается на качестве зерна.
К тому же остается неразвитой рыночная инфраструктура продажи зерна и продуктов его переработки. Отсутствие организованных форм закупа зерна и реализации муки ведет к резким колебаниям пен па зерно и муку, увеличению издержек на продвижение зернопродукцпп на рынок.
Па рынке муки 15 настоящее время действует большое количество агентов, что значительно сужает ассортимент производимо!'! муки. 11омимо крупных специализированных мукомольных предприятии появилось множество небольших подсобных производств в сельской местности. Однако их роль па рынке муки п крупы незначительна, па малую переработку аграрных предприятии Западной Сибири приходится 14,5% мукомол ыю-круняной продукции.
Основными показателями, определяющими уровень конкурентоспособности товарной продукции мукомольных предприятий, является качество п цепа производимой зериоиродукцпи. Важной предпосыкой получения высококачественной пшеницы являются согласованные действия сельскохозяйственных, мукомольных, а также хлебоприемных предприятий, обеспечивающих хранение и подработку зерна.
Указанные выше проблемы обусловили актуальность данного исследования, определили его теоретическую, методическую п практическую значимость в условиях становления и развития рыночных отношений.
Цель диссертационной работы - разработать научные основы и предложения по совершенствованию экономических отношении в мукомольном производстве.
Для достижения цели решены следующие основные задачи:
-обобщены взгляды ученых-экономистов по вопросам теории и методологии формирования экономических отношений, возникающих па стадии производства продукции, ее реализации, обмена, потребления;
-обоснована система экономических отношений воспроизводства АПК", включающая в себя отношения собственности, оргаппзацпопио-экопомп-чеекпе отношения, государственное регулирование;
- выявлены закономерности разви тия и факторы, определяющие эффективность экономических отношений в мукомольном производстве;
- проанализировано состояние и проблемы производства зерна, развития мукомолыю-крупяиой промышленности в Западной Сибири;
- предложена концепция развития мукомодьпо-крупяпого производства I? Западном Сибири:
- разработаны методические осноны создания и организации деятельности интегрированных сгру кгур с участием мукомольных предприятий:
- разработан оргашпацпонпо-жоиомический механизм фупкцпопирова-нмя интегрированных структур, создаваемых мукомольными, сельскохозяйственными п хлебоприемными предприятиями;
-определена '.эффективность интеграции для каждого из ее участников -мукомольных, сельскохозяйственных, хлебоприемных предприятии.
Объектом исследования являются процессы формирования -соиомпчески х взаимоотношении мукомольных предприятии с другими участниками АПК.
Предмет исследования - принципы, формы и методы создания и функционирования интегрированных структур, сформированных мукомольными предприятиями и другими участниками зернового подкомплекса.
Объектом наблюдения и изучения стали интегрированные агропромышленные формирования в зерновом подкомплексе АПК России, регионов Западной Сибири, мукомольные, сельскохозяйственные, хлебоприемные предприятия Новосибирской области.
Методология и методика исследовании. Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектические законы развития общества, фундаментальные положения зарубежных и российских ученых по разработке теоретических и методологических проблем -экономических отношений, возникающих на стадиях производства продукции, ее распределения, обмена п потребления.
В процессе исследования при разработке теоретических и методических положений использовались законодательные п нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие интеграционных связен в АПК, рынка зерна и муки, статистические н нормативные материалы государственных структур: Госкомстата РФ, Минсельхозпрода России п региональных органов управления АПК. а также материалы Всероссийских съездов мукомолов. ппформацпя Российского зернового союза: первичные документы участников интегрированных (|)ормированш"| ЗАО Кочковскпи агрохол-лииг и ОАО Агропромышленная компания СибХсбПром. в создании которых диссертант принимал непосредственное участие.
При подготовке научных рекомендации и предложении использованы следующие методы: 'жоиомпко-статпстпческпп, монографический, абстрактно-логический, расчепю-копструктивный и др.
Научная навита диссертационной работы ииашчаешеи <; том, что а йен:
- развиты теоретические положения о сущности п содержании системы Хэкономических отношении воспроизводства, включающие в себя отношения собственности, оргашгзацнонпо-экономнчеекпе: интеграцию, кооперацию, рыночные отношения (конкуренцию, рыночные институты), государственное регулирование рыночных отношении;
- уточнены понятие и сущность агропромышленного комплекса в рыночных условиях как целостной производственно-экономической системы, базирующейся на вертикальной связи таких разнородных отраслей -экономики как сельское хозяйство, промышленность, транспорт, торговля:
- разработаны методические основы создания и оргаипзаниопно-жопомнчеекпп механизм функционирования агропромышленных объединении ходингового н замкнутого типов с участием мукомольных, сельскохозяйственных п хлебоприемных предприятии, состоянии"! из договорной системы, методов взаимодействия между участниками объединения, финансового планирования, взаиморасчетов и др.:
- разработай организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединении (создаваемых мукомольными предприятиями с другими участниками зернового подкомплекса), включающий в себя сквозное планирование в рамках объединения, систему договоров: о соместном деятельности, о передаче продукции, залога, купли - продажи, агентского и др.:
- разработаны методические основы оценки прпродпо-экономпческого потенциала в топе деятельности сельскохозяйственных предприятии, участников интеграции, включающего в себя агроклиматические ресурсы (почвы, климат и т.д.), трудообеспечеппость, фондооспащенпость п др.:
- предложена система фипапсово-жопомического планирования для участников агропромышленных формировании, включающая в себя внутрифирменное плаппроваппс, калькулирование затрат, оптимизацию расходов п др.;
- разработаны методические рекомендации по определению эффективности интеграции для мукомольных, сельскохозяйственных, хлебоприемных предприятии, включающие в себя основные социально-экономические показатели их деятельности до п после интеграции: объемы производства товарной продукции, прибыль, заработную плату работников п др.;
- даны концептуальные основы развития мукомольпо-крупяпого производства в Западной Сибири, включающие в себя создание регулируемого зер-попродуктового рынка, решение проблем качества зерна, обеспечения собственными ресурсами зерна сильном и твердой пшеницы, интегрирование мукомольных предприятии с сельхозпредприятиями, расположенными в более благоприятных почвепно-кпматическпх условиях для производства зерна.
Практическая тачимоешь работы состоит в разработке форм, методов. механизма создания интегрированных формировании с участием мукомольных предприятии, производителен зерна и предприятии по его храпению и подработке.
Выводы п практические рекомендации могут быть использованы при организации деятельности крупных производственных зерпоперерабатываю-щих ходингов па базе мукомольных предприятии, создающих условия для эффективной работы сельхозтоваропроизводителей, хлебоприемных предприятии, для поддержания устойчивого рынка эерпопродукнпп.
Теоретические и методические положения по созданию и функционированию интегрированных структур мукомольными, сельскохозяйственными, хлебоприемными предприятиями могут применяться I? регионах РФ при разработке нормативных документе) министерствами и управлениями АПК, органами упралеппя ннтегрироапных агропромышленных формирований, мукомольными, сельскохозяйственными, хлебоприемпымп предприятиями.
Осуществление централизованного управления, в том числе финансами, формирование консолидированных бюджетов для участников интеграции позволят контролировать производственную ситуацию, принимать своевременные п эффективные управленческие решения.
Реализация результанта исследования. Основные результаты исследования использованы при организации устойчивых межрегиональных хозяйственных связей между участниками агропромышленного комплекса сибирского региона в цепи: производство - переработка - храпение - реализация зерпопродукцпи, путем создания агропромышленного объединения замкнутого типа ОАО Агропромышленная компания СибХсб! 1ром (ОАО А к" СпбХлеб! 1ром>>). Данное объединение создано в 2002 г. организациями зернового подкомплекса Новосибирской области (сельскохозяйственные, хлебоприемные предприятия и Новосибирский мелькомбинат №1 (ОАО ИМ К №1). Причем сельскохозяйственные предприятия входят в интегрированное объединение через созданный ими ЗАО Кочковский агроходипг.
Апробация работы. Основные положения, изложенные в рабо те, докладывались автором па межрегиональной научно-практической конференции Экономические проблемы восстановления и развития АПК (Новосибирск, июль 2003 г.). па международной научно-практической конференции Сельскохозяйственная паука АПК Сибири. Моигопп. Казахстана и Кыргызстана (Улап-1>атор, 2004 г.), на второй международной конференции Агропромышленный рынок России (Москва, 2005 г.). на международной конференции Стратегия развития мукомолыю-крупяпой промышленноетн (Москва, 2005 г.). па Всероссийском смотре качества муки и крупы (Москва.
2005 г.). на Всероссийском смотре качества макаронных ir;;ie;niii и муки для макаронных изделии (Москва. 2005 г.), па седьмом Съезде мукомолов России (Москва, 2006 г.).
Предложения но исследуемой проблеме автор докладывал на колегии главного управления сельского хозяйства Новосибирской области (2001. 2002. 2003, 2004 гг.)
Под руководством н непосредственном участии диссертанта разработан п внедрен на ОАО Новосибирский мелькомбинат № 1, в сельскохозяйственных предприятиях агроходпнга Кочковскнй Новосибирской области организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединении в зерновом подкомплексе, включающий в себя несколько блоков: договорную систему, взаимодействие между участниками объединения, финансовое планирование, взаиморасчеты.
Структура раоошш. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложении, списка использованной литературы, состоящего из 228 наименований литературных источников и 20 приложений. Содержание работы изложено на 351 странице. В тексте 26 рисунков н 42 таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Грибовский, Сергей Аркадьевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В развитой рыночной экономике главным участником взаимодействия на всех стадиях воспроизводства (производство продукции, её распределение, обмен и потребление) является экономический субъект. В качестве него выступают юридические лица - предприятия и организации, различные функциональные образования (объединения, фонды и др.), физические лица, домохозяйства (семья), государство.
Ключевая роль в системе экономических отношений отводится собственности. Именно собственность определяет специфику формы государства. Для данного этапа экономического развития характерна смена мотивации собственников. Ведущими мотивами поведения становится не обогащение собственника-владельца, а вопросы стабильности и престижности компании, ее успех в конкурентной работе.
2. Для каждой стадии производственных отношений характерны следующие виды отношений: на стадии производства - организационные, технологические, производственно-экономические, социально-экономические. На фазе распределения возникают отношения по поводу распределения средств производства, продуктов труда. В процессе обмена проявляются отношения по поводу оценки объектов собственности и их обмена между собственниками.
3. Важными составляющими системы экономических отношений являются организация и управление, которые следует разделить на три крупных вида: разделение труда и производства, интеграция и кооперация, организация хозяйственной деятельности. Углубление общественного разделения труда создает экономическую основу для развития интеграционных связей различных форм интеграции производства.
На бурное развитие вертикальной интеграции в конце 20 века повлияли ряд факторов: стремление к снижению затрат в сфере обращения, необходимость эффективного использования совместного капитала и собственности.
4. Эффективная рыночная экономика может развиваться при активном государственном регулировании. Происходящие экономические и социальные процессы ведут к переосмыслению роли государства в становлении и развитии экономики. Основное действие государственных рычагов дожно быть направлено на аграрный сектор как центральное звено АПК, так как уровень производства и финансово-экономическое состояние данного сектора во многом определяет успешную деятельность отраслей, занимающихся производством материально-технических ресурсов для него, переработкой сельскохозяйственного сырья, реализацией продуктов переработки.
Основными формами и методами регулирования рыночных отношений в АПК являются:
- бюджетное, кредитно-финансовое, налоговое, ценовое регулирование;
- целенаправленная экономическая государственная поддержка хозяйствующих субъектов (дотации, субсидии и т.д.)
- формирование государственных программ и заказов;
- непосредственное государственное управление рядом экономических субъектов
5. В российском АПК сложились разнообразные организационные формы интеграции, различающиеся по характеру хозяйственных связей между участниками, по степени самостоятельности, входящих в объединение предприятий, по сочетанию централизации и децентрализации управления. К наиболее мягким интегрированным формам взаимодействия в сфере АПК следует отнести партнерства, ассоциации, союзы. Жесткий тип интеграционных связей характерен для агроходингов, которые могут быть государственными, негосударственными, частными, смешанными. Агропромышленные ходинги дают возможность придать устойчивость хозяйственным связям за счет упрощения взаиморасчетов между предприятиями-смежниками, позволит уменьшить неплатежи, улучшить финансовое положение партнеров.
6. В качестве преимуществ агроходиигов перед другими интегрированными хозяйствующими субъектами соискатель выделяет:
- обеспечение безопасности основных имущественных активов путем сосредоточения наиболее ликвидных резервов ходинговой компании в специально созданных структурах;
- повышение устойчивости коммерческой деятельности;
- снижение издержек на управление за счет централизации ряда функций в основном обществе.
7. Зерновой рынок России в отличии от мирового рынка ЕС и ведущих держав мира имеет низкий уровень культуры рыночных отношений. Для него характерно недостаточное законодательно-правовое и нормативное обеспечение, нарушение взаимных обязательств, большие транспортные издержки, несовершенство системы финансовых и кредитных отношений. Основной причиной резких колебаний отпускных цен на зерно и муку является отсутствие организованных форм закупа зерна у сельхозтоваропроизводителей и организованной реализации муки потребителям.
8. Стержнем экономических отношений в зерновом подкомплексе является разработка модели ценообразования, удовлетворяющей интересы всех его участников - от поставщиков зерна до потребителей хлеба. На точность прогнозирования цен на зерно влияют не только природные, но и внешние экономические факторы: изменение политики правительства в отношении импорта, изменение коньюктуры мировых рынков продовольствия, энергоносителей и т.д.
9. Экономические отношения между участниками зернового рынка складываются под влиянием различных факторов. К их числу относятся: характер потребителя зерна (государство, крупные города, торгово-посреднические структуры, перерабатывающие предприятия и др.); характер производителя: сельскохозяйственные предприятия, или фермерское хозяйство, форма сбыта (госзаказ, бартер, прямые связи, биржа, неорганизованная рыночная торговля и др.)
10. Создание интегрированных формирований в зерновом подкомплексе минимизирует существующие диспропорции в ценах реализации зерна и зернопродукции, так как за последние годы отмечается тенденция снижения закупочных цен на зерно по сравнению с ценами на зернопродукцию.
В 2002 г. закупочные цены на зерно, поставляемое для переработки на ОАО Новосибирский мелькомбинат № 1, снизились на 30 %, а средние цены на муку - на 13 %. Что свидетельствует о неустойчивости связей и неэквивалентности экономических взаимоотношений мукомольных предприятий с производителями зерна.
11. Эффективность интеграции мукомольных предприятий с другими участниками зернового подкомплекса проявляется в результате производственно-финансовой деятельности каждого из них. Мукомольное предприятие дожно принимать самое активное участие в решении проблем, связанных с повышением урожайности и качества зерна. При необходимости оказывать срочную помощь в обеспечении материальными и финансовыми ресурсами. Условия взаимодействия участников интегрированного формирования дожны подкрепляться системой договорных обязательств.
В интеграции с мукомольными предприятиями в первую очередь нуждаются экономически слабые сельскохозяйственные предприятия, но имеющие определенный природно-экономический потенциал: плодородие почв, близость к рынкам сбыта. В этом случае инвестор в лице мукомольного предприятия будет заинтересован в налаживании договременных связей с сельхозтоваропроизводителями зерна, так как такое стабильное взаимодействие способствует увеличению загрузки производственных мощностей и повышению конкурентоспособности продукции переработки зерна (мука, крупы).
12. В дореформенный период по итоговому сальдо зернового баланса Западная Сибирь прочно входила в число регионов, вывозящих зерно. В 80-е годы XX века здесь заготавливалось почти 70 % общих объемов закупок зерна гречихи, 100 % зерна твердой и сильной пшеницы, 50 % зернофуражных культур и 85 % зерна ржи от всего Сибирского федерального округа.
13. В республиканском разделении труда на долю зернового хозяйства Западной Сибири приходилась 1/7 часть посевных площадей зерновых культур и столько же валового сбора зерна России.
Заметный спад производства зерна в 1996-2000 гг. по сравнению с 19911995 гг. наблюдается во всех областях, краях и республиках Сибири, в том числе в Омской области почти на 39 %, в Кемеровской - на 26, в Томской -на 24, в Новосибирской - на 20, в Атайском крае - на 16 %.
14. Негативные тенденции в состоянии зерновой отрасли прослеживаются при анализе показателей ОПХ СО РАСХН. В 1996-2000 гг. по сравнению с 1986-1990 гг. производство зерна сократилось на 25,8 % при уменьшении посевных площадей на 18,2 % и снижении урожайности на 9,7 %.
15. Нежелательные изменения имеются в использовании ресурсов зерна в Западной Сибири. Так, в основной группе зернопроизводящих районов (Атайский край, Омская и Новосибирская области) с 1989 по 2000 гг. наблюдается существенное сокращение объемов производственного потребления зерна в сельском хозяйстве. В 2000 г. в промышленную сферу переработки Новосибирской области поступило зерна 377 тыс. т, что в 1,6 раза меньше, чем в 1989 г. Аналогичное положение в использовании ресурсов зерна в Омской области и Атайском крае.
16. Потенциальные возможности зернопродуктового подкомплекса Западной Сибири с учетом природно-климатических, оргнизационно-экономических и других факторов позволяют производить в среднем за год 4,7-4,9 мн т продовольственного зерна (сильной, ценной и твердой пшеницы, ржи) при внутрирегиональных потребностях 1,7-1,8 мн т. Из этого сырья можно вырабатывать 4-4,2 мн т муки при местной потребности в 1,5-1,6 мн т. Однако в связи с общим ухудшением технико-технологического уровня производства в зерновом хозяйстве уменьшаются возможности выращивания качественного зерна.
17. В Западной Сибири возможно формирование рынка крупяных изделий федерального масштаба. При позитивных изменениях в экономике страны: усилении регулирующей роли государства (целенаправленная экономическая поддержка хозяйствующих субъектов, формирование государственных заказов и др.) возможно обеспечить выход на внешние рынки с объемом поставок 60-100 тыс.т. ценных крупяных изделий.
18. Важной составляющей в организации интегрированных структур в зерновом подкомплексе является оценка производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий вошедших в агроходинг. То есть повышается интегральная воспроизводственная способность наличных природных, материальных и трудовых ресурсов, задействованных в процессе производства зерна.
19. Расчетная урожайность зерновых культур в зоне деятельности агро-ходинга Кочковский Новосибирской области при обеспечении интенсивной технологии может составить 25-27 ц/га, это в пределах урожайности, получаемой в ОПХ Кочковское и в 1,7 раза выше среднерайонного показателя, что свидетельствует о значительных резервах увеличения объемов производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях - участниках интегрированного формирования.
20. Большинство сельскохозяйственных предприятий в годы создания агроходинга Кочковский (2001-2002 гг.) находились в неустойчивом финансовом состоянии. Имело место снижение прибыли от реализации зерна. Так, в ЗАО Республиканское этот показатель снизися более чем на 39%, совхозе Решетовский - на 43,3 %, ЗАО Новорешетовское - на 52 %. Уменьшение прибыли объясняется ростом себестоимости зерна при одновременном снижении цен реализации. Так, в 2002 г. по сравнению с 2001 г. цены реализации в среднем по сельхозпредприятиям Кочковского агроходинга снизились с 217,8 до 169,2 р/ц, а себестоимость повысилась с 114,9 до 130,6 р/ц.
21. Причиной многих проблем в зерновом подкомплексе является отсутствие взаимовыгодных партнерских отношений между его участниками: производителями зерна, элеваторами, хлебоприемными и мукомольнокрупяными предприятиями. Наиболее перспективными и устойчивыми формами интеграции в зерновом подкомплексе являются агропромышленные объединения ходингового и замкнутого типа.
22. Под агропромышленным объединением ходингового типа применительно к зерновому подкомплексу следует понимать совокупность зернопро-изводящих хозяйств, мукомольных и иных организаций, представляющих собой производственно-имущественный комплекс, состоящий из управляющей компании, созданной организациями зернового подкомплекса, часть из которых (или все) в дальнейшем становятся ее зависимыми компаниями в результате приобретения управляющей организацией доли в их уставных капиталах (ЗАО Кочковский агроходинг)
23. Под агропромышленным объединением замкнутого типа соискатель предлагает понимать объединение юридически и экономически самостоятельных зернопроизводящих хозяйств, мукомольных и иных организаций зернового подкомплекса, основанное на системе горизонтальных и вертикальных взаимосвязей по всему производственно-технологическому и финансово-экономическому циклу Производство - переработка - хранение -реализация (ОАО Агропромышленная компания СибХлебПром).
Агропромышленные объединения замкнутого типа могут задействовать не только региональные, но и межрегиональные связи, привлекать инвесторов и иных партнеров.
24. Организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединений в зерновом подкомплексе дожен включать несколько блоков: договорная система, способы взаимодействия между участниками объединения, финансовое планирование, взаиморасчеты с использованием векселей. Со стороны администрации субъекта Российской Федерации предусматривается компенсация части банковского процента.
25. Организационная структура управления интегрированного формирования замкнутого типа ОАО АК СибХлебПром включает: общее собрание акционеров (высший орган управления), совет директоров, председателя совета директоров, совет по управлению, генерального директора, ревизора. Совет директоров представлен физическими лицами, входящими в состав представительных или контролирующих органов организаций-участников агропромышленного объединения.
Для оперативного решения специфических вопросов формируется совет по управлению, в состав которого входят директора предприятий-участников ОАО АК СибХлебПром, специалисты высшего испонительного руководства компании и другие лица.
26. Условия взаимодействия между участниками интегрированных объединений в зерновом подкомплексе подкрепляются системой договоров: о совместной деятельности, о передачи продукции, договор залога, агентский договор, фьючерсные договора купли - продажи и др.
27. С целью обеспечения слаженной работы, своевременного поступления материальных и финансовых ресурсов для каждого участника интеграции соискателем предлагается внедрить агропромышленным объединении сквозное планирование, охватывающее в рамках совместной деятельности всех участников и все уровни управления. Основу его составляет внутрифирменное финансово-экономическое планирование, включающее систему бюджетов (бюджетирование).
Примером такого документа служит разработанное с участием диссертанта Положение о финансово-экономическом планировании (бюджетировании) и отчетности предприятий ОАО АК СибХлебПром.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Грибовский, Сергей Аркадьевич, Новосибирск
1. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики. 1997. -№ 6. - С.4-13.
2. Абакин Л.И. Избранные труды. Т.2. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип и экономическое мышление. Перестройка: пути и проблемы. Статьи. - М.: ОАО НПО Экономика. - 2000. - С.335-387.
3. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управления//ЭКО. -1996.-№ 1.-С. 3-10.
4. Авдашева С.А., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // РЭЖ. 2000. - № 1. -С. 13.
5. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. д-ра экон. наук Б.А.Чернакова. М.: РАН Институт США и Канады, 1997. - 396 с.
6. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, их роль в производстве продовольствия)/Под ред. В.А. Морозова. М.: Наука, 1977. - 270 с.
7. Агропромышленный комплекс России/Мин.с.-х. и прод. РФ: Стат.сб. -М., 2003. -452 с.
8. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат.сб. в 3 т./РАСХН: М., 1995. - Т. 1 -260 с.
9. Александров A.A. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы//Экономист. 2001. - № 3. - С.83-89.
10. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. - 150 с.
11. Арашуков В.П. Интеграция и восстановление платежесй в Бегородской области. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. рос. деревень, 2002 - С. 267-269
12. Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. -СПб: Изд-во Питер, 2000. 800 с.
13. Баклаженко Г.А. Управление региональным АПК//Экономика сельского хоз-ва. 2001.-№3.-С. 12-15.
14. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория: Учеб. пособие. Новосибирск: ООО Изд-во ЮКЭА, 1998. - 528 с.
15. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 352 с.
16. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. М.: Теис, 1993.-Т. l.-Вып. 1.-С.29.
17. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной поли-тики//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 4. С. 7-9.
18. Беспахотный Н.В. Направление изменений аграрной политики в после-реформенный период. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.-М.: Энцикл. рос. деревень, 2001.-С.39-41.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/Пер с англ. М.: Дело ТД, 1994.-720 с.
20. Боев В.Р. Главное в подъеме АПК. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. - 48 с.
21. Боев В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века / В.Р. Боев, Е.Е. Румянцева, В.А. Дадако. М.: Мн. Армита-Маркетинг. Менеджмент, 1998. - 444 с.
22. Бонитировка почвы на генетико-производственной основе. Новосибирск, 1982.-216 с.
23. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книж. мир, 2000. -895 с.
24. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие. М.: Юрайт, 1999. -384 с.
25. Борхунов Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения//Экономика сел. хоз-ва. 2001. - № 2. - 22 с.
26. Булатов, А. К разработке интерактивного курса экономической тео-рии//РЭЖ. 2000. - № 1. - С. 75-78.
27. Ванин Ю. Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в Российской Федерации//Междунар. с.-х. журн. 2001. - № 6. - С. 46-48.
28. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. -М.: Экономика, 1975. 175 с.
29. Воробьев В.А. Микроэкономическое регулирование сельского хозяйства (проблемы методологии и теории)/Белорус. с.-х. акад. Горки, 1999. -132 с.
30. Гайдуцкий П.И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 160 с.
31. Гануш Г.И. Организационно-экономический механизм развития овощного подкомплекса Республики Беларусь. Минск, 1997. - 181 с.
32. Гарькавый В.В., Кнышов Ю.В. Инновации в агроходингах// Развитие инновационной деятельности в АПК (по материалам междунар. науч.-практ. конф.). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - С. 61 - 63.
33. Гатаулин А.М. Экономическая теория: Токовый терминол. слов. М.: Колос, 1998.-248 с.
34. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли?//РЭЖ. - 2000 - № 5-6. -С.10-41.
35. Глотов И.И. Межотраслевой хозрасчет в АПК. М.: Росагропромиздат, 1989.-256 с.
36. Головатюк М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1999. - 187 с.
37. Головатюк М.З., Головатюк С.М., Чубуков Н.Ф. Зернопродуктовый рынок Западной Сибири, состояние, проблемы развития//Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства. Новосибирск, 1996. - С. 152-156
38. Гордеев А. Состояние и перспективы производства продовольствия //Экономист. 2000. - №5. - С.3-11.
39. Гордеев A.B. О государственном регулировании зернового рынка: Выступление на заседании Правительства РФ 27 янв. 2000 г. М., 2000.
40. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 4. С. 8-12.
41. Горлов A.B. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области//Зерн. хоз-во. 2003. - №2. - С. 13-15
42. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. для вузов/Под общ. ред. В.И. Кутлина и др. М.: ОАО НА НПО Экономика, -2000.-735 с.
43. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии 1997, подготовленный Всемирным банком//Вопр. экономики. - 1997. - № 7. -С.4-34.
44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003 г.)// Консультант плюс.
45. Грибовский С.А. Пути повышения эффективности производства на мукомольных предприятиях АПК/РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1999. 69 с.
46. Грибовский С.А. Проблемы устойчивого развития мукомольных предприятий в условиях рынка/РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000.- 108 с.
47. Грибовский С.А. Научные основы формирования системы экономических взаимоотношений в мукомольном производстве / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск 2004. - 76 с.
48. Грибовский С.А. Методические основы формирования и повышение эффективности интеграции в зерновом подкомплексе / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2004. - 45 с.
49. Грибовский С.А. Концепция развития мукомольно-крупяного производства в Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2004. - 35 с.
50. Грибовский С.А. Состояние и проблемы производства зерна и развитие мукомольно-крупяной промышленности в Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ,. Новосибирск, 2004 - 59 с.
51. Грибовский С.А. Природный потенциал и производственно-финансовая деятельность предприятий агроходинга Кочковский Новосибирской области печатная РАСХН Сиб. Отделение СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2004. - 38 с.
52. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь разви-тия//Экономист. - 2000. - № 1. - С.35-50.
53. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М., 1991с.
54. Дудаев В.Г. Выступление на IV съезде мукомолов 23-26 мая 2000г. //Хлебопродукты. 2000. - № 7. - С.4.
55. Егоров Г.А. Проблема эффективности малых мельниц//3ерн. хоз-во. -2002.-№ 1.-С.8.
56. Ефремов В.И. IV съезд мукомолов праздник души//Хлебопродукты. -2000. -№ 7. - С.2.
57. Ефремов В.И. Доклад на Первой международной конференции Зерновая индустрия в XXI веке//Хлебопродукты. 2001№ 1. - С.27.
58. Жидков С.А. Хлебопродуктовый ходинг Тамбовской области: проблемы создания и перспективы развития. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. рос. деревень, 2002.-С.201-202
59. Захрянин А. Современное состояние агропромышленного комплекса/экономист. 2000. - №1- С.84-87.
60. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агри-Пресс, 2000.-404 с.
61. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом. М.: Агри-Пресс, 2001.-240 с.
62. Ильин С.С., Четвериков А.В. Агроходинг как эффективная форма предпринимательства в АПК. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия- М.: Энцикл. рос. деревень, 2002. -С.201-202
63. Информационный бюлётень Российского зернового союза. 2002. - № 1(31).- 76 с.
64. Искаков Е.К., Сураганова С.К., Гриценко Г.М. Становление и развитие зернового рынка: особенности и механизмы стимулирования (на примере Акмолинской области Республики Казахстан): Монография. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2004. - 147 с.
65. Капелюшников Р. Где начало того конца? (К вопросу об окончании переходного периода в России)//Вопр. экономики. 2001. - № 1. - С. 138157.
66. Капелюшников Р. Заметки на полях институционального подхо-да//Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ/Под ред. В. Тамбовнева. М.: Теис, 1998. - С.54-55.
67. Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. - 224 с.
68. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента, денег. М.: Наука, 1978. -360 с.
69. Киселев С., Ромашкин Р. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО//АПК: экономика, управление. 2001. - № 9. - С.40-43.
70. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М., 2000. - 344 с.
71. Клюкач В.А., Атухов А.И., Васютин А.И. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. М.: 2000.-85 с.
72. Ключевский А.Л. О состоянии и развитии зернового рынка Рос-сии//Российский зерновой союз: Информ. бюл М., 2002. - № 1(31). -С.5-9.
73. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997512 с.
74. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора из финансового кризи-са//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 3. С. 12-14.
75. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве Рос-сии//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 8. - С. 13-16.
76. Кондратьев Р.Б., Габитов Н.М. Состояние и перспективы развития зернового хозяйства Сибири и Дальнего Востока//Развитие зернового производства Сибири и Дальнего Востока в условиях научно-технического прогресса. Новосибирск, 1987. - С.3-19
77. Кондратьев Р.Б., Габитов Н.М. Твердая пшеница в Сибири//Вестн. с.-х. науки. 1988,-№ 1.-С.71-79
78. Концепция развития зернового рынка России (на период 2000-2005 гг.)/ Российский зерновой союз: Офиц. документы. М., 2001. - С.36-56.
79. Кооперация и интеграция в АПК России/Материалы науч.-метод. совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Ростов н/Д.: ГИНГО, 1999. -206 с.
80. Кормнов 10. Кооперация как фактор преодоления кризиса//Экономист. 1999. № 7 - С.28-36.
81. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства//Междунар. с.-х. журн. 2000. -№3.-С. 18-24.
82. Коробейников М.С. Совершенствование экономического механизма в АПК//Экономист. 2000. - № 12. - С.69-75.
83. Коровин В., Козенков Д. Глобализация решения проблем продовольственной безопасности России//Междунар. с.-х. журн. 2001. - №3. -С.44^5.
84. Косов И.П. Они вернули Бюлер в Россию// Хлебопродукты. 2000. -№ 2. - С.7-9.
85. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства / А.И. Костяев //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2003.-№3. С.8-10
86. Коуз Р. Фирма, рынок и право /Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993. - 192 с.
87. Кошелев Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири. Омск.: Изд-во ОмГАУ, 2003- 360 с.
88. Кошокина Л.А., Захаров Ю.М. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2003. -№ 1. С. 16-20
89. Кравцов С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века//3ерн. культуры. -2001. № i. С.2-4.
90. Кравченко В.Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 9. - С. 41^13.
91. Крылатых Э.Н. О программе формирования и развития зернового рынка СНГ//Российской зерновой союз: Информ. бюл.-М., 2002. № 1(31).-С.53-58.
92. Куделя А.Д. Концепция становления рынка зерна в России. -М.:Гуманитарный центр Монолит, 1977. 112 с.
93. Кузнецов И.В. Проблемы формирования и развития агроходингов. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия.-М.: Энцикл. Рос. Деревень, 2002.-С. 191-192
94. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической мо-дели//РЭЖ. 2000. - № 3. - С.3-16.
95. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспекти-ве//РЭЖ. 1998. - № 1.-С. 10-26.
96. Кундиус В.А., Николаев H.H. Финансово-агропромышленная группа как перспективная форма рыночной интеграции сельхозтоваропроизводите-лей//Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.- М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. С.300-301.
97. Курс переходной экономики: Учеб. для вузов/Под ред. Л.И. Абакина. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 640 с.
98. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем)/РАСХН. Сиб.отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. - Новосибирск, 2001. - 284 с.
99. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ-ЭСХ. Новосибирск, 1996. - 144 с.
100. ЮЬКутлин В.И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика//Экономист. 1995. - № 2.
101. Ленин В.И. Пон. собр. соч. Изд. 5-е. -Т.З.
102. Лизинг аграрных машин в Сибири/Под ред. В.П.Кокорева и В.В.Титова.- Новосибирск: СО РАН ИЭиОПП, 1998. 192 с.
103. Лимарев В. Рынок материально-технических ресурсов АПК/Экономист. 2001. - № 3. - С.90-92.
104. Логвин Оверчук. Продовольственная система США//Междунар. с.-х. журн. -2001 -№ 5. С.8-14.
105. Лубков А.Н. Некоммерческие партнерства//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 5. - С. 44^7.
106. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики//РЭЖ. -1996.-№10.-С. 3-15.
107. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике / А. Ляско //Вопр. экономики. 2000. - № 6. - С.70-88.
108. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах//Вопр. экономики. 2001. - № 3. - С.82-104.
109. Мавзолеев В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа / В.З. Мавзолеев, К.К. Кумехов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2001.-№ 7.-С. 11-12.
110. Мазлоев В.Г. Агропромышленные объединения ходингового типа / В.Г. Мазлоев, К.К. Куликов //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. -№ 7. - С.12-14
111. Макаров В. Бартер в российской экономике, особенности и тенденции переходного периода /В. Макаров, Г. Клейнер. М.; ЦЭМИ РАН, 1996. -21 с.
112. Макконел, K.P. Экономикс / K.P. Макконел, C.JL Брю. В 2 т. М.: Республика, 1992.-Т. 1.- 400 с.
113. Макрюков, В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. -М.: Вуз. книга, 1999.-96 с.
114. Мальцев В.А. Выступление на IV съезде мукомолов 23-26 мая 2000г.//Хлебопродукты. 2000. - № 7. - С.5-9.
115. Мальцев В.А. Выступление на IV съезде мукомолов России 23-36 мая 2000 г.// Хлебопродукты. 2000. - № 7. - С.2-3.
116. Манеля А.И., Трегубов В.А. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 11. - С. 49-51.
117. Маркарьенов В.Д. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М.: Наука, 1982. - 287 с.120.' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.46, ч. 2. - С Л 9.
118. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.З.- С. 20.
119. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. - С. 20.
120. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. Т. 23, гл. 24.
121. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч.2. - 354 с.
122. Мартемьянова А., Пищугина А. Качество зерна пшеницы на этапах семеноводства и товарного производства.
123. Маршал, А. Принципы политической экономии/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.-Т.2,3.-310 с.
124. Материалы круглого стола по вопросам зернового производства в России// Агрорынок. 2002. - № 12. - С.7-9
125. Матусевич В.А. Закономерности развития межотраслевых связей в АПК// Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 39-58
126. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики//Вопр. экономики. 1997. - № 6. - С.23-36.
127. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение федер. упр. по делам несостоятельности (банкротстве).-М.,1994.
128. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях мукомольной, крупяной и комбикормовой промышленности. М., 1992. -95 с.
129. Методические рекомендации по программно-целевому планированию зернопродуктового подкомплекса АПК/ВАСХНИЛ. ВНИЭСХ; Подгот. А.Я. Узун и др. М., 1985. - 97 с.
130. Милосердов В.В. Государственное регулирование земельных отноше-ний//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 2. - С. 8-11.
131. Минаков И., Сабетова JL, Попова М. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса// АПК: экономика и управление. 2000. -№ 1.-С. 53-59.
132. Минапов И.А., Евдокимов H.H. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений.//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№3. С.10-12
133. Михалев В.А. Состояние и пути развития многоукладной экономики АПК в России//АПК: экономика, управление. 2001. - № 9. - С. 12-19.
134. Мокров Ю.А. Методология рейтинговой оценки эффективности использования емкостей зернохранилищ//Хранение и перераб. с.-х. сырья. М., 2003. - № 4.- С.22-24
135. Назаренко В.И., Евдокимов А.И. Управление агробизнесом и его производственная структура в развитых капиталистических странах//В кн. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. -М., 1986.-72 с.
136. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. 02.11.2004 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2005 г.//Консультант плюс.
137. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России//РЭЖ. -2000. -№ 5-6. -С.3-9.
138. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше?//Вопр. экономики. 2000. - № 6. - С.4-17.
139. Николаев H.H., Кундиус В.А. Финансово-промышленная группа Золотое зерно Атая и интеграционные процессы в АПК/АГАУ. Барнаул, 1999.-285 с.
140. Никонов A.A. О формировании агропромышленного комплекса// В кн. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. -М, 1986.-С.5.
141. Нужен ли закон об агроходингах? Круглый стол//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №7. - С.22-26
142. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления//Вопр. экономики. 2000. - № 4. - С.137-157.
143. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон № 100 от 14 июля 1997 г. М, 1997.
144. Об интегрировании агропромышленных структур в Орловской облас-ти/Е.Ф. Злобин, A.C. Судоргин, А.И. Воропаев, А.И. Наумов, В.Н. Кузьмин.- М.:ФГНУ Росинформагротех, 2001. 40 с.
145. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ А.Н. Олейник. -М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.
146. Першукевич, П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ/ П.М. Першукевич / РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. - 420 с.
147. Першукевич, П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности: теория, методика, проектирование, практика/ П.М. Першукевич. Новосибирск : РАСХН. Сиб.отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ, 2005. - 704 с.
148. Посевные площади, валовые сборы и средняя урожайность сельскохозяйственных культур по Новосибирской области: Стат. сб. за 2002 г. -Новосибирск, 2003. 20 с.
149. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2001.-128 с.
150. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований/МСХ. ВНИИ-ЭТУСХ. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 125 с.
151. Пособие. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового ти-па/РАСХН. ГНУ ВНИИЭТУСХ. М., 2001.-91 с.
152. Постановление Правительства Российской Федерации О создании федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков от 3 окт. 1994 г. М.,1994.
153. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области. Новосибирск, 1982.-216 с.
154. Природные ресурсы Сибири. Новосибирск, 1976. - 176 с.
155. Производство зерна в России в 1991-2000 гг. По материалам Госкомстата России//Экономика сел. хоз-ва России. 2001. - № 2. - С. 16.
156. Развитие рынка зерна в России (Тенденции производства зерна в Российской Федерации за 1970-1996 гг.)/Центр экон. конъюнктуры при правительстве РФ. М.,1997. - 129 с.
157. Размещение производства зерна в Атайском крае: Метод, рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ; Подгот.: М.П. Гриценко и др. Новосибирск, 1982. - 59 с.
158. Райзенберг Б.А. Рыночная экономика: Учеб. пособие. 2-е изд. доп. и испр.-М., 1995.-С. 220-221.
159. Районы-аналоги СССР и зарубежных стран по общей биологической продуктивности климата (Приложение к Методическим рекомендациям по разработке прогнозов развития и размещения агропромышленного комплекса СССР). М.: ВНИИЭСХ ВАСХНИЛ, 1988. - 5 с.
160. РАУ В.В. О новых тенденциях в экономическом развитии и задачах аграрной политики. Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы. -М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. С.41-44.
161. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями: Стат.бюл.(по кат. 8.2)/Гос.ком. РФ по статистике. Но-восиб. обл. комитет гос. статистики за 2002 г.- Новосибирск, 2003. 41 с.
162. Регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне: необходимость, механизм и методика. В.В. Кузнецов., В.В. Гарькавый, И.Ф. Гайворовская и др. Ростов-на-Дону, 2000. - 42 с.
163. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства/В.П. Арефьев и др. М.: РАСХН ВНИИЭСХ, 2001. - 35 с.
164. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. М., 2001. -123 с.
165. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции/Сост.: Клю-кач В.А. и др.; ВНИЭСХ. -М., 2001. 123 с.
166. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирова-ний / СЗНИИСХ; Гречанюк С.Н., Штарев JI.B., Наумова Г.А. и др. -СПб, 2000.- 101 с.
167. Решаются важнейшие проблемы страны. Круглый стол в Бегоро-де//Зерновое хозяйство. 2001.- № 3,4. - С.2-9.
168. Родионова O.A. Трансформация процессов в агропродовольственной сфере России//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001.- № 9. -С.37-40.
169. Родионова О.Н. Агроходинги: проблемы становления и разви-тия//Информ. Бюл. 2001.- № 9. - С. 37-40
170. Рылько Д.Н. Складские свидетельства на сельскохозяйственную про-дукцию//Российский зерновой союз: Информ. бюл. М.,2002. -№ 1(31). - С.59-60.
171. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Мировой рынок зерна М.: Гуманит. центр Монолит, 1997. - 156 с.
172. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Развитие рынка зерна в России 1986-1996 гг. -М.: Гуманитарный центр Монолит. - 1997. - 140 с.
173. Семенов В.А. О продовольственном рынке России и возрастании влияния на него союзов и ассоциаций.//РЗС. Информ. бюл. М.,2002. -№ 1(31). - С.10-12.
174. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития//РЭЖ. -2000. № 8. - С.63-75.
175. Синицын С.С., Кошелев Б.С. Сильная и твердая пшеница. Производство, реализация, экономика. Омск: Ом. кн. изд-во, 1988. - 117 с.
176. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1992.-Кн. 1-3.-572 с.
177. Солонов В., Жидков С. Ходинг на рынке зерна//Хлебопродукты. -2002. №4. - С.10-12
178. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного строительства за рубежом: Обзор, информ. Н.К.Ходченко. М.:ВНИИНТПИ, 1992. -68 с.
179. Степенев В. Как нам решать какой хлеб растить//Сел. жизнь, 1998. 14 июня.
180. Стреков Е. Продукты из зерна на потребительском рын-ке//Хлебопродукты. 2000. - № 4. - С. 4-5; № 5. - С.6-8.
181. Структура производства и использования зерна в Сибири: Метод, ре-комендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ; Подгот.: Н.М. Габитов и др. Новосибирск, 1984. - 71 с.
182. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК//Экономист. 2000 - № 4. Ч С.81-91.
183. Тихонов В.А., Лезина M.JI. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985. -53 с.
184. Ткач A.B. Анализ развития сельского хозяйства России за 1990-2000 гг.- М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. С.44-48.
185. Тюрин В.Г. Рынок муки и его проблемы// Российский зерновой союз: Информ. бюл М., 2002 - № 1(31). - С.23-25.
186. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма. СПб: Лениздат, 1996.
187. Указ Президента Российской Федерации О либерализации зернового рынка в России. от 24 дек. 1983 г. - М., 1983.
188. Урусов В.Ф., Сафиулин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000.-№5.-С. 20-23.
189. Усенко Л.Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции Ростов н/Д.,1999. -295 с.
190. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002-2005 гг. и на период до 2010 г. (Программа Зерно). М., 2002.
191. Федеральный закон О двойных и простых складских свидетельствах. Проект одобрен Государственной Думой в третьем чтении.
192. Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. (М., от 2 дек. 1994 г.- 1994.
193. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика: Сб.науч.тр./ВНИЭиН. Ростов-н/Д., 1997. - 40 с.
194. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Интеграция как фактор повышения эффек-тивности//Хлебопродукты. 2000. - № 5. - С.13-15.
195. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998.- 130 с.
196. Фридман и Хайек. О свободе Минск: Политфакт - Референдум, 1990.- 125 с.
197. Фролов В.И., Кочанов М.А. Роль интеграции в аграрной экономике России. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: Методология, традиции, перспективы развития. М.: Энцикл. рос. деревень, 1999. -С.223-225.
198. Харрис JI. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. - С.78-79.
199. Чечулин JI.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2003.-№ 1. -С.23-24
200. Чубуков Н.Ф. Роль элеваторов в повышении эффективности зернового хозяйства/РАСХН Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. Ч 75 с.
201. Чугунова Н.В. Место и роль ходинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. Рос. деревень, 2002.-С.199-201
202. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Нечаев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА, 2001. - 207 с.
203. Шишков Ю. Россия в глобализованной системе международных хозяйственных связей//РЭЖ. 1998. - № 9-10. - С. 79-89.
204. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект/Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. - № 1. - С.6-8.
205. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление. -2000. -№ 1. С. 4-17.
206. Щетинина, И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях/РАСХН. Сйб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1999.- 162 с.
207. Экономическая теория: Учеб./Под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 1999.-448 с.
208. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предпри-ятий//Междунар. с.-х. журн.-2001,-№3.-С. 12-21.
209. Эпштейн Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельскохозяйственных предприяти-ях//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 11. - С.21-24
210. Юкиш А. Актуальные проблемы//Хлебопродукты. 2000. - № 3. - С.7-9.
211. Юкиш A.V конференция зернового союза//Хлебопродукты. 2000. - № 2. - С.5-9.
212. Юкиш А.Е. Об организационной работе Российского зернового союза// Российский зерновой союз: Информ. бюл М., 2002. -№ 1(31). - С.70-76.
213. Юрчишин В.В. Организационные аспекты управления агропромышленным комплексом в условиях Госагропрома СССР//Закономерности функционирования АПК. -М.: Агропромиздат, 1986.-313 с.
214. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство//АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. -С.43-49.
215. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике//Вопр. экономики.-1997.-№ 6.-С.13-23.
216. Clower R.A. Reconsideration of the Mikrofoundations of Monetary, Theory// Wectern Ekonomik Joarnal 1967 Voll. Dezember. P. 1-8 Reprintea in: Clowerk Money and Markets. Cambriage: University Press, 1984. - P.81-89.
217. Norme/Amoud A.-S Dictionnaire encyc lopedique de theorie et de sociolo-qie du droit. Paris LQDC, 1993.- P.400-402.
218. Palanyi K.La Crande Transformation. Aux origines politiques et ekonomi-gues de norte temps Paris: Callimard, 1995. P.96.
219. Wall W.C. Hammond J.M. Market and Price Analises// The Agricultural Industries. 1977. - № 5,7.-P. 7.
220. Williamson O.E. Corporate Control and Businness Behavior//Englewood Cliffs.- 1970.- №9.
221. Gribovskiy. Development regularities and efficency factors of ekonomik interrelations in flourgrinding production//CH6npcKHfi вестник с.-х. науки. -2004. -№ l.-C. 97-103.
Похожие диссертации
- Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях
- Стратегия развития агроходингов корпоративного типа в зернопродуктовом подкомплексе АПК на основе совершенствования механизма распределительных отношений
- Организационно-экономические отношения в интегрированных формированиях АПК региона
- Организационно-экономические отношения в системе производства и реализации комбикормовой продукции
- Формирование региональных морских корпораций в системе рыбного хозяйства Западной Арктики