Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Научно-техническое развитие промышленности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Миндзяк, Сергей Степанович
Место защиты Москва
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Миндзяк, Сергей Степанович

Список помещенных в тексте таблиц.

Список помещенных в тексте графиков.

Список таблиц статистического приложения.

Список графиков и рисунков приложения.

Введение.

Глава 1 Научно-техническое развитие промышленности: некоторые теоретические, методологические и терминологические аспекты.

1.1 Терминологические проблемы в исследовании научно-технического развития промышленности.

1.2 Экономическая теория длинных вон.

1.3 Экономическая теория научно-технического развития.

Глава 2 Научно-техническое развитие промышленности стран Запада: опыт для России.

2.1 Теоретическая база научно-технического развития промышленности стран Запада.

2.2 Общие и специфические черты научно-технического развития промышленности стран Запада.

2.3 Организационно-экономические формы научно-производственной интеграции.

Глава 3 Динамика и проблемы современного научно-технического развития промышленности России.

3.1 Экономические, научно-технические и организационные противоречия переходного периода.

3.2 Особенности современного научно-технического развития промышленности России.

3.3 Основные технологические уклады в промышленности России.

Глава 4 Научно-техническая и инновационная политика в промышленности России.

4.1 Особености формирования и осуществления научно-техническо политики России.

4.2 Институциональная и финансовая база научно-технической и инновационной политики России.

4.3 Инновационная политика России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-техническое развитие промышленности России"

Актуальность темы настоящей работы обусловлена развернувшейся в конце XX века научно-производственной революцией (НПР), важнейшим элементом которой является информационная революция. НПР, ставшая вторым этапом научно-технической революции (НТР), зиждется на "трех китах": перспективных информационных и коммуникационных технологиях; микроэлектронике (а в перспективе - нанотехнологии), открывающей широчайшие возможности для микроминиатюризации техники и обеспечения экономичности; ресурсо и энергосберегаемости различных технологических процессов в сферах производства и потребления; генной инженерии и новой биотехнологии.

В 60-е гг. США первыми в мире перешли на путь интенсивного развития, т.е. развития, основным фактором которого является НТП. В 70-х гг. за ними последовала Япония, страны Западной Европы и ряд других стран мира. В настоящее время все те же страны осуществляют и переход от индустриального общества к информационному, где основным и решающим сектором становится информационная сфера национальной экономики. В группе развитых стран происходит фактическое становление экономики нового типа, которую некоторые исследователи называют "интелектуальной экономикой".

Новая научно-производственно-информационная революция формально предоставляет странам мира редкие шансы развития. Но в то же время она ставит их и перед суровым выбором. Любая страна и любая нация, если они не могут идти вплотную в ногу с эпохой научно-технического прогресса и не приложат усилий к повышению своего научно-технического уровня в соответствии с реалиями своего развития, обречены на дальнейшее отставание со всеми вытекающими из этого последствиями (143).

Отсюда возникает насущная необходимость комплексного анализа современных тенденций и проблем научно-технического развития промышленности России, анализ последствий радикальных социально-экономических трансформаций в течение переходного периода для ведущего экономического сектора.

В условиях кризисного состояния промышленности России возникает насущная практическая потребность в разработке концептуальных основ новой политики ее научно-технического развития и поиске конкретных путей вывода этой важнейшей отрасли народного хозяйства страны из кризиса. На наш взгляд, чрезвычайно полезным в свете выявления возможностей для решения этих задач может быть изучение теории и практики научно-технического развития ведущих промышленных и технологических стран мира, эффективно использующих ситуацию конца XX века.

Следует также отметить, что, несмотря на всю актуальность темы научно-технического развития промышленности, она, к сожалению, не получила дожного освещения в современной российской экономической литературе. Анализ имеющейся периодической научной литературы также подтверждает наличие парадоксального положения, когда при значительном количестве публикаций общего характера, исследованиям современного состояния научно-технического развития промышленности явно уделено недостаточное внимание.

Невысокая степень научной разработанности данной темы, ее очевидная актуальность и высокая практическая значимость для России обусловили ее выбор в качестве нашего диссертационного исследования.

Объектом исследования является научно-техническое развитие промышленности России. Аспекты исследования - основные тенденции, проблемы и эффективность этого развития. Проблема изучается на материале преимущественно отраслей обрабатывающей промышленности. Временные рамки исследования определены 1991-1998 гг. В необходимых случаях для сравнительного анализа используются и более ранние временные интервалы.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования - комплексный анализ основных тенденций, проблем и эффективности научно-технического развития промышленности России. В соответствии с этой целью в работе ставятся следующие задачи:

1. проанализировать основные тенденции научно-технического развития промышленности России в 1991-1998 гг.;

2. выделить и охарактеризовать важнейшие проблемы научно-технического развития промышленности России в указанном периоде;

3. проанализировать научно-техническую и инновационную политики России;

4. выявить нормативно-законодательную базу научно-технического развития промышленности России;

5. дать оценку эффективности научно-технического развития промышленности России в 1991-1998 гг.;

6. проанализировать существующую в мировой экономической литературе теоретическую базу научно-технического развития промышленности и макроэкономики;

7. исследовать тенденции, проблемы и эффективность научно-технического развития промышленности США, Японии и других ведущих стран Запада; их научно-техническую политику с целью выявления полезного для России опыта;

8. сформулировать рекомендации по повышению эффективности научно-технического развития промышленности России.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды российских и зарубежных ученых по теории и практике научно-технического прогресса и научно-технического развития промышленности. Была внимательно изучена теоретическая литература как российских, так и зарубежных авторов по теме диссертации. Среди них необходимо отметить Н.Д.Кондратьева, Л.И.Абакина, В.Г.Аганбегяна, А.И.Анчиппсина, С.Ю.Глазьева, В.Е.Дементьева, Д.С.Львова, В.Г.Клинова, С.М.Меньшикова, А.В.Полежаева, В.Ф.Станиса, Н.П.Федоренко, К.В.Фролова, И.Г.Шилина, Ю.В.Яковца, Й.Шумпетера, Д.Ван Дайма, Дж.Гэбрейта,

A.Клайнкнехта, П.Кларка, С.Кузнеца, К.Маркетти, Г.Менша, К.Фримена, У.Ростоу, Я.Тинбергена, Х.Лампетера, Д.Хикса и некоторых других.

При анализе общих экономических тенденций переходного периода России большую пользу нашему исследованию оказали оценки и аргументы как российских (Л.И.Абакин, С.Ю.Глазьев, Д.С.Львов, О.Богомолов, Н.Г.Шабалина, Н.П.Гусаков, Н.А.Зотова, Л.Н.Федякина, К.А.Багриновский и др.), так и зарубежных специалистов (Ж.Видела, Л.Клайн, Д.Тобин, С.Коэн, Дж.Сакс, Д.Саймс, Р.Солоу, К.Эрроу и др.).

Существенную помощь автору оказали монографические исследования российских и советских авторов по проблемам научно-технического развития экономики и промышленности. Здесь можно выделить: В.Е.Астафьева, Л.С.Бляхмана, А.П.Безрукова, Э.Б.Голанда, С.И.Голосовского, Л.М.Гохберга,

B.Г.Догова, А.А.Дынкина, С.В.Казанцева, А.Г.Кудряшова, В.Д.Камаева,

B.Л.Квинта, С.Г.Лазуренко, В.Г.Лебедева, В.М.Макарова, В.С.Малова, Л.Э.Миндели, В.А.Покровского, А.В.Соколова и др.

При анализе экономического роста, научно-технического развития промышленности и научно-технической политики стран Запада очень существенным было ознакомление с трудами В.С.Бабинцева, М.В.Бойко, Б.М.Болотина, Л.А.Воронкова, Н.Д.Денисова, В.Г.Зайцева, М.М.Иванова,

C.Р.Колупаева, Ю.В.Куренкова, Г.Б.Кочеткова, М.В.Кулакова, М.Моритани, В.Н.Назаревского, Т.Накамуры, Д.Окимото, Х.Окумуры, Ю.М.Осипова, М.В.Степанова, Б.Санто, К.С.Тарасова, Б.Твисса, Ш.Тацуно, Т.Хиромацу и др. Автор познакомися с исследованиями по экономическому развитию России в 90-х годах, принадлежащих В.Д.Андрианову, Л.П.Куракову, В.Г.Медынскому, И.А.Спиридонову, Т.М.Тимошину и другим (см. Список использованной литературы).

Основным источником обширных фактологических материалов, которые были проанализированы, обобщены и использованы в ходе диссертационного исследования, послужили официальные публикации РФ. Вместе с тем автор широко использовал обзоры, отчеты и статистические публикации ООН, ЮНИДО, МБРР, МВФ, ЮНЕСКО и ряда других международных организаций. Были использованы также статистические ежегодники США, Японии, Великобритании. При написании работы был использован ряд периодических изданий на русском и английском языках.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. В теоретическом обосновании и уточнении категорий "научно-технический прогресс", "научно-техническое развитие" и "эффективность научно-технического развития";

2. В теоретическом обосновании и использовании в работе термина "обобщающий показатель научно-технического развития";

3. В осуществлении комплексного анализа научно-технического развития промышленности России в 1991-1998 гг.;

4. В исследовании основных тенденций и проблем научно-технического развития промышленности России в 1991-1998 гг.;

5. В анализе особенностей научно-технической и инновационной политики России в переходный период;

6. В выявлении и качественной характеристике основных технологических укладов в обрабатывающей промышленности России;

7. В осуществлении анализа эффективности научно-технического развития промышленности России в 1991-1998 гг. с использованием обобщающего и частных показателей эффективности;

8. В изучении положительного опыта научно-технического развития стран Запада и их научно-технических стратегий и политики;

9. В выработке рекомендаций по определению приоритетных направлений политики научно-технического развития промышленности России и повышению эффективности последнего.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что разработанный метод определения эффективности научно-технического развития позволяет осуществлять относительно несложный текущий анализ состояния этой эффективности в любой стране в сравнении с другими странами мира. Основные положения и выводы работы могут быть использованы плановыми и испонительными органами России для совершенствования научно-технической и инновационной политики страны на новой теоретической и концептуальной базе.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебно-педагогическом процессе университетов при изучении проблемы промышленного развития России и развитых стран Запада, а также в научно-исследовательской работе по данной тематике.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета Российского Университета дружбы народов.

Основные положения диссертационного исследования были изложены автором в тезисах к конференции "Финансово-экономический кризис в России и пути его преодоления", проходившей в Москве 19 ноября 1998 года. Они нашли свое отражение также в 4 публикациях автора.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения, Статистического приложения (30 таблиц), Приложения графиков и

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Миндзяк, Сергей Степанович

Выводы по главе 4

1. В России имеются доктрина развития российской науки и различные организационные формы осуществления научно-технического развития промышленности и ее отдельных отраслей. Провозглашен и принцип государственного обеспечения масштабов и темпов развития российской науки, которое дожно гарантировать повышение роли страны в мировом НТП. Принята и нормативно-законодательная база научно-технического развития промышленности. Созданы (или создаются) целевые фонды, программы и проекты.

2. Разработана и принята концепция государственной инновационной политики в базовых отраслях и производствах, направленная на ускоренное промышленное освоение отечественных и зарубежных научно-технических и технологических достижений мирового уровня, а также воспроизводство природных ресурсов.

3. В топливно-сырьевом комплексе России инновационная политика ориентируется на разработку и внедрение современных методов поиска, разведки и мониторинга запасов, стратегических и дефицитных видов минерального сырья, повышения уровня их извлекаемости, переработки, а также развитие систем транспортировки.

4. В электроэнергетике делаются попытки сконцентрировать инновационную политику на разработку новых видов оборудования и технологий, модернизацию АЭС, решение проблем захоронения радиоактивных отходов, получение экологически чистого высококачественного энергоносителя из низкосортных видов топлива и повышение эффективности систем передачи электроэнергии на большие расстояния.

5. В качестве главных методов реализации инновационной политики правительство РФ считает формирование институциональных и законодательных условий для позитивных изменений в инновационной сфере.

Реальные факты, характеризующие роль государства в обеспечении научно-технического развития промышленности России, свидетельствуют о декларативности указанной деятельности. Многократно сократились государственные расходы на науку и НИОКР. Существенно уменьшилась (до уровня 0,5%) доля этих расходов в ВВП. Ассигнования на фундаментальные исследования и содействие НТП резко сокращены. Неуклонно сокращается число научно-исследовательских организаций и элементов их оргструктуры (опытных заводов, испытательных станций, полигонов и т.д.) и научно-исследовательского персонала. Резко уменьшились в 1991-1998 гг. масштабы и номенклатура новых промышленных образцов, рецептуры, программных продуктов и других информационных промышленных ресурсов. Число изобретений в РФ со 196 тыс. в 1981 г. снизилось до 119 тыс. в 1990 г. и 17 тыс. в 1997 г.

Заключение

На основании проделанного в диссертационной работе анализа можно сделать следующие общие выводы:

1. Научно-техническое развитие промышленности России в изучаемом периоде (1991-1998 гг.) протекало в сложной обстановке, формируемой комплексом внешних и внутренних факторов политического, экономического, финансового, технологического, организационного и управленческого характера, а также последствиями распада СССР и трудностями постсоциалистического переходного периода к рыночной экономике/7

2. Это развитие происходило и происходит на фоне интенсификации мировых процессов глобализации ^интернационализации мирохозяйственных связей иу формирования нового мирового экономического порядка, ускоряемых развернувшейся в 80-90-х гг. научно-производственной ^^информационной революций (jT) глубокими структурными сдвигами в научно-техническом потенциале развитых стран Запада. Фактически в этой группе стран мира происходит становление экономики нового типа, которую некоторые исследователи называют "интелектуальной экономикой";

3. Одновременно с этим усиливается процесс дифференциации стран мира по уровню и типу социально-экономического и научно-технического развития. В развитых странах Запада окончательно закрепляется и углубляется интенсивный тип развития; большинство же стран Азии, Африки и Латинской Америки остаются на экстенсивном типе развития, не имеющем перспектив и обрекающем их на отставание. В явном виде углубляется технологический разрыв между группой развитых стран Запада и основной массой стран Азии, Африки и Латинской Америки;

4. Хронологически исследуемый нами период научно-технического развития промышленности России вписывается в рамки пятой длинной воны Кондратьева, охватывающей 1980-2030 гг. Но^если в группе развитых стран Запада и некоторых интегрирующихся в их экономическую глобальную систему новых индустриальных стран можно видеть очертания повышательной фазы А (теоретически длина этой фазы составляет около 25 лет), то Россия столь же явно и одновременно переживает трансформационный, структурный и циклический кризисы. В значительной степени они являются следствием неудачно выбранной модели переходного периода и ошибками в управлении национальным хозяйством и научно-техническом развитии страны;

5. Наличие кризисного развития России подтверждается основными макроэкономическими показателями. В 1991-1998 гг. ВВП сократися более чем вдвое^Энергоемкость ВВП возросла и в настоящее время в 3,3 раза выше, чем у развитых стран Запада. ^Общественная производительность труда (выраженная объемом ВВП на одного занятого) составляет менее половины величины 1990 г. Размеры произведенного ВВП на 1 рубль основных производственных фондов уже в 1995 году составляли 58% от уровня 1990 г. (более поздние данные отсутствуют);

6. Общий объем промышленного производства России за период 1991-1998гг. снизися ^два с половиной раза. Особенно сильно сократилось производство в наукоемких и высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности (электронном и электротехническом машиностроении, приборостроении, производстве средств связи и гибкой автоматизации, нефтехимии, биотехнологии и других);

7. Тенденции, наблюдаемые в российском машиностроении, свидетельствуют об отходе России от ведущих мировых тенденций (роста доли наукоемкой и высокотехнологичной продукции в общей промышленной продукции страны) и от функции выпонения отечественным машиностроением его роли технического обеспечения воспроизводственного национального процесса;

8. В машиностроении России в 1991-1998 гг. фактически не внедрялись новые передовые технологии отечественного производства. Над перспективными целями МСК явно доминировали задачи и цели текущего выживания;

9. Парк технологического оборудования промышленности России более чем на 90% сформирован из отечественного оборудования, которое составляет около 60% всей активной части основных фондов на предприятиях машиностроения и металообработки. За 1991-1998 гг. станочный парк на заводах практически не обновляся. Любые попытки восстановления работы отечественной промышленности на новом уровне обречены, если срочно не принять меры по спасению станкоинструментальной отрасли России;

10.В сложном положении оказася ВПК (составлявший в советскую эпоху основу наукоемкого и высокотехнологичного сектора промышленности страны). В оборонных отраслях трудности связаны с многократным снижением госзаказов и форсированным проведением конверсии их предприятий;

11. В рамках конверсии оборонной промышленности осуществляется 14 программ, ориентирующихся на выпуск лишь определенных видов конечной продукции, а не на выпуск высоких технологий и формирование технологически однородного производственного поля в машиностроении России. Это обстоятельство и препятствует внедрению новых передовых технологий ^экономику страны. Ресурсы и номенклатура программы Национальная технологическая база (в рамках которой предполагалось осуществлять разработку высоких технологий и расшивку узких мест в технологических цепочках промышленности) оказались явно недостаточными. В бюджете на 1999 год по этой программе предусмотрены инвестиции всего 23 мн.рублей;

12.Одним из результатов непродуманной конверсии ВПК и резкого снижения бюджетных ассигнований на оборону явилось ухудшение качества имеющихся в Вооруженных силах России вооружений и военной техники. В настоящее время только 30% - это современные В и ВТ (в странах НАТО - 60-80%). При сохранении таких тенденций к 2005 году в ВС России будет только 5-7% современных вооружений и военной техники;

13.Научно-техническое развитие промышленности России в 1991-1998 гг. представляет собой антипод научно-технического развития стран Запада. Этот тип научно-технического развития можно назвать кризисным. В значительной степени он связан не столько с отсутствием у государства экономических, финансовых и иных ресурсов, сколько с явным стремлением испонительной власти РФ минимизировать или даже вообще отказаться от функций руководства и управления экономическим и научно-техническим развитием страны;

14.В результате приватизации доля государственных предприятий в промышленном производстве России сократилась до порядка 10% от общего уровня производства. Фактически ликвидированы такие инструменты государственного воздействия на макроэкономические процессы как планирование, прогнозирование и программирование. Резко сокращены государственные расходы на науку и технику. Доля последних в ВВП составляет около 0,5% (что в 4-5 раз меньше необходимого минимума);

15.Обращает на себя внимание стратегическая линия нынешнего Минэкономики РФ на приоритетность развития в стране быстро окупаемых промышленных проектов. В практике же научно-технического развития стран Запада упор делается на перспективных проектах, освоение которых принципиально важно для прогресса всей экономики и возможно лишь при поддержке государства;

16.0 резком ухудшении эффективности научно-технического развития промышленности России в 1991-1998 гг. свидетельствуют обобщающий показатель ее научно-технического развития и частные показатели (прежде всего производительности труда в отраслях обрабатывающей промышленности). Наши расчеты обобщающего показателя научно-технического развития обрабатывающей промышленности России (и ряда других стран), приведенные в исследовании, показывают отсталый характер структуры последней, характеризующейся преобладанием основных технологических укладов низкого порядка и фрагментарностью 5-го технологического уклада. При этом он представлен в основном отраслями и предприятиями оборонного комплекса;

17. Между народная специализация России в изучаемый период фактически ограничивалась ролью поставщика энегроносителей и некоторых видов минерального сырья в развитые страны Запада и страны-члены СНГ. Доля машин, оборудование и транспортных средств в экспорте России составила в 1998 г. Менее 10% (но в импорте - более 35%);

18.Эволюционный процесс восстановления промышленного потенциала в условиях рыночной экономики, как показывает опыт развитых стран Запада после второй мировой войны, занимает не менее 20 лет при условии привлечения крупных международных инвестиций. У России такой возможности нет;

19.Решение политических, экономических и социальных проблем, стоящих перед Россией на пороге XXI века, возможно только на путях эффективного научно-технического развития ее обрабатывающей промышленности и реиндустриализации. Положительный опыт научно-технического развития стран Запада (прежде всего Японии и США) может быть положен и в основу разработки российских теоретической базы, практической концепции, стратегии и политики научно-технического развития;

20.Теоретическую основу догосрочного научно-технического развития России может составить оптимальное сочетание основных постулатов и инструментария теорий длинных вон Н.Д.Кондратьева и догосрочного научно-технического развития. На их базе и используя опыт, накопленный развитыми странами Запада, а также имеющийся в российской фундаментальной науке теоретический и инновационный задел, необходимо сформулировать стратегию догосрочного научно-технического развития с учетом обеспечения безопасности и национальных интересов страны;

21.Очевидно, что упор дожен быть сделан на формирование нового инновационного кластера и создание всех условий для интенсивного развития имеющихся в России элементов 5-го основного технологического уклада (прежде всего информатики, электроники, ГПС, ГАП, космических технологий, авиаракетостроения, биотехнологии, генной инженерии, тонкой химии и т.д.). Нельзя отказываться и от перспективных производств В и ВТ. Основным перспективным ресурсом России остается ее научный и интелектуальный потенциал;

22.Формой осуществления перспективных программно-целевых проектов разработки и внедрения инноваций и их реализацию в виде законченного продукции могут стать национальные корпорации. В состав национальных корпораций дожны войти только те НИИ, КБ и промышленные предприятия, которые сохранили научно-технический потенциал на уровне, позволяющем без значительных затрат выходить на мировой рынок. При этом из всей обрабатывающей промышленности можно выделить 5-10 наиболее перспективных сегментов с их преобразованием в национальные корпорации, деятельность которых подлежит государственному планированию. Они после сравнительно быстрого периода становления образуют тот фундамент промышленности, который остановит ее падение и повернет вектор развития в сторону неуклонного роста и научно-технического прогресса.

Статистические приложения

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Миндзяк, Сергей Степанович, Москва

1. Литература на русском языке

2. Абакин Л.И. Научное наследие Н.Д.Кондратьева. М. 1992.

3. Абакин Л.И. Научно-технический прогресс и радикальная экономическая реформа. М. 1988.

4. Абакин Л.И. Камаев В.Д. Квинт В.Л. Научно-техническая революция и расширенное социалистическое воспроизводство. М. 1986

5. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. 1985

6. Американское государство накануне XXI века. Отв.ред. Пороховский А.А. М. 1990

7. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. М. 1993

8. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М. 1998

9. Анчишкин А.И. Наука, Техника, Экономика. М. 1989

10. Анчишкин А.И. Научно-техничесий прогресс и повышение эффективности общественного производства. М. 1986

11. Архангельский И.Ю., Голубович А.Д., Иванов М.М. США: условия для бизнеса. М. 1991

12. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономические механизмы ускорения научно-технического прогресса. М. 1977

13. Аукционек С.П. Дискуссионные вопросы теории цикла. М. 1990

14. Аукционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М. 1984

15. Бабинцев B.C. США: приоритеты научно-технического прогресса. М. 1988

16. Багриновский К.А., Сумкин Г.А. Математические методы в экономике и планировании народного хозяйства. М. 1993

17. Багриновский К.А. Стратегия технологического развития в региональном и отраслевом аспектах // Новые тенденции в политической и экономической безопасности России. М. 1998

18. Бляхман Л.С. Экономика и организация управления и планирования научно-технического прогресса. М. 1991

19. Бойко И.В. Государственный рынок в структурной политике Японии и США. Владивосток. 1993

20. Бойко М.В. Эволюция теорий строительного цикла ("цикла Кузнеца") // Проблемы экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. М. 1998

21. Болотин Б.М., Шейнис B.JT. Экономика развивающихся стран в цифрах. М. 1988

22. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. М. 1998

23. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М. 1998

24. Воронков Л.А. Методы анализа и оценки государственных программ в США. М. 1986

25. Воронков Л.А. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. М. 1986. Часть 1

26. Воронков Л.А. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. М. 1986. Часть 2

27. Галуза С.Г. Управление научно-техническим прогрессом. Киев. 1977

28. Глазьев С.Ю. Наука на пороге рынка. М. 1992

29. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М. 1990

30. Глазьев С.Ю. Экономическая теория научно-технического развития. М. 1990

31. Глязер Л. Экономический анализ категории "научный прогресс". М. 1986

32. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. М. 1986

33. Государственное регулирование экономики в Японии. М. 1991

34. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М. 1979

35. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М. 1992

36. Гусаков Н.П. Об экономической стратегии США в отношении России // Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России. М. 1998

37. Гусаков Н.П., Зотова Н.А., Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М. 1998

38. Длинные воны; научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Ред. Казанцев С.В., Тесля П.Н. Новосибирск. 1991

39. Денисенко B.C. Научно-технический потенциал как определяющий фактор обеспечения национальной безопасности и глобальных экономических интересов России // Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России. М. 1998

40. Дегтярев О.В. Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными странами как фактор национальной и экономической безопасности // Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России. М. 1998

41. Денисов Н.Д. Информационные ресурсы в японской экономике. М. 1991

42. Длинные воны: НТП и социально-экономическое развитие, Москва, 1991

43. Догов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом. М. 1988

44. Дубровин И. О стратегии экономического развития России // Гудок. 19.12.98

45. Дынкин А.А. Новый этап научно-технической революции. Москва, 1991

46. Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Новосибирск. 1987

47. Жильцов Е. Методологические основы определения экономической эффективности науки // Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1982, № 5

48. Жданова J1.A. Роль малого бизнеса в ускорении научно-технического прогресса // Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России. М. 1998

49. Зайцев В.К. Механизм реализации достижений научно-технического прогресса в экономике Японии. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. 1992

50. Исторические судьбы радикальной экономической реформы. М. 1995

51. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: Управление наукой и нововведениями. М. 1990

52. История экономических учений. Общ.ред. А.Г.Худокормов. М. 1998

53. Информационная революция: наука, экономика, технология. Отв.ред. В.А.Виноградов. М.: ИНИОН 1993

54. Кек О. Научно-техническая политика в Германии. М. 1993

55. Клинов В.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. М. 1992

56. Кларк П. Экономическая теория догосрочного развития. Москва.1989.

57. Козырев А. Преображение. М. Международные отношения. 1995

58. Комментарий к Федеральному закону "О науке и государственной научно-технической политике". Под ред.Б.Н.Топорина М. 1997

59. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Москва 1989.

60. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях. М.1994

61. Кондаков Н.И. Логический словарь. М. 1971

62. Кудряшов А.Г., Безруков А.П. Научно-техническая революция и экономический прогресс. М. 1981

63. Кулаков М.В. "Зеленая революция" и голод в Латинской Америке. М. 1984

64. Кураков Л.П. Россиийская экономика. М. 1998

65. Кукин В.И. Информатика. М. 1991

66. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М. 1981

67. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М. 1993

68. Латинская Америка в мировой экономике. Отв.ред. К.С.Тарасов. М. 1993

69. Латинская Америка: проблемы развития и размещения промышленности. Отв.ред. К.С.Тарасов. М. 1987

70. Лебедев В.Г. Управление научно-техническим прогрессом в условиях развитого социализма. М. 1984.

71. Лебедева Е.А. Недотко П.А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США. М. 1980

72. Майер, Гарри. Воспроизводство, эффективность, рост. Москва. 1980.

73. Макаров В.М. Научно-технический прогресс главный фактор интенсификации общественного производства. Л. 1986

74. Макроэкономика. Гальперин В.М. и др. СПб. 1994

75. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. М. 1991

76. Маркетинг и организация изобретательсткой деятельности. М. 1993

77. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М. 1997

78. Меньшиков С.М. Клименко JI.A. Длинные воны в экономике. Москва. 1989.

79. Методы народно-хозяйственного прогнозирования. Под ред. Н.П.Федоренко, А.И.Анчишкина, Ю.В.Яременко. М. 1985

80. Мировая экономика. Под ред. В.К.Ломакина. М. 1995

81. Модели динамического баланса народного хозяйства. Отв.ред. Б Л.Лавровский. Новосибирск. 1988

82. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М. 1986

83. Мучник B.C., Голанд Э.Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Новосибирск. 1984

84. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. М. 1988

85. Накамура Т. Из истории модернизации Японии урок для России. М. 1993

86. Наука в СССР: анализ и статистика. Гл.ред. Л.Э.Миндели. М. 1992

87. Наука и техника на службе социально-экономического прогресса: опыт и перспективы. М. 1979

88. Научные организации России. Ред.кол. Л.М.Гохберг, Л.Э.Миндели, А.В.Соколов. М. 1997

89. Научно-техническая политика зарубежных стран. Киев. 1987

90. Научно-технический прогресс в США. Опыт, проблемы, перспективы. Отв.ред. А.Кокошин. М. 1988

91. Научно-технический прогресс в Японии. Отв.ред.Ю.Д.Денисов. М. 1990

92. Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России. Отв.ред.Н.А.Вогина, Ю.М.Почта. М. РУДН. 1998

93. НТП и капиталистическое воспроизводство. Отв.ред. С.М.Никитин, И.М.Осадчая, Э.Ректциглер, М.Руммер. М. 1987

94. Окимото Д. Японский опыт государственного вмешательства в функционирование рынка. М. 1993

95. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. М. 1986

96. Осипов Ю.К. США научно-технический лидер? М. 1988

97. Основы теории переходной экономики. Под.ред.Е.А.Киселевой, М.Н.Чепурина. Киров. 1996

98. Пигулевская Е.А. Новые течения в экономической мысли Японии. М. 1992

99. План Маэкавы экономическая стратегия развития Японии накануне XXI века. М. 1988

100. Показатели развития науки в странах СНГ. М. 1993

101. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М. 1978

102. Покровский В. А. Новое в планировании стимулирования научно-технического прогресса. М. 1980

103. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. М. 1983

104. Покровский В.А. Научно-технический прогресс в промышленности СССР. М. 1984

105. Полежаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М. 1993

106. Политическая экономия. Словарь. М. 1972

107. Политическая экономия. Словарь. М. 1983

108. Приватизация: чему учит мировой опыт? М. 1993

109. Пушкин В.Г., Урсул А.Д. Системное мышление и управление. М. 1994

110. Ракитский Г. Социально-экономическая сущность научно-технического прогресса // Экономическая жизнь. 1986, № 12

111. Радченко З.И. О необходимости активизации промышленной политики России // Новые тенденции в политической жизни и экономической безопасности России. М. 1997

112. Развитие науки в России. Гл.ред. Л.Э.Миндели. М. 1993

113. Россия и страны мира. М. 1996

114. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М. 1994

115. Санто Б., Инновация как средство экономического развития, М. 1990

116. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М. 1997

117. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП. Отв.ред. Ю.В.Куренков. М. 1989

118. Социально-политические воззрения Й.Шумпетера. М. 1989

119. Статистический словарь. Гл.ред. М.А.Королев. М. 1989

120. Статистический ежегодник Российской Федерации М. 1996

121. Статистический ежегодник Российской Федерации М. 1998

122. СССР и зарубежные страны, М. 1990

123. Станис В.Ф. Роль государства в социально-экономических реформах в развивающихся странах. М. 1976

124. США: управление наукой и нововведениями. М. 1990

125. Такаши Н. История экономической теории. М. 1995

126. Тарасов К.С. ВПК стран Латинской Америки. М. 1994

127. Тарасов К.С., Пашкова Е.В. Экономическая безопасность и международный туризм. // Новые тенденции в политической жизни и экономической безопасности России. М. 1997

128. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. М. 1989

129. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями, М. 1989

130. Теоретические основы формирования догосрочной научно-технической политики. М. 1992

131. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997, № 9

132. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М. 1998

133. Ткачук Е.П. Стратегия конверсии и реструктурирования на оборонных предприятиях в контексте обеспечения экономической безопасности // Новые тенденции в политической жизни и экономической безопасности России. М. 1997

134. Управление нововведениями и стратегия корпораций. М. 1990.

135. Управление инновационным циклом. Киев. 1993

136. Управление нововведениями в США. М. 1986

137. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М. 1965

138. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М. 1994

139. Федякина JI.H. Технологическая безопасность России // Новые тенденции в политической жизни и экономической безопасности России. М. 1997

140. Фролов К.В. Наука в стратегии развития. М. 1991

141. Хиромацу Т. Развитие японской экономики. М. 1994

142. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М. 1991

143. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М. 1993

144. Цзян Цзэминь. Выступление Председателя КНР Цзян Цзэминя на встрече с деятелями науки и техники в Новосибирском Академгородке // Советская Россия. 17.12.98

145. Шабалина Н.Г. К вопросу об основах экономической безопасности России // Новые тенденции в политической жизни и экономической безопасности России. М. 1997

146. Шилин И.Г. Общественный сектор в развивающихся странах: роль и эффективность. М. 1987

147. Шумпетер Й. Деловые циклы. М. 1939.

148. Шумпетер Й.Социально-политические воззрения. М. 1989.

149. Экономика разных скоростей. Л. 1990

150. Экономика внешних связей России. Отв.ред. А.С.Булатов. М. 1994

151. Экономика Японии и стран Запада: сравнительный анализ. М., 1983.

152. Экономическая теория научно-технического прогресса. Отв.ред.Д.С.Львов. М. 1982

153. Экономический и политический курс России. Под. ред. В.В. Рябова, Ю.И. Любимцева. М. 1993

154. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М. 1984

155. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. Москва. 1988.

156. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 1998

157. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М. 1995

158. Япония. Проблемы научно-технического прогресса. Отв. ред. Е.М. Примаков. М. 1986

159. Японская экономика в преддверии XXI века. М. 1991

160. Японская экономическая мысль: возможности применения в возрождающейся России. М. 1992

161. Российский экономический журнал171. США172. Экономист173. Экономика и жизнь174. Трибуна175. Коммерсант

162. I. Законодательство и подзаконные акты Российской Федерации Ша. Федеральные законы

163. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ (с изм.от 19.07.98 г.) О науке и государственной научно-технической политике

164. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ О финансово-промышленных группах1.I6. Указы Президента РФ

165. Указ Президента РФ № 884 от 13 июня 1996 г. О доктрине развития российской науки

166. Указ Президента РФ № 426 от 27 апреля 1992 г. О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала РФ

167. Указ Президента РФ № 903 от 13 июня 1996 г. О государственной поддержке интеграции высшего образования и фундаментальной науки

168. Указ Президента РСФСР № 228 от 21 ноября 1991 г. Об организации Российской академии наук

169. Указ Президента РФ № 558 от 15 апреля 1996 г. (с изм.от 25.07.96 г.,0204.97 г.) О мерах по развитию фундаментальной науки в РФ и статусе Российской академии наук

170. Указ Президента РФ № 939 от 22 июня 1993 г. О государственных научных центрах РФ

171. Шв. Постановления Правительства РФ

172. Постановление Правительства РФ № 1062 от 9 сентября 1996 г. О Федеральной целевой программе Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 1997-2000 годы

173. Постановление Правительства РФ № 453 от 18 мая 1998 г. О концепции реформирования российской науки на период 1998-2000 годов

174. Постановление Правительства РФ № 360 от 17 апреля 1995 г. О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок

175. Постановление Правительства РФ № 950 от 24 июля 1997 г. (с изм.от1007.98 г.) Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации

176. Постановление Правительства РФ № 153 0т 20 февраля 1995 г. (с изм.от 31.10.96 г.) О финансировании прикладных экономических исследований

177. Распоряжение Правительства РФ от 20 мая 1998 г. № 573-р План действийпо реализации Концепции реформирования российской науки на период 19982000 годов1.. Литература на иностранном языке

178. Freeman С. The Economics of Industrial Innovation. Harmondwurth. 1974

179. Heyman R., Stribeck W. New Technology and Industrial Relations, London, 1988

180. High Technology, Industry and Innovative Environments. Ed.by Aydalot P., Keeble D. London. 1988

181. Kleinknecht A. Innovation Pattern in Crises and Prosperity. L. 1987

182. Marchetti C. Society as Learning System. Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited. 1980 ЬицСх+Л n

183. Masuda J. The Information Society as Post Industrial Society. Tokyo. 1980

184. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Deppression. New York. 1979

185. Morrisson C. Microeconomic Approach to the Measurement of economic % perfomance: Productivity Growth, Capacity Utilization, and related perfomanceindicators. New York, 1993

186. Nester W. Japanese Industrial Targeting. London. 1991

187. New Technology and Industrial Relations. Es.by R. Heyman, W.Strbech. London. 1988

188. Reijdners J. The Enigma of Long Waves. Utrecht. 1988

189. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. New York. 1950

190. Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York. 1939

191. Tatsuno Sh. The Technopolies Strategy. New York. 1986

192. The Future of the American Enterprise Economy. Washington, 1989

193. V. Зарубежные источники статистической информации за соответствующие годы205. лBusiness Week.

194. Industrial Statistics Yearbook. New York.

195. International Financial Statistics

196. Industrial Development Global Report 1997. Oxford: UNIDO.

197. Statistical Abstract of the Japan

198. Statistical Abstract of the United States

199. UNESCO Statistical Yearbook

200. UN Bulletin of Statistics for World Trade in Engineering Products

201. Yearbook of International Trade Statistics

202. Trade and Development Report. New York, 1987215. Nation216. (UN) Statistical Yearbook

Похожие диссертации