Научно-технический прогресс как фактор экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Веселова, Светлана Анатольевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Веселова, Светлана Анатольевна
Введение
Глава 1. НТП в системе факторов экономического роста
1.1. Этапы становления и развития теории экономического роста
1.2. Роль НТП в формировании количественных и качественных результатов экономического роста
1.3. Механизм воздействия НТП на динамику реального объема национального производства
Глава 2. Противоречия экономического роста в условиях НТП.
2.1. Экономические противоречия НТП.
2.2. Социальные противоречия НТП
2.3. Экологические противоречия НТП
2.4. Концепция устойчивого развития как теоретическая основа разрешения противоречий НТП
Глава 3. Особенности воздействия НТП на развитие постиндустриальной и переходной экономики
3.1. Влияние НТП на развитие экономики США
3.2. Воздействие НТП на экономическую динамику Японии
3.3. Особенности воздействия НТП на экономическое развитие России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-технический прогресс как фактор экономического роста"
Актуальность темы исследования. Благодаря научно-техническому прогрессу в XX веке экономический рост в промышленно развитых странах превратися в устойчивую тенденцию, что создало условия для значительного повышения уровня жизни населения. В этой связи особую актуальность приобретает проблема оценки вклада НТО в обеспечение экономического роста и выявление механизма воздействия НТП на прирост реального объема производства в целях разработки рациональной стратегии реализации научно-технического потенциала для повышения конкурентоспособности экономики. В условиях российской экономики освоение достижений НТП и проведение грамотной технологической и инновационной политики рассматривается как один из важнейших путей преодоления кризиса и нормализации функционирования реального сектора экономики.
В то же время неуклонное наращивание объема производства на базе достижений НТП без учета его негативных последствий привело к возникновению серьезных проблем, прежде всего экологических и социальных, и поставило человечество на грань глобальных катастроф. Это обстоятельство обусловливает необходимость диалектического подхода к НТП, что позволяет вскрыть противоречивый характер его воздействия на количественные и качественные параметры экономического роста. Таким образом, в современных условиях для адекватного описания процесса развития мировой экономики требуется теоретическая концепция, ксаорая синтезирует положительные и отрицательные эффекты НТП.
Экономический рост, будучи центральной макроэкономической проблемой, глубоко исследован в экономической теории в разрезе многочисленных аспектов, прежде всего в рамках макроэкономического и структурно-институционального подходов. Начиная с середины XX века, научно-технический прогресс также стал объектом многочисленных исследований - в теории экономического роста как один из его факторов, в инновационных теориях и теориях технологических сдвигов - как самостоятельная категория.
Вместе с тем изучение влияния НТП на экономический рост породило ряд дискуссионных вопросов, однозначных ответов на которые не найдено до сих пор. В частности, нет единого мнения по поводу методологии качественной и количественной оценки вклада НТП в экономический рост, принципиальной возможности проведения и теоретической значимости такой оценки. Кроме того, в 80-е г.г. XX века возник новый подход к трактовке экономической природы НТП, что получило отражение в концепции эндогенного НТП, которая находится в стадии разработки и еще не представляет собой единой сложившейся теории. Перспективным направлением исследований является также анализ роли НТО в формировании условий устойчивого развития, составным элементом которого выступает экономический рост.
Актуальность, социально-экономическая значимость и недостаточная степень научной разработанности ряда аспектов рассматриваемой проблемы определили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.
Цель исследования заключается во всестороннем анализе механизма воздействия Hill на экономический рост, выявлении присущих данному явлению противоречий и теоретическом обосновании концептуального подхода к регулированию темпов экономического роста в условиях H i ll.
Исходя из вышеозначенной цели в работе поставлены следующие конкретные задачи:
- на основе критического анализа теоретических подходов к пониманию сущности экономического роста и научно-технического прогресса как одного из определяющие его факторов выделить отдельные этапы в становлении и развитии теории экономического роста;
- уточнить место НТП в системе факторов экономического роста и выявить направления его воздействия на количественные и качественные параметры экономической динамики;
- дать комплексную характеристику механизма влияния НТП на экономический рост; проанализировать противоречия экономического роста в условиях НТП и обосновать способы преодоления негативных последствий НТП; раскрыть особенности воздействия НТП на развитие постиндустриальной и переходной экономики; осуществить количественную оценку вклада фактора НТП в динамику российской экономики; обосновать концептуальные основы определения стратегии научно-технической политики РФ, позволяющей выйти на траекторию устойчивого роста экономики.
Объект исследования - экономический рост, понимаемый как поступательное увеличение реального объема производства
Предмет исследования - механизм и характер воздействия НТП на процесс экономического роста.
Методологическая основа исследования. Тема диссертации, ее цели и задачи определили методологию исследования. Оно проводилось в рамках макроэкономического и структурно-институционального подходов на основе диалектического метода, исторического и логического анализа, методов экономико-математического моделирования, а также статистических и эконометрических методов обработки и анализа эмпирических данных.
Теоретической основой исследования послужили работы представителей классической школы политической экономии (А. Смита, К. Маркса); неоклассиков (П. Кобба, Ч. Дугласа, Р. Солоу, Дж. Мида, В. Леонтьева), представителей неокейнскианского направления (Р. Харрода, Е.
Домара, Дж. Робинсон), основателей теории эндогенного экономического роста (П.Ромера, Дж. Лукаса). Также использовались положения теории инноваций, инновационных теорий цикла, теории информационного общества, концепции технико-экономических парадигм, технологических укладов, устойчивого развития.
Информационно-методологическую базу работы составили материалы, содержащиеся в научных работах отечественных и зарубежных авторов (А.Г. Аганбегяна, Т. Г. Бродской, С.Ю. Глазьева, А Г. Фонотова, Ю.В. Яковца; Ц. Грилихеса, Е. Денисона, С. Кузнеца, Д. Сахала) по вопросам экономического роста и его факторов, а также научно-технического развития, технологических сдвигов, научно-технической и инновационной политики.
Эмпирические данные были получены из статистических ежегодников Народное хозяйство СССР, Россия в цифрах, Science Indicators, Statistical Abstract of the United States, US Industrial Outlook, Comparative Economic and Financial Statistics of Japan and Other Major Countries.
Научная новизна исследования заключается в следующих полученных автором результатах:
- прослежен исторический генезис теории экономического роста из теорий экономического развития и воспроизводства, выделены этапы становления и развития этой теории. Показано, что, выделившись в начале XX века в самостоятельное научное направление, теория экономического роста прошла в своем развитии следующие этапы: 1) концентрация теоретических исследований на анализе количественных аспектов экономической динамики; 2) изучение проблем эффективности экономического роста в условиях нового этапа развития НТР; 3) анализ качественных составляющих экономического роста на основе моделей роста с эндогенным НТП, а также в рамках концепции устойчивого развития. Выявлено, что развитие теории экономического роста происходило по спирали: на этапе своего становления она являлась составной частью теории экономического развития и воспроизводства, затем обособилась в самостоятельное направление, тогда как с появлением концепции устойчивого развития начася качественно новый этап в развитии теории экономического ростц; она вновь стала составной частью теории развития; уточнено значение НТП как интенсивного фактора, влияющего на экономический рост со стороны предложения, и определен характер его связи с другими факторами роста. Обоснован вывод о том, что НТП, являясь интенсивным фактором предложения, оказывает влияние как на другие факторы предложения (материализуясь в новом оборудовании - на капитал; в процессе приобретения новых знаний и производственного опыта - на труд), так и на факторы спроса (воздействуя на все макроэкономические составляющие совокупного спроса), а также на факторы распределения (эффективность распределения ресурсов);
- рассмотрен характер влияния НТП на количественные и качественные параметры экономического роста. Установлено, что воздействие Hill на экономический рост является замкнутым механизмом, который может быть представлен в виде системы повторяющихся взаимодействий: ускорение НТП - рост эффективности производства - повышение темпов прироста объема производства, изменение структуры производства и потребления -повышение качества экономического роста - увеличение человеческого капитала - ускорение НТП; на основе критического анализа подходов к измерению вклада НТП в экономический рост сделан вывод, что для оценки влияния НТП на экономическую динамику следует использовать комплексный подход, включающий применение моделей как с экзогенным, так и с эндогенным НТП. Показано, что модели первого типа целесообразно использовать для количественного измерения вклада НТП в экономический рост, модели второго типа - для характеристики механизма воздействия НТП на экономический рост; разработана авторская трактовка механизма воздействия НТП на экономический рост. Ее отличительной особенностью является интеграция теории экономического роста с эндогенным НТП и теории инноваций, что позволяет охарактеризовать рассматриваемый механизм в двух аспектах: а) инновационные теории описывают характер протекания процесса НТП на всех его этапах от создания нововведения до его устаревания; б) эндогенные теории НТП дают возможность проследить, каким образом данный процесс выражается в темпах и пропорциях экономического роста; выявлены и классифицированы противоречия экономического роста в условиях НТП. Три группы проблем, порождаемых НТП (экономические, социальные, экологические), отражают его противоречивое воздействие на такие параметры экономического роста, как темпы, качество и эффективность. Показано, что обострение указанных противоречий может в перспективе привести к торможению экономического роста Обосновано положение о том, что необходимой предпосыкой разрешения противоречий НТП является система государственного регулирования экономического роста, учитывающая теоретические выводы современной концепции устойчивого развития; с учетом различий в темпах экономического роста выделены основные этапы, присущие экономической динамике таких стран, как США, Япония и Россия. Раскрыты характерные особенности технологического развития каждой из стран; определено, что одной из причин экономического кризиса 90-х г. г. в РФ явились глубокие технологические диспропорции и застой в инновационной деятельности. Установлено, что кризис в России отличается от классической депрессии, поскольку не создает предпосылок для инновационной активности. Это позволяет охарактеризовать его как трансформационный спад; построена производственная функция, описывающая динамику российской экономики в 1993-2000 г.г., измерено влияние фактора НТП на темпы прироста производительности труда и реального ВВП. Выявлено наличие негативной корреляции между ростом производительности труда и ростом капиталовооруженности при заданном темпе изменения уровня знаний. Установлено, что причиной падения темпов прироста производительности труда и реального ВВП стал отрицательный темп НТО, что подтверждает выдвинутый в работе тезис о технологической деградации экономики РФ; проанализированы теоретические подходы к определению стратегии научно-технического развития. Показано, что для обеспечения устойчивого экономического развития в условиях переходной экономики целесообразно использовать стратегию, базовыми принципами которой являются: а) государственное регулирование как необходимое условие формирования эффективного инновационного механизма; б) выбор приоритетов на основе селективного подхода, сочетающего элементы стратегии наращивания инноваций и стратегии заимствования в зависимости от специфики технологического уровня отрасли; в) допонение экономических критериев отбора нововведений показателями, характеризующими социальные и экологические критерии устойчивости. Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования позволяют расширить представления о сущности процессов экономического роста и научно-технического прогресса, а также характере их взаимодействия. Полученные выводы могут послужить теоретической основой для прикладных исследований в данной области. Отдельные положения работы могут рассматриваться как развитие теории эндогенного экономического роста.
В практическом плане результаты исследования могут быть применены при разработке научно-технической и инновационной политики России. Диссертационный материал может быть также использован в целях совершенствования преподавания курса общей экономической теории и макроэкономики в разделах, посвященных проблемам экономического роста, государственной экономической политики, инновационного менеджмента.
Апробация. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в девяти научных работах и прошли обсуждение на научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР в 2000-2001 г.г., а также на теоретическом семинаре аспирантов СПбГУЭФ.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее разработанности, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, описывается его информационно-методологическая основа, формулируется научная новизна и практическая значимость работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Веселова, Светлана Анатольевна
Заключение.
Теоретические выводы, полученные в результате исследования, позволяют дать комплексную характеристику механизма воздействия фактора НТП на экономический рост, что может послужить теоретической базой для разработки научно-технической политики государства, имеющей целью обеспечение устойчивого экономического развития страны.
В рамках проведенного диссертационного исследования были получены следующие результаты:
1. Прослежена эволюция теории экономического роста Показано, что выделившись в .^чале XX века в самостоятельное научное направление, теория экономического роста прошла в своем развитии следующие этапы:
20-50-е г.г. XX века - период выявления количественных аспектов экономической динамики, когда внимание ученых было сконцентрировано на определении количественных показателей, характеризующих экономический рост, а также установлении количественных связей между динамикой экстенсивных факторов производства (земля, труд, капитал) и динамикой реального ВВП. конец 50-х - середина 80-х г.г. - концентрация исследований на проблеме эффективности экономического роста, что было связано с новым этапом в развитии HIP. Исследования представителей неоклассического направления показали, что НТП является важнейшим фактором экономического роста и более того, единственным фактором, обеспечивающим рост реального ВВП на душу населения. Однако сам НТП рассматривася на данном этапе как экзогенный автономный процесс, что не объясняло его экономическую природу и механизм воздействия на темпы и пропорции экономического роста. середина 80-х - 90-е г.г. XX века - период изучения качественных составляющих экономического роста в рамках моделей роста с эндогенным НТП и концепции устойчивого развития. На этом этапе основное внимание ученых привлекли с одной стороны, социально-экономические и экологические последствия экономического роста, а также те ограничения, которые ставит росту вся сфера обитания человека; а с другой - условия и факторы, обеспечивающие стабильность и устойчивость развития на базе НТП.
В результате выделения этапов формирования теории экономического роста, сделан вывод о том, что развитие данной теории происходило по спирали: на этапе своего становлений она являлась составной частью теорий экономического развития и воспроизводства, затем обособилась в самостоятельное направление. С появлением концепции устойчивого развития начася качественно новый этап в развитии теории экономического роста: она вновь стала составной частью теории развития.
Установлено, что характер исследуемых на каждом этапе аспектов экономического роста обусловил выбор измерителей экономической динамики. Использование показателя ВВП (ВВП на душу населения) подразумевает акцент на количественных аспектах, характеризующих определенный объем производства материальных благ. Необходимость учета качественных параметров социально-экономической динамики в рамках концепции устойчивого развития обусловила применение альтернативных показателей (NEW - показателя чистого экономического благосостояния, индекса устойчивого экономического благосостояния, индекса развития человека).
2. Уточнено значение НТП как интенсивного фактора, влияющего на экономический рост со стороны предложения, и определен характер его связи с другими факторами экономического роста. Обоснован вывод о том, что НТП, являясь интенсивным фактором предложения, оказывает влияние как на другие факторы предложения (материализуясь в новом оборудовании -на капитал; в процессе приобретения новых знаний и производственного опыта - на труд), так и на факторы спроса (воздействуя на все макроэкономические составляющие совокупного спроса), а также на факторы распределения (эффективность распределения ресурсов). На современном этапе можно говорить о становлении инновационного типа экономического роста, в процессе которого происходит не только качественное совершенствование фаедрров предложения, но также снимаются ограничения, накладываемые факторами спроса и распределения.
3. Определены направления воздействия НТП на его количественные и качественные параметры экономического роста
Показано, что НТП может оказывать как непосредственное, так и опосредованное воздействие на динамику реального объема национального производства Будучи прямым фактором экономического роста, НТП оказывает непосредственное влияние на увеличение потенциального объема реального ВВП. Воздействуя на косвенные факторы экономического роста (факторы спроса и распределения), НТП оказывает опосредованное влияние на экономическую динамику, определяя степень фактической реализации потенциально возможного увеличения объема выпуска в
Сделан вывод, что НТП оказывает комплексное воздействие на экономическую динамику, в результате чего изменяются не только темпы и эффективность, но также качество и пропорции экономического роста
Воздействие НТП на темпы экономического роста проявляется как результат повышения его эффективности вследствие внедрения нововведений, что отражается в увеличении показателей производительности труда и фондоотдачи. Благодаря этому общество имеет возможность разрешать противоречие между постоянно расширяющимися потребностями и ограниченными возможностями для их удовлетворения. Более эффективное использование ресурсов приводит в конечном итоге к структурным сдвигам в экономике, что не может не сказаться на качестве экономического роста, а именно таких его характеристиках как структура и объем потребления, количество сводного времени, условия труда Это, в свою очередь, повышает качество человеческого капитала от которого зависит способность экономики генерировать инновации.
Выявленные направления влияния НТП на количественные и качественные параметры экономического роста позволяют заключить, что воздействие НТП на экономический рост является замкнутым экономическим механизмом, который может быть представлен в виде следующей повторяющейся цепочки связей: ускорение НТП - рост эффективности производства - повышение темпов прироста объема производства, изменение структуры производства и потребления - повышение качества экономического роста - рост качества человеческого капитала - ускорение НТП.
4. Проведен критический анализ подходов к измерению вклада НТП в экономический рост. Показано, что модели с экзогенным НТП впоне адекватны при оценке вклада НТП в экономический рост, но их применение ограничено, поскольку они не описывают процесс развития НТП и механизм воздействия технологических сдвигов на прирост производства
Установлено, что модели с эндогенным НТП более точно описывают реальные процессы, поскольку в рамках эндогенного подхода НТП учитывается и как материализованный в капитале (в виде более производительного оборудования), и как овеществленный в труде (повышение его качественных характеристик в результате приобретения новых знаний и опыта). В то же время, выявлено, что при использовании инструмента производственной функции с эндогенны^ . Hill не представляется возможным провести различие между замещением факторов и техническими сдвигами и отнести вклад в экономический рост на счет соответствующего фактора
В результате сделан вывод, что оптимальным для оценки влияния НТП на экономическую динамику является комплексный подход, включающий: применение моделей с экзогенным НТП для количественного измерения вклада НТП в экономический рост; использование моделей роста, трактующих НТП как эндогенный процесс для характеристики механизма воздействия НТП на экономический рост.
Установлено, что рассмотренные два вида моделей является не взаимоисключающими, а напротив, допоняют друг друга, описывая процесс взаимодействия НТП и экономического роста в разных аспектах.
5. Разработана авторская трактовка механизма воздействия НТП на экономический рост, отличительной особенностью которой является интеграция теории экономического роста с эндогенным НТП и теории инноваций. Предложенные подход позволяет охарактеризовать данный механизм в двух аспектах: инновационные теории описывают процесс развития НТП на всех его этапах от сования нововведения до его устаревания; теории роста с эндогенным НТП позволяют проследить, каким образом технологические сдвиги отражаются в показателях экономического роста (факторах, пропорциях, характеризующих их использование, темпах прироста реального ВВП). Рассмотрение механизма воздействия НТП на экономический рост как единства двух взаимосвязанных процессов (развития НТП и его материализации в затратах результатах экономической деятельности) позволяет на каждом этапе жизненного цикла инновации выявить особые аспекты этого взаимодействия: этап возникновения инновации рассматривается в инновационных теориях прежде всего в контексте факторов, порождающих инновацию. В теориях экономического роста с эндогенным НТП основным вопросом на этапе создания инновации является установление зависимости темпов экономического роста от объема расходов на НИОКР; на этапе внедрения нововведения с точки зрения теории инноваций ключевым вопросом является экономический эффект и вероятность успеха внедрения инновации. С точки зрения теории роста с эндогенным НТП на данном этапе происходит материализация знаний в оборудовании (эффект винтедж) или человеческом капитале (функция обучения), что в конечном итоге воздействует на объем выпуска; этап диффузии технологии в инновационных теориях рассматривается в контексте жизненного цикла нововведения, при этом центральными вопросами являются закономерности, скорость и масштабы распространения нововведений в экономике. Теория эндогенного НТП изучает такие вопросы, как связь диффузии нововведений и структурных сдвигов в экономике, а также влияние перелива технологии, и прежде всего международного технологического обмена, на производительность труда и возможность конвергенции темпов экономического роста в разных странах.
6. Выявлены и классифицированы противоречия экономического роста в условиях НТП. Показано, что НТП, будучи с одной стороны, важнейшим фактором количественного роста экономики и изменения ее качественных характеристик, с другой стороны, вызывает целый комплекс социально-экономических проблем, которые в конечном итоге могут привести к замедлению и даже прекращению экономического роста. Три группы проблем, порождаемых НТП (экономические, социальные, экологические), отражают его противоречивое воздействие на такие параметры экономического роста, как темпы, качество и эффективность, а именно: с точки зрения влияния НТП на темпы роста его противоречие заключается в том, что с одной стороны, благодаря техническому прогрессу темп роста возрастает, а с другой -неравномерность инновационных процессов является одной их причин циклических колебаний конъюнктуры; повышение качества экономического роста, выражающееся в усилении его социальной направленности и более поном удовлетворении материальных и духовных потребностей населения, может нивелироваться на фоне социальных и психологических проблем, порождаемых НТП; повышение эффективности роста на базе достижений НТП, создает основу для более экономного использования ресурсов. В то же время вовлечение все большего объема производственных ресурсов в целях наращивания объема выпуска приводит к увеличению объема промышленных отходов и, соответственно, к ухудшению экологии. Показано, что обострение указанных противоречий в перспективе может привести к торможению экономического роста. Обосновано положение о том, что необходимой предпосыкой разрешения противоречий НТП является система государственного регулирования экономического роста, учитывающая теоретические выводы современной концепции устойчивого развития.
7. С учетом различий в темпах экономического роста выделены основные этапы, присущие экономической динамике таких стран, как США, Японии и России. Раскрыты характерные особенности технологического развития каждой из стран.
Выделены следующие основные этапы экономического и технологического развития США: индустриализация и становление массового производства на основе нововведений в области техники, технологии, организации производства и управления (конец XIX века - 1929 г.); - Великая депрессия как результат нарастания диспропорций в структуре экономики и преодоление последствий кризиса(1929 г. - конец 40-х г.г.); период высоких темпов роста, основой которого стало развитие военно-космических технологий (50-60-е г.г.); снижение темпов роста и производительности труда как следствие роста цен на нефть, снижения государственных расходов на НИОКР и структурных сдвигов экономике(1973 г. -1991 г.); период сравнительно высоких темпов роста на фоне усиления роли государства в области научно-технического развития(1990-е г.г.).
В целом направление технологического развития США может быть охарактеризовано как стратегия наращивания что подразумевает специализацию страны на создании собственных заделов в области новейших пионерных технологий.
Основными этапами развития экономики Японии во второй половине XX века явились: послевоенное восстановление экономики (1946Ч1952 г.г.); период сверхвысоких темпов экономического роста как результат внедрения передовых достижений НТП при активной поддержке государства (1955Ч1973 г.г.);
- сохранение сравнительно высоких темпов роста вследствие адаптации технологических сдвигов к росту цен на ресурсы (1974Ч1989 г.г.); структурный кризис как следствие недостаточности внутреннего спроса и избыточности капитала (1990-е г.г.).
Сделан вывод о том, что превращение Японии в ведущую промышленную державу произошло во многом благодаря грамотной технологической стратегии, важнейшими элементами которой были перенос новейших зарубежных технологий в японскую экономику посредством покупки лицензий, адаптация и последующее усовершенствование импортной технологии с последующим экспортом готовых высокотехнологичных изделий. В экономическом развитии России выделены следующие этапы: становление крупной машинной промышленности на базе освоения технологий третьего технологического уклада (конец XIX века - 1917 г.); период политических потрясений и последующего восстановления экономики (1917 - 1929 гг.); индустриализация страны на основе технологий третьего технологического уклада за счет экстенсивного наращивания факторов производства, переориентация экономики на выпуск военной продукции в годы Великой отечественной войны (1929 - 1945 г.г.); послевоенное восстановление экономики и ее экстенсивный рост в условиях концентрации новейших технологий в военно-промышленном комплексе (1945 - 1970 г. г.); снижение темпов экономического роста и фондоотдачи в связи с исчерпанием экстенсивных факторов роста, невосприимчивостью экономики к нововведениям и, как следствие, накоплением технологических диспропорций (1970 - 1991 г.г.); экономический кризис (трансформационный спад), сопровождаемый деградацией технологической структуры экономики (1990-е г.г.).
8. Показано, что одной из причин экономического кризиса 90-х г.г. в РФ явились глубокие технологические диспропорции и застой в инновационной деятельности. Установлено, что экономический кризис в России отличается от классической депрессии, поскольку не создает предпосылок для всплеска инновационной активности. Более того, спад производства в высокотехнологичных отраслях оказася намного больше среднего по промышленности При этом фактически наблюдается аномальная тенденция: темпы спада производства возрастают с повышением технического уровня отрасли. В этой связи экономическая ситуация в России может быть охарактеризована как трансформационный спад.
Данный вывод подтверждают и результаты проведенного количественного анализа, с помощью которого измерен вклад фактора НТП в экономический рост РФ за период с 1993 г. по 2000 г.
9. Построена производственная функция, описывающая динамику российской экономики в 1993-2000 г.г., измерено влияние фактора НТП на темпы прироста производительности труда и реального ВВП.
В результате корреляционно-регрессионного анализа выявлено наличие негативной корреляции между ростом производительности труда и ростом капиталовооруженности при заданном темпе изменения уровня знаний. На основе факторного анализа показано, что причиной падения производительности труда стал отрицательный темп НТП.
О наличии негативных технологических сдвигов в экономике РФ свидетельствуют также результаты факторного анализа динамики реального ВВП: 74% падения данного показателя объясняется технологическим регрессом* Таким образом, результаты проведенного количественного анализа подтверждают выдвинутый в работе тезис о технологической деградации экономики РФ.
10. Проанализированы теоретические подходы к обоснованию стратегии научно-технического развития.
Выявлено, что отличительной чертой текущего этапа регулирования инновационной деятельности в РФ является переход на кейнсианские принципы, что выражается в смещении акцента с проблемы создания новых технологий на проблему обеспечения спроса на них в целях преодоления негативной тенденции к невосприимчивости нововведений, возникшей еще в советской экономике. Показано, что в условиях переходной экономики эффективность политики, направленной на стимулирование инновационного спроса, снижается. Поэтому применительно к российской экономике, оптимальной является стратегия научно-технического развития, базирующаяся на следующих основных принципах: государственное регулирование - необходимое условие формирования эффективного инновационного механизма В условиях российской экономики у частного сектора существует возможность получения прибылей за счет экспорта топливно-энергетических ресурсов, тогда как высокие технологии концентрируются преимущественно в военно-промышленном комплексе. Задачей государства в этой ситуации становится стимулирование инновационной деятельности и регулирование процесса диффузии нововведений в целях оптимизации структуры экономики; выбор приоритетов технологического развития на базе учета сравнительных преимуществ российской экономики и объективных направлений глобального технико-экономич^ркого развития. Оптимальным является селективный подход, сочетающий элементы как стратегии наращивания инноваций на основе собственного научно-технического потенциала, так и стратегии заимствования нововведений у стран - технологических лидеров; обеспечение устойчивости экономического развития - критерий целесообразности внедрения достижений НТП. В современных условиях игнорирование принципов устойчивого развития приводит в перспективе к высоким социальным и экономическим издержкам, что ц$ожет стать чрезвычайно тяжелым бременем для переходной экономики.
Обоснован вывод о том, что проведение грамотной инновационной, научно-технической и структурной государственной политики позволит преодолеть тенденцию технологической деградации на основе активизации сохранившегося научно-производственного потенциала для последующего выхода на траекторию устойчивого роста: исходя из наличия производственной и сырьевой базы, а также высококвалифицированных кадров в период до 2010 г. Россия потенциально могла бы решить задачу приоритетного развития ряда макротехнологий (ядерно-реакторные технологии, авиация, космос, судостроение, спецметалургия, энергетическое машиностроение и др.) из 50 существующих в мире.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Веселова, Светлана Анатольевна, Санкт-Петербург
1. Абакин Л. Проблема выбора стратегии на XXI век (доклад на Всероссийской научной конференции Россия XXI век // www.ptpu.ru
2. Абдираимов И., Бабенко И. Методология анализа научно-технического потенциала, и государственных научных программ// www.ptpu.ru
3. Абдулин А.Р. Об одном аспекте философии техники Мартина Хайдегтера //Современные проблемы естествознания на стыках наук: Сб. статей: В 2 т. Т.1. Уфа: Изд-во УНЦ РАН, 1998.-С. 343 -349.
4. Аганбегян А.Г. Задачи повышения эффективности работы предприятий на основе ускорения научно-технического прогресса Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - С.6 -19.
5. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985. - 65 с.
6. Агапова Т. А. Серегина С.Ф. Макроэкономика М.: Дело и сервис, 2000. - 416 с.
7. Алексеева Ю.И. Американская философия техники в конце XX века//Вопросы истории естествознания и техники. 1997. - №1. - С. 139 -150.
8. Амосова В.В., Гусасьян Г. М., Маховикова Г.А. Экономическая теория. СПб: Питер, 2$Э1. -475 с.
9. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика М.: Экономика, 1989. - 383 с.
10. Аоки К, Инада И. Кансоку кэйдзай коге ка но еин бунсэки коге ка патан но никкан хираку (Факторный анализ индустриализации Кореи сравнение с японской моделью)// Адзиа: кейдзай,-1980,- №5.-С. 110-121.
11. Аристотель. Сочинения. Т.4. М.: Мысль, 1986. - 830 с.
12. Багно И.Г., ШкарупаВ.М. Особенности национального техноменталитета И Вестник Омского университета 1999. - №3. - С. 64 - 68.
13. Балабин А.А Научно-технический прогресс и учет фактора неопределенности экономического развития. Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - с. 146-162.
14. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Новосибирск: Издательская компания Лада, 1999. - 678 с.
15. Башин М. Международные сопоставления затрат на науку// Экономист. 1993. - №3. - с.23 -30.
16. Бердяев Н.А. Человек и машина // Вопросы философии. 1989. - №2. - С. 72 - 95.
17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Экономика, 1994. - 720 с.
18. Бобров А.Л. Миндели Г.З. Вопросы моделирования научно-технического прогресса. М.: Наука, 1977,- 118 с.
19. Бобылев С.Н. Влияние макроэкономической политики на охрану и использование природных ресурсов. Рабочий доклад. Гарвардский институт международного развития, 1995. - С. 42 -64.
20. Бодякин В.И. Эволюция мировоззренческой парадигмы и научно-технический прогресс // www.ipu.ru
21. Бродская Т.Г. Конкурентные преимущества регионов. Сб. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1995.-С. 206-222.
22. Бродская Т.Г. Концепция устойчивого развития и проблемы роста российской экономики. Межвузовский сб. научных трудов Экономика и технология, часть I. М.: изд-во Росс, экон. акад., 1997.- С. 12-17.
23. Бродская Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства Л.: Изд-во ФЭИ, 1991. - 148 с.
24. В инновационной экономике будущее России// www.pnp.ru
25. В. Иноземцев. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы // www. inozemtsev. ru
26. Валь тух К.К. Агоритмизированная модель товарного производства с эндогенным техническим прогрессом. Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - С.82 - 115.
27. Ваннах М. Почти вошебная формула // www.computerra.ru
28. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: новые основы массового производства и общества // www.russianglobalclub.com
29. Вернадский В. И. Несколько строк о ноосфере / Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.-168 с.
30. Верт Н. История советского государства 1900-1991. М.: Прогресс-академия, 1994. - 544 с.
31. Владимирова Т А., Соколов В.Г. Риски в сложных системах: использование экономико-математических моделей в управлении научно-техническим прогрессом с учетом факторов риска// Аваль. -1998. №7-8. - С. 22 - 28.
32. Волобуев В. Бюджет и макроэкономическая политика правительства Б. Клинтона// МЭиМО. -1997.-№5.-С.26-35.
33. Гардымов Г.П. Время опираться на отечественный комплекс наукоемких технологий''/ Экономист. 1997. - №1. - С. 17 - 24.
34. Гладкий Ю. Глобалистика: трудный путь становления// МЭиМО. 1994.- № 10,- С. 11 - 22.
35. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.
36. Глазьев С. К вопросу о переходе к политике экономического роста: концептуальные предложения // www.budgetrf.ru
37. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 31Q с.
38. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России// Экономика и математические методы. 1997,- Т.З, вып. 2. - С. 5 - 24.
39. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. - 232 с.
40. Гнапок В.И. Техносфера, техноэволюция и будущее мира// gnatukvi.narod.ru
41. Голанский М. Будущее мировой экономики и перспективы России // www.kulichki.com
42. Голиченко О.Г. Микро- и макроэкономическое моделирование воздействий эндогенного научно-технического прогресса на экономический рост// Экономика и математические методы. 1998. - №2. - С. 134 - 160.
43. Голуб А. Пути осуществления реформы налогообложения природных ресурсов. Рабочий доклад. Гарвардский институт международного развития. Гарвардский университет, 1995. -С. 21 -35.
44. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика//Экономист. 1996. -№6. - С. 91 - 96.
45. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.
46. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994. - 207 с.
47. Дадаян B.C. Глобальные экономические модели. М.: Наука, 1981. - 216 с.
48. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983. - 215 с.
49. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН Об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества // www.hro.org
50. Денисов Ю. Японский инновационный потенциал на рубеже столетий// www.japantoday.ru
51. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста М, Прогресс, 1971. -645 с.
52. Джура С.Г. Internet как технический прообраз Ноосферы // www.mystic-world.net
53. Динамические модели экономических систем. Новосибирск: ИЭ и ООП, 1999. - 239 с.
54. Длинные воны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991. - 224 с.
55. Добрынин JI.A. Общественное разделение труда и комплексное развитие производства в регионе. Автореф. на соиск уч. степ, к.э.н. JL: Изд-во ФИ, 1982. 28 с.
56. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.40 - 43.
57. Друкер П. Постэкономическое общество. М.: Вильяме, 2000. - 397 с.
58. Журавлев С.Н. Совершенствование структуры общественного производства М.: Знание, 1985.-63 с.
59. Заварухин В.П. , Федорович В. А. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция// США экономика, политика, история. - 1997. - №8. - С. 42 -50; -№9.-С. 23-36.
60. Згуровский М. Научно-техническая интелигенция и национальная идея // www.ptpu.ru
61. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994. - №11. - С. 79 - 86.
62. Ивашковский С.Н. Макроэкономика М.: Дело, 2000. - 472 с.
63. Иващенко Н.П., Савченко И.В. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции// Вестник Московского университета Сер.6 Экономика. -1998. -№5.-С. 43-52.
64. Ивлева Е.С. Экологический фактор в моделях экономического роста. Межвузовский сб. научных трудов Экономика и технология, часть I. М.: изд-во Росс. экон. акад., 1997. - С. 120-123.
65. Извеков Н. Изменение характера труда в. условиях современного научно-технического прогресса // Обозреватель. -1997. №3-4. - С. 31 - 39.
66. Известия. 1991. -№ 142. - С. 8.
67. Иноземцев B.JI. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности// www.inozemtsev. ru
68. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы//Экономист. 1993. - №10. - С. 62 -67.
69. Казанцев С.В. Оценка экономического эффекта НТП в системе централизованного управления научно-техническим прогрессом. Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991,-С.162 - 174.
70. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т. 6. М.: Мысль, 1966. - 743 с.
71. Капица П.Л. Наука и современное общество. Научные труды. М.: Наука, 1998. - 539 с.
72. Карлик А.Е., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Проблемы перевода научно-производственной сферы Санкт-Петербурга на инновационный тип развития// Гуманитарные науки. 1997. -№3. - С. 58 -64.
73. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М.: Статистика, 1974. - 272 с.
74. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978,- 494 с.
75. Кенэ Ф. Избр. экономические произведения. М.: Наука, 1960. -375 с.
76. Кинг А. На пути к новому миропорядку// Свободная мысль. 1992. - №17. - С. 27 - 38.
77. Кириченко В.К. Совершенствование инвестиционного процесса важный фактор интенсификации общественного производства// Известия АН СССР. Сер. Экономическаяю -1984. - №2.-С. 13-26.
78. Кирьяков А.Г., Меленкин B.JL Инновационная сфера как важнейший элемент развития национальной экономической системы// Современные аспекты экономики, №11,2001. С. 7 -16.
79. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос, 2000. - 368 с.
80. Клинов В.Г. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива// США: экономика, политика, идеогия. 1998. - №7. - С. 3 - 18.
81. Компьютерная неделя, 1997, №46 // www.computerra.ru
82. Конарева JI.A. Приоритетность задач повышения качества (как и почему Америка приняла ляпонский вызов). Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991,- с. 75 - 89.
83. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 525 с.
84. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики. Учебник для вузов. М.: Академический проект, 2001,- 528 с.
85. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997-2000 годы// Вопросы экономики. 1997. - №1. - С. 4 - 68.
86. Корнай Я. Трансформационный спад//Вопросы экономики. 1994. - №3. - С. 5 - 18.
87. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: политико-экономический аспект. СПб.: Наука, 1998. - 164 с.
88. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: ВНИИСИ, 1991, -120 с.
89. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М., Финансы и статистика, 1991. - 167 с.
90. Кудров В. О первых сравнениях макроэкономических показателей СССР и США// МЭиМО. 1997. -№2.-С. 131-139.
91. Кудров В. Правдина С. Сопоставление производительности труда в обрабатывающей промышленности СССР, России и США за 1987 и 1992 годы// Вопросы статистики. 1997. №6.-С. 22-34.
92. Кузнец С. Население, капитал и рост. Сборник очерков. М.: Статистика, 1973. - 343 с.
93. Кузнец С. Современный экономический рост: норма, структура и протяженность. М.: Экономика, 1966. 297 с.
94. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. - 288 с.
95. Лазаревич А. Генератор желаний // www.webcenter.ru
96. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Изд-во Советское радио, 1972. - 465 с.
97. Левицкий Е.М. Влияние факторов научно-технического прогресса на рост экономики. Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - С. 174 - 188.
98. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 479 с.
99. Леонтьева Б. Японская экономика вчера, сегодня, завтра Поиски выхода из кризиса 90х годов// www.japantoday.ru
100. Львов Д. С. Основы экономического проектирования машин. М.: Экономика, 1966. - 296 с.
101. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России // Вестник Московского университета Сер.6 Экономика 1997. - №6. - С. 76 - 92.
102. Люсов А.Н. Усиление воздействия экономического механизма на ускорение научно-технического прогресса. Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - С.57 - 68.
103. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. -№11. - С. 86 - 95.
104. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Инфра-М, 1999. - 974 с.
105. Малов В. С. Прогресс и научно-техническая деятельность. М.: Наука, 1991. -102 с.
106. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 139 с.
107. Маркандиа А. Механизмы природоохранной деятельности и управления природными ресурсами. Рабочий доклад. Гарвардский институт международного развития. Гарвардский университет, 1995. - С. 114 - 125.
108. Маркс К. К критике политической экономии. М.:Политиздат,1984. - 207 с.
109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т.46. Ч. П. - 618 с.
110. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т.23. - 907 с.
111. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс, 1993. - 415 с.
112. Матеров И. Инновационная деятельность органическая часть экономик России// Финансовый бизнес. - №3. - 1997. - С. 19-21.
113. Межведомственная программа активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере России на 1998-2000 г.г. // www.mpnt.gov.ru
114. Миль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т.1. М.: Прогресс, 1980. - 495 с.
115. Миропольский Д.Ю. Процесс неравновесия в экономических системах. Сб. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1995. С. 224 - 238.
116. Митчем К. Что такое философия техники? М.: Аспект-Пресс, 1995. - 149 с.
117. Моделирование народно-хозяйственных процессов. / Под ред. Дадаяна B.C. М.: Экономика, 1973. - 480 с.
118. Моисеев Н. 90-е годы: взгляд и вопросы с рубежа веков // www.inst-ocon.org.ru
119. Моисеев Н. Компьютеризация, её социальные последствия// Вопросы философии. -1987. -№9. С. 68 - 75.
120. Молодцова Р.Г. Перспективы возобновления экономического роста в России. Межвузовский сб. научных трудов Экономика и технология, часть I. М.: изд-во Росс, экон. акад., 1997. - С. 23 - 31.
121. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. М.: Инфра-М,1997. - 496 с.
122. Мунасинге М., Круз В. Экономическая политика и окружающая среда. Опыт и выводы. // Публикации Всемирного банка по проблемам окружающей среды. Вып. 10. Всемирный Банк, Вашингтон, 1995. - 113 с.
123. Мэнкью Г.Н. Принципы Экономикс. СПб: Питер Ком, 1999. - 784 с.
124. Нехамкин А.Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики // Вестник Московского университета Сер.6. Экономика 1997. - №1. - С. 3 - 16.
125. Нижегородцев Р. М. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования современной экономики России // Вестник Московского университета Сер.6. Экономика 1997. - №3,- С. 3 - 20.
126. Нижегородцев Р. М. Экономика информационного производства: становление, развитие, перспективы // Вестник Московского университета Сер.6. Экономика 1997. - №1. - С. 72 -84.
127. Николаева Т.П. Технологические способы производства и эволюция управления. Управление в информационной экономике. Межвузовский сб. научных трудов Экономика и технология, часть I. М.: изд-во Росс. экон. акад., 1997. - С. 113-119.
128. Нихоно тюсин то суру кокусай хикаку токэй (Статистика международных сопоставлений)// www.stat.go.jp
129. Новая индустриальная вона на Западе / Под ред. Иноземцева В. Л.// www.inozemtseY.ru
130. Оппенлендер К. X. Технический прогресс: воздействие, цели, результаты. М.: Экономика, 1981. - 175 с.
131. Ореховский П.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1991. 137 с.
132. Осипов Ю.М. На пути ко всемирной цивилизации. Сб. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Под ред. Осипова Ю.М. и Шургалиной И.Н. Вып. Ш М.: Ассоциация Гуманитарное знание, 1996. - С. 122 - 127.
133. Павлов В Н., Овсянников А.Е. Моделирование смены систем технологий. Сб. научных трудов Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - С. 133 -146.
134. Парето В. Чистая экономия. Воронеж, 1912. - 16 с.
135. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества /Концепция кооперативного социализма: Историческое исследование. Запорожье: Дикое Поле, 1997. - 264 с.
136. Пахомова Н.В. Стратегия устойчивого развития и ее реализация в странах с переходной экономикой. Сб. Российский путь в экономике Сер. Россия накануне XXI века. Вып.7. -СПб.: ТОО НС Петрополис, 1996. С. 30 - 45.
137. Первушин С.П. Воспроизводство и экономический рост: История. Теория. Проблемы. -М.: Вуз. кн., 1998.-83 с.
138. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988. - 270 с.
139. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. Т.2. М.: Прогресс, 1985. - 454 с.
140. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях// Экономист. -1997. -№1. С. 25-31.
141. Подузов А. А., Клинов В.Г. Факторы и темпы экономического роста США// США: ЭПИ. -1971,-№7. -С. 56-63.
142. Подузов А.А, Клинов В.Г., Морозов АВ. США: измерение экономического роста М.: Наука, 1976. - 248 с.
143. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. - 605 с.
144. Проблемы построения и использования народнохозяйственных моделей. Моделирование экономики США. Новосибирск, 1971. - 332 с.
145. Программа развития ООН. Доклад О развитии человека // www.russianglobalclub.com
146. Ракитов А. Наука XXI века: глобальные трансформации и российская перспектива // www.russianglobalclub.com
147. Ракитов А. Наука в эпоху глобальных трансформаций // Свободная мысль. -1997. №5. -С. 78-91.
148. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 154 с.
149. Рогов С. Россия и США на пороге XXI века// Свободная мысль. 1997. - №4. - С. 29 - 45; -№ 5. - С. 92-102.
150. Рогулев Ю.Н. Исторические особенности становления системы индустриальной демократии в США в конце 19 -начале 20 в.// Вестник Московского Университета. Сер.8. История. 1998. -№2. -С. 11- 97.
151. Розанова Н.М. Что такое Industrial Economics II Вестник Московского университета. Сер. 6 Экономика 1997. - №6. - С. 105 - 109.
152. Росс-бизнес консатинг. 18.05.2002 ;15.05.2002 // www.rbc.ru
153. Румянцев А. Экономике необходим технологический задел// Экономист. -1997. -№3. С. 21-26.
154. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика Глобальный подход. М.: Дело, 1999. - 848 с.
155. Санкт-Петербургский университет, 2000, № 3 //journal.spbu.ru
156. С ахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика 1985.-367 с.
157. Сей Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.: Дело, 2000. - 230 с.
158. Селищев А.С. Восточно-Азиатская модель экономического роста (уроки для России). -Иркутск, 1995.- 186 с.
159. Семенов А. Основа экономического роста // Экономист. -1999. №8. - С. 21 - 22.
160. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. М.: Мысль, 1973. - 223 с.
161. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже 21 века// Экономист. 1998. - №4. - С. 3 - 9.
162. Смирнова А. К. Построение нелинейной динамической модели экономического роста с учетом научно-технического прогресса // Вестник Московского университета Сер. 6. Экономика 1998. - №5. - С. 6 - 75.
163. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.:Соцэкгиз,1962. - 684 с.
164. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981. - 815 с.
165. Соколов А., Денисов Ю. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя (опыт развитых стран)// www.ptpu.ru
166. Солоу Р. Перспективы теории роста// МЭиМО. 1996. - №8. - С. 39 - 57.
167. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.
168. Стратегический план развития России // www.csr.ru
169. Супян В.Б., Даниелов А.Р., Беневоленский В.Б. и др. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. М.: Наука, 1993. - 240 с.
170. Тарутин А.В., Лабецкая Т.З. Анализ сложности технологий основа маркетинга инноваций в условиях кризиса// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 1998. -№3,- с. 4-15.
171. Тацуно Ш. Стратегия технолополисы. - М.: Прогресс 1989. - 344 с.
172. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 271 с.
173. Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента М.: Экономика, 1991. - 304 с.
174. Тейяр-де Шарден П. Феномен человека М.: Наука, 1987. - 839 с.
175. Теоретическая экономика Политэкономия. Учебное пособие. Сургут: Сургут, гос. ун-т, 1996.-485 с.
176. Терехов Л.Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974. - 128 с.
177. Тинберген Я. Босс X. Математические модели экономического роста М.: Прогресс, 1967.-174 с.
178. Титаренко М. С новыми подходами навстречу 21 веку (Россия, Китай, Чяпония и США в АТР)// Проблемы Дальнего Востока. -1997. №1. - С. 3-9.
179. Того Т. Япония и Россия в XXI веке// МЭИМО. 1997. - №5. - С. 16 - 25.
180. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997. - 672 с.
181. Тоффлер А Футурошок. СПб.: Лань, 1997. - 464 с.
182. Тоффлер Э. Третья вона М., 1999. - 145 с.
183. Указ Президента Российской Федерации №440 от 01.04.1996. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // www.nasledie.ru
184. Факторы экономического роста России (семинар в Отделении экономики Я АН)// www.ptpu.ru
185. Фальцман В.К. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы// Вопросы экономики. -1997. №5. - С. 128 - 137.
186. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. 1999. - №3. - С. 5-16.
187. Фейгин Г.Ф. Структурная перестройка: концепции и противоречия. Сб. тезисов докладов Всероссийской научной конференции Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. С. 218 - 223.
188. Фельдман Г. А. Соображения о структуре и динамике народного хозяйства. М.: Госплан, 1927.-20 с.
189. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999. - 864 с.
190. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.-272 с.
191. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987. - 286 с.
192. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. - 367 с.
193. Фридлянов В.Н. Марушкина М.А Проблемы инвестиционного сотрудничества в инновационной сфере России // Вестник Московского университета Сер.6. Экономика.1997. -№6. С. 58 - 75.
194. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет.-М.: Гнозис, 1993. 333 с.
195. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. - 488 с.
196. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний//Проблемы теории и практики управления, 1997, №6. с.58 - 63.
197. Чанкин В.В. Страны Восточной Европы в международном экологическом сотрудничестве. М.: Экономика, 1994. - 85 с.
198. ЧулакаМ. Наука первична экономика вторична. 18 февраля 1998 //www.art.spb.ru
199. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2. - С. 89-95.
200. Шубин В.И., Пашков Ф.Е. Культура Техника Образование. Учебное пособие для технических университетов // www.n-t.org
201. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 455 с.
202. Эконометрические модели и прогнозы. Сб. научных трудов. Новосибирск, 1975. - 271 с.
203. Экономика и математические методы. -1966. №6. - с. 119-132.
204. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства Политическая экономия. Учебник. / Под ред. Грязновой А.Г., Чечеловой Т.В. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1998.-326 с.
205. Экономическая теория. Учебник. /Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2001. - 544 с.
206. Эрлихман Б. Пути преодоления технологических сумерек// Экономист. 1994. - №11. -С. 87-90.
207. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Аспект пресс, 1996. - 319 с.
208. Яковец Ю. Перестройка технологической структуры производства/УЭкономист. 1993. -№5. - С. 27 - 36.
209. Яковец Ю.В. НТП: экономика и управление. М.:Экономика,1988. - 222 с.
210. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Гнозис, 1994. - 528 с.
211. XX век: последние 10 лет. М.: Наука, 1992. 376 с.
212. Кагаку гидзюцу хакусё // www.boj.or.jp
213. Кэйдзай токэй нэмпо // www.stat.go.jp
214. Кэйдзай токэй нэнкан // www.jetro.go.jp
215. Народное хозяйство СССР в 1985 г. М.: Финансы и статистика, 1986. - 655 с.
216. Народное хозяйство СССР в 1991 г. М.: Финансы и статистика, 1992. - 750 с.
217. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Москва, 2001. - 397 с.
218. Aghion P., Howit p. A Model of Growth through Creative Destruction// Econometrica, 1992, No. 60(2).
219. Alchian A. A. Sonu Economics of Property Rights// Politico, 1965, Jan. No. 12.
220. Anderson W.S. Computers and people, 1981, March-Apr.
221. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Revue of Economic Studies, 1962, V.29(3), №8.
222. Asheim G.B. Sustainability: Ethical and Economic Properties// Norwegian School of Economics and Business Administration, N-5035, Bergen-Sandwken, Norway, December, 1993.
223. Baily M. Productivity and the Services of Capital and Labour. Brookings Paper on Economic Activity, No. 1,1981.
224. Baily M., Gordon R. The Productivity Slowdown, Measurement Issues and the Explosion of Computer Power. Brookings Papers on Economic Activity, No.2,1988.
225. Baily M.N., Chakrobarty A.K. Innovation and the Productivity Crisis. The Brookings Institution. Wash. (D.C.), 1988.
226. Barro R. Government spending in a Simple Model of Endogenous Growth// Journal of Political Economy, October, 1990.
227. Barro R., Lee J. International Comparisons of Educational Attainment// Journal of Monetary Economics, 1994, №32(3).
228. Barro R., Sala-i-Martin X. Convergence// Journal of Political Economy, 19992, №100.
229. Barro R., Sala-I-Martin X. Technological Diffusion, Convergence and Growth// NBER Working Paper, 1995, №5151.
230. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. N.Y.: McGraw-Hill, 1995.
231. Baumol W.J. Productivity and American leadership: the long view. Cambridge (Mass), МГГ. Mass. 1991.
232. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N. Y.: Basic Books, 1976.
233. Berger J. Die Wiederkehr der Vollbescheftigungslucke Enrwicklungslinien der Kapitalismus// Krise der Arbeitsgesellschaft. Ed. by J. Matthews. Frankfurt; N.Y., 1983.
234. Blaug M. A Survey of the Theory of Process-Innovations. Economica, 1963, v.30.
235. Bonier S. Die Internationalisierung der Industrie. Kyklos, 1981.
236. Bright D. Technological planning on the corporate level. Boston, 1962.
237. Bruno M., Sacks J. The Economics of Worldwide Stagflation. Cambridge, Mass.:Harvard University Press, 1985.
238. Brzezinski Z. Out of Control (Global Turn on the Eve of the Twenty First Century). N Y. Charles Scribner s sons, 1993.
239. Business Week, 1980, Jan. 14.
240. Calderon C. Productivity in the OECD Countries: A Critical Appraisal of the Evidence// IMF Working Paper, June, 2001.
241. Chenery H., Syrquin M. Patterns of Development, 1950-1970. London: Oxford University Press, 1975.
242. Clark C. Conditions of Economic Progress. 3rd ed. London, Macmillan, 1957.
243. Clark C. National Income and Outlay. London, Macmillan, 1937.
244. Coase R. H. The Problem of S ocial Cost// Journal of Law and Economics, 1960, №3.
245. Compilation of Public Laws Reported by the Committee on Science, Space and Technology. Wash., 1993.
246. Cornwall J. Modern Capitalism. Its Growth and Transformation. Martin Robertson, Londres, 1977.
247. Daly H., Cobb J. For the Common Good. Boston. Beacon Press, 1989.
248. Denison E. Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives Before Us. Supplementary Paper No. 13. N.Y.: Commitee for Economic Development, 1962.
249. Denison E. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washigton, DC.: The Brookings Institution, 1985.
250. Dixon J., Scura L., Carpenter R., Sherman P. Economic Analysis of Environmental Impacts. London, Earthscan, 1994.
251. Domar E. Capital expansion, rate of growth and employment // Econometrica, 1946, vol. 14. Apr.
252. Douglas P. H. The theory of wages. N. Y., 1934.
253. Duijn J.J. van Fluctuations in Innovations over Time// Futures, 1981, V. 13, №4.
254. Duijn J.J. van The Long-Wave in Economic Life. L., 1983.
255. Eaton J., Cortum C. Productivity and convergence. London, MacMillan, 1992.
256. Eggertsson Thr. Economic Behavior and Institutions. Cambridge University Press, 1990.
257. Employment and Training Report of the President, Wash., 1990.
258. Engel P. Impact wear of materials. Amsterdam, Elsevier, 1976.
259. Environmental Aspects of the Activities of Transnational Corporations: A Survey. N.Y., 1985.
260. Essay on the Theory of Optimal Growth (Edited by K. Shell). M.Y.T. Press, 1971.
261. Fei J.C.H., Ranis G. Development of the Labour Surplus Economy: Theory and Policy. Homewood, 111: Irwin, 1964.
262. Fellner W.J. Emergence and content of modern economic analysis. N. Y., MacGraw-Hill, 1960.
263. Fisher J. C., Pry R. H. A Simple Substitution Model of Technological Change. Technological Forecasting and Social Change, 1971, №3.
264. Fisher S. The Role of Macroeconomic Factors in Growth// Journal of Monetary Economics, 1993, №32(3).
265. Forrester J.I. Industrial Dynamics. Cambridge (Mass.), 1961. Urban Dynamics. Cambridge (Mass.), 1969. Word Dynamics Cambridge (Mass.), 1971.
266. Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge (Mass.), 1971.
267. Francis A. New Technology at Work. Oxford, 1986.
268. Freeman C. Malthus with a computer. Futures, 1973, Febr., vol. 5, №1.
269. Freeman C. Prometheus Unbound// Futures, 1984, V. 16, №5.
270. Freeman C., Clark J. Soete L. Unemployment and technical Innovation. A Study of Long Waves and Economic Development. London, 1982.
271. Ginsberg E., Noyell Т., Stanback T. Jr. Technology and Employment: Concepts and Classifications. Boulder (Colorado), 1986.
272. Goldsmith M. Issues of development towards a new role of science and technology. Oxford. Paragnon Press, 1979.
273. Greenwood J., Hercowitz Z., Krusell P. Long-Run Implications of Investment-Specific Technological Change// American Economic Review, 1997, No. 87.
274. Greenwood J., Yorokoglu M. 1974// Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy, 1997, No. 46.
275. Griliches Z. Productivity Puzzles and R&D: Another Explanation// Journal of Economic Perspectives, 1988.
276. Griliches Z. Productivity, R&D and Basic Research at the Firm Level at 1970"s// American Economic Review, 1986, March; Science, 1987, July,3.
277. Griliches Z. The Discovery of the Residual: A historical Note. The Journal of Economic Literature, 1996, №3.
278. Griliches Z. The Sources of Measured Productivity Growth: U.S. Agriculture 1940-1960. Journal of Political Economy, 1963, №71.
279. Griliches Z., Jorgenson D. The Explanation of Productivity Change// Review of Economic Studies, July, 1967.
280. Grossman G. M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, Mass.: МГГPress, 1991.
281. Hallet J. Urban land economics: Principles and policy. London, MacMillan Press, 1979.
282. Hansen S. Macroeconomic Policies and Sustainable Development in the Third Word// Journal of International Development. Vol. 2, No.4, October, 1990.
283. Harrod R Towards a Dynamic Economics. London, Macmillan, 1948.
284. Hicks J. R The Theory of Wages. London, Macmillan, 1932.
285. Hicks J. R Capital and growth. Oxford, 1965.
286. Huang H., Chenggang X. Institutions, Innovations and Growth// IMF Working Paper, 1999, №34.
287. Hulten C.R. Growth Accounting when Technical Change in Embodied in Capital// American Economic Review, 1992, No. 82, pp. 964-980.
288. Imai T. Welcoming the 21st Century with Determination: Toward an Era of Secure Living // www. keidanr en. or.jp
289. Kaldor N. A Model of Economic Growth. Economic Journal, 1957, December, v.67.
290. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth. The Theory of Capital. New York, 1963.
291. Kanai T. Establishing Strategic Industrial Technology policy for Stronger International Competitiveness // www.keidanren.or.jp
292. Kapp E. Der Einflu|5 der Mechanisierung auf die Rentabilitat des Maschinenbaus. Berlin, Die Wirtschaft, 1958.
293. Keidanrens Expectations to making of the Science & Technology Basic Plan // www.keidanren.or.jp
294. Kendrick J.W. Productivity Trends. Princeton UP, Princeton, 1961.
295. Kleinknecht A. Innovationsschube und Lange Well en: Was bringen Noe-Schumpetqiische Kriseninterfretationen?// Prokla, 1984, Vol. 52.
296. Klenow P.J., Rodroguez-Clare A. Economic Growth: A review essay// Journal of Monetary Economics, 1997, No.40.
297. Krugman P. The Myth of Asia s Miracle// Foreign Affairs, 1994, №73(6).
298. Kuznets S. Modern economic growth: Findings and Reflections// American Economic Review, September, 1973.
299. Kuznets S. Toward a Theory of Economic Growth. NY.: W.W. Norton, 1968.
300. Lederman L. Science and technology policies and priorities: a comparative analysis// Science, 1987. Vol. 237.
301. Lele S.A Sustainable development: A critical review//Word Development, 1991, No. 19, January.
302. Leonard H.J. Environment and the Poor: Development Strategies for Common Agenda. Rutgers University, New Jersey: Transaction Books, 1989.
303. Lewis W.A Economic Development with Unlimited Supplies of Labour// Manchester School. May, 1954.
304. Lewis W.A. Theory of Economic Growth. London: Macmillan, 1963.
305. Lichtenberg F.R, Pottelsberghe da la Potterie B. International R&D Spillovers: A reexamination//NBER WPS No. 5668,1996, July.
306. Lucas R. On the Mecanics of Economic Development// Journal of Monetary Economics, 1988, №22.
307. Maddison A. Phases of Capitalist Development. Oxford University Press, 1981.
308. Maler K.G. Economic Theory and Environmental Degradation: A Survey of Some Problems// Revista de Analisis Economico. Vol.5, No.2.
309. Malkin J. H. The Painful death of the Japanese Model // www.keidanren.or.jp
310. Mankew N., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth// Quarterly Journal of Economics, 1992, May.
311. Marchetti C. Society as a Learning System, Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited//Technological Forecasting and Social Change, 1080, V.18, №1.
312. McKenna R, Borrus M., Cohen S. California Management Review, 1984, v.XXVI, №2.
313. Meade J. E. A neoclassical theory of economic growth. London, Allen & Unwin, 1966.
314. Meadows D. H., Meadows D. L., Randers I. Beyond the Limits. Post Mills, Vt.: Chelsea Green Publishers, 1992.
315. Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. Washington: Potomac Associates, 1972.
316. Mensch G. Das Technologishe Patt. Frankfurt/M., 1975.
317. Morbey G. К. R&D expenditures and profit growth// Res. And Technol. Management. 1989, May/ June.
318. Mumford L. Technics and Civilization. N.Y.: Harcourt Brace and Word, 1934.
319. Nation's Business. 1988, №2.
320. National Security Science and Technology Strategy. National Science and Technology Council. Wash., 1995.
321. Nelson R., Phelps E. Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic Growth// American Economic Review, 1996, May.337. Network, 1993, №3 (26).
322. New Technology and Industrial Relations. Ed. by R. Heyman, Streeck, London, 1988.
323. Ngouti U., Konno H., Saigo C. Japan in the 21rt century // www.keidanren.or.jp
324. Nordhaus W., Tobin J. Is Growth Obsolete? NBER, 15th Anniversary Colloquium, Columbia University Press: N.Y., 1972.
325. Ogbern K. and Gilfillan J. F. The Society of Progress. London, Macmillan, 1967.
326. Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988; PL. 102-245 American Technology Preeminence Act of 1991. Compilation of Public Laws Reported by the Committee on Science, Space and Technology. Wash., 1993.
327. Our Global Neighbourhood. Report of the Commission on Global Governance. Oxford University Press, 1995.
328. Parente S. Technology Adoption, Learning-by-Doing and Economic Growth// Journal of Economic Theory, 1994, No. 63(2).
329. Parente S., Prescott E. Barriers to Technology Adoption and Development// Journal of Political Economy, 1994, №102(2).
330. Pearce D.W. Cost Benefit Analysis. London: Macmillan, 1986.
331. Pearce D.W., Warford J.J. World Without End: Economics, Environment and Sustainable Development. Washington, D.C.: World Bank, and New York: Oxford University Press, 1993.
332. Prescott E. Needed: A Theory of Total Factor Productivity// International Economic Review, 1998, No. 39(3).
333. Reave J. and Huxley Т. H. Evolution and Ethics. London, the Priet Press, 1947.
334. Repeto R. Et al. Wasting Assets: National Resources in the National Income Accounts. Wash., 1989.
335. Repetto R., Schramm G., Warford J. Economic Incentives for Sustainable Production// Environmental Management and Economic Development. Baltimore: John Hopkins University Press, 1989.
336. Rivlin A.M. Reviving the American Dream. Washington: Brookings Institution, 1992.
337. Robinson J. Collected economic papers. Oxford, Blackwin, 1979.
338. Robinson J. The Accumulation of Capital. London, 1956.
339. Romer P. Endogenous Technological Change// Journal of Political Economy, 1990, No. 98(5), Partn.
340. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth// Hournal of Political Economy, 1986, No. 94(5).
341. Schmookler J. Invention and Economic Growth. Cambridge, Harvard University Press, 19b6.
342. Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of Capitalist Process. NY, McGraw-Hill, 1939.
343. Science Indicators. Wash., 1982.
344. Scully G.W. The Institutional Framework and Economic Development// Journal of Political Economy, June, 1988
345. Senhadji A Sources of Economic Growth: An Extensive Growth Accounting Exercise// IMF Working Paper, 1999, №77.
346. Servan Schreiber J.L. Le povoir d'informer. Paris, Laffout, 1972.
347. Sherer F.M. The Structure of Industrial Technology Flows. Northwestern University. 1981, July.
348. Sheshinski E. Optimal Accumulation with Learning by Doing// Essays on the Theory of Optimal Growth/Ed. K. Shell. Cambridge, Mass.: МГГ Press, 1967.
349. Shinohara Miyohey. Industrial Growth, Trade and Dynamic Patterns in the Japanese economy. Tokyo, 1982.
350. Sidgwick H. The principles of Political Economy. London, Macmillan, 1887.
351. Solow R. A. Contribution to the Theory of Economic Growth// Quarterly Journal of Economics, 1956, V.70.
352. Solow R. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources// Scandinavian Journal of Economics. Vol.88, No.l
353. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function// Review of Economics and Statistics, 1957, August, v.39, №3.
354. Some factors in Economic Growth in Europe During the 19504s. Geneva, 1964.
355. Steer A, Lutz E. Measuring Environmentally Sustainable Development// Finance and Development. December, 1993. Vol. 30, No. 4.
356. Stokey N. Human capital. Product quality and growth// Quarterly Journal of Economics, 1991, No. 106(2).
357. Svennson I. Growth and Stagnation in European Economy, ONU, Geneve, 1954.
358. Taussig T.W. International trade. N.Y., MacMillan, 1928.
359. Technology and Structural Unemployment: Reemploying of Displaced Adults. Wash., 1986.
360. The economy of 1981: a Bipartisan Look. Proceedings of a Congressional Economic Conference. Washington, 1981.
361. The Financial Times. 17.09.1998.
362. The Global Partnership for Environment and Development. A Guide to Agenda 21. UNCED, Geneva, 1992.
363. Tinbergen J. Contributions to economic analysis. Amsterdam, 1954.
364. Tobin J. Asset accumulation and economic activity: reflections on contemporary macroeconomic theory. Chicago, University of Chicago Press, 1986.
365. Transnational Corporations in World development: Trends and Prospects. N.Y., 1987.3 82. Uchino Tatsuro // www.jinjapan. org
366. UNDP, Human Development Report, 1992. N. Y.: Oxford University Press, 1992.
367. Vivaretli M. The Economics of Technology and Employment. Theory and Empirical Evidence. Aldershot, Brookfield, Edward Elgar, 1995.
368. Volland C.S. A Comprehensive Theory of Long Wave Cycles// Technological Forecasting and Social Change, 1087, №32.
369. Word Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.
370. World Bank. Making Development Sustainable: The World Bank Group and Environment. Washington D.C., 1994.
371. Yoshikawa A. Technology transfer and national science policy// Technological Management Publ.1988, TM 1.
372. Young A. Learning by doing and the dynamic effects of international trade// Quarterly Journal of Economics, 1991, No. 106(2).390. 1988 US Industrial Outlook. Wash., 1988.
373. Comparative Economic and Financial Statistics of Japan and Other Major Countries, 2000 // www.jinj apan. org
374. Economic Report of the President, 2001 // www.census.gov3 93. Economic Report of the President. 1989. Wash. ,1989.
375. OECD in Figures, 1993 // www.oecd. org
376. Science Indicators. Wash., 1982.
377. Statistical Abstract of the USA,2001 // www.census.gov