Научно-организационные основы становления рынка труда и повышения эффективности политики занятости в современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кравчук, Григорий Валерьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кравчук, Григорий Валерьевич
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа формирования и развития рынка труда в переходный период.
1.1 .Рынок труда, его формирование и развитие в переходной экономике.
1.2. Безработица как объективное явление в рыночной экономике.
1.2.1 .Безработица: причины, сущность, виды.
1.2.2. Особенности безработицы в переходной экономике России: методологические принципы и основные показатели.
1.2.3.Динамика общей безработицы.
Глава 2. Результаты формирования рынка труда и становления политики занятости.
2.1. Опыт регулирования процесса формирования рынка труда.
2.2.Роль государства в становлении политики занятости.
I 2.3.Состояние рынка труда и основные сценарии его развития в России.
I Глава 3. Пути формирования рынка труда и эффективной политики
I занятости в современной России.
3.1. Механизм реформирования трудовых отношений.
3.2. Социальная поддержка безработных граждан - неотъемлемая часть цивилизованного рынка труда.
З.З.Основные направления политики занятости в России в среднесрочной перспективе.:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-организационные основы становления рынка труда и повышения эффективности политики занятости в современной России"
Президент Российской федерации Владимир Владимирович Путин в своем послании Федеральному собранию РФ от 18 апреля 2002 года верно подчеркнул, что после бурного десятилетия реформ мы входим в период, когда от нашей воли, от нашей квалификации и выдержки зависит догосрочный успех страны. Меры переходного характера исчерпаны. Но, чтобы нынешняя политическая стабильность в конечном итоге обернулась экономическим процветанием, надо приложить еще очень много сил, потратить не один год. В этой связи считаем своевременным дать анализ становления цивилизованного рынка труда и определить пути повышения эффективности политики занятости в современной России.
В стратегии социально-экономического развития РФ до 2010 года неслучайно рассматриваются три реально возможных варианта развития: радикальная либерализация, восстановление дирижистского государства и модернизация экономики на основе либеральных принципов при сохранении значительной роли государства в реализации базовых общественных функций.
Анализируя движение России по пути радикальной либерализации, подразумевающей уход государства практически из всех сфер экономической деятельности, мониеносную приватизацию государственных предприятий, грубое построение частного сектора, открытие страны внешнему миру, можно утверждать, что риск, связанный с реализацией этого варианта, оказася неприемлемо велик. Путь радикальных преобразований привел Россию к социальной, политической и финансовой нестабильности и, в конечном счете, к глубочайшему экономическому кризису. Шоковая терапия оказалась неприемлемой для нашей страны.
Восстановление дирижистского государства, или повторение пройденного за годы Советской власти, вряд ли будет оправданным и целесообразным. Данный вариант не позволит реально участвовать в международном разделении труда и может привести к дальнейшему технологическому отставанию нашей страны от развитых стран.
Сценарий модернизации, основанный на высвобождении частной инициативы и усилении роли государства в обеспечении благоприятных условий хозяйствования, включая финансовую и социальную стабильность, наиболее приемлемый путь развития для современной России. Он как бы балансирует элементы двух других вариантов стратегии, способствуя созданию субсидиарного государства, которое обеспечивает социальные гарантии в той мере, в которой общество не может этого сделать самостоятельно. Вместо поной закрытости или открытости страны делается ставка на активную интеграцию России в мировое хозяйство при одновременной защите отечественных производителей от иностранной экспансии. Именно сценарий модернизации позволит достичь цели радикального повышения уровня жизни населения на основе самореализации каждого гражданина, снижения социального неравенства, сохранения независимости и культурных ценностей России, восстановления экономической и политической роли страны в мировом сообществе. Эта цель и является целью Стратегии развития России до 2010 года.
Достижение этой цели невозможно без формирования цивилизованного рынка труда и эффективной политики занятости в современной России.
Самый тяжелый результат проведения курса рыночных форм - это появление массовой безработицы, а вследствие этого снижение реальной заработной платы. 40 % россиян находятся за чертой бедности. К числу наименее защищенных относятся многодетные семьи, одинокие матери, пенсионеры, молодежь после окончания учебы или срочной службы в армии.
В этой связи можно выделить следующие негативные моменты, связанные со сложившейся ситуацией на рынке труда в РФ: резкое усиление имущественного расслоения; прогрессирующая депопуляция населения; разрушение интелектуального потенциала нации; значительное ослабление стимулов к труду, ухудшение условий и охраны труда; развитие и накопление опасных ситуаций в сфере девиантного поведения - суицид, акоголизм, наркомания; появление признаков деградации социальной инфраструктуры общества.
Усугубляет ситуацию то, что существующая система государственного регулирования рынка труда не достаточно отвечает требованиям сегодняшнего дня. Несмотря на то, новый трудовой кодекс РФ вступил в силу 1 февраля 2002 г. Но, как правильно отметил Президент РФ В.В. Путин в своем послании Федеральному собранию РФ (18 апреля 2002 г.), нам необходимо трудовое законодательство, которое защитило бы права и интересы работников не на бумаге, а на деле; обеспечивало бы мобильность трудовых ресурсов, открывало дорогу структурным преобразованиям на предприятиях. На наш взгляд, в этой постановке вопроса четко обозначены пути формирования цивилизованного рынка труда и эффективной политики занятости в современной России. В этот ответственный для страны момент полезно подвести итоги сделанного, извлечь из него уроки и, наконец, сформировать и предложить правительству РФ научно - обоснованную, эффективную, очеловеченную политику занятости.
Проблема выработки путей повышения политики занятости, в современной России становится весьма актуальной. В этой связи считаем избранную тему чрезвычайно важной и актуальной.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кравчук, Григорий Валерьевич
Заключение.
В результате исследования научно-организационных основ становления цивилизованного рынка труда и повышения эффективности политики занятости в современной России констатируем, что произошло : абсолютное и относительное сокращение занятых в экономике страны в целом, особенно в промышленности, сельском хозяйстве и строительстве, на транспорте, в науке; сокращение занятых в государственном секторе; увеличение числа занятых в частном и смешанном секторах; рост удельного веса занятых в таких отраслях, как розничная и оптовая торговля, общественное питание, банковское дело, посреднические услуги, страхование и др.; возникновение рынков детского труда, рабочих мест для лиц пожилого (послепенсионного) возраста; расширение занятости в сфере личных услуг (охрана, личный транспорт и извоз, обслуживание на дому и др.); легализация безработицы и быстрое ее распространение на территории России в связи с сокращением спроса на рабочую силу; трансформация скрытых резервов рабочей силы в подавленную (латентную) безработицу; углубление поляризации регионов РФ с точки зрения возможностей обеспечения занятости; усиление процессов текучести, высвобождение рабочей силы, трудовой миграции, изменение ее направлений и форм; рост занятости в теневой экономике.
Учитывая особенности российского рынка труда в переходный период, можно сделать вывод, что официально провозглашенный курс более поного и эффективного использования ресурсов (включая трудовые), в том числе за счет частной деятельности, на' нынешнем этапе реформ пока сопровождается разрушением трудового потенциала.
Активизация отраслевой реструктуризации и применения процедуры банкротства в связи с переходом к новому этапу реформирования экономики вызвала резкий скачок уровня безработицы (как официального, так и оценочного). В какой-то мере это обусловлено слабой способностью сложившегося хозяйственного механизма к рассасыванию безработицы и смягчению ее социальных последствий.
Устойчивый разрыв между общей и регистрируемой безработицей, достигавший на протяжении 90-х гг. 3,5-7 раз, составляет одну из наиболее парадоксальных черт российского рынка труда. Он привлек к себе внимание сразу же, как только в 1992 г. было проведено первое выборочное обследование рабочей силы и появилась возможность измерения безработицы в соответствии с общепринятыми статистическими критериями. Было установлено, что весьма незначительная часть российских безработных обращается за официальной регистрацией в государственные службы занятости. И если сначала могло казаться, что отставание регистрируемой безработицы от общей является всего лишь случайностью, возникшей на начальном этапе реформ, то затем обнаружилось, что оно становится закономерностью. По данным Госкомстата, численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, в 2001 году составила всего лишь 1,1 мн. чел., или 1,5 % от численности экономически активного населения, в то время как общая безработица в 2001 г. составила 6,4 мн. чел., или 9 %. Этот феномен стал одной из главных "загадок" российского рынка труда.
На сегодняшний день сложна процедура присвоения статуса безработного, дающего право получения пособия, а его размеры недостаточны для существования. В ряде регионов из-за слабой собираемости поступлений в Фонд занятости в связи с кризисом неплатежей задерживается выплата пособий по безработице.
В этой связи необходимо переломить сложившуюся в России ситуацию с неизбежности роста безработицы на политику обеспечения занятости населения, поддержки создания и сохранения рабочих мест в количестве, достаточном для снятия угрозы массовой деградации населения.
С учетом сказанного важнейшим приоритетом государственной социальной политики дожно стать активное содействие обеспечению эффективной занятости, преодолению неоправданно заниженной цены труда. Экономическая политика государства по содействию занятости населения в настоящее время дожна обеспечить скоординированное функционирование рынка труда и капитала, регулирование процессов формирования и движения инвестиций по территории России, использование частного капитала с учетом обеспечения занятости на уровне, достаточном для поддержания воспроизводства населения в рамках, гарантированных Конституцией и законами РФ.
В связи с тем, что политика занятости Ч органическая часть экономической политики государства, следует выделить следующие направления борьбы с безработицей и обеспечения поной занятости в Российской Федерации: стимулирование инвестиционной активности предпринимателей по развитию рабочих мест, особенно со стороны малого и среднего предпринимательства; создание благоприятных условий для привлечения средств в создание и развитие инфраструктуры за счет государственных и частных инвестиций; иначе говоря, изменение статуса общественных работ, повышение их роли в решении проблем региональной занятости, в реализации приоритетных национально-государственных интересов; оказание помощи предприятиям, проходящим процедуры санации, с обеспечением занятости и переподготовки работников; защита отечественных производителей (в пределах разумного) от обвального импорта как товаров потребления, так и производства; разработка концепции обеспечения занятости и выживания населения малых городов в условиях привязки их к одному-двум предприятиям; использование альтернативных форм занятости; помимо гибких и нетрадиционных форм занятости, предусматривающих возможность выбора оптимального режима работы самими работниками, нужно использовать и мировой опыт работы: дележа рабочих мест (job-sharing) и дележа работы (work-sharing); стимулирование инвестиций в человека через общее, профессиональное и бизнес-образование, систему повышения квалификации и переподготовку;
- ориентация на сокращение безработицы, оживление производства; преодоление практики несвоевременной выплаты заработной платы и возврат накопившейся задоженности; становление эффективного рынка труда, предполагающее повышение цены труда по мере роста национальной экономики; целенаправленное формирование государственного сектора экономики, его предпринимательского и непредпринимательского сегментов для сохранения рабочих мест, в частности увеличение практики общественных работ; развитие системы страхования от безработицы; повышение доли отчислений в фонд занятости, что позволит стимулировать структурную перестройку предприятий; использование страховых принципов, когда наряду с работодателем в формировании фонда участвует и сам работник; финансирование государством специальных программ помощи конкретным социальным группам на рынке труда Ч попавшим под сокращение военнослужащим, беженцам, молодежи и т. п.; адаптация безработных к изменившимся требованиям рынка через систему профессиональной подготовки при максимальном учете имеющейся базовой квалификации; упрощение процедуры регистрации безработных в службах занятости; усиление гарантий в сфере оплаты труда и решение проблемы неплатежей заработной платы; создание действенной системы защиты наемных работников через механизм социального партнерства. Система социального партнерства на федеральном уровне призвана обеспечить ведение переговоров по определению минимальной заработной платы, а в ряде случаев Ч выработку критериев для повышения заработной платы на уровне отрасли или предприятия в рамках общегосударственной политики доходов и занятости.
Выбор рассмотренных направлений обеспечения занятости в России диктуется интересами предупреждения крупномасштабной безработицы и, в свою очередь, укрепления экономической безопасности. Экономическая безопасность во многом зависит от эффективности занятости, способности занятых поддерживать своим трудом социально-приемлемый уровень жизни всего населения страны (удовлетворять совокупные потребности членов общества на уровне минимальных государственных социальных стандартов и прав, гарантированных каждому Конституцией и законами РФ). Одна из важных составляющих гибкости рынка труда - сохранение вариантности поиска работы (самостоятельно, через средства массовой информации, негосударственные фирмы по найму персонала, прямое обращение, службы занятости и т.д.). Государственные службы занятости работают и дожны работать в конкурентной среде.
Однако вне зависимости от эффективности альтернативных институтов рынка труда у государственных служб есть особые функции. Они призваны нейтрализовать неравенство граждан на рынке труда. В условиях, когда ресурсы, которыми располагает Федеральная служба занятости явно недостаточны для оказания помощи всем безработным, ее усилия дожны быть сосредоточены преимущественно на поддержке безработных, которые стакиваются с объективными препятствиями при самостоятельном поиске работы. Задача Федеральной службы занятости - максимально приблизить "потенциал трудоустройства" таких клиентов к уровню тех, кто успешно ищет работу самостоятельно. Расширение спроса на рабочую силу, вызванное экономическим оздоровлением, позитивно скажется на тех, кто оставася безработным относительно более короткий период времени. Как правило, данная группа работников, обладающая высокой способностью к занятости, не требует интенсивной помощи со стороны государства. Часто достоверной и обширной информации о наличии вакансий оказывается для таких работников достаточным для существенного сокращения периода поиска работы.
Однако длительно безработные и те, для кого риск попадания в эту группу велик, едва ли смогут воспользоваться плодами экономического роста и самостоятельно найдут новую работу. Именно на эту группу безработных преимущественно и дожна быть нацелена политика на рынке труда. Предстоящие структурные сдвиги в российской экономике, которые будут сопровождаться высвобождением большого числа работников с предприятий, испытывающих экономические трудности повышают значимость территориальных аспектов политики занятости. Поэтому в территориальном разрезе приоритетом государственной политики занятости становится содействие занятости и обучения безработных в тех регионах и населенных пунктах, где происходит реструктурирование или ликвидация крупных градообразующих предприятий, влекущие массовое высвобождение работников. В силу ограниченной территориальной мобильности работников, даже те из них, кто впоне конкурентоспособен на общероссийском рынке труда, в подобных случаях могут испытывать
В настоящее время подобные категории безработных лишены дожного внимания со стороны Федеральной службы занятости, а значительная часть ресурсов Фонда занятости населения расходуется на оказание помощи менее уязвимым категориям безработных или на реализацию программ с низкой эффективностью.
Таким образом, приоритетной задачей государственной политики занятости становится переориентация ресурсов на оказание эффективной помощи в трудоустройстве безработных, испытывающих серьезные трудности в плане самостоятельного поиска работы. Такая переориентация дожны затронуть все основные функции Федеральной службы занятости, к числу которых относятся: посреднические услуги; аналитические и информационные услуги; обеспечение (в необходимых пределах) доходов безработных; реализация программ содействия занятости.
Решение этой задачи потребует пересмотра форм и методов работы Федеральной и региональных служб занятости, а также механизмов ее финансирования.
Одним из ключевых элементов нового подхода к политике занятости является повсеместное внедрение современных методов профилирования безработных, которые получили широкое распространение в практике служб занятости развитых стран. Профилирование позволяет с помощью специальных обследований выявить категории безработных, которые нуждаются в наибольшем внимании со стороны Федеральной службы занятости, а также реализовать наиболее эффективные подходы к решению проблем таких безработных, адаптированные с учетом их профиля.
Услуги службы занятости в части трудоустройства оказываются более результативными, если они становятся обязательным допонением системы пособий по безработице. Это означает, что система критериев назначения пособий по безработице дожна быть пересмотрена. Их выплату необходимо максимально увязать с результатами профилирования безработных, с тем чтобы право на получение пособий возникало преимущественно у тех категорий безработных, которые являются наиболее уязвимыми и нуждаются в активном содействии Федеральной службы занятости. В силу того, что профиль уязвимых категорий безработных может сильно варьироваться в территориальном разрезе, следует допустить возможность существенной дифференциации условий предоставления пособий по безработице в зависимости от состояния рынка труда. Такая дифференциация, в свою очередь, делает необходимым активное межрегиональное перераспределение финансовых ресурсов в пользу регионов с повышенным числом безработных, относящихся к уязвимым категориям по результатам профилирования.
С этой целью начиная с 2002 года финансирование государственной политики занятости будет поностью переведено на бюджетную основу. При этом выплата пособий по безработице будет поностью осуществляться за счет средств федерального бюджета, а распределение этих средств по территориям будет осуществляться в строгом соответствии с числом зарегистрированных безработных, имеющих право на получение пособий. Максимальные размеры пособий дожны быть ограничены величиной регионального прожиточного минимума при одновременном повышении минимальных размеров пособий.
Финансирование услуг по трудоустройству безработных будет осуществляться за счет территориальных бюджетов. При этом уровень региональной безработицы будет учитываться в формуле выравнивания при определении величины трансфертов из федерального бюджета в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Программы трудоустройства, реализуемые Федеральной службой занятости будут ориентированы на наиболее уязвимые категории безработных, выявляемые по результатам профилирования. Каждая из реализуемых программ дожна быть результативна в трех отношениях. Во-первых, программы дожны быть полезны на индивидуальном уровне, возвращая конкретного безработного к занятости или сохраняя его контакт с рынком труда. Во-вторых, эффект от программ дожен сказываться на профильной группе безработных. В-третьих, любые действия дожны быть оправданы с точки зрения общественных затрат на них. Обеспечение высокой эффективности государственных программ занятости с учетом вышеперечисленных требований предполагает наличие: обширной информации, включая данные выборочных обследований безработных и трудоустроенных, которая позволяет целевые группы и характер проблем, которые предполагается решить с помощью программ занятости; эффективной системы ресурсного планирования и обеспечения программ занятости; максимально возможная индивидуализация программ с учетом особенностей профиля безработных и внедрение гибких механизмов последующих индивидуальных действий с учетом промежуточных итогов реализации программ применительно к конкретным безработным; регулярного мониторинга результатов реализации программ занятости, позволяющего определить конечную эффективность программ и обеспечивать их своевременную корректировку по результатам мониторинга.
Реализация перечисленных мер предполагает внесение изменений и допонений в Закон О занятости населения в Российской Федерации, направленных на: пересмотр источников и механизмов финансирования государственной политики занятости; введение процедур профилирования безработных в качестве основы для планирования и реализации программ занятости; пересмотр размеров пособий по безработице и достижение более тесной увязки выплаты пособий по безработице с профилем безработных; облегчение порядка колективных увольнений и сокращение объема гарантий и компенсаций для увольняемых, возлагаемых на работодателя; внедрение обязательных процедур мониторинга эффективности программ занятости; расширение пономочий территориальных органов Федеральной службы занятости населения в осуществлении политики занятости в регионах исходя из особенностей локальных рынков труда.
В этой связи необходимо обратить самое пристальное внимание на постановку вопроса, сделанную Президентом Российской федерации Владимиром Владимировичем Путиным в своем послании Федеральному собранию РФ от 18 апреля 2002 года: В сфере предоставления социальных услуг особенно нужна эффективность, прозрачность и четкость.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кравчук, Григорий Валерьевич, Москва
1. Документы и нормативные материалы
2. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1999 г №1096 Об утверждении порядка учёта и исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребёнка.
3. Постановление Минтруда России от 27 июля 1999 г №31 Об утверждении примерного устава государственного учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения.
4. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1999г №832 Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за второй квартал 1999г для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 1999г.
5. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1996 г №424 Вопросы Федерального фонда поддержки малого предпринимательства.
6. Постановление Правительства РФ от 18 марта 1999 №309 О повышении тарифных ставок единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы.
7. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 г №1066 О государственных пенсиях в РФ
8. Приказ Минфина России, МНС России №20н/ ГБ-3-04/39 от 10 марта 1999 г Об утверждении положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке.
9. Федеральный закон о внесении изменений в закон РФ О государственных пенсиях в РФ от 04 декабря 1998 г.
10. Федеральный закон от 16 июля 1999 г №165-ФЗ Об основах обязательного социального страхования
11. Федеральный закон от 17 июля 1999 г №168-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РФ О налогах на имущество физических лиц.11.1. Монографии
12. Бобков В.Н. Проблема оценки уровня жизни населения в современной России. М.: НИИ труда, 1995.
13. Гимпельсон В.Е. Экономическая активнОсть населения России в 1990-е годы. М.:, 2002 г.
14. Гонтмахер Е.Ш.Социальная политика: уроки 90-х. М.: Гелиос АРВ, 2000.
15. Капелюшников . Р.И.Российский рынок труда:адаптация без реструктизации.М.:ГУВШЭ, 2001.
16. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.
17. Майер В.Ф., Мстиславский П.С. Реальные доходы населения. М.: Наука, 1988.-277 с.
18. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Издательство МГУ, 1988.- 270 с.
19. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства. М.: ИЭРАН, 1998.
20. Методология комплексного исследования социально-экономических систем. Под ред. С.С.Шаталина. М., 1980.
21. Методы анализа и прогнозирования народного благосостояния. Под ред. Н.М.Римашевской. М., 1982.
22. Методы экономического исследования. Под ред. С.С.Шаталина. М., 1973.
23. Микульский К.И. Российское настоящее и будущее: контуры социально-экономической модели. М.: Социоэкономика. 1999
24. Мильнер Г.В., Гилинская Э.Б. Региональные аспекты решения социальных проблем. М., 1983.
25. Мильнер Г.В. Территориальные проблемы социального развития на современном этапе. М., 1986.
26. Можина М.А.,' Кузнецова К.С., Попова Р.Н. Методические рекомендации к построению сводных балансов доходов и потребления населения на перспективу. М., 1989.
27. Носова С.С., Талахадзе А.А. Экономика. Базовый курс лекций.М.:Гелиос АРВ, 2001. 638 с.
28. Осипов Ю.М. Философия хозяйства.В двух книгах.М.: ЮРИСТЪ, 2001.- 624
29. От сцилы к харибде. Актуальный опыт России. В двух томах. Москва-Вогоград.Изд-во Вогоградского гос.унив-та, 2002.
30. Перестройка в системе распределительных отношений. Под ред. М.А.Можиной. М., 1992.
31. Проблемы оптимального соотношения между фондами оплаты по труду и общественными фондами потребления. Под ред. Л.С.Ржаницыной. М., 1985.
32. Проблемы развития социального комплекса России. Под ред. Г.В.Мильнера. М., 1989.
33. Проблемы развития сферы услуг. Под ред. Н.М.Римашевской. М., 1989.
34. Ракитский Б.В., Шохин А.Н. Закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме. М., 1987.
35. Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. М., 1983.
36. Распределительные отношения и социальная справедливость. Под ред. Л.С.Ржаницыной. М., 1989.
37. Реальные доходы населения. Под ред. В.Ф.Майера и Л.С.Ржаницыной. М., 1988.
38. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М., 1991.
39. Ржаницына Л.С. Цена рабочей силы в условиях рынка. М., 1993.
40. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М., 1991.
41. Римашевская Н.М., Сопцов В.В. Система моделей уровня жизни населения (методология построения). М., 1980.
42. Роик В.Д. Свобода или новое рабство: судьба социального вопроса в России. В ж-ле Перспективы и проблемы России, № 8, 1997.
43. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М., 1989.
44. Система факторов экономического развития. Под ред. С.С.Шаталина. М., 1985.
45. Система экономико-математических моделей для анализа и прогнозирования уровня жизни. Под ред. Н.П.Федоренко и Н.М.Римашевской. М., 1986.
46. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВД999.
47. Социальная защита в переходный период: республика и регионы. Под ред. Д.Ф.Шавишвили. М., 1992.
48. Социальная защита наеления. Вопросы теории, методологии и практики М., 1998.
49. Социальные императивы постиндустриализма. М.: ИЭРАН, 1998.
50. Социальная инфраструктура. Под ред. Н.М.Римашевской, В.А.Пациорковского. М., 1990.
51. Социальная инфраструктура (оценка состояния и концепция развития). М., 1991.
52. Социальное развитие национальных автономий РСФСР в новых условиях. Под ред. Г.В.Мильнера. М., 1991.
53. Социально- ориентированные функции государства и регионов в контексте развития основ Российского федерализма. М.: ИЭРАН, 1998.
54. Социально-трудовые отношения на предприятиях: конфликт интересов или поиск согласия. М.: ИЭРАН, 1998.
55. Социально-экономические проблемы нетрудоспособных. Под ред. Н.М.Римашевской и Н.Н.Симонова. М., 1991.
56. Социально-экономические проблемы развития народного хозяйства. Под ред. С.С.Шаталина. М., 1981.
57. Социальные императивы современной экономики и российские реалии. М.: ИЭРАН, 1998.
58. Социальные императивы постиндустриализма. М.: ИЭРАН, 1998.
59. Социальные ориентиры обновления: общество и человек. Под ред. Т.И.Заславской. М., 1990.
60. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. М: ИЭРАН, 1998.
61. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт.М., ИКЦ ДИС, 1997.
62. Стоимость жизни и ее измерение. Под ред. В.М.Рутгайзера и С.П.Шпилько.М., 1991.
63. Суриков А.Е. Социальные процессы и радикальная экономическая реформа в России. М., 1993.
64. Тенденции и перспективы развития социальной инфраструктуры. Под ред. С.С.Шаталина. М.х 1989.
65. Трудовые ресурсы. Система формирования эффективной занятости. Под ред. А.Э.Котляра. М., 1989.бб.Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М: Дело, 1994.
66. Человек, труд, потребление. Под ред. М.А.Можиной. М., 1991.
67. Шавишвили Д.Ф. Инфляция и проблемы социальной защиты населения в период формирования рыночных отношений. М., 1992.
68. Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М., 1989.
69. Шаталин С.С. Социальные ресурсы и социальная политика. М., 1990.
70. Шаронов А.В., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России: формирование системы социальных стандартов. М., 1999. 72.Экономические аспекты социальной политики. Под ред. Л.С.Ржаницыной. М., 1991.
71. Экономические аспекты социальной политики. В Российской Федерации. Международная конференция. 12-13 ноября 1998 года, Москва. М., 1999.
72. Энциклопедия социальной работы. М., 1993.1. Периодические издания
73. Апатов А. Единство прав и обязанностей// Человек и труд. 2002. №3. С. 79-82.
74. Айзинова И.М. Малообеспеченность: старые проблемы и новые тенденции// Проблемы прогнозирования. 1995. - №6. - С. 103-115
75. Айзинова И.М. Социальные гарантии: методологический аспект// Проблемы теории и практики управления. 1995. - №1. - С. 104
76. Аникеев С. Политика доходов населения в условиях России// Проблемы теории и практики управления. 1995. - №2. - С.86-92
77. Ахтямова Г.Р., Социальная дифференциация общества и интересов// Социологические исследования. 1997.- №8.- С.60-69
78. Бачурин А. Условия экономического роста// Экономист. 1998. - №2. -С.32-39.
79. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо//Экономист. -1993.-№10.- С.3-11
80. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация: объективное и субъективное измерения// Социологические исследования. 1997. - №9. - С.28-41
81. Бородкин Ф.М. Движение российского социума к государству благоденствия// Социологические исследования. 1997. - №7. - С.20-30
82. Бурджалов Ф.Э. Социальные гарантии и социальная ответственность// Общество и экономика. 1997. - №3- 4. - С.53-84
83. Бурджалов Ф.Э., Гришин И.В., Сванидзе 3-Я., Соболева И.В. Типы социальной политики// Общество и экономика. 1997. - №1-2. - С. 19-51
84. Вокова Г., Мигранова Д., Римашевская Н. Вопросы оценки дифференциации доходов населения// Вопросы статистики. 1997. -№2. - С.ЗО
85. Вольский А.И. Вытащить экономику России из петли кризиса// Социологические исследования. 1992. - №10. - С. 14
86. Гакин А.А. ' Тенденции изменения социальной структуры// Социологические исследования. 1998. - №10. - С.85-92
87. Галушка П., Кранц П., Риг С. Новый капитализм в России// США, экономика, политика, идеология. 1995. - №7. - С.44-49
88. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России// Социологические исследования. 1998. - №10. - С.77-85
89. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России// Социологические исследования. 1998. - №7. - С.44-54
90. Гонтмахер Е.Ш. В какой стране мы хотим жить? Труд, 19 января 2000 г.
91. Григорьев С.И. Трансформация оценок населением России роли государства в регулировании доходов богатых// Социологические исследования. 1997. -№7. - С.30-44
92. Гутник В.П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии// Общество и экономика. 1997. - №1-2. - С. 5 8-92
93. Демидов A.M. Социокультурные стили в Центральной и Восточной Европе// Социологические исследования. 1998. - №4. - С. 16-29
94. Денисов Н.А. Социологическое расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению// Экономист. 1997. - №1. - С.73-83
95. Денисов Н.А., Мальгинова Е.Г. Отношения распределения: современные модели// Общество и экономика. 1997. - №3-4. - С. 84-109
96. Дискин И.Е. Социальная составляющая развития переходной экономики// Общество и экономика. 1997. - №1 - 2. - С.147-175
97. Душацкий JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды// Социологические исследования. 1998. - №1. - С.68-73
98. Дэвид М. Котц. Результаты преобразований экономики России//Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С.40-46
99. Евгеньев А. Уже не спад, но ещё не рост// Российская газета. 1997. - 22 марта. - С. 1
100. Замараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использования// Экономист. 1998. №9. - С.59-68
101. Заславская Т.Н. Прблемы демократической переориентации экономики современной России// Общество и экономика. 1997. - №1-2.-С.51-58
102. Заславская Т.Н. Социальная неравновесность переходного общества// Общественные науки и современность. 1996. - №4. - С.9
103. Заславская Т.И. Реальные доходы россиян через призму социальных оценок// Общество и экономика. 1994. - №3 -4. - С.50-78
104. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. - №2. - С.5
105. Иванченко В. Узловые противоречия экономики и подход к их преодолению// Экономист. 1'995. - №9. - С. 17-30
106. Институт экономических проблем переходного периода о социально-экономическом развитии России в 1997 году// Общество и экономика. 1997. -№11-12.-С.65-116
107. Кинсбурский А.В. Социальное недовольство и потенциал протеста// Социологические исследования. 1998. - №10. - С. 92-96
108. Клинов В.Г. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива// США, экономика, политика, идеология. 1998. - №7. -С.3-19
109. Колесов В. П. Социальное измерение экономики// Вестник Московского университета. Сер. 6. 1994. - №1. - С.З
110. Корнеев А.В. Американские оценки экономического положения России в 1997 году// США, экономика, политика, идеология. 1997. -№7.-С.61-69
111. Корнелиус Ван Дер Верф. Нидерланды: принцип политики по преодолению бедности// Проблемы теории и практики управления. -1998.-№2.-С. 84-89
112. Космарская Т. Средний класс и социальная политика// Вопросы экономики. 1998. №7. - С.88-98
113. Космарский В., Малаева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы//Вопросы экономики. 1995. -№9.-С.4-17
114. Косова Л.Б., Кларк Т. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержки реформ// Социологические исследования. -1998.-№5.-С.43-49
115. Котц Д.М. Результаты преобразований экономики России// Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С.40-46
116. Краева Н.М., Минеев В.Н. Социально- экономические особенности российского предпринимательства// Общество и экономика. 1996. -№9-10.-С.47-69
117. Кузнецова Е.В. Как назначать социальные пособия// Российская газета. -1994.- 15 февраля.-С.4
118. Куколев И.В. Формирование бизнес элиты// Общественные науки и современность. - 1996. - №2. - С. 12
119. Куликов В. Что показывают главные реформационные индикаторы// Российский экономический журнал. 1995. - №9. - С.3-9
120. Куранов Г., Воков В. Российская экономика// Экономист. 1998. -№8.-С.6-17
121. Кусакин И. Рыночная экономика: позитивы и негативы// Спектр проблем, идей, мнений. 1990. - №15. - С.29
122. Лебедева Л.Ф. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода// США, экономика, политика, идеология. 1997. - №12. - С.34-47
123. Литвинов В. Граница бедности открыта для всех?// Экономика и жизнь. -1998.-№25.-С.ЗО
124. Литвинов В. Уровень жизни: среднестатистический и реальный// Экономика и жизнь. .1998. - №16. - С.29
125. Логинов В. Влияние формирования рыночного хозяйства на социальные процессы// Экономист. 1997. - №12. - С. 13-28
126. Марков В. Социальная дифференциация при переходе к рынку// Человек и труд.- 1993.-№11.-С.83-89
127. Микульский К- Экономическая реформа и социальная политика // Вопросы экономики. 1993. - №12. - С.4
128. Микульский К.И. Социально- ориентированная рыночная экономика -выбор России// Общество и экономика. 1997. - №1-2. - С.4-9
129. МожинаМ. Бедные, где проходит черта?// Свободная мысль.1992.-№4.-С.13
130. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения// Экономист. -1995.-№l.- C.33-43
131. Московская А А. Динамика реальных доходов населения в России 90-х годов// Проблемы прогнозирования. 1997. - №4. - С. 124-133
132. Мы вступили в новый этап реформ. Доклад B.C. Черномырдина об итогах социально экономического развития РФ в 1996 году и задачи на 1997 год// Российская газета. - 1997. - №48. - С.З
133. Наумова Н.Ф. Регулирование социальной дифференциации: критерии, циклы, модели// Общество и экономика. 1993. - №3. - С.З
134. Нестеренко А. Социально рыночная экономика: концептуальные основы, уроки для России// Вопросы экономики. -1998.-№8.-С.71-85
135. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики// Экономист. 1998. - №2. - С.24-32
136. О некоторых мерах по сдерживанию инфляции: Указ президента РФ// Российская газета. 1993. - 8 июня. - С.5
137. Павлов К.В. Гипотеза о существовании социально экономического поля// Общество и экономика. - 1996. - №6. - С.90-97
138. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов// Экономист. 1995. - №10. - С. 18-27
139. Подузов А.А., Кукушкин Д.К. Бедность в России: масштабы и структурные особенности// Проблемы пргнозирования. 1999. - №1. -С.143-156
140. Пороховскрй А. Национальные рыночные модели экономического развития// Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - С.85-101
141. Приоритетные задачи усиления социальной политики. // Российский экономический журнал. -1996. №5-6. - С. 38, №7. - С.40
142. Ржаницына Л.С. Бедность в России: масштабы, последствия, пути сокращения// Проблемы прогнозирования. 1997. - №5. - С. 119-127
143. Резниченко Л.А. Адаптация человека в переход экономики: модификация стратегий, ценностей, норм// Общество и экономика. -1997.- №7-8. С.33-48
144. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества// Социологические исследования. 1997. - №7. - С.3-20
145. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и её оптимизация// Экономист. 1996. - №9. - С.65-74
146. Смирнова И. Регулирование доходов населения как элемент социальной политики// Экономист. 1995. - №1. - С.62
147. Соловьёва Л. Как поддержать малообеспеченные слои населения// Проблемы теории и практики управления. 1994. - №4. - С. 113-118
148. Староверов В.И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества// Социологические исследования.-1998.-№4.-С.138-143
149. Суворов А.В., Ульянова ЕЛ Денежные доходы населения России: 1991-1996 гг.// Проблемы прогнозирования. 1997. - №6. - С.37-49
150. Супян В.Б. Сфера труда в США: новые тенденции// США, экономика, политика, идеология 1998 - №6 - С.3-17
151. Сычёва B.C. Исторический очерк бюджетных исследований в Западной Европе и США.//Социологические исследования. 1998. -№4. - С.48-57
152. Тапилина B.C. Богатые в постсоциалистической России//Общественные науки и современность. 1996 - №6 - С. 5
153. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность // Вопросы экономики. -1998.-№7.-С.98-110
154. Фоксли Алехандро. Экономические и социальные цели при переходе к демократии// США, экономика, политика, идеология 1996. - №12. -С.39-50
155. Хасаев Г.Р. Особенности региональной безработицы// Социологические исследования. 1998. - №4 - С 41-48
156. Шеломов Б. Трудовой кодекс переходного периода. //Человек и труд. -2002.-№3.-С. 70-78.
157. Шестакова Е. Реформирование системы социальной защиты населения в странах Восточной Европы МЭМО, 1997. №1. - С.45
158. Шеховцова А.Ю. Распределение доходов в Канаде: общее и специфическое// США, экономика, политика, идеология. 1998. - №4. -С.87-99
159. Шишков Ю.В. На пути к рыночной экономике (социологический аспект)// Социологические исследования. 1992. - №9 - С
160. Яковец Ю.В. Рыночные механизмы социального развития// Общество и экономика. 1995. -№10-11. - С.3-7
161. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения// Российский экономический журнал. 1995. - №10. - С 41
162. Ярошенко С. Теоретические модели бедности// Рубеж. -1996 .№8-9.-С.1241. Иностранные источники
163. Abel I. Subsidy Reduction in the Hungarian Economy. Europian Economy, 1990, №43.
164. Andorka R. .Poverty in Hungary. Research Review on Hungarian Social Sciences, 1989, № 3.
165. Atkinson A.B.,Micklewright J. Economic Transformation in Eastern Europe and the Distribution of Income. Cambridge, 1992.
166. Berend I.T. The Hungarian Economic Reforms 1953-1988. Cambridge, 1990.
167. Brada J.C. The Economic'Transition of Czechoslovakia from Plan to Market. Journal of Economic Perspectives, 1991, vol. 5.
168. Gelb A., Gray C. The Transformation of Economies in Central and Eastern Europe. Washington, 1991.
169. Hayek F.A. The Constitution of Liberty. London, 1960.
170. Kornai J. The Road to a Free Economy. New York, 1990.
171. Kuznets S. Economic Development, the Family, and Income Distribution. Cambridge, 1989
172. Mayhew K. Incomes Policy and the Private Sector/London, 1981.
173. Micklewright J., Trinder C. New Earning Surveys 1968-1980: Sampling Methods and Non-Responce. TIDI Programme Discussion Paper 31. London, 1981.
174. Moore B. Authority and Inequality under Capitalism and Socialism. Oxford, 1987.
175. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance. New York, 1959.
176. Rutkovski J. Social Expenditures in Poland: Main Programs and Recent Trends. World Bank Socialist Economies Reform Unit, Research Paper 1, 1991.
177. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. New York, 1989.
178. Thompson A. The Czechoslovakian Social Safety Net Benefit Provision. London, 1991.
179. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly J. of Economics. 1956. February.
Похожие диссертации
- Отношения рынка труда и тенденции их развития в транзитивной экономике России
- Реализация потенциала государственного регулирования рынка труда в трансформируемой экономике
- Потенциал труда в повышении эффективности общественного производства
- Регулирование многоуровневых отношений занятости в современной России
- Рынок труда и особенности формирования заработной платы в современных условиях