Научно-методический аппарат оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фиров, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Королев |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Научно-методический аппарат оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд"
На правах рукописи
005012025
ФИРОВ АЛЕКСЕИ НИКОЛАЕВИЧ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ СОЗДАНИЯ ИЗДЕЛИЙ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 чд? 2072
Королев, 2012
005012025
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской области Королевский институт управления, экономики и социологии
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Христофорова Ирина Владимировна
Научный консультант:
' доктор педагогических наук
Старцева Татьяна Евгеньевна
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Санду Иван Степанович
доктор экономических наук, с.н.с. Корчак Владимир Юрьевич
Ведущая организация Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Московский государственный университет статистики и информатики (МЭСИ)
Защита состоится л06 марта 2012 года в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 800.030.01 при государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московской области Королевский институт управления, экономики и социологии по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Гагарина, д. 42, ауд. №208.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской области Королевский институт управления, экономики и социологии, с авторефератом - на сайте института: www.kimes.ru.
Автореферат размещен на сайте КИУЭС л03 февраля 2012 года
Автореферат разослан л03 февраля 2012 года
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 800.030.01, к.э.н.
С.В. Соколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях уровень развития науки, широкомасштабное и эффективное применение ее достижений становятся определяющим фактором экономического роста, повышения уровня благосостояния населения, устойчивого развития государства, обеспечения его национальной безопасности. Переход от тошшвно-сырьевой направленности к инновационной экономике - единственный путь устойчивого развития России.
В настоящее время государство принимает усилия для активизации инновационного процесса, однако подавляющее большинство его элементов еще не соответствуют мировому уровню. Это касается и уровня финансирования фундаментальных научных исследований, и вопросов создания благоприятной инновационной среды, и вопросов коммерциализации научных достижений и т.д.
Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет 0,30,5%, а уровень финансирование науки и ОКР существенно ниже, чем в экономически развитых странах. Причем основной научно-технический и технологический потенциал сосредоточен в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Как справедливо отмечается в ряде работ, несмотря на то, что этот потенциал в наименьшей степени ориентирован на рынок, он является одной из перспективных составляющих интенсивного экономического подъема.
Выбор того или иного принципа расчета показателя K^f дожен проводиться с учетом социальных, геополитических , и др. факторов. Чем сильнее действие указанных факторов на необходимость разработки инновационных изделий, тем менее жесткие критерии экономического характера могут применяться для принятия окончательного решения.
Выбор того или иного принципа расчета показателя дожен
проводиться с учетом социальных, геополитических и др. факторов. Чем сильнее действие указанных факторов на необходимость разработки
инновационных изделий, тем менее жесткие критерии экономического характера могут применяться для принятия окончательного решения.
В последнее время наметилась тенденция к увеличению отставания России в инновационном разбитии от ведущих стран. Учитывая ускорение динамики развития технологических укладов, возникающие от этого проблемы становятся все более трудно разрешимыми.
Инновационная деятельность требует, с одной стороны, существенных финансовых средств, при высоком риске их вложения вследствие неопределенности, значительной непредсказуемости результатов исследований, возможных проблем промышленной реализуемости новшеств и рядом других факторов. С другой стороны, возможности государства ограничены. В связи с этим в области инноваций одно из центральных мест занимают вопросы, связанные с обоснованием целесообразности вложения средств в тот или иной инновационный проект и эффективным распределением ограниченных ресурсов на осуществление инновационной деятельности..
Очевидно, что вопросы рационального распределения средств в инновационной сфере не могут быть успешно решены без развитой методологии оценки эффективности инновационных проектов, осуществляемых в государственных интересах, текущее состояние которой не отвечает современным требованиям.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью существенного развития методической базы оценки эффективности инновационных проектов создания изделий для государственных нужд. Ее практическое применение будет способствовать росту эффективности вложения средств в инновационную сферу на основе повышения адекватности моделей реальным процессам, достоверности и обоснованности принимаемых решений.
Степень разработанности проблемы.
Высокая практическая значимость инновационного развития для общества явилась причиной активных исследований по различным аспектам
данной проблематики, формирования множества различных концепций и положений, ставших элементами теории инноваций.
Различным аспектам инновационного развития экономики посвящено большое количество работ отечественных и зарубежных исследователей. Среди них необходимо отметить работы таких ученых, как;. Архангельский В.Н., Гапоненко А.Л., Глазьев С.Ю., Денисов Э., Кендрик Д., Кларк ДжД Кляйнкнехг А., Кондратьев Н.Д., Кушлин В.И., Лукас Р., Львов Д.С., Менш Г., Ромер П., Санто Б, Солоу Р., Сутэ Л., Тамбовцев В.Л., Твис Б., Шумпегер ЙД Фримен К., Фальцман В.А., Хучек М., Янч Э., и др.
Вместе с тем, следует отметить, что разработка теории инноваций еще далека от завершения, и ее многие аспекты находятся на стадии интенсивного развития. Среди комплекса вопросов, требующих скорейшего решения в целях улучшения общей инновационной ситуации в стране, следует выделить аспекты, связанные с совершенствованием методического аппарата оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд.
В первую очередь необходимо сформировать систему основных принципов и разработать критерии оценки эффективности инвестиций в указанные проекты. Это обусловлено, в частности, тем, что вложение средств в создание большинства инновационной продукции для государственных нужд относятся к вынужденным (обязательным) инвестициям. Такие инвестиции, как правило, не дают реальной прибыли в ее классическом понимании и связаны с достижением некоторого положительного социального эффекта, например обеспечением национальной безопасности государства. Очевидно, что здесь не совсем уместно применение традиционных показателей, применяемых для оценки инвестиционных проектов. Необходимо также разработать комплекс методик оценки эффективности инновационных проектов, базирующихся на разработанных принципах и критериях оценки, адаптированных к исходным данным и учитывающих фактор неопределенности. Значительного развития требуют методы оценки и прогнозирования затрат на разработку и
производство инновационной продукции, т.к. существующие методы не обеспечивают необходимой точности и достоверности оценок.
Нерешенные методические проблемы в области оценки инновационных проектов обусловили выбор темы исследования и логику изложения материала.
. Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и методического аппарата оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд.
Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:
Х систематизация и теоретическое обобщение существующих методических основ оценки эффективности инновационных проектов, анализ особенностей оценки в отношении продукции, разрабатываемой для Хгосударственных нузвд, Д ' обоснование основных направлений совершенствования методологии;
Х формирование теоретического базиса оценки эффективности инновационных проектов, осуществляемых в государственных интересах, включающего методологические принципы, показатели и критерии оценки;
Х разработка комплекса адаптированных к исходным данным методик оценки эффективности проектов по созданию инновационных изделий для государственных нужд;
Х обоснование предложений по повышению достоверности экономических оценок, проводимых при оценке эффективности инновационных проектов;
Х разработка комплекса методов оценки затрат на создание инновационных изделий;
Х обоснование методов расчета лимитных цен и предложений по их учету при заключении контрактов на создание инновационных изделий;
Х апробация разработанного методического инструментария.
В соответствий со сформулированной целью исследования, особенностями решаемых в работе задач в качестве объекта исследования
рассматривается процесс создания инновационной продукции, разрабатываемой для государственных нужд.
Предметом исследований являются методология, методические и Х прикладные вопросы оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд.
Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, теории инноваций, инвестиционного анализа, проектной эффективности, теории ценообразования. Автором учтены результаты исследований в области военно-экономических исследований колективов НИО Минобороны РФ и организаций промышленности, научные труды по обоснованию требований и перспектив развития сложных технических систем, разрабатываемых в государственных интересах.
Область исследования соответствует пункту 2.23 Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно - инвестиционных проектов и программ паспорта специальностей ВАК РФ: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.
Методы исследования. В процессе исследования были использованы методы инвестиционного, факторного и технико-экономического анализов, методы математической статистики, основы теории вероятностей, экономико-математическое моделирование, экспертные методы и другие общепринятые методические основы и приемы экономических исследований, в т.ч. абстрактно-логический анализ, компаративный анализ и др.
Информационной базой исследования явились официальные статистические данные, информация государственных органов и предприятий промышленности, в интересах которых автором исследовались отдельные аспекты совершенствования методологии оценки проектов по созданию инновационных изделий с заданными эксплуатационно-техническими характеристиками. В работе использовались также законодательные и нормативные правовые акты.
Научная новизна полученных результатов и работы в целом заключается в предложенном подходе к оценке эффективности создания наукоемкой продукции для государственных нужд, включающем разработанные основополагающие принципы, критерии и методики проведения оценки. Основной акцент исследования направлен на адекватное отражение экономических аспектов действительности, на разработку подходов и методик оценки затрат на создание инновационной продукции, обеспечивающих приемлемую достоверность прогноза в условиях существенной неопределенности и ограниченности опытных данных, на обеспечение высокого уровня обобщения результатов исследования.
На защиту выносятся следующие, полученные лично автором, научные результаты, содержащие элементы новизны:
1. Принципы, показатели и критерии оценки эффективности инновационных проектов в научно-технической сфере, учитывающие специфику изделий, разрабатываемых для государственных нуяод.
2. Комплекс методик оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд с заданными эксплуатационно-техническими характеристиками, адаптированных к объему и содержанию исходных данных. Использование в методиках относительных технико-экономических показателей обеспечивает их универсальность и возможность существенного упрощения расчетов на основе использования подготовленных автором расчетных данных, высокую оперативность проведения оценок.
3. Экспертно-аналитический метод построения многофакторных зависимостей затрат на разработку и производство изделий от их основных эксплуатационно-технических характеристик. Это принципиально новый метод, обеспечивающий построение многофакторных зависимостей стоимостных показателей в условиях недостаточной информации для применения статистических методов ее обработки.
4. Комплекс методов прогнозирования затрат на разработку и производство инновационных изделий, основанных на использовании метрик; метод,
предусматривающий совместное использование метрики и метода степенного (линейного) коэффициента торможения.
5. Методические положения расчета лимитных цен и рекомендации по их учету при заключении контрактов на создание инновационной продукции для государственных нужд.
Практическая значимость диссертации заключается:
- в реализуемости созданного методического аппарата обоснования разработки инновационных изделий для государственных нужд;
- в повышении уровня обоснованности предложений по разработке изделий с заданными эксплуатационно-техническими характеристиками;
- в использовании результатов исследований при разработке согласованных и утвержденных методик прогнозирования стоимостных показателей ряда изделий машиностроения, в возможности расширения сферы их практического применения.
Полученные в диссертации результаты могут быть использованы НИУ Минобороны РФ и организациями промышленности, а также заказчиками работ и услуг для государственных нужд при обосновании предложений в проекты программных и плановых документов (например, Программы вооружения, ГОЗ), при формировании ТЗ на разработку изделий, при анализе предложений государственных заказчиков.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались при защите научно-технических отчетов о НИР в Министерстве экономического развития Российской Федерации и в ОАО Российские космические системы, содержащих полученные лично автором результаты, а также на научных и научно-практических конференциях в Королевском институте управления, экономики и социологии в 2009 - 2011 гг.
Результаты исследований реализованы: - в комплексе утвержденных методик оценки затрат на создание изделий ракетно-космической отрасли, включая ОКР, изготовление опытных и
серийных образцов (ГНЦКП ЦСКБ-Прогресс г. Самара; ЗАО СКБ Орион г.Санкт-Петербург, ОАО Российские космические системы г. Москва). Методики согласованы с Министерство обороны РФ и организациями промышленности;
- в методиках обоснования лимитных цен на разработку и изготовление изделий тематики ГНЦКП ЦСКБ-Прогресс (г. Самара);
- при разработке согласованных и утвержденных нормативов трудоемкости изготовления опытных образцов радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), ОАО Российские космические системы (г. Москва);
- в 46 ЦНИИ МО при обосновании работ для включения в государственные оборонные заказы.
Публикации по теме диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в 16 научных трудах общим объемом 48,8 пл. (авт. 14,5 п.л.), из них: 10 статей (в т.ч. 4 - в изданиях из перечня, рекомендуемого ВАК РФ); 6 отчетов о НИР.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 127 источников. Работа изложена на 181 странице, содержит 14 рисунков и 14 таблиц.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень разработанности научной проблемы, определены предмет и объект исследования, поставлена цель и сформулированы задачи исследования, дана оценка степени новизны и практической значимости работы, сформулированы основные результаты, выносимые автором на защиту.
В первой главе дана краткая характеристика теории инноваций, рассмотрены основные подходы и особенности оценки инновационных проектов, осуществляемых в государственных интересах. Определены основные направления совершенствования методологии оценки инновационных проектов.
Во второй главе сформулированы принципы, определены критерии и разработана система методов оценки инновационных проектов, адаптированных к состоянию информационной базы.
В третьей главе разработан комплекс современных методов прогнозирования затрат на создание инновационной продукции. Определена роль лимитных цен при заключении контрактов на разработку и поставку инновационной продукции для государственных нужд, предложены методы определения лимитных цен.
В заключение диссертационного исследования сформулированы полученные в ходе исследования основные теоретические обобщения, выводы и рекомендации.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснованы принципы, показатели ц критерии оценки инновационных проектов в научно-технической сфере с учетом специфики изделий, разрабатываемых для государственных нужд.
Важнейшими методологическими принципами оценки инновационных проектов, осуществляемых в государственных интересах, автором определены:
Х принцип индукции, позволяющий рассматривать оценку целесообразности разработки новых изделий как самостоятельную задачу при заданных эксплуатационно-технических характеристиках изделий;
Х принцип разумной преемственности и согласованности основных исходных положений оценки инновационных проектов с методологическими основами обоснования перспектив развития, технических обликов и технических характеристик изделий;
Х принцип учета, формализации и обобщения основных факторов неопределенности;
Х принцип учета ошибок прогноза стоимостных показателей планируемых к разработке изделий; -
Х принцип адаптивности, обеспечивающий проведение оценки инновационных проектов при различных исходных данных;
Х принцип многовариантности, обеспечивающий, при необходимости, возможность проведения экономических оценок разными методами и получение итоговой средневзвешенной оценки;
Х принцип временной оценки затрат;
Х принцип системности, заключающийся в том, что оценка инновационных проектов дожна рассматриваться в неразрывной связи с общей экономической ситуацией в стране и учитывать основные факторы, влияющие на продожительность и стоимость выпонения ОКР, на затраты по изготовлению образцов.
Для оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд, Считывая их специфичность, предлагается использовать следующие показатели: текущие затраты на реализацию проекта; текущий условный эффект как разновидность текущей стоимости дохода; срок условной окупаемости проекта.
Под текущими затратами на реализацию инновационного проекта (С-тек) понимается сумма дисконтированных на начало периода (время
оценки) элементов денежного потока (вложения средств), связанного с разработкой, производством требуемого количества перспективных изделий, их поставкой, эксплуатацией и утилизацией.
Текущий условный эффект от реализации инновационного проекта представляет собой разницу между текущими затратами на все стадии жизненного цикла инновационного изделия и текущими затратами на осуществление базового варианта (С^тек), предусматривающего воспроизводство, эксплуатацию и утилизацию ранее разработанных образцов.
Срок условной окупаемости проекта по существу аналогичен сроку окупаемости инвестиционного проекта и отражает период времени, в течение которого сумма требуемых (произведенных) вложений в инновационный
проект, окажется равной, а в дальнейшем будет меньше величины затрат на реализацию базового варианта.
Оценка эффективности инновационного проекта может проводиться в двух постановках задачи. Инновационный проект считается эффективным, если выпоняется условие:
с1>л ^С'чтек при \У = 1' , (1)
либо (2)
\у IV v
IV, IV - показатель эффекта (результат) от использования инновационных изделий и их прототипов, соответственно.
2. Обоснован и доведен до практической реализации комплекс методик оценки инновационных проектов, осуществляемых в государственных интересах.
В основе методик оценки эффективности инновационного проекта лежит проверка выпонения условия (1), либо (2). При этом основные расчеты связаны с определением величины суммарных текущих затрат на реализацию инновационного проекта и варианта, предусматривающего воспроизводство ранее разработанных базовых образцов. Указанные затраты зависят от значительного количества переменных. Это затраты на разработку инновационного изделия и их распределение по годам, сроки разработки, затраты на серийное производство изделий и их распределение по годам, сроки серийного производства, затраты на подготовку производства, годовые затраты на эксплуатацию изделий, затраты на их утилизацию и т.д. Базовая методика оценки эффективности инновационных проектов учитывает все множество переменных, перечень которых приведен в диссертации.
Агоритм расчета суммарных текущих затрат несложен, однако трудоемок, требует значительного объема исходных данных, обоснованность которых на этапах оценки проекта, как правило, далека от желаемого уровня.
Наряду с базовой методикой автором разработана методика оперативной оценки инновационных проектов, осуществляемых в государственных интересах, базирующаяся на использовании относительных величин и обеспечивающая проведение оценки при невысокой достоверности исходных данных. Методика отличается простотой в применении, базируется на использовании рассчитанных в работе данных и обеспечивает приемлемый уровень обоснованности решений.
В результате введения относительных величин и преобразования неравенства (1) в диссертации получен следующий критерий эффективности инновационного проекта:
КС<КЭ-К"^, (3)
Кэ - коэффициент изменения (роста) показателя эффекта от применения разрабатываемого образца по отношению к базовому изделию;
Кс - коэффициент изменения (роста) цены изделия перспективного образца вследствие улучшения его эксплуатационно-технических характеристик по отношению к базовому образцу;
К"тн ~ предельный коэффициент относительного изменения затрат. Он показывает, во сколько раз максимально допустимо изменение (рост) цены перспективного изделия по сравнению с ростом показателя эффекта от его использования, чтобы обеспечивалось выпонение условия (1).
Критерий (3) характеризует область допустимых соотношений между ростом затрат и ростом эффекта, обеспечивающих эффективность проекта.
Показатель Крассчитан и представлен в табличной форме. При расчете указанного показателя учитывались все стадии жизненного цикла изделия, за исключением утилизации, затраты на которую определяются, главным образом, видом изделий и почти не чувствительны к техническим характеристикам образцов.
Проведенные исследования показали, что на результаты оценки ощутимое влияние оказывает учет тех этапов, где значительны расхождения в денежных потоках. Это этапы разработки и производства образцов. Влияние эксплуатационных затрат на результаты оценки несущественно (менее 3%) вследствие временной отдаленности этапа эксплуатации. В допонение к этому следует отметить, что при оценке проектов достаточно типична ситуация, когда известны только сведения о стоимостных и временных показателях процессов разработки и производства изделий и то, как правило, не в поном объеме.
Отмеченные обстоятельства обусловливают правомочность такой постановки задачи оценки эффективности инновационных проектов, в которой учитываются только этапы разработки и производства образцов альтернативных вариантов.
Результаты расчета предельного коэффициента относительного изменения затрат при продожительности разработки и производства перспективных изделий от 5 до 15 лет представлены в таблице 1. Входными параметрами для определения указанного коэффициента являются:
Токр,Тшг - срок разработки и период серийного производства изделий, соответственно;
50кр - соотношения затрат на разработку инновационной продукции к суммарным затратам на закупку планируемого количества изделий
Таблица 1 - Коэффициенты предельного относительного изменения стоимости инновационных изделий
т окр Т изг 5окр
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
5.чет 5 лет 0,892 0,806 0,735 0,675 0,624 0,580 0,543 0,509 0,480 0,454
10 лет 0,884 0,791 0,717 0,655 0,603 0,558 0,520 0,487 0,457 0,431
15 лет 0,874 0,777 0,699 0,635 0,582 0,537 0,498 0,465 0,436 0,410
10 лет 5 лет 0,883 0,790 0,715 0,653 0,600 0,556 0,518 0,484 0,455 0,429
10 лет 0,873 0,774 0,696 0,632 0,579 0,534 0,495 0,462 0,433 0,407
15 лет 0,863 0,759 0,677 0,611 0,557 0,512 0,473 0,440 0,412 0,386
15 лет 5 лет 0,872 0,772 0,693 0,629 0,576 0,531 0,492 0,459 0,430 0,404
0 лет 0,861 0,756 0,674 0,608 0,554 0,508 0,470 0,437 0,408 0,383
15 лет 0,850 0,740 0,654 0,587 0,532 0,486 0,448 0,415 0,387 0,362
Указанный временной диапазон этапов разработки и производства изделий для государственных нужд, в основном, определяет все практические случаи. Разработка современных сложных и дорогостоящих технических систем менее чем за 5 лет проблематична, а проведение ОКР свыше 15 лет -нецелесообразно, ввиду морального старения образца.
Как показали проведенные исследования влияние сроков разработки и производства перспективных изделий на показатель в значительной
степени зависит от соотношения затрат на разработку инновационной продукции к суммарным затратам на закупку планируемого количества изделий (величины 60кр). Так, при изменении срока разработки изделия в
рассматриваемом диапазоне изменяется на 2% - 12% (при 80кр=10% и 100%). При изменении срока серийного производства в диапазоне 5-15 лет к"ти изменяется соответственно на 2% и 10,5%.
Изменение продожительности опытно-конструкторских работ (ОКР) и стадии производства изделий в достаточно широком диапазоне от 5 до 15 лет приводит к отклонению предельных допустимых значений коэффициента относительного изменения стоимости новых образцов немногим более, чем на 20%.
На основе анализа ошибок расчета табличных значений показателя К"ред
предложены два принципа учета неопределенности сроков разработки и производства инновационных изделий:
Х принцип расчета на основе средних данных из диапазона значений;
Х принцип гарантированного результата (расчет проводиться в наихудших
условиях).
Кроме того при оценке эффективности проекта допонительно может использоваться принцип учета систематической ошибки прогноза затрат, предусматривающий снижение табличного значения К"рендв 1,5 раза.
При использовании первого принципа (расчет на основе средних) ошибка, вызванная неопределенностью сроков разработки и производства инновационных изделий, не превысит 10%, что, безусловно, допустимо. Значения предельного коэффициента роста стоимости инновационных изделий по отношению к аналогу ( К"ред ~КЭ при реализации принципа расчета
на основе средних представлены на рисунке 1.
г/, пред
2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 з ,%
Рисунок 1 - Зависимость предельного коэффициента относительного изменения затрат (К"ред) от величины 50кр при различных значениях К3
Выбор того или иного принципа расчета показателя К"^ дожен проводиться с учетом социальных, геополитических и др. факторов. Чем сильнее действие указанных факторов на необходимость разработки инновационных изделий, тем менее жесткие критерии экономического характера могут применяться для принятия окончательного решения.
3. Предложен экспертно-аналитический метод разработки зависимостей затрат на проведение НИОКР и стоимости производства инновационной продукции от ее основных показателей качества. Метод предусматривает совместное применение результатов экспертного опроса и результатов решения соответствующей системы типовых уравнений. В
процессе исследования были рассмотрены наиболее распространенные степенные и линейные зависимости вида (4) и (5), соответственно.
С = ло+Ел,-Л. (5)
С - некоторый показатель экономического содержания (затраты на разработку изделия, затраты на производство изделия, трудоемкость изготовления изделия и т.п.), являющийся функцией совокупности основных характеристик продукции (переменных Р{, / = Ът);
аО'Ьо>а/> ^ Ч коэффициенты.
Проблема неопределенности при построении зависимостей частично решается проведением экспертного опроса. На основе проведения экспертного опроса и обработки его результатов можно получить некоторое множество коэффициентов относительной важности характеристик с точки зрения их влияния на экономический показатель - множество }, / = 1
' коэффициент относительной важности Р1 - го фактора, отражающий степень влияния указанного фактора на показатель С.
Для построения зависимостей автором вводится следующее основополагающее допущение - отношение коэффициентов важности ценообразующих характеристик инновационной продукции, полученных экспертным путем равно отношению частных производных функции затрат на производство (изготовление) продукции по этим параметрам:
Т~1сш^1=х>т и ]=х>т- (6)
Существенное достоинство предлагаемого подхода к построению экономико-математических моделей, обеспечивающего его практическую реализацию в условиях дефицита фактических данных состоит в том, что при учете любого количества факторов требуются сведения только о двух ранее
разработанных изделиях рассматриваемого класса. Если указанные изделия условно обозначить изделие А и изделие В, то для построения зависимости необходима следующая совокупность фактических данных:
С рЛ рА рА рА рВ рВ рВ рВ
1 >г2 >Х>' / >ХХХ' т и 1 "2 >>' / Ч"от-
С учетом введенных обозначений на основе решения системы типовых уравнений вида (4) выведены формулы расчета коэффициентов Ь0 и 6,
1пСв-1пСА
рЛ п рВ й-уг., .Lk-.it, Рв РА Ч Ь=1 гк рВ Гк рА
>0= ^ Х
1к1/ - нормированный коэффициент важности к-го параметра относительно -го параметра (отношение коэффициента важности к-го фактора к коэффициенту важности -го фактора: = Ч - по определению).
В диссертации аналогичным способом выведены формулы для расчета коэффициентов а0 и а1 (У/' = 1,от) при использовании линейных зависимостей вида (5).
В диссертации изложена также модификация метода, когда нормирование коэффициентов важности факторов проводится относительно одного произвольно выбранного фактора.
4. Разработаны методы прогнозирование затрат на создание инновационной продукции на основе использования метрик.
Очевидно, что чем сильнее изделия отличаются между собой по показателям качества, тем значительнее отличия в затратах на их создание. Как известно, геометрическая близость изделий (объектов) как точек в многомерном пространстве может быть истокована как свидетельство их
сходства. Наиболее трудным в такой интерпретации степени сходства между объектами является вопрос о выборе метрики в данном пространстве (вопрос об определении расстояния между двумя точками). В работе использовалась наиболее распространенная мера - евклидово расстояние.
Графическая интерпретация подхода к оценке затрат на создание инновационной продукции в трехмерном пространстве представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Графическая интерпретация степени радикальности инноваций Очевидно, чем больше расстояние между ранее созданным изделием В и планируемым к разработке изделием Э (больше величина Д0Й), тем выше степень радикальности инноваций и тем больше затраты на создание такой продукции. С учетом отмеченного затраты на разработку (производство) инновационного изделия могут быть представлены в виде суммы стоимости аналога и второй составляющей, величина которой находится в прямо пропорциональной зависимости от расстояния между изделиями в п-мерном пространстве. Предложенный подход позволяет учесть влияние на стоимость всего множества основных ценообразующих характеристик изделия.
В работе предложено три модификации метода, отличающиеся выбором метрики (расстояния Яйв). Расстояние между изделиями в многомерном пространстве предложено определять в виде: евклидова расстояния; евклидова расстояния, выраженного в относительных величинах; взвешенного эвклидова расстояния. Указанные метрики определяются, соответственно, следующим образом:
Оценку затрат на разработку (производство) инновационных изделий предлагается проводить по зависимости:
С0=СВ+С^ (10)
СВ,СВ - затраты на разработку (изготовление) инновационного изделия О и его прототипа В, соответственно;
С к* - удельная стоимость метрики Л.
Удельная стоимость метрики определяется на основе данных о двух ранее разработанных изделиях исследуемого вида (условно - изделие А и В) по зависимости:
Предложенный подход к прогнозированию затрат на основе метрик может быть использован совместно с методом линейного или степенного коэффициента торможения. Это способствует повышению точности прогноза затрат на создание инновационной продукции.
При использовании метода совместно с методом степенного коэффициента торможения оценку затрат предложено проводить по зависимости:
Сс=С0+<С0-Сд).(Т
0> ~ С в
Здесь разрабатываемое инновационное изделие имеет условное обозначение - изделие О. Ранее созданные изделия рассматриваемого вида имеют условные обозначения А, В, О. При этом расстояние между изделиями рекомендуется рассчитывать в относительных величинах.
Предложенные методы могут применяться для прогноза любых социально-экономических показателей, формируемых под воздействием множества факторов.
Точность прогноза затрат предлагаемыми методами сопоставима с точностью прогноза на основе трех- и четырехфакторных регрессионных зависимостей. В проведенной серии прогнозов средняя относительная ошибка не превысила 8%, против 7% при применении регрессионных зависимостей. При совместном использовании метода, основанного на учете метрики и метода степенного коэффициента торможения, средняя относительная ошибка составила всего 6%. При этом следует учесть, что для построения корректных трех- или четырехфакторных регрессионных моделей требуется 20-30 наблюдений, что практически не реализуемо.
5. Разработаны методические положения расчета лимитных цен и рекомендации по их учету при заключении контрактов на создание инновационной продукции для государственных нуяед.
Лимитная цена является настолько многоаспектным понятием, что единого, всеми признанного определения до настоящего времени нет, что в какой-то степени оправдано. Все зависит от того, какие принципы и условия положены в основу определения лимитных цен.
Учитывая, что в настоящее время еще не создано единого общепринятого понятийного аппарата в области лимитных цен, в диссертации введен ряд определений.
Под верхней лимитной ценой выпонения ОКР (ценой изделия) первого рода понимается такая максимальная цена, при превышении которой разработка и закупка планируемого количества новых изделий с заданными характеристиками будет с экономической точки зрения нецелесообразны. Указанная цена при известной цене аналога (Сан) определяется по зависимости:
Под верхней лимитной ценой выпонения ОКР второго рода понимается такая прогнозируемая цена ОКР (изделия), которую затраты на разработку (закупку) не превысят с некоторой заданной вероятностью.
Под нижней лимитной ценой выпонения ОКР понимается такая цена, ниже которой разработка (производство) изделий для предприятий промышленности с финансово-хозяйственной точки зрения будет невыгодна. Это означает, что не будут покрыты издержки производства и обеспечена приемлемая рентабельность для устойчивого функционирования предприятия.
Расчет предельных цен второго рода проблематичен, вследствие ограниченности данных для определения одной из основных характеристик случайной величины - ее среднего квадратического отклонения вследствие ограниченности наблюдений. .
В работе, учитывая, что значения экономического показателя, как правило, распределены по нормальному закону, используя принцип трех сигм, с учетом статистических данных о средней относительной ошибке прогноза затрат на создание инновационной продукции, получена зависимость определения верхней лимитной цены второго рода:
С1ш=КГд-Саи,тде КГд=К3.К^Дд.
К - коэффициент, зависящий от заданного уровня гарантии (Рзад), и степени радикальности (глубины) инноваций;
С - прогнозное значение цены (математическое ожидание цены);
е - средняя относительная ошибка прогноза зависит от стадии создания инновационной продукции.
Расчетные значения коэффициента К, полученные с учетом данных о фактических отклонениях относительных ошибок прогноза от их средних величин, представлены в таблице 2. Таблица 2 - Расчетные значения коэффициента К
Уровень вероятности (гарантии) Глубина инноваций
незначительная модернизация средняя модернизация глубокая революционная
Весьма вероятно (Р=0,8) 0,56 0,70 0,84 1,12
В высшей степени вероятно (Р=0,9) 0,85 1,07 1,28 1.71
Почти достоверно (Р=0,95) 1,10 1,38 1,65 2,19
Разработаны рекомендации по учету лимитных цен при принятии решения об инвестировании инновационных разработок для государственных нужд.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В работе обоснованы методологические принципы, показатели и критерии оценки инновационных проектов, учитывающих специфику изделий, разрабатываемых для удовлетворения государственных нужд. Они составляют основу оценки эффективности инновационных проектов, ориентированных на получение социального, а не коммерческого эффекта.
2. Разработан комплекс методик оценки инновационных проектов по созданию изделий для государственных нужд. Учитывая, что оценка инновационного проекта проводится, как правило, в условиях значительной неопределенности, методы адаптированы к объему имеющихся исходных данных. Предложены принципы учета неопределенности, проведен' анализ влияния неопределенности на точность и достоверность полученных при оценке результатов. Использование в методиках рассчитанных автором коэффициентов
значительно упрощают проведение анализа инновационных проектов, обеспечивает оперативность расчетов без существенного влияния на обоснованность оценок.
3. Разработанная совокупность методов определения затрат на разработку и производство инновационной продукции, позволяет прогнозировать затраты в условиях недостаточной информации для построения многофакторных моделей на основе применения статистических методов ее обработки. К их числу относятся: экспертно-аналитический метод; комплекс методов, основанных на использовании метрик; метод, основанный на совместном использовании метрик и степенного (линейного) коэффициента торможения. Предложенные методы обеспечивают более высокую точность прогноза затрат на разработку и производство инновационных изделии.
4. Определены виды лимитных цен, разработаны агоритмы их расчета, обоснованы предложения по их учету при заключении контрактов на создание инновационной продукции для государственных нужд. Разработанные рекомендации обеспечивают более полный учет факторов случайности при реализации инновационных проектов.
5. Достоинства основных элементов разработанного научно-методического аппарата оценки инновационных проектов создания изделий для государственных нужд подтверждены на практике. Его применение способствует повышению достоверности оценки инновационных проектов, обоснованности принимаемых на ее основе решений и, как следствие, повышению эффективности использования ресурсов, выделяемых на инновационную деятельность.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Основные положения диссертационной работы нашли отражения в следующих публикациях автора:
Статьи в рецензируемых научных изданиях,
рекомендуемых ВАК Мннобриауки РФ:
1. Лавринов Г.А., Фиров А.Н. Экспертно-аналигаческий метод и метод удельных экономических показателей оценки стоимости разработки и производства вооружения и военной техники. - М, 2007. - Деп. В ЦВНИ МО РФ,
сер. Б, вып. №78, №Б6126 (справка о депонировании №15068) - 0,9 пл. (авт. 0,5 пл.) .
2. Фиров А.Н. Лимитные,! (предельные) цены и методики их расчета//
Вооружение и экономика: электронный журнал, 2009. -№2(6).- С. 120 -126. - 0,6 пл.
3. Фиров А.Н. Совершенствование методов оценки эффективности инноваций при создании перспективных образцов ВВТ// Вооружение и экономика: электронный журнал, 2011. -№3 (№15).-С. 81-90, Ч0,9 пл.
4. Фиров А.Н. Альтернативные методы прогнозирования социально-экономических показателей// Вопросы региональной экономики, 2011. - №4 (№09).-С. 31-43,-0,7 пл.
Статьи в других изданиях:
5. Фиров А.Н. Разработка экономико-математических моделей в условиях ограниченной статистической информации// Вопросы региональной экономики, 2010. - №2. - С 48 - 57. - 0,7 пл.
6. Фиров А.Н. Методическое обеспечение оценки целесообразности разработки и закупки новых изделий для государственных и муниципальных нужд'/ Двойные технологии, 2007. - №1, - С. 30 - 37. -1 пл.
7. Фиров А.Н. Методические основы построения многофакгорных зависимостей стоимостных показателей образцов вооружения и военной техники от их основных тактико-технических характеристик в условиях недостаточной информации для применения статистических методов ее обработки// Стратегическая стабильность, 2006. - №4. - С. 61 - 63. - 0,4 пл.
8. Фиров А.Н. Технико-экономическое обоснование разработки и закупки изделий для государственных и муниципальных нужд// Двойные технологии, 2007. - №2. - С. 33-37.-0,6 пл.
9. Фиров Н.В., Фиров А.Н. Новые методы прогнозирования в экономике. Сборник статей открытой научно-практической конференции КИУЭС, Ярославль -Королев, 2009. - С. 35 - 43. - 0,5 пл. (авт. 0,3 пл.)
10. Фиров А.Н. Методика оценки инновационных проектов, осуществляемых в государственных интересах. Сборник статей межвузовской конференции, 2011. -0,5 пл.
Подписано в печать 24.01.2012. Формат 60x90x1/16. Отпечатано в типографии КИУЭС Тираж 100 экз.
141070, Моск. область, г. Королев, ул. Гагарина, 42, тел. 8 (495) 516-99-29 www.kimes.ru E-mail kimes@kimes.ru
GL/ ' (Л Ч
Похожие диссертации
- Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве
- Оценка результатов инновационной деятельности и реализуемости инновационных проектов на предприятиях
- Механизм формирования поставок машиностроительной продукции для государственных нужд
- Формирование системы управления инновационными проектами промышленного предприятия
- Организационно-экономические механизмы управления комплексными социально ориентированными инновационными проектами