Научно-методические аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вокова, Елена Николаевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Научно-методические аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса"
На правах рукописи
ВОКОВА Блена Николаевна
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Специальность: 08.00.05. - экономика и управление народным хозяйством
(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, промышленными комплексами)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА- 2004
Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России
Защита состоится Щ апреля 2004 года в 13 часов на заседании диссертационного совета К 212.201.02 при Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, Москва, ул. Народного Опочения, д. 38, корп.2, актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу. Москва, ул. Шаболовка, д. 14.
Научный руководитель -
кандидат экономических наук, Семеренко А.Г.
Официальные оппоненты -
доктор экономических наук, профессор Рыжов И.В. кандидат экономических наук, Мошков В.Б.
Ведущая организация -
Академия гражданской защиты МЧС России
Автореферат разослан л_ марта 2004 года.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
Рощина О.Б.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. В 70-е годы XX столетия в международных отношениях получил распространение и стал активно использоваться термин лэкономическая безопасность. Именно тогда, отстаивая реалистичную оценку сложившейся международной обстановки, представители, прежде всего, стран Западной Европы выступили за использование экономических методов обеспечения национальной безопасности, приняв во внимание, что одной из главных задач экономической безопасности является сохранение и укрепление позиций страны в мировой экономической системе.
В настоящее время экономическая безопасность - это общенациональный комплекс мер, направленных на постоянное устойчивое развитие и совершенствование экономики страны, который предполагает социально-политическую стабильность и самостоятельность государства, а также механизм противодействия внешним и внутренним угрозам.
Проблемы реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации, обеспечения защиты национальных интересов в важнейших сферах экономики приобретают все большую значимость, привлекают к себе пристальное внимание политических деятелей, ученых, самых широких слоев населения. Актуальность этих проблем вызвана масштабами угроз, а также реальным уроном, нанесенным экономической безопасности страны вследствие беспрецедентного народнохозяйственного кризиса, по своей глубине и продожительности намного превзошедшего великую депрессию в США 1929-1933 гг.
Состояние экономической безопасности является самым важным фактором социальной и политической стабильности государства. Именно проигрыш СССР в экономическом развитии западным державам, привел к его разрушению. Однако переход России, как правопреемницы СССР, от открытого противостояния и конфронтации со странами Запада к конкурентной борьбе с ними, не дожен нас успокаивать. По законам конкуренции, право на жизнь получает только тот, кто работает более эффективно.
В связи с этим изучение вопросов экономической безопасности требует повышенного внимания и изучения.
Особого внимания сегодня заслуживает состояние проблемы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и комплексов, как основы экономики России.
В этой связи актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между потребностью в бесперебойном, поном и своевременном обеспечении экономической безопасности промышленных комплексов Российской Федерации и отсутствием научно обоснованной методики и систематизированных практических рекомендаций по удовлетворению указанной потребности.
Степень изученности проблемы. Проведенный анализ весьма немногочисленных диссертационных исследований по указанной проблематике, результатов научно-исследовательских работ и практической деятельности предприятий промышленности показывает, что, во-первых, в них рассматривается процесс обеспечения экономической безопасности с точки зрения структурных позиций: какой элемент, каким образом, какую работу дожен выпонять. Анализируемые работы изучают систему обеспечения экономической безопасности достаточно обще, не затрагивая проблему ее обеспечения в рамках промышленных комплексов (ходингов). Среди подобных работ следует отметить труды Глазьева С.Ю., Сен-чагова В., Ломакина М.И., Матюхина В.Н. и некоторых др. j
В работах Литвиненко A.M., Киречевой В П , Помозова К.У., Серта-нова Н.Г. и др. рассматриваются лишь некоторые элементы системы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий.
Множество учебников и учебных пособий трактуют систему обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов, как комплекс исключительно юридических, и, в крайнем случае, физических мероприятий. Однако, ни в указанных работах, ни в иной научной и практической литературе не рассматривается комплексная организация процесса обеспечения экономической безопасности и управление им как именно экономическим процессом в рыночных условиях.
Отсюда следует объективная необходимость дальнейшей работы по данной тематике в направлении разработки теоретико-методологических основ обеспечения экономической безопасности предприятий промышленных комплексов и, прежде всего, ОПК.
В этой связи целью исследования является разработка научно-методической базы и практических рекомендаций по формированию единой комплексной системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Решение цели исследования достигается решением ряда частных задач:
- анализом основных направлений обеспечения экономической безопасности объектов промышленности;
- исследованием способов оценки деловой репутации контрагентов промышленных предприятий;
- разработкой системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса;
- обоснованием перспективных инструментов обеспечения экономической безопасности предприятий в современных условиях.
Объектом исследования являются экономическая безопасность предприятий промышленного комплекса (ходинга), предметом - процесс формирования комплексной системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса (ходинга) в границах производственного объединения Сибтрансэлектросвязь
Методологической и теоретической основой диссертации явились фундаментальные концепции и положения, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе
Информационная база диссертации - материалы литературного обзора по вопросам теории управления, кибернетики, моделирования систем управления. Ценный материал был получен в ходе консультаций с практиками организации управленческих процессов Кроме того, информационной базой послужили официальные материалы Госкомстата России и ресурсы Интернет.
Достоверность и обоснованность научных результатов достигается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, проверенными практикой и временем методами экономического и системного анализа. Она обусловлена, кроме того, апробированием в научных публикациях и учебном процессе основных положений диссертации.
Лично автором получены следующие научные результаты:
1. Обоснован метод оценки деловой репутации контрагента промышленного предприятия
2. Построена общая модель системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
3. Обоснованы организационно-экономические инструменты обеспечения экономической безопасности предприятий в современных условиях.
4. Разработана математическая модель процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
На основании разработки диссертационного исследования составляют научную новизну и выносятся на защиту следующие положения:
1. Метод оценки деловой репутации контрагента промышленного предприятия.
2. Общая модель системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
3. Организационно-экономические инструменты обеспечения экономической безопасности предприятий в современных условиях:
- направления реструктуризации кредиторской задоженности промышленного предприятия;
- упрочение экономической устойчивости промышленных объектов посредством работы на рынке ценных бумаг;
- использование факторинговых операций для реструктуризации дебиторской задоженности предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается:
- в обосновании организационно-экономических инструментов обеспечения экономической безопасности объектов промышленности;
- в разработке методики оценки деловой репутации контрагента со стороны промышленного комплекса;
- создании агоритма системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Реализация и апробация диссертационного исследования.
Основные научные и практические результаты, полученные в ходе разработки диссертационного исследования, внедрены в учебном процессе Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России, Академии национального образования, Института Международного Бизнес Образования, Московского Института бухгатерского учета и аудита, Академии гражданской защиты МЧС России. В практической деятельности службы экономической безопасности ЗАО Сибтрансэлектрос-вязь.
Материалы настоящего исследования были реализованы в статьях, учебном пособии общим объемом 3 п.л.
Структура диссертации. Реализация цели и научной задачи исследования предопределили структуру диссертационной работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы, общим объемом 135 страниц.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, анализируется степень научной разработанности проблемы; определяются цели и задачи, объект, предмет и новизна диссертационного исследования; формулируются положения, выносимые на защиту; раскрывается практическое значение основных выводов, вытекающих из содержания диссертации.
В первой главе Анализ теоретико-методологических основ обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов на современном этапе рассматривается современное состояние теоретических подходов к обеспечению экономической безопасности промышленных комплексов и основные угрозы экономической безопасности промышленного комплекса на современном этапе.
Указывается, что понятие экономической безопасности страны включает в себя не только поддержание на достаточном уровне социально-политической и военной стабильности государства, но и, прежде всего, развитие производящей (а не рентной) экономики с включением её в процессы глобализации, проходящие сегодня в мировом сообществе. Именно это и делает вопрос обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов одним из основных направлений деятельности, как самих предприятий, так и государства.
Развитие - один из компонентов нормального функционирования производящей экономики. Если экономика не развивается, то резко сокращается возможность её выживания, а также сопротивляемость и способность к адаптации к внешним и внутренним угрозам. Устойчивость и безопасность, - важнейшие характеристики экономики как единой систе-
мы. Их не следует противопоставлять, из них каждая по-своему характеризует состояние экономики.
Однако под развитием не следует понимать создание таких структур, которые монополизируют рынок и диктуют свои условия потребителям той или иной продукции. Именно поэтому следует оградить нормально функционирующие предприятия и комплексы от деятельности недобросовестных компаний и частных лиц, так или иначе ставящих целью своей деятельности получение прибыли через нарушение нормального функционирования стабильно работающих предприятий и комплексов. Именно к данной проблеме обращено сегодня самое пристальное внимание, которая получила название недружественных слияний и поглощений с последующим дроблением и продажей (перепрофилированием, насильственным объединением) предприятий и производств.
Существует и другая причина недружественных слияний и поглощений. Это желание мощных корпораций укрупнить и развить свой бизнес путем опять-таки насильственного присоединения к нему более слабых конкурентов.
В настоящее время, к сожалению, этот процесс в России приобрел значительный размах и набирает обороты. Как правило, это происходит из-за неподготовленности руководителей предприятий к действиям в такой обстановке.
Однако существуют апробированные методы и способы защиты от недружественных слияний и поглощений. При достаточно сильной и квалифицированной службе экономической безопасности на промышленных предприятиях и ходингах, при изначально заложенных механизмах (при образовании предприятия или комплекса) защиты и обеспечения экономической безопасности, при грамотных действиях в условиях начавшегося захвата негативного развития событий можно избежать.
В то же время хотелось бы, чтобы практика насильственных слияний переросла в практику добровольного укрупнения предприятий и комплексов При этом желательно, чтобы российское экономическое присутствие вышло за рамки географических границ страны и экономическое влияние России перешло бы на страны ближнего и дальнего зарубежья, что, на взгляд автора, и обеспечило бы тот самый экономический рост, о котором говорится в каждом Послании Президента РФ.
Во второй главе Основные инструменты обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов рассматриваются ' общие способы реструктуризации кредиторских задоженностей про-
мышленных объединений, вопросы упрочения финансовой устойчивости объектов экономики посредством работы на рынке ценных бумаг, а также I проблема реструктуризации дебиторских задоженностей промышленных
комплексов посредством факторинга.
В частности отмечено, что реструктуризация проводится не только по задоженности, возникающей из коммерческих отношений предприятий,
но, кроме того, изменяют сроки и условия погашения просроченных налоговых обязательств юридических лиц перед бюджетами различных уровней, а также субъектов Федерации и муниципальных образований перед федеральным государственным бюджетом Однако для реструктуризации таких догов применяется ограниченный набор способов, их сроки и условия определяются постановлениями Правительства РФ. Что касается обязательств предприятий друг перед другом (коммерческой задоженности), механизмов их реструктуризации существует значительно больше.
В первом случае рассматривается агоритм реструктуризации задоженности путем допонительной эмиссии акций (см. рис.1):
__1 Размещение акций по закрытой подписке
ОАО Новый
(ЗАО) акционер
2 Выкуп акций наТтыцеании ст 75 Закона "Об акционерных обществах"
3 Передача акций кредитору поЪово$ору купли-продажи
| Кредитор |
Рис 1 Допонительная эмиссия акций в погашение дога
Однако, этот способ не всегда законен, и иногда его применят в обход Гражданскому кодексу РФ. Основные способы реструктуризации задоженностей представлены на следующей схеме, причем они легитимны и тогда, когда дог признается, и тогда, когда он оспаривается (см. рис. 2):
Рис 2 Способы реструктуризации дога
Вместо обращения в суд кредитор может оформить задоженность в опротестованный переводной вексель. Этот документ возникает по инициативе кредитора, а не дожника. Он оформляется на основании документов, подтверждающих право требования дога. Такой вексель содержит приказ дебитору платить третьему лицу, то есть дог обезличивается. В ходе нотариальной процедуры кредитор совместно с нотариусом предъявляет права требования по догу дебитору и предлагает этот дог оплатить. В случае отказа нотариус осуществляет протест на векселе. Далее кредитор может продать дог, оформленный таким образом либо обратиться к мировому судье и, если решение будет в пользу кредитора и не будет опротестовано в течение десяти дней, получить испонительный лист.
Процедура переоформления права требования по догу в опротестованный переводной вексель в среднем будет занимать от одной до трех недель, получение испонительного листа - до одного месяца.
Следующий возможный способ возвращения дога кредитором - переуступка права требования, или продажа дога Для того чтобы продать дог, согласие дебитора не требуется, если это отдельно не оговорено в договоре, на основании которого возникла задоженность. Необходимо лишь подтвердить право требования. Дог, подтвержденный лишь первичными документами, является достаточно спорным, поэтому продается с большим дисконтом - за 10-50% от номинала. Причем, если дебитор погасит новому кредитору всю сумму задоженности, у последнего возникнет налогооблагаемая прибыль на сумму дисконта. Доги, подтвержденные испонительными листами, стоят дороже спорных. Наивысшую цену можно получить за дог, подтвержденный опротестованными, простыми или переводными векселями.
Хотелось бы отметить, что зачастую кредитору выгоднее получить от 50 до 80% напонения дога в течение одного - двух месяцев и перестать нести издержки общения с дебитором, чем ждать оплаты или взыскивать доги через суд.
В то же время, интерес к покупке догов проявляется, как правило, потребителями продукции предприятия-дебитора. В случае если дебитор предприятия покупает задоженность своего кредитора перед третьим лицом, он получает возможность выгодно погасить свои обязательства перед кредитором путем встречного требования (стоимость догов при продаже показана на рис.3).
Кредитору наиболее выгодно со значительным дисконтом консолидировать задоженности дебитора, против которого уже возбуждена процедура банкротства. Это позволяет ему оказывать существенное влияние на жизнедеятельность предприятия через комитеты кредиторов. После дефота 1998 года наблюдася целый вал таких сделок, наблюдается он и теперь.
Кроме того, консолидируют задоженность и для того, чтобы достичь мирового соглашения, что позволяет избежать ликвидации дожника, но
сосредоточить права собственника в руках кредитора %
г и*
Г ' '
г пи -
Подтверждение
Первичные Испони' Векселя
документы тельные 90%
50% листы
Рис 3 Стоимость дога при продаже (в % от номинала)
Далее в главе рассматривается ситуация, когда предприятие (ходинг) имеет временно свободные денежные средства. Свободные остатки на счетах могут приносить допонительную прибыль. Однако ее размер зависит не только от сроков размещения, но и от выбранного финансового инструмента.
На счетах предприятий зачастую оказываются временно свободные денежные средства, которые образуются при накоплении ресурсов на покупку дорогостоящего оборудования, для выплаты налогов, заработной платы и так далее. Естественно, что в такой ситуации впоне логично было бы получить допонительные доходы от размещения этих денег при разумном уровне риска Во втором параграфе главы рассматриваются ситуации вложения временно свободных денежных средств в финансовые инструменты (банковские депозиты, работа на рынке ценных бумаг и работа на валютном рынке).
При анализе реструктуризации дебиторских задоженностей промышленных комплексов посредством факторинга следует отметить, что ликвидацию финансовых разрывов и увеличение оборотного капитала предприятия (комплекса предприятий), деятельность которого связана с предоставлением товарных кредитов широкой группе потребителей, дают факторинговые операции.
Возможность занять деньги на короткое время, но в нужный момент, существенно облегчает жизнь. Финансирование со стороны становится еше более оправданным, если собственные поступления на подходе Еще лучше, если их получением потом займется тот, кто кредитовал непосредственно само предприятие В отношении к обеспечению экономической безопасности промышленных комплексов это здравое рассуждение преобразуется в финансовую услугу, именуемую факторингом.
Рис 4 Схема факторинговой операции
Базовая схема факторинга довольно проста (см. рис. 4). В ней участвуют три стороны: поставщик, его покупатели и факторинговая компания (фактор-компания), оказывающая услуги поставщику. Между поставщиком и фактором подписывается договор факторингового облуживания. Отношения производителя с потребителями оформляются договорами поставки или купли-продажи, отгрузка производится на условиях отсрочки платежа. В момент перехода товара в собственность потребителя возникает денежное требование, которое передается фактору. Имея его на руках, последний проводит на расчетный счет производителя до 90% от суммы накладной сразу после отгрузки. Таким образом, факторинг превращается в действенное средство обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия или комплекса и возвращает в бизнес производителя деньги, который тот инвестировал в склад потребителя или, например, в товар в пути. Это делает механизм финансирования удобным и доступным и, условно говоря, превращает товарные накладные по отгрузкам с отсрочкой в своего рода высоколиквидные ценные бумаги при желании превратить их в деньги надо просто отвезти их фактору Третья сторона сдеки - потребитель, имея отсрочку платежа, пользуется товаром или сам реализует его По истечении отсрочки, указанной в договоре, он вносит деньги на специальный счет фактора. Удержав то, что ему при-
читается (выплаченное финансирование и комиссию), посредник остаток платежа переводит производителю и тем самым замыкает цепочку.
Открытый тип факторинга подразумевает, что дожники производителя оповещаются об участии фактора в сдеке При закрытом факторинге в случае затруднений фактор может появиться перед дожником внезапно, но эта схема применима только в крайних случаях и нежелательна.
Вознаграждение в сфере факторинга состоит обычно из фиксированной ставки комиссии и процента, начисляемого на выплаченное финансирование. Вторая часть по смыслу есть не что иное, как процент за беззалоговый кредит. Факторинговые компании снижают ее по надежным группам дожников до 20-25% годовых. Комиссия, или тариф на обслуживание, зависит от количества переданных дебиторов на факторинговое обслуживание, объема переданных денежных требований, отсрочки платежа, предоставленной дебитору клиентом. В среднем ее ставки колеблются в пределах от 2 до 6,6% от оборота.
В третьей главе Моделирование процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса рассматриваются предложенные автором способы оценки деловой репутации контрагентов промышленных предприятий, математическая модель процесса управления обеспечением экономической безопасности и общая модель системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Единой трактовки понятия деловой репутации, или ее англоязычного эквивалента - гудвил, до сих пор не существует. Но, несмотря на это, для обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия вопрос деловой репутации контрагента играет, можно сказать, решающее значение.
Множество существующих способов оценки деловой репутации всего лишь отражает разброд мнений в определении сущности данного понятия. Например, методы качественного подхода, не предполагающие точной оценки репутации, существуют благодаря утверждению о том, что она представляет собой лишь образ компании в головах людей и не поддается количественному определению. Поэтому можно только зафиксировать ее изменение - в худшую или лучшую сторону. И главная мысль в данном случае заключается в том, что среднее арифметическое от множества субъективных мнений и может стать объективным взглядом на репутацию компании. К качественному подходу относятся метод социологических опросов и экспертный метод.
Конкретную цену деловой репутации можно узнать, применяя методы количественного подхода. Первый - метод избыточных прибылей на основе технологий компаний Brand Finance и Interbrand. Он основывается на определении репутации как брэнда, который помогает фирме извлекать больше прибыли по сравнению с ситуацией, если бы она продавала не-брэндированный товар.
Второй метод можно назвать официальным, потому что он основывается на определениях деловой репутации российских положений бухучета По ПБУ 14/2000 Учет нематериальных активов деловая репутация - это разница между ценой предприятия (как приобретаемого имущественного комплекса в целом) и стоимостью всех его активов по бухгатерскому балансу.
Третий метод - международный бухгатерский - существенно отличается от российского метода По международным стандартам финансовой отчетности (МСФО № 22 Объединение компаний) гудвилом называется превышение покупной стоимости активов над их справедливой стоимостью (fair value) в день проведения сдеки. Отметим, что разница между справедливой и балансовой стоимостью любого актива в российских условиях может быть огромной.
Автором была разработана, как представляется, объективная методика оценки стоимости брэнда, которая может применяться и в целях оценки стоимости деловой репутации.
На первом этапе из общего объема продаж выделяется часть, полученная за счет работы факторов брэнда. Но в отличие от зарубежных технологий разделение происходит не на основе анализа капиталоемкости отрасли, а базируется на анализе реального покупательского поведения потребителей.
Сущность методики оценки деловой репутации контрагента промышленного предприятия (комплекса).
Трудность изучения репутации заключается в том, что ее нельзя напрямую измерить, как, например, прибыль компании, поэтому и существует много различных методик оценки репутации. В этой связи была разработана методика показателя репутации Reputation Quotient (RQ). Методика характеризует отношение, как широкой общественности, так и основных целевых групп к той или иной компании.
Изучение RQ проводится на основе опроса общественного мнения, в котором участвует более 1500 респондентов. Они и определяют 30 организаций с ярко выраженной репутацией для последующего исследования. К списку добавляется еще несколько компаний по собственному усмотрению предприятия (ходинга), которое проводит анализ.
В рамках исследования проводится опрос нескольких основных целевых групп: потребители (Critical Consumers), инвесторы (Investors), рынок рабочей силы (Labour Market), лица, принимающие решения (Business Decision Makers), и закупщики (Buyers). При исследовании необходимо учитывать мнение каждой целевой группы в связи с тем, что различные целевые группы придают разное значение каждой организации и по-разному оценивают репутацию компании.
Оценка RQ проводится по шести основным факторам:
* эмоциональная привлекательность (Emotional Appeal);
* финансовые успехи (Financial Performance);
* продукты и услуги (Products & Services);
* прозорливость и лидерство (Vision & Leadership);
* рабочая среда (Workplace Environment);
* социальная ответственность (Social Responsibility).
Далее проводится подготовка к аттестации контрагента по программе Investors in People, в результате аттестации основные показатели дожны свидетельствовать о том, что:
- удовлетворенность клиентов увеличивается,
- текучесть кадров падает,
- удовлетворенность сотрудников работой возрастает.
Однако самым главным для предприятия является фактор Продукты и услуги, информацию о которых оно дожно знать и получать своевременно от любой компании, и именно этот фактор находится в сфере непосредственного влияния контрагента.
Разработанная стратегия, базирующаяся на семи ключевых процессах, которые отражают прозорливость и лидерство руководства контрагента, включают в себя следующие процессы:
* завоевание и удержание прибыльных клиентов;
* доставка продукции в срок и в отличном состоянии;
* точное выставление счетов и получение своевременной оплаты;
* создание и укрепление конкурентных преимуществ;
* подбор, обеспечение необходимым инструментарием и мотивирование персонала;
* обеспечение безопасных условий труда;
* получение прибыли.
Рабочая среда - еще один немаловажный фактор, который существенно влияет на репутацию компании. От того, насколько внутрикорпоративный климат комфортен для каждого сотрудника, во многом зависит и репутация компании в целом.
Рыночная стоимость деловой репутации, пожалуй, самый экзотичный объект оценки в российской деловой практике. С одной стороны, это связано с относительной новизной подобного актива для российских компаний в их современном рыночном статусе, с другой - с особенностями и сущностью самого гудвила как такового.
Обеспечение экономической безопасности промышленного комплекса объективно сопровождается его концентрацией. Концентрация управленческого процесса - важное условие роста его эффективности.
Понятия концентрация и централизация процессов управления обеспечением экономической безопасности определяются следующим образом. Концентрация представляет собой отношение ресурсов основного обеспечивающего подразделения к ресурсам всех подразделений данного предприятия. Централизация обеспечения экономической безопасности представляет собой долю ресурсов, управляемых централизованно.
Цель концентрации - обеспечить адекватность концентрации иерархических структур; цель централизации - включить в единый контур управления ресурсы сферы обращения всего промышленного комплекса.
Уровень концентрации оценивается коэффициентом концентрации
1С, Р, + Юг,
где Р, - абсолютный объем ресурса -го вида (материал, труд) основной обеспечивающей организации - органа подсистемы обеспечения экономической безопасности;
ХСз, - общий объем ресурса -го вида сферы обращения данного подразделения;
Евх, - суммарный объем ресурса -го вида всех подразделений обеспечения, работающих по другим направлениям.
Уровень централизации оценивается коэффициентом централизации.
Кц = -,
Р, + Ю,
где О, - объем ресурса -го вида, управляемого основным обеспечивающим подразделением.
Очевидно, что 0, > РД так как величина может включать часть обеспечиваемых объектов, обслуживаемых системой обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Как следует из приведенных показателей, централизация обеспечения предусматривает включение на определенной экономико-правовой основе ресурсов различных подразделений (юристов, экономистов, службы физической защиты), а также их единиц в контуре управления единой системы обеспечения экономической безопасности предприятия (ходинга).
Таким образом, концентрация обеспечения влечет за собой и его централизацию (т.е. концентрация - это цель, а централизация - одно из средств достижения цели).
Наилучшей организационной формой реализации концентрации обеспечения является создание универсальных и специализированных служб, имеющих в своем составе подразделения по всем направлениям деятельности с автоматизированными системами управления.
На взгляд автора, основные угрозы экономической безопасности предприятий на современном этапе можно разделить на два основных блока - блок внешних и блок внутренних угроз Причем в обоих этих блоках присутствуют как объективные, так и субъективные угрозы. На текущем этапе развития и функционирования экономики России нельзя четко определить, какой блок представляет собой наибольшую опасность. К сожалению, период фактического безвластия, длившейся с 1989 по 2000 годы сформировал у большинства граждан России определенные негативные настроения, которые в конечном итоге в некоторых случаях формируют внутренние угрозы, которые значительно опаснее иных внешних.
Тем не менее, представляется важным попытаться четко сформулировать наиболее опасные угрозы обоих блоков. К блоку внутренних угроз с достаточной степенью достоверности можно отнести следующие- недружественные слияния и поглощения предприятий;
- преднамеренные банкротства с последующим дроблением и продажей предприятий;
- сокрытие доходов и перевод деятельности в теневой сектор;
- экономическая преступность.
К блоку внешних угроз с уверенностью можно отнести следующие:
- экономическая экспансия иностранных производителей на отечественный производственный рынок с последующим перепрофилированием производств, особенно предприятий оборонного комплекса;
- мировые экономические кризисы;
- замещение национальной валюты валютами других государств и государственных объединений;
- засилье иностранных товаров, причем, как правило, ненадлежащего качества
В этой связи представляется необходимым окончательно сформировать (создать) на базе разрозненных органов и служб обеспечения безопасности промышленных комплексов единый орган обеспечения экономической безопасности. Однако здесь достаточно важным видится не создание новой структуры, которая была бы оторвана от экономических реалий и занималась бы только мониторингом, что в конечном итоге привело бы к необоснованному раздуванию штатов. Представляется необходимым объединение в единый кулак, с единой идеологией функционирования, едиными задачами и под единым руководством тех самостоятельных отделов и служб предприятий, которые уже существуют и выпоняют задачи по обеспечению экономической безопасности.
Основу вновь создаваемого органа (возможное название - служба экономической безопасности промышленного комплекса) могут и дожны составить (рис. 5):
- основной аналитический центр;
- орган сбора и перечисления налоговых платежей;
- орган по предотвращению и локализации внешних и внутренних субъективных и объективных угроз экономической безопасности предприятий в секторе фондового рынка и работающий на фондовом рынке;
- отдел (агентство) по реструктуризации финансовых задоженностей, с функцией локализации угроз в области дебиторских и кредиторских задоженностей;
- отдел по делам о несостоятельности (банкротстве), отвечающий за предотвращение недружественный слияний и поглощений, локализацию угроз в области промышленного производства.
Рис 5 Возможная структура организации службы экономической безопасности ромышленого комплекса единая система обеспечения экономической безопасности
вектор управляющих воздействии вектор управляющих воздействий финансовый поток информационный поток
Безусловно, для функционирования подобной системы необходимо скорейшее принятие Федерального Закона Об экономической безопасности
III. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
Таким образом, главной задачей системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса является достижение с наименьшими (заданными) затратами максимальной эффективности процесса обеспечения экономической безопасности каждого отдельного предприятия, повышение своей роли на рынке, максимальной адаптации субъектов реального сектора экономики к изменяющейся рыночной среде.
Другая главная задача системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса заключается в создании интегрированной эффективной системы регулирования и контроля финансовых, материальных и информационных потоков, обеспечивающей высокое качество процессов обеспечения экономической безопасности на всех уровнях.
Сама экономическая безопасность промышленного комплекса имеет сложную внутреннюю структуру, в которой можно выделить три её важнейших составных элемента:
1. Экономическая независимость. Экономическая независимость не носит абсолютного характера потому, что разделение и кооперация труда делает предприятия и комплексы взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая независимость означает возможность контроля за собственными ресурсами. Необходимо выйти на такой уровень производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает её конкурентоспособность и позволяет на равных участвовать в мировой торговле, кооперационных связях и обмене научно-техническими достижениями.
2. Стабильность и устойчивость работы предприятия, предполагающие защиту собственности во всех её формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию (борьба с криминальными структурами в экономике, недопущение серьезных разрывов в распределении доходов, грозящих вызвать социальные потрясения и т. д.).
3. Способность к саморазвитию и прогрессу, что особенно важно в современном, динамично развивающемся мире. Создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального, образовательного и общекультурного уровня работников становятся необходимыми и обязательными условиями устойчивости и самосохранения промышленного комплекса.
Услуга системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса является дробной частью общей экономической услуги, создаваемой трудом сотрудников системы в совокупной деятельности и относится к группе чистых общественных товаров. Она обладает двумя важными свойствами:
1) способностью удовлетворять потребности;
2) воплощать затраты труда.
Сущность экономической беюпасности промыипенного комплекса можно определить как такое его состояние, при котором обеспечиваются гарантированная защита интересов предприятий и их сотрудников, социально направленное развитие в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятном условии развития внутренних и внешних процессов.
Таким образом, экономическая безопасность - это не только защищенность интересов отдельного предприятия, но и готовность, и способность создавать механизмы реализации и защиты интересов промышленного комплекса, развития отечественной экономики, поддержания социально-политической стабильности общества
Список трудов соискателя, опубликованных по теме диссертации
1. Вокова E.H. Теоретические основы обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов на современном этапе./ Ученые записки Московского института бухгатерского учета и аудита. - М.: МИ-БУА, 2003. - №6. - 0,8 п.л.
2. Вокова E.H. Основные инструменты обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов./ Ученые записки Московского института бухгатерского учета и аудита. - М.: МИБУА, 2004. - №1. - 0,5 п.л.
3. Вокова E.H., Семеренко А.Г. Моделирование процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса. Сборник научных трудов Академии гражданской защиты № 16. - Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004. - 0,7 п.л.
4. Корсак А.Б., Семеренко А.Г., Груздов В.П., Вокова E.H. Экономическая безопасность оборонно-ориентированного промышленного предприятия: Учебное пособие. - М.: Международный фонд общества Знание, ГЭИТИ, 2004. - 5,5 п.л. (1,0 п.л. - лично).
Подписано в печать 16 03 2004 г Формат бумаги 60x84 1/16, печ л-1,1 Тираж 70 Заказ 85
Типография Государственной академии строительства и жилищно-коммунального комплекса России, 107113, г Москва, Сокольнический вал, д 1
t-682 8
РНБ Русский фонд ;
2004-4 36474
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вокова, Елена Николаевна
Введение
Глава 1. Анализ теоретико-методологических основ обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов на современном этапе.
1.1. Современное состояние теоретических подходов к обеспечению экономической безопасности промышленных комплексов.
1.2. Угрозы экономической безопасности промышленного комплекса на современном этапе
Выводы по 1 главе.
Глава 2. Основные инструменты обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов.
2.1. Общие способы реструктуризации кредиторской задоженности промышленных комплексов.
2.2. Упрочение финансовой устойчивости объектов экономики посредством работы на рынке ценных бумаг.
2.3. Реструктуризация дебиторских задоженностей промышленных комплексов посредством факторинга
Выводы по 2 главе.
Глава 3. Моделирование процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
3.1. Способы оценки деловой репутации контрагентов промышленных предприятий.
3.2. Математическая модель процесса управления обеспечением экономической безопасности промышленного комплекса.
3.3. Общая модель системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Выводы по 3 главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-методические аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса"
В 70-е годы XX столетия в международных отношениях быстро получил распространение и стал активно использоваться термин "экономическая безопасность". Именно тогда, отстаивая реалистичную оценку сложившейся международной обстановки, представители, прежде всего, стран Западной Европы выступили за использование экономических методов обеспечения национальной безопасности. Одной из главных задач экономической безопасности является сохранение и укрепление позиций страны в мировой экономической системе.
В настоящее время экономическая безопасность - это общенациональный комплекс мер, направленных на постоянное устойчивое развитие и совершенствование экономики страны, который обязательно предполагает социально-политическую стабильность и самостоятельность государства, а также механизм противодействия внешним и внутренним угрозам.
Проблемы реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации, обеспечения защиты национальных интересов в важнейших сферах экономики приобретают все большую значимость, привлекают к себе пристальное внимание политических деятелей, ученых, самых широких слоев населения. Актуальность этих проблем вызвана масштабами угроз, и реальным уроном, нанесенным экономической безопасности страны вследствие беспрецедентного народнохозяйственного кризиса, по своей глубине и продожительности намного превзошедшего Великую депрессию в США 1929-1933гг.
Состояние экономической безопасности является самым важным фактором социальной и политической стабильности государства. Именно проигрыш СССР в экономическом развитии западным державам, привел к его разрушению. Однако переход России, как правопреемницы СССР, от открытого противостояния и конфронтации со странами запада к конкурентной борьбе с ними, не дожен нас успокаивать. По законам конкурентной борьбы, право на жизнь имеет только тот, кто работает более эффективно.
В связи с этим изучение вопросов экономической безопасности требует повышенного внимания и изучения.
Не является особенностью состояние проблемы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и комплексов, как основы экономики России.
Степень изученности проблемы.
Проведенный анализ диссертационных исследований, результатов научно-исследовательских работ и практической деятельности показывает, что, во-первых, в них рассматривается процесс обеспечения экономической безопасности с точки зрения структурных позиций: какой элемент, каким образом, какую работу дожен выпонять. Анализируемые работы изучают систему обеспечения экономической безопасности достаточно обще. Однако не рассматривается комплексная организация процесса обеспечения экономической безопасности и управление им как экономическим процессом в рыночных условиях.
Отсюда следует объективная необходимость дальнейшей работы по данной тематике в направлении разработки теоретико-методологических основ обеспечения экономической безопасности предприятий оборонно-промышленного комплекса.
В странах с развитой рыночной экономикой накоплен достаточно большой позитивный опыт в сфере обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и комплексов, и в настоящее время он несомненно представляет интерес.
Наиболее передовые позиции в развитии экономики предприятий и обеспечении их безопасности имеют, к сожалению, США. Видные политические деятели США постоянно обращают внимание на эти проблемы. В 1993 году государственный секретарь У. Кристофер подчеркнул, что внешняя политика США дожна стоять на "трех китах": укреплении экономической безопасности промышленности, поддержании демократии и соблюдении прав человека. Ключевыми моментами, по мнению У. Кристофера, в обеспечении экономической безопасности промышленности являются повышение конкурентоспособности американских товаров на внутреннем и внешнем рынках.
В декабре 1995 года президентом США Дж. Бушем с целью принятия соответствующих мер по обеспечению экономической безопасности промышленности был утвержден меморандум, в котором излагалось основное содержание Национальной программы обеспечения экономической безопасности. Результатом реализации программы стало создание единой в масштабах страны и взаимосвязанной во всех ее элементах системы экономической безопасности, направленной на сохранение лидерства США в технологических областях и обеспечение экономических интересов страны.
Межведомственной рабочей группой, в которую входили заместитель министра обороны, заместитель директора ЦРУ, министр энергетики, представители ФБР и АНБ, руководители ведущих корпораций -"Дженерал электрик", "Боинг", "ТРВ", были определены параметры общей и промышленной политики в области экономической безопасности и ее современные критерии. Группой не только были выделены угрозы экономической безопасности предприятиям оборонного сектора, но и дана рекомендация выпускать в качестве вспомогательного справочного материала единый "Каталог угроз экономической безопасности и их оценка". Администрация президента Б. Клинтона подтвердила приоритетное значение экономической безопасности. В концепцию экономической безопасности в качестве главных целей наряду с традиционным положением о защите секретов от иностранных спецслужб были введены положения об обеспечении национальных экономических интересов США в конкурентной борьбе с соперниками на мировой арене и о защите "лидирующих позиций США в технологических сферах", а "сохранение экономической мощи промышленности" прямо связывается с проведением мер по обеспечению экономической безопасности. И в целях обеспечения данных лидирующих позиций, США силами государственного аппарата, спецслужб и большого перечня вспомогательных организаций проводят специальную политику. И хотя сами США от политики саморегуляции современной экономики отказались еще во времена великой депрессии, странам, приобщаемым с их помощью к мировой экономической системе, в том числе и России, эту политику усиленно навязывают.
В этой связи актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между потребностью в бесперебойном, поном и своевременном обеспечении экономической безопасности промышленных комплексов России и отсутствием научно обоснованной методики и систематизированных практических рекомендаций по удовлетворению указанной потребности.
На основании вышеизложенного научная задача исследования: разработка научно-методического аппарата и практических рекомендаций по бесперебойному, поному и своевременному обеспечению экономической безопасности промышленного комплекса в любых условиях экономической обстановки.
Целью исследования является разработка научно-методической базы и практических рекомендаций по формированию единой комплексной системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Решение цели исследования достигается решением ряда частных задач:
- анализом основных направлений обеспечения экономической безопасности объектов промышленности;
- исследованием способов оценки деловой репутации контрагентов промышленных предприятий;
- разработкой системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса; обоснованием перспективных инструментов обеспечения экономической безопасности предприятий в современных условиях.
В настоящее время наиболее поная и эффективная концепция (программа) экономической безопасности промышленности действует в США. Свидетельством этого является устойчивый рост американской экономики, повышение конкурентоспособности товаров и услуг (с 1993 года США занимает первое место в рейтинге конкурентоспособности мировых экономик). Кроме того, по итогам 1995 года из 100 крупнейших корпораций мира 50 - американские и 27 - японские, но, увы, ни одной российской.
В этой связи объектом исследования является экономическая безопасность предприятий промышленного комплекса (ходинга), предметом исследования - процесс формирования комплексной системы обеспечения экономической безопасности производственного объединения в границах промышленного комплекса Сибтрансэлектросвязь.
Поскольку в результате происшедших в мире изменений основным "полем боя" стали экономика и научно-технический прогресс, то, по мнению большинства зарубежных экспертов, важнейшую роль в борьбе за лидерство в этих областях играют спецслужбы. Как писала в феврале 1995 года влиятельная американская газета "Вашингтон пост", заблуждаются те, кто считает, что в период после "холодной войны" можно экономить на разведке подобно тому, как это делается в отношении военного ведомства, бюджет которого подвергается сокращению. В США в 90-е годы на экономическую разведку выделялось почти 40% ресурсов разведывательного сообщества страны (т.е. всех спецслужб США).
В настоящее время спецслужбам США поручено добывать сведения о динамике мировых экспортно-импортных процессов, мерах иностранных правительств по поощрению экспорта и защите собственных рынков от зарубежных конкурентов. Разведка дожна выявлять отрицательные экономические тенденции, заблаговременно предупреждать о готовящихся акциях иностранных правительств в областях внешней торговли, снабжать разведывательной информацией американские делегации на торговых переговорах.
В неравновесном и разбалансированном состоянии нынешней российской экономики сфера обращения капитала и производственная сфера оказались дезинтегрированными. Резкий разрыв между ними по прибыльности и привлекательности операций привел к массовому переливу капитала из производственной сферы в сферу обращения (с последующим переводом значительной его части за рубеж).
Именно эти процессы послужили основной причиной многолетнего бюджетного кризиса. Однако правительство до сих пор видит основной причиной бюджетного кризиса - плохую собираемость налогов. Расчеты, проведенные в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, показывают, что на долю уклонения от налогов и прочих субъективных факторов приходится не более 85% недопоступления налоговых платежей.
Перелив капитала из производственной сферы в сферу обращения происходил и посредством государственного бюджета. Аккумулируя доходы от налогообложения производственной сферы, государство перераспределяло их на поддержание пирамиды ГКО, резервировало на счетах коммерческих банков, обеспечивая устойчивость сферы обращения капитала. Да и сама денежная политика ориентировалась на параметры этой сферы. Спонтанное перетекание капитала усугублялось тем, что подавляющая часть денежной эмиссии быстро концентрировалась в последней, непосредственно влияя на объем спроса и инфляцию.
Дезинтеграция экономики в 90 годы не ограничивается нарастающей изоляцией сферы обращения капитала от производственной сферы. Происходит также внутренний распад самих этих сфер на относительно изолированные сегменты. В сфере обращения капитала можно выделить достаточно автономно функционирующие сегменты рынок государственных обязательств (во многом управляемого административно - через Сберегательный и Центральный банки, контролирующие согласно оценкам экспертов, до 80% рынка госзаимствований), валютного рынка (на котором сложися свой узкий круг лигроков, связанных с Центральным банком России, включая несколько коммерческих банков, специализирующихся на ввозе доларов), рынка корпоративных ценных бумаг (где доминируют операторы, владеющие внутренней информацией о соответствующих фирмах и фактически управляющие котировкой их акций).
В этот же период прогрессирует дезинтеграция и в производственной сфере экономики. В этой связи существенно то, что предприятия, вынужденные поддерживать собственное воспроизводство в условиях постоянного оттока денежных ресурсов и обесценения оборотных средств, подразделяются на три группы в зависимости от устойчивости платежеспособного спроса и внутренней нормы прибыли.
Первая группа отличается устойчивым платежеспособным спросом и нормой прибыли, достаточной для удержания собственных оборотных средств и мобилизации внешних кредитов для их попонения. Это, как правило, предприятия нефтегазовой, химической и металургической промышленности, поставляющие значительную часть своей продукции на экспорт. Последнее и позволяет им придерживать относительно высокую норму прибыли, обеспечивать своевременный возврат средств и привлекать относительно дешевые кредитные ресурсы из-за рубежа для финансирования оборотных средств. При благоприятном стечении обстоятельств они в состоянии задействовать кредитные и накопленные собственные средства в объемах, необходимых для финансирования инвестиций.
Вторая группа предприятий характеризуется достаточной для поддержания простого воспроизводства нормой прибыли и наличием в той или иной мере платежеспособного спроса на их продукцию, осуществлять (пусть и с опозданием) оборот капитала. Они ориентированы главным образом на спрос предприятий первой группы. Сюда относят и немногочисленные предприятия, выпускающие конкурентоспособную продукцию потребительского назначения, а также относящиеся к сфере естественных монополий.
В третью группу входят платежеспособные предприятия, отличающиеся низкой или отрицательной рентабельностью, неконкурентоспособностью выпускаемой продукции или отсутствием платежеспособных потребителей. Это наиболее многочисленная группа, охватывающая предприятия сельского хозяйства, легкой промышленности, строительства и связанных с ними отраслей машиностроения, а также производства с длительными циклами изготовления продукции (которым особенно трудно выживать в условиях кризиса ликвидности).
Подобная ориентация макроэкономической политики была обусловлена ее чрезмерной формализацией и сведением почти исключительно к монетарной составляющей, которая в свою очередь сводилась к антиинфляционному контролю за величиной денежной базы и денежной эмиссии.
Неудивительны в этом контексте ни резкое усыхание инвестиционной активности, ни свертывание материального производства, ни разорение примерно половины производственных предприятий. В итоге нанесен огромный ущерб национальной безопасности страны.
Наиболее показательными в этом плане, являются данные по 1998 году -снижение объема ВВП достигло 50% (при пороговом значении в 25%). И сегодня объем ВВП на душу населения составляет % от среднемирового. Кризис сильнее всего ударил по машиностроению, работающему сейчас на четверть мощности. Поностью прекратися выпуск обрабатывающих центров, станков с программным управлением, роботов. Выпуск грузовых автомобилей сократися в 4,6, строительно-дорожной техники - в 5, сельскохозяйственных машин - в 10 раз.
Поностью нарушен процесс воспроизводства основных фондов. Капиталовложения в них сократились за 1991 - 2003 гг. почти в четыре раза.
Степень износа производственных мощностей в промышленности возросла с 36,2 до 48,5%.
А между тем, сокращение объемов производства ведет к неизбежному вытеснению отечественных производителей не только с мирового рынка, но и с внутреннего. В мировой практике считается, что уровень потребления импортных продуктов не дожен превышать 30% (хотя японцы придерживаются показателя 15%). Сейчас Россия потребляет примерно 50% импортных продуктов, а в Санкт-Петербурге этот показатель значительно выше. Правительство неоднократно декларировало необходимость защиты интересов отечественных товаропроизводителей. Однако реальные действия властей привели к отказу от какой-либо защиты внутреннего рынка и предоставлению многочисленных льгот импортерам, проводилась убийственная для отечественного производства политика завышенного реального обменного курса рубля.
Сегодня наблюдается качественный скачок в адаптации экономического потенциала к вдвое снизившемуся уровню экономической активности: массового выбытия становящихся избыточными основных производственных фондов, сжатия социальной инфраструктуры, закрытия заводов и институтов наукоемкой промышленности. Такая адаптация законсервирует нынешнее положение России как экономически слаборазвитого государства, лишенного главных внутренних источников роста - дееспособной науки и мощного интелектуального потенциала.
Потеря экономической независимости - важнейшая проблема для нашего государства на современном этапе. В настоящее время степень экономической зависимости страны от внешнего мира является неприемлемо высокой. До 70% продовольствия, потребляемого населением крупных городов, поступает из-за рубежа. Государство не в состоянии поностью пресечь незаконный вывоз капитала. Страна вынуждена подстраивать свою экономическую политику под унифицированные требования международных экономических организаций, нередко не учитывающие в дожной мере российскую специфику, а иногда и действующие прямо во вред российской экономике.
Объем внешней торговли, особенно импорта, резко сократившийся в 1992 г., затем стал увеличиваться. Хотя он не достиг докризисного уровня, его удельный вес в конечном продукте из-за уменьшения последнего и изменения структуры заметно подняся. Экспорт составляет не менее 20% ВВП и около 40% его товарной части.
При сокращении внутреннего производства и потребления, а также поставок в страны СНГ, поток топлива и сырья устремися на Запад. Например, в 1996 г. на экспорт ушло 40% добытой нефти, а с учетом продуктов ее переработки продажа на мировом рынке поглотила 55% добычи жидкого топлива. За рубеж перекачено 32% газа, вывезено 63% проката черных металов, 70% рафинированной меди, большая часть алюминия, 80% никеля, 50% каучука, 40% аммиака, 80% минеральных удобрений, значительная часть древесины и лесоматериалов. В 1997 г. эта доля еще больше возросла. На топливо, сырье, продукты их переработки приходится более 80% экспорта в зарубежные страны (без СНГ). Поступления в бюджет от производства и продажи товаров топливной и сырьевой групп дают не менее половины его доходной части. При этом большие суммы валютной выручки оседают в зарубежных банках, в лабиринтах теневой экономики, используются на престижное потребление новых русских.
На основании вышеизложенного структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вокова, Елена Николаевна
Выводы по главе 3
Рассмотрение становления и функционирования процесса управления зарождением, возникновением, протеканием и ликвидацией последствий экономических угроз и опасностей, возникающих в любой сфере экономической деятельности человека и общества, носит не только познавательное, теоретическое, но и практическое значение. Постановка этой проблемы вызвана тем, что в период экономического переустройства государственные и коммерческие структуры особенно сильно стал интересовать вопрос обеспечения защиты от множества возникающих рисков экономического и других характеров. В связи с этим ученых и практиков вонует вопрос создания такой структуры управления обеспечением экономической безопасности промышленного комплекса, ее функционирования, которая была бы экономически эффективной.
Структура органов и возможно вновь созданных подразделений управления обеспечением экономической безопасности промышленных комплексов, их функционирование дожны строиться таким образом, чтобы обеспечивать возможность постоянного роста производительности труда реального экономического сектора и снабжать органы управления необходимой информацией. Исходя из этого определено содержание функционирования структуры управления процессом обеспечения экономической безопасности как совокупности экономических отношений, складывающихся между потребителями услуги по защите от вновь возникающих рисков и структур единой системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса по поводу наиболее результативного использования получаемых экономических ресурсов для выпонения поставленных задач.
Содержание процесса управления позволило определить его эффективное состояние при выпонении задач по выпонению задач по управлению обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Определение содержания сущности обеспечения экономической безопасности вызвало необходимость рассмотреть направления повышения эффективности функционирования управленческого процесса, исходя из того, что на рост степени удовлетворения потребностей структур, прежде всего, оказывает влияние постановка и решение управленческих задач, вопросы управления, основанные на экономических принципах. Методы экономического управления следует использовать в работе как с внешними системами (производители и поставщики), так и с собственными подсистемами.
Создание и функционирование системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса диктует необходимость соединения имеющихся на рыке представлений и потребностей о возможности предоставления такой услуги. Для этого следует уметь анализировать собственные требования, изучать экономических партнеров и потребителей интересующей продукции, цены и ценовую политику, условия торговли и данной ниши рынка и так далее. Иными словами, необходимо комплексное изучение рынка. Выпонение такой задачи требует от органов управления применения специфических экономических методов, которые открывают новые возможности наиболее эффективного использования ресурсов, выделяемых системе, организующей выпонение мероприятий управления обеспечением экономической безопасности.
Решение поставленных задач невозможно без высококвалифицированных специалистов, осознающих необходимость в перспективности своей деятельности, равно как невозможно вывести всю систему управления зарождением и развитием экономических угроз и опасностей на новый уровень функционирования без применения специфических знаний, научно обоснованных подходов, в основе которых дожна лежать экономическая эффективность управленческой деятельности.
Заключение
На основе использования фундаментальных положений экономической науки, законодательных и подзаконных актов Российской Федерации, отечественного и зарубежного опыта организации обеспечения экономической безопасности, с учетом новых экономических условий произведены уточнение и более глубокая разработка задачи обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и комплексов на основе формирования единой системы обеспечения экономической безопасности.
Лично автором получены следующие научные результаты:
Главной задачей системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса (ходинга) является достижение с наименьшими (заданными) затратами максимальной эффективности процесса обеспечения экономической безопасности предприятий, повышение своей доли на рынке, максимальной адаптации субъектов реального сектора экономики к изменяющейся рыночной среде.
Другая задача системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса заключается в создании интегрированной эффективной системы регулирования и контроля финансовых, материальных и информационных потоков, обеспечивающей высокое качество процессов обеспечения экономической безопасности на всех уровнях.
Сама экономическая безопасность промышленного комплекса имеет сложную внутреннюю структуру, в которой можно выделить три её важнейших элемента:
1. Экономическая независимость. Экономическая независимость не носит абсолютного характера потому, что разделение и кооперация труда делает предприятия и комплексы взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая независимость означает возможность контроля за собственными ресурсами. Необходимо выйти на такой уровень производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает её конкурентоспособность и позволяет на равных участвовать в мировой торговле, кооперационных связях и обмене научно-техническими достижениями.
2. Стабильность и устойчивость работы предприятия, предполагающие защиту собственности во всех её формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию (борьба с криминальными структурами в экономике, недопущение серьезных разрывов в распределении доходов, грозящих вызвать социальные потрясения и т. д.).
3. Способность к саморазвитию и прогрессу, что особенно важно в современном, динамично развивающемся мире. Создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального, образовательного и общекультурного уровня работников становятся необходимыми и обязательными условиями устойчивости и самосохранения промышленного комплекса.
Услуга системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса является дробной частью общей экономической услуги, создаваемой трудом сотрудников системы в совокупной деятельности и относится к группе чистых общественных товаров.
Она обладает двумя важными свойствами:
1) способностью удовлетворять потребности;
2) воплощать затраты труда.
Сущность экономической безопасности промышленного комплекса можно определить как такое его состояние, при котором обеспечиваются гарантированная защита интересов предприятий и их сотрудников, социально направленное развитие в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятном условии развития внутренних и внешних процессов. Таким образом, экономическая безопасность Ч это не только защищённость интересов отдельного предприятия, но и готовность, и способность создавать механизмы реализации и защиты интересов промышленного комплекса, развития отечественной экономики, поддержания социально-политической стабильности общества.
Сущность экономической безопасности реализуется в системе критериев и показателей. Критерий экономической безопасности -оценка состояния промышленного комплекса с точки зрения важнейших процессов, отражающих сущность экономической безопасности. Критериальная оценка включает в себя:
ХРесурсный потенциал и возможности его развития.
ХУровень эффективности использования ресурсов, капитала и труда и его соответствие уровню использования на наиболее развитых и передовых предприятиях, а также уровню, при котором угрозы внутреннего и внешнего характера сводятся к минимуму.
ХКонкурентоспособность предприятия.
Х Определенная независимость и возможность противостоять внешним угрозам.
ХСоциальная стабильность и условия предотвращения и разрешения социальных конфликтов.
В результате диссертационного исследования решена научная задача по разработке научно-методического аппарата и практических рекомендаций по бесперебойному, поному и своевременному обеспечению экономической безопасности промышленного комплекса в любых условиях экономической обстановки.
Достигнута цель исследования - выработка практических рекомендаций по формированию единой комплексной системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается:
- в разработке последовательности деятельности промышленного комплекса по оценке деловой репутации своего контрагента;
- в создании общей модели системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса;
- в обосновании и внедрении в практическую деятельность математической модели функционирования процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании:
1. Агоритма оценки деловой репутации контрагента промышленного предприятия.
2. Общей модели системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса (ходинга).
3. Математической модели процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.
Реализация и апробация диссертационного исследования.
Полученные автором основные научные и практические результаты апробированы:
- в учебном процессе Московской академии рынка труда и информационных технологий, Института Международного Бизнес
Образования, Московского института бухгатерского учета и аудита, Академии национального образования;
- в практической деятельности ЗАО Сибтрансэлектросвязь, Гуманитарно-экономического и информационно-технологического института.
Реализация научных результатов достигается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, подтверждается справками о внедрении.
Дальнейшее направление исследований автор видит в более глубоком осмыслении теории экономической безопасности как научного направления и тщательного формирования комплексной системы обеспечения экономической безопасности страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вокова, Елена Николаевна, Москва
1. Государственная стратегия экономической безопасности (основные положения).
2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. "Российская газета", 18. 01. 2000 г.
3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2004 г. "Российская газета", 04. 04. 2004 г.
4. Литвиненко А.Н. Обоснование путей адаптации процессов экономического обеспечения страны к условиям рыночных отношений. Дисс. канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1993.
5. Литвиненко А.Н. Организация закупок материальных средств для нужд ВС РФ. СПб.: ВАТТ,1995.
6. Литвиненко А.Н. Становление рынка государственных закупок в РФ. СПб.: ВАТТ, 1997.
7. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность в сфере военного производства как составная часть безопасности государства. (Статья). Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3187, вып. 39, спр.№ 8870.
8. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность России и ее основные составляющие. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3186, вып. 39, спр.№ 8871.
9. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность предприятий ОПК при смене форм собственности. Тезисы конференции ВНОС ВАТТ. Санкт-Петербург, ВАТТ, 1997 г.
10. Маслов C.B. Моделирование и оптимизация экономических отношений при управлении системой в ВС. Дисс.канд.экон.наук. -СПб.: ВАТТ, 1994.
11. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность и иностранные инвестиции. Путь сохранения или угроза? Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3505, вып. 43, спр.№ 9520.
12. Семеренко А.Г. Безопасность России: военная, экономическая. Пути реализации и угрозы. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.- Б3569, вып. 43, спр. № 9645.
13. Амозов В.Г. Моделирование и методы оптимизации экономических отношений в системе обеспечения боеготовности военного округа. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1994.
14. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность как составляющая часть безопасности государства. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-Б3525, вып. 43, спр. № 9547.
15. Семеренко А.Г. Экономические основы безопасности государства. Тезисы конференции ВНОС ВАТТ. С-Пб, ВАТТ, 1998 г.
16. Семеренко А.Г. Современное состояние системы обеспечения экономической безопасности России и дальнейшие пути ее совершенствования. Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России, кн. 8. Новогорск, 1999 г.
17. Воронков А.Н. Методы повышения экономической эффективности территориальной системы тылового обеспечения в рыночных условиях. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1991.
18. Чибинев А.М. Территориальная система тылового обеспечения войск.- СПб.: ВАТТ, 1996.
19. Семенихин А.Л. Моделирование процессов функционирования АСУ и разработка методов повышения ее экономической эффективности. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1994.
20. Макаров А.Н. Методы повышения эффективности процессов управления ресурсами. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: СпБ ГУЭФ, 1995.
21. Колесник Д.В. Методы экономического анализа функционирования таможенных органов в условиях неопределенности рынка. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: СпБ филиал ГТА им. Бобкова, 1996.
22. Основы экономической безопасности в ЧС. Итоговый отчет НИР (декабрь 2000). Москва.: АГЗ МЧС, 2000.
23. Военная систематология. Итоговый отчет НИР (июль 1993).-СПб.: ВАТТ, 1993.
24. Исследования комплекса вопросов, связанных с организационными, научно-теоретическими, социальными, экономическими, правовыми и техническими проблемами экономического обеспечения ВС РФ. Итоговый отчет НИР(июль1997),-СПБ.:ВАТТ, 1997.
25. Матюхин В.Н. Обеспечение экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера. Дисс. канд. экон. наук. Москва, ВУ, 2000 г.
26. Военная мысль. 1995,- №2. с.25.
27. Военная мысль. 1996.- №3. с.9.
28. Независимая газета. 1999. 9 февраля.
29. Гасанов А.З., Матюхии В.Н. Обеспечение военно-экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера. Учебное пособие. АГЗ МЧС России, 2000.
30. Мировая экономика и международные отношения 1996. №1. с.87-88.
31. Мусатов М.И. Стратегические силы сдерживания в системе безопасности России в современных геополитических условиях. М.: НПО "Школа", 1999.С.216.
32. Военный энциклопедический словарь.- М.: Воениздат.1983.
33. Голушко И.М., Варламов A.B. Основы моделирования и автоматизации тылом.-М.: Воениздат,1989.
34. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: " Советская энциклопедия". 1989.
35. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. Часть 1. СПб.: Изд-то СПбУЭФ, 1994. 124 с.
36. Военная доктрина Российской Федерации. Основные положения. Красная звезда, 19 ноября 1993.
37. Основы (концепция) государственной политики РФ по военному строительству на период до 2005 года. Утверждена Президентом РФ 30.07.1998.
38. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Рынок государственных заказов: Учебное пособие. Новогорск. РИО АГЗ МЧС России, 1998.
39. Петроградский окружной военно-промышленный комитет. Пг., 1916.
40. Дема Е.И. Генерал Кренке. //Военно-экономический журнал, 1993.-№8- с.44-46.
41. Россия: Энциклопедический словарь.-JI.: Лениздат, 1991.
42. Центральный военно-промышленный комитет. Петербург. Сообщение 34 ВПК, декабрь 1915.-Пт.: 1916.
43. Киевский областной Военно-промышленный комитет. -Киев, 1916.
44. Рынок и экономическое обеспечение обороны. // Военная мысль, 1991.-№6.-с.61-67.
45. Харламов A.B. Предпринимательство и особенности его применения в МВД РСФСР в период НЭПа. СПб.: ВАТТ, 1993.
46. Чирков Ю.И. США: система экономической безопасности.// Военно-экономический журнал, 1993.-№9.-с.14-16.
47. Война в Персидском заливе. М.: Воениздат,1993.
48. Семеренко А.Г. Международный терроризм и экономическая безопасность России. Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России. Кн. 8. Новогорск, 1999 г.
49. Коэн У. Всероссийский обзор состояния и перспектив развития вооруженных сил США.- М.: Воениздат,1997.
50. Приказ МО РФ 1995. №365 "О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию в ВС РФ материальных и финансовых ресурсов".
51. Директива МО РФ 1995. № Д-19 " О мерах по усилению контроля за расходованием денежных средств, выделяемых для децентрализованных поставок материальных ценностей, оплаты работ и услуг".
52. Учебник по основам экономической теории.-М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1994.
53. Агентство НАТО по экономической безопасности М.: ГШ ВС РФ, 1993.
54. ДЖ.К. Гэбрейт. Экономические теории и цели общества. Перевод с английского. М.: Прогресс, 1976.
55. Ленин В.И. Поное собр.соч., т.35, с. 172.
56. Федоренко Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений. В кн.: Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. - М.: Экономика, 1975.
57. Антипенко H.A. На главном направлении. М.: Наука, 1971.
58. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1995.
59. Военно-энциклопедический словарь М.: Воениздат, 1983.
60. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.т.23.
61. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.т.21.
62. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.т.22.
63. Кодекс законов о труде. 1992г.
64. Экономическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1980.
65. Аврамчук Ф.П. Военная экономика. Законы и закономерности. М.: ВПАД976.
66. Аганбегян А.Г. , Белоусов P.A., Мисюков А.И. и др. Новая система управления экономикой. М.: Воениздат, 1970.
67. Киршин Ю.Я. О научной организации труда. М.: Воениздат, 1970.
68. Кульман А. Экономические механизмы. М."Универс", 1993.
69. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа "Прогресс" "Универс"-1993.
70. Маркс К., Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд.Т.26, Ч.1;Т.23, Т.22, Т.8/Г.1.
71. Морозов Л.П., Головач В.В., Селезнев A.A. Организационно-управленческие аспекты менеджмента как системного подхода к управлению финансово-экономической деятельностью. С. -Пб, 1995.
72. Нессонов Г.Г. Экономика Вооруженных Сил СССР: сущность, структура, эффективность. М.: ВПА., 1990.
73. Радаев В.В, Азарова М.Н., Паньков B.C. и др. Политическая экономия: учебник для высших учебных заведений. Политиздат, 1988.
74. Самуэльсон П. Экономика. Перевод с английского. М.: "Прогресс", 1964.
75. Севастьянов Г. "Дисциплина труда и материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию". М.: Профиздат,1991.
76. Современные экономические проблемы общественного развития. Учебное пособие. JL: ВАТТ, 1992.
77. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.2-е изд.Т.26.ч. 1.
78. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.2-е изд.Т.26.ч. 2.
79. Военная экономика. Учебник. Под ред. д.э.н., проф. П.В.Соколова и к.э.н., проф. В.М.Наумова. М.: 1997.
80. СССР в цифрах в 1990 году.-М.: Финансы и статистика, 1991.
81. Ноздрева Р.Б. , Цыгичко А.И. Маркетинг: как побеждать.-М.: Финансы и статистика, 1991.
82. Коммунист Вооруженных Сил, 1989,№5.85. Конституция РФ.
83. Национальные интересы и национальная безопасность России в XX веке. М.: Аналитический центр ПАНИНТЕР. - Семинар-дискуссия 29 марта 1996.
84. Военный баланс 1999-2000 годов /Ежегодный обзор Лондонского института стратегических исследований//НВО,1999.№44.
85. Мусатов М.И. Концептуальные основы военной безопасности России //Закон и право.1999.№5.
86. Опарин М.М. Скорость, универсальность, маневренность//НВ0.1998.№28.
87. Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
88. Багриновский К. А. Модели и методы экономической кибернетики.-М.:Экономика,1973.
89. Вентцель Е.С. исследование операций. Задачи, принципы, методология.-М.: Наука, 1988.
90. Карпухин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью.-М.: Экономика, 1983.
91. Учет и анализ эффективности производства. /Под ред. А.Ф. Аксеенко.-М.: Финансы и статистика, 1986.
92. Субетто А.И. Эффективность как мера качества систем. -МО СССР, 1985
93. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. /АВТ. Предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев, научн.ред. A.M. Воков.-М.: Экономика, 1991.
94. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии.-СПб.: Типография Второго отделения собственной ЕН.В.Канцелярии.Т.3,1847.
95. Леонтьев В. Экономическое эссе. -М.:Политиздат,1990.
96. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Избр.соч.- СПб.: 1867.Т.1.Учебник по основам экономической теории.-М.:МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1994.
97. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. -М., 1978.,Т.2.
98. Чуев Ю., Михайлов Ю. Прогнозирование в военном деле. -М.: Воениздат,1876.
99. Викулов С.Ф. Военно-экономическая эффективность затрат на укрепление боевого потенциала и повышения боевой готовности войск. М.: Воениздат, 1986.-106с.
100. Викулов С.Ф. , Жуков Г.П. Военно-экономический анализ исследования операций.-М.:Воениздат, 1987.-378 с.
101. Маркетинг как научная дисциплина. Материалы научной конференции. Техас, США, 1982.
102. Хитч Ч., Маккин Р. Экономика в ядерный век. Пер. с англ.-М.: Воениздат, 1964.
103. Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы).Под ред. Позднякова А.И.-М.: ВАГШ,1994.
104. Крутик А.Б. Коммерческая работа и менеджмент на предприятиях автомобильного транспорта.-СПб.: Гос. архит.-строит. университет, 1993.-223 с.
105. The Marketing Book. Ed. By Boker Micheel I. Heinemann Professional Publishing, 1990.
106. Академия рынка: маркетинг: Пер.с фр.// А.Дайан, Ф. Букерель, р. Ланкер и др.:Науч.ред. А.Д. Худокормов .- М.: Экономика, 1993.
107. Эванс ДЖ.Р., Берман Б. Маркетинг.-М.:Экономика,1993.
108. Адаме М. Промышленный и потребительский маркетинг на рынке США.- M.: Sovero,1990.
109. Чуранов В.Т. О будущем думаю с оптимизмом.//Военно-экономический журнал, 1993.
110. Шторх A.K. Курс политической экономии, или Изложение начал, обуславливающих народное благосостояние.-СПб.: Славянская печать И.В.Вернадского, 1881,Т.1.с.23.
111. Шефле А.Э. Капитализм и социализм.-СПб.: 1871.с58.
112. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.-СПб.:"Формика", 1992.
113. Перри У. Доклад президенту и конгрессу США.-Вашингтон,1995.
114. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Т.З.Петрозаводск. :Петроком, 1993.
115. Оливер Г. Маркетинг сегодня.-Варшава.: 1990.
116. Макшеев Ф.Н. Записки администрации.-СПб.: 1901.
117. Петроградский окружной военно-промышленный комитет. ПТ.: 1916.
118. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов /Под ред.проф.В.А.Швандоре -М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999.
119. Новиков O.A., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика. Часть 1,часть2:Учебник.-СПб.: Издательство СПбУЭиФ,1993.
120. Чибинев A.M. Экономические проблемы сотрудничества стран СНГ -СПб.:ВАТТ,1995.
121. Чеботарев С.С. Система экономической информации. Депонирована в ЦВНИ МО РФ. Серия Б. Выпуск №40.-М.:ЦВНИ МО РФ,1998.
122. Закон РФ от Ю.11.1994.иО поставках продукции для Федеральных государственных нужд".
123. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе.-М.: Экономика, 1990.
124. Бычков В.А. Монография. Конечные народно-хозяйственные результаты и специфика их проявления в экономике.
125. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР.-М.:Экономика, 1991.
126. Баумоль У. Экономическая теория и исследования операций.-М.гЭкономика, 1965.
127. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки.-М.'.Экономика, 1976.
128. Бакуберг И.В. Становление и сущность системного подхода.-М.: Мир,1973
129. Баканов М.М., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.: Финансы и статистика, 1981.
130. Блюмендау Д.И. Информация и информационный сервис.-М.:Наука,1989.
131. Веников В.А. Теория подобия и моделирования.-М.: Высшая школа, 1999.
132. Вишнев C.B. Основы комплексного прогнозирования.-М.:Наука,1972.
133. Гореко В.А., Поляк C.B. Анализ экономических показателей в отраслевом АСУ.-М.: Машиностроение, 1985.
134. Дера В.Г. и др. Методы сбора и обработки информации в системе маркетинга.-М.:1991.
135. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идея, агоритм, решения.-М.:Воениздат,1972.
136. Истомин А.П., Новиков Д.Д. Математические методы в практике управления материально-техническим снабжением и сбытом.-М.гЭкономика, 1966.
137. Каныгин Ю.К., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. Киев.: Наукова думка, 1991.
138. Кросс И.А. Математические методы экономической динамики. М.: Советское радио, 1976.
139. Климанд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радиоД984.
140. Карпухин М.Г., Майданчик Б.И. Функциональной стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. -М.: Экономика, 1983.
141. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика.-М.: Наука, 1988.
142. Мюлер В.И. Англо-русский словарь. 70000 слов и выражений:Изд.11-е.-М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1965.
143. Материалы сбора руководящего состава финансово-экономической службы ВС РФ.-М.: ВОЭФ,1996.
144. Моргенштейн О.О. О точности экономико-математических наблюдений-М.: С татистика,1968.
145. Микитьянц С.Р. Модели процессов материально-технического снабжения.-Л.: ГУ, 1984.
146. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модель в планировании и управлении. Учебник.-М.: Высшая школа, 1990.
147. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике. М.: Финансы и статистика, 1992.
148. Цивенилов Ю.П., Лотов А.О. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
149. Научные основы организации управления АСУ.-М.: Высшая школа, 1990.
150. Промежуточный отчет по НИР "Восковка" СПб,:ВАТТ, 1996.
151. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Коре Г.-М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. 1984.
152. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник.-М.: Наука,1989.
153. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 1991 г. "Об организации бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР".
154. Закон Российской Федерации от 1992 г. " О безопасности".
155. Закон Российской Федерации от 1992 г. " О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации".
156. Федеральный закон от 1996 г. "О государственном оборонном заказе".
157. Федеральный закон от 1996 г." Об обороне".
158. Федеральный закон от 1997 г. " О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".
159. Федеральный закон от 1997 г. " О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации".
160. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Новые организационно-хозяйственные формы предприятий оборонно-промышленного потенциала Российской Федерации в условиях конверсии и формирования рыночных отношений: Монография. -СПБ:ВАТТ, 1995.224 с.
161. Морозов Л.П., Головач В.В. Экономический подход к строительству Вооруженных Сил России //Российский экономический журнал. 1996.№3 .с. 104-109.
162. Крутик А.Б., Морозов Л.П., Головач В.В. ВПК США: Новая программа конверсии и стратегии распределения ресурсов // "США:ЭПИ". 1994.№ 10. С.24-35.
163. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. : Новая программа конверсии военного производства//"США:ЭПИ".1994.№ 11. С.35-51.
164. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Ходинг как будущее организации российского военного производства // Российский экономический журнал.1994.№10.с.24-29.
165. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Рыночный механизм оборонного комплекса. //Военно-экономический журнал.1994.№5.с.6-9.
166. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В Программно-целевое распределение ресурсов в вооруженный силах США // "США: ЭПИ".1994.№ 10. С.39-49.
167. Чеботарев С.С., Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР "Доктрина -99А". Новогорск: РИО АГЗ МЧС РоссииД999.
168. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР "Концепция -99А". Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.
169. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность и ее место в системе обеспечения государственной безопасности Российской Федерации. Сборник научных трудов АГЗ МЧС России № 12. Новогорск, 2001 г.
170. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность России Монография. Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка. М., 2001 г.
171. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность личности. Лекция в системе профессиональной подготовки с НПС АГЗ МЧС России. Новогорск, АГЗ МЧС России, 2001 г.
Похожие диссертации
- Макроэкономические аспекты обеспечения экономической безопасности в России
- Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности рыбопромышленного комплекса
- Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России
- Обеспечение экономической безопасности промышленности строительных материалов
- Развитие рынка информационно-коммуникационных технологий как фактор обеспечения экономической безопасности России