Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Мотивация деятельности хозяйствующих субъектов в трансформируемой экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Писной, Леонид Александрович
Место защиты Саратов
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Мотивация деятельности хозяйствующих субъектов в трансформируемой экономике"

На правах рукописи

Писной Леонид Александрович

Мотивация деятельности хозяйствующих субъектов в трансформируемой экономике

Специальность 08.00.01 - политическая экономия

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов-2000 К

Работа выпонена на кафедре экономической теории Саратовского государственного социально-экономического университета

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Бугакова С.А.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор СаяпинИ.Г.

Кандидат экономических наук, доцент Петрушова A.A.

Ведущая организация - Пензенский государственный университет

Защита состоится_23 шоня_2000 г., в 11 часов на заседании диссертационного совета Д.064.31.01. при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:410600, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд.844.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан 20 мая 2000 г.

И.О. Ученого секретаря диссертационного совета, д.э.н.,

профессор Л '^^с^^Ис'Л-- Прокофьев В.А.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в российской экономике все больше натакиваются на необходимость усиления мотивации деятельности хозяйствующих субъектов. Это связано в первую очередь с тем, что в советской отечественной литературе проблемы мотивов, стимулов, заинтересованности, интересов, мотивации как процесса рассматривались с точки зрения марксисткой теории, односторонне, с позиции процесса производства. В этой связи многие аспекты данной проблемы практически не затрагивались. В частности из анализа выпал психологический аспект мотивации как процесс связанный с человеком, его способностями, возможностями. Сегодня резко возрос интерес к человеку, его созидательным способностям, к путям их активизации, что совпадает с всеобщей закономерностью развития экономической науки в целом: концентрации усилий на проблеме жизнедеятельности человека, в том числе и его мотивации.

Исследуемая тема актуальна и потому, что экономический анализ мотивационного механизма деятельности человека дает возможность решить многие проблемы в создании целостной концепции трансформации экономических отношений. Анализ мотивационных процессов позволяет решать и изучать такие проблемы, как экономический рост, распределение доходов, содержание процессов труда и т.д.

Методологические положения теории мотиваций занимают важное место в воззрении различных экономических школ, отражая реалии рыночной экономики и определяя ведущую роль человека, с его определенным уровнем образования, интелекта. Теория мотивации закладывает прочный фундамент социального партнерства, социальной ответственности широких слоев населения, оптимального воздействия эконо-

мики на формирование доходов с учетом знаний и квалификации работников, их заинтересованности в экономическом росте и эффективности деятельности.

Концепция мотивации деятельности хозяйствующих субъектов в отечественной экономической литературе наиболее поно стала реализоваться с началом реформирования экономики России и с формированием рыночных отношений и связей. В русле сказанного, теоретическое исследование мотивации хозяйствующих субъектов представляется актуальным.

Степень разработанности проблемы. Многосторонний характер исследуемой проблемы предполагает при характеристике ее разработанности учитывать исследования общеметодологического характера в целом, а также работы связанные с человеческим капиталом, мотивацией с точки зрения всех субъектов хозяйствования, включая государство, предпринимателей и отдельную личность. При этом автор исходит из концепции, что человек с его потребностями, заинтересованностью, интересами, мотивами представляет наиболее ценный ресурс общества, позволяющий успешно конкурировать на всех рынках. Поэтому необходимо рационально распоряжаться этим богатством, грамотно его использовать.

Это позволило при разработке авторской концепции использовать фундаментальные труды представителей западной экономической и философской мысли: Сдамса, Р.Барра, А.Вагнера, М.Вебера, ВЗрума, Ф.Герцберга, Дж.Кейнса, Я.Корнаи, Э.Лоулера, К.Маркса, А.Маршала, Дж.Миля, А.Маслоу, Д.МакГрегора, В.Петти, Л.Портера, А.Смита, Д.Рикардо, Л.Роббинс, Ф.Тейлора, М.Фридмена, К.Хорни, Л.Эрхарда и др.

Особое внимание было уделено работам русских и современных российских исследователей, в работах которых затронуты проблемы мо-

тивации, мотивов, потребностей, распределительных отношений в рыночной экономике. Среди них автор опирася на труды В.В.Адамчука, О.С.Виханского, Б.М.Генкина, А.И.Наумова, Ю.В.Кузнецова, М.М.Критского, С.А.Курганского, Е.Г.Куделина, Я.И.Кузьминова, А.Н.Леонтьева, А.А.Сарно, П.Сорокина., В.М.Штейна и др.

Однако многие проблемы мотивации хозяйствующих субъектов остались вне внимания отечественных исследователей. Прежде всего это определение места и роли мотивационных процессов в предметной области экономической теории. Обоснование мотивационного механизма хозяйствования в транзитивной экономике. Влияния процессов формирования доходов на мотивацию хозяйствующих субъектов. Поэтому необходим допонительный анализ мотивационных процессов применительно к современным российским условиям.

Актуальность темы, степень ее научной разработанности и практической значимости определили не только тему, но также цель и задачи диссертационной работы.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшее развитие теории мотивации хозяйствующих субъектов и выявление национальных особенностей данных процессов в трансформируемой экономике России. В соответствии с поставленной целью в работе сделана попытка решить ряд конкретных проблем:

Х выявить теоретические основы исследования мотивационных процессов в экономической науке;

Х определить социально-экономическое содержание мотивационных процессов;

Х проанализировать основные мотивационные теории, существующие в экономике;

Х обосновать мотивационные процессы с позиции предметной области экономической теории;

Х определить рыночные механизмы мотиваций субъектов хозяйствования в транзитивной экономике;

Х выявить проблемы формирования доходов в экономике России и определить их влияние на мотивацию хозяйствующих субъектов;

Х проанализировать особенности оплаты труда в современных условиях как фактора мотивации деятельности .

Объект и предмет исследования. Объектом, исследования являются хозяйствующие субъекты в условиях трансформируемой экономики. Непосредственно предметом исследования являются мотивы и поведение хозяйствующих субъектов.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической и философской мысли, а также монографии, брошюры, статьи современных отечественных и зарубежных авторов. В процессе экономического исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались общенаучные методы как единство исторического и логического, количественного и качественного анализа, структурно-функционального анализа, сравнение, сочетание анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному и др.

Информационную и эмпирическую базу составили законодательные акты Правительства РФ, официальные статистические данные, факты опубликованные в научной литературе и периодической печати, экспертные оценки специалистов, а также собственные расчеты автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методологических основ мотивационного процесса, как экономического явления, с позиции междисциплинарного анализа и выработки основных направлений мотивационного роста применительно к условиям транзитивной экономики России. Наиболее существенные

научные результаты, полученные лично соискателем, состоят в следующем.

Х Выявлено, что мотивационный механизм являясь экономическим понятием, тем не менее включает ряд элементов, охватывающих широкий спектр институтов, формирующих общественное мнение, поддерживающих и воспроизводящих конкретный тип культурных ценностей и социальных норм, то есть не может быть познан только с позиции традиционной экономической теории и требует использования неоинституциональной теории.

Х Приведены допонительные аргументы в пользу того, что моти-вационные процессы, особенно мотив собственного интереса, всегда являлись предметной областью экономической теории, и глубина проникновения в область мотивации зо многом определяется набором используемых дисциплин и методов, то есть возможностями междисциплинарного анализа.

Х Выявлена зависимость силы мотивации от целей поставленных человеком: для достижения высокого результата хозяйственной деятельности требуется сильная денежная мотивация, а для решения проблем личного потребления денежная мотивация проявляется значительно слабее.

Х Представлена собственная трактовка мотивации, которая рассматривается как сознательный выбор субъектом хозяйствования типа поведения, приводящего его к достижению определенной цели.

Х Показана специфика механизма мотивации работника в рыночных отношениях, который предполагает не только получение эквивалента стоимости товара рабочая сила, но и приложение им соответствующих адекватных трудовых усилий.

Х Углублёны теоретические положения о необходимости перехода на стоимостную форму распределения необходимого и прибавочного продукта с целью усиления мотивации хозяйствующих субъектов.

Х Обоснован вывод о необходимости повышения уровня оплаты труда как в целом, так и минимальной заработной платы, в частности. Это связано с тем, что заниженная оплата труда ведет к снижению мотивации даже на самом низком уровне, сокращает возможности формирования бюджетов и социальных фондов, работает против экономического роста.

Х Представлена авторская позиция при определении методов и черт бедности, как факторов, воздействующих на доходы хозяйствующих субъектов и на их мотивацию.

Х Обосновано предложение превратить минимальную оплату труда в реальный фактор воздействия на экономические процессы, в элемент социальной стабильности общества. С этой целью необходимо повысить ее до уровня прожиточного минимума.

Х Автором разработана модель роста мотивации хозяйствующих субъектов на макро- и микроуровнях. На микроуровне Ч это рост доходов, развитие новых форм стимулирования деятельности: ротация, использование паралельной лестницы дожностей, обеспечение социальных потребностей, повышение квалификации, получение образования за счет фирмы, моральное стимулирование работников. На макроуровне - оптимизация распределения доходов всех слоев населения: введение прогрессивной налоговой системы, обеспечение минимальных гарантий, введение социальных стандартов и нормативов, с помощью которых можно отслеживать ситуации в области благосостояния населения и обеспечивать контроль государства за уровнем социальных потребностей.

Значение научных результатов диссертационного исследования для теории и практики

Теоретическое значение исследования состоит в том, что оно развивает недостаточно разработанную в отечественной литературе проблему, имеющую научное и прикладное значение, прямой выход на практику, на сочетание интересов всех слоев населения, расширяет методологический и методический инструментарий анализа мотиваций хозяйствующих субъектов.

На основе системного подхода к анализу мотивации хозяйствующих субъектов обоснованы направления развития последних в рыночной экономике.

Практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных органов, отдельные рекомендации диссертации могут применяться для разработки курсов по экономической теории, а также в спецкурсах по проблемам рынка труда и собственности трансформируемой экономики.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на ежегодных вузовских конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета, на заседаниях кафедры экономической теории в течении 1997-2000 годов.

По теме диссертации опубликованы 4 работы общим объемом 4,5

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертационное исследование изложено на 136 страницах печатного текста, включает 8 таблиц и 7 рисунков.

II. Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту

По мнению диссертанта, мотивация - это процесс внутреннего побуждения индивида к достижению поставленной цели, в котором участвуют потребности и мотивы. Формирование этих внутренних побудительных сил - суть процесса мотивации трудовой деятельности. Мотивацию нельзя непосредственно наблюдать, она формируется у человека под влиянием ценностей, убеждений и взглядов. Мотивация представляет собой некоторое желание, некоторую потребность, ощущаемую человеком перед началом действия.

Различают объективную и субъективную стороны мотивации. Если объективной стороной мотивации выступает внешняя для субъекта реальность, то субъективной - потребности людей. Объективная и субъективная стороны образуют субстанцию мотива, который является опред-меченной потребностью субъекта. Результатом же мотивации является осознаваемый испонителем мотив деятельности, с помощью которого он рационализирует целесообразность собственных действий.

Теория мотивационных процессов применима к человеку, обладающему свободой выбора и поэтому целесообразной мотивированностью. Поведение людей имеющих ограниченную свободу выбора характеризуется адаптивностью и их целеполагание носит ограниченный характер.

Анализ, проведенный диссертантом, позволил придти к следующим выводам: 1) мотивация представляет собой процесс целенаправленного воздействия на субъекты хозяйствования в соответствии с его потребностями, ценностными ориентациями, мотивами, целями; 2) мотивация реализуется, если усилия субъекта хозяйствования приводят к определенному результату, результат деятельности влияет на вознаграждение,

вознаграждение представляет собой определенную ценность, способную удовлетворить какую-либо потребность.

Автор поддерживает позицию ряда ученых, что мотивы выпоняют ряд функций:

- ориентирующая, когда мотив направляет поведение работника в ситуацию выбора вариантов поведения;

- смыслообразующая, если мотив определяет собой субъективную значимость данного поведения работника, выявляя его личностный смысл;

- опосредствующая, когда мотив, рождается на стыке внешних и внутренних побудителей, опосредуя их влияние на поведение;

- мобилизующая, если мотив мобилизует силы организма работника для реализации значимых для него видов деятельности;

- оправдательная, когда в мотиве заложено отношение индивида к дожному, к нормируемому извне образцу, эталону поведения, социальной и нравственной норме. Таким образом, человек побуждается к хозяйственному действию целыми комплексами мотивов. Все они являются производными от трех моментов: интереса, социальной нормы и принуждения. При этом все три момента мотивации взаимосвязаны.

Мотивационный механизм не является чисто экономическим понятием. Он охватывает широкий спектр институтов, формирующих общественное мнение, поддерживающих и воспроизводящих конкретный тип культурных ценностей и социальных норм.

Анализ экономических теорий, посвященных мотивации хозяйственных субъектов, проведенный автором, позволяет сделать вывод, что отсутствует какое-либо единое учение, объясняющее, что лежит в основе мотивации человека и чем определяется мотивация. Каждая из теорий имеет что-то особенное, отличительное, что дало ей возможность получить широкое признание теоретиков и практиков и внести существен-

ный вклад в разработку знаний о мотивации. Современные теории мотивации, доказывают, что истинные причины побуждающие человека отдавать работе все силы, чрезвычайно сложны и многообразны. Поэтому, то или иное действие субъекта хозяйствования, его поведение является результатом функционирования целого ряда мотивационных сил, факторов и условий.

Как показало исследование, понятие мотивации в экономической литературе прошло значительный эволюционный путь и анализ теоретического наследия крупнейших экономистов свидетельствует о том, что мотивационные процессы, особенно мотив собственного интереса, всегда являлись предметной областью экономической теории п находили достаточно значительное место среди исследуемых проблем.

Диссертант пришел к выводу о том, что познать сущность мотивационных процессов можно лишь в том случае, если предметной областью экономической теории считать поведение людей, а не только их производственные отношения. При этом глубина проникновения в суть теории мотивации зависит от использования междисциплинарного подхода к исследованию и, в частности, методов других общественных и естественных наук, а мотивация хозяйственной деятельности определяется собственными предпочтениями субъекта на основе, как правило, ограниченной информации.

В работе теоретический и эмпирический анализ показал, что там, где стоит цель максимизации результата хозяйственной деятельности, там от человека требуется и более сильная денежная мотивация. Если речь идет о личном потреблении, то мотивация здесь выражена гораздо слабее и на данном уровне нужно говорить о рациональности использования благ и услуг.

Анализ различных экономических концепций привел автора к выводу о том, что мотивация представляет собой сочетание интелектуальных, психологических и физиологических потребностей личности, колектива, побуждающих их к определенной модели поведения.

В политэкономическом смысле мотивация - это побудительные мотивы для собственников всех факторов производства. Стоимость факторов производства потому имеет значение, что позволяет собственникам получать определенную часть общественного продукта. Распределение по стоимости в рыночных отношениях является социально справедливым, потому что соответствует рыночной организации общественного производства.

Мотивация деятельности работника имеет специфику, рыночный мотивационный механизм предполагает не только получение стоимости товара рабочая сила, но и приложение работником адекватных трудовых усилий. Именно поэтому работник получает достойную оплату, трудится напряженно в течение всего рабочего времени. Схематично данный процесс может быть представлен следующей схемой.

ПОТРЕБНОСТЬ | СТИМУЛ

УСТАНОВКА ИНТЕРЕС ЦЕННОСТЬ ЗАМЫСЕЛ ДЕЙСТВИЕ РЕЗУЛЬТАТ

Данная схема позволяет сделать ряд выводов:

1. Связь между элементами мотивации носит замкнутый характер и постоянно воспроизводится, ибо удовлетворение не может быть достигнуто раз и навсегда.

2. Если потребность удовлетворена, то она перестает быть мотивом. Но во всех случаях удовлетворения потребностей и его влияния на мотивацию труда необходимо учитывать постоянное сохранение или возрастание уровня потребностей человека. Поэтому необходимо изучать изменения в мотивации труда человека. Автор рассматривает данный процесс как на макроуровне, так и на микроурове. При этом, как указано в работе, становление рыночной макроэкономики опирается на синергетические механизмы системной эволюции общества, охватывающие как прежние структуры экономики, так и новые, соединяя их особым агоритмом. Как известно, синергетика занимается изучением сложных систем, состоящих из многих компонентов. Синергетический подход позволяет исследовать взаимодействие внутри рынка как экономический механизм накопления социальной энергии его развития, причем в историческом контексте всего спектора жизнедеятельности общества на национальном и на глобальном уровнях. Однако переход к синергетической методологии сложен, так как он заставляет по-новому подходить к соотношению объективного и субъективного в экономических процессах и явлениях. Базу для этого дает макроэкономика, порождая новые явления в соотношении объективного и субъективного, а также наделяя объективное структурными свойствами. Кроме того, макроэкономика учитывает иерархию агрегатных уровней Субъективного при исследовании роли человека в обществе и экономике.

Между тем российская действительность оказалась сложнее. Так, после начала реформ экономика разделилась на четыре сектора:

бюджетные организации во главе с государством; финансовый капитал; традиционные промышленные отрасли; вновь возникшая сфера мекого и среднего бизнеса. Начало реформирования привело к экспансии составляющих ее секторов, локализацию свойственных им инвестиционных механизмов, монополизацию.

В итоге процесс позитивного интегрирования макроэкономики стакивается с двумя взаимосвязанными противоречиями: между традиционным отраслевым базисом общественного производства /инвестиционным комплексом/ и отраслевым базисом бюджетных доходов/комплексом сырьевых, топливодобывающих отраслей между микроэкономикой и макроэкономикой. Если сфера общественного производства, находясь под прессом адаптационных усилий колективов предприятий, все больше отрывается от макроуровня, замыкаясь в пространстве "экономика фирмы", то на макроуровне возрастает потребность в развитии институтов финансово-денежной сбаласированности, причем с учетом мирохозяйственных связей финансового капитала, то есть адекватно становлению

макроэкономики. Речь идет о развитии конвергентной системы, охватывающей, с одной стороны структуры единой для страны инвестиционной денежной системы на базе и во главе с финансовым капиталом, а с другой - государство, объединяющее институты общества в единую систему формирования и реализации общественных преференций.

Как показал анализ, в экономике России наблюдается тенденция понижения платежеспособного спроса основной массы населения. Причины лежат в кризисном состоянии экономики, трансформируемой в направлении рыночных преобразований. Фактические данные свидетельствуют, при росте цен на все факторы производства, сохранилась главная диспропорция - низкая оплата труда основной массы населения.

Низкая оплата труда - это неудовлетворенность потребностей даже на физиологическом уровне, не способствуют созданию мотиваций в высокопроизводительном труде и рациональной деятельности. Побудительная мотивация не реализуется даже на самом низшем уровне.

Негативная тенденция отмечена в сфере формирования доходов. В стране отсутствует эффективный рыночный механизм регулирования доходов и заработной платы, основанной на тесной взаимосвязи цены труда и стоимости рабочей силы. Именно эта система приводит в действие совокупность мотивационных механизмов. Занижение оплаты труда приводит к падению экономического роста, мешает повышению производительности труда. Оно подрывает основы воспроизводства рабочей силы. Сокращает возможности формирования бюджетов и социальных фондов. Автор, анализируя состояние с формированием заработной платы, пришел к выводу о необходимости превращения минимальной оплаты труда в реальный фактор воздействия на экономические процессы, в элемент социальной стабильности. С этой целью предлагается установить минимальную оплату труда на уровне не ниже прожиточного минимума.

Анализ мотивационного механизма в экономике России свидетельствует о том, что он не соответствует рыночным принципам и существенно деформирован. Предлагается государству проводить политику, направленную на повышение образовательного и квалификационного уровня граждан (образовательный капитал), повысить порог социальных гарантий (социальный и гуманитарный капитал).Эти компоненты дожны обеспечить эффективное функционирование мотивационного механизма через механизм спроса и, в свою очередь, повлиять на экономический рост.

Только в условиях роста реального производства возможно усилить мотивацию деятельности субъектов хозяйствования. При чем автор уве-

рен, что процессы регулирования мотивации нуждаются в догосрочном программировании и планировании основных распределительных пропорций. В первую очередь это касается четкой стратегии роста доходов населения. Это включает:

Х переход к политике перераспределения доходов в пользу малообеспеченных слоев населения, занятых в реальном секторе и бюджетной сфере, к новой политике доходов, ориентированной на достижение западноевропейских стандартов социальной дифференциации (путем налоговой и ценовой политики, экономико-административного контроля за дифференциацией зарплаты), что естественным образом может снизить нагрузку на текущий социальный бюджет и высвободить немало средств для решения целого ряда проблем, в том числе инвестиционных;

Х выработка стратегической линии на подъем доходов населения: оптимизация роли государства в распределении доходов на макроуровне - оно способно взять на себя только минимальные обязательства по основным законодательным гарантиям (минимальные государственные социальные стандарты, минимальные фиксированные доходы с упором на личную самозащиту, на основе политики высокой занятости и высокой цены рабочей силы);

Х перераспределение источника финансирования социально-защитных мероприятий - от налогов и государственного бюджета к страховым взносам предпринимателя и работника, а также накоплением домохозяйств;

Х изменение подхода к субъекту социальных действий - не безусловное право человека по закону на социальную поддержку, а персонифицированный адресный учет нуждаемости, требующий специальных процедур подтверждения этого права (заявительный порядок, контроль над доходами, выбор формы помощи и т.д.);

Х более четкое разграничение ответственности между центром и субъектами Федерации в социальной сфере - единые критерии и правила для всех субъектов, определенная стабильность этих правил, перераспределение источников, особая роль муниципального уровня;

Х развитие негосударственных форм распределения и социальной защиты (благотворительность, наработанной системы национальной кооперации - потребительской, финансовой, производственной).

По мнению диссертанта низкая заработная плата и связанная с ним Неудовлетворительная структура расходов населения тормозит проведение реформ в социальной сфере, а пониженный спрос населения тормозит структурную перестройку. Отсутствие рыночной саморегуляции уровня оплаты труда ведет к необходимости государственного регулирования данного процесса. Нуждается в этом в первую очередь чрезмерная дифференциация в оплате труда между отраслями, между государственным и частным сектором, внутри предприятия между руководством и работниками. Главная цель регулирования заработной платы - определение ее размера на уровне цены товара рабочая сила, позволяющей работнику и его семье удовлетворять необходимые материальные и духовные потребности и создать денежные накопления для наращивания инвестиционного потенциала.

В реальном секторе повышение заработной платы возможно на основе снижения налогов и страховых взносов, легализации теневых доходов, роста производительности труда на базе новейших технологий и научной организации труда.

Кроме того минимальный размер заработной платы дожен пересматриваться ежегодно, обеспечивая при этом опережающие темпы его повышения по сравнению с потребительскими ценами.

Наряду с этим, как показал анализ отечественного и зарубежного опыта, оплата труда является мотивирующим фактором, если она непо-

средственно связана с итогами труда, если существует устойчивая связь между получаемым вознаграждением и производительностью труда. В заработной плате дожна присутствовать составляющая, зависящая от достигнутых результатов. Предлагается уделять внимание не только материальному, но и моральному стимулированию, создавая систему льгот для работника, признание его ценности для организации, предоставление творческой свободы, применение программ обогащения труда и ротации кадров, использование скользящего графика, непоной рабочей недели, возможность трудиться как на рабочем месте, так и дома, предоставление права на покупку своей продукции, организация отдыха и досуга и т.д.

Наряду с этим работнику делегируется максимально возможная степень самоконтроля, поощрение и развитие их творческих способностей, допонительные права и пономочия, продвижение по служебной лестнице. Все это в совокупности усиливает мотивацию хозяйствующих субъектов в производительном и творческом труде.

III. Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Мотивация деятельности хозяйствующих субъектов в транзитивной экономике. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 1999. - 3 п.л.

2. Мотивация деятельности государственных предприятий в рыночных условиях // Рыночное и государственное регулирование переходной экономики / Отв. ред. В.А.Русановский. Ч Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 1999. (В соавторстве) - 0,5 п.л.

3. Особенности рыночной мотивации хозяйствующих субъектов / Маркетинг на предприятиях малого и среднего бизнеса: Теория, практи-

ка, организация: Сбор. Науч. труд / Ответ, ред. М.Е.Кунявский. Саратов: Изд.центр. СГСЭУ, 2000. (В соавторстве) - 0,8 п.л.

4. Государственное регулирование мотивационного механизма в рыночной экономике. Материалы межвузовской научно-практической конференции Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика 30-31 мая 2000 года. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2000. - 0,2п.л.

Подписано в печать 16 мая 2000 г. Формат 60x84 1/16. Бумага типогр. № 1. Печать Riso. Уч .-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 460

410600, Саратов, ул. Радищева, 89. Издательский центр СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Писной, Леонид Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования мотивационных процессов в экономической науке.

1.1.Социально-экономическое содержание мотивационных процессов.

1.2.0сновные мотивационные теории в экономике.

1.3.Анализ мотивационных процессов в контексте предмета экономической теории.

Глава 2. Становление**мо'ййбйцкоиного механизма в трансформируемой экономике.

2.1 .Создание рыночного мотивационного механизма субъектов хозяйствования.

2.2.Формирование дохода как основы для возникновения мотиваций

2.3.Совершенствование оплаты труда как основной фактор мотивации в трансформируемой экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Мотивация деятельности хозяйствующих субъектов в трансформируемой экономике"

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, так как трансформационные процессы в экономике все больше натакиваются на необходимость усиления мотивации деятельности хозяйствующих субъектов. Проблемы мотивации деятельности хозяйствующих субъектов не решены, ни в теоретическом, ни в практическом плане. Это обусловлено в первую очередь тем, что в отечественной литературе проблемы мотивов, стимулов, заинтересованности, интересов, мотивации как процесса рассматривались только с точки зрения марксисткой теории. В этой связи многие аспекты проблемы практически не затрагивались, в частности из анализа выпал психологический аспект мотивации как процесса связанного с человеком, его способностями, возможностями.

Ныне резко возрос интерес к человеку, его созидательным способностям, к путям их активизации, что совпадает с всеобщей закономерностью развития экономической науки в целом: объединением усилий на концентрации на проблеме человека, в том числе его мотивации.

Исследуемая тема актуальна и потому, что экономический анализ мотивационного механизма деятельности человека дает возможность решить многие проблемы в создании целостной концепции трансформации экономических отношений. Анализ мотивационных процессов позволяет решать и изучать такие проблемы как экономический рост, распределение доходов, содержание процессов труда и т.д.

Методологические положения теории мотиваций занимают важное место в воззрении различных экономических школ, отражая реалии рыночной экономики и определяя ведущую роль человека, с его определенным уровнем образования, интелекта. Теория мотивации закладывает прочный фундамент социального партнерства, социальной ответственности широких слоев населения, оптимального воздействия экономики на формирование доходов с учетом знаний и квалификации работников, их заинтересованности в экономическом росте и эффективности деятельности.

Концепция мотивации деятельности хозяйствующих субъектов в отечественной экономической литературе наиболее поно стала реализоваться с началом реформирования экономики России и с формированием рыночных отношений и связей. В русле сказанного, теоретическое исследование мотивации хозяйствующих субъектов представляется актуальным.

Степень разработанности проблемы. Многосторонний характер исследуемой проблемы предполагает при характеристики ее разработанности учитывать исследования общеметодологического характера в целом, а также работы связанные с человеческим капиталом, мотивацией с точки зрения всех субъектов хозяйствования, включая государство, предпринимателей и отдельную личность. При этом автор исходит из концепции, что человек с его потребностями, заинтересованностью, интересами, мотивами представляет наиболее ценный ресурс общества, позволяющий успешно конкурировать на всех рынках. Поэтому необходимо рационально распоряжаться этим богатством, грамотно его использовать.

Это позволило при разработки авторской концепции использовать фундаментальные труды представителей западной экономической и философской мысли: С. Адемса, Р. Барра, А .Вагнера, М. Вебера, В. Врума, Ф. Герцберга Дж. Кейнса, Я. Корнай, Э. Лоулера, К. Маркса, А. Маршала, Дж. Миля, А. Маслоу, Д. Мак-Грегора, В. Петти, JI. Портера, А. Смита, Д. Рикардо, Л. Роббинс, Ф. Тейлора, М. Фридмена, К. Хорни, Л. Эрхарда и др.

Особое внимание было уделено трудам русских и современных российских исследователей, в работах которых затронуты проблемы мотивации, мотивов, потребностей, распределительных отношений в рыночной экономике. Среди них автор опирася на труды Адамчука В.В., Виханского О.С. Генкина Б.М., Наумова А.И., Кузнецова Ю.В., Критского М.М., Курганского С.А., Куделина Е.Г., Кузминова Я.И., Леонтьева А.Н., Сарно А.А., Сорокина П., Штейна В.М. и др.

В данных исследования, во-первых, упор сделан на важнейшие принципы и положения экономической теории по реформированию системы мотивации с широким использованием достижений мировой науки, ее различных школ и направлений. Во-вторых, предпринята попытка обоснования стоимостной мотивации хозяйствующих субъектов. Однако многие проблемы мотивации хозяйствующих субъектов остались вне внимания отечественных исследователей. В этих условиях необходим допонительный анализ мотивационных процессов применительно к современным российским условиям.

Актуальность темы, степень ее научной разработанности и практической значимости определили не только тему, но также цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель предлагаемой диссертации состоит в том, чтобы выявить экономические отношения, определяющие мотивацию хозяйствующих субъектов в трансформируемой экономике.

В соответствии с поставленной целью в работе сделана попытка решить ряд конкретных проблем:

Х выявить теоретические основы исследования мотивационных процессов в экономической науке;

Х определить социально-экономическое содержание мотивационных процессов;

Х проанализировать основные мотивационные теории, существующие в экономике;

Х обосновать в контексте предмета экономической теории мотивационные процессы;

Х определить рыночные механизмы мотиваций субъектов хозяйствования в транзитивной экономике;

Х выявить проблемы формирования доходов в экономике России и определить их влияние на мотивацию хозяйствующих субъектов;

Х проанализировать особенности оплаты труда в современных условиях как фактора мотивации деятельности .

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические отношения, характеризующие процесс мотивации хозяйствующих субъектов в условиях трансформируемой экономики. Непосредственно предметом исследования является процесс мотивации хозяйствующих субъектов.

Анализируя процессы мотивации, автор исходит из того, что как положительные, так и отрицательные моменты в развитии данного процесса, являются не только следствием объективных факторов, но и проводимой государством политикой доходов. Под этим углом даются рекомендации по совершенствованию оплаты труда, формированию основных доходов.

Методические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической и философской мысли, а также монографии, брошюры, статьи современных отечественных и зарубежных авторов. В процессе экономического исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались общенаучные методы как единство исторического и логического, количественного и качественного анализа, структурно-функционального анализа, сравнение, сочетание анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному и др.

Информационную и эмпирическую базу составили законодательные акты Правительства РФ, официальные статистические данные, факты опубликованные в научной литературе и периодической печати, экспертные оценки специалистов, а также собственные расчеты автора.

Научная новизна диссертационного исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

Х Выявлено, что мотивационный механизм не является чисто экономическим понятием. Он охватывает широкий спектр институтов, формирующих общественное мнение, поддерживающих и воспроизводящих конкретный тип культурных ценностей и социальных норм.

Х На основе анализа литературного наследия ведущих экономистов доказано, что мотивационные процессы, особенно мотив собственного интереса, всегда являлись предметной областью экономической теории, и глубина проникновения в область мотивации зависит от использования междисциплинарного подхода.

Х Представлена собственная трактовка мотивации, которая рассматривается как сознательный выбор субъектом хозяйствования типа поведения, приводящего его к достижению определенной цели.

Х Выявлена сущность мотивации как побуждающего мотива деятельности всех собственников факторов производства, обусловленная необходимостью удовлетворения их многообразных потребностей.

Х Показана специфика механизма мотивации работника в рыночных отношениях, который предполагает не только получение стоимости товара рабочая сила, но и приложение им соответствующих адекватных трудовых усилий.

Х Углублены теоретические положения о необходимости перехода на стоимостную форму распределения необходимого и прибавочного продукта с целью усиления мотивации хозяйствующих субъектов.

Х Проведенный анализ мирового и отечественного опыта по мобилизации мотивации хозяйствующих субъектов привел к выводу о необходимости повышения уровня оплаты труда в целом, так и минимальной заработной платы в частности. Заниженная оплата труда ведет к снижению мотивации даже на самом низком уровне, сокращает возможности формирования бюджетов и социальных фондов, работает против экономического роста.

Х Представлены в авторской редакции определение методов и черт бедности, как факторов, воздействующих на доходы хозяйствующих субъектов, на их мотивацию.

Х Предложено превратить минимальную оплату труда в реальный фактор воздействия на экономические процессы, в элемент социальной стабильности общества. С этой целью необходимо ее повысить до уровня прожиточного минимума.

Х Автором обоснованы основные направления роста мотивации хозяйствующих субъектов на макро и микро уровнях. На микро уровне - это рост доходов, развитие новых форм стимулирования деятельности: ротация, использование паралельной лестницы дожностей, обеспечение социальных потребностей, повышение квалификации, получение образования за счет фирмы, моральное стимулирование работников. На макро уровне - оптимизация распределения доходов всех слоев населения: введение прогрессивной налоговой системы, обеспечение минимальных гарантий, введение социальных стандартов и нормативов, с помощью которых можно отслеживать ситуации в области благосостояния населения и обеспечивать контроль государства за уровнем социальных потребностей.

Достоверность исследования. Полученные результаты исследования являются достоверными. Это обеспечено использованием фундаментальных работ отечественных и зарубежных авторов, изучением и критическим анализом экономической литературы, анализом статистических материалов Госкомстата РФ. Выдвигаемые положения аргументированы и апробированы на научных конференциях,

Значение научных результатов диссертационного исследования для теории и практики.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что оно развивает недостаточно разработанную в отечественной литературе проблему, имеющую научное и прикладное значение, прямой выход на практику, на сочетание интересов всех слоев населения, расширяет методологический и методический инструментарий.

На основе системного подхода к анализу мотивации хозяйствующих субъектов развиты направления развития последних в рыночной экономике.

Практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных органов, отдельные рекомендации диссертации могут применяться для разработки курсов по экономической теории, а также в спецкурсах по проблемам трансформации экономики.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на ежегодных вузовских конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета, на заседаниях кафедры экономической теории в течении 1997-2000 годов.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы общим объемом 4,5 пл.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Писной, Леонид Александрович

Заключение.

Анализ, проведенный диссертантом, позволил придти к следующим выводам. Мотивация представляет собой процесс целенаправленного воздействия на субъекты хозяйствования в соответствии с его потребностями, ценностными ориентациями, мотивами, целями. Мотивация реализуется, если усилия субъекта хозяйствования приводят к определенному результату, результат деятельности влияет на вознаграждение, вознаграждение представляет собой определенную ценность, способную удовлетворить какую-либо потребность. Связь между элементами мотивации носит замкнутый характер и постоянно воспроизводится, ибо удовлетворение не может быть достигнуто раз и навсегда. Если потребность удовлетворена, то она перестает быть мотивом. Но во всех случаях удовлетворения потребностей и его влияния на мотивацию труда необходимо учитывать постоянное сохранение или возрастание уровня потребностей человека. Поэтому необходимо изучать изменения в мотивации труда человека при случаях удовлетворения разных потребностей.

Мотивационный механизм не является чисто экономическим понятием. Он охватывает широкий спектр институтов, формирующих общественное мнение, поддерживающих и воспроизводящих конкретный тип культурных ценностей и социальных норм.

Анализ экономических теории, посвященных мотивации хозяйственных субъектов, позволяет сделать вывод, что отсутствует какое-либо единое учение, объясняющее, что лежит в основе мотивации человека и чем определяется мотивация. Каждая из теорий имеет что-то особенное, отличительное, что дало ей возможность получить широкое признание теоретиков и практиков и внести существенный вклад в разработку знаний о мотивации. Современные теории мотивации, доказывают, что истинные причины побуждающие человека отдавать работе все силы, чрезвычайно сложны и многообразны. Поэтому, то или иное действие субъекта хозяйствования, его поведение является результатом функционирования целого ряда мотивационных сил, факторов и условий.

Как показало исследование, проблемы мотивации в экономической литературе прошло значительный эволюционный путь и анализ теоретического наследия крупнейших экономистов свидетельствует о том, что мотивационные процессы, особенно мотив собственного интереса, всегда являлись предметной областью экономической теории и находили достаточно значительное место среди исследуемых проблем;

Диссертант пришел к выводу о том, что познать сущность мотивационных процессов можно лишь в том случае, если предметной областью экономической теории считать поведение людей, а не только их производственные отношения; глубина проникновения в суть теории мотивации зависит от использования междисциплинарного подхода к исследованию и, в частности, методов других общественных и естественных наук; мотивация хозяйственной деятельности определяется собственными предпочтениями субъекта на основе, как правило, ограниченной информации; теоретический и эмпирический анализ показывает, что там, где стоит цель максимизации результата хозяйственной деятельности, там от человека требуется и более сильная денежная мотивация. Если речь идет о личном потреблении, то мотивация здесь выражена гораздо слабее и нужно говорить о рациональности использования благ и услуг.

Анализ различных экономических концепций привел автора к выводу о том, что мотивация представляет собой сочетание интелектуальных, психологических и физиологических потребностей личности, колектива, побуждающих их к определенным действиям, поведению, которое в свою очередь определяется многочисленными мотивами.

В политэкономическом смысле мотивация - это побудительные мотивы для собственников всех факторов производства. Стоимость факторов производства потому имеет значение, что позволяет собственникам получать определенную часть общественного продукта. Распределение по стоимости в рыночных отношениях является социально справедливым, потому что соответствует рыночной организации общественного производства.

Мотивация деятельности работника имеет специфику, рыночный мотивационный механизм предполагает не только получение стоимости товара рабочая сила, но и приложение работником адекватных трудовых усилий. Именно поэтому работник получает достойную оплату, трудится напряженно в течение всего рабочего времени.

Как показал анализ, в экономике России наблюдается тенденция понижения платежеспособного спроса основной массы населения. Причины лежат в кризисном состоянии экономики, трансформируемой в направлении рыночных преобразований, при росте цен на все факторы производства, сохранилась главная диспропорция --низкая оплата труда основной массы населения. Низкая оплата труда , неудовлетворенность потребностей даже на физиологическом уровне не способствуют созданию мотиваций в высокопроизводительном труде и рациональной деятельности. Побудительная мотивация не реализуется даже на самом низшем уровне.

Негативная тенденция отмечена в сфере формирования доходов.В стране отсутствует эффективный рыночный механизм регулирования доходов и заработной платы, основанной на тесной взаимосвязи цены труда и стоимости рабочей силы. Именно эта система приводит в действие совокупность мотивационных механизмов. Занижение оплаты труда приводит к падению экономического роста, мешает повышению производительности труда. Оно подрывает основы воспроизводства рабочей силы. Сокращает возможности формирования бюджетов и социальных фондов. Автор , анализируя состояние с формированием заработной платы пришел к выводу о необходимости превращения минимальной оплаты труда в реальный фактор воздействия на экономические процессы, в элемент социальной стабильности. С этой целью предлагается установить минимальную оплату труда на уровень не ниже прожиточного минимума.

Анализ мотивационного механизма в экономике России свидетельствует о том, что он не соответствует рыночным принципам и существенно деформирован. Предлагается государству проводить политику, направленную на повышение образовательного и квалификационного уровня граждан (образовательный капитал). Повысить порог социальных гарантий ( социальный и гуманитарный капитал).Эти компоненты дожны обеспечить эффективное функционирование мотивационного механизма через механизм спроса и, в свою очередь, повлиять на экономический рост.

Только в условиях роста реального производства возможно усилить мотивацию деятельности субъектов хозяйствования. При чем автор уверен, что процессы регулированния мотивации нуждаются в догосрочном программировании и планировании основных распределительных пропорций. В первую очередь это касается четкой стратегии роста доходов населения.

Переход к политике перераспределения доходов в пользу малообеспеченных слоев населения, занятых в реальном секторе и бюджетной сфере, к новой политике доходов, ориентированной на достижение западно-европейских стандартов социальной дифференциации ( путем налоговой и ценовой политики,экономико-административного контроля за дифференциацией зарплаты) естественным образом может снизиться нагрузка на текущий социальный бюджет и высвоботиться немало средств для решения целого ряда проблем, в том числе инвестиционных.

Автор присоединяется к мнению ведущих экономистов, о необходимости выработки стратегической линии на подъем доходов населения: оптимизация роли государства в распределении доходов на макроуровне - оно способно взять на себя только минимальные обязательства по основным законодательным гарантиям (минимальные государственные социальные стандарты, минимальные фиксированные доходы с упором на личную самозащиту, на основе политики высокой занятости и высокой цены рабочей силы);

- перераспределение источника финансирования социально-защитных мероприятий - от налогов и государственного бюджета к страховым взносам предпринимателя и работника, а также накоплением домохозяйств;

- изменение подхода к субъекту социальных действий - не безусловное право человека по закону на социальную поддержку, а персонифицированный адресный учет нуждаемости, требующий специальных процедур подтверждения этого права (заявительный порядок, контроль над доходами, выбор формы помощи и т.д.);

- более четкое разграничение ответственности между центром и субъектами Федерации в социальной сфере - единые критерии и правила для всех субъектов, определенная стабильность этих правил, перераспределение источников, особая роль муниципального уровня; развитие негосударственных форм распределения и социальной защиты (благотворительность, наработанной системы национальной кооперации - потребительской, финансовой, производственной).

По мнению диссертанта низкая заработная плата и связанная с ним неудовлетворительная структура расходов населения тормозит проведение реформ в социальной сфере, пониженный спрос населения тормозит структурную перестройку.

Отсутствие рыночной саморегуляции уровня оплаты труда ведет к необходимости государственного регулирования данного процесса. Нуждается в этом в первую очередь чрезмерная дифференциация в оплате труда между отраслями, между государственным и частным сектором, внутри предприятия между руководством и работниками. Главная цель регулирования заработной платы - определение ее размера на уровне цены товара рабочая сила, позволяющей работнику и его семье удовлетворять необходимые материальные и духовные потребности и создать денежные накопления для наращивания инвестиционного потенциала.

В реальном секторе повышение заработной платы возможно на основе снижения налогов и страховых взносов, легализации теневых доходов. Роста производительности труда на базе новейших технологий, научной организации труда.

Кроме того минимальный размер заработной платы дожен пересматриваться ежегодно, обеспечивая при этом опережающие темпы его повышения по сравнению с потребительскими ценами.

Наряду с этим, как показал анализ отечественного и зарубежного опыта, оплата труда является мотивирующим фактором, если она непосредственно связана с итогами труда, если существуют устойчивая связь между получаемым вознаграждением и производительностью труда. В заработной плате дожна присутствовать составляющая, зависящая от достигнутых результатов. Предлагается уделять внимание не только материальному, но и моральному стимулированию, создавая систему льгот для работника, признание его ценности для организации, ^ предоставление творческой свободы, применение программ обогащения труда и ротации кадров, использование скользящего графика.непоной рабочей недели, возможность трудиться как на рабочем месте, так и дома, предоставление права на покупку своей продукции, организация отдыха и досуга и т.д.

Наряду с этим работнику делегируется максимально возможная степень самоконтроля, поощрение и развитие их творческих способностей, допонительные права и пономочия, продвижение по служебной лестнице. Все это в совокупности усиливает мотивацию хозяйствующих субъектов в производительном и творческом труде.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Писной, Леонид Александрович, Саратов

1. Официальные документы.

2. Закон РСФСР от 19.04.91 г. № 1032-1 О занятости населения в Российской Федерации О государственных внебюджетных фондах М., Ось -89. 1995,кн. б.с.122

3. Закон РФ О медицинском страховании граждан в Российской Федерации Постановление ВС РФ от 28.06.1991 № 1499-1

4. Указ от 7.08.92 №822 л О фонде социального страхования Российской Федерации

5. Указ от 28.09.93 № 1503 л Об управлении Государственным социальным страхованием в Российской Федерации

6. Постановление от 27.12.91 № 2121-1Вопросы пенсионного фонда Российской Федерации

7. Закон РФ л О подоходном налоге с физических лиц от 7 декабря 1991 г \\ Ведомости СНД и ВС РФ.1992,№ 12

8. Закон РФ л О ветеранах от 12 января 1995 г. \\ Собрание законодательства РФ 1995. № 3

9. Закон РФ О социальной защите инвалидов в Российской федерации от 24 ноября 1995 г. \\ Собрание законодательства РФ. 1995.№ 48

10. Положение О порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования \\ О государственных внебюджетных фондах. М., Ось-89. 1995 г.,с. 190

11. Закон РФ О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий от 21 июля 1997 г. Собрание законодательства РФ. 1997.№ 30

12. Закон РФ л О повышении минимального размера пенсий, порядка индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации в 1997 году отЗО сентября 1997 г. \\ Собрание законодательства РФ. 1997. № 40

13. Закон РФ л О прожиточном минимуме в Российской Федерации от 24 октября 1997 г. Собрание законодательства РФ. 1997. № 43

14. Закон РФ О государственных пособиях гражданам, имеющим детей от 19 мая 1995 г. \\ Собрание законодательства РФ. 1997. № 21

15. Указ Президента РФ от 5 мая 1992. л О мерах по социальной поддержке многодетных семей \\ Ведомости СНД и ВС РФ 1995, № 51. Статистические материалы.

16. Российский статистический ежегодник 1995 г., Госкомстат России. М. Статистический сборник. 1996г.

17. Российский статистический ежегодник 1998 г., Госкомстат России. М.,1999 г.

18. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Статистический сборник. Экономическое и социальное развитие Саратовской области в 1997 году.1. Монографии, сборники.

19. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.,1968.

20. Барышева А.В. Перестройка: социально-экономические проблемы. М., Наука. 1990 г.

21. Бугакова С.А., Бурдавицын С.В., Шевченко Т.Н. Социальные гарантии в рыночной экономике: проблемы и решения. СПб: Санкт-Петербургского ун-та, 1998.

22. Бугакова С.А., Телятников Н.Б., Тимошенко В.А. Формирование налоговой системы России. Саратов. Изд. Центр Саратовской экономической академии, 1994

23. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М., 1999.

24. Бобков В.М. Проблема оценки уровня жизни населения в современной России. М.,1995.

25. Бекккер Г. Экономический анализ и человеческое noeefleHHe.WTessis 1993.

26. Валентей С.Д. Развитие общества и теория социальных альтернатив. М.И.Э. РАН. 1995.

27. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1994.

28. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религийА\Избр. М.1994.

29. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: 1984.

30. Гершкович Б.Я. Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.,1995.

31. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. М.:1998

32. Голуб Н.И. Личное потребление в переходной экономике России. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 1998.

33. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, система, показатели, анализ. Финансы и статистика. 1991.

34. Гэбрайт Дж. Экономические теории и цели общества. Прогресс. 1979.

35. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. М.: 1995.

36. Кембел Р., Макконел., Стэнли Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2.М.:1993.

37. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика . 1992

38. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск.: Петроком,1993.

39. Колядин Н.П. Практическая функция политической экономии. Саратов: Изд. Центр СГЭА,1996.

40. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

41. Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика. Высшая школа. 1991.

42. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: изд-во ГУ, 1991.

43. Кузнецов Ю.В. Проблема теории и практики менеджмента. СПб., 1994.

44. Куделин Е.Г. Диалектика производства и потребностей. М.:1977.

45. Кузминов Я.И., Набиулина Э.С., Радаев В.В., Субботина Т.П. Отчуждение труда: история и современность. М.: 1989

46. Львов Д., Гребеников В., Дементьев В. Путь российских реформ. РАН ЦЭМИ. Москва, 1996.

47. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления: вопросы теории, управления, прогнозированиям.: Наука, 1984.

48. Ленин В. И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов. \\ Пон. Собр. Соч., т.1.

49. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля Наука логики Собрание сочинений Т.29.

50. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции \\ Пон.собр.соч. Т.44.

51. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность.М.,1977

52. Майнер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.:Мысль,1977.

53. Маркс К. Капитал.Т. 1.,3. Маркс К.,Энгельс Ф.Собр. соч.,Т.23,25

54. Маркс К. Экономические рукописи 1857-59 гг. (первоначальный вариант Капитала). Введение к. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46.Ч.1.

55. Маршал А. Принципы политической экономии. Т 1-З.М.: Прогресс. 1993.

56. Микульский К. И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М.: Экономика ,1987

57. Мил ль Дж. С. Основы политической экономии. Т 1-3. М.: Прогресс .1983.

58. Народное благосостояние: тенденции и перспективы \ Под ред, Н.В. Римашевской. М.: Наука. 1991.

59. Налоговая система: проблемы, поиски, решения. Материалы научно-практической конференции (22-23 мая 1996г.). Саратов Изд. Центр СГЭА, 1996.

60. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. М.: изд.-во МГЦ, 1975.

61. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы.М.1984

62. Политическая экономия: учебно-методическое пособие для преподавателей. Под ред. А.С. Сидоровича, Ф.М. Вокова. М.: изд.-во МГУ, 1993.

63. Поляков И.В. Экономическое поведение человека.Саратов.1999.

64. Пастухов И.С. Экономические интересы распределения и потребления при социализме. Воронеж. Изд.-во Воронежского ун-та,1987.

65. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Наука 1985.

66. Ржаницына JI.C. Доходы: уровень дифференциация, гарантия. М.: профиздат,1991.

67. Русановский В.А. Экономические теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1997.

68. Рыночное саморегулирование экономики Отв. ред. Коля дин Н.П. Саратов. Изд. центр. СГСЭУ,1998.

69. Рыночное и государственное регулирование переходной экономики. Отв. ред. Русановский В.А. Саратов: изд. центр СГСЭУД999

70. Роик В.Д. Социальное страхование: история, проблема, путь совершенствования. Институт труда М.: 1994.

71. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М.:1991.

72. Рыночная экономика. \ Под ред. Райсберга Б.А. 1993

73. Саруханов О.Р. Управление занятостью населения. Изд-во СПБ УЭФД993.

74. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

75. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. М.: Экономика. 1983.

76. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980.

77. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэгиз,1962.

78. Сарно А.А. Поддержка и регулирования мотивационных процессов а сфере трудовых отношений.СПб.1997.

79. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.М.1968

80. Сорокин Питирим. Догий путь. Сыктывкар. 1991.

81. Телятников Н.Б. Налоговая система: современное состояние и направления развития. Под ред. С. А. Бугаковой. Саратов: изд. центр СГСЭА,1998.

82. Трансформация российской экономики (проблемы теории и практики).Саратов: изд. Центр. СГЭА. 1995.

83. Тейлор Ф. Научная организация труда. М.: Экономика. 1925.

84. Ульямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб. 1996

85. Уровень жизни населения России. Стат.сборник.М. Госкомиздат, 1997.

86. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика.М.1993.

87. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Изд.-во Дело. 1993.

88. Хабиби Р.И. Механизм распределения общественных фондов потребления. М.: Экономика. 1986.

89. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.:1991.

90. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория.WThesis. Т. 1.Вып. 3.

91. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.,1980.

92. Эрхард Л. Повека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993.

93. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Мысль,1991.

94. Эфроимсон В.П. Генетика этики и эстетики.СПб. 1993

95. Юрьев В. Регрессирующее хозяйство: размышление об экономике сегодняшней России. М.: Тамбов, 1996.

96. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.1. Статьи.

97. Абакин Л . Роль государства в борьбе с экономическими догмами. \\ Экономист. 1998 № 9

98. Белова В. Распределение доходов: неравенство и бедность. \\ Социально-политический журнал. 1998 .№ 2.

99. Аганбегян А. О реформе заработной платы. Человек и труд. 1997.№ 7

100. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. \\ Вопросы экономики, 1995, №5.

101. Белова В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: право на выбор. \\ Человек и труд. 1999. №11.

102. Белова В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: затраты работодателей. \\ Человек и труд. 2000.№ 2

103. Белова В. Кризис оплаты труда: причины и пути его преодоления \\ Человек и труд. 1998.№ 12

104. Бобков В. Не переступить порог бедности. \\ Экономика и жизнь \\ 1999.№ 45.С.6

105. Бойко В., Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь Вестник экономики.1998. № 10. С. 117.

106. Бобков В., Яковлев Р., Меншикова О., Смирнов М. Повышение оплаты труда в России дожно стать реальностью Человек и труд.1999. № 12.

107. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозов динамики доходов и уровня жизни населения \\ Экономист .1996.№ 12.

108. Богачева О. Становление российской модели бюджетного финансирования. Вестник экономики. 1995,№ 8.

109. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка \\ Российский экономический журнал. 1996. №3.

110. Бутова В. Развитие обязательного медицинского страхования в Московской области. \\ Финансы 1995,№ 9-10.

111. Бурджалов Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность. \\ Общество и экономика. 1997.№ 3-4.

112. Гордон Jl., Терехин А. Материально-экономическая дифференциация как основа дифференциации социальной. \\ Человек и труд. 1998 № 5.

113. Гринберг Р., Рубенштейн Г. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику. Экономический журнал. 1997,№ 1.

114. ИЗ. Гундарев С. Цель объединяющая всех. \\ Независимая газета.

115. Вавилов А., Поманский А., Трофимов Г. Пенсионная реформа в России : анализ переходного процесса. \\ Вопросы экономики. 1999.№ 2.

116. Доходы, уровень жизни. Экономический обзор. №5.

117. Денисов Н. Социальная политика: цели, принципы, механизмы реализации. \\ Экономист. 1995.№ 11.

118. Дмитриев М. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса. \\ Вопросы экономики. 1999. № 10.

119. Дифференциация заработной платы. \\ Общество и экономика. 1997.№ 9-10.

120. Жуков А. Методы регулирования заработной платы.\\Человек и труд. 1998.№ 6.

121. Жуков А.А. Регулирование заработной платы на российском рынке труда. \\ Общество и экономика. 1997 № 7-8.

122. Заславский И. Кризис социально- трудовых отношений. \\ Вопросы экономики. 1995.№ 5.

123. Зубченко Л. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформирования. Вестник экономики. 1995.№ 9.

124. Зубкова А., Яковлев Р. К сбалансированности политики доходов населения. \\ Российский экономический журнал. 1996.№ 11-12.

125. Кадамцева С. Роль социальных программ в сокращении бедности в России. \\ Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 1997. №5.

126. Карташова JI., Херкус Т. Проблемы массового высвобождения рабочей силы и пути их решения. .№ 10.

127. Кардашевский В., Шестакова Г. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности. \\ Экономист 1999.№ 8.

128. Ковай М. Система противодействия безработицы в период перехода к рыночной экономике. \\ Вопросы экономики. 1994.№ 9.

129. Космарский В., Малева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы. Вестник экономики. 1995.№9.

130. Корчагин В. Здоровье населения и здравоохранение России. \\ Российский экономический журнал. 1995.№ 4.

131. Кузнецова Е. В. Социальное расслоение и бедность в России. \\ Общество и экономика. 1995.№ 9.

132. Куликов В.В. Социальный фактор изменения реформируемой модели. Экономический журнал. 1996.№ 9.

133. Кульбовская Н. О реформе системы социальных гарантий, выплат и льгот А\ Человек и труд.1998.№7.

134. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации. Экономический вестник. 1998. № 2.

135. Комарова Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. Человек и труд. 1999.№ 10.

136. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность.М.:1977.

137. Люблинский В. Постепенность, равновесие, социальная эффективность. \\ Человек и труд. 1999. № 12.

138. Логвина А. Вопросы налогового законодательства 1996.№ 2.

139. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация. Вестник экономики. 1995.№8.

140. Ламеносова С. Оплата труда как отражение системного кризиса. \\ Человек и труд. 1998 № 8.

141. Маркова И.,Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России. Вестник экономики. 1995.№ № 3.

142. Мамотина М. Императивы реформы российской системы пенсионного обеспечения \\ Вопросы экономики. 1998.№ 10.

143. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в РФ : распределение по группам с различным уровнем дохода. \\ Вопросы экономики. 1999.№2.

144. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы. \\ Экономист. 1999.№ 10.

145. Никифоров А. О регулировании оплаты труда.\\ Общество и экономика. 1997.№ 7-8.

146. Попов А. Сущность категории жизнеобеспечения населения \\ Экономист. 1996-№3.

147. Проект рекомендаций о тарифном регулировании оплаты труда на всех уровнях социального партнерства. \\ Человек и труд.1998. № 11.

148. Прогноз социально-экономического развития на 1998 год. \\ Экономист 1997. № 10.

149. Приоритетные задачи усиления социальной политики. ( разработки Института Труда Минтруда РФ.) \\ Российский экономический журнал. 1997.№ 5-6.

150. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. \\ Социс.1997. № 6.

151. Ржаницына JI. Политика в области женской занятости. \\ Вопросы экономики. 1995. №5.

152. Ржаницына JI. Политика доходов: этапы и резервы. \\ Экономист. 1999.№ 9.

153. Ржаницына JI. Пенсионное обеспечение в России: Государство и пенсионеры. \\ Вопросы экономики. 1995 .№ 9.

154. Ржаницына JI. Выход не в адресности, а в развитии социальной самозащиты граждан. \\ Человек и труд. 1999.№ 7.

155. Роик В. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России. \\ Человек и труд .2000.№ 2.

156. Роик В. Формирование профессиональной пенсионной системы в России: проблемы и пути решения. \\ Социальная защита. Пенсионное обеспечение. 1998. № 8.

157. Роик В. От социальной к страховой пенсии: задачи реформы пенсионной системы России. Человек и труд. 1999. № 6.

158. Роик В. О переустройстве пенсионной системы России. Человек и труд. 1997. № 9.

159. Роик В. Предпосыки формирования культуры социального страхования, \\ Человек и труд. 1999. № 12.

160. Роик В. Построение новой пенсионной системы задачи национального масштаба. \\ Человек и труд.1998.№ 4.

161. Роик В. Социальное страхование ведущий институт социальной защиты \\ Человек и труд 1998 №9.ль государства в становлении регулирования рыночной экономики. \\ Российский экономический журнал. 1997.№4.

162. Рудаков М. Политико-экономические аспекты рыночной мотивации труда. \\ Человек и труд. 1999. №8.

163. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и его оптимизация.\\ Экономист .1996. № 9.

164. Степанова Т., Арбузова Т. Прожиточный минимум: статистика// Экономика и жизнь. 1997.№ 15.C.27

165. Соловьев А. Кризис пенсионной системы: причины реальные и мнимые. \\ Человек и труд. 1997. № 9.

166. Уровень жизни населения: экономический обзор.\\ Экономист 1996.№ 12.

167. Четвернина Т., Лакутина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления \\ Вопросы экономики. 1998. № 2.

168. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики в современной России. \\ Человек и общество.1998. № 6.

169. Шаронов А. Социальная политика: умеренная либерализация \\ Человек и труд.1998. № 4.

170. Шиховцева А.Ю. Распределение доходов в Канаде : общее и специфическое \\ США: экономика, политика, идеология.1998.№ 4.

171. Холодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах. \\ Вопросы экономики. 1999.№ 1.

172. Шишкин С. Дилеммы реформы здравоохранения. \\ Вопросы экономики. 1998 № 3.

173. Юрченко Л. Медицинское страхование как фактор социальной стабильности. \\ Финансы 1994. № 12.

174. Якушев Л. Пенсионное дело: от кризиса к реформе. \\ Охрана труда и социальное страхование. 1995. № 6.

175. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения. Экономический журнал. 1995. № 10.

176. Яковлев Р. Цена труда в России меньше не бывает \\ Человек и труд. 1999 № 7.

177. Яковлев Р. Реформирование заработной платы процесс длительный. \\Человек и труд. 1998 № 11

178. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры. \\ Российский экономический журнал. 1999.№ 3

179. Яковлев Р. Минимум оплаты бюджет не разорит. \\ Экономика и жизнь. 1999.№ 32.С.28.

180. Яковлев Р, Ситуация с оплатой труда соответствует типу экономики экономики, сложившейся в России. \\ Человек и труд.1998.№ 6.

181. Madsen K.V. Theories of motivation:A comparative stu of modem theories of motivation. Cleveland. 1961

182. Masloy A.N. Motivation and personality. N.Y. 1970

183. Herzberg F. Work and the Nature Men. N.Y. 1966.

184. Vroom V.H. , and Jago A.G. The Now Leadership : Managing Participation in Organizations. Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice -Hall, 1988.

185. Lawler E., Porter L. Behavior in organizations. N.Y. 1975/

186. Blaug M.The Methodology of Economics or Now Ekonomists Expain. Gambridge, 1992.

187. McKenzie R. Tulock G. Modern Political Ekonjmy: An Introdukction to Ekonomics.N.Y. 1978.

Похожие диссертации