Совершенствование экономических процессов хозяйствующего субъекта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Емельянов, Александр Васильевич |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Емельянов, Александр Васильевич
Введение.
Глава 1. Анализ экономико-производственной сферы хозяйствующего субъекта в рыночных условиях.
1.1 .Производственные ресурсы хозяйствующего субъекта.
1.2.Управление эксплуатационными расходами в условиях реформирования железных дорог.
1.3.Теоретические основы мониторинга эксплуатационных расходов.
1.4.Теоретические основы оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта.
1.5.Вывод ы.
Глава 2. Методические основы системы мониторинга эксплуатационных расходов и прогнозирования экономических процессов.
2.1.Особенности и порядок планирования в структурных подразделениях хозяйствующего субъекта.
2.2.Организационные аспекты формирования системы мониторинга эксплуатационных расходов.
2.3.Автоматизированная институционально-аналитическая система мониторинга эксплуатационных расходов.
2.4.Прогнозирование влияния эксплуатационных расходов на экономические процессы.
2.5. Выводы.
Глава 3. Формирование системы оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта.
3.1 .Обоснование системы показателей оценки экономического состояния.
3.2.Экономическая технология оценки состояния хозяйствующего субъекта.
3.3.Механизм осуществления оценки состояния хозяйствующего субъекта.
3.4. Выводы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономических процессов хозяйствующего субъекта"
Совершенствование экономических процессов на уровне хозяйствующего субъекта предполагает эффективное использование имеющихся ресурсов, снижение эксплуатационных расходов, что требует новых методических подходов к их учету, анализу и оценке в различных отраслях. Система управления эксплуатационными расходами включает сквозной учет затрат и наличие экономической информации об издержках, начиная с их возникновения, нормирования расходов всех видов ресурсов и стимулирования экономного их использования. Необходим строгий контроль за соблюдением норм и постоянное отслеживание изменений в расходовании средств на всех этапах управления производством с учетом изменения тарифов и цен, качества и объема работ, состояния зданий и сооружений, оборудования и используемого транспорта, других факторов. Такой подход к рационализации эксплуатационных расходов означает формирование адаптированной к современным задачам системы предупреждения и устранения негативных тенденций изменения их состояния, анализа и прогнозирования, позволяющей отслеживать все внутрихозяйственные трансформационные процессы на предприятиях в динамике и взаимосвязи.
Особое значение наряду с контролем и учетом приобретает анализ экономического состояния хозяйствующего субъекта. В современных социально-экономических условиях залогом успешного ведения деятельности хозяйствующего субъекта становится мониторинг устойчивости его экономического состояния, которое выступает индикатором конкурентоспособности предприятия. Для принятия оптимальных управленчес-ких решений в сфере миниэкономики предприятия необходимо с определенной регулярностью проводить межсубъектный и ретроспективный сравнительный анализ экономической информации об эксплуатационных расходах. Это даст возможность руководителям различных уровней управления наиболее поно с экономической точки зрения обосновывать принимаемые решения как оперативного, так и стратегического характера.
Степень изученности проблемы. Фундаментальный анализ экономических процессов и поведения хозяйствующих субъектов в переходной экономике получил отражение в работах В.Говиндараджана, В.Горфинкеля, Р.Джессена, О.Иншакова, Р.Качалова, Г.Клейнера, Е.Куприянова, К.Льюса, П.Мигрома, Л.Перекрестовой, Т.Петерса, Дж.Робертса, Т.Трубицыной, Дж.Шанка, Л.Шаховской, А.Шеремета и других. Отдельные аспекты оценки издержек производства проанализированы такими ведущими отечественными и зарубежными экономистами, как Н.Глазунов, М.Ефимова, С.Жданов, М.Крейнин, Б.Райан, Э.Рэтон, Н.Смехова, Г.Ульф, Дж.Форрестр, Р.Хот, Дж.К.Шим, К.Энслейн и другие.
Однако, сложная пространственно-временная структура реакции российской экономики на рыночные преобразования обусловливает основные тенденции в измерении производственных ресурсов и формировании методических основ системы мониторинга эксплуатационных расходов. Это требует углубления теоретического анализа затратных механизмов, оценки издержек производства и разработки системы их мониторинга, непрерывного развития обоснованности принятия управленческих решений, соответствующих рыночной трансформации миниэкономики предприятий.
Цель работы - на основе сравнительного анализа внутренних характеристик производственной системы разработать модель затратного механизма хозяйствующего субъекта, определить стратегию совершенствования экономических процессов в заданных условиях и выявить особенности оценки деятельности предпритий с учетом прогнозирования влияния отдельных элементов затрат на конечные результаты.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач: - исследовать и развить существующие подходы к управлению эксплуатационными расходами и оценке экономического состояния хозяйствующего субъекта в условиях реформирования; разработать организационные аспекты формирования автоматизированной институционально-аналитической системы мониторинга эксплуатационных расходов; построить эконометрические модели для прогнозирования экономического состояния хозяйствующего субъекта на основе корреляционно-регрессионного анализа;
- обосновать систему показателей, на базе которых разработать экономическую технологию оценки состояния хозяйствующего субъекта;
- реализовать механизм оценки экономического состояния и потенциала развития хозяйствующего субъекта.
Объект исследования - процессы совершенствования управления внутрипроизводственными затратами и организация мониторинга издержек структурных подразделений хозяйствующего субъекта.
Предметом исследования выступает система внутрипроизводственных экономических отношений, связанных с рыночной трансформацией затратного механизма, на основании которого формируется импульс управленческих решений стратегического и оперативного характера в сфере миниэкономики.
Методологической и теоретической основами исследования послужили фундаментальные концепции внутрихозяйственных отношений и системы управления ими. Автор опирася на отечественный зарубежный опыт экономико-математического моделирования и информационных технологий как операционной базы совершенствования управления миниэкономическими процессами. В работе использовались принципы системного подхода, диалектики, синергетики, компаративного и монографического анализа. Применены методы аналитической статистики: корреляционный, регрессионный, дискриминантный анализы, применялись пакеты прикладных программ Microsoft Office и Statgraphics, что способствовало обеспечению достоверности, корректности и надёжности результатов исследования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют отраслевые программы реформирования экономики, рекомендации научно-практических конференций, аналитическая информация, опубликованная в периодической печати и специализированных научных изданиях, официальные статистические данные, оригинальные фактические материалы, собранные автором на обследованных предприятиях. Нормативно-правовую базу настоящего исследования составляют Федеральные законы, Указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Эффективное управление производственными ресурсами требует исследования реальных процессов и выработки новых подходов к изучению эксплуатационных расходов и оценке экономического состояния хозяйствующего субъекта в условиях рыночной трансформации, что позволяет разработать систему поддержки принятия управленческих решений на уровне предприятия. Разработка и внедрение такой системы обеспечивает рост результатов деятельности хозяйствующего субъекта вследствие применения прогрессивных миниэкономических технологий, основанных на адекватных, многосторонних и сравнительных показателях оценки результатов, потенциала и перспектив производственной деятельности.
2. Повышение эффективности контроля за эксплуатационными расходами обусловливает необходимость создания институциональной системы, своевременно обеспечивающей управленческий аппарат нормативной и реальной достоверной и максимально поной информацией об издержках. Для этого требуется разработка методологических основ мониторинга эксплуатационных расходов, используемого для регулирования рыночной трансформации затратного механизма. Полученные в процессе мониторинга характеристики состояния и динамики затратного механизма объективно обосновывают интенсификацию экономических процессов хозяйствующего субъекта для получения реальных положительных финансовых результатов.
3. Наличие связей между показателями эксплуатационных расходов и основными финансовыми коэффициентами позволило отобрать детерминирующие факторы, включенные в оригинальные эконометрические модели выявления экономического состояния и динамики хозяйствующего субъекта в результате корреляционно-регрессионного анализа. Разработанные уравнения для определения влияния издержек производства на конечные финансово-экономические показатели позволяют установить тенденции трансформации экономических процессов внутри хозяйствующего субъекта.
4. Необходимость сравнения результатов функционирования субъекта хозяйствования во времени, а также с экономическим состоянием родственных субъектов на основе финансовых коэффициентов, требовала формирования системы миниэкономической технологии определения оценочных показателей. Ее разработка и реализация позволили улучшить финансово-экономические результаты деятельности хозяйствующего субъекта, и получить полезную информацию для принятия решений инновационного и инвестиционного характера.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке на основе концепции миниэкономики новых элементов сравнительного и конкретно-экономического анализа внутренних процессов субъекта хозяйствования, отражающих его состояние и динамику в условиях переходной экономики, что конкретно представлено в следующем: развиты принципы и теоретические основы мониторинга экономического состояния хозяйствующего субъекта с учетом целостности, интегральности, иерархичности, непрерывности, институциональности, технологичности, мобильности, достоверности, дифференцированности и адаптированности к рыночной природе и динамике переходных процессов; определены институциональные и организационные основы автоматизированной система мониторинга эксплуатационных расходов, включающая их контроль, анализ, оценку, диагностику, коррекцию для эффективного управления затратным механизмом хозяйствующего субъекта; построены методом корреляционно-регрессионного анализа эконометрические модели, позволяющие прогнозировать экономическое состояние хозяйствующего субъекта на основе фактических данных об эксплуатационных расходах;
- сформирована и обоснована система показателей сравнительной и эволюционной оценки экономического состояния и динамики хозяйствующего субъекта, раскрыты эффекты их применения в совершенствовании организации и функционировании внутрихозяйственных процессов;
- разработана миниэкономическая технология оценки состояния и рейтинга хозяйствующего субъекта, представленная адекватной системой индикаторов, агоритмами расчетных процедур, организационной структурой реализации.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке моделей регулирования затратного механизма, адекватных для большинства субъектов трансформируемой экономики, и отборе методов, направленных на повышение эффективности их функционирования.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при курсовом и дипломном проектировании, в преподавании спецкурсов по анализу хозяйственной деятельности, финансам организаций, инвестициям. На практике результаты исследования могут быть применены в процессе разработки стратегии и тактики развития хозяйствующего субъекта, совершенствовании механизма регулирования миниэкономических процессов, осуществлении мониторинга эксплуатационных расходов, оценке экономического состояния хозяйствующего субъекта, разработке мер по улучшению экономических показателей и стабилизации его финансового состояния.
Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных, российских и межвузовских научно-практических конференциях и отраслевых совещаниях, что отражено в представленных публикациях.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 4,2 п. л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Емельянов, Александр Васильевич
3.4. Выводы
Одним из основных направлений деятельности хозяйствующего субъекта является оценка экономического состояния на основе анализа с использованием современной теории управления на базе экономических компьютерных технологий, что позволяет сравнить результаты трансформации производства по временным периодам и по родственным предприятиям.
Отличием данной методики экономической оценки является то, что все показатели, используемые в анализе, имеют одинаковый вектор направленности, т.е. чем выше показатель, тем положительнее оценивается экономическое состояние анализируемого предприятия.
Основные достоинства рассмотренной методики заключаются в следующем:
- принцип комплексности и многомерности подходов к анализу экономического стояния предприятия является методической базой предлагаемой методики;
- методика сравнения экономического состояния основывается на статистической и бухгатерской отчетности предприятия;
- оценка базируется на принципе сравнительности, т.е. учитываются реальные данные по конкурентам, а также могут учитываться данные самого анализируемого предприятия в динамике;
- процесс выведения оценки создает информационную базу для поиска резервов и принятия управленческих решений в целях повышения эффективности хозяйствования; гибкость агоритма вычисления, реализующая возможности математической модели сравнительной оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия; анализ с применением экономической оценки отражает отклонения показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, что позволяет при помощи анализа факторов, оказывающих негативное влияние на финансовое положение предприятия, в последствии исключить негативные тенденции из финансово-хозяйственной деятельности на прогнозируемый период.
Результаты экономического анализа обеспечивают оценку производственных и финансовых направлений деятельности в контексте окружающей рыночной среды, мобннзируют средства для бизнес-планирования.
Таким образом, комплексный экономический анализ на основе системы предложенных показателей позволяет хозяйствующим субъектам, во-первых, всесторонне охарактеризовать экономическое состояние, а во-вторых, прогнозировать экономическую тактику и стратегию в условиях рыночной трансформации.
Разработанная система оценки экономического состояния реализована на хозяйствующем субъекте, что позволило охарактеризовать платежеспособность в части ликвидности и финансовой устойчивости, использование капитала, финансовые результаты, рентабельность, показатели эффективности и потенциального роста в целом за 1997 - 1999 гг., а также в разрезе отделений дороги за 1999 г. и разработать мероприятия для совершенствования экономических процессов.
1997 год
1998 год
1 999 год
Ш Коэффициент выработки И Коэффициент потенциального "оста
Рис. 3.7. Динамика эффективности и потенциального роста за 1997-99 гг
1998 год
1999 год иквидности патежеспособности энтабельности производ. деятельности энтабельности (доходности) капитала ффект-ти и потенциального роста
ИРейтинговая оценка финансовой устойчивости
Рейтинговая оценка оборачиваемости ИРейтинговая оценка рентабельности реализации
Рейтинговая оценка рентабельности ИИтоговая рейтинговая оценка предприятия
Рис. 3.8. Динамика рейтинговых оценок за 1997-99 гг.
Заключение
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и привести основные результаты работы:
- дана трактовка сущности введенного в научный оборот понятия экономических процессов, которые представляют собой непрерывное изменение экономических показателей по различным видам деятельности хозяйствующего субъекта с учетом временных параметров, направленных на получение кончных экономических результатов; установлено, что эффективное исследование производственных ресурсов хозяйствующего субъекта, которое может носить экстенсивный и интенсивный характер, в перву^ очередь, связано с сокращением эксплуатационных расходов, составляющих на железнодорожном транспорте значительный удельный вес в доходах и включающих следующие экономические элементы: фонд оплаты труда, отчисления на социальные нужды, расходы на материалы и прочие материальные затраты, топливо, энергию, амортизацию основных фондов, отчисления в ремонтный фонд, прочие затраты; обоснованно, что для повышения эффективности контроля за эксплуатационными расходами необходимо создание экономической информационной системы, своевременно обеспечивающей управленческий аппарат достоверной и максимально поной информацией об издержках, для чего разработан мониторинг, направленный на получение и использование объективных и независимых данных об объекте исследования, факторах, на него влияющих, и составления прогноза изменения экономической ситуации; экономический анализ деятельности хозяйствующего субъекта необходимо осуществлять на основе системного подхода, что требует выделения системы показателей (индикаторов), характеризующих такое состояние; разработанной системы позволяет оценить экономико-финансовую деятельность, выявит факторы, влияющие на конечный результат, определить дальнейшую стратегию, определить адекватный мехонизм совершенствования экономического состояния хозяйствующего субъекта; создана институционально-аналитическая система мониторинга эксплуатационных расходов на автоматизированной основе, в результате внедрения которой отслеживаются не только важнейшие тенденции развития экономических процессов текущего планирования, но и оперативно оцениваются воздействие основных факторов, определяющих трансформацию этих процессов; анализ связей между финансовыми коэффициентами и эксплуатационными расходами на основе матрицы парных коэффициентов корреляции показал, что между этими показателями существуют различные по силе связи, что позволило отобрать факторы, включенные в разработанные регрессионные эконометрические модели, которые построены для показателей: коэффициент общей ликвидности, Ъ - счет Альтмана, индекс деловой активности, рентабельность всех активов по чистой прибыли, рентабельность перманентного капитала, т.к. они являются определяющими в реальных условиях хозяйствующего субъекта; сформирована и обоснована система показателей оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта, на базе которой разработана автоматизированная система, позволяющая сравнивать результаты функционирования хозяйствующего субъекта, используя финансовые коэффициенты за ряд предыдущих лет, а также с экономическим состоянием родственных предприятий; разработанная система оценки экономического состояния реализована на хозяйствующем субъекте, что позволило охарактеризовать платежеспособность в части ликвидности и финансовой устойчивости, использование капитала, финансовые результаты, рентабельность, показатели эффективности и потенциального роста в целом за 1997-1999 гг., а также в разрезе отделений дороги за 1999 г.
Таким образом, проведенные исследования обеспечивают совершенствование экономических процессов и способствуют принятию научно обоснованных решений, прогнозированию производственных ситуаций с учетом совершенствования затратного механизма, комплексной оценки экономического состояния по уровням управления хозяйствующего субъекта.
Автор благодорит Кирищиеву И.Р., Оруджова Р.Н., Хубаева Г.Н., Старцеву Н.В., Иордан И.А. за помощь в организации сбора данных в условиях реального производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Емельянов, Александр Васильевич, Вогоград
1. Абрамов А.П. Эксплуатационные расходы: мотивация сокращения // Железнодорожный транспорт. 1997. - №1. - С. 52-56.
2. Абрамов О.В., Розенбаум А.Н. Прогнозирование состояния технических систем. М.: Наука, 1990. 126с.
3. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело и сервис, 1998. - 256 с.
4. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. и др. Экономика и статистика фирм: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1996. - 237 с.
5. Аксененко Н.Е. Реформам на железнодорожном транспорте -динамичное развитие // Железнодорожный транспорт. 1998. - № 1. - С. 2-9.
6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / H.A. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая шк., 1999. - 398 с.
7. Ансофф Н. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1998. 519с.
8. Антосенков Е. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Система показателей // Человек и труд. 1994. - № 3. - С. 61-66.
9. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. 2-е издание, переработанное и допоненное. - М.: Издательство Дело и сервис; Новосибирск: Издательский дом Сибирское соглашение, 1999.- 160 с.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. 288с.
11. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.
12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлятькапиталом? М.: Экономика, 1995. 147с.
13. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. -208 с.
14. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994. 224с.
15. Басовский J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 1999. - 260 с.
16. Безруких П.С. Состав и учет издержек производства и обращения. М.: ФБК Контракт, 1996.
17. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комисарова И.П. Учет затрат и гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000. -352с.
18. Блехерман М.Х. Гибкие производительные системы. Организационно-экономические аспекты. М.: Экономика, 1988. 221с.
19. Бобков В. Мониторинг уровня жизни населения // Человек и труд. 1995.-№5.-С. 59-62.
20. Боровиков В.П. Прогнозирование в системе STATISTIKA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. пособие / В.П. Боровиков, Г.Н. Ивченко. М.: Финансы и статистика, 2000. -384 с.
21. Боровиков В.П. Программа STATISTIKA для студентов и инженеров. 2-е изд-во. - М.: Компьютер Пресс, 2001. - 301 с.
22. Бочатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.
23. Брегадзе Н.Г. Основные направления снижения эксплуатационных расходов на Северной железной дороге // Экономика железных дорог. 1999. -№7.-С. 32-34.
24. Ветров А.Ал. Операционный аудит анализ / Под ред. акад. А. Ан.
25. Ветрова. М. Перспектива, 1996. - 127 с.
26. Виноградова Н.М., Евдокимов В.Т., Хитарова Е.М., Яковлева Н.И. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1968.
27. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательский Дом Дашков и К, 2000. - 308 с.
28. Володина И.В. Анализ движения денежных средств. Бухгатерский учет№21.-2000.-С. 74-78.
29. Герчук Я.П. Графики в математико-статистическом анализе. М.: Статистика, 1972.
30. Гибкие производственные комплексы / Под ред. П.Н. Белянина и В.А. Лещенко. М.: Машиностроение, 1984. 394с.
31. Гибкие производственные системы Японии: Пер. с яп. М.: Машиностроение, 1987. 112с.
32. Гибкое автоматическое производство / Под общ. ред. С.А. Майорова. Л.: Машиностроение, 1993. 85с.
33. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: Проблемы, закономерности и пути реформирования / Под ред. В.Н. Самочкина. Тула: ТГУ, 1997.- 122с.
34. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы, 1999.-№ 2.-С. 15-17.
35. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: Учебное пособие. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. - 264 с.
36. Голева Н.И. Мониторинг экономической конъюнктуры на базе предприятий Рязани // Деньги и кредит. 1999. - № 2. - С. 15-26.
37. Гусаров В.М. Теория статистики. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 247с.
38. Джессен Р. Методы статистических обследований. Пер. с англ. Ю.П. Лукашина, Я.Ш. Паппэ; Под ред. Е.М. Четыркина. М.: Финансы и статистика, 1985.
39. Джон К. Шанк, Виджей Говиндараджан. Стратегическое управление затратами /Пер. с англ. СПб.: ЗАО Бизнес Микро, 1999. 288 с.
40. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. Введ. в мат.-стат. методологию. -М.: Статистика, 1971.
41. Дудинска Э., Мизла М. Управленческие информационные системы. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - С. 114-120.
42. Елизарьев Ю.В. Мониторинг пассажирских перевозок // Экономика железных дорог. 1999. - № 7. - С. 26-31.
43. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики / Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1995.
44. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 480 с.
45. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986. -232с.
46. Ефимова М.Р. Статистические методы в управлении производством. М.: Финансы и статистика, 1988.
47. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистика: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 1998. 416 с.
48. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики / Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1991.
49. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации. Бухгатерский учет, 10, 2000, С.47-53
50. Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ. Бухгатерский учет, 19, 2000, С.72-78.
51. Емельянов A.B. Проблемы восстановления платежеспособности предприятия // Проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта: Труды Междунар. науч.-техн. конф. Ростов-на-Дону, 1999. -С.223.
52. Емельянов А.В., Ульяницкая Н.М. Диагностика финансово-хозяйственного состояния железной дороги // Проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта: Труды Междунар. науч.-техн. конф. -Ростов-на-Дону, 1999. С. 224.
53. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Изд-во Дело и сервис, 1999. - 272 с.
54. Золотова Е. Мониторинг в интересах стабилизации социально-трудовых отношений // Человек и труд. 1995. - № 3. - С. 61-64.
55. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлиг, 1994. 416с.
56. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А. Белобородовой. М.:. Финансы и статистика, 1998.
57. Карданская H.J1. Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.
58. Кендэл М. Временные ряды / Пер с англ. и предисл. Ю.П. Лукашина-М.: Финансы и статистика, 1981.
59. Клейнер Г.Б. Пути стабилизации экономики России. М.: Информэлектро, 1999. - 188 с.
60. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 с.
61. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997. - 224 с.
62. Лапидус Б.М., Мазо Л.А., Абрамов А.П. Управлению доходами и расходами научную основу // Железнодорожный транспорт. - 1998. - № 4. -С.9-13.
63. Лисица К.В., Барков Е.Н. Автоматизированное формирование аналитического заключенияЮкономика железных дорог.-2000.- № 4.- С.28-33.
64. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей /
65. Пер. с англ. и предисл. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986.
66. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1994. №8.
67. Мандриков Е.М. Ключевые проблемы экономической науки // Железнодорожный транспорт. 1997. - № 6. - С. 63-71.
68. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.Г1. Финансовый анализ: Учебное пособие, второе, допоненное и переработанное / РГЭА. Ростов н/Д, 1996. -140 с.
69. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса от 12.08.94г.-М., 1994.
70. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. Пер. с англ.: В 2 т. / Под ред. И.И. Елисеевой, B.JL Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. 468с.; Т.2. 422с.
71. Милс Ф. Статистические методы / Пер. с англ. М.: Госстатиздат,1958.
72. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс, 1997.
73. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ № 498 от 20.05.94г. М, 1994.
74. О типовых формах квартальной бухгатерской отчетности организаций и указаниях по их запонению в 1996г. (утверждено Приказом Минфина РФ от 27 марта 1996г. №31) // Бухгатерский учет. 1996. №5.
75. Общая теория статистики / Под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной. -М.: Финансы и статистика, 1996. 296 с.
76. Основы экономического и социального прогнозирования / Д.М. Крук, B.C. Лукин, В.Н. Мосин и др.; Под ред. В.Н. Мошна, Д.М. Крука. М.: Высш. шк., 1985.-200 с.
77. Петере Т., Уотермен В. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 423с.
78. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 96 с.
79. Подсорин В.А. Эффективность использования производственных ресурсов // Железнодорожный транспорт. 2000. - № 5. - С.64-67.
80. Практикум по общей теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. проф. H.H. Ряузова. М.: Финансы и статистика, 1981.
81. Практикум по статистике: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.М. Симчеры. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.
82. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. P.A. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.
83. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 192 с.
84. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 318 с.
85. Проскуряков A.B. и др. Гибкость производственных систем. Методология анализа и оценки // Вестник машиностроения, 1986, № 7. С.11.
86. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 399 с.
87. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник длявузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 360 с.
88. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.
89. Ременникова В.Б. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 140 с.
90. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. 54с.
91. Рябушкин Б.Т., Симчера В.М., Машихин Е.А. Статистические методы и социально-экономический анализ. М.: Наука, 1989.
92. Рябушкин Т.В., Ефимова М.Р., Ипатова И.М., Яковлева Н.И. Общая теория статистики / Учебник. М.: Финансы и статистика, 1981.
93. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000. - 688 с.
94. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: идеи, методы, примеры. М.: Наука, 1997. 320с.
95. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. М.: Дело, 1998. 336с.
96. Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия // Рос. экономич. журнал. 1997. №11-12. С. 69-74.
97. Самочкин В.Н. Фазы жизненного цикла изделий и планирование гибкого развития предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №5. -С. 3-10.
98. Смехова Н.Г., Панкратова Л.Б. Эксплуатационные расходы и объем работы // Железнодорожный транспорт. 1998. - № 1. - С.44-48.
99. Статистические методы для ЭВМ / Под ред. К. Энслейна, Э. Рэтона, Г.С. Уифа: Пер. с англ. / Под ред. М.Б. Малютова. М.: Наука, гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 464 с.
100. Статистический анализ в экономике / Под ред. Г.Л. Громыко. М.: Изд-воМГУ, 1992.
101. Статистическое моделирование и прогнозирование / Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990.
102. Степанов Ю.В. Вопросы организации мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит. 1999. - № 2. - С. 8-14.
103. Степанов Ю.В. Новый этап в организации мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит. -1999. № 9. - С.25-29.
104. Степанов Ю.В., Гришин A.M., Моргачева И.А., Залунина JI.B., Данилова И.Л., Об организации мониторинга предприятий в системе центрального банка // Деньги и кредит. 1999. - № 10. - С. 28-39.
105. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. 103с.
106. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Российская практика. М.: Перспектива, 1995.- 94с.
107. Сухова Л.Ф., Чернова A.A. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 160 с.
108. Сычева Г.И., Кобачев Е.Б., Нарядовой B.JI. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Юж. Рос. гос. техн. ун-т. (НПИ) -Новочеркасск: Набла, 1999. - 103 с.
109. Теория статистики / Под ред. проф. P.A. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1998. 576 с.
110. Трисеев Ю.П. Догосрочное прогнозирование экономических процессов (системные методы). Киев: Наукова Думка, 1987. - 134с.
111. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 1998.-669 с.
112. Ульяницкая Н.М. Мониторинг локального уровня управления. Монография. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшейшколы, 1999.
113. Ульяницкая Н.М. Управление развитием производственных систем. Монография. Ростов-на-Дону: РГУ ПС, 1999.
114. Ульяницкая Н.М., Емельянов A.B. Анализ финансового состояния предприятия на основе рейтинговой оценки // Экономика железных дорог. -2000.-№6.-С. 42-55.
115. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-сервис, 1994.39с.
116. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Конкурс Интернешнл, 1992. 240с.
117. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Финансовые известия, 1993. -77с.
118. Финансовый менеджмент // Авт. кол. под рук. Б.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1993. 268с.
119. Форрестр Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971. 424с.
120. Харченко Л.П., Доженикова В.Г. и др. Статистика: Курс лекций / Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. Новосибирск: Инфра-М, 1996.
121. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.128с.
122. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975.
123. Чурилов C.B. Анализ собственного оборотного капитала. Бухгатерский учет, № 11.- 2000. С. 76-78.
124. Шобанов A.B. Планирование эксплуатационных расходов в условиях реформирования // Железнодорожный транспорт. 1999. - № 2. -С.63-65.
125. Шеремет А. Д., Сайфулин P.C., Нечашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА - М, 2000. - 208 с.
126. Шим Дж.К., Методы управления себестоимостью и анализа затрат. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996.
127. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений. М.: Наука, 1976.- 143с.
128. Экономика железнодорожного транспорта: Учеб. для вузов ж.-д. транспорта / В.А. Дмитриев, А.И. Журавель, А.Д. Шишков и др.; Под. ред. В.А. Дмитриева. М.: Транспорт, 1996. - 328с.
129. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. ОМ. Вокова. -М.: ИНФРА М, 1998. - 416с.
130. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Куприянов, В.П. Прасолова и др., Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрянова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367с.
131. Экономико-математические модели в системах управления предприятиями / Под ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубкиной. М.: Наука, 1983. -235с.
132. Энтони Р., Рис. Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.М. Петрачкова. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 560 с.
133. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1999. - 416 с.
134. Юкаева В.С. Управленческие решения: Учеб. пособие. М.: Издательский дом Дашков и К, 1999. - 292 с.
135. Ansoff I.H. Corporate Strategy. New York: Me Graw Hill, 1965.
136. Brigham Eugene F. Fundamentis of Financial Management. Sixth Edition. N.Y.: The Driden Press, 1992. 950p.
137. Browne J., Dubous D., Rathmill K., Sethi S.P., Stecke R.E. Classifition of flexible manufacturing systems // The FMS Magazin, 1984, v. 2.
138. Chandra Prasanna. Finance Management. Theory and Praktice. Third
139. Edition. New Delhi: McGraw-Hill Publishing Company Limited, 1993. 936 p.
140. Hax A.C. The Strategy concept process. Prentice Hall, Inc., 1996.
141. Helfert Erich A. Technigues of Financial Analysis. Seventh Edition. Boston: Richard D. Irwin, INC., 1991.-512 p.
142. Khan M.Y., Jain P.K. Financial Management. Text and Problems. Second Edition. New Delhi: Tata McGraw-Hill Publishing Company Limited, 1992. 787 p.
143. Porter M. Toward a Theory of Strategy Strategis Management Journal, 12 (winter 1991).
Похожие диссертации
- Экономические интересы хозяйствующих субъектов в информационной экономике
- Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов
- Формирование механизма стратегического планирования экономического развития хозяйствующих субъектов промышленности
- Повышение качества управленческих процессов хозяйствующего субъекта в кризисных условиях
- Формирование стратегии экономической устойчивости хозяйствующих субъектов регионального АПК