Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Монополизм в экономике Российской Федерации в переходный период тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Байрамова, Жанна Малыевна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Байрамова, Жанна Малыевна

; Введение 3 I

Глава 1 .Сущность и формы проявления монополизма в Российской Федерации 8

1.1. Категория монополизма в экономической литературе 8

1.2. Истоки монополизма и пути его преодоления в экономически развитых странах 32

1.3. Особенности российского монополизма в переходный период 56

Глава 2. Демонополизация экономики и развитие конкуренции в Российской Федерации на пути к рынку 77-154 2.1.Демонополизация и развитие конкуренции как государственная политика в переходный период экономики 77

2.2.0бщие методы демонополизации и развития конкуренции 89

2.3.Региональные аспекты демонополизации 104

2.4. Антимонопольное законодательство как залог успеха экономических реформ в Российской Федерации 123

Диссертация: введение по экономике, на тему "Монополизм в экономике Российской Федерации в переходный период"

Актуальность темы исследования

Сегодня наша страна переживает экономический кризис, который в большой степени связан с неразвитостью рыночных отношений, с монопольной структурой производства и рынков.

Сущность переходного периода экономики - в замене монополизированного народного хозяйства на рыночное - эффективное, конкурентное; в связи с этим вопросы демонополизации производственной деятельности выдвигаются на первый план.

Демонополизация промышленного производства и рынков является основой для демонополизации всей экономики. В соответствии с Государственной программой демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации главной её целью является повышение эффективности общественного производства на базе рыночного регулирования экономических процессов и государственного воздействия на них.

Степень разработанности проблемы

Проблемы монополизма, поиска путей его преодоления в последнее столетие служили предметом особого внимания экономистов всего мира. Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности монополизма, были проведены Джоан Робинсон, Э. Чемберлином, Й. Шумпетером. Вопросы антимонопольного регулирования занимают значительное место в трудах Р. Питтмана, Д. Каттана, Д. Ордовера. В работах российских учёных - М. Бокаревой, А. Бондарь, В. Васильевой, Ю. Рубина, В. Шустова, Т. Никерова, В. Еременко всё более глубоко начинает разрабатываться вопрос применимости в России опыта зарубежного антимонопольного регулирования.

Следует отметить, что до 1989 г. положение в нашей стране и науке не позволяло ученым провести объективный анализ российского монополизма.

Исследованию этой проблемы посвящены работы И.И. Разумнова,

A.П. Бычкова, А.А. Яковлева (Анализ противоречий процесса монополизации),

B.В. Цапелика, В.Н. Кашина, Н.Н. Каменкина (Количественный анализ степени монополизации), О. Ярцева (Проблема ведомственного монополизма). Менее разработанной является проблема демонополизации экономики. И.Н. Трофимова, В. Сонков, А.Н. Люсов, С. Чепраков, В.И. Синько, В. Кузнецов, Р. Энтов рассматривают главным образом процессы формирования конкурентных отношений как одного из путей демонополизации. Особый интерес представляет работа И.В. Стародубровской Монополия и конкуренция.

Различные формы ценового регулирования на продукцию предприятий-монополистов рассматриваются А.А. Никифоровым, С.М. Никитиной, М. Гельвановским. Этот вид антимонопольного регулирования остаётся наиболее спорным и сложным.

Недостаточная теоретическая разработанность проблемы развития конкурентной среды, демонополизации промышленного производства, их значение в экономике нашей страны определили выбор темы диссертации, а также цель, задачи и объект исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы является рассмотрение особенностей и роли монополизма в современной России, а также процессов демонополизации в условиях перехода к рыночным отношениям.

Задачами данного исследования являются:

- раскрытие генезиса монополизма и его особенностей в Российской Федерации;

- раскрытие сущности форм и методов демонополизации как основного содержания экономической реформы;

- разработка предложений по совершенствованию нормативно-правового механизма демонополизации и развития конкуренции на товарных рынках.

Объектом исследования является монополизм, его специфика в Российской Федерации, методы демонополизации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, посвященные проблеме монополизма, путей его преодоления, нормативные и законодательные акты, влияющие на развитие конкурентной среды, монографии, научные статьи, диссертации по теме исследования.

Эмпирическую базу исследования

Составили материалы отечественной и зарубежной статистической отчетности, периодической печати, а также данные опубликованные в монографиях.

Полученные в ходе исследования наиболее существенные результаты имеют элементы научной новизны, которые заключаются в следующем:

1. Показано, что в переходный период российской рыночной экономики антимонопольное регулирование в основном сводится к борьбе с отдельными проявлениями монополизма.

2. Выявлено, что кризис экономики затрудняет процесс демонополизации встречает препятствия вследствие того, что продукцию перестают выпускать разоряющиеся предприятия, тем самым становятся монополистами предприятия, продожающие выпускать однотипную продукцию. Эта ситуация, порождая монополистические тенденции, затрудняет вход на рынок новым хозяйствующим субъектам.

3. Установлено, что в отдельных регионах страны (например, Ставрополье, Курская область) монополизм усиливается в результате ограничений на ввоз и вывоз продукции, установленных областной администрацией. Такой локальный монополизм затрудняет развитие конкуренции.

4. Выявлена необходимость ориентирования антимонопольной политики и антимонопольного законодательства не только на товарные рынки, но в силу монополизации российской экономики они призваны охватить и финансовые рынки, деятельность финансовых (банковских и иных) организаций.

5. На основе проведенного анализа автором выдвинут ряд предложений, направленных на преодоление недостатков антимонопольной деятельности государственных органов:

- под действие антимонопольного законодательства дожны подпадать госзакупки и ценообразование;

- необходимо упорядочить деятельность органов лицензирования, сертификации, надзора и контроля;

- в антимонопольном законодательстве следует разграничить различные виды конкуренции и отнести дела о пресечении недобросовестной конкуренции в компетенцию исключительно судов. Это даст возможность Антимонопольному министерству сосредоточиться на антиконкурентных мерах, затрагивающих, как правило, интересы всего общества;

- применение к монополистам уголовно-правовых санкций надо рассматривать лишь как самую крайнюю меру, когда иные способы воздействия на них исчерпаны и не принесли результатов;

- необходимо сохранить статус территориальных антимонопольных управлений, ввиду предполагаемого превращения в отделы на местах, так как в этом случае роль столь важных органов будет существенно снижена до предела и вообще не ясна.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Результаты работы могут применяться в преподавании курса экономической теории. Ряд положений диссертационного исследования могут быть использованы при составлении региональных программ по демонополизации.

Апробация работы. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в четырех научных публикациях.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Байрамова, Жанна Малыевна

Основным содержанием экономических реформ в России является переход от государственного монополизма к формированию негосударственного сектора в экономике и конкурентному рынку. Поэтому одной из важнейших задач при переходе к рынку является демонополизация экономики.

Развитие конкуренции - не самоцель но средство достижения цели, оно подчинено глобальным задачам социально-экономических преобразований и направлено на их решение. Эффективная конкурентная политика и реализация антимонопольного законодательства - мощные катализаторы структурных изменений в высококонцентрированной экономике, сформировавшейся в России за последние десятилетия. В результате последовательного проведения этой политики высвобождаются значительные общественные ресурсы, гибкое использование которых необходимо для обеспечения конкурентоспособности как отдельно взятого предприятия, товарного рынка, так и национальной экономики в целом.

Для выработки государственной конкурентной политики, развития производства, в том числе для выработки промышленной политики, а также для формирования политики развития товарных рынков и конкуренции необходим анализ и принятие мер по предупреждению концентрации производства и рынков, влекущей снижение сферы конкурентных отношений.

Роль конкурентной политики не сводится только к применению антимонопольного законодательства к хозяйствующим субъектам, злоупотребляющим рыночной властью. Конкурентная политика предполагает широкое участие антимонопольных органов в выработке экономической политики государства в целом и в тех ее направлениях которые непосредственно повлияют на структуру рынка, деловую практику, хозяйственную деятельность предприятий на федеральном и региональном уровнях.

Государственная политика развития региональных рынков и конкуренции является составной частью общей региональной политики, обеспечивающей в определенной мере становление в регионах страны рыночных отношений. Развитие в регионах экономической реформы требует совершенствования нормативно-правовой базы хозяйствования, а также структуры производства и условий реализации продукции, повышения производительности труда и конкурентоспособности товаропроизводителей в новых условиях федерализма и рыночной экономики.

Конкурентная политика предполагает применение мер по защите конкуренции, которые приводят к снижению структурных и институциональных барьеров входа на рынок, дерегулированию, либерализации, минимизации вмешательства государства в деловую жизнь. Такая политика дожна быть направлена на ограничение возможностей так называемого рентоориентированного поведения хозяйствующих субъектов, направленного на получение систематических распределительных преимуществ, не связанных с производительным использованием ресурсов, и влекущих за собой неэффективное размещение ресурсов общества в целом (эксклюзивные права, закрытые монополии, таможенно-тарифные барьеры, ограничения перемещения товаров и др.). Это требует большей открытости и предсказуемости решений государственных органов в экономической сфере, эффективных механизмов обратной связи бизнеса и государства.

Активная конкурентная политика, особенно в странах с переходной экономикой требует формирования в обществе культуры конкурентных отношений, большей осведомленности предпринимателей, потребителей и государственных служащих о конкурентной политике и преимуществах, к которым приводит ее реализация. Задача пропаганды преимуществ конкурентной политики и ценностей рыночной экономики далеко не проста, если учитывать негативные явления переходного периода (безработицу, разрыв традиционных хозяйственных связей, рост цен, социальную незащищенность).

Таким образом, конкурентная политика включает в себя: антимонопольное регулирование, демонополизацию, развитие конкурентной среды, контроль за концентрацией. Ее эффективная реализация возможна только при эффективной реализации всех указанных направлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Монополистический характер советской экономики явися важнейшей причиной переживаемого страной кризиса, а курс на демонополизацию стал ключевой стратегической задачей организации рыночного хозяйствования.

Переход от высококонцентрированной экономики, где субъектом является один монополист - государство, к рынку, на котором действует ряд конкурирующих хозяйствующих субъектов, потребовал специальных мер, меняющих отношения собственности в России.

В ходе экономических реформ в результате воздействия множества внутренних и внешних факторов (включая приватизационные процессы, либерализацию цен, открытие внутреннего рынка для международной конкуренции, формирование механизмов регулирования естественных монополий, применение процедур банкротства и санации убыточных предприятий, развитие частного финансового сектора) происходит существенное изменение структуры товарных рынков, характера и уровня монополизации российской экономики.

Развитие конкуренции на отдельных товарных рынках (рынки большинства потребительских товаров, рынки торговых, бытовых, медицинских, строительных услуг, услуг связи, автомобильного транспорта и др.) свидетельствует о смене стратегии поведения хозяйствующих субъектов. Такая предпосыка монопольного поведения субъектов рынка, как высокий уровень концентрации российской промышленности, все меньше используется в качестве рычага давления на конкурента.

В условиях переходного периода и экономического кризиса наличие достаточно крупных предприятий и развитие процессов экономической концентрации не всегда означает обязательного злоупотребления доминирующим положением на рынке, а в определенной степени отражает неравномерность развития в ходе структурной перестройки и тенденции возрождения экономической активности вокруг отдельных точек роста. Кроме того, в условиях сохранения спросовых ограничений и недостаточности ресурсов для развития производства монополистическая деятельность со стороны крупных предприятий не всегда возможна.

Достижение программных целей экономического развития и переход к стадии экономического роста возможны только при обеспечении развития поноценной конкурентной среды на товарных рынках, создающей предпосыки для повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, рационального размещения ресурсов, оптимального использования производственных мощностей, перелива капиталов, развития деловой активности.

Снижение уровня монополизации экономики и развития конкурентной среды в первую очередь связано со снижением или устранением барьеров входа на рынки для новых хозяйствующих субъектов особенно на рынки с высоким уровнем экономической концентрации, а также с реализацией мер по демонополизации, развитию малого предпринимательства и товаропроводящей сети.

В настоящее время устойчивыми тенденциями в создании условий для конкурентных отношений можно считать: рост числа хозяйствующих субъектов (возросло число малых предприятий); уменьшение степени монополизированности экономики (сократилось число крупных объединений); снижение концентрации производства в некоторых отраслях экономики (в медицинской, легкой промышленности, в промышленности строительных материалов и др. выросло число малых предприятий); расширение конкурентной среды на рынках многих субъектов Российской Федерации по целому ряду продовольственных и промышленных товаров; снятие части барьеров входа на рынок, прежде всего, административных; расширение географических границ рынков.

В результате исчерпания ресурсов массовой приватизации в последние годы реформы, акцент государственной антимонопольной политики сместися со снижения концентрации производства на снижение уровня концентрации монополизированных товарных рынков.

В среднесрочной перспективе меры по развитию конкуренции и реализации антимонопольной политики дожны быть сосредоточены на нескольких основных направлениях.

1) Совершенствование правовой базы, форм и методов антимонопольного контроля и регулирования в целях предупреждения и пресечения злоупотреблений рыночной властью, соглашений и согласованных действий, имеющих результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или граждан, недобросовестной конкуренции, а также пропаганда правовых знаний об антимонопольном законодательстве. Вносятся изменения и допонения в Закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках с целью усиления действенности превентивных мер и санкций за нарушение законодательства, обеспечения его транспарентности, распространения принципов антимонопольного регулирования на ряд новых объектов контроля. В частности предполагается: ввести процедуру нотификации соглашений для получения информации о соглашениях между хозяйствующими субъектами, направленных на раздел рынка, ценовой сговор, создание препятствий для входа на рынок конкурентов,; обеспечить применение установленных законодательством принципов антимонопольного контроля при проведении конкурсов, торгов и аукционов, в том числе при размещении заказов на поставку продукции для государственных нужд; усилить контроль за действиями органов власти, направленными на ограничение свободы перемещения товаров и капитала на всей территории Российской Федерации; усовершенствовать процедуру рассмотрения дел по фактам нарушения антимонопольного законодательства в целях обеспечения гласности и публичности правоприменительной практики и защиты интересов хозяйствующих субъектов; скоординировать деятельность органов испонительной власти в части реализации государственной конкурентной политики и регулирования деятельности субъектов естественных монополий.

2) Противодействие созданию новых монопольных структур в результате перераспределения прав собственности, реализации корпоративной инвестиционной политики и интеграционных процессов, усиление контроля за отраслевой экономической концентрацией, в том числе при приватизации государственных предприятий и осуществлении имущественных сделок, формировании финансово-промышленных групп.

В целях профилактики возможных проявлений монополизма наряду с нормами запрета злоупотребления доминирующим положением, как серьезного препятствия развитию экономики, будет предусмотрено: осуществление соответствующими органами государственной власти предварительного контроля за созданием новых интегрированных структур монопольного характера в результате слияния, присоединения коммерческих организаций, создания объединений коммерческих организаций, в том числе финансово-промышленных групп, а также приобретением крупных пакетов акций (долей, вкладов) хозяйственных обществ и товариществ; обеспечение координации деятельности федеральных органов испонительной власти при реализации требований антимонопольного законодательства, в том числе в процессе приватизации, при осуществлении процедур банкротства и санации убыточных предприятий, при регистрации операций на вторичном рынке корпоративных ценных бумаг, рассмотрении учредительных документов коммерческих организаций и их объединений, в том числе финансово-промышленных групп.

3) Обеспечение равных возможностей хозяйствования на товарных рынках, в том числе путем правовой регламентации вопросов порядка и процедуры предоставления лицензий в сфере природопользования, предоставления государственной помощи в виде субсидий, льгот, гарантий или иных преимуществ для отдельных хозяйствующих субъектов и регионов, развития конкурсных принципов и соблюдения антимонопольных требований при размещении государственных заказов и поставках продукции для государственных нужд.

Поддержка со стороны государства отдельных предприятий, отраслей и регионов является неотъемлемым элементом государственной экономической политики. Однако предоставление государственных средств, исключительных прав и привилегий может существенно влиять на состояние конкуренции, структуру издержек производства, может привести к нерациональному использованию ограниченных государственных ресурсов, сдерживанию необходимых структурных изменений в экономике за счет искусственного поддержания неконкурентоспособных и нежизнеспособных производств. Поэтому будет осуществлена четкая правовая регламентация всех вопросов, связанных с предоставлением и использованием государственной помощи, и, в первую очередь Чгосударственных финансовых средств.

4) Демонополизация экономики и создание условий для развития конкуренции на товарных рынках с высокой степенью концентрации, устранение барьеров для развития конкуренции и входа на рынки хозяйствующих субъектов.

Новый этап демонополизации экономики связан в первую очередь с расширением товарообмена и преодолением региональной обособленности товарных рынков. Эта задача дожна решаться путем ликвидации созданных барьеров для входа на рынок новых хозяйствующих субъектов, а также развития системы предупреждения принятия антирыночных административных решений.

Демонополизация экономики и развитие конкуренции тесно связаны с повышением конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на внутренних рынках. Для решения этой задачи необходимо содействие Правительства усилиям предприятий по техническому перевооружению и развитию производства продукции, которая пользуется спросом на территории Российской Федерации определяет конкурентоспособность национальной экономики в целом, прежде всего отраслей, связанных с научно-техническим прогрессом, а также экспортоориентированных отраслей.

В условиях дальнейшей либерализации внешнеторгового режима и поэтапного присоединения России к ВТО важнейшее значение имеет проведение государством рациональной политики в области применения защитных мер во внешней торговле и поддержке отечественных производителей.

5) Согласование целей, задач и мер по демонополизации и развитию конкуренции на товарных рынках СНГ, гармонизация антимонопольного законодательства в рамках единого экономического пространства СНГ, адаптация конкурентной политики в целях вхождения России в мировое экономическое сообщество.

Одной из важнейших задач для дальнейшего совершенствования и углубления интеграционных процессов стран СНГ и создания единого экономического пространства является проведение странами СНГ согласованной антимонопольной политики и защиты прав потребителей. На базе Договора о проведении согласованной антимонопольной политики стран СНГ по инициативе Российской Федерации создан и функционирует Межгосударственный Совет по антимонопольной политике государств-участников СНГ.

Таким образом, можно сделать вывод, что монополизм в переходной экономике Российской Федерации отличается следующими основными чертами.

1. На рынках Российской Федерации сосуществуют монопольные структуры двоякого происхождения: старые монополии, возникшие в период господства государственной собственности на средства производства и выступающие в форме государственной монополии, и новые монопольные структуры, сформировавшиеся в постсоциалистический период в результате конкурентной борьбы и перераспределения прав собственности. Естественные монополии относятся к монополиям старого типа.

2. Разный генезис российских монополий обуславливает различную эффективность их деятельности.

Старые монополии имеют неоптимальную структуру производства, высокозатратные технологии, низкую конкурентоспособность. Их выживание в переходной экономике в большой степени зависит от дотирования со стороны потребителей через высокие цены и, в связи со спросовыми ограничениями - от поддержки государства. Они не всегда могут реализовать свои монопольные преимущества. Таких монополий никогда не было на западных товарных рынках, поскольку в истории развития этих стран не было такого длительного периода господства государственного монополизма.

Новые монополии более эффективны, но и более агрессивны в сравнении с рыночными монополиями западных стран. Их действия, направленные на извлечение прибыли любыми средствами, сопоставимы с действиями монополистов западных стран, которые функционировали примерно сто лет назад в период становления капитализма.

3. Российский монополизм переходного периода отличается от монополизма западных товарных рынков масштабностью проявлений, что объясняется всеобъемлющим характером монополизма той системы, из которой российская экономика выходит.

4. Российский монополизм переходного периода формируется в условиях неразвитых рыночных отношений и рыночного менталитета субъектов рынка, что предопределяет возможность его более длительного проявления на потенциально конкурентных рынках.

5. Российский монополизм переходного периода в большой степени поддерживается испонительной властью, функционеры которой не в поной мере восприняли рыночную идеологию.

6. Российский монополизм переходного периода формируется в условиях экономического кризиса и порождает кризис, поддерживая высокий уровень цен.

Таким образом, российский монополизм переходного периода неправомерно сравнивать с монополизмом западных рынков настоящего периода.

Эффективная демонополизация российских рынков и их конкурентное развитие возможно лишь при проведении такой государственной политики, которая, с одной стороны, учитывает специфику российского монополизма в переходный период, а с другой - особенности монополизма как экономического явления, который представляет собой не характеристику структуры рынка, а его свойство порождать монополии. Это означает необходимость системного подхода к проблеме демонополизации и развития конкуренции, а также проведения такой государственной конкурентной политики, которая позволит преодолеть тенденцию к развитию монополий на российских рынках в специфических российских условиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Байрамова, Жанна Малыевна, Москва

1. Конституция Российской Федерации

2. Договор о создании Экономического союза. Москва, 24 сентября 1993

3. Договор между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. Москва, 29 марта 1996

4. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики. Ашхабад, 23 декабря 1993

5. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств. Минск, 27 марта 1997

6. Договор о Союзе Беларуси и России, Устав Союза Беларуси и России, Москва, 2 апреля 1997

7. Закон РФ О защите прав потребителей (в редакции Федерального закона от 9.01.96 № 2-ФЗ)

8. Федеральный закон от 18 июля 1995 № 108-ФЗ О рекламе

9. Федеральный закон от 8 января 1998 № З-ФЗ О наркотических средствах и психотропных веществах

10. Федеральный закон от 7 января 1999 № 18-ФЗ л О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и акогольной продукции

11. Закон РФ от 22 марта 1991 № 948-1 №0 конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (с изм. и доп. от 24 июня 1992, 25 мая 1995, 6 мая 1998)

12. Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1991

13. Указ президента О мерах по упорядочению государственного регулированию цен (тарифов)

14. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 № 154 О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов

15. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1998 № 163 Вопросы Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации

16. Постановление Правительства РФ от 3 марта 1999 № 253 О мерах, исключающих необоснованный рост затрат и цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий в 1999 году

17. Письмо ГКАП РФ от 14 октября 1996 № НФ/4385 О пономочиях федерального антимонопольного органа

18. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 № 66 Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения (с изм. и доп. от 11 марта 1999)

19. Приказ ГКАП РФ от 20 декабря 1996 № 169 Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (с изм. и доп. от 11 марта 1999)

20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 № 32 Обзор практики разрешения спросов, связанных с применением антимонопольного законодательства

21. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 № 2284) (с изм. и доп. от 14 марта 1996, 6 октября 1997, 15 июля 1998)

22. Письмо ГКАП РФ от 14 марта 1996 №ВБ/1034 О выявлении монопольно высоких цен

23. Методические рекомендации по развитию межрегионального товарообмена и формированию конкурентной среды на межрегиональных товарных рынках. Приложение к приказу ГАК России от 26.06.98 № 235

24. Информационные материалы для территориальных управлений ГАК России и региональных энергетических комиссий. Сентябрь 1998

25. Справка о координации работы ГАК России и его территориальных управлений к совместному заседанию колегии ГАК России и Правления ФЭК России

26. Информационный отчет по итогам работы федеральных органов и МАП России в области структурной и антимонопольной политики за 1998 год. Москва, 1999 год, Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства

27. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ // Собрание законодательства РФ 1994 № 84

28. Программа демонополизации экономики и развития конкуренции на товарных рынках Пензенской области на 1994-1995гг. // Наша газета-1995 №10

29. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. ГКАПРФ, М.: 1995

30. Методические указания к анализу рынков / ГАК России. М., 1996

31. К. Маркс Капитал, Книга 3. Часть 1 М., 1985, С. 195

32. К. Маркс Нищета философии Соч. в 30-ти т. М.: Госкомиздат, 1960, Т. 4, С. 166

33. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма: Популярный очерк. М.: Политиздат, 1988

34. Ленин В.И. Пон. Собр. Соч. Т. 34. С. 161; Т. 36. С. 295

35. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции -М.: Прогресс, 1986, С. 42

36. Бурлинов, Горохов, Клейн Рынок и антимонопольное законодательство России М., 1992, Центр научно-прикладных исследований в области права, Юстицинформ

37. Барышева А.Б., Сухотин Ю.В., богачев В.Н. и др. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука, 1993

38. Луцкая Е. Монополизм и антимонопольная политика в России. М.,1996

39. Макконел Р., Брю Л. Экономикс, том 1, 2. М.: Республика, 1993

40. Жидков О.А. Законодательство о капиталистических монополиях. -М., 1968, С. 77, 120

41. Конкурентное право Российской Федерации. (под. ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой) учебное пособие - М.: Логос 1999

42. Максимова В.Ф. Рыночная экономика (учебник) М.: Соминтэк, 1992

43. Лившиц А .Я., Введение в рыночную экономику. М., 1991

44. Линдсей Д.И., Э.Дж Долан. Рынок: микроэкономическая модель. -С.-Пб., 1992

45. Рубин Ю.Б. Портфель делового человека. Ассоциация экономических ВУЗов, М.: Соминтэк, 1996

46. Самуэльсон П. Экономика, том 1, 2 -М.: Машиностроение, 1994

47. Фрейнкман Е.Ю. Экономика и бизнес. М.: Наука, 1994

48. Хейне Пол. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993

49. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М.: Юрист, 1996

50. Старо дубровская И.В. От монополизма к конкуренции / ред. Ажаев К.В. М.: Политиздат, 1990

51. Макарова Г.Н. Командно-административный монополизм и его модификации в условиях постсоциалистической экономики. Иркутск: изд. Иркутского Университета, 1994

52. Рубин Ю.Б. Особенности монополизма в советской экономике: Препринт. М., 1992

53. Долан Э. Рынок: микроэкономическая модель С.-Пб, 1992

54. Долан Э. Линдсей: Микроэкономика С.-Пб, 1994

55. Основы экономической теории и практики. Вогоград, 1994

56. Учебник по основам экономической теории М., 1995, (Монополизация за и против)

57. Аукцион Теория перехода к рынку М., 1995

58. Казаков А.П., Миняева Н.В. Экономикс учебный курс по основам экономической теории. М., 1996

59. Камаев В.Д. Экономика и бизнес М.: МГТУ, 1993

60. Лебедев О.Т. Основы экономики С.-Пб, 1997

61. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики М: 1996

62. Испурин М.Н. Курс экономической теории Киров, 1994

63. Авдашева С., Розанова Н. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998

64. Розанова Н.М. Взаимодействия фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998

65. Авдашева С., Розанова Н., Поповская Е. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, 1998

66. Авдашева С., Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998

67. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. С.-Пб: Экономическая школа, 1998. Т. 2

68. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996

69. Эванс Дж.Р, Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990

70. Закутана Г.П., Кедровская Л.Г., Шумов Ю.А. Информационное обеспечение и конкурентоспособности продукции. М., 1989

71. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993

72. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990

73. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, 1998

74. Янжул И.И. Промышленные синдикаты, или предпринимательские союзы для регулирования производства преимущественно в Соединенных Штатах Северной Америки. С.-Пб, 1895

75. Гинзбург A.M. Очерки промышленной экономики М., 1930

76. Гинзбург A.M. Экономика промышленности. М.: J1. 192,. Ч. 1

77. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. М., 1996

78. Содружество Независимых Государств: портрет на фоне перемен: Массово-политическое издание Испонительного Секретариата. Минск, 1996

79. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики. // Вопросы экономики, № 9, 1998, С. 66

80. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды. // Общество и экономика, Москва, № 9/10, 1993, С. 25

81. Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, 1999, № 1

82. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий. // Вопросы экономики, № 9, 1997, С. 23.

83. Нужны ли России мощные национальные корпорации? // Экономика и жизнь, № 5, 1999, С. 29

84. Против диктата монополиста // Закон, апрель, 1995

85. Рябченко J1. Антимонопольное законодательство и приватизация // ЭКО. М., 1994, №5.-С. 116

86. Русский бизнес не стоит на месте. // Коммерсант, № 4, 1999, С. 10

87. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономики? (перевод с французского. С. Малахова). // Вопросы экономики, № 8, 1998, С. 135.

88. Томан А. О направлениях развития антимонопольного регулирования. // РЭЖ, № 1, 1998, С. 109

89. Федоров В. Газпром поставил визу. // Труд, 1997, 31 мая

90. Чирихин С. Антимонопольная система Великобритании. // ЭКО, 1, 1999, С. 170

91. Чеботарев В. Властям предстоит побороть эгоизм монополистов. // Деловые люди, март, 1999, №99, С. 26

92. Шульга И. Газпром остася без стабилизаторов // Коммерсант, 1996, №17

93. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в Российской экономике // ЭКО, № 3, 1995

94. Архипов Р. Антимонопольное регулирование и приватизация. // Вопросы экономики. М., 1993. - № 10. - С. 75-82

95. Береговой С. Дума приняла закон о приватизации Газпрома. // Коммерсант, № 3, 1999, 21 января, С. 7

96. Бойко Б. У губернаторов отнимают деньги // Коммерсант, № 14, 1999, 5 февраля, С. 7

97. Городецкий А. Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике // Вопросы экономики. 1995, № 11

98. Галиев В.А. Страсти по монополиям // Эксперт, 1997, № 7, 17, 18

99. Глазьев С. Монополия государства сменилась монополией сильных. // Литературная газета. М., 1994 - 23 ноября - С. 10

100. Даурова Т. Монополистическая деятельность: понятие, виды ответственности. // Закон, март, 1996, С. 114

101. Демонополизация и конкуренция. // Деловая жизнь, № 2, 1993

102. Демонополизация и развитие конкуренции в России. // Вопросы экономики, № 11, 1995, С. 51

103. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма. // Вопросы экономики, № 10, 1998, С. 59

104. Кучеренко В. Газпром: Звонят, откройте дверь // Российская газета, 1997, 16 мая

105. Кучеренко В. Как непрозрачное сделать прозрачным. // Российская газета, 5 марта, 1999, С. 2

106. Кривякина Е., Хитрова А. Энергетики пообещали отдать доги. // Финансовая Россия № 1, 1999, С. 4

107. Кривякина Е. Покорение Европы // Финансовая Россия №5 1999 С.4

108. Луцкая Е.Е. Монополизм и антимонопольная политика в России // Социально-экономические аспекты 1996, № 2

109. Никитин С., Глазова Е., Степанова Н. Антимонопольная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики 1992, № 11

110. Пайдиев Л. Проблемы монополизма и иностранной конкуренции в российской экономике // Общество и экономика 1993. № 6

111. Потребители получают защиту от всевластных монополий // Известия. 1994. 16 июля

112. Рейтинг крупнейших российских компаний // эксперт 1995. № 10, И

113. Улыбышева Е. Антимонопольное регулирование в ЕС // МЭиМО 1995. №2

114. Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период // Вопросы экономики 1993. № 9

115. Питтман Р. Некоторые наиболее значимые положения антимонопольного законодательства стран Центральной и Восточной Европы // США: ЭПИ. 1992. С. 14-26

116. Потапов А. Ограничение конкуренции запрещается // Журнал для акционеров. 1993. - № 1 - С. 40-42

117. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля // Экономист. 1994. - № 7. - С. 83-90

118. Стародубровская И.В. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. 1990. - № 6. - С. 31-37

119. Стародубровская И.В. Монопольный рынок и политика стабилизации // Свободная мысль. 1992. - № 11. - С. 63-72

120. Яковлев А. А. Антимонопольная политика в России основные этапы и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1994. - № 2. - С. 5-16

121. Поощрение конкуренции и антимонопольная политика. Программа РФ. Реформы и развитие российской экономики в 1995-97 гг. // Вопросы экономики 1995. № 4

122. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды // РЭЖ 1994. № 10

123. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право 1995. № 9

124. Ершов С.О. О пользе неконкретности антимонопольного законодательства//Независимая газета 1994. 1 февраля

125. Зубов В. Малое предпринимательство в тесках монополизма // Бизнес для всех. 1994. февраль № 4

126. Куликов А.Ю. Их порождает монополия // Бизнес для всех, 19941

127. Крылов И., Лыкова JI. Формы монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. 1990 № 6

128. Леонтьева Е. Эффективность экономики и антимонопольное регулирование // Социалистический труд, 1991 № 5, № 9

129. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. 1997 № 12. С. 8-13

130. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства // Вестник статистики. 1990 № 9. С. 39

131. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997 № 6

132. Козырев Г. НЭП: как это было // Деловая жизнь. 1996 № 9

133. R. Pitman лThe Competition Polisi of The USA. What is its experiens? Boston: 1997

134. J.A. Shumpeter. Capitalism, socialism and Democracy. Harper. New York, 1942

135. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков М., 1997 г

136. The MIT Dictionary of Modern Economics / Ed. By D.W. Pearce. The Macmillan Press, 1992

137. Salop S.C. Strategic Entry Deterrence. 1979

138. Shepherd W. The Economics of Industrial Organization. 1985

139. Clark J.M. Workable Competition. L., 1940

140. Mason A. Price and Production Policies of Large-Scale Enterprises // American Economic Review. 1939. Vol. 29

141. Baumol W.J., Panzar J.C., Willing R.D. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industrial Structure. 1982

142. Ковачич В. Антитрестовское законодательство и экономика. West publishing Co.: International Law Institute, 1995

143. Томпсон П., Мерсер В. Введение во фьючерсные и опционные сдеки. Know-How Fund, Financial Research Associates, Ltd., 1995

144. Competition Law in the European Communities. Bruxelles, 1996

145. Competition Law Source Material. Oxford, 1994

146. XXV Report on competition Policy. Bruxelles, 1995

147. Informe de Competencia Economica. Mexico, 1996

148. Asia-Pacific Economic cooperation Competition Policy. 1998

149. North American Free Trade Agreement. Canada, 1992

150. NAFTA What is all about? Canada, 1993

151. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. Geneva, 1994

152. World competition. 1994. Vol. 18. № 1

Похожие диссертации