Иностранный капитал в экономике Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Клепова, Валентина Константиновна |
| Место защиты | Барнаул |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Клепова, Валентина Константиновна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ЗНАЧИМОСТЬ СОВМЕСТНОГО С ИНОСТРАННЫМ КАПИТАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ.
з 1. Изменения в формах международных экономических связей. Место в них предприятий с иностранными инвестициями.
з 2. Условия формирования совместного предпринимательства
Глава II. ОПЫТ СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В ДРУГИХ СТРАНАХ.:.
Глава III. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
з 1. Возникновение совместного предпринимательства.
з 2. Новый этап в развитии предпринимательства с участием иностранных фирм.
Глава IV. СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО:
ПРЕДПРИЯТИЯ С ИНОСТРАННЫМ КАПИТАЛОМ.
з 1. Правово-экоиомнческое оформление предприятий с участием иностранного капитала.
з 2. Первые итоги деятельности предприятий с иностранным капиталом.
з 3. Управленческий процесс.
з 4. Отношения собственности на предприятиях с иностранным капиталом.
з 5. Проблемы межстрановой производственно-технологической интеграции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Иностранный капитал в экономике Российской Федерации"
Россия в настоящее время находится в состоянии переходного периода. Эпохального значения социально-экономический эксперимент прошедших десятилетии в России определися как тупиковый. Рыночная ему альтернатива в нашей стране стала с некоторых пор не только обсуждаемой, но и решаемой задачей.
Создание предприятий с иностранными инвестициями (ПИИ), в том числе совместных предприятий (СП), выдвигает перед экономической теорией ряд сложных проблем, требующих научного решения. Сюда можно отнести: социально-экономическую и организационную природу общества, структуру субъектов, противоречия собственности совместных предприятий, их связь с импортом и экспортом капитала. Ряд вопросов возникает в связи с выбором зарубежных партнеров, включением СП, ПИИ в хозяйственный механизм страны.
Государственно-административная система управления производством и распределением общественного продукта показала свою неэффективность во внутригосударственных отношениях. Она еще менее пригодна для регулирования внешнеэкономических связей. В связи с этим важное значение приобретают вопросы разнообразия форм предпринимательства, в том числе с участием иностранного капитала.
В предлагаемой диссертации исследуется ряд вопросов совместного с иностранным капиталом предпринимательства (преимущественно на территории нашей страны). Многие из них носят, как правило, проблематичный характер. Автор предлагает свои научные решения, выдвигает практические предложения, дает соответствующую аргументацию.
Количественно: к 1 апреля 1996 г., по официальным данным, на территории Российской Федерации было организовано предприятий с иностранными инвестициями более 17 тыс. против 23 в
1987 г., т.е. в сравнении с исходным годом произошло их многократное увеличение. Размеры накопленных частных вложений иностранных компании на 1 октября 1996 г. составили,по данным Госкомстата РФ, немногим более 11 мрд. дол., среди них инвестиции - 4,5 мрд. дол. При этом прямые инвестиции (взносы в уставный фонд, кредиты, полученные от зарубежных совладельцев предприятий) составили 70 % (на начало 1996 г.). В 1997 г., по заявлению министра экономики В. Ясина, страна может рассчитывать на значительный приток иностранных инвестиций. Ориентировочно он составит 4,5 мрд. дол.
Несмотря на скромные пока позиции, процесс развития предпринимательской деятельности с участием иностранных партнеров реализует себя качественно как прогрессивное явление: начиная с факта участия ПИИ в процессе создания конкурентных структур рынка, замещения импорта, ослабления экспортной зависимости и заканчивая социальным обеспечением своих работников и фактами оказания им безвозмездной социальной помощи.
Совместные предприятия становятся заметным элементом рыночного сектора экономики страны. Так, являясь субъектом отношений конкуренции, они с самого начала самостоятельно, без какого-либо участия государственных органов управления осуществляют снабжение и сбыт продукции, финансирование деловых операций-только на основе горизонтальных связей с внутренними и зарубежными партнерами.
Кроме того, такие основные экономические показатели, как фондоотдача, темпы роста и производительность труда, в целом по совокупности промышленных совместных предприятий выше, чем по аналогичным государственным предприятиям. Так, произ водство продукции на одного занятого втрое превышает подобный показатель на российских предприятиях, фондоотдача - на 42
Даже этот краткий количественно-качественный аспект оценки деятельности совместных предприятий позволяет предположить ггроблемность исследования предпринимательства с участием иностранного капитала в условиях переходного периода РФ от плановой к рыночной экономике.
Актуальность исследования
Во-первых, характерной чертой современной экономической жизни является процесс интернационализации производства. Он выражается в росте международной специализации и кооперации национальных хозяйств.
Однако до недавнего времени в нашей стране основная форма внешнеэкономической интернационализации практически отсутствовала. Не проявлялась склонность ни к транснационализации, ни к объединению с собственностью других стран для создания интернационально организованных производств, хотя сам по себе этот процесс является объективным свойством развития производительных сил любой страны.
Поэтому не случайно, что практика совместного с иностранными партнерами владения предприятиями в нашей стране на три года опередила провозглашение курса рыночного хозяйствования. Она стала результатом решений скорее субъектов политической сферы деятельности, чем субъектов экономической, с той целыо, чтобы побыстрее влиться в поток мирохозяйственных связей сферы производства.
Во-вторых, опыт промышлешю развитых стран учит тому, что в условиях научно-технической революции бесперспективными являются ограничения в использовании международного разделения труда. Эффективный рост экономик все более становится следствием участия предприятий в конкуренции на мировом рынке.
В-третьих, проблематика привлечения иностранного капитала в условиях перехода к рыночной экономике для России является новой и многие вопросы требуют научного исследования.
В-четвертых, одним из обстоятельств нашего хозяйства является самоизоляция системы, ошибочные установки, приведшие к росту энтропии (падению всех экономических показателей), лишь в конце 80-х гг. пришло понимание, что иностранный капитал необходим как один из каналов расширения поля экономической деятельности, что он повышает степень адаптации национальных хозяйственных субъектов к развитию товарных отношений, рационализирует их производственную деятельность.
Методология исследования опирается на основы диалектических закономерностей в развитии общества, предполагающие процесс саморазвития и самоотрицания.
Направленность методологии изучения процесса функционирования совместных предприятий определяется также положениями теории "смешанной экономики"1. Не составные части -кейнсианская и неоклассическая - определяют главный принцип: ' сочетание государственного регулирования с функционированием рыночного механизма (по-видимому, Д. М. Кейнс не случайно предсказал прогресс "смешанной экономики" в последней четвер-' ти нашего века).
В контексте процесса развертывания на территории нашей страны совместного предпринимательства названная теория предстает в виде провозглашенной государством доктрины о социальном рыночном хозяйстве.
Так, привлекая иностранный капитал, предполагается одновременно реализовать такую низкотехнологическую, на первый взгляд, цель, как обеспечить население потребительскими товарами и достаточным питанием на базе машиностроительного ком
1 Макконнел К., Брю С. Экономикс. - М., 1992. - С. 47. плекса техники перерабатывающих отраслей. Ибо в условиях социально-экономического кризиса для быстрейшего достижения экономического оживления необходимо особый упор сделать на сферу потребления. Эта направленность является не чем иным, как-капитальными вложениями в производительные силы общества.
При этом нужно учесть новую концепцию общественного воспроизводства с учетом доминирования нематериального (личностного и информационного) производства, где определяется новый подход к потреблению, где радикально изменяются место и роль потребительского компонента как социального и духовного богатства.
Поэтому реализация доктрины социального рыночного хозяйства с использованием иностранного капитала дожна исходить. из известного постулата: деньги, валюта играют лишь вспомогательную роль в экономическом кругообороте, действительное богатство нации заключается в производительных силах.
В методологических подходах к исследованию внешнеэкономических связей выделяются направления1, где совместное предпринимательство отнесено к стратегическому.
В процессе анализа использовались методы научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, системный подход. Были использованы основные теоретические положения, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых в области внешнеэкономических связей, таких как Ф.К. Бейер, Н.Н. Вознесенская, В.Н. Жуков, И .Д. Иванов, А.В. Колонтай, Я. Корнай, Э.Г. Кочетов, В.А. Орешкин, В.Н. Раненко, М.А. Сажина, JI.A. Славинская, Е.Е. Смирнова, И.И. Столяров, И.П. Фаминский, Н.В. Хвалынская и др.
Возникновение и развитие процесса совместного предпринимательства определяются также и на основе анализа статистиче
1 Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. -М., 1992.-С. 21. ских и эмпирических данных, данных действующих нормативно-правовых актов, которые регулируют деятельность предприятий с участием иностранного капитала.
Кроме того, автор познакомилась с данными по деятельности 109 совместных предприятий ("Нийоле": торгово-посреднические операции, переработка сельскохозяйственной продукции; " Плембрид": производство эмбрионов овец, крупного рогатого скота и др.). Попытки получить более детальную информацию о деятельности отдельного совместного предприятия не всегда заканчивались успешно.
Степень изученности проблемы
Тема формирования процесса предпринимательства с участием иностранного капитала многогранна результатами взаимодействия национального и интернационального. Потребности в российской экономике только для первичной модернизации ключевых секторов производства (нефтяной промышленности, обрабатывающей металургии, оборонных отраслей) оцениваются специалистами РАН на начало 1997 г. в 150 мрд. дол. В результате России был дан шанс на новой базе восстановить свои позиции в мировом хозяйстве в качестве индустриальной страны. Сам масштаб затрат свидетельствует о необходимости притока ино-' странных инвестиций.
До постановлений о перестройке управления и структур внешнеэкономической деятельности страны в период 1986-1994 гг.1 центральное место в экономической теории занимал анализ
1 Постановления Совета Министров СССР: "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями" от 19 августа 1986 г., "О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций СССР и других стран-членов СЭВ" от 13 января 1987 г., "О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран" от 13 января 1987 г., "О допонительных мерах по совершенствованию внешневсемирного хозяйства, где определялись подходы к процессу международной интернационализации производства, в том числе стран еще существовавших двух противоположных систем. Так, было высказано мнение об отсутствии объективных данных последовательной интеграции капиталистических и бывших социалистических стран (Э. Плетнев, К. Микульский)1. Анализ глубинных внешнеэкономических связей на основе развития элементов и структур международного разделения труда присутствует в монографии Е. Клеера (Венгрия)2.
Неожиданно смелыми оказались новые подходы авторов (10. Ширяева, А. Шапиро, 10. Шишкова), высказавших в разных изданиях мысль о возможном экономическом сотрудничестве стран противоположных систем, в том числе в освоении факторов процесса производства3.
Дискуссия о всемирном хозяйстве начала 80-х гг. оказалась весьма плодотворной в дальнейшей разработке его содержания, основных тенденций развития социально-экономической и экономико-технической структур, направлений развития. В частности, формирование с 1987 г. на территории бывшего СССР совместного предпринимательства с участием иностранного капитала не экономической деятельности в новых условиях хозяйствования" от 17 сентября 1987 г. См.: Механизмы внешнеэкономической деятельности: Сборник документов. - М., 1988. - С. 11-18, 32-41, 42-48, 52-58 и др.
1 Две системы мирового хозяйства: антагонистическое единство. -М., 1983; Микульский К. Ленинское учение о мировом хозяйстве и современность. - М., 1980.
2 Клеер Е. Всемирное хозяйство: закономерности развития. - М,, 1987.
3 Шапиро А. Еще раз к вопросу о теории всемирного хозяйства // МЭиМО. - 1985. - № 3; Ширяев Ю.С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально-экономические факторы развития. -М., 1984; Шишков 10. Всемирное хозяйство - целостный, внутренне противоречивый экономический организм // МЭиМО. - 1987. -№ 9. - № 11. только продожило традицию 20-х гг., но и подтвердило необходимость новых воззрений в экономической теории 80-х гг.
За истекшее время в нашей научной литературе наметились два подхода: юридический и экономический.
В литературе юридического содержания дается сравнительный анализ законодательства о совместных предприятиях в нашем государстве и других странах мира, а также валютно-кредитных и финансовых вопросов создания, деятельности и перспектив развития этих предприятий. Освещена проблема как с точки зрения советско-российского законодательства и интересов российского .партнера, так и с позиции иностранного партнера и иностранного права.
Проблемы привлечения иностранного капитала и отсутствия в нашей стране юридически закрепленных прав на промышленную (интелектуальную) собственность были представлены Ф. Бейером (Германия)1.
Одной из первых авторских работ по сравнительному анализу экономико-правовой организации ПИИ и СП на территории нашей и других стран явилась монография В. Кашина2.
Разносторонностью сравнительного материала по последо вательности действий при организации СП (в течение первых двух' лет) отличились выступления участников международного семинара по совместным предприятиям в Москве3.
Одно из первых исследований о предприятиях с использованием иностранных инвестиций было проведено Е. Смирновой и Н.
1 Бейер Ф.К. Права на промышленную собственность совместных предприятий по советскому праву: Доклад на 4 семинаре юристов СССР-ФРГ, 11 октября 1987 г. - Мюнхен, 1987.
2 Кашин В. Рубль плюс долар: как организовать совместное предприятие. - М., 1989.
3 Совместные предприятия. Год 1988: Материалы международного семинара. - М., 1989.
Хвалынском1. Его главной целыо было показать, что предпринимательство на территории нашей страны с участием иностранного капитала является важным и законченным аспектом современных отношении производства. Содержавшиеся в работе выводы носят обобщающий характер.
В работе И. Столярова "Совместные предприятия: место и роль в экономике страны, перспективы дальнейшего развития" названная проблема получила свое дальнейшее развитие2. Ее целыо было показать роль совместных предприятий в экономике страны. В ней анализируются современные тенденции применения капиталов из других стран. Дается отрицательный ответ на вопрос о самостоятельности СП как интернациональном явлении.
Комплексное исследование деятельности СП было проведено авторским колективом преподавателей кафедры политической экономии Московского государственного университета совместно с научными сотрудниками ВНИИВС3. Основное внимание уделено анализу отношений собственности, согласованию интересов участников совместного инвестирования. Эксплуатация со стороны иностранного капитала признается сложным явлением.
Совместные предприятия как форма интернационализированного капитала рассматривается С. Ашваняном4.
Теоретические и методологические проблемы становления предпринимательства с участием иностранного капитала были рассмотрены В. Яковлевым5. Их изучение позволило вычленить два типа СП: конструктивное и неконструктивное.
1 Смирнова Е., Хвалынская Н. Совместные предприятия: закономерности возникновения и перспективы развития. - М., 1988.
2 Столяров И. Совместные предприятия: место и роль в экономике страны, перспективы дальнейшего развития. - М., 1990.
3 Совместные предприятия в экономике социализма / Под ред. И. И. Столярова, М. А. Сажиной. - М., 1991.
4 Ашванян С. К. Совместные предприятия: сущность и механизм хозяйствования: Автореф. дис.канд. экон. наук., Томск, 1994.
5 Яковлев В. М. Конструктивное предпринимательства. - М., 1994.
Х С учетом периодической печати литература о предприятиях с участием иностранного капитала о совместных предприятиях насчитывает более трехсот работ. Основным теоретическим их достижением, на наш взгляд, стала относительная отработанность вопроса о терминологии, которая имеет прямую связь с концептуальным подходом к рассматриваемой теме. В частности, в теоретических исследованиях были четко разграничены понятия "смешанное предпринимательство" и "совместное предпринимательство". Первое из них связано не только со "смешением" форм собственности, но и с возможностью отделения собственности выходящего из смешанного предприятия лица в пользу всех остальных. Второе понятие показывает, что партнеры по совместному предприятию сохраняют свою собственность на капитал и доход (средства производства и результат).
Однако достигнутое в анализе процесса совместного предпринимательства нуждается в дальнейшей конкретизации некоторых его сторон: разграничения структур собственности, проявления ее адаптационных к изменяющейся внешней среде свойств, взаимодействия "управление-собственность", "труд-капитал", воздействие иностранных инвестиций на структурные изменения российской экономики, в том числе в рамках соответствующей модели интенсивного использования иностранного капитала. Этому посвящена настоящая работа.
Предмет и объект исследования
Предпринимательство с участием иностранного капитала а как способ включения национальной экономики в международное
разделение труда является объектом исследования диссертации. Предметом настоящего исследования послужил новый для РФ вид международных отношений производства: совместное предпринимательство с участием иностранного капитала.
Цель и задачи работы
Цель диссертационного исследования - выявление основ процесса использования иностранного капитала в экономике России. Он состоит из двух уровней: объективного и субъективного. Первый из них означает необходимость обусловленности, диктуемой потребностью производительных сил. Второй уровень - переход непосредственно к самому процессу организации и функционирования предприятий с участием иностранного капитала, где действует принцип принятия решений. Здесь любые решения любого уровня сопоставляются или не сопоставляются с правилами первого уровня. В случае сопоставления проявляется сила объективной обусловленности отношений совместного предпринимательства. И наоборот.
Для достижения поставленной цели в работе решалась следующая совокупность задач: а) раскрыть особенности процесса использования иностранного капитала в экономике России; б) выявить отличительные черты совместных предприятий, включая комплексные, пакетные подходы при инвестировании; в) определить необходимость и возможность создания совместных предприятий с учетом историко-экономической ретроспективы; г) дать характеристику отношениям собственности СП; д) выявить первые результаты деятельности СП, включая использование производственных технологий, в том числе тангенциального и радиального уровней.
Научная новизна исследования
1. Впервые в анализе деятельности иностранного капитала в российской экономике использован принцип взаимодействия структур собственности и двойных обратных связей.
2. Исходя из известного постулата: теория непона, если нет противоречий, - впервые отношения частной собственности совместных предприятий анализируются как координация взаимодействия ее парных структур сетевого типа: владения и присвоения, пользования и потребления, распоряжения и распределения. Это позволило увидеть элементы процесса ослабления противоречия между трудом и капиталом.
3. Результаты исследования показали, что в использовании иностранного капитала прослеживается его связь с воспроизводством. В связи с этим впервые предлагается концепция модели, определяющая приоритетные направления в использовании иностранного капитала.
4. На основе фактологических данных в рекомендациях практического использования иностранного капитала на территории РФ уточнены более жестко целенаправленные требования в создании свободных экономических зон, предприятий с участием иностранного капитала.
5. Используя соответствующие материалы, на основе новых данных доказывается, что управленческие процессы могут приобретать свойства базисного значения, ибо в условиях перехода РФ к рыночным отношениям на предприятиях с участием иностранного капитала проявляется прямая связь управленческих процессов с экономико-управленческой сферой реализации собственности.
Основные положения диссертации, выносимые па защиту
Первое. Собственность СП состоит из парных структур сетевого типа, соответствующих сферам ее реализации: владения и присвоения результатов и условий производства - решают преимущественно задачи экономико-правовой сферы; пользования и потребления - социально-экономической; распоряжения и распределения - экономико-управленческой. В результате создаваемый эффект социализации ослабляет противоречие между трудом и капиталом.
Второе. Управленческие процессы совместных предприятий, будучи детерминированными собственностью (одной из ее сфер реализации), приобретают силу воздействия базисного значения.
Третье. Модель интенсивного использования иностранного капитала предусматривает реализацию структуропреобразующей функции иностранных инвестиций.
Четвертое. Будущее экономики РФ прямо связано с ее участием в производственно-технологической внешнеэкономической интеграции тангенциального и радиального уровней с учетом степени "технологичности" совместных предприятий ("бесплодных", "спецреализованных", "массовиков", "новаторов").
Научно-практическая значимость работы
Полученные результаты могут быть использованы при формировании профессиональных навыков в сфере предпринимательства, в работе экспертных и аудиторских служб, в спецкурсах и учебно-нормативных вузовских курсах экономической теории, в качестве теоретической базы исследований ПИИ, СП.
Апробация работы
Полученные результаты исследования были использованы при обсуждении программы развития СЭЗ "Атай". Работа обсуждена на кафедре гуманитарной и социальной подготовки Атайского государственного медицинского университета. Основные результаты докладывались на шести научно-практических конференциях (Барнаул, 1989-1992 гг.), в т.ч. международных (Новгород,' 1993 г.; Барнаул, 1995 г.; Санкт-Петербург, 1995 г.). Были составлены учредительные документы, устав ТОО "Деплув-ВВ", даны консультации при образовании ряда совместных предприятий.
Структура работы
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. В первой главе рассмотрена значимость ПИИ в системе внешнеэкономических связей. Во второй анализируется аналогичный опыт в других странах. В третьей прослеживается процесс возникновения и развития предприятий с участием иностранного капитала. В четвертой главе исследуется функционирование предприятий с иностранными инвестициями как ведущей
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Клепова, Валентина Константиновна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первое десятилетие советской власти был накоплен положительный опыт воздействия иностранного капитала на рост производительности труда в ведущих отраслях российской экономики.
В 87 - 97-е гг. результат привлечения иностранного капитала выразися в его более сложном, комплексном характере. В частности, он дал опыт формирования первых элементов транснационального сообщества предприятий разных стран и разных отраслей в виде "сырьевого-аэрокосмического" комплекса.
Будущее РФ связано с эффективным действием подобных сообществ, которые во многом будут определять конкурентоспособность нации в целом. Анализ первичных данных государственных служб России, включая отчеты 109 совместных предприятий Атайского края, позволил конкретизировать первые итоги деятельности предприятий с участием иностранного капитала.
В научной литературе совместное предпринимательство нашло свое теоретическое, ставшее уже общепринятым, определение. Это интернациональная форма управления и организации производства на базе долевой собственности. Однако, как любая другая дефиниция, эта также отличается узостью своего содержания. Тем более, что речь идет о свойствах многомерного явления, в связи с чем, обобщая данные диссертационного исследования, имеет смысл допонительно к известному выделить еще одно свойство совместного предпринимательства, рассматривая его как процесс деятельности.
Обобщая данные диссертационного исследования свойств совместного предпринимательства с участием иностранного капитала, имеет смысл выделить некоторые стороны.
Первая из них касается включенности предпринимательской активности субъектов разных стран в систему международного разделения труда для достижения общих целей. В отличие от экспорта товаров при совместном предпринимательстве осуществляется та или иная производственная и (или) коммерческая деятельность, в которую вовлечены зарубежные партнеры.
Итак, основные элементы совместного предпринимательства как хозяйственной структуры: собственность, управление, производство, коммерция как часть международного разделения труда, цели.
Отношения собственности предприятий с участием иностранного капитала на территории РФ представлены средним бизнесом, а также -небольшим числом более крупного капитала в виде акционерных обществ закрытого типа.
Анализ показывает: несмотря на то, что положение совместных предприятий в значительной степени определяется макроэкономическими факторами, собственность служит базисной основой для экономических процессов и реализации целевых интересов субъектов СП.
Собственность как "основа" означает, во-первых, наличие механизма двойных обратных связей предпринимательских (управленческих) функций и собственности, в связи с чем управление находится в состоянии постоянной адаптации к внешним условиям. Это чрезвычайно важно, так как управление в отличие от крупного корпоративно-организованного капитала не выводится из сферы прямого рыночного регулирования, из сферы воздействия реального спроса.
Во-вторых, любая система тем устойчивее и адаптивнее, чем сложнее её структура. Сложность отношений собственности СП достигается объединением элементов: владения, присвоения, пользования, потребления, распоряжения, распределения,-функционально переходящих в простые структуры из этих элементов. Имеются в виду функциональные ситуации, когда субъект собственности, владея, присваивает; пользуясь, потребляет; распоря-жась, распределяет.!! другие.
В процессе реализации двойных обратных связей элементов, структур собственности (с учетом взаимодействия с внешней средой) созидается новое: образуется условно названная "матричная сетка" собственности. В ней, как в любой сложной системе, возникает эффект дублирования и избирательного отбора информации об этом взаимодействии. Благодаря этому свойству развивается способность совместных предприятий стимулировать процесс саморазвития и адаптации к российской практически еще нерыночной среде.
Первое направление в структуре матричной сетки собственности конкретизирует следующие отношения. Совместное предприятие как собственник вовлекает капитал в череду актов владения - присвоения, пользования - потребления, основанных на его количественно-качественных оценках. Связи распоряжения и распределения вносят в этот процесс ещё и мерность времени, фиксирующую известную разъединенность названных предприятий как производителей и потребителей в пространстве и во времени. В результате включается воспроизводственная сила присвоения капитала посредством не только инвестиционной деятельности, но и оборачиваемости фондов, реализацией знаний вероятной динамики спроса на рынке, то есть стратегический уровень принимаемых решений для осуществления воспроизводствонных накоплений капитала приобретает особое значение.
Процесс выработки управляющих воздействий на распределение заранее определяется собственником совместного предприятия, во владении которого находятся те же распределяемые ресурсы и результаты их использования на соответствующих фазах воспроизводства.
В свою очередь, законодательно закрепленное право распоряжения в сфере предпринимательской деятельности трансформируется в принципы управленческого обеспечения общественного потребления ресурсов, в те принципы, которые используются при их распределении субъектом собственности.
В том и другом случае, следовательно, работает механизм двойной обратной связи. Поэтому МИИИК рассматривает управление как силу базисного значения в адаптационной самоорганизации СП. Выход собственности в область управления обеспечивает связи и единство воспроизводства. Именно здесь возникает базисная основа управленческих процессов, когда принимаемые решения опережают объективный ход событий производственного значения. В частности, правительственные решения о привлечении иностранного капитала предшествовали реализации программ рыночных преобразований в стране. Хотя по логике "объективного" дожно быть наоборот.
Второе направление в структуре матричной сетки собственности, как и первое, конкретизирует группы связей: владения, пользования, распоряжения и присвоения, потребления, распределения. Эти группы взаимосвязаны между собою количественно-качественными оценками элементов воспроизводства. Одновременно они самостоятельны как форма выражения взаимодействия другой структуры собственности "капитаЧтруд", анализ которой говорит об определенной недооценке совместных предприятий как нового для нас типа собственника. Особенно - свойство создавать трудовые отношения на базе государственных предприятий с обязательным учетом норм трудоустройства аналога фирмы-пармера. Международная конкуренция диктует применение обязательных экспертных оценок выпоняемых функции всех занятых без привилегий, отказавшись от премий, надбавок.
Освоение структур производства российской экономики, как части международного разделения труда,осуществляет импорт капитала. Каналы притока капитала весьма разнообразны. Это: перемещение капитала, связанное с вложением материальных активов в совместные предприятия; приобретение акций, использование инопартнером технологий, управленческих знаний, торговой марки, патентов, торговых секретов как активов в уставных фондах совместных предприятий. Российская Федерация, несмотря на скромные показатели позиций в международном разделении труда, стала более открытой с точки зрения не только проведенной институциональной либерализации, но и усиления ее интеграции в мировую экономику. Совместное предпринимательство стало составной частью этой интеграции.
Спектр целей совместного предпринимательства многопланов. Он сводится не просто к стремлению получить прибыль, но и к тому, чтобы обеспечить договременную прибыльность от инвестируемого капитала. Адаптационный способ достижения целей позволяет быстро реагировать на сигналы, идущие от спроса. В результате производство становится стабильно доходным, не убыточным.
Успех договременной прибыльности мотивационно зависит от обоюдности интересов партнеров по СП от реализации (условно) тангенциального и радиального уровней производственно-технологической интеграции.
Структурно, в зависимости от степени технологичности производств, совместные предприятия подразделяются автором на "бесплодные", "спецреализованные", "массовиков" и "новаторов".
Вариант стратегической цели производственно-технологической интеграции как предотвращение существующих непроизводственных и производственных потерь, падения производства с выходом на "структурный эффект" автор связывает с осуществлением МИИИК торгово-воспроизводственного типа.
Данная модель исходно учитывает, что существует особенная актуальность опыта управления на СП как не только экономически самостоятельных и быстро адаптирующихся предприятий, но и совмещающих разнородные в экономико-культурном отношении группы людей. Субъектно основой совмещения являются "родовые" качества связи: между управлением и собственностью, структурой производства и в самом управленческом процессе. Если для партнеров СП из других стран характерна равновесная тенденция по названным позициям, то для большинства российских субъектов прежде всего стоит вопрос в МИИИК усвоения знаний о сущностных причинах дисбаланса в названных связях управления, умения оценивать существующие до сих пор отрицательные последствия упразднения в стране института частной собственности.
Модель исходит из положения: те структуры и методы менеджмента, которые в западных фирмах отрабатывались десятилетиями, в России не могут использоваться механически. Необходимы достижения:опытным путем посредством превращения знаний, в том числе ретроспективных, в ресурс трансформации хозяйства.
Чтобы способствовать устранению известной технико-технологической уязвимости российской экономики во внешнеэкономическом блоке, в модель включается комплексный вариант стратегии развития при совместных усилиях государственной политики и действующих совместных предприятий. Имеется в виду такая стратегия, где через механизм двойных обратных связей с иностранным капиталом дифференцированно оцениваются тангенцйальные и радиальные направления производственно-технологической интеграции.
Успех этой стратегии связывается с отказом от существующей несистемной корректировки внешнеэкономических связей. Условием его успеха мы считаем системное управление: проработку государством механизма увязки этой интеграции с организационной, финансовой и налоговой политикой.
Если производственно-технологическую интеграцию рассматривать как существенный экономический процесс, то ее организация означает создание условий для технологической транснационализации капитала с целыо удовлетворения общественных потребностей.
- Правительство и местные власти инициируют организацию форм региональной интеграции в виде инкубаторов, технопарков, технополисов. Не самотеком, но в роли их клиентов, совместным предприятиям предоставляется возможность по конкурсу бизнес-планов получить условия и финансовую поддержку.
И хотя количество СП, осуществляющих нововведения, составляет лишь 10-15 % общего их числа, отечественный бизнес через совместные предприятия помимо новых технологий получает бесценный, уникальный опыт преодоления рыночных и нерыночных сил, опыт радикальных перемен инерционного стереотипа поведения. Речь идет о том, что "работа" российского государства нацеливается не на каждого из этих 15 % предприятий, а на основу их дальнейшей дифференциации. Группа совместных предприятий, выходя на уровень нововведений, переживает переходное состояние, когда требуются консультации, новейшее оборудование, лаборатории, опытные производства. И здесь, участвуя в одной из форм региональной интеграции, предприятие дожно вовремя выработать новую стратегию, адекватную своему новому положению, и вовремя получить допонительный капитал.
Многоплановая первоначальная поддержка молодых СП (переходного состояния) осуществляется прежде всего по программам финансирования. К числу последних можно отнести венчурный капитал из правительственных крупномасштабных программ поддержки малого и среднего бизнеса, региональных и других фондов поддержки предпринимательства.
Значимость квот и субсидий учитывается вдвойне, если учесть отсутствие в российской экономике венчурного капитала, способного с расчетом на будущую прибыль охотно кредитовать новые перспективные технологии.
В рамках предлагаемой модели трудно говорить о схеме финансирования, но ясно одно, что меньшая часть средств дожна быть для СП "извне", а большая - за счет собственных заработанных средств. Количественное их соотношение зависит, надо полагать, от налоговой политики. Налоговая политика для СП переходного к нововведениям состояния, независимо от форм их участия в интеграции, означает обязательную оценку их "дорыночного состояния", когда продукт их деятельности еще далек от рынка, когда главная задача нововведенческого бизнеса подчиняется лишь подготовке будущего товара.
Следовательно, в соответствии с правилами рыночной экономики, в системе совместного предпринимательства предлагаемой модели следует отменить право налоговой инспекции взимать налог с прибыли до ее получения, а также с суммы в безакцептном (безусловном) порядке со счетов совместных предприятий. Ибо совместному предприятию как собственнику принадлежат вещные права владения, в том числе-по распоряжению доходом и имуществом. Это означает, что при конкуренции вещного и обязательственного прав в первую очередь дожно осуществляться вещное.
Результатом всей организационной, финансовой, налоговой политики является определенная консолидация целей каждого из участников производственно-технологической интеграции. Правительство получает возможность положительного воздействия на структуру национального хозяйства, местные власти - решение региональных социально-экономических проблем, совместные предприятия - меньшее число банкротств и переход по восходящей к новому состоянию в интеграционном процессе, университетский центр - получение средств на развитие науки и обучение студентов.
Тем самым в разных аспектах формируется капитал как всеобщая основа экономического роста и благосостояния.
Осознание в модели многовариантности форм производственно-технологической интеграции, осознание необходимости сосуществования разных типов СП ("бесплодных", "спецреализованных", "массовиков", "новаторов") особенно важно в осуществлении многообразия форм бизнеса в российских условиях. Тем более, что пока сохраняются крайние подходы в оценке процесса этой интеграции на территории РФ. Одни авторы пытаются доказать, что эффективны только мекие совместные предприятия, ориентированные на платежеспособный спрос. Другие предпочтение отдают ТНК как крупному капиталу, сориентированному на высокие технологии.
Системная организация совместного предпринимательства предполагает адекватность структуры предприятий процессу их функционирования в достижении генеральной цели. Степень этой адекватности автор связывает прежде всего с отказом государства от существующей несистемной корректировки производственно-технологической интеграции РФ в системе международного разделения труда. Для этого необходима проработка российским государством механизма увязки внешнеэкономической интеграции с организационной, финансовой, налоговой политикой.
Следовательно, в предлагаемой модели через разные аспекты рассматривается формирование капитала как всеобщей основы экономического роста, системная корректировка внешнеэкономической интеграции со стороны правительства России, расширяющая адаптационный и преобразующий потенциал совместного предпринимательства.
Проведенное исследование позволяет автору утверждать, что совместное предпринимательство предстает как процесс формирования системы производственных и коммерческих партнерских отношений, когда продожается развитие различных форм "национального" на базе частно-колективной долевой собственности с последующим распределением экономической выгоды.
Экономическая выгода сводится не только к стремлению получить максимум прибыли, но и к тому, чтобы обеспечить договременную прибыльность от инвестируемого капитала.
Совместное предприятие как система состоит из объекта и субъекта, который управляет объектом, исходя из принципа соответствующей мотивации своей деятельности. Это - производственно-коммерческая система с разнонациональным капиталом, дающая устойчивую адаптивность к изменяющимся условиям внешней среды и одновременно способная изменять эту среду, включая выход на уровень структурных преобразований.
Анализ совместного предпринимательства имеет теоретическое и практическое значение. Теоретическое, ибо выработка его общепринятого понимания в ключе совместной хозяйственной деятельности с последующим распределением экономической выгоды позволит исследователям в дальнейших суждениях иметь в виду одно и то же.
Практическое значение сводится к тому, что анализ позволяет увидеть в иностранном партнере по предпринимательству прежде всего не конкурента, а союзника, включая их деятельность в фазы воспроизводства. Он также дает ориентиры, чтобы вовремя рассмотреть в той или иной сфере хозяйства формирование избыточного иностранного влияния.
Последнее в первую очередь касается прямого инвестирования в добычу сырьевых ресурсов, нефтепереработку, в высокотехнологические отрасли. Здесь иностранные партнеры осознают ценность своих знаний, навыков, поэтому они часто предпочитают сохранить за собой собственность и контроль над совместным предприятием.
В любом случае надо иметь в виду, что несмотря на желание некоторых иностранных партнеров присвоить все результаты своих сравнительных преимуществ, многое может быть также присвоено российским субъектом собственности совместного предприятия посредством подготовки кадров, использования передового опыта управления.
Таким образом, Россия как принимающая страна в целом выигрывает от иностранного капитала. К его прямым последствиям можно отнести удовлетворение интересов поставщиков, обслуживающих совместные предприятия; лиц, занятых на этих предприятиях; государства, получающего с них налоги, валюту и т. д.
Косвенные последствия просматриваются в так называемых вторичных эффектах: обучении кадров, навыках культуры и дисциплины труда, распространении НИОКР и т. д.
В результате сложившихся тенденций и отношений совместного предпринимательства можно выдвинуть следующие неисследованные вопросы.
Первый касается изучения экспорта и импорта капитала на территории нашей страны как части интернациональных отношений производства. Причем здесь необходима государственная программа прямого инвестирования как в добычу природных ресурсов, так и в обрабатывающую промышленность. Особенно-в отрасли высоких технологий, где резко повышены риск и издержки на эксперименты, исследования.
Второй можно увидеть в выявлении элементов производства с поным участием иностранного капитала. Этот новый нарождающийся негосударственный сектор ставит более жестко проблему обеспечения страхования от некоммерческих рисков и гарантий репатриации прибылей.
К третьему относится анализ проблемы привлечения иностранного капитала с учетом основных групп риска: "относительно благоприятный инвестиционный климат", "относительно пригодный", "инвестиции возможны лишь при особой осторожности", "инвестиции не рекомендуются".
Четвертый связан с анализом и систематизацией научной терминологии применительно к процессу формирования совместного предпринимательства.
Пятый касается изучения опыта хозяйствования отдельных совместных предприятий с целыо дальнейшей разработки общей теории предпринимательства с участием иностранного капитала.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Клепова, Валентина Константиновна, Барнаул
1. Абакин Л. Об экономических мифах // Директор. 1995. -N
2. Абдеев Р. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М., 1994. - 334 с.
3. Анализ динамики основных экономических и социальных показателей Атайского края на фоне регионов Западной Сибири. Барнаул, 1995. - 19 с.
4. Анчишкин А. Наука техника - экономика. - М., 1989.383 с.
5. Авен П., Глазьев С., Петров Ю., Поляков В. Внешнеэкономические связи России: из прошлого в будущее // ЭКО. 1992. -№ 5. - С. 123-131.
6. Аспекты сотрудничества Восток-Запад. М., 1987. - 218 с.
7. Ашванян С. Совместные предприятия: сущность и механизм хозяйствования: Автореф. дис.~канд. экон. наук.-Томск, 1994. -20 с.
8. Барр Р. Политическая экономия. Т. 1. М., 1995. - 507 с.
9. Барр Р. Политическая экономия. Т. П. М., 1995. - 546 с.
10. Банкротство по российски: яд или лекарство? // ПТиПУ, 1995. № 4. - С. 15-20.
11. Барковский А. "Экономический союз": первый шаг всегда труден // Бизнес: Восток-Запад, 1993. № 5/6. С. 9.
12. Бегство капитала в Россию // Директор, 1995. № 1. - С.32.
13. Бейер Ф. Права па промышленную собственность совместных предприятий (Джойнит Венча) по совместному праву: Доклад на IV семестре юристов СССР ФРГ, 11 октября 1987 г. -Мюнхен, 1987. - 8 с.
14. Без комментариев // Совместные предприятия. 1991. - № 1. - С. 51-52.
15. Белова Е. Совместные предприятия экспортировали 7 мн. тонн нефти // Бизнес сегодня. 1993. № 13,- С. 13.
16. Богуславский М. Законодательство об иностранных инвестициях // Внешняя торговля. 1993. - № 4. - С. 37-39.
17. Букреев И. Позади компьютеризации. Надого или навсегда? // Деловые люди.-1990. № 4. - С. 27.
18. Вишак Г., Качалин В., Омельяновский О. О привлечении частных инвестиций в конверсию // ПТиПУ. 1995. - № 2. - С. 7379.
19. Бобров М. Объективные законы общественного производства материальной жизни. Красноярск, 1986. - 212 с.
20. Богачев В. "Срок окупаемости". Теория сравнения плановых вариантов. М., 1986. - 279 с.
21. Бондаренко В. Будем учиться бизнесу: К вопросу создания свободных экономических зон на территории СССР // Неман. 1990. -№ 2. - С. 112-120.
22. Бондаренко Т. Свободные от налогов и здравого смысла? // Деловой мир. 1991.-7 мая. - С. 6.
23. Боровков Ю. Совместные предприятия: организация труда // Социалистический труд. 1990. - № 2. - С. 3-11.
24. Вардомский Л. Некоторые аспекты создания в СССР зон совместного предпринимательства // Внешняя торговля. 1989. № 10.-С. 52.
25. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. М., 1984.-367 с.
26. Ветров А. Налоги не дожны мешать воспроизводству //ф
27. Экономика и жизнь. 1996. - №41. - С. 32.
28. Внешняя торговля. Обзор за 1975-1995 гг.
29. Вилеиский А., Чуйко П. Япония: закономерность феномена //ЭКО. 1992. - Ко 1.-С. 149.
30. Временная и типовая методика определения экономической эффективности создания и деятельности на территории СССР совместных предприятий. М., 1988. - 25 с.
31. Высокий статус РАМСИРа // Совместные предприятия. -1993.-№ 2.-С. 4.
32. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис // ПТиПУ. 1995. - № 3. - С. 68-72.
33. Гелер С. Бездействие патентной системы //ЭКО. 1995. -№7. -С. 126-129.
34. Гельвановский М., Жуковская В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация // ПТиПУ. 1995. № 3. - С. 5066.
35. Гилева В. (Клепова В.). Экспорт западногерманского капитала в развитые капиталистические страны // Экономические наукиг1976. № 3. - С. 32-37.
36. Гилева В. Использование специальных прав заимствования во внешнеэкономической политике ФРГ // Экономические, науки. 1981.- Kq 5. -С. 78-81.
37. Гилева В. Внешнеэкономическая экспансия западногерманских монополий в развитые капиталистические страны. -Томск, 1982. 193 с.
38. Гилева В. Планомерное начало в межсистемных экономических отношениях // Критика и экономическая теория. Барнаул, 1989.-С. 45-61.
39. Гилёва В.Я. Совместное частное предпринимательство.
40. Барнаул: Атайское кн.изд-во, 1991. 163 с.
41. Грачев И. Экономике России нужны правовые гарантии // Экономика и жизнь. 1996. - № 19. - С.9.
42. Две системы мирового хозяйства: антагонистическое единство / Ред. Э. Плетнев, IO. Шишков и др. М., 1983. - 334 с.
43. Дементьева Т. В России идет структурная перестройка наоборот//Экономика и жизнь. 1993. - № 12. - С. I.
44. Демин А. Фирма, рынок, государство: движение одним курсом // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 5. Экономика. 1994.-Вып. 4.-С. 85.
45. Демченко И. Внешние связи // Московские новости.1994. -№1.-С. 8.
46. Деловое партнерство Россия США: еще один шанс // Экономика и жизнь. - 1994. - № 5. - С. 19.
47. Денисова Л. Фондовый рынок и иностранные инвестиции //ЭКО. 1995. - No 4. - С. 65-73.
48. Джобринг У., Альстон Е. Условия для иностранных инвесторов в России // ПТиПУ. 1995. - № 2. - С. 111-115.
49. Доронин И. Мировой рынок капиталов: перспективы для России //Экономика и жизнь. Ваш партнер. 1993. - № 22. - С. 7.
50. Добрецов А. Экспорт услуг и международный туризм // Экономика и жизнь. 1995. - № 42. - С. 22.
51. Евгений Ясин об иностранных вложениях в экономику России //Экономика и жизнь. 1996. - № 18. - С. 23.
52. Елин Г. На пороге великого совместного предприятия // Совместные предприятия. 1991. - № 2-3. - С. 15-16.
53. Жуков В. Совместное предпринимательство существенный фактор внешнеэкономической деятельности: Автореф"; докт51: экон. наук. М., 1992. - 79 с.
54. Зарецкая С. Предпринимательские зоны и занятость // Экономика и жизнь. 1994. - № 8. - С. 5.
55. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // РЭЖ. 1995. - Т. 7. - С. 20-29.
56. Изменения на потребительском рынке // Экономист.1995. № 10. - С. 3-8.
57. Из материалов центра экономической конъюнктуры при Совете Министров и правительстве РФ // Общество и экономика. -1993. -№5. -С. 58.
58. Инвестиции международных фирм-гигантов // Директор.- 1995.-№ 4.-С. 34.
59. Инвестиции главное условие оживления российской экономики //Деньги и кредит. - 1996. - № 7. - С. 4.
60. Иностранные инвестиции где вы? // Директор. - 1995. -№ 7. - С. 48.
61. Инвестиционная активность в 1995 году // Экономист. -1996. № 8. - С. 3-11.
62. Интелектуальная собственность: Основные материалы / Пер. с англ. Ч. ^Новосибирск, 1993. 189 с.
63. Инвестиционное право России // Совместные предприятия.- 1993.-№4-5.-С. 3-4.
64. Интерфакс: Перспективы // Известия. 1997. - № 14. - С. 2.
65. Информационный бюлетень // Нирмала. 1995. - № 5-7.1. С. 48.
66. Иоаннесян С. Перспективы российско-американского экономического сотрудничества // США: экономика, политика, идеология. -1996. № 7. - С. 13-22.
67. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. -1996. -№12. -С. 112-120.
68. Как открыть СП за рубежом // Совместные предприятия.- 1991.-№ 1.-С. 56-57.
69. Как передавать образцы изобретения иностранной фирме //Директор. 1995. - № 1. - С. 36-37.
70. Капустин М. "Однополушарное мышление" // Книжное обозрение. 1989. -№ 4. - С. 3.
71. Кашин В. Рубль плюс долар: Как организовать совместфное предприятие. М., 1989. - 335 с.
72. Караваев А., Сонышкова С. Порядок рассмотрения инофирмами предложений о передаче технологий //ЭКО. 1995. -№ 6. - С. 173-183.
73. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: мировой опыт и российские проблемы // ПТиПУ. 1995. - № 4. - С. 100-104.
74. Кирин А. Инвестиционная политика и право // Экономика и жизнь. 1995. - № 35. - С. 9.
75. Клеер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. М., 1979-389 с.
76. Клепова В. Немецкие буржуазные концепции об интеграции как методе интенсификации межсистемных экономических отношений // Интенсификация и эффективность,- Барнаул, 1985. -С. 166-174.
77. Клепова В. Планомерное начало в межсистемных экономических отношениях // Критика и экономическая теория. Барнаул, 1989.-С. 45-61.
78. Клепова В. Методические подходы специалистов Запада в вопросах совместного предпринимательства // Критика и экономическая теория. Барнаул, 1989. - С. 71-82.
79. Клепова В., Кокинов И. Зоны совместного предпринимательства с учетом признака национального II Теория и практика национальной политики Атая и России. Барнаул, 1990. -С. 86-90.
80. Клепова В. Мнение ученого: Есть ли свой Сусанин в СЭЗ? // Атайская правда. 1992. - 20 июня. - С. 6.
81. Клепова В.К. Жанр работы: сочинение-реферат // Проблемы повышения качества подготовки студентов ВУЗов и перспективы перестройки учебного процесса ; Тез. докл. научно-практ. конфгБарнаул, 1992. С. 18-20.
82. Клепова В. Точка зрения экономиста: Ванька Встанькапредприниматель становится на ноги // Атайская правда. 1993. -26 июня. - С. 4.
83. Клепова В. Организация трудовых отношений на совместных предприятиях // Становление рыночной экономики в России. Барнаул, 1994. - С. 85-88.
84. Клепова В. Полюбина И.Н. Новый этап в развитии частного предпринимательства с участием иностранных фирм // Становление рыночных отношений в России. Барнаул, 1994. -С. 65-68.
85. Клепова В. Собственность совместных предприятий // Становление рыночной экономики региона. Барнаул, 1995. - С. 10-14.
86. Клепова В. Родовые качества управленческого процесса. -Барнаул, 1995. 19 с.
87. Клепова В. Информационный продукт совместных предприятий // Вузовская наука на международном рынке научно-технической продукции: Международная науч.-техн. конф. Барнаул, 1995.-С. 14-15.
88. Клепова В. Опыт совместного предпринимательства в других странах// Опыт и концепция реформирования экономики. -Барнаул, 1996.-С. 170-176.
89. Клепова В. Модель интенсивного использования иностранного капитала // Опыт и концепция реформирования экономики. Барнаул, 1996. - С. 176-188.
90. Клепова В. Формирование экономических идей марксизма // Опорные конспекты лекций по курсу истории экономических учений. Барнаул, 1996. С. 34-40.
91. Клепова В. Введение. Общие экономические вопросы // Экономика: Учебное пособие. Барнаул, 1997. - С. 3-13.
92. Козунов А. Совместное предпринимательство как форма интеграции в мировое пространство // Авторсф. кандГэкон. наук. -М., 1992. -23 с.
93. Колесова В. Мы, как ни странно, не вписались в программу реформ Гайдара // Атайская правда. 1992. - 13 марта. -С. 2.
94. Колесова В. Хотя мы и не вписались в концепцию Гайдара, своей концепции следуем, надежды не теряем // Атайская правда. 1992. - 4 июля. - С. 4-5.
95. Колонтай А. Импорт капитала: необходимы новые подходы // МЭиМО. 1989. - № 9. - С. 79-88.
96. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1970 гг.). Т. 1. М., 1970. -534 с.
97. Комплексная схема развития и размещения производительных сил Атайского края за период до 2005 года. -Барнаул, 1990.-285 с.
98. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации // Экономическая газета. 1995. - № 45. - С. 16-18.
99. Конов Ю. Патент в уставном фонде // Совместные предприятия. -1994. Кя 6. - С. 27-28.
100. Контракт. № 415/2-88 от 5 окт. 1988 г.
101. Кононученко С. Перспективы сотрудничества России и стран Латинской Америки в конверсионной сфере// РЭЖ. 1996. -Ко 8. - С. 77-80.
102. Концепция и технико-экономическое обоснование создания Атайской зоны свободного предпринимательства // Испонительный комитет Атайского краевого Совета. Т. 1. М., 1990.- 284 с.
103. Космачев В. Система дожна быть простой, а налоги -разумными //Экономика и жизнь. 1996. - № 20. - С. 3.
104. Кошкин В., Седлов А., Шахназаров В. Как оплачивается труд на СП // Социалистический труд. 1990. - № 2. - С. 12.
105. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М., 1990. - 736 с.
106. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // РЭЖ. 1996. - № 3. - С.
107. Кочетов Э. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. М., 1992. -282 с.
108. Кочетов Э. Организационно-управленческая система ВЭС России базовые критерии // МЭиМО. - 1996. - № 4. - С. 39-52
109. Крутиков В. Интелектуальная собственность нуждается в защите //Экономика и жизнь. 1997. - № 2. - С. 44.
110. Крюков В. "Не надо рубить сплеча" (о формах и способах протекционизма в нефтегазовом секторе России) // ЭКО. -1995. -Ко 8. С. 103-115.
111. Кто, где и в чем конкурентоспособнее? // Директор. -1995. -Ко 7. -С. 49.
112. Кузин Д. Российская экономика на мировом рынке: проблема конкурентоспособности // Общество и экономика. 1993. - Ко 3. - С. 33.
113. Куликов В. Экономические основы демократизации общества // РЭЖ. 1995. - Ко 2. - С. 102-107.
114. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // РЭЖ. 1996. - № 3. - С. 3-9.
115. Кульман А. Экономические механизмы / Пер. с фр. М., 1993. 189 с.
116. Курс экономической теории / Общ. ред. М.Н. Чепурииа, Е.А. Киселевой. Киров., 1995. - 624 с.
117. Курьеров В. Внешнеэкономические связи //ЭКО. 1995. -Ко 9. - С. 51-75.
118. Кутузов И. Вы п ваша валюта // Совместные предприятия. 1993. - № 45. - С. 43-44.
119. Кузов<ков Ю. Под дамокловым мечом. Как застраховать от рисков при инвестировании // Совместные предприятия.1991.-№2-3. -С. 41-42.
120. К чему стремится МКПП? // Экономика и жизнь. 1994. -№ 15. -С. 18.
121. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.-455 с.
122. Куранов Г., Воков В. Экономика России в первом полугодии 1994 года // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 74-84.
123. Лавровский Б., Рыбаков Т. О пределах спада в российской экономике // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 31-44.
124. Лазарев Е. Международный обмен научно-техническими знаниями // Внешняя торговля СССР. 1987. - № 2. -С. 38-43.
125. Лапицкий М. "Нет хлеба нет Торы" (трудовая этика иудаизма) // Вопросы экономики. - 1994. - С. 132-140.
126. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 102-107.
127. Лебедева О. Угоден ли Богу богач? // Совместные предприятия. 1990. - № 2. - С. 31-32.
128. Ленин В. Империализм как высшая стадия капитализма // Поли. собр. соч. Т. 27. - С. 299-426.
129. Ленин В. Тетради по империализму // Поли. собр. соч. -Т. 28. С. 177.
130. Ленин В. О продовольственном налоге // Поли. собр. соч.-Т. 43. С. 203-245.
131. Ленин В. XI съезд РКП (б) // Поли. собр. соч. Т. 45. -С. 85-138.
132. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.,1992. 520 с.
133. Ли Хэо. Модель особой экономической зоны Шень-чжень: опыт КНР // ПТиПУ. 1989. - Кя 4. - С. 81-89.
134. Лизинг обречен на успсх, но мешают налоговые проблемы //Экономика и жизнь. 1996. - № 8. - С. 3.
135. Лизинг в России: пора подводить первые итоги // Экономика и жизнь. 1996. - № 17. - С. 12.
136. Лизинг: новый импульс развитию предпринимательства //Экономика и жизнь. 1996. - № 19. - С. 22.
137. Логинов В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы //Экономист. 1995. - № 10. - С. 34-43.
138. Логиновский С. Нравственность в экономике и экономической теории // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 158.
139. Личный фактор производства в рыночной экономике / Под ред. А.П. Бычкова. Томск , 1993. - 153 с.
140. Лященко П. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1956.-728 с.
141. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. -1995. -Кя 9. -С. 98-106.
142. Львов Д. Новая концепция развития машиностроения // Вопросы экономики. 1988. - № 11. - С. 18-27.
143. Любичева Е. Лингвокультурологический и личностный подход к обучению русскому языку и роль персонального компьютера в гуманитарном образовании: Автореф. дис.докт. пед. наук.-СПб., 1995.-43 с.
144. Мазо Н. Вид на Европу с острова Корфу // Совместные предприятия. 1994. - Кя 7-8. - С. 9-10.
145. Маккоинел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 1. М., 1992. - 399 с.
146. Маккоинел К., Кемпбел Р., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. М., 1992. - 400 с.
147. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России //Экономист. 1995. - № 9. - С. 38-49.
148. Малькевич Р. Восток-Запад: экономическое сотрудничество и технологический обмен.-М., 1981. 124 с.
149. Манежев С. Свободные экономические зоны в переходной экономике КНР и России // РЭЖ. 1993. - № 7. - С. 80-87.
150. Манежев С. Иностранный капитал в экономике КНР. -М., 1990.-271 с.
151. Маринин М. Впервые в России принят закон, регулирующий сферу туризма //Экономика и жизнь. 1997. - № 2. - С. 45.
152. Маркетинг по внешнеэкономической деятельности предприятиягМ., 1989. 74 с.
153. Маркс К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. - С. 428-459.
154. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. - С. 1-167.
155. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1858 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. - Ч. 1. - 508 с. Ч. П. -521 с.
156. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1858 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. - Ч. П. - 442 с.
157. Маршал А. Принципы политической экономики. Т. П / Пер. с англ. М., 1984.-310 с.
158. Маршал А. Принципы политической экономии. Т. Ш. / Пер. с англ. М., 1984. - 351 с.
159. Мэй В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономических реформ // Вопросы экономики. 1995. -№ 5. - С. 6-29.
160. Машиностроительное производство. Серия "Экономика, управление и организация производства в машин-сотроении". М., 1992. № 4. - 45 с.
161. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М., 1992. - 733 с.
162. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначеннягМ., 1982, 6 с.
163. Методы снижения издержек производства:Сб. ст. / Пер. с англ!, нем., яп.; Науч. ред. Б.И. Майданчик, Г.В. Сергеева.-М.,1987.- 149 с.
164. Механизмы внешнеэкономической деятельности: Сб. докгМ., 1988. 176 с.
165. Министр экономики Российской Федерации о привлечении иностранных инвестиций в Россию // БИКИ. 1995. - № 97. -С. 1,3.
166. Микульский К. Ленинское учение о мировом хозяйстве и современность:-М., 1980. 223 с.
167. Милер М. Кармическое целительство.-М., 1996. 202 с.
168. Мухетдинова Н. Иностранные инвестиции в России // РЭЖ. 1994. - № 2. - С. 30-34.
169. Налоговое обозрение//Экономика и жизнь. 1996.-№ 15. - С. 3.
170. Нейлор Т. Девять стратегических вопросов // Экономическая газета. Приложениег1988. № 52. - С. 7.
171. Нельзя быть свободным от информационных технологий! //Экономика и жизнь. 1996. - № 16. - С. 34.
172. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Налоги в странах рыночной экономики и в России // МЭиМО. 1996. - № 4. - С. 5-16.
173. Никифоров А. Зарплату отрегулирует тариф // Экономика и жизнь. 1997. № 3. - С. 45.
174. Новые возможности для бизнеса СССР: Справочник для бизнесменов и менеджеров / Под общ. ред. И.П. ФаминскогогМ.,1988. -782 с.
175. Обзор экономики России. Основные тенденции развития / Пер. с англ. М., 1995. - 272 с.
176. Оборонка атакует . дефицит // Экономика и жизнь. -1993.-№9.-С. 3.
177. О внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР: Указ Президента России // Ведомости съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1991. - № 29. - Ст. 1009.
178. О допонительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации: Указ Президента России //Экономика и жизнь. 1995.- № 9. Март. - С. 30.
179. О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации: Указ Президента России // Ведомости съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. М.;- 1992. -№24. - Ст. 1225.
180. Об отчислении себестоимости продукции (работ, услуг) на совместных предприятиях, создаваемых на территории СССР: Инструкция Министерства финансов СССР // Бухгатерский учет.- 1991.-№3. -С. 74-77.
181. Об особенностях исчисления себестоимости продукции (работ, услуг) на совместных предприятиях, созданных на территории СССР //Деловой мир. 1991. - 28 марта. Пробный номер. -С. 5.
182. Об экономических мифах //.Директор. 1995.- № 7. - С.3.
183. Обзор экономики России. Основные тенденции развития, 1995 год / Пер. с англ. М., 1995. - 280 с.183. 'Об иностранных инвестициях в РСФСР": Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1991. -№29. - С. 1008.
184. Окумара X. Корпоративный капитализм в Японии / Пер. сяп.-М., 1986.- 250 с.
185. Оплата труда на предприятиях // Экономика и жизнь. -1994.-№35.-С. 17.
186. Оплата труда на предприятиях // Экономика и жизнь. -1994. 39. -С. 17.
187. Оучи У. Методы организации производства (японский и американские подходы).-М., 1984. 183 с.
188. Отчет совместных иностранных предприятий. Форма 1-В.-Барнаул, 1995. 121 с.
189. Павлов Д., Линцов А. Совместные предприятия перспективная форма хозяйственных связей с Западом // МЭиМО. -1987. 10. - С. 72-74.
190. Пайдиев Л. Проблемы монополизма и иностранной конкуренции в российской экономике // Общество и экономика. -1993. -№ 6. -С. 42-45.
191. Пансков В. Основные ориентиры финансовой политики России в 1996 году // Консультант. 1995. - № 5. - С. 17.
192. Первый международный конгресс "Будущие лидеры нового тысячелетия". М., 1992. - 24 с.
193. Перминов С. Экономические рычаги и технический уровень производства // Вопросы экономики. 1988. - № 7. - С. 111.
194. Перспективы использования научно-информационного потенциала участниками совместных предприятий: Аналитический обзоргМ., 1989. 18 с.
195. Пищик В. СП дожны держать удар // Совместные предприятия. 1992. - № 1-2. - С. 3.
196. Платежный баланс России за 1994 год // Экономика и жизнь. 1995. -го 17. - С. 34.
197. Политика занятости на промышленных предприятиях
198. России// ПТиПУ. 1995. - № 2. - С. 60-66.
199. Попов А. Теория и организация американского менеджмента г М., 1991. 149 с.
200. Попырнн В. Российский рубль: деревянный или федеральный // Совместные предприятия. 1993. - № 1. - С. 12.
201. Порядок кредитования и расчетов СП с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран / Госбанк СССР. 1987 22 сент. - № 1015.
202. Правительственная стратегия устойчивого экономического роста//Экономика и жизнь. 1996. - № 14. - С. 16.
203. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России //Экономика и жизнь. 1993. - № 34. - С. 3.
204. Программа синхронизации. Барнаул, 1989. - 4 с.
205. Проблемы и перспективы развития международных экономических связей районов Сибири.-Новосибирск, 1988. 112 с.
206. Программа структурной перестройки экономики Атайского края на 1993-1995 годы. Барнаул, 1992. - 118 с.
207. Противоречивость экономической ситуации в мире // ПТиПУ. 1995.-№2.- С. 122-125.
208. Питере Т., Уитермен Р. В поисках эффективного управления / Пер. с англ.: Общ. ред. Л.И.Евенко. М., 1986. - 418 с.
209. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1. / Пер. с англ. М., 1985. - 512 с.
210. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 2. / Пер. с англ. М., 1985. - 454 с.
211. Плышевский В. Основные экономические тенденции, 1995 год//Экономист. 1995. - № 9. - С. 3-10.
212. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. -М., 1993.- 896 с.
213. Проблемы рыночной адаптации приватизированных предприятий: Тез. и докл. Российской науч.-пркт. конф.- Барнаул, 1995.-239 с.
214. Радаев В. Внешнеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 85-97.
215. Рачков Б. Законотворчество от обратного отпугивает инвестора //Экономика и жизнь,-1996. № 14. - С. 43.
216. Рекомендации по подготовке и обоснование предложений о создании и деятельности совместного предприятия на территории СССР. М., 1990. - 297 с.
217. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967):Сб. док. Т. 1гМ., 1967. 783 с.
218. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения//Соч. Т. 1гМ., 1941. 288 с.
219. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ.-М., 1986. 472 с.
220. Росс Дж. Российская экономика в тупике // Вопросы экономики,-!994. № 3. - С. 17-26.
221. Российские финансы в 1993 году: Обзор Министерства финансов РФ // Вопросы экономики. 1994. - № 1. - С. 4-85.
222. Российский рынок объединения американских предпринимателей // Коммерсантъ. 1993. - № 242. - С. 9.
223. Россия будет процветающей страной // Экономика и жизнь. Ваш партнер. 1994. - № 18. - Май. - С. 13.
224. Россия и мировой рынок: Из доклада ТПП РФ за 1996 год // Экономика и жизнь. 1997. - № 2. - С. 39.
225. Сазонов Н., Львов С. СП: Новое информационное мышление // Совместные предприятия . 1991. - № 2/3. - С. 63.
226. Саркисов С. Концепция логистики в современном менеджменте // Совместные предприятия. 1991. - № 2/3. - С. 63.
227. Сводный финансовый баланс по Атайскому краю: Прогноз социально-экономического развития РСФСР на 1992 год. Москва; Барнаул, 1991. - 6 с.
228. Серов М. Лишние люди в нашей стране // Деловой мир. -1990. Пробный номер. Март.
229. Сидоров Л. Воспроизводство на Западе: идеальное и реальное: Историко-критический очерк теорий и тенденций экономического роста, цикла и кризисов. Новосибирск, 1993. - 329 с.
230. Сизов Ю. Развитие совместного предпринимательства в сфере научно-технической деятельности: Автореф. кандГэкон. на-укгМ., 1992. 16 с.
231. Симонян Р., Губернаторов В. Латвия и Россия: неизбежность сотрудничества //Экономика и жизнь. 1994. - № 7. - С." 19.
232. Симмонс Д., Марс У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении / Пер. с англ.-М., 1993. 298 с.
233. Синхуа Ду. Иностранный капитал в КНР// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика 1993. - № 3. - С. 5559.
234. Скрябин В. Завод имени С.Орджоникидзе фирма "Хайнеманн": первый шаг в совместном деле // Социалистическая индустрия. - 1987. - 13 февраля. - С. 5.
235. Славинская Л. Механизм экономических отношений Восток-ЗападгМ., 1987. 247 с.
236. Смирнов С. Экономика России в призме независимой экспертизы //Экономика и жизнь. 1997. - № 2. - С. 1.
237. Смирнова Е., Хвалынская Н. Совместные предприятия: закономерности возникновения и перспективы развития. М.,1988. 165 с.
238. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М., 1935 - 684 с.
239. Советско-американские совместные предприятия / Под ред. Дж. Рейнодс, Д.А. Берт, А. Портер. М., 1988. - 16 с.
240. Совместные предприятия, международные объединения и организации на территории СССР: Нормативные акты и комментарии / Под ред. Г.Д. Голубева. Мм 1993. - 542 с.
241. Совместные предприятия. Год 1988: Материалы международного семинара. М., 1989. 174 с.
242. Совместные предприятия: рыночный спрос // Восток-Запад: Экономический журнал-1988. № 7. - С. 30-31.
243. Совместные предприятия: первый опыт // Восток-Запад: Экономический журнал,-1988. № 7. - С. 17-18.
244. Совместное предпринимательство в России // Экономическая газета. 1992. - № 5. - С. 13.
245. Совместные предприятия в экономике социализма / Под ред. И.И. Столярова, М.А. Сажиной. М., 1991. - 127 с.
246. Современная экономика / Ред. О.Ю. Мамедов. Ростов-на-ДонуР^'608 с.
247. Создание совместных предприятий. Барнаул, 1990.18 с.
248. Сорокин Д. "План или рынок?" ложная дилемма. - М.,1989.-55 с.
249. Сорокин Д. Саморегулирование в социалистической экономике. М., 1990. - 157 с.
250. Сосновская В. Мотивационные механизмы труда и обеспечение всеобщей занятости // Экономические науки. 1989. -№ 10.-С. 39-45.r
251. Социальный портрет бизнесмена // Экономика и жизнь. 1993.19.-С. 4.
252. СССР Запад. Как наводятся экономические мосты // За рубежом. - 1988. - 8-14 июля. - С. 8-9.
253. Спартак А. Российский экспорт: между прошлым и будущим //Экономика и жизнь. 1996. - № 4. - С. 43.
254. Столяров И. Совместные предприятия: место и роль в экономике страны, перспективы дальнейшего развития. М., 1990.щ 40 с.
255. Сумароков В., Жданов А. СП: ожидания и первые шаги. -М., 1990.-64 с.
256. Тарасов В. Экономическая политика и эффективность рыночных преобразований в республике Беларусь // Вопросы экономики. 1994. - № 3. - С. 103-112.
257. Технологический кризис//Деловой мир. 1990. - Март.1. С. 2.
258. Тенденции и перспективы Российской экономики. Макроэкономические тенденции//Общество и экономика. -1993. -№ 5. С. 23.
259. Токовый словарь по управлению / Под ред. В.В. Позняковой. М., 1994. - 252 с.
260. Торкановский Е. Приватизация и внутрифирменное управление// Вопросы экономики. 1994. - № 6. - С. 58-66.
261. Тростинская И. Совместное предпринимательство: Ав-^ тореф. канд."экон. наукгСПб., 1993. 16 с.262. 33 ошибки в маркетинге // Совместные предприятия. -1992. № 6. - С. 23-24; - № 1. - С. 38-39; 1993. - № 6. - С. 43-45.
262. Тэрджен Д. Какая экономическая политика нужна Росфсии монетаристская или кейнсианская // ПТиПУ. - 1995. - 2. -С. 16-20.
263. Улыбышева Е. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций//МЭиМО. 1996. 10. - С. 123-129.h
264. Устав советско-германского предприятия "ИНАТ". -Барнаул, 1991.-8 с.
265. Фальцман В. Научно-технический прогресс в СССР: смена приоритетов экономики // Вопросы экономики. 1989. - № 11.-С. 28-37.
266. Фаминский И. Свободные экономические зоны в экономике России // Общество и экономика. 1993. - № 5. - С. 3-16.
267. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 10-24.
268. Федоров Н. По непоным данным // Известия. 1990. - 51. Янв.
269. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. -М., 1983.- 840 с.
270. Филонец А. Проблемы расчетов в торговле со странами ближнего зарубежья //Экономика и жизнь. 1994. - № 18. - С. 15.
271. Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка / Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск, 1995. - 176 с.
272. Формы организации СП. Советы американского юриста // Совместные предприятия. 1992. - № 3. - С. 27-28.
273. Ханин Г. Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск^, 1993. - 153 с.
274. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1992.702 с.
275. Ходов Л. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечении иностранного капитала в Россию // Вопросы экономики. 1995. 9. -С. 153-154.
276. Хольтбрюгге Д. Взгляд на СП с Запада // Совместные предприятия. 1993. - № 1. - С. 54-55.
277. Чаплыгин Ю. Денежная политика стран СНГ: координирующая необходимость //Экономика и жизнь. 1994. - № 15.
278. Чскипев И. Инвестиции без прикрас // Совместные предприятия. 1994. - № 4. - С. 5-6.
279. Черковец В. Социализм как экономическая систем.-М., 1982.- 296 с.
280. Чертко Н. Инвестиционные проблемы России // ПТиПУ. 1995. - № 3. - С. 90-94.
281. Чичинскас Я. Собственность в системе экономических отношений социализма. М., 1986. - 95 с.
282. Шапиро А. Еще раз к вопросу о теории всемирного хозяйства // МЭиМО. 1985. - № 3. - С. 91-102.
283. Шаталин С. Рынок требует управления // Экономика и жизнь. 1994.-№ 5.-С. 1.
284. Шерешева М. Роль патентов и лицензий в конкурентной борьбе на мировом капиталистическом рынке// Вестник Моск. унта. Серия 6. Экономика. 1990. - № 1. - С. 18-23.
285. Ширяев Ю. Мировое хозяйство: новые технологические и социально-экономические факторы развития. М., 1984. - 232 с.
286. Шитов В. О концессионной политике Советского государства // Аргументы и факты. 1989. - № 43. - С. 8.
287. Шишков Ю. Всемирное хозяйство целостный, внутренне противоречивый экономический организм // МЭиМО. -1987. - Ко 9. - С. 75-88; № 11. - С. 91-101.
288. Школяр Н. Иностранные инвестиции в экономику Латинской Америки: опыт привлечения и регулирования // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 25-30.
289. Шмыгановский В. Финляндия СССР: журнал "Московский бизнес" // Известия. - 1988. - 27 нояб.
290. Шривастава Н. Информация // Нирмала. 1994. - № 6-9. -С. 45.
291. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ.; Предисл. и общ. ред. В.С.Автономова. М., 1995. -540 с.
292. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Пер. с нем.; авт. предисл. Б.Б. Багаряцкий. В.Г. Гребенников. М., 1991. - 335 с.
293. Экономика и бизнес (Теория и практика предпринимательства)/ Под ред. В.Д. Камаева. М., 1993. - 463 с.
294. Экспортный режим Российской Федерации // Экономика и жизнь. 1993. -№ 18. - С. 17.
295. Эльянов А. Развивающиеся страны в международном разделении труда // МЭиМО. 1990. - № 9. - С. 5-19.
296. Юданов Ю. Позиция научных и деловых кругов ФРГ // МЭиМО. 1987. -№ 10. - С. 75-83.
297. Юданов Ю. Как создаются совместные предприятия // МЭиМО. 1990. 11. - С. 97-100.
298. Юданов А. Конкуренция: теория и практика. М., 1996.- 272 с.
299. Юрьев М. Основа экономики малый бизнес // ЭКО. -1996. -№6. -С. 145-152.
300. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. -1995. № 9. - С. 30-37.
301. Ячеистова Н. Конкуренция в Европе и у нас // Совместные предприятия. 1993. - J\l> 4/5. - С. 8-9.
302. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. -М., 1994.- 227 с.
303. Яковлев В. Теоретические и методологические проблемы становления предпринимательства! Автореф. доктГэкон. наук.- М., 1994. -46 с.
304. Яковлева И. "Инвестиционный климат", тучи сгущаются //Экономика и жизнь. 1991. - № 33. - С. 5.
305. Яковлева И. Иностранные инвестиции в России. // Экономика и жизнь. 1997. - № 2. - С. 42.
306. Политика занятости на промышленных предприятиях России // ПТиПУ. 1995. - № 2. - С. 60-66.
307. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и ВС РФ,-1992. № 42. - Ст. 2319, 2322, 2325, 2328.
308. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. 765 с.311 .Arrangements Between Joint Venture Partners in Developing Countries / UN. Centre on transnational corporations. N.Y., 1987. -111,43 p.
309. The business week. N.Y., 1990. 88 p.
310. Heininger H., Maier L. Internationaler Kapitalismus: Ten-denzen und konflikte staatmonopolistischer Internationalisierung/ Inst, fur Intern. Politik u. Wirtschaft der DDR, Berlin, 1987. - 424 S.
311. Kim C. Evolution of comparative Adventage: The Factor Proportions Theory in a Dinamic Perspective. Tubingen, 1983. - XI, -114 p.
312. Managment consulting: Aguide tj the profession/ Ed. by M. Kubr. Geneva, 1976. - 336 p.
313. Moskaus joint-ventures. Wirtschaftswoche, 1987. - 20. II.51 S.
314. Patentwisen, technischer Fortschritt und Wettbevverb/ Hrag. von Oppenlander K.H. Berlin; Munchen, 1984. Nr. 113 - 262 S.
315. Penel discussion // J. of US USSR trade and economic council. - N.Y, 1987. - Vol. 12. - N 1. - P. 37-44.
316. O'Reilly B. The new face of small business. Fortune inten. -N.Y, 1987. Vol. 129. - N 9. - P. 54-58.
317. Schmitt M. Alternative neue Wege in den Ost West Wirt-schaftsbeziehungen. West - Ost - Journal. - Wien, 1984. Jg. 17. - S. 2526.
318. Ubersee Rundschau. Hamburg, 1986. Jg. 40. - H. 159 - S. 68 - 70.
319. Financial Times, 1995 Sept. 18.
320. Reforms in Russia. Industrial Complex. Part 1. Interdepartmental Analytical Center. Moscow, 1995, PP. 39 40.
321. СПРАВКА об использовании теоретических разработок и методических рекомендаций, разработанных канд. skohc\наук Клепозон В.К.
322. Директор ТСО "Деплу ВВ" /В.А.Плушшкоз/
Похожие диссертации
- Государственное регулирование внешнеторговых отношений как фактор экспортоориентированного роста экономики Российской Федерации
- Государственное регулирование деятельности естественных монополий
- Совершенствование подрядных отношений в дорожном хозяйстве Российской Федерации
- Прямые иностранные инвестиции в экономике Российской Федерации
- Роль внешних заимствований в развитии экономики Российской Федерации