Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Модернизация промышленных предприятий в российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Калагов, Эльбрус Хазбиевич
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Калагов, Эльбрус Хазбиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Модернизация предприятий как закономерность процесса рыночнрй трансформации

1.1. Необходимость и сущность модернизации экономи- ^ ки в процессе рыночной трансформации

1.2. Общие сценарные подходы к модернизации пред- ^ ,приятий.

1.3. Модернизация предприятий как стратегический ^ приоритет экономической политики

Глава 2. Направления и формы модернизации промышленных предприятии

2.1. Организационно-правовая модернизация системы предприятий

2.2. Преобразование промышленных предприятия как системного образования

2.3. Реформирование производственных комплексов как системообразующих центров модернизации предприятий

Глава 3. Ресурсное обеспечение модернизации промышленных предприятии

3.1. Формы ресурсного обеспечения модернизации предприятий

3.2. Восстановление условий оборота реального капитала промышленных предприятий

3.3. Мобилизация источников финансового обеспечения модернизации предприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модернизация промышленных предприятий в российской экономике"

Актуальность темы исследования заключается в необходимости дальнейшей модернизации предприятий, которая является одним из важнейших факторов экономического роста в процессе рыночной трансформации и подъема российской экономики. Она, по сути, представляет собой реальный способ обеспечения рывка в социально-экономическом развитии страны.

Модернизация предприятий относится к числу узловых задач рыночной трансформации, стоящих в повестке дня экономической политики государства, отечественного бизнеса и инновационной сферы его развития. Ускоренная модернизация российских предприятий является реальной основой удвоения и дальнейшего увеличения ВВП России.1 Как указал в своем Послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации В.В. Путин, проблема реального выбора источников роста появится лишь при жесткой необходимости решать конкретную задачу.

Декапитализация рыночной экономики и застойность в обновлении основного капитала привела к крайней изношенности оборудования и отсталости технологий. Наиболее существенными проблемами большинства предприятий промышленности являются слабая инновационная деятельность в области технологий, качества и конкурентоспособности продукции, кризис кадрового потенциала, моральное устарение систем управления и дестабилизация организационно-правовых отношений владения, распоряжения и использования объектов собственности.

В промышленности России в 2002 году 43,3 % предприятий не вписались в рыночные условия и были убыточны; уровень окупаемости

1 См.: Российская газета. 2003. 17 мая. активов большинства отраслей (например, машиностроения - 3,9 %, легI кой промышленности - минус 1,1 %) не позволяет рассчитывать на привлечение и возврат необходимых инвестиций со стороны фондового рынка и коммерческих банков; незначительные объемы экспорта и импорта технологий машиностроения (соответственно 0,9 мрд. руб. и 2,2 мрд.

I ' руб.) указывают на устарелость технологического базиса и застойность в его обновлении.1

Проблема, модернизации предприятий, как первичного звена экономики, все еще не находится в цёнтре экономической политики государства, законодательной деятельности. Ее решение предоставляется самим предприятиям, а на государство возлагается преимущественно функция формирования правил игры.2

Отсутствие стратегического подхода к политике модернизации предприятий, слабая проработка узловых направлений и ее ресурсного обеспечения, неопределенность этапов и сроков, низкая скорость преобразований производственно-технической базы большинства отраслей и комплексов промышленности, особенно машиностроения,- все это определяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. В работах Л.И. Абакина,

A.B. Бачурина, О.Т. Богомолова, С.Ю. Глазьева, Я. Корнай, А.Д. Никипе-лова, В.И. Маевского, С.М. Меньшикова, А. Ослунда, В.К. Сенчагова,

B.А. Сидоровича, Д. Стиглица и других отечественных и зарубежных ученых глубоко рассмотрены общие проблемы переходной экономики,

1 Россия в цифрах. 2003: Краг. стат. сб. / Госкомстат России.-М^ 2003. С. 279,300,303-304. Толыо 807 организаций, производи щих машины и оборудование^ 51,8 тьк.прещмяпш ладу к инновационно-активным тамжес. 189, 281).

Достаточно указать, что даже Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы), утвержденная Правительством Российской Федерации 10.07.2001 года, как и обновленная программа до 2005 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 года №1163-р), не содержат раздела, посвященного реформированию и модернизации предприятий. экономической роли государства, стабилизации и рыночной трансформации экономики.

Вопросы методологического раскрытия содержания модернизации социально-экономических систем нашли отражение в произведениях A.B. Бузгалина, А.И. Коганова, В.И. Кушлина, В.А. May, Е.С. Строева,

С.Ф. Серегиной, Ю.В. Яковца.

В работах В.М. Архипова, Б.К. Злобина, A.M. Емельянова, Г.Б. Клейнера, JI.A. Колесниковой, И.К. Комарова, Д.С. Львова, Б.З. Мильне-ра, H.A. Новицкого, А.З. Селезнева, Д.Е. Сорокина, А.Т. Спицына, А.Н. Фоломьева, А.Б. Ярлыкапова разрабатываются проблемы инновационного типа экономического роста, активизации инвестиционной политики, общей стратегии экономического развития конкурентных возможностей российской экономики, вопросы системного стратегического управления предприятиями.

Вместе с тем проблемы модернизации предприятий как специфической закономерности процесса рыночной трансформации еще не нашли всестороннего и системного рассмотрения. Актуальными являются вопросы типологии (сценарности) политики модернизации предприятий, ее этапов, временных горизонтов, интенсивности, направлений и форм, а также обоснования путей ресурсного обеспечения модернизации предприятий в аспекте создания рыночных условий обновления и воспроизводства капитала предприятий. Недостаточно раскрыта диалектика взаимодействия государства и отечественного предпринимательства в решении указанных проблем. Требуются специальные исследования отраслевых, региональных особенностей модернизации предприятий.

Цель данного исследования состоит в разработке основных направлений, форм и путей ускорения модернизации промышленных предприятий в условиях российской экономики и восстановления экономического роста.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: I

- раскрыть экономическую сущность модернизации предприятий в условиях рыночной трансформации;

- предложить сценарный подход к модернизации предприятий и показать роль государства в обеспечении и ускорении модерни

I ,1 зации предприятий;

- обосновать приоритеты в политике и практике модернизации предприятий;

- определить системное единство форм и направлений модернизации предприятий;

- исследовать взаимосвязь и взаимозависимость модернизации I отдельных предприятий с модернизацией комплексов предприятий в рамках проводимых реформ реструктуризации;

- конкретизировать реальные возможности и источники ресурсного обеспечения модернизации предприятий, прежде всего ускорения обновления основного капитала;

Объектом исследования являются предприятия базовых отраслей промышленности в процессе рыночного развития российской экономики.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений в сфере организации, управления и финансового обеспечения, а также факторов процесса модернизации предприятий как основных звеньев промышленного производства.

Теоретической и методологической основой работы явились труды классиков экономической науки, российских и зарубежных ученых, работы научно-исследовательских организаций в области воспроизводства капитала и экономического роста, закономерностей трансформационных процессов, экономической стратегии и тактики управления, инвестиционной политики, методы восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительного, системного, экономико-статистического анализа и обобщения.

Информационной базой послужили действующие нормативно-правовые акты, программы и прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации, отраслей промышленности, сценарные и ме

I ( тодические рекомендации органов управления, федеральные инвестиционные программы, концепции реструктуризации и развития отраслевых комплексов, отчетные и информационно-аналитические материалы и обзоры по реструктуризации и реформированию предприятий, статистические данные и обследования Госкомстата России.

Научная новизна работы состоит в обосновании концепции модернизации предприятий, как выражения объективной закономерности российской экономики, раскрытии основных направлений и путей ее ресурсного обеспечения в условиях восстановления и ускорения экономического роста.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1. Раскрыта сущность модернизации экономической системы, которая представлена как управляемый процесс преодоления отсталости (неэффективности) народного хозяйства и движения к развитой социально ориентированной рыночной экономике; на основе данного методологического подхода конкретизировано экономическое содержание модернизации предприятий, выражающее специфическую закономерность рыночной трансформации через смену типа предприятий; формирование новой системы предприятий разнообразных организационно-правовых форм, соответствующих рыночному хозяйству; преодоление отсталости, неэффективности предприятий путем обновления реального капитала предприятий;

2. Предложена научная оценка сценарных подходов к модернизаI ции российских предприятий (правительственного, альтернативных); авторская системно-логическая схема модернизации предприятий, на основе необходимости синтеза модернизации снизу (от предприятий) и модернизации сверху (от государства);

3. Выделены узловые направления и формы модернизации предприятий: организационно-правовая модернизация как основная форма на начальном этапе рыночной трансформации; внутренняя модернизация промышленного предприятия как системного образования, наиболее актуальная в среднесрочной и догосрочной перспективе и связанная с усилением капитализации российских предприятий;

4. Сформулирован вывод, что стихийная модернизация предприятий снизу, без активного участия государства, затянется на необозримое время и не гарантирует преодоления отсталости значительной массы предприятий; ускоренная модернизация предприятий предполагает существенное изменение типологии экономической политики;

5. Обосновано предложение о развитии функции производственных комплексов как отраслевых и межотраслевых центров регулирования и инвестиционной поддержки модернизации предприятий, необходимости оценки ее эффективности;

6. Даны трактовка и группировка форм ресурсного обеспечения модернизации предприятий в единстве взаимодействия финансовых и нефинансовых ресурсов, обоснованы рекомендации в отношении восстановления условий и путей ускорения обновления капитала промышленных предприятий, активизации использования малозатратных форм и инструментария государственной поддержки модернизации предприятий.

Основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:

- Концептуальный подход к модернизации предприятий как объективной закономерности, проявляющейся в условиях трансформационной экономики и выражающей необходимость смены характера предприятий и эволюционное изменение их свойств как основных звеньев рыночной системы производства. Модернизация предприятий - это процесс их качественного преобразования, преодоления экономической, технологической и управленческой отсталости, формирование совремейного, рыночного типа предприятий. Она есть одновременно и обновление, и развитие предприятий, которые означают формирование их новой системы, отвечающей рыночным критериям конкурентоспособности, экономической и социальной эффективности.

- Основы стратегии модернизации предприятий, направленной на интенсификацию и ускорение преодоления отсталости и выхода из кризиса основной массы предприятий промышленности. Предложенная стратегия предполагает синтез инициативы снизу, от предприятий, усилий их самореформирования с политикой модернизации предприятий сверху государством и с его непосредственным участием, в том числе и за счет государственных ресурсов. Проблема модернизации предприятий находится на периферии государственной экономической политики. Эффективная политика модернизации предприятий предполагает консолидацию усилий и ресурсов отечественного предпринимательства и государства.

- Система ресурсного обеспечения модернизации предприятий: группировка форм ресурсного обеспечения, отражающая взаимосвязь финансовых и нефинансовых ресурсов и их основных видов; изменение настройки финансово-кредитных инструментов, воздействующих на потоки денежных и материально-вещественных ресурсов, формирующих ресурсный потенциал модернизации; восстановление материально-вещественных условий и пропорций реального оборота капитала предприятий и опережающее развитие внутреннего рынка современных I средств производства; регулирование пропорции между финансовыми и нефинансовыми (реальными) инвестициями; незатратные формы государственной поддержки модернизации предприятий; законодательное регулирование режимов инвестиционного использования ресурсов фонда

I ,1 накопления и амортизационных отчислений на предприятиях.

Пракщическая значимость полученных результатов состоит в том, что они могут быть использованы в разработке среднесрочных и догосрочных программ, методических рекомендаций, посвященных модернизации предприятий и производственных комплексов, в стратегиях корпоративного управления, инвестиционной и инновационной деятельности компаний.

Ряд положений диссертационной работы может быть рекомендован для новых разделов учебных курсов экономических дисциплин, повышения квалификации и переподготовки управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Отдельные аспекты исследования изложены в выступлении на научно-методологическом семинаре кафедры конкретной экономики и финансов РАГС, частично использованы в перестройке управления и модернизации отдельных предприятий Республики Северная Осетия-Алания, а также отражены в публикациях общим объемом 3,05 п.л.

Структура диссертации. Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Калагов, Эльбрус Хазбиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать выводы и рекомендации как научно-теоретического, так и прикладного, практического характера. Как показано в диссертации, модернизация предприятий является

I, одной из закономерностей и базисным направлением углубления процессов рыночной трансформации, совершающихся непосредственно в производстве. Вопросы формирования и функционирования рыночной инфраструктуры, колебания на фондовом рынке, валютного курса, внешнеэкономической конъюнктуры, приковывающие внимание, не дожны отодвигать на задний план главную проблему рыночной экономики: обеспечение рыночных условий и факторов использования, обновления и накопления капитала промышленного характера (реального капитала).

Модернизацию предприятий следует рассматривать как внутренний процесс и необходимый этап качественного преобразования, осовременивания, преодоления экономической, технико-технологической и управленческой отсталости хозяйственных структур и предприятий всех организационно-правовых форм, не противопоставлять развитию экономической системы.

Рассмотрение возможных сценарных подходов к политике модернизации предприятий позволило прийти к выводу, что правительственный сценарий модернизации, на основе установки самореформирования предприятий на деле означает устранение государства от активной и интенсивной политики модернизации, ее сосредоточение на задачах разукрупнения производственных комплексов с неясными последствиями и перераспределения финансирования модернизации за счет населения, а не за счет источников, формирующихся в ходе самой модернизации экономики.

Автором рекомендуется сценарий модернизации, обращенный к предприятиям и предполагающий активную роль государства и как участника воспроизводственного процесса, и как субъекта крупного государственного сектора, и как регулятора рыночной экономики в интересах всего общества и достижения стратегических целей развития страны. ГоI сударство дожно использовать не только косвенные формы воздействия, которые не дают часто ожидаемого эффекта (реализованные в НК РФ методы снижения, налога на прибыль не увеличили вложений в основные фонды и даже побудили предприятия к уменьшению налогооблагаемой базы), но и оказывать прямую помощь в ускорении капитализации российских предприятий путем индикативного регулирования развития I рынка материально-технических инвестиционных ресурсов, вложений в человеческий капитал, проведения политики ускорения модернизации основных звеньев экономики (предприятий) в процессе структурных преобразований естественных монополий, обозначения и финансово-кредитной поддержки приоритетов промышленной политики.

Проведение интенсивной модернизации экономики предприятий дожно дать ответ на вызовы времени, связанные с усилением зависимости российских предприятий от процессов глобализации, конкуренции иностранных монополий, особенно в связи с наметившимся вступлением России в Международную торговую организацию (ВТО).

Решению стратегической задачи ускоренной и интенсивной модернизации российских предприятий, как показано в проведенном исследовании, может способствовать реализация следующих конкретных выводов и рекомендаций:

1. Стратегия модернизации предприятия дожна ориентироваться на его преобразование и обновление как целостной системы (системная модернизация). Этот структурно-системный подход можно выразить в виде взаимодействующих и взаимосвязанных направлений и форм модернизации, рассмотренных в диссертации (раздел 2.2.).

2. Базисным направлением модернизации является обновление основных фондов и технологических процессов. Решение задачи перехода к качественно новой системе машин, оборудования и технологий, требует

I, разработки догосрочной (на 20-30 лет) стратегии модернизации и обновления основных средств в базовых отраслях экономики, а также материальной инфраструктуры непроизводственной сферы (а вернее, рынка услуг). Основным приоритетом в догосрочной стратегии следует определить модернизацию и развитие комплекса современных отраслей машиностроения, поскольку в настоящее время машиностроение в результате затяжного кризиса и разрушительных приватизационных процессов утратило способность к производству большинства видов продукции на уровне мировых достижений. В машиностроении и металообработке доля инновационной продукции в 2001 году составила 8,7%.

3. Частный бизнес нуждается в общегосударственных ориентирах инвестиционной и инновационной деятельности, поэтому следует разработать среднесрочный и догосрочный план-прогноз (на основе индикативной технологии) промышленной политики, включая модернизацию предприятий, отраслей и комплексов с государственной финансовой программой содействия модернизации экономики. Преобразования хозяйственной системы (рыночная реформа) дожны определяться критериями эффективности, роста производительности труда, оборачиваемостью и обновлением капитала, ускорением инновационного развития, иначе они вносят неустойчивость в функционирование экономики, усиливают кризис и потери капитализации.

4. Чтобы оказать поддержку частному отечественному капиталу, государство дожно взять на себя бремя капиталовложений в производственную,. транспортную инфраструктуру и другие капиталоемкие отрасли с высокой фондоемкостью, низкой оборачиваемостью капитала и малой рентабельноЬтьЮ, в том числе и в инфраструктуру социальной сферы (материальные условия ускоренного развития человеческого капитала). Такая политика государства позволила бы частному капиталу устремиться в проекты и сферы деятельности с более высокой скоростью оборота и I окупаемости. I

5. Анализ и обобщение информационно-аналитичской базы реформирования основных производственных комплексов позволили сделать вывод, что в проектах реструктуризации производственных комплексов необходимо усилить проработку вопросов создания в ходе их реформирования базисных условий эффективного функционирования предприятий I как институциональных единиц, которые будут представлять реформированную систему производственного комплекса, и тех предприятий, которые будут выведены за его пределы (неприбыльные виды деятельности).

6. Модернизация предприятий, производственных комплексов не может успешно осуществляться вне общей антикризисной политики, предлагающей способы преодоления застоя, инфляции на потребительском рынке и оздоровления финансово-бюджетной сферы, банковской системы, расширения обеспеченного спроса на кредитные ресурсы со стороны реального сектора экономики. Критериями экономической эффективности модернизации дожны рассматриваться максимизация накопления капитала, ускорение его оборота и окупаемости в институциональных звеньях и производственных системах. Необходимо разрабатывать и применять методику оценки эффективности модернизации предприятий разных организационных форм, финансово-промышленных групп и комплексов, корпораций и предприятий малого бизнеса. Критерии экономической эффективности модернизации дожны взаимодействовать с критериями и задачами решения вопросов социальной политики. В более конкретной постановке программы модернизации предприятий дожны содержать разделы, обосновывающие экономическую и социальную эффективность модернизационных мероприятий и проектов.

7. В диссертации обосновано значение капитала предприятия как базисной категории, являющейся основой формирования стратегии модернизации, устранения диспропорций и достижения устойчивости индивидуального предприятия в условиях проведения им догосрочной политики модернизации. В работе содержится вывод, что если в финансовом отношении модернизация обеспечивается самим предприятием, его усилиями по аккумуляции собственных и привлеченных финансовых источников, то с материально-вещественной стороны модернизация предприятий вызывает потребность в интенсивном развитии инвестиционного рынка средств производства, в том числе и за счет импорта наиболее современных технических продуктов.

8. Анализ показал усиленные склонности предприятий к финансовым (нематериальным) вложениям. В целях решения проблем экономического роста и модернизации предприятий необходимо регулировать пропорцию между финансовыми и нефинансовыми (реальными) инвестициями, поддерживать заинтересованность субъектов хозяйственной деятельности, финансового рынка в инвестициях в форме капитальных вложений в основной капитал, кадровый потенциал и прирост оборотного капитала. В связи с этим рекомендуется сформировать на федеральном и региональном уровнях нормативно-законодательный режим использования амортизационных отчислений, предложить предприятиям схемы накопления, резервирования, страхования, централизации и возвратного использования амортизационных отчислений.

9. Политика государства по сокращению административного регулирования бизнеса не дожна быть самоцелью; ее необходимо рассматривать как средство обеспечения эффективности хозяйствования и управления. Наряду с устранением бюрократических барьеров на путях развития предпринимательства дожны последовательно решаться задачи декри1 минализации экономики, защиты интересов частных предпринимателей, наемных работников, регионов и государства (по разным оценкам от 25 до 46 % экономического оборота составляет теневая экономика). Либерализация и дерегулирование не дожны открывать зеленый свет для поной закрытости бизнеса и вывоза финансовых потоков за пределы национальной экономики. При этом наряду с решением проблем корпоративного управления актуальное значение имеют вопросы совершенствования управления и стратегий развития (модернизации) в других организационно-правовых формах, на некорпоративных предприятиях и в секторе малого предпринимательства. I

10. Россия обладает благоприятной возможностью среди других стран трансформационной экономию! использовать для коренного технического перевооружения потоки нефтедоларов, которые государство и корпорации дожны материализовать в новые технологии, средства производства, создание отраслей новой экономики, новую информационную базу управления экономическими процессами.

11. Необходимо расширять сферу незатратных форм государственной поддержки: продвижение экспорта отечественных товаров обрабатывающей промышленности, продуктов интелектуального труда; выборочное снижение пошлин и налогов на импортируемые технологии и технику, научную аппаратуру и приборы; льготная аренда недвижимости и земельных участков. Необходимо усилить адресность (привязку к программам модернизации) реструктуризации задоженности по налогам и сборам и штрафным платежам.

12. Финансирование модернизации и создания новых предприятий следует считать одним из главных направлений в программах регионального развития, объединяя на принципах софинансирования и долевого участия федеральные, региональные и местные бюджетные ресурсы, внебюджетные источники, финансовые ресурсы предприятий и фондового рынка. Следует рассмотреть возможность создания адресной программы банковского кредитования модернизации предприятий реального сектора под гарантии правительства и Центрального банка Российской Федерации, используя часть валютных резервов, размещенных Банком России за рубежом. Финансовая концепция модернизации с лопорой на собственные силы может эффективно сочетаться с привлечением прямых йно-странных инвестиций, если правительство предложит, догосрочные взаимовыгодные инвестиционные проекты и сократит вывоз российских инвестиционных ресурсов лолигархической экономикой.

Таким образом, ускоренная и интенсивная модернизация отечественных предприятий является важнейшим направлением развития российской экономики, фактором обеспечения высоких темпов экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Калагов, Эльбрус Хазбиевич, Москва

1. Официальные документы и материалы

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект. 2003.160 с.1.,1 1

3. Гражданский кодекс Российской Федерации/ полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: Славянский дом книги.-2002.-С. 9119.

4. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1993.-96 с.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая. М.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2003.-528 с.

6. О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об акционерных обществах. ФЗ от 7 августа 2001 года № 120-ФЗ.

7. О государственной поддержке малого предпринимательства. ФЗ от 14 июня 1995 № 88-ФЗ.

8. О лизинге. ФЗ от 29 октября 1998 № 164-ФЗ.

9. О приватизации государственного и муниципального имущества. ФЗ от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4.

10. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. № 1373 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 44.

11. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 1040.

12. О федеральной целевой программе Модернизация транспортной системы России (2002-2010 годы). Постановление правительства РФ от 5 декабря 2001 г. № 848.

13. О федеральном бюджете на 2002 год. ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 13.

14. О федеральном бюджете на 2003 год. ФЗ от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52.

15. О финансово-промышленных группах. ФЗ от 30 ноября 1995 г. №

16. ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49.

17. Об инвестиционных фондах. ФЗ от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49.

18. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 31.

19. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Российская газета. 2003. 2 сентября.

20. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета. 2002.18 апреля.

21. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2003. 17 мая.

22. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база на 2002-2006 годы. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. № 779 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №48.

23. Федеральная целевая программа Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года. Постановление Правительства РФ от 15 октября 2001 г. № 728 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 43.

24. Федеральная целевая программа Электронная Россия (2002-2010 годы). Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 года № 65 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 5.

25. Федеральная целевая программа Энергоэффективная экономика на 2002-2005 и на перспективу до, 2010 года. Постановление Правитель1.1ства РФ от 17 ноября 2001 г. № 796 // Собрание законодательства Россий4 Iской Федерации. 2001. № 49.

26. Федеральная целевая программа Юг России. Утверждена Постановлением Правительством РФ от 8 августа 2001 № 581 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33.I

27. Монографии, сборники, материалы научно-практическихконференций

28. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.228 с

29. Альтернативы модернизации российской экономики. Под ред. А.Бузгалина, А. Коганова, П.Шульце. М.: Таурус, 1997. - 308 с.

30. Акофф Р. Планирование будущего корпорации М.: Экономика, 1985. - 270 с.

31. Андрианов В.Д. Россия: экономический инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 662 с.

32. Аукционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. - 139 с.

33. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. М.: Интерэксперт, 1995. - 528 с.

34. Васильев Ю.П. Управление развитием производства в промышленных концернах США. М.: Мысль, 1997. - 245 с.

35. Взаимодействие малых, крупных и средних предприятий АПК в стратегии ускорения экономического роста // Материалы круглого стола. Под общей ред. Суслова И.Ф. Костонай: Изд-во Костанайский Дом печати, 2002. - 112 с.

36. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.-252 с.

37. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. Кол. авт. М.: Дело, 2000. - 352 с.

38. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2002.-280 с.

39. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации. М.: Интел-Синтез, 2001.-208 с.

40. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

41. Долан. Эдвин Дж., Линдсей Е. Дейвид. Макроэкономика. Спб.: АОЗТ Литера плюс, 1994. - 405 с.

42. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы. М.: Принтлайн, 1995ю - 384 с.

43. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. М., 1998. - 72 с.

44. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

45. Инвестиции в России и зарубежных странах. Под ред. И.К. Комарова. М.: РАУ - Университет, 2001. - 360 с.

46. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: РАГС, 2000. - 208 с.

47. Калагов Э.Х. Рыночная трансформация и модернизация российских предприятий. Владикавказ.: Северо-Осетинский государственный университет им. К Л. Хетагурова, 2001. - 40 с.

48. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Пер. с англ. Сост. А.Г. Ху-докормов. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

49. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI., Качанов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 320 с.Х I 1

50. Колесникова JI.A. Производство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый логос, 2000. - 290 с.

51. Крук М.Д. Современные формы и механизмы корпоративного управления (методология и практика). М.: МО МАНПО, 2000. - 357 с.

52. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Политиздат, 1986. - 399 с.

53. Кураков Л.П., Мухетдинова Н.М., Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. М.: Республика, 1996. - 263 с.

54. Курс переходной экономики. Под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997. - 640 с.

55. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: ' УРСС, 2000. - 206 с.

56. Любимцев Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность -М.: Экономика, 1968. 104 с.

57. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1973. -175 с.

58. Львов Д. Экономика развития М.: Экзамен, 2002. - С. 150-220.

59. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. -М.: ЭКМА, 2001.

60. Маркс К. Капитал. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е второе, т. 23 - М.: Политиздат, 1960.

61. Маркс К. Капитал. Том второй // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е второе, т. 24 - М.: Политиздат, 1961.

62. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант Капитала.) Часть вторая. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е второе. М.: Политиздат, 1969. - С. 5-23; 207-215.

63. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: Влад. МО, 1996. - 176 с.

64. Мизис JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. Пер с англ. М.: Дело, 1993. - С. 50-62.

65. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998. - 336 с.

66. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Пер с англ. М.: Дело, 2001.-272.

67. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. М., 2000. - 257 с.

68. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Начала, 1997. - 180 с.

69. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2001. - 240 с.

70. О государственной промышленной политике России. Проблемы формирования и реализации. / Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М., 2003. - 187 с.

71. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996. -416 с.

72. Ослунд Андерс. Россия: рождение рыночной экономики. Пер. с англ.- М.: Республика, 1996. 430 с.

73. От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик. Пер. с англ. М.: Catallaxy, 1993. - 336 с.

74. Пеньков Б.Е. Управление капиталом предприятия. М.: Агрокон-сал, 2001.-263 с.

75. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Экон. Демонд., 1995. - 224 с.

76. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Пер с англ. М.: Экономика, |Дело, 1992. - 510 с.

77. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001. - 479 с.

78. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы россий1.,1ской экономики. Авт. кол. под рук. акад. Львова Д.С. М.: Экономика. 1999.

79. Реформы глазами американских и российских ученых. Под общей ред. акад. О.Т. Богомолова. М.: РЭЖ, Фонд За экономическую грамотность, 1996. - 272 с.

80. Рикардо Д. Сочинения. Том первый. М.: ОТИЗ, Госполитиздат, 1941.-289 с.

81. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Совет Федерации, ИЭ РАН, 1997.- 205 с.

82. Россия 2015: оптимистический сценарий. Под ред. Л.И. Абакина. - М.: ММВБ, 1999. - С. 5, 52, 53.

83. Рыночное хозяйствование и риски. СПб.: Наука, 2000. - 431 с.

84. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Пер с англ. М.: АГОН., 1992, Т.1.,333 е., Т. 2., 415 с.

85. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999.-384 с.

86. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свет теории самоорганизации. М.: МГУ, 2001. Ч 274 с.

87. Системный анализ в экономике и организации производства. Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Воновой. СПб.: Политехника, 1991. - 398 с.

88. Содак Ю.М. Производственные системы. Организация и перспективы развития. М.: Машиностроение, 1993. - 128 с.

89. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1962.-320 с.

90. Старовойтов M.K. Современная российская корпорация. Организация, опыт, проблемы. М.: Наука, 2001. - 312 с.

91. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер с англ.- М.: Изд-во МГУ, 1997. 718 с.

92. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Институт экономики РАН, 1996. - С. 61, 87, 89, 176.

93. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация.- М.: Экономика. 2001. 351 с.

94. Структурно-инновационные и финансовые факторы модернизации экономики. М.: Экономика, 2002. - С. 240.

95. Суслов А.И. Кризис малого предпринимательства: причины, механизм преодоления. М.: ЭРФОЛЬГ-А, 2002.

96. США на рубеже веков. М.: Наука, 2000.

97. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.-534 с.

98. Трухачев В.В. Социальная работа на промышленных предприятиях.- Екатеринбург, 2002. 39 с.

99. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики. Под ред. Ю.И. Любимцева. М., 1996. - 223 с.

100. Фоломьев А.Н., Нойберг М. Венчурный капитал. Санкт-Петербург: Наука, 1999. - 142 с.

101. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. М.: АНРО -XX, 1997.-160 с.

102. Шабалин А.О. Развитие рынка ценных бумаг в России в XX веке. -М.: Евразия, 2001. 296 с.

103. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. -М.: РАГС, 1999.-349 с.

104. Экономическая безопасность. Производство-Финансы-Банки /I

105. Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998. - 621 с.

106. Яковец Ю.В. экономика России: перемены и перспективы. Ч М., 1996. -280 с.1. Периодические издания

107. Абакин JI. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы //I

108. Вопросы экономики, 1998. № 7 . С. 33-41.

109. Абакин JI. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики. 2000. № 2. -С. 4-10.

110. Авраамова Е., Гурков А. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 98-104.

111. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. № 3. С. 23-32.

112. Ахмедуев А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования. // Экономист, 1998. № 9. С. 77-84.

113. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. №3. С. 20-25.

114. Берлин А., Арзамов. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии И Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.-С. 80-85.

115. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист. 1999. № 7. С. 67-70.

116. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса. // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 109-118.

117. ИЗ. Гардымов Г. Время опираться на отечественный комплекс наукоемких технологий // Экономист. 1997. № 1. С. 17-24.

118. Гвоздева С. Становление бюджета развития // Экономист. 1999. № 8.-С. 44-46.

119. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. № 3. С. 25-27.

120. Губанов С. Станкостроение: условия конкурентоспособности // Экономист. 2000. № 9. С. 3-13.

121. Гохберг J1. национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26-44.

122. Гурков Н., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. №7.

123. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6.

124. Дукин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // РЭЖ. 1998. №6. - С. 38-58.

125. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной, ситуации // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3. С. 109-113.

126. Иванова Н., Дагаев А. Технологические объединения // Экономист. 1999. №7. ОС. 71-77.

127. Иванченко В. Государство и корпорации. // Экономист. 2001. №1. -С. 68-74.

128. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теориии и практики управления. 2001. №3,-С. 63-69.

129. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2.I

130. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2000. №6.-С. 87-91.

131. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управIления. 2001. №2.-С. 104-109.

132. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 108112.

133. Концепция реформирования предприятий (Министерство экономики РФ) // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 4-12.

134. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 41-55.

135. Крук М.Д. Разработка корпоративных стратегий компаний. // ЭКО. 2001. №6.-С. 112-118.

136. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. № 9. С. 12-20.

137. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. №8.-С. 3-10.

138. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. 2002. №3.-С. 3-10.

139. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. №12.-С. 3-18.

140. Логвина А. От формальной к реальной финансовой стабилизации // Экономист. 1998. №12. С. 59-70.

141. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. № 8. С. 35-39.

142. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологического комплекса // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 26-39.

143. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001. - 516 с.

144. Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний // Вопросы экономики. 2001. №7.

145. Мухетдинова Н. Инновационный процесс // Российский экономический журнал. 1997. № 2. С. 77-86.

146. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. С. 10-21.

147. Нещадин А. Приоритетные задачи реформирования российской экономики // Общество и экономика. 2001. №3-4. С. 91.

148. Новиков Н. Модернизация условие сохранения конкурентоспособности Кузбасса II Экономист. 2000. № 3. - С. 51 -53.

149. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопросы экономики. 2002. №1. С. 140-151.

150. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 136.

151. Осадник В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стретегического управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4. С. 80-87.

152. Павленко Ф., Новицкий В. Тентенции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 1999. №1. -С. 105.

153. Проблемы привлечения иностранных инвестиций (по материалам круглого стола) // Российский экономический журнал. 1998. № 1.

154. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы //Вопросы экономики. 2002. №1. С. 100-124.

155. Рыжков Н.И. Возродим производство возродим Россию Доклад.1.J

156. П-й съезд Всероссийских товаропроизводителей. М., 2000. - 43 с.

157. Ритвельд Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Проблемы теории и практики управления. 2000: № 3. С. 40-43.

158. Савельев В. Без нормативного кредитования модернизация невозможна // Экономист. 1999. № 7. С. 46-48.I

159. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора // Экономист. 2001. № 2. С. 3-12.

160. Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х годов // Экономист. 2000. № 9. С. 14-22.

161. Сенчагов В. Денежная эмиссия и факторы ее формирования. // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 21-40.

162. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. №8. С. 64-79.

163. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. С. 78-86.

164. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. № 2. С. 29.

165. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 4.

166. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала. // Экономист. 2002. № 5. С. 12-20.

167. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 4-30.

168. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. № 2.-С. 13-21.

169. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы1.теории и практики управления. 1999. № 2. С. 71-77.

170. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию // -Россия и современный мир №1 (22). М.: ИНИОН, ИМЭПИ, 1999. - С. 16-35.

171. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. №2. С. 32-37.

172. Яковец Ю. Стратегия научно-технологического прорыва // Экономист. 2002. № 5. С. 3-11.

173. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации не денежных трансакций // Вопросы экономики. 2000. №5.-С. 91.

174. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. № 5. С. 4-25.

175. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. №4. С. 4-36.

176. Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вопросы экономики. 2002. №6. С. 108-119.

177. Статистические и информационно-аналитические источники

178. Актуальные вопросы законодательства Российской Федерации о науке и научно-технической политике. Аналитический вестник №13 (101). М., Совет Федерации ФС РФ, 1999.

179. Бюлетень отечественного товаропроизводителя (материалы, документы, информация) // Российский союз товаропроизводителей. 2002. №2, 8, 9, 10; 2003. №4.

180. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Совет Федерации . Аналитический вестник. 2001. №15. 76 с.

181. Концепция государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации (проект). / Госсовет РФ.-М., 2001.-17 с.

182. Малое предпринимательство- в России. 2002. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 109 с.

183. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г.г1.. Пер. с англ. М., 2000. - 254 с.

184. О состоянии основных фондов в Российской Федерации и их влияние на инвестиционную привлекательность отдельных отраслей промышленности // Госкомстат России. Статистический бюлетень, декабрь 2000. № 11 (74). С. 27-36.

185. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в 2002 году. №6 (60). // Госкомстат России. 2003.-С. 44.

186. Об изменении отраслевой, видовой и территориальной структуры основных фондов // Статистический бюлетень №13 (63), Госкомстат России. 1999.-С. 5-14.

187. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год и основные параметры прогноза на период до 2004 года. Минэкономразвития РФ. Август 2001 г.

188. Приоритеты и механизмы национальной программы вывода России из системного кризиса и переходы к устойчивому экономическому росту. / Совет Федерации ФС РФ. М., 1998. - 96 с.

189. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год. Минэконом развития РФ. Август 2003 г. 130 с.

190. Проект федеральной адресной инвестиционной программы на 2002 год // Минэкономразвития РФ. 2001. 142 с.

191. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных товаропроизводителей) // Второй Всероссийский съезд товаропроизводителей (Материалы и документы). М., 2000.

192. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Аналитический вестник / Совет Федерации ФС РФ. М., январь 1998. -149 с.

193. Роль финансов в стабилизации российской экономики. Всероссийская конференция финансистов. 18-20 декабря 1996 г. Информация о принятых итоговых документах. М., 1997. - 31 с.

194. Россия в цифрах. 2003. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 398 с.

195. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания в январе-декабре 2002 года. Владикавказ: Госкомстат РСО-А, 2002.

196. Стратегия развития государства до 2010 года. Проект. М., Рабочая группа Госсовета, 2001.

197. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Фонд Центр стратегических разработок, май 2000 г.

198. Типовая программа реформы предприятия // Ваш партнер. Экономика и жизнь. 1997. № 32.

199. Третий Всероссийский съезд товаропроизводителей. Материалы и документы. М., май 2001. - 197 с.

200. Финансы России. 2002. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -301 с.

Похожие диссертации