Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование системы планирования трудовых показателей в условиях АСПР (на примере нефтегазодобывающих объединений Вого-Уральского региона) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бугакова, Галина Александровна
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бугакова, Галина Александровна

Введение

Глава I. Направления совершенствования планирования трудовых показателей в бурении нефтяных скважин в условиях АСПР.

1.1. Особенности планирования в нефтедобывающей отрасли и необходимость его совершенствования.

1.2. Предлагаемая структура взаимосвязи процессов планирования в подсистеме "Бурение" АСПР.

Глава П. Экономико-математический анализ показателей в подсистеме "Бурение". АСПР.

2.1. Анализ показателей деятельности ПО "Куйбышев-нефть" на основе метода главных компонент

2.2. Анализ показателей деятельности нефтедобывающих объединений Вого-Уральского региона.

2.3. Возможности построения производственных функций для нефтедобывающих объединений.

Глава Ш. Использование моделей взаимосвязи трудовых показателей подсистемы "Бурение" АСПР на различных стадиях планирования

3.1. Формирование трудовых показателей подсистемы в текущем планировании.

3.2. Порядок построения многофакторных моделей для догосрочного прогнозирования.

3.3. Формирование альтернативных вариантов прогноза производительности труда в бурении нефтяных скважин в производственных объединениях .*Х

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование системы планирования трудовых показателей в условиях АСПР (на примере нефтегазодобывающих объединений Вого-Уральского региона)"

Актуальность. Дальнейшее повышение эффективности общественного производства - одна из главных задач, выдвинутых ХХУТ съездом КПСС. В решении этой задачи важное место отводится совершенствованию планирования и управления народным хозяйством. В свете решений, поставленных партией, и важнейших задач по совершенствованию системы планирования и управления экономикой страны большое значение уделяется научному прогнозированию.

Прогноз служит основой для-оцределения и обоснования экономической стратегии, отвечающей намеченным целил и учитывающей объективные закономерности различных явлений и процессов, происходящих в народном хозяйстве.

Прогнозирование является одним из этапов процесса управления социалистическим производством - этапом, на котором анализируются и просматриваются тенденции экономических процессов, оцениваются варианты их развития. Этим, в известной мере, обосновывается концепция развития производства и принятия планового решения.

Эта задача в настоящее время решается на основе применения экономико-математических методов, средств вычислительной и организационной техники в АСУ и АСПР.

В условиях научно-технической революции возрастает роль топливных отраслей тяжелой индустрии. Принятые ХХУТ съездом КПСС "Основные направления развития народного хозяйства СССР на 19801985 гг." предусматривают добычу 620-645 мн.т нефти.1

Для обеспечения запланированных темпов роста добычи нефти

1 Материалы ХХУТ съезда КПСС. Политиздат, 1981, с.113 дожны быть значительно повышены технико-экономические показатели нефтедобывающих предприятий, в частности, производительность труда дожна возрасти на 28-30$. Анализ результатов работы нефтедобывающей отрасли показывает, что, несмотря на большую работу по повышению производительности труда, среднегодовые темпы роста последней отстают от плановых.

Для того, чтобы четко определить и выявить тенденцию происходящих экономических процессов в бурении нефтяных и газовых скважин, необходимо добиться правильного их отражения в системе плановых показателей. Необходимо взаимоувязать планируемые показатели как в натуральном, так и в стоимостном выражении с други

Х - " ' > ' ч ' ми основными показателями плана (трудовыми, себестоимостью и тд). Кроме того необходимо разработать такую систему планирования основных технико-экономических показателей, которая бы позволяла самосовершенствовать этот процесс и взаимоувязывать все стадии планирования в едином комплексе принимаемых решений.

Прогнозирование производительности труда - одна из важнейших проблем, стоящих перед экономической наукой и практикой хозяйственного строительства в нефтяной промышленности. Это и обусловливает необходимость анализа производительности труда с учетом особенностей нефтяной промышленности, где характер технологического процесса и организации труда во многом определяются природно-геологическими условиями разработки нефтяных месторождений.

В последние годы в нашей стране весьма интенсивно разрабатываются автоматизированные системы управления на всех уровнях, в частности, под руководством Госплана СССР создается и развивается автоматизированная система плановых расчетов (АСПР). Министерство нефтяной промышленности одним из первых было включено в эту большую работу по подготовке и созданию отраслевой АСПР

Нефтедобыча". Составными частями АСПР "Нефтедобыча являются подсистемы "Добыча", "Бурение", "Геологоразведка" и др. ПО "Куй-бышевнефть" является одним из базовых предприятий министерства, на примере которою разрабатывается и внедряется эта система. В рамках разрабатываемой отраслевой АСПР важную и актуальную проблему представляют воцросы разработки системы планируемых показателей, методы анализа и модели для нувд практического применения.

До настоящего времени в отрасли были недостаточно широко поставлены научные и прикладные работы, которые дожны способствовать разработке методических рекомендаций по совершенствованию планирования. Кроме научности АСПР дожна предполагать также многовариантность :.расчетов различных планируемых показателей с целью определения оптимальных вариантов, позволяющих перейти на более высокий уровень обоснованности плановых заданий.

В современных условиях при формировании текущих и перспективных планов и повышенных плановых заданий необходимо использовать данные оптимизационных моделей. Если не применять непосредственно эти данные в качестве плановых, то по тайней мере, они дожны служить базой для принятия решений.

Недостаточная разработанность методологических основ и практических рекомендаций по вопросам планирования в рамках АСПР привели к необходимости разработки модели построения научно-обоснованных прогнозов в подсистеме "Бурение" во взаимосвязи с остальными подсистемами АСПР. Этой теме посвящена данная работа.

Целью работы явилась разработка взаимоувязанной системы планирования трудовых показателей в подсистеме "Бурение" АСПР на основе экономико-математических методов, моделей и человеко-машинных систем принятия решений, а также в выработке методов реализации некоторых важных этапов этой схемы. Работа выпонялась в рамках разрабатываемой отраслевой АСПР "Нефтедобыча".

В соответствии с указанной целью решаются следующие основные задачи:

1. Анализ действующей системы планирования с целью выявления ее адекватности условиям функционирования объединений отрасли.

2. формирование системы планирования трудовых показателей подсистемы "Бурение" АСПР в едином комплексе принимаемых решений.

3. Разработка подходов для реализации отдельных этапов системы.

Теоретической и методологической основой работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения партии и советского правительства по вопросам повышения эффективности производства, совершенствования управления и планирования.

В процессе работы использовалась специальная экономическая, статистическая и математическая литература советских и зарубежных ученых.

Объектом исследования явились объединения Вого-Уральского региона нефтегазодобывающей отрасли. Исследовались основные технико-экономические показатели буровых организаций ПО "Куйбышев-нефть" (14 показателей за 24 года) и других объединений.

Научная новизна заключается в разработке модели системы планирования показателей в блоке "Труд и кадры" в подсистеме "Бурение" на основе экономико-математических методов и моделей, в частности:

1. Впервые в отрасли на основе экономико-математических моделей проведен анализ адекватности действующей системы планирования реальным условиям функционирования объекта и анализ действенности плановых решений.

2. Разработана модель, позволяющая связать все стадии планирования.

3. Проведено сжатие информации, характеризующей деятельность объединений путем использования метода главных компонент и осуществлена экономическая интерпретация полученных результатов.

4. Выявлены группы факторов, влияющих на производительность труда и группы факторов-претендентов, влияние которых особенно значительно.

5. Предложен подход для включения экономико-математических методов анализа и прогноза в модель догосрочного планирования.

6. Предложена технология планирования текущих значений блока "Труд и кадры" на основе укрупненных нормативов и регрессионных моделей.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанная модель позволяет формировать научно-обоснованные с учетом договременных тенденций прогнозы и использовать их в догосрочном, пятилетнем и текущем планировании.

В условиях АСПР модель позволяет: значительно расширить рамки анализа; повысить точность и быстроту разработки перспективных планов; иметь возможность многовариантных расчетов производительности труда на планируемый период в зависимости от тенденции каждого учитываемого фактора; многократно корректировать показатели в соответствии с конкретными условиями.

Выявлена основная тенденция изменения производительности труда в зависимости от технических, экономических, геологических факторов и организационной структуры.

При тенденции к замедлению роста производительности труда, по моделям можно контролировать и планировать рост показателей путем увеличения значений определенных факторов за счет организационных, технических или финансовых мероприятий.

Построены прогнозные модели для ряда объединений Вого-Уральского региона.

Апробация. Результаты проводимых исследований докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Куйбышевского планового института Промежуточные результаты работы докладывались на методическом совещании по разработке и внедрению АСУ "Нефть" в ПО "Куйбышевнефть".

Разработанная в исследовании технология текущего планирования и многофакторного прогнозирования в условиях АСПР использовались в рамках разрабатываемой подсистемы "Бурение" в производственном объединении "Куйбышевнефть". Модели прошли апробацию при анализе и прогнозировании производительности труда в бурении нефтяных и газовых скважин.

Публикации. По теме исследования опубликованы четыре печатных работы общим объемом 1,85 п.л.

ШВА I. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ТРУДОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В БУРЕНИИ НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН

В УСЛОВИЯХ АСПР

1.1л Особенности планирования в нефтедобывающей отрасли и необходимость его совершенствования

Ведущая роль в системе управления производством принадлежит планированию. Процесс социалистического планирования предполагает ряд последовательных стадий, к которым относятся изучение задач, уровня, темпов, пропорций экономической системы, прогнозирование ее развития в планируемом периоде.

Системный подход к планированию предусматривает единство всех проектных и плановых заданий.

В настоящее время, когда управление экономикой осуществляется в условиях НТП, стало невозможным ограничиваться традиционными методами планирования, которые не позволяют вскрывать глубинных процессов производственно-хозяйственной деятельности.

Важнейшей задачей на сегодня стала разработка АСПР всего народного хозяйства СССР.

Министерство нефтяной промышленности одним из первых включилось в разработку отраслевой АСПР "Нефтедобыча". Это объясняется многими причинами, и прежде всего ведущей ролью, которую занимает топливная отрасль в развитии народного хозяйства СССР. Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что нефтедобывающая промышленность использует из народного хозяйства колосальные материальные и финансовые ресурсы, более 50$ которых идет на бурение нефтяных и газовых скважин, являющихся основными производственными мощностями.

Эффективность использования капитальных вложений во многом зависит от совершенствования существующей системы планирования и влияет на результат основных количественных и качественных показателей в отрасли.

Одним из основных планируемых показателей деятельности цредприятий является производительность труда. В нем находят концентрированное отражение уровень организации производства, степень совершенства техники и технологии производства и активного использования природных ресурсов.

Закон повышения производительности труда действует на всех ступенях общественного производства. Но только при социализме в связи с коренным изменением характера производства, нацравленным на обеспечение неуклонного роста благосостояния всех членов общества, обеспечиваются наиболее высокие темпы роста производительности труда.

Руководствуясь марксистско-ленинским учением о значении производительности труда, наша партия на всех этапах развития социалистической экономики уделяла этому вопросу первостепенное внимание.

Нынешний этап экономики характеризуется сокращением возможностей привлечения допонительной рабочей силы в производство. Поэтому исключительно важны методы хозяйствования, обеспечивающие прирост продукции црежде всего за счет роста производительности труда без увеличения численности работающих. В условиях научно-технической революции возрастает роль топливных отраслей тяжелой индустрии. Энергетическая основа народного хозяйства страны в последние десятилетия развивается на базе все более широкого использования нефти и газа. В топливном балансе страны в 1950 г. на их долю приходилось около 20$, в 1971 г. -61,9$, а в 1975 г. уже 67$. Благодаря этому народнохозяйственный эффект, полученный страной только за шестую-восьмую пятилетки, составил порядка 18-19 мрд.руб.

Принятые ХХУТ съездом КПСС "Основные нацравяения развития народного хозяйства СССР на 1981-85 гг." предусматривают добычу 620-645 мн. т нефти и 600-640 мдфд.куб.м газа к 1985 г. общий прирост за 1981-85 гг. дожен составить по нефти на 3-7$ и газу - 38-47$.1

До перехода на новую систему планирования и экономического стимулирования вышестоящие организации утверждали цредприятиям четыре показателя по труду: производительность труда, фонд заработной платы, численность работающих, среднюю заработную плату по категориям работающих. В новых условиях в годы восьмой пятилетки планировали лишь один показатель - фонд заработной платы. В десятой пятилетке, кроме того, министерствам и предприятиям утверждается показатель роста производительности труда, при этом образование фондов материального поощрения поставлено в зависимость от темпов повышения или снижения этого показателя. В основных задачах экономического и социального развития страны на 1981-85 гг. предусматривается снизить трудовые затраты на обслуживание одной скважины на 15-18$.2

Для обеспечения запланированных темпов роста добычи нефти дожны быть значительно повышены технико-экономические показатели нефтегазодобыващих предприятий, в частности, производи-тельносшь труда дожна возрасти на 28-30$. Повышение производительности труда - одна из важнейших проблем, стоящих перед экономической наукой и практикой хозяйственного строительства в нефтяной промышленности. Это и обусловливает необходимость анализа производительности труда с учетом особенностей нефтяной

1 Материалы ШТ съезда КПСС. с.ИЗ.

2 Материалы ХХУТ съезда КПСС. с.ПЗ. промышленности, где характер технологического процесса и организации труда во многом определяются природно-геологическими условиями разработки нефтяного месторождения.

Некоторые экономисты недооценивают или переоценивают влияние природных условий на технико-экономические показатели неф-тег аз одобыващих управлений (предприятий) - НГДУ. Одни считают, что современное цроизводство является высокомеханизированным, автоматизированным, и технический прогресс в какой-то мере нейтрализует влияние природных условии. Другие, наоборот, делают попытки результаты деятельности НГДУ и отдельных объединений поставить в зависимость только от природных условий. Видимо, нет необходимости исходить из крайностей. Ясно, что природные условия -один из главных объективно действующих факторов, определяющих уровень производительности труда в бурении и добыче нефти.

Нефтяные месторождения страны характеризуются многообразием природных условий залегания нефти. Бурение скважин в УБР ведется одновременно на нескольких площадках, природные: условия и стадии бурения которых не идентичны. Трудовые же затраты учитываются в целом по УБР. Для обеспечения сопоставимости данных необходимо устранение природных параметров по всем УБР объединений.

Несмотря на многочисленные дискуссии, воцросы измерения, прогнозирования и планирования производительности труда, анализа влияния различных факторов на уровень и динамику производительности труда в бурении скважин разработаны недостаточно. Большинство работ посвящены проблеме производительности труда в добыче нефти /И.Б.Генкина, В.П.Каухмана, А.Х.Стамбуляна, М.Н.Нико-лаевского, М.М.Уманского, Л.М.Уманского, Э.А.Зайнетдинова, В.Е.Ти-щенко/. Работ, посвященных изучению динамики производительности труда в буровых организациях, практически нет.

Среди многих проблем научно-технического прогресса особое место занимают вопросы совершенствования планово-экономической работы за счет широкою применения экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники, разработки и внедрения (с учетом специфических особенностей отрасли) научно обоснованных планово-оценочных показателей, наилучшим образом стимулирующих высокоэффективную деятельность нефтегазодобывающих предприятий. Это и обусловливает необходимость исследования причин, вызывающих значительные различия уровня производительности труда у отдельных УБР и объединений, а также установления наиболее характерных закономерностей изменения уровня динамики производительности труда, разработки предложений по совершенствованию методов анализа и планирования производительности труда, разработки практических рекомендаций по ее повышению.

Бурение скважин - один из основных видов капитальных работ, применяемых при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений. Разведка и подготовка запасов нефти и газа, создание фонда скважин для эксплуатации залежей нефти - все это достигается посредством бурения.

Если рассматривать бурение с технической стороны, то оно в основном состоит из двух процессов: процесса разрушения горных пород и процесса крепления ствола (стенок) скважин с помощью стальных труб. Нередко этот процесс сопровождается осложнениями в виде обвалов породы, выбросов из недр воды, газа, нефти и др.

Современный процесс бурения производится с помощью сложного технологического оборудования, инструмента, приспособлений и различных материалов и предъявляет высокие требования к работникам бурения.

Работы по бурению скважин представляют собой комплекс, распадающийся на три последовательные стадии или этапа.

Первый этап буровых работ включает подготовку площадки для установки бурового оборудования, строительства подъездного пути к буровой, водяных, силовых и световых линий, емкостей для воды, топлива и др. По окончании подготовительных работ производится монтаж буровой вышки, необходимых промышленных сооружений и установка бурового оборудования.

Второй этап - проходка скважины на заданный пласт или глубину. Он включает также работы по креплению стенок ствола скважины обсадными трубами.

Третий этап - работы по испытанию скважины на приток нефти и газа (в эксплуатационном бдении) и по апробации пластов.

Современное бурение нефтяных и газовых скважин в СССР характеризуется высоким уровнем техники, которая позволяет осуществлять проходку скважин в самых различных геологических условиях и высокими темпами.

Основными элементами технологического процесса буровых работ являются: подготовка площадки для строительства буровой; монтаж вышки и бурового оборудования; бурение ствола скважины с режимом, соответствующим геологическим условиям проходки скважины и технической характеристике буровых установок и агрегатов; крепление стенок скважины; вскрытие и опробование нефтяного пласта; устранение искривления ствола скважины, аварий и осложнений.

Применительно к целям бурения подбирается необходимое оборудование, разрабатывается технология бурения и оформляется организационная структура буровых работ.

Бурение относится к капитальному строительству, создающему наиболее важную часть основных производственных фондов нефтедобычи. Строительство скважин сопряжено с производством большого объема работ по образованию глубоких горных выработок. Это определяет отличительные особенности предмета труда в бурении. Помимо таких его элементов, как обсадные трубы, цемент и т.д., рабочим-буровикам приходится иметь дело с горными породами, преграждающими доступ к полезным ископаемым. Их разрушение и извлечение из скважин требуют применения специального оборудования и сложной технологии производства буровых работ. К главнейшим из средств труда, непосредственно используемых в процессе строительства скважин, относятся буровое оборудование, силовое оборудование, буровой инструмент (бурильные трубы, долота и т.д.), спуско-подъемное оборудование и инструмент, ловильный инструмент, объекты малой механизации и транспортные средства.

При строительстве скважин основной процесс - проходка ствола скважин - осуществляется с поверхности земли без непосредственного доступа человека к забою, находящемуся на большой глубине. Это обусловливает применение особых технических средств и технологических методов, которые обеспечивали бы бурение скважин в точно заданном направлении, надежный контроль за работой породо-разрушающего инструмента и забойного двигателя, доставку этих механизмов к забою и обратно.

Следует сказать, что использование производственных мощностей в условиях бурения во многом обусловливается особенностями технологии разведки и разбуривания нефтяных месторождений, наиболее существенным из которых является перемещение фронта строительства скважин с одних площадей на другие, а в пределах месторождения - от одной скважино-точки к другой.

Периодическое движение буровых работ с площади на площадь вызывает необходимость перебазирования буровых предприятий из одного района бурения в другой. В новых районах, как правило, заново создаются ряд производственных объектов, складское хозяйство, жилье и бытовые комплексы. Переходный период длится в течение 2-3 лет. В эти иоды даже передовые предприятия, добившиеся на прежних площадях хрроших результатов, резко снижают темпы строительства скважин.

Выход на новые площади сопровождается снижением скоростей бурения и ухудшением других показателей не только из-за недостаточной изученности геологического разреза, но и вследствие отставания работ по предварительному обустройству площадей. Для повышения эффективности производства первостепенное значение имеют выпонение обязательного минимума подготовительных работ на новых площадях, включающих объекты водоснабжения, энергоснабжения, средств связи, материально-технического обеспечения, ремонтных служб, а также жилищного и культурно-бытового назначения; производство минимального комплекса подготовительных работ на каждой новой точке бурения; ускорение ввода в действие размерного ряда буровых установок, обеспечивающего эффективное .ведение буровых работ в различных природно-геологических условиях; облегчение и повышение транспортабельности буровой техники; создание и внедрение надежных средств транспорта,тяжеловесного бурового оборудования от одной скважино-точки к другой; создание сборно-разборных и передвижных помещений и укрытий и т.д.

Движение фронта работ предъявляет повышенные требования к их планированию, организации и материально-техническому обеспечению, установлению оптимального для данных геологических условий режима бурения. Понятно, что при этом учитываются также географические и геологические условия, в которых организуется бурение на нефть и газ.

Бурение глубоких скважин - наиболее дорогостоящий вид капитального строительства в нефтегазодобывающей промышленности. В общем объеме капитальных вложений в эту отрасль затраты на бурение, включая приобретение бурового оборудования, составляют свыше 30%, Естественно, что достижение максимальной экономической эффективности этих крупных затрат представляет одну из важных проблем экономики Еефтяной и газовой промышленности.

Вместо с тем в отрасли (по сравнению с другими, например, машиностроением) наблюдается низкий уровень научной обоснованности планового развития, недостаточная методологическая база по разработке плана по всем разделам и показателям. До настоящего времени отсутствуют многие типовые методики расчета показателей. Так, например, нет методики расчета одного из основных показателей, характеризующих производство - производительности труда по факторам. Это для такого сложного производственного процесса, как бурение, является серьезным недостатком.

Одной из отличительных особенностей отрасли является влияние природных, горно-геологических условий на все формируемые количественные показатели плана, и отсутствие методологических разработок в отрасли говорит о необходимости изучения всех основных показателей деятельности объединений в их сложной взаимосвязи о целью совершенствования существующей системы планирования. Эта сложная проблема ^цэебует всестороннего изучения. Особенно актуальной она стала в связи с ведущимися разработками отраслевой АСПР "Нефтедобыча". Важнейшей задачей АСПР является объединение в единую систему трех планов: догосрочного, пятилетнего и годового. АСПР представляет собой органическую часть общей системы народнохозяйственного планирования, которая призвана реализовать методы системного анилиза и экономико-математического моделирования.

В соответствие с принципом стадийности формирование каждого вида плана, входящего в АСПР, осуществляется в две основные стадии: разработка основных направлений; разработка проекта плана.

По предварительной стадии разработки догосрочного плана формируется научно обоснованный замысел экономического развития на длительную перспективу. Стадия разработки основных направлений догосрочного планирования характеризуется выбором и обоснованием наиболее эффективных путей решения важнейших социально-экономических и научно-технических задач, сформулированных на стадии разработки их концепции. Подсистема "Бурение" является составной частью АСПР, тесно взаимодействует с ней и призвана: усовершенствовать методы оцределения трудовых показателей и углубить их связь с другими показателями; повысить значение планового показателя производительности труда как одного из определяющих показателей эффективности общественного производства; обеспечить широкое использование экономико-математических методов и моделей в планировании трудовых показателей; способствовать повышению эффективности плановых решений в области использования труда, рациональной организации и оплаты труда.

Раздел плана по труду является частью общего плана развития нефтегазодобывающего объединения и тесно связан с другими разделами плана. Система трудовых показателей разрабатывается исходя из объемов и мощностей производства, рассчитанных в подсистеме "Производство" и показателей эффективности производства, рассчитанных в подсистеме "Наука и техника".

В процессе подготовки проектов плана по труду из АСПР поступает информация о численности и фонде заработной платы рабочих и служащих.

На стадии разработки основных направлений развития плана по труду в АСПР передаются проекты плановых мероприятий в области труда и заработной платы: по совершенствованию оплаты труда; по совершенствованию организации труда; по улучшению условий труда; по совершенствованию социального обеспечения; по повышению общественной производительности труда. Экономико-математические методы и модели в условиях АСПР позволяют: разрабатывать плановые модели; находить эффективные способы непосредственного применения моделей в плановых расчетах; применять набор прогнозных и аналитических моделей в качестве вспомогательного аппарата; свести плановые модели в единую систему. Совокупность моделей оптимального планирования имеет целью проведение сквозных оптимальных расчетов на всех этапах, стадиях и условиях планирования. Увязывание методики сбора, хранения, обработки и передачи информации с экономико-математическими методами призвана способствовать автоматизация плановых расчетов.

В таблице I представлена модель функционирования системы трудовых показателей в АСПР и АСУ в режимах догосрочного, пятилетнего и годового планирования.

Все стадии планирования показателей взаимосвязаны. На основе догосрочного плана вырабатывается проект пятилетнего и текущего планов. На схеме показаны связи этих стадий планирования. Кроме того, каждая стадия планирования связана с такими подсистемами, как "Производство", "Наука и техника", "Сводный", "Капитальное строительство", "Территориальный разрез плана" и др.

Это обусловливает необходимость изучения основных планируемых показателей в подсистеме "Бурение" и их тесной взаимо

Таблица 1.1

Модель функционирования блока "Труд и кадры" в , АСПР и АСУ в режиме догосрочного, пятилетнего и годового планирования стадии п/с планирования АСПР и АСУ (блоки) Догосрочное

I Сводный С

2 Наука и, техника t \

3 Производство о

4 Кап.строительство

5 Труд и кадры 0-

6 Себестоимость и прибыль ?

7 Территор.разрез плана 1 1

8 МТС.

9 Охрана окружающей среды

10 Внешнеэкономические связи

II Совершенствование управления

12 Нормы и нормативы

13 Организация планирования

Задачи блока "Труд и кадры" 511 Определение темпов роста производительности труда 521 Определение численности работающих 531 Определение потребности в квалифицированных кадрах - 541 Определение среднегодового фонда з/п с учетом соотношения темпов роста производительности труда 551 Разработка мероприятий по подготовке квалиф. кадров п/с- nAPV . Hi ЧСЧ NЧ'

Л/ 1/ UW '

Продожение табл. 1.1

Стадии планирования п/с АСПР и АСУ (блоки) Пятилетнее

I Сводный 1о

2 Наука и техника

3 Производство 0

4 Капитальное строительство 1

5 Труд и кадры

6 Себестоимость- и прибыль р

7 Территор. разрез плана 1

8 МГС

9 Охрана окружающей среды

10 Внешнеэкономические связи

II Совершенствование управления

12 Нормы и нормативы -

13 Организация планирования

Задачи блока "Труд и кадры" 512 Определение плановых заданий по определению роста производительности труда 522 Расчет численности работающих по годам в адресном разрезе 542 Расчет ФЗП по годам пятилетки 552 Разработка мероприятий по подготовке квалифицированных кадров - Гй (522)-- ^-(542)-- 4552) п/с оАСУ ^ << 3

Продожение табл. 1.1 Стадии п/с планирования АСПР и АСУ (блоки) .Ч---------Ч? \ Годовое 1

I Сводный <9

2 Наука и. техника

3 Производство &

4 Капитальное строительство

5 Труд и кадры <8> р

6 Себестоимость и прибыль

7 Территор. разрез плана

8 МТС

9 Охрана окружающей среды

10 Внешнеэкономические связи

II Совершенствование управления

12 Нормы и.нормативы . .

13 Организация планирования

Задачи блока "Труд и кадры" 513 Расчет темпов роста производительности труда 523 Расчет численности работающих 543 Расчет среднегодового ФЗП 533 Разработка мероприятий по подготовке квалифицированных кадров 15^-1 ^543) Ц^53) е Ч п/с оАСУ в < связи с планированием показателей других подсистем (блоков),

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Бугакова, Галина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении сформулированы основные теоретические и практические результаты проведенного исследования.

1. Показано, что действующая система планирования недостаточно адекватна реальным условиям функционирования объекта и не обеспечивает возможности совершенствования планирования.

2. Разработана обобщенная модель стадий планирования, максимально использующая информационную базу и экономико-математические методы и модели.

3. Проведен качественный анализ системы на этапе разработки прогнозов с использованием метода главных компонент и производственных функций, способствующий последовательному улучшению функционирования объекта и совершенствованию его системы планирования на всех стадиях.

4. Предложен подход для разработки технологии составления плана, базирующийся на совместном использовании традиционных и экономико-математических методов принятия решений (система принятия решений дожна быть человеко-мападой).

5. Применен факторный анализ к совокупности показателей деятельности объединений региона, подтвердивший вывод о необходимости совершенствования планирования.

6. Построены производственные функции, показавшие, что суммарная отдача ресурсов для рассматриваемого вида производства, существенно меньшая единицы, характерна для "старых" производств добывающих отраслей;к которым относится Вого-Уральский регион.

7. Предложена технология планирования текущих трудовых показателей, существенно расширяющая возможность анализа и контроля вариантов плана и позволяющая улучшить качество планируемых показателей.

8. Построены регрессионные уравнения на главных компонентах, являющиеся более надежными для построения прогноза, чем модели на основе отдельных показателей.

9. Построены прогнозные модели, которые могут быть использованы в процессе построения альтернативных вариантов пятилетнего планирования. На основе этих вариантов директивные органы получат перечень основных мероприятий по допонительному регулированию системы с целью улучшения ее функционирования, которые могут быть приняты к испонению после утверждения их основным планирующим органом.

10. Реализована возможность ежегодных допонительных расчетов прогнозов по выбранным вариантам, позволяющая осуществлять их корректировку и вырабатывать своевременные допонительные мероприятия.

11. Обоснована взаимосвязь всех стадий планирования в замкнутом цикле данной человеко-машиной системы при наличии развитой информационной базы, способствующая самосовершенствованию существующей системы планирования и позволяющая успешно решать основные задачи по оптимальному функционированию объекта регулирования.

12. Разработанная модель взаимосвязи стадий планирования может быть использована для других планируемых показателей в условиях АСПР.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бугакова, Галина Александровна, Москва

1. Ленин В.И. - ПСС, изд. 5, т. 1. 25, 26, 32, 36, 38, 39, 44.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 2, 23, 25.

3. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971.

4. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.

5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.

6. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981.

7. Автоматизированные системы управления предприятием. /Федо-ренко Н.П., Модин A.A., Зингер И.С., и др. М.: Наука, 1972.

8. Абрамов Ю.М., Горькова H.A. Факторный анализ (метод главных компонент): Учеб. пособие. Ленинград, 1981.

9. Андерсон Т. Статистический анализ временных ряцов. М.: Мир, 1976.

10. Ю.Ахметзянов A.B., Зайнетдинов Э.А., Тищенко В.Е. Методика анализа динамики производительности труда в добыче нефти и некоторые вопросы ее прогнозирования. Экономика нефтяной промышленности, 1973, MI, с. 20-26.

11. П.Ахметзянов A.B., Зайнетдинов Э.А., Тищенко В.Е. Априорный анализ факторов производительности труда в добыче нефти. -Изв. вузов, серия Нефть и газ, 1974, № 12, с.103-107.

12. Белман Р. Динамическое программирование. М.: Изв-во иностр. лит., i960.

13. Брагинский В., Карпухин Д. Использование экономико-статистических методов анализа для расчетов производительности труда на перспективу. Плановое хозяйство, 1961, № 8.

14. Беккер A.B., Лукацкая М.Л. Выбор значимых факторов при моделировании экономических показателей. В кн.: Вопросы построения и применения статистических моделей экономическихпоказателей предприятий. Новосибирск: Наука, 1971.

15. Бреннер М.М. Экономика нефтяной промышленности СССР. М.: Экономическая литература, 1962.

16. Бокс Ф.Ж., Дженкис Г. Анализ временных рядов. Прогноз и . управление. М.: Мир, 1974, т.1, т. 2.

17. Бро Г.Г., Шнайдман М.М. Методика анализа и прогнозирования производительности труда., Л.: Изд-во ГУ, 1974.

18. Бро Г.Г., Шнайдман М.М. Математические методы экономического анализа на предприятии. М.: Экономика, 1976.

19. Буханевич Б.А. О показателях производительности труда в машиностроении. Социалистический труд, 1962, № 6.

20. Буханевич Б.А. Факторы роста производительности труда и расчет их влияния. М.: Экономиздат, 1963.

21. Ван Дер Варден А.Л. Математическая статистика. М.: Иностранная литература, 1960.

22. Васильев Ю.Н. Прогнозирование и перспективное планирование в промышленности. Л.: Лениздат, 1973.

23. Вайсман И. Анализ производительности труда в промышленности по факторам. Вестник статистики, 1964, № 4.

24. Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования. М.: Наука, 1965.

25. Вожова С.М. Некоторые вопросы измерения производительности труда в нефтедобывающей промышленности. В кн.: Экономика нефтедобывающей промышленности. - М.: ВНИИОЭНГ, 1969, № 10, с. 39-43.

26. Вопросы производительности труда в нефтедобывающей промышленности Башкирии. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1961, 122 с.

27. Винн Р., Ходен К. Введение в прикладной экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1961.

28. Генкин И.Б. Резервы роста производительности труда в нефтедобывающей промышленности. М.: Недра, 1964, 214 с.

29. Гозулов А.И., Князевский B.C. Планирование и учет производительности труда по факторам. М.: Экономиздат, 1962.

30. Гурьянов С.Х., Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду. М.: Экономиздат, 1963, изд. 2-е.

31. Глушков В.М. Введение в кибернетику. Киев: Изд-во АН УССР, 1964.

32. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика, 1978.

33. Глушков В.М., Жимерин Д.Г., Мясников В.А. Общегосударственная автоматизированная система (ОГАС). Агоритмы и организация решения экономических задач /Сб. статей под ред. В.М.Савинкова. М.: Статистика, 1973.

34. Дембинский Н.В* Вопросы теории экономического анализа. М.: Финансы, 1973.

35. Длин A.M. Факторный анализ в производстве. М.: Статистика, 1975.

36. ДубровА.М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1979.

37. Езекиел, Фокс. Методы анализа корреляций и регрессий. М.: Статистика, 1966.

38. Жимерин Д.Г. Управление научно-техническим прогрессом на современном этапе развития социалистической экономики. -В кн.: Электротехническая промышленность. М.: Машиностроение, 1975, вып. I (428).

39. Жимерин Д.Г. Проблемы автоматизации управления. В кн.: Автоматизированные системы управления. - М.: Экономика, 1972.

40. Зайнетдинов Э.А., Тищенко В.Е. Повышение производительности труда в добыче нефти. М.: Недра, 1976.

41. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980.

42. Игнатович А.А., Пашкевич Б.В. Подсистема планирования труда и заработной платы в АСУП. М.: Экономика, 1976.

43. Исаков В.И. Анализ и проектирование механизированной обработки экономической информации. М.: Статистика, 1969.

44. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980.

45. Кильдишев. О точности выводов корреляционного и регрессионного анализа. Вестник статистики, 1971, $ II.

46. Кильдишев, Френкель. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973.

47. Кильдишев Г.С. Статистический анализ динамических рядов. -М.: Статистика, 1974.

48. Комплекс общеотраслевых руководящих методических материалов по созданию АСУ и САПР. М.: Статистика, 1980.

49. Кузин Л.Т., Плужников Л.Н., Белов Б.Н. Математические методы в экономике и организации производства. М.: МИФИ, 1968.

50. Производительность труда в добыче нефти. /М.Т.Лосев, И.И.Ры-тенков, П.Р.Курикин и др. М.: Гостоптехиздат, 1973.

51. Логинов Л., Френкель А., Гарецкий С. Использование матема-тико-статистических методов и ЭВМ для анализа и планирования производительности труда в цементной промышленности. -Труд и заработная плата, 1966, № 2.

52. Лисичкин В.А., Блынкер Е.И. Принятие решений на основе прогнозирования в условиях АСУ. М.: Финансы и статистика, 1981.

53. Экономический анализ работы предприятий. /Под ред. А.Ш.Мар-гулиса. М.: Финансы, 1977.

54. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности. /Ю.М.Малышев, И.Ф.Стриженова, В.Е.Ти-щенко и др. М.: Недра, 1968.

55. Подсистема перспективного развития отрасли. /Ю.Г.Марков, В.С.Паршин, Ю.С.Красов и др. М.: Статистика, 1976.

56. Макаров В.Л., Маршак В.Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. М.: Экономика, 1979.

57. Мрыхин В.А. Изменение влияния факторов роста производительности труда. В кн.: Применение математических методов в статистических исследованиях: Учен. зап. Куйбышев: КПИ, 1966, вып. 3.

58. Методика применения экономико-математических методов и ЭВМ в автоматизированной системе непрерывного оперативного планирования и управления производством. М.: Экономика, 1967.

59. Модин A.A. Проблемы развития автоматизированных систем управления промышленностью. Вопросы экономики, 1971, ЖЗ.

60. Мясников В.А. Совершенствование управления и автоматизированные системы. Управляющие системы и машины. - Киев: Наукова думка, 1972, № I.

61. Майзель Л.Л., Шнайдман Л.М. Статистическое моделирование технико-экономических процессов. М.: Статистика, 1969.

62. Математические методы в планировании отраслей и предприятий. /Под редакцией И.Г.Попова. М.: Экономика, 1981.

63. Нейман М. К вопросу о производительности труда в нефтяной промышленности. Нефтяное и сланцевое хозяйство, 1925, Je 5, с. 766-773.

64. Николаевский Н.М. Производительность труда в нефтяной промышленности СССР. -М.: Госпланиздат, 1950, 215 с.

65. Пирмухамедов А.И. Территориальные АСУ. М.: Экономика, 1976.

66. Померанцев В.В. Анализ временных рядов в планировании. -М.: Экономика, 1974.

67. Проскурова Т.П. Отраслевые подсистемы АСПР. М.: Экономика, 1980.

68. Проскуров B.C. Информация в АСПР. М.: Экономика, 1975.

69. Производительность труда в добыче нефти. /М.Т.Лосев, И.И.Ры-женков, Л.Р.Курикин и др. М.: Недра, 1963, 152 с.

70. Применение математики в экономических исследованиях. /Под ред. акад. В.С.Немчинова. -М.: Соцэкгиз, 1959.

71. Перельман А.К. Применение электронных вычислительных машин в оперативном планировании и управлении производством. -Рига. Латв. республиканский институт научно-технической информации и пропаганды, 1965.

72. Петерсон В.А. Метод главных компонент. Известия АН ЭССР, Талин, 1965.

73. Рябцев В.М. Корреляционный анализ уровня выпонения норм выработки рабочими сделыциками производственного участка.-В кн.: Применение математических методов в статистических исследованиях: Учен.зап. Куйбышев: КПИ. Вып. 3. 1966.

74. Рябцев В.М. К вопросу об определении степени напряженности производственной деятельности предприятий машиностроения. -В кн.: Применение математических методов в статистических исследованиях: Учен.зап. Куйбышев: КПИ. Вып. 3. 1966.

75. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.

76. Райцин В.Я. Математические методы и модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1970.

77. Раяцкас Р., Бальсис 0. Анализ экономического роста и оценка догосрочных прогнозов. Вильнюс: Минтис, 1979.

78. Савичев П. Экономическому анализу современную научно-техническую базу. - Вопросы экономики, 1972, № 10.

79. Синяк B.C. Основы создания АСУ. М.: Статистика, 1978.

80. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965.

81. Френкель A.A. Применение корреляции в анализе и планировании промышленного производства. В кн.: Экономическая эффективность в промышленном производстве: Труды МИНХ им. Г.В.Плеханова. Москва, 1965, вып. 35.

82. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968.

83. Фельс Э., Тинтнер Г. Методы экономических исследований. -М.: Прогресс, 1971.

84. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.

85. Четыркин К.М. Статистические метода прогнозирования. М.: Статистика, 1975.

86. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования. М.: Госстатиздат, 1963.

87. Шнайдман Л.М., Инкин C.B. Применение метода главных компонент при статистическом моделировании технико-экономических показателей. В кн.: Исследование в области экономики и организации производства. Тула: Приокское книжное издательство, 1971.

88. Шнайдман JI.M. Использование метода главных компонент в горноэкономических исследованиях. В кн.: Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях: Учен.зап. по статистике ЦЭМИ, т. ХХУ1. М.: Наука, 1974.

89. Эльгорт Е.Г. Анализ факторов роста производительности труда. Экономика строительства, 1963, J I.

90. Юл .ЗД, Кендал. Теория статистики. М.: Госстатиздат, i960.

91. Янг Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. -М.: Прогресс, 1970.

92. Ястремский. Переменная корреляция. Вестник статистики, 1924, M 4-6.

Похожие диссертации