Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Аршинов, Вадим Георгиевич
Место защиты	Краснодар
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК"

Направахрукописи

АРШИНОВ Вадим Георгиевич

МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУРАХ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность: 08.00.13 - математические и инструментальные

методы экономики

Краснодар - 2004

Работа выпонена в ФГОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет"

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Барановская Татьяна Петровна

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Ключко Владимир Игнатьевич; доктор экономических наук, профессор Луценко Евгений Вениаминович

Ведущая организация - Северо-Кавказский научно-исследовательский

институт животноводства РАСХН

Защита диссертации состоится 6 июля 2004 г. в 1100 часов на заседании диссертационного совета Д220.038.02 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 5 июня 2004 г.

Ученый секретарь Л/

диссертационного совета Бондаренко П.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале 90-х годов в процессе реформирования АПК в России произошло разукрупнение хозяйств, дробление мощностей по производству, переработке сельскохозяйственной продукции. В ходе приватизации многие предприятия сферы переработки, сельскохозяйственного машиностроения и агросервиса превратились в монополистов. Монопольный диктат перерабатывающих предприятий (ПП) на закупочные цены сырья у сельскохозяйственных товаропроизводителей (СХТ) препятствовал развитию взаимовыгодных отношений между ними и часто приводил к разрушению образованных интегрированных структур товаропроизводителей и переработчиков.

Проблемы создания и устойчивого функционирования интегрированных формирований в АПК недостаточно изучены и требуют дальнейшего исследования. Анализ предложенных подходов организации сотрудничества СХТ и ПП показывает, что необходимы методы количественной оценки отношений партнерства, учитывающие экономические интересы всех сторон, обсуждающих условия образования интегрированного формирования. Поэтому возникает необходимость построения математических моделей для анализа параметров взаимовыгодного сотрудничества субъектов, предполагающих образовать интегрированную структуру. В настоящее время практически нет математических моделей, поностью отвечаю -щих этому требованию.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса математических моделей для обоснования взаимовыгодного объединения СХТ и ПП, предполагающих образовать интегрированные формирования в молочном подкомплексе АПК.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи;

Х исследовать современные формы интегрированных структур в АПК, в частности, в молочном подкомплексе, образуемые сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями,

а также существующий механизм взаимоотношений в молочном подкомплексе АПК;

Х проанализировать существующий опыт экономико-математического моделирования интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК;

Х разработать комплекс математических моделей для количественной оценки условий взаимовыгодного сотрудничества. СХТ и ПП, предполагающих создать интегрируемое объединение в АПК;

Х определить системообразующие параметры интегрированных объединений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий, обеспечивающие согласование их экономических интересов;

Х исследовать адекватность построенных математических моделей;

Х разработать практические рекомендации, обеспечивающие создание успешно функционирующих интегрированных структур сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются сырьевые и перерабатывающие предприятия молочного подкомплекса АПК, а предметом Ч процессы интеграции СХТ и ПП и моделирование механизма взаимовыгодных отношений между ними в интегрированных формированиях АПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования Ч концептуальные положения экономической теории и экономико-математического моделирования, системный подход к анализу процессов интеграции и эффективного функционирования перерабатывающих предприятий и производителей сырья. В ходе исследований были использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области интеграции и экономики в АПК, экономического анализа, математического моделирования экономических процессов (Г.И. Баклаженко, И.П. Глебова, С.М. Грядова, А.Т. Дозоровой, Я.Т. Камышанова, Г.М. Кириловой, М.И. Левина, B.C. Макарова, Б.А. Ла-гошы, В.И. Лойко, Д.С. Львова, А.А. Модина, Дж. Армстронга, Г.Д. Оуэна, Д. Кнута, Т.Н. Тиори и др.).

Методы исследования. В процессе выпонения работы использовались методы математического моделирования, математического анализа и статистики, теории эксперимента. Для проведения численных экспериментов применялись компьютерные программы, разработанные на основе построенных моделей.

Информационно-эмпирической базой стали официальные и аналитические материалы отчетности Саратовского областного и Краснодарского краевого комитетов Госстатистики, нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования.

Научная новизна. Научная новизна и защищаемые положения состоят в решении комплексной задачи анализа и моделирования экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов интегрированных структур в условиях рыночной экономики.

Разработаны модели и агоритмы решения этой задачи.

1. Предложен комплекс новых математических моделей, определяющих экономическую целесообразность образования ассоциаций и сельскохозяйственных потребительских кооперативов (СХПК) товаропроизводителями сырья и перерабатывающими предприятиями в молочном подкомплексе АПК. В отличие от существующих методов, в предлагаемых экономико-математических моделях впервые вводится функция спроса, позволяющая определить рациональные отпускные цены на готовую продукцию и максимизировать прибыли хозяйствующих субъектов в реальных рыночных условиях.

2. Разработана математическая модель координирования экономических интересов сельскохозяйственных производителей сырья и перерабатывающего предприятия -будущих партнеров в ассоциации, основанная на функции спроса и введенном коэффициенте соотношения величин прибыли партнеров. Построенная модель позволяет определить научно обоснованные значения закупочных цен на сырье СХТ, при которых достигается устойчивая и рентабельная работа товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в интегрируемом формировании.

3. Построена экономико-математическая модель оценки условий взаимовыгодных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в ассоциации, основанная на функции спроса и колегиальном соглашении о величинах рентабельности членов объединения. Особенностью модели является возможность установить:

а) значения отпускных цен на различные виды готовой продукции; б) издержки СХТ и ПП, при которых предполагаемые партнеры ассоциации обеспечат себе максимальные прибыли в сложившихся рыночных условиях.

4. Сформулирована и исследована математическая модель оптимизации долей прибыли товаропроизводителей и переработчика в сельскохозяйственном потребительском кооперативе, нормированная по отношению к издержкам СХПК, что позволяет применить ее к анализу экономических отношений партнеров интегрированных структур независимо от типа перерабатывающих и сырьевых предприятий АПК, Исследование модели позволило получить следующие новые результаты: а) определены условия выгодной передачи всего сырья, полученного сельскохозяйственными товаропроизводителями, на переработку в СХПК; б) установлены параметры рентабельной работы СХТ даже при низких закупочных ценах переработчика на сырье; в) найдены величины отпускных цен на готовую продукцию, максимизирующие прибыли членов СХПК.

5. Разработана оригинальная методика определения оптимальной отпускной цены на готовую продукцию, обеспечивающая минимизацию времени возврата оборотных средств и максимальную прибыль перерабатывающего предприятия.

Практическая значимость работы. Комплекс математических моделей, предложенных в диссертации, позволяет выработать эффективную стратегию для создания устойчивых, конкурентоспособных интегрированных структур. Построенные модели могут быть использованы специали-

стами в отраслях АПК, в частности, в молочном подкомплексе, органами местного самоуправления, государственной власти для качественного и количественного анализа различных вариантов экономической политики и разработки практических решений в рамках процессов интеграции.

Разработанные математические модели и методики были применены для анализа перерабатывающих и сырьевых предприятий молочного подкомплекса Новобурасского района Саратовской области, апробированы и приняты к внедрению на некоторых предприятиях Лабинского района Краснодарского края и используются в учебном процессе ряда вузов, о чем имеются соответствующие документы.

Апробация исследования. Основные результаты работы были доложены на всероссийских, межрегиональных и общеуниверситетских научных и научно-методических конференциях, в т. ч. на IV Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г. Санкт-Петербург, май 2002 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Экономические и организационные проблемы развития АПК (г. Пенза, апрель 2002 г.), на Всероссийской конференции Юг России в перекрестье напряжений (г. Туапсе, сентябрь 2003 г.).

Публикации. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в данной работе, нашли отражение в 11 печатных работах объемом 6,1 печ. л., в т. ч. 1 монографии.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 151 страница основного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень изученности проблемы, определены объект и предмет исследования, установлены научная новизна и практическая значимость работы, рассмотрены инструментально-методические основы исследования.

Первая глава посвящена анализу современного состояния процессов интеграции в отраслях АПК, существующих форм интегрированных объединений в молочном подкомплексе. Рассмотрен опыт создания интегрированных объединений производителей сырья и перерабатывающих предприятий в АПК. Проведено исследование статистической и аналитической информации и дан экономический анализ результатов деятельности молочного подкомплекса России, в т. ч. Краснодарского края.

В российской практике сложились разнообразные организационные формы интеграции, отличающиеся характером хозяйственных связей между участниками, степенью самостоятельности входящих в объединение предприятий. Побудительным мотивом для интеграционных процессов в экономике является эффект, достигаемый за счет расширения масштабов производства, соединения разрозненных стадий единого технологического процесса. В итоге создаются разнообразные по организационно-правовым формам интегрированные структуры (ассоциация, союз, корпорация, ходинг, комбинат и др.). Одним из главных мотивов интеграции предприятий является получение синергического (совокупного) эффекта, возникающего благодаря экономии на масштабах деятельности, комбинированию взаимодопоняющих ресурсов, финансовой экономии за счет снижения тран-сакционных издержек, укреплению положения на рынке и ряду других факторов. Создание вышеназванных формирований не всегда приносит реальные выгоды, поскольку в рамках крупных интегрированных структур возникает ситуация, называемая субоптимизацией, проявляющаяся в стремлении каждого из участников удовлетворять только свои собственные интересы, игнорируя принципы совместной деятельности.

Проведенный анализ показал, что несбалансированный процесс взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий негативно влияет на экономическое положение всех участников. Ситуация еще более обостряется в результате установления монопольных закупочных цен некоторыми перерабатывающими предприятиями, которые не компенсируют производственные издержки и потери от инфляции сельхозтоваропроизводителей. Повышение уровня рента-

бельности на большинстве перерабатывающих предприятий вызвано не улучшением использования производственных ресурсов, а присвоением части стоимости, включая прибавочную стоимость, полученную в сельскохозяйственном производстве. В таких условиях невозможно эффективное и взаимовыгодное сотрудничество производителей сырья и переработчиков, предполагающих организовать интегрированные и кооперированные структуры в молочном подкомплексе АПК.

В связи с широким распространением в АПК простых форм интегрированных и кооперированных объединений предприятий, таких как ассоциации и сельскохозяйственные потребительские кооперативы, в дальнейшем в диссертационной работе исследуются эти два вида формирований.

Исследование современных подходов и методов экономико-математического моделирования взаимоотношений СХТ и ПП в АПК показало, что в настоящее время практически нет математических моделей для количественной оценки отношений партнерства, учитывающих экономические интересы всех сторон, обсуждающих условия образования интегрированного формирования.

Таким образом, возникла необходимость разработки математических моделей для предварительной оценки экономической совместимости интересов участников, образующих интегрированные структуры в АПК, в частности, в молочном подкомплексе.

Во второй главе разработаны и исследованы математические модели для анализа совместимости экономических интересов СХТ и ПП, предполагающих создать ассоциацию, а также представлен математический аппарат, используемый при моделировании.

В диссертационной работе была разработана экономико-математическая модель координирования экономических интересов сельскохозяйственных производителей сырья и перерабатывающего предприятия, мерой учета которых является функция соотношения величин прибыли партнеров

включающая прибыли переработчика и

сельхозтоваропроизводителей П, Ч (у Ч х)-Р. + х-Р, Ч С,у, где а- коэффициент соотношения величин прибыли партнеров ассоциации - функция спроса, задающая зависимость количества реализованной готовой продукции ПП от ее отпускной цены; Рг - рыночная цена единицы готовой продукции перерабатывающего предприятия; х - количество сырья, закупленное ПП; Р{ - закупочная цена единицы сырья сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- издержки молокозавода на переработку единицы сырья; у Ч количество сырья, произведенное сельскохозяйственным товаропроизводителем; С, - издержки СХТ на получение единицы сырья.

Как показали последующие исследования модели на адекватность, функция спроса может быть задана в следующем приближенном виде:

0(Рг) = -к,Р2+к2, (2)

где - эластичность функции спроса, - свободный член.

Функция спроса с заданной эластичностью отражает реальную ситуацию при реализации готовой продукции на продовольственном рынке.

С учетом функции (2) и цены реализации единицы продукции - уровень наценки на готовую продукцию обеспечивающий положительную рентабельность работы перерабатывающего предприятия и СХТ, равную формула (1) преобразована к виду:

На основе этой модели можно определить научно обоснованные параметры создания эффективно функционирующей ассоциации СХТ - ПП:

а) рациональные закупочные цены на молоко, обеспечивающие достаточную рентабельность работы партнеров ассоциации; б) интервал изменения коэффициента соотношения величин прибыли партнеров определяю-

щий область соблюдения экономических интересов субъектов будущей интегрированной структуры.

Проверка адекватности разработанной экономико-математической модели координирования экономических интересов в ассоциации СХТ - ПП осуществлена на основе статистических данных предприятий молочного подкомплекса Новобурасского района Саратовской области.

По данным зависимости ежемесячных объемов реализации пастеризованного молока заводом ОАО "Новобурасский" от отпускной цены за 2001 г. (см. рис. 1) методом наименьших квадратов получены параметры функции спроса С учетом этих значений, статистических данных по молокозаводу и СХТ Новобурасского района определена функция соотношения предполагаемых величин прибыли ПП и СХТ, графически представленная на рис. 2.

Рис 1. Зависимость объемов реализации пастеризованного молока в ОАО "Новобурасский" от отпускной цены за 2001 г.

Ъ-15000-10000 в-10000Ч5000 -5000-0 ОО-ЧОСО 5000-10000 10000-15000 |5000-200П

Рис. 2. Диаграмма функции соотношения величин прибыли СХТ и ПП, предполагающих образовать ассоциацию

На рис. 2 введены следующие обозначения: АВ - кривая нулевого значения функции соотношения величин прибыли СХТ и ПП; CD и EF - соответственно кривые прибыли перерабатывающего предприятия ОАО "Новобурасский" и СХТ Новобурасского района.

Из рис. 2 следует, что зона экономической совместимости интересов товаропроизводителей и переработчика в ассоциации геометрически соответствует седловидной области поверхности, определяемой промежутками

в которых обеспечивается заданная рентабельность работы сельскохозяйственных товаропроизводителей и молокозавода, т. е. формируются взаимовыгодные отношения партнеров создаваемого интегрируемого объединения.

Рис. 3 показывает, что при выпонении неравенства Р,<290 рубУц сельскохозяйственные товаропроизводители не покрывают издержки на произведенное сырье даже при самостоятельной реализации части сырья по рыночным ценам. Если закупочная цена на сырье Р, и коэффициент а будут соответственно в пределах 310-330 руб7ц и 0,5-0,7 (седловидная

область на рис. 2), то СХТ и ПП получат достаточные прибыли для возмещения издержек и воспроизводства, т. е. будет достигнуто взаимовыгодное сотрудничество со стабильным положением и развитием производств обеих сторон.

Расчетные значения предполагаемых величин прибыли СХТ и ПП, соответствующие седловидной области (см. рис. 2) и определяемые промежутками 0,5 <а<0,7, 290 < Р, <350, представлены в табл. 1.

Таблица 1. Расчетные значения предполагаемой прибыли молокозавода ОАО "Новобурасский" и СХТ Новобурасского района (2001 г.)

- Предполагаемая прибыль членов ассоцинии, тыс. руб.

Закупочная цена пастери- при а=0,5 при о=<1,6 при а=0,7

зованного

молока, рубУц молоко- молоко- молоко-

завод, СХТ, завод, СХТ, завод, СХТ,

П,-а П,-а П,-а П,*а П,-а П,-а

230 4947 -25 5937 -20 6926 -15

300 4511 623 5413 498 6315 374

310 '4032 , 127? 4839 1018- 4917 "1153 '

320 3512- 1921 4214. 1537 4130 1542

330 2950 Х 2570 3540 2056.' 3284- 1932

340 2345 3220 2815 2576 2845 2503

350 1699 3869 2039 3095 2379 2321

В табл. 1 область соблюдения экономических интересов партнеров образуемой ассоциации выделена.

Проведенные расчеты по конкретным статистическим данным рассмот ренных предприятий молочного подкомплекса Саратовской области свидетельствуют об адекватности предлагаемой экономико-математической модели координирования экономических интересов СХТ и ПП в ассоциации.

В диссертационной работе разработана математическая модель оценки условий взаимовыгодных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в рамках создаваемой ассо-

циации. В отличие от рассмотренной выше модели в данной экономико-математической модели в качестве критерия эффективного партнерства сельскохозяйственных товаропроизводителей и молокозавода предлагается использовать согласованное будущими партнерами соотношение между рентабельностями их работы, задаваемое уравнением Л, = Аг или в развернутом виде:

- рентабельность работы СХТ; И =

- - рента-

У С, У(Р,+Сг)

бельность работы переработчика; - при-

быль перерабатывающего предприятия; П,=у-(Р,ЧС,) - прибыль СХТ; Л Ч коэффициент соотношения рентабельностей ПП и СХТ в ассоциации

Если рентабельность, запланированная сельскохозяйственным товаро-

производителем, составляет

что обеспечивает-

ся при закупочной цене на сырье Р( =(1 + /3)СП то с учетом формулы (4), выражений прибыли молокозавода П2 Ч Рг)-Рг Ч у-(Р, +Сг), прибыли СХТ и функции спроса (2) получается квадратное уравнение относительно отпускной цены на готовую продукцию переработчика Р,ч

Если дискриминант этого уравнения к^-4шк/-у'[(1+/})-С^+С^]'(1

то корни уравнения будут действительными и из предыдущего соотношения следует, что издержки завода и товаропроизводителей дожны удовлетворять неравенству:

Разработанная математическая модель позволила выявить, что для эффективной совместной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей и молокозавода в рамках формируемой ассоциации необходимо выпонение условия (5). Неравенство (5) определяет, как дожны соотноситься издержки молокозавода на переработку сырья с издержками сельскохозяйственных товаропроизводителей на производство сырья для обеспечения достаточной рентабельности работы обеих сторон. В противном случае, то есть при нарушении условия (5), создание ассоциации СХТ-ПП будет экономически нецелесообразным.

В третьей главе проведено математическое моделирование взаимоотношений в сельскохозяйственном потребительском кооперативе (СХПК), образованном производителями молока и переработчиком. Суть моделирования заключается в формулировке условий взаимовыгодного и эффективного сотрудничества товаропроизводителей сырья и перерабатывающего предприятия в рамках СХПК, в определении закупочных цен на молоко, при которых СХТ выгодно сдавать сырье на переработку в СХПК, что обеспечит более поную загрузку производственных мощностей переработчика, снижение себестоимости готовой продукции, повышение уровня конкурентоспособности СХПК.-

Предполагается, что в соответствии с договоренностью СХТ и молокозавод образуют СХПК при следующих условиях: 1) основную часть произведенного сырья (порядка 65-70 %) сельскохозяйственные товаропроизводители передают на переработку молокозаводу как давальческое сырье, а оставшуюся часть реализуют самостоятельно, 2) прибыль в кооперативе распределяется пропорционально издержкам за поставляемое сырье.

Основой математической модели взаимоотношений СХТ и ПП в сельскохозяйственном потребительском кооперативе является функция прибыли кооператива от реализации готовой продукции,

Пк =Б(Р2)Р2 -(С; + С,)ту,

состоящая из долей прибыль молокозавода П. = у[Б(Р1)Р. Ч(С. +С,)ту] и прибыли сельскохозяйственных товаропроизводителей сырья Л, ~(1-у )[ЩРг )Рг - (С. +С,)ту]+(1-т)у( Р$ -С,), где г - коэффициент передачи давальческого сырья (О <Т <, I), гу Ч количество сырья, переданного сельскохозяйственными товаропроизводителями заводу на переработку; (1-т)у - количество сырья, продаваемого сельскохозяйственными товаропроизводителями самостоятельно на продовольственном

рынке; у ---коэффициент долевого деления прибыли СХПК ме-

жду его членами; Р1 = ЗР2 - цена единицы сырья, реализуемого сельскохозяйственным товаропроизводителями самостоятельно

Прибыль СХПК, определяемая формулой (6), делится между перерабатывающим предприятием и сельскохозяйственными товаропроизводителями следующим образом: часть (1 Ч у)Пк получат товаропроизводители, а остается у завода. С учетом функции спроса (2) где

- общие издержки кооператива, - норми-

рованная прибыль кооператива по отношению к издержкам СХПК,

Приведение разработанной математической модели к нормированному виду позволяет ее использовагь для анализа деятельности СХПК независимо от типа образующих его перерабатывающих и сырьевых предприятий. Сопоставление прибыли сельхозтоваропроизводителей, полученной в кооперативе при реализации готовой продукции с прибылью,

которую обеспечили бы себе товаропроизводители, реализуя сырье самостоятельно на рынке показывает, что при выпонении неравенства товаропроизводителям более выгодно сдавать сырье на переработку в кооператив.

Если отпускная цена на готовую продукцию Р1 в сельхозпотребкоопе-ративе равна определенной при моделировании цене реализации

Р3 обеспечивающей максимальную прибыль СХПК, то из преды-

дущего неравенства следует условие:

8<(1-г)Ск(-п,Р3 + п2 + (7)

Таким образом, если отношение цены самостоятельной реализации молока СХТ к цене при сдаче его на переработку в кооператив удовлетворяет условию (7), то СХТ более предпочтительно поностью сдавать сырье на переработку в кооператив, что обеспечит увеличение прибыли СХПК и более поную загрузку производственных мощностей ПП. При выпонении неравенства, противоположного (7), СХТ более выгодно продавать определенную договором оставшуюся часть сырья самостоятельно на рынке, не передавая ее на переработку в СХПК.

Проверка адекватности разработанной методики моделирования производственной деятельности СХПК осуществлена для перерабатывающего предприятия ООО "Богатырь" и СПК кохоз "им. Калинина" молочного подкомалекса Лабинского района Краснодарского края. На основе статистических данных этих предприятий за 2003 г. по формуле (6) произведены расчеты величин прибыли СХПК (см. табл. 2). Анализ данных табл. 2 показывает, чтс с увеличением коэффициента передачи давальческого сырья прибыль кооператива возрастает и достигает своего максимума в точке Рг=850 руб./ц (т-1- условие поной передачи сырья СХТ на переработку). Последующее повышение отпускной цены на пастеризованное молоко приводит к естественному уменьшению прибыли СХПК, что объясняется удорожанием готовой продукции и снижением спроса на нее.

Таблица 2. Расчетные значения прибыли СХПК ООО "Богатырь" - СПК кохоза "им. Калинина" (2003 г.)

Цена реализации пастеризованного молока, Р5б7ц Прибыль СХПК, тыс. р\б. при т

0,1 оа 03 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

700 54 109 164 219 273 328 383 438 493 547

750 888 1776 2665 3553 4442 5330 6218 7107 7995 8884

800 1389 2778 4167 5556 6945 8334 9723 11Ш 12501 13890

850- 1556 3113 4670 6226 7783 9340 10896 1245? 14010 15566

900 1391 2782 4173 5565 6956 8347 9739 1113} 12521 13913

950 892 1785 2678 3571 4464 5357 6250 7143 8036 8929

1000 61 123 184 246 307 369 431 492 554 615

На рис. 3 изображена функция прибыли СПК кохоза "км. Калинина" ПД в СХПК.

Отпускная нем молока Ре* руб^а

Рис. 3. Диаграмма прибыли СПК кохоза "им. Калинина" в СХПК

На рис. 3 введены следующие обозначения: а) АВ - кривая нулевого значения прибыли СХТ; Ь) А -точка, соответствующая тому, что все сы-

рье сельскохозяйственный товаропроизводитель передал на переработку в сельскохозяйственный потребительский кооператив, и кооператив реализует готовую продукцию по цене которая только покрывает издержки кооператива, т. е. при этих условиях прибыль с) В - точка, соотвегствующая случаю, когда товаропроизводитель практически все сырье реализует по цене Если тогда реализация сырья по этой цене покрывает только издержки товаропроизводителя, поэтому Я, = 0 в точке В; d) С - точка, полученная для параметров т. е. сырье поностью передано в кооператив, а продукция сельскохозяйственного потребительского кооператива реализуется по завышенным ценам. В результате резкого понижения спроса ожидаемая прибыль кооператива Пк близка нулю.

Таким обраюм, точка С на диаграмме прибыли (см. рис. 3) соответствует нереальной ситуации в экономике сельскохозяйственного потребительского кооператива. Вероятно, кривая АВ нулевой прибыли СХТ также соответствует нереальной экономической ситуации в работе формирования, т. к. возмещаются только издержки при нулевой рентабельности.

Установлено, что взаимовыгодная работа партнеров СХПК определяется следующими промежутками изменения параметров коэффициента эффективности давальческого сырья и отпускной цены 840 <: Рг й860.

На основе исходных данных, с учетом соотношения (7) найдено условие 5 < 0,56, при котором СПК кохозу им. Калинина выгодно реализовать самостоятельно часть произведенного молока, которая определе-

на договором при организации СХПК. Выяснено, что если цена продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей при самостоятельной реализации то более выгодно сдать указанную выше часть на переработку в ООО Богатырь, а при цене предпочтительнее продать ее самостоятельно.

В условиях рыночной экономики к числу важнейших принадлежит задача минимизации времени возврата оборотных средств перерабатываю-

щих предприятий, так как ускорение оборота капитала соответственно увеличивает конкурентоспособность предприятия. Для решения этой задачи разработана математическая модель, основой которой является уравнение функции скорости продаж У(Рг) (количество единиц готовой продукции, реализованное за единицу времени) вида

где Рг - отпускная цена единицы готовой продукции переработчика; Л, - эластичность функции скорости продаж, кг - свободный член. Функция У(Рг) графически представлена на рис. 4. V*

Рис 4. Функция скорости продаж

Допускается, что график функции проходит через точки В (пРД 0) (см. рис. 4), где Уг - среднее количество готовой продукции, проданной в единицу времени, - средняя рыночная цена единицы готовой продукции, аналогичной поставляемой на рынок переработчиком; -коэффициент нулевой скорости продаж готовой продукции Из условия принадлежности точек А, В графику функции (8) (см. рис. 4)

следует система ^ ^ ^ ^, решение которой дает коэффициенты V

=----, к2 =пРгк,. Выручка, полученная переработчиком от реа-

Рг(п-1)

лизации готовой продукции, определяется уравнением:

0(Р:) = (-к,Р1+пРгк,)1Р:, (9)

где - время, за которое осуществлена реализация готовой продукции,

а его прибыль Пг с учетом формулы (9) задается соотношением:

где_у - количество переработанного сырья; С, -затраты на переработку; Р, Ч издержки на покупку единицы сырья.

Время оборота капитала ТДе, вложенного в переработку сырья перерабатывающим предприятием, за которое переработчик возместит издержки на производство готовой продукции, находится из уравнения D(PJ=y(С. +Р,) с использованием формуты (9):

Из формулы (11) следует, что время оборота капитала T0s будет минимальным, если выручка в единицу времени (-Р* +nPrPz)ki будет максимальной. Установлено, что это достигается при отпускной цене готовой продукции молокозавода

Для илюстрации применения разработанной математической модели предполагается, что в сложившихся рыночных условиях при увеличении цены реализации готовой продукции молокозаводом на 60 % относительно средней рыночной цены на аналогичную продукции скорость продаж будет нулевой, т. е. товар не реализуется, что соответствует Тогда из выражения (12) вытекает, что Рг т1а=0.8Рп т. е. максимальная прибыль молокозавода будет обеспечена при цене реализации на 20 % ниже среднерыночной отпускной цены на готовую продукцию, а минимальное время

оборота вложенного капитала т. е. на 10 % меньше

времени возврата оборотных средств, которое соответствует среднерыночной отпускной цене С учетом значения коэффициента нулевой скорости продаж п=1,б определяется прибыль переработчика от реализации готовой продукции на продовольственном рынке по цене

и прибыль, полученная молокозаво-

дом при реапизации готовой проекции по среднерыночной отпускной це-

Сравнение значений прибыли переработчика П/Р, тая) и Пг(Р,) показывает, что перерабатывающее предприятие, реализуя готовую продукцию по отпускной цене на 20 % ниже среднерыночной (Рг тах-0,8РД', получит прибыль, которая на 7 % превзойдет прибыль oт реализации продукции по среднерыночной цене Рг. Время возврата вложенного капитала при этом будет наименьшим за счет увеличения количества продаж за счет снижения отпускной цены на готовую продукцию относительно среднерыночной цены.

В выводах и предложениях отражены основные результаты диссертации и практические рекомендации.

Основные; результаты исследования заключаются в следующем.

1. Выявлено, что с переходом к рыночной отношениям при образовании интегрированных структур СХТ и ПП в молочном подкомплексе АПК важно учитывать экономические интересы будущих партнеров для обеспечения их взаимовыгодной и устойчивой производственной деятельности.

2. Разработан комплекс математических моделей, позволяющих определять диапазон экономических показателей, при которых осуществляется взаимовыгодное сотрудничество сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий в интегрируемых объединениях АПК.

3. Предложен агоритм сопоставления значений прибыли участников предполагаемой ассоциации с помощью функции спроса и введенного коэффициента соотношений величин прибыли СХТ и ПП. На его основе рекомендованы научно обоснованные значения закупочных цен на сырье у СХТ, при которых достигается устойчивая и эффективная работа образованного интегрированного формирования в молочном подкомплексе АПК.

4. В результате математического моделирования выведено соотношение издержек молокозавода и сельскохозяйственных товаропроизводителей на производство готовой продукции, при которых переработчик и СХТ по-

лучат максимальную прибыль, осуществляя производственную деятельность в ассоциации.

5. Разработан математический инструментарий моделирования производственной деятельности СХПК, образованного СХТ и ПП, который адекватно отражает реальные экономические условия работы СХПК. Указаны условия выгодной передачи всего сырья, полученного сельскохозяйственными товаропроизводителями, на переработку в СХПК, и рекомендованы параметры, обеспечивающие рентабельную работу ПП и СХТ в СХПК.

6. В результате математического моделирования разработаны рекомендации по ускорению движения оборотных средств и обеспечению максимальной прибыли перерабатывающего предприятия.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Аршинов В.Г. Математическая модель механизма совершенствования взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на примере ассоциации // Экономические и организационные проблемы развития АПК: Сб. материалов I Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002,0,2 п. л.

2. Аршинов В.Г. Математическое моделирование интеграционных процессов в молочном подкомплексе АПК // IV Международная научно-практическая конференция Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Санкт-Петербург, 21-23 мая, 2002,0,1 п. л.

3. Аршинов В.Г., Барановская Т.П. Экономико-математическое моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных формированиях молочного подкомплекса. Краснодар: КубТАУ, 2004. 92 с, 5,8 п. л. (авторские - 4,5 п. л.).

4. Аршинов В.Г. и др. Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах / Б.З. Дворкин,

И.П. Глебов и др. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. № 11, (авторские - 0,1 п. л.).

5. Аршинов В.Г. Применение математического моделирования взаимоотношений в ассоциации сельскохозяйственный производитель Ч перерабатывающее предприятие // Молодые ученые СГАУ им. Н.И. Вавилова -агропромышленному комплексу Повожского региона: Сб. науч. работ. Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2003, 0,25 п. л.

6. Аршинов В.Г. Функция скорости спроса и анализ оборота вложенного капитала в интегрированных формированиях АПК // Научный журнал КубГАУ. 2003. № 2, http: // www.ej.kubagro. ru, 0,2 п. л.

7. Аршинов В.Г. Экономико-математическое моделирование интегрированных объединений в АПК // Научный журнал КубГАУ. 2003. №2, Ссыка на домен более не работаетp>

8. Аршинов В.Г. Моделирование взаимовыгодного сотрудничества в ассоциациях агропромышленного комплекса // Научный журнал КубГАУ. 2003. № 2, Ссыка на домен более не работаетp>

9. Аршинов В.Г. Исследование условий взаимовыгодного сотрудничества в ассоциации: сельскохозяйственный товаропроизводитель - перерабатывающее предприятие // Всероссийская конференция Юг России в перекрестье напряжений. Вогоград, сентябрь, 2003, 0,2 п. л.

10. Аршинов В.Г., Барановская Т.П. Математическое моделирование интегрируемых объединений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Всероссийская конференция Юг России в перекрестье напряжений. Вогоград, сентябрь, 2003, (авторские -0,15 п. л.)

11. Аршинов В.Г. Моделирование эффективной деятельности перерабатывающего предприятия через функцию скорости оборота вложенного капитала // Организационно-экономический механизм повышения эффективности аграрного производства: Сб. науч. тр. Краснодар: КубГАУ, 2003. №403 (431), 0,2 п. л.

Лицензия ИД 02334 Подписано в печать 2.06.2004 г. Бумага офсетная Печ.л.: 1 Тираж 100

14.0 7.2000.

Офсетная печать Заказ № 343

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, ул. им. Калинина, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аршинов, Вадим Георгиевич

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ ИНТЕГРАЦИИ В АПК И МОЛОЧНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.

1.1. Состав, структура, современное состояние молочного подкомплекса АПК, в частности Краснодарского края.

1.2. Современные формы интегрированных и кооперированных структур в АПК.

1.3. Опыт создания интегрированных объединений в молочном подкомплексе АПК.

1.4 Анализ современного экономико-математического моделирования взаимоотношений хозяйствующих субъектов в интегрированных структурах АПК.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СЫРЬЯ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ, ОБРАЗУЮЩИХ АССОЦИАЦИЮ.

2.1 Математический аппарат исследования.

2.2. Математическая модель координирования экономических интересов сельскохозяйственных производителей сырья и перерабатывающего предприятия, образующих ассоциацию.

2.3. Экономико-математическая модель оценки условий взаимовыгодных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в ассоциации.

2.4. Адекватность разработанных математических моделей экономической совместимости товаропроизводителей сырья и перерабатывающего предприятия в ассоциации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК"

Сельскохозяйственная интеграция занимает особое место в решении задач защиты интересов крестьянства в условиях конкуренции. Она действует через антимонопольные экономические рычаги в; сферах производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Наиболее активно процесс интеграции формируется при капиталистическом способе производства, выступая как определенная альтернатива в решении проблем выживания и увеличения подъема производства в деревне. Это движение находило поддержку, прежде всего, у наиболее бедных слоев общества - сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Актуальность исследования. В настоящее время экономика сельскохозяйственных товаропроизводителей России находится в более сложных условиях по сравнению с дореформенным периодом. В ходе реформирования АПК произошло разукрупнение хозяйств, дробление мощностей по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Приватизация способствовала усилению монопольного положения предприятий сферы переработки, сельскохозяйственного машиностроения и агросервиса.

Осуществляемая ценовая политика, диспаритет цен в товарообмене между продукцией сельского хозяйства и> фондопоставляющих отраслей, взвинчивание цен на энергоносители, а также обострившийся внутриотраслевой кри * Х зис между сырьевыми сельскохозяйственными отраслями и сферой переработки, привели к сокращению ^производства основных видов продукции растениеводства и животноводства, составляющих базовую основу развития агропромышленного комплекса.

В ходе разразившегося банковского кризиса многие сельскохозяйственные предприятия лишились собственных оборотных средств и стали неплатежеспособными, сократились затраты на оплату труда, семена, корма и др. В результате необоснованного роста цен на энергоресурсы доходы из аграрной сферы стали перекачиваться в топливно-энергетический комплекс, сферу услуг и в коммерческие структуры.

Диспаритет цен, сокращение бюджетных ассигнований на развитие АПК привели к спаду объемов производства сельскохозяйственной продукции, нарушению баланса экономических интересов всех звеньев агропромышленного комплекса.

В нашей стране за несколько лет недостаточно продуманной политики в отношении отечественного сельхозтоваропроизводителя положение в аграрном секторе резко ухудшилось. По сравнению с 1991 годом сельскохозяйственное производство к концу 90-х годов сократилось вдвое, резко уменьшилось поголовье скота в общественном секторе. За десять лет практически не обновлялись основные фонды, устарели технологии, деградировало оборудование. Отсутствие оборотных фондов и нормальной кредитной системы сделало ситуацию тупиковой, а производство Ч примитивным.

Такое развитие событий-отразилось и на работе перерабатывающих отраслей. Надо сказать, что переработчики, используя, как правило, свое монопольное положение на закупку сельскохозяйственной продукции у крупных сельхозтоваропроизводителей, недого почивали на лаврах, предлагая необоснованно низкую цену крестьянам и работая по старым затратным технологиям. Прошло немного времени, и они оказались перед фактом, когда и качество, и количество сырья (молока, мяса) резко снизились. Сырья для переработки стало не хватать, что породило внутреннюю конкуренцию.

Попытки некоторых перерабатывающих предприятий сделать ставку в работе на закупку сырья по импорту во многих случаях себя5 не оправдали. Причин здесь оказалось много: нестабильность курса рубляs к иностранной валюте, неустоявшиеся правила таможенной и банковской внешнеэкономической деятельности, вероятность ошибки при выборе торгового партнера. Существовала опасность того, что купленное за рубежом сырье окажется с истекшим сроком годности, низкого качества или произведенным в зонах, объявленных карантинными. Понесенные в таких случаях убытки трудно воспонить. Для того чтобы выжить надо было перевооружаться и проявлять более внимательную заботу о своей сырьевой базе.

Более устойчивое: положение имеют агропромышленные формирования, которые в рамках одного объединения создали относительно замкнутый цикл: производство - переработка - реализация, благодаря чему избежали ценового давления перерабатывающих предприятий, торговли и многочисленных коммерческих посредников.

Проблемы создания и устойчивого функционирования интегрированных формирований недостаточно изучены и требуют дальнейшего исследования. Анализ предложенных подходов и методов организации партнерства сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий показывает, что они носят поверхностный характер, не имея > в своей основе аргументированного теоретического обоснования экономической целесообразности функционирования интегрируемых объединений. Возникает необходимость построения: математических моделей для проведения анализа условий, обеспечивающих взаимовыгодное сотрудничество партнеров, что позволит избежать применения многозатратных методов, проб и ошибок интеграции. В настоящее время практически нет математических моделей, определяющих оптимальные параметры совместной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса математических моделей для обоснования взаимовыгодного объединения СХТ и 1Ш, предполагающих образовать интегрированные формирования в молочном подкомплексе АПК.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

Х исследовать современные формы интегрированных структур в АПК, в частности, в молочном подкомплексе, образуемые сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями, а также существующий механизм взаимоотношений в: молочном подкомплексе АПК;

Х проанализировать существующий опыт экономико-математического моделирования интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК;

Х разработать комплекс математических; моделей для количественной' оценки условий взаимовыгодного сотрудничества СХТ и 1111, предполагающих создать интегрируемое объединение в АПК;

Х определить системообразующие параметры интегрированных объединений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий, обеспечивающие согласование их экономических: интересов;

Х исследовать адекватность построенных математических моделей;

Х разработать практические рекомендации, обеспечивающие создание успешно функционирующих интегрированных структур сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются сырьевые и перерабатывающие предприятия молочного подкомплекса АПК, апредметом Ч процессы интеграции СХТ и 111 1 и моделирование механизма взаимовыгодных отношений между ними в интегрированных формированиях. АПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования Ч концептуальные положения экономической теории и экономико-математического моделирования, системныйподход к анализу процессов интеграции и эффективного функционирования перерабатывающих предприятий и производителей сырья. В ходе исследований были использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области интеграции и экономики в АПК, экономического анализа, математического моделирования экономических процессов (Г.И. Баклаженко, И.П. Глебова, С.М. Грядова, А.Т. Дозоровой, Я.Т. Камы-шанова, F.M. Кириловой, М.И. Левина, B.C. Макарова, Б.А. Лагошы, В.И. Лойко, Д.С. Львова, А.А. Модина, Дж. Армстронга, Т.Д. Оуэна, Д. Кнута, Т.И. Тиори и др.).

Методы исследования. В процессе выпонения работы использовались методы математического моделирования, математического анализа и статистики, теории эксперимента. Для проведения численных экспериментов применялись . компьютерные программы, разработанные на основе построенных моделей.

Информационно-эмпирической базой стали официальные и аналитические материалы отчетности Саратовского областного и Краснодарского краевого комитетов Госстатистики, нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования.

Положения выносимые на защиту. На защиту выносятся:

- комплекс экономико-математических моделей; взаимовыгодного сотрудничества < сельскохозяйственных товаропроизводителей сырья и перерабатывающих предприятий, образующих интегрированное формирование ассоциацию;

- математическая модель эффективного сотрудничества сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающей промышленности в рамках сельскохозяйственного потребительского кооператива;

- экономико-математическая модель, обеспечивающая минимизацию времени возврата оборотных средств и максимальную прибыль перерабатывающего предприятия.

Работа выпонена в рамках темы Министерства сельского хозяйства РФ №18 "Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК", номер государственной; регистрации 01200113474, . раздел 18.14: "Совершенствование г информационного обеспечения управления АПК Краснодарского края с использованием современных информационных технологий". Тема исследования соответствует Постановлению Правительства РФ от 28.05.96 "О приоритетных направлениях развития науки и: техники и критических технологиях", в части приоритетных направлений "Информационные технологии и электроника" и "Производственные технологии: компьютерное моделирование; искусственный интелект; распознавание образов; информационная поддержка технологии"; "Технологии живых систем".

Научная новизна. Научная новизна и защищаемые положения состоят в решении комплексной задачи анализа и моделирования экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов интегрированных структур в условиях рыночной экономики.

Разработаны модели и агоритмы решения этой задачи.

1. Предложен комплекс новых математических моделей, определяющих экономическую целесообразность образования ассоциаций и сельскохозяйственных потребительских кооперативов (СХПК) товаропроизводителями сырья и перерабатывающими предприятиями в молочном подкомплексе АПК. В отличие от существующих методов, в предлагаемых экономико-математических моделях впервые вводится функция спроса, позволяющая определить рациональные отпускные цены на готовую продукцию и максимизировать прибыли хозяйствующих субъектов в реальных рыночных условиях.

2. Разработана математическая модель координирования экономических интересов сельскохозяйственных производителей сырья и перерабатывающего предприятия - будущих партнеров в ассоциации, основанная на функции спроса и введенном коэффициенте соотношения величин прибыли партнеров. Построенная модель позволяет определить научно обоснованные значения закупочных цен на сырье СХТ, при которых достигается устойчивая и рентабельная работа товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в интегрируемом формировании.

3. Построена экономико-математическая модель оценки условий взаимовыгодных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в ассоциации, основанная на функции спроса и колегиальном соглашении о величинах рентабельности членов объединения. Особенностью модели является возможность установить: а) значения отпускных цен на различные виды готовой продукции; б) издержки СХТ и ПП, при которых предполагаемые партнеры ассоциации обеспечат себе максимальные прибыли в сложившихся рыночных условиях.

4. Сформулирована и исследована математическая модель оптимизации долей прибыли товаропроизводителей и переработчика в сельскохозяйственном потребительском кооперативе, нормированная по отношению к издержкам СХГПС, что позволяет применить ее к анализу экономических отношений партнеров интегрированных структур независимо от типа перерабатывающих и сырьевых предприятий АПК. Исследование модели позволило получить следующие новые результаты: а) определены условия выгодной передачи всего сырья, полученного сельскохозяйственными товаропроизводителями, на переработку в СХПК; б) установлены параметры рентабельной работы СХТ даже при низких закупочных ценах переработчика на сырье; в) найдены величины отпускных цен на готовую продукцию, максимизирующие прибыли членов СХПК.

5. Разработана оригинальная методика определения оптимальной отпускной цены на готовую продукцию, обеспечивающая минимизацию времени возврата оборотных средств и максимальную прибыль перерабатывающего предприятия.

Практическая значимость работы. Комплекс математических моделей, предложенных в диссертации, позволяет выработать эффективную стратегию для: создания устойчивых, конкурентоспособных интегрированных структур. Построенные модели могут быть использованы специалистами в отраслях АПК, в частности, в молочном подкомплексе, органами местного самоуправления, государственной власти для качественного и количественного анализа различных вариантов экономической политики и разработки практических решений в рамках процессов интеграции.

Разработанные математические модели и методики были применены для анализа перерабатывающих и сырьевых предприятий; молочного подкомплекса Новобурасского района Саратовской области, апробированы и приняты к внедрению на некоторых предприятиях Лабинского района Краснодарского края и используются в учебном процессе ряда вузов, о чем имеются соответствующие документы.

Апробация исследования. Основные результаты работы были доложены на всероссийских, межрегиональных и общеуниверситетских научных и научно-методических конференциях, в т. ч. на IV Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г. Санкт-Петербург, май 2002 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Экономические и организационные проблемы развития АПК (г. Пенза, апрель 2002 г.), на Всероссийской конференции Юг России в перекрестье напряжений (г. Туапсе, сентябрь 2003 г.).

Публикации. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в данной работе, нашли отражение в 11 печатных работах объемом 6,1 печ. л., в т. ч. 1 монографии.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 151 страница основного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Аршинов, Вадим Георгиевич

Основные результаты исследования, представляющего решение ком* плексной задачи обоснования экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в рамках интегрированных структур молочного подкомплекса при становления рыночной экономики, заключаются в следующем.

1. Осуществлен анализ взаимоотношений предприятий в молочном подкомплексе, включающий сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающие предприятия. С переходом к рыночной отношениям взаимодействие указанных выше предприятий происходит через рыночную среду, что влечет за собой объективную необходимость объединения их в интегрированные структуры для обеспечения расширенного воспроизводства и конкурентоспособности готовой продукции.

- 1502. Разработан комплекс математических моделей, позволяющих определять диапазон экономических показателей, при которых осуществляется взаимовыгодное сотрудничество сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий в интегрируемых объединениях АПК.

3. Предложен агоритм сопоставления значений прибыли участников предполагаемой ассоциации с помощью функции спроса и введенного коэффициента соотношений величин прибыли СХТ и ПП. На его основе рекомендованы научно обоснованные значения закупочных цен на сырье у СХТ, при которых достигается устойчивая и эффективная, работа образованного интегрированного формирования в молочном подкомплексе АПК.

4. В результате математического моделирования выведено соотношение издержек молокозавода и сельскохозяйственных товаропроизводителей на производство готовой продукции, при которых переработчик и СХТ получат максимальную прибыль, осуществляя производственную деятельность в ассоциации.

5. Разработан математический инструментарий моделирования производственной деятельности СХПК, образованного СХТ и ПП, который адекватно отражает реальные экономические условия работы СХПК. Указаны условия выгодной передачи всего сырья, полученного сельскохозяйственными товаропроизводителями, на переработку в СХПК, и рекомендованы параметры, обеспечивающие рентабельную работу ПП и СЖ* ВфЩЕКьтате математического моделирования разработаны рекомендации по ускорению движения оборотных средств и обеспечению максимальной прибыли перерабатывающего предприятия.

Рассмотренные модели могут быть успешно использованы специалистами в отраслях АПК, в частности, молочного подкомплекса, органами местного самоуправления, государственной власти для качественного и количественного анализа различных вариантов экономической политики и разработки практических решений в рамках процессов интеграции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аршинов, Вадим Георгиевич, Краснодар

1. Агропродовольственный рынок России: Опыт исследования (2000), Глава 2, М., ИЭПП, Аналитический центр агропродовольственной экономики.

2. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2001.

3. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2002.

4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар, 2003.

5. Акопов В. С., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа "ходинг". Журнал "Маркетинг в России и за рубежом" М.: 2001.

6. Акофф Рассел JI. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. -М.: Сирин, 2002. 256 с.

7. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Бюро экономического анализа. М. 1999

8. Алексеев В.В. и др. Исторический опыт создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов / В.В. Алексеев, В.Г. Логинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. -С. 23-25.

9. Алексеева Н.И. др. Интеграция в мясо-молочном подкомплексе Саратовской области / Н.И. Алексеева, В. Трифонова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 4. - С. 6.

10. Ю. Арефьев В. Формирование и функционирование сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. № 10.-С. 12.

11. Аршинов В.Г. Функция скорости спроса и анализ оборота вложенного капитала в интегрированных формированиях АПК // ЭЖ. - 2003. - № 2.

12. Аршинов В.Г. Экономико-математическое моделирование; интегрированных объединений в АПК// ЭЖ. - 2003. - № 2.

13. Аршинов В.Г. Моделирование взаимовыгодного сотрудничества в ассоциациях агропромышленного комплекса // ЭЖ. - 2003; Ч № 2.

14. Аршинов В.Г. Исследование условий взаимовыгодного сотрудничества в ассоциации: сельскохозяйственный товаропроизводитель Ч перерабатывающее предприятие // Всероссийская конференция Юг России в перекрестье напряжений. Вогоград, 2004.

15. Аршинов В.Г. Модели эффективной- интеграции товаропроизводителей и переработчиков сырья // Инновационные процессы и. основные проблемы управления и экономического развития и предприятий: Сб; тр. Краснодар: КубГАУ (в печ.).

16. Аршинов В.Г. Математическое моделирование интеграционных процессов в молочном подкомплексе АПК // IV Международная, научно-практическая конференция Экономика, экология и общество России в 21 -м столетии. Санкт-Петербург, 21-23 мая. 2002.

17. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и. союзов в АПК России // Экономика сельского хозяйства России.Ч1999: Ч№ 3. С. 26.

18. Баклаженко Г. Правовая основа хозяйственных ассоциаций // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1999. № 4. Ч G. 381

19. Благивский И. М. экономические проблемы эффективного использования молочного потенциала в условиях конкурентной экономики М:С 235, Краснодар 2003.

20. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. -2002.-№10.

21. Воронин А. Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 176 е.

22. Гаврилов А. А. Управление предприятием на основе развития функций анализа, мониторинга, моделирования и прогнозирования (методология, методика, опыт): Моногрфия; Краснодар: КГУ, 2000. - 328 с.

23. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития.-Краснодар, 2000. 310 с.

24. Геймеер Ю. Б. Игровые концепции в исследовании систем / Изв. АН СССР. Сер. техническая кибернетика. 1970. № 2.

25. Глебов И.П. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики): Монография / И.П. Глебов, В.В. Демьяненко, В.Н. Демьяненко и др. Саратов, 1997. .Вып. 1.С. 170.

26. Гончарова Н. и др. Тенденции производства молока в Российской Федерации / Н. Гончарова, Н. Петрова // Экономика сельского хозяйства России. 2000.-№10.-С. 40.

27. Голубев А.В. Современная модель сельскохозяйственного предприятия //Аграрная наука. 2003. - № 5.

28. Голубева A.M. Ходинг образование и управление, http -.//www. cfln.ru/management/holdinganatomy. shtml

29. Грядов С. и др. Кооперирование фермерских хозяйств / С. Грядов, Т. Дозорова // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3. - С. 37.

30. Гуияр Франсис Ж., Кели Джеймс Н. Преобразование организации / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.

31. Гатаулин A.M., Харитонова Л.А., Гаврилов Г.В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1976. -307 с.37., Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 3-е, доп. М.: МГТУ им. Баумана, 1998.-332 с.

32. Денисов А.А. Макроэкономическое управление и моделирование: Пособие для начинающих реформаторов. СПб: Омега, 1997, Ч 37 с.

33. Дворкин Б.З. и др. Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах / Б.З; Дворкин, ИЛ. Глебов, В.Г. Аршинов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № И (печ. л. 0,25).

34. Добросоцкий В. Регулирование рынка молока. Модель Социальное кольцо // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 36.

35. Еленева Ю. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом // Проблемы теории и практики управления. 2002.-№ 3.

36. Жехов А. Рынок молочных продуктов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 4. - С. 36.

37. Жаринов А.А., Кузубов Н.В. Комплексы специализированных сельск-хозяйственных предприятий. Киев: Hayкова думка, 1975 -200 с.

38. Жданова JI.A. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой. М.: Университет дружбы народов, 1987.

39. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономическое поведение предприятий в переходный * период. Хозяйственный (предпринимательский) риск. Экономическая безопасность: Учеб.пособие. Сыктывкар. - 1995.- 33 с.

40. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.49: Зельднер А., Гончаров В: Пищевая промышленность в условиях перехода к рынку// Вопросы экономики. 1995. - № 7. - с. 132-137.

41. Загайтов И: Б., Половинкин П. Д: Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика; 1984.-239 с.

42. Злобин Е. Рыночные субъекты регионального АПК и их взаимодействие // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8.-С. 47-52.

43. Злобин Е. Типология и особенности рыночных структур регионального АПК // АПК: экономика, управление. Ч1996. -№6.-С. 67-71.

44. Иванов Ю.П. и др. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванов, А.В. Лотов. М.: Наука, 1979.

45. Исламиев Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 37.

46. Ивахтенко А.Г., Юрачковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987. - 120 с.

47. Индрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В: Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информ.-издат. дом ФИЛИНЪ, 1996.

48. Итеративное агрегирование и его применение в планировании. / Под ред. JI.M. Дудкина. М.: Экономика, 1979 327 с.

49. Камышанов Я.Т. и др. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния / Я.Т. Камышанов, Г.М. Кирилова, И.В. Петрова и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. -С. 35-36.

50. Камышанов Я.Т. и др. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния / Я.Т. Камышанов, Г.М. Кирилова, И.В. Петрова и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №. 1.-С. 35-36.

51. Керашев М.А. Экономика промышленного производства. Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. 175 с.

52. Кирхман Эдгар. Превентивное организационное развитие // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.

53. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем //Вестник машиностроения, 1994, №5; с. 40-43.

54. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем //Вестник машиностроения, 1994, №5, с. 40-43.

55. Коновалов О.В., Вовкович В.В., Полидн А.А. Об управлении производственными затратами на предприятии в современных условиях //Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях: Меж-вуз. сб. науч. трудов.- Армавир, 1998. С. 104-107.

56. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. Для научных работников и инженеров. М.: Наука. Ч 1977.

57. Коув М., Сарфати X. Внедрение новых технологий: социальные проблемы //Экономика и организация промышленного производства. 1988. -№8.-С. 189- 199.

58. Коз Ричард Л., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Догополова. 8-е изд. М.: Колос, 2000.-512 с.

59. Кочина Н. В. Финансы предприятий: Учебник. М.: КЭНИТИ, 2000.

60. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975.

61. Кумахов Б. А. Проблемы региональной продовольственной безопасности // Аграрная Россия. 2001. - № 1.

62. Кундиус В. А. Моделирование социально-экономических процессов и структуры региональных АПК в условиях рыночного реформирования. -Барнаул: АГАУ, 1996. 206 с.

63. Концепция развития интеграции и кооперации в АПК Саратовской области // Фундаментальные и прикладные исследования саратовских ученых для процветания России и Саратовской губернии: Материалы науч. конф. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

64. Концепция развития АПК Саратовской области до 20005 г. // МСХ РФ; МСХиП Саратовской области; Ассоциация Аграрное образование и наука. Саратов, 2000.

65. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации агарного сектора Саратовской области // АПК: экономика, управление. -1999.-№12-С. 77-82.

66. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999.

67. Коротиев В. и др. Молочный подкомплекс Пензенской области / В. Коротнев, И. Павлова // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 1.-С.34.

68. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. - С. 6.

69. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 47-48.

70. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М.: Финансы и статистика, 1981 136 с.

71. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979 200 с.

72. Кучеренко С.В. Оптимизация развития и специализации сельскохозяйственного производства в административном районе /Сб. научн. тр. ТСХА, т. 237, М., 1978, с. 144-148.

73. Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли JI. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Т. 2. Баку, издательство Азербайджан, 1992.-400 с.

74. Лебедев А. А. Опыт государственного регулирования в экономике Франции // Экономика за рубежом. М.: 1995. Вып.1.

75. Леонтьев С. В. и др. Стратегии успеха. М.: ОАО "Типография "Новости", 2000. - 336 с.

76. Лернер А .Я. Начала кибернетики. М.: Знание, 1982.

77. Мущик Э., Мюлер К. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1975.

78. Логистика в переходный период к рыночной экономике.// Тезисы докладов на международной межвузовской конференции. Саратовский гос. тех. ун-т, 1995.- 116 с.

79. Лойко В.И. Макроэкономический системный анализ перерабатывающего комплекса. Краснодар: КубГАУ, 2001. - 42 е., ил.

80. Лойко В.И. Методическое обеспечение структурной перестройки предприятий агропромышленного комплекса в переходный период. Краснодар: издательство КубГАУ, 2000. - 226с.

81. Левин М.И. и др. Математические модели экономического взаимодействия / М.И. Левин, В.Л; Макаров, А.М. Рубинов. М.: Наука, 1993.

82. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С. 24-26.

83. Маркарьян Э. А. Методика анализа показателей эффективности производства. Ростов-на-Дону: Март, 2001. - 208 с.

84. Масленникова Н. Разработка структуры управления, обладающей потенциалом для изменений // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4. -С. 127.

85. Методическое пособие для дифференцированного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях освоения рыночных отношений (Федеральный, региональный и хозяйственный уровень).-М.: Рос-сельхозакадемия, 2002. 112с.

86. Мещеряков С. Г. Основные экономические показатели и методы оценки эффективности деятельности ходинга, Ссыка на домен более не работаетbandurin /article/sbrn02/14. shtml

87. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10.

88. Михалев С. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. -№ 1.

89. Михалев, И. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе Брянской области. Проблемы формирования аграрных рынков России. Труды независимого Аграрно-экономического общества России. М., 1997. С.441-447.

90. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4.-С. 15-17.

91. Оуэн Г. Теория игр. М., 1971.

92. ЮО.Обэр-Крие Дж. Управление предприятием: Пер.с франц. М.: Сирин. - 1997.-257 с.

93. Овсиевич Б.Л. Формирование организационных структур. JL: Наука, 1979.- 159 с.

94. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации. Киев: Наукова думка, 1973 -292 с.

95. Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования: Сб. науч. трудов. Тул. гос. техн. ун-т;Редкол.: В. Н. Бабанов (отв. ред.) и др.. Тула: ТуГТУ. - 1993. - 141 с.

96. Организация процессов управления/Под ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1975.-279 с.

97. Петриков А. А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 12.

98. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М., 1992.

99. Полард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.

100. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М: ФГНУ Росин-формагротех, 2000.

101. Природа фирмы, к 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза Природа фирмы, под. редакцией О. Уильямсона и С. Уинтера, М. Дело, 2001

102. Пахомчик С. Объединяя усилия // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 15.

103. Пахомчик С. Сельскохозяйственной кооперации быть // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. Ч С. 6.

104. Пахомчик С. Вертикальная кооперация в АПК // Аграрная наука. -1998. -№3.- С. 14-15.

105. Петросян Л.А. и др. Теория игр: Учеб. пособие для университетов / J1.A. Петросян, Н.А. Зенкевич, Е.А. Семин. М., 1998.

106. Серова, Е. и Храмова, И.(2000) Структура и функции агропродоволь-ственных рынков в России. Вопросы экономики, № 7} с.45-66

107. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов, обучающихся по специальности Экономическая информатика и АСУ/С.А. Валуев и др.; Под общ.ред. С.А.Валуева, В.Н. Воковой. -JL: Политехника, 1991. -398 е.: ил.

108. Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.-248с.

109. Совершенствование структур управления машиностроительным производством в условиях АСУ / Л. Ф. Шклярский, Ю. И. Даниленко, А.А. Колобов и др. Под общ. Ред. Л.Ф. Шклярского, А.А. Колобова. М.: Машиностроение, 1991, 272 с.

110. Сохранится преобладание кооперативов и объединений // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - С. 35.

111. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1994.-208 с.

112. Суворов JI. Н., Аверин А. Н. Социальное управление: опыт философского анализа. М., 1994.

113. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Теоретические основы информационной техники. М.: Энергия, 1979. - 511с.

114. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Основы информационной техники. М.: Энергия, 1989. - 531с.

115. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. М: ФГНУ Росинформагротех, 2000.

116. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 1. - С. 7.

117. Федеральный закон О рынке ценных бумаг от 22.04.96 г.

118. Федеральный закон об акционерных обществах. В ред. ФЗ от 13.06.96 г.

119. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 35-40.

120. Хей Д и Дерик М.(1999) Вертикальные связи рынков, Т.1, Глава 6.1; с. 216-227; и Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с. 101-110, в книге Теория организации промышленности, С-П.

121. Хей,Д и Дерик, М.(1999) Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с.101-110, в книге Теория организации промышленности, Сп;

122. Хокканет Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. -С. 103107.

123. Храмова И.Г. Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. Москва, ИЭПП, 2002.

124. Храмова, И. и Верхайм, ГЦ 1997) Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики, Вопросы экономики , N. 8, сс. 112-124.

125. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 35-40.

126. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. - -М.: Изд-во Дело, 1992. - 704 с.

127. Хокканет Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. -С.

128. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 4.

129. Шинкевич А.Н., Ветров А.П., Поникаровский А.А., Шашков А.В. Модели производственного планирования//Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. Армавир, 1998. - С. 58-62.

130. Шевцов В. В. Слагаемые устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий и АПК муниципальных образований: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2003.-230с.

131. Чамов Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 13.

132. Чеботарева JI. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции в АПК Курской области // Экономика сельского хозяйства России.1999.-№ 10.-С. 37.

133. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000.-№9.-С. 7-10.

134. Ягуткин С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 1. - С. 37.

135. Экономико-математическое моделирование интеграционных процессов в агрокомплексе: Рекомендации / Сост.: Б.З. Дворкин, В.В. Степанов, Г.А. Аршинов, А.В. Голубев, И.П. Глебов и др. Саратов: Сарат. гос. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000. 48 с.

136. Holland, John Н. Adaptation in Natural and Artificial Systems: an Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence. Massachusetts Institute of Technology, 1992.

137. Kanter R. M. Frontiers of Management. A. Harvard Business Review Book. - Boston, 1997. P. 217.

138. McFetridge, D.G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics< Carleton University, Ottawa, Canada, N.4 1994, p.525-531

139. Michalevich, Zbignev. Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs. Berlin, Heidelberg, 1994.

140. Perry, M.(1989) Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V.l, Chapter 2, 1989, pp. 185-254.

141. Rhodes, V. James (1970), The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, pp. 194-203.

142. Vertical Relationships and Coordination in the Food System (1999), ed. by G. Galizzi b L. Venturing Physica-Verlag, Germany.

143. W.R. King. Probability for Management Decisions. John Wiley &Sons.l968.

Похожие диссертации

• Совершенствование территориально-отраслевой структуры молочного подкомплекса регионального АПК
• Интеграция молочного подкомплекса АПК на основе финансово-агропромышленных групп
• Развитие кооперации в региональном молочном подкомплексе АПК
• Экономическое обоснование ресурсного потенциала регионального молочного подкомплекса АПК
• Оценка экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса АПК