Моделирование и оценка результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Добросердова, Елена Александровна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Моделирование и оценка результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов"
Добросердова Елена Александровна
МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ (на примере Республики Татарстан)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 3 июн 2011
Казань-2011
4850874
Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Казанский государственный архитектурно-строительный университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Романова Анна Ильинична
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Крамин Тимур Владимирович
доктор экономических наук, доцент
Пуряев Айдар Сутангалиевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Южно-Уральский
государственный университет
Защита состоится л01 июля 2011 года в 12 часов 00 мин на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.080.08 при ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет по адресу: 420015, г.Казань, ул.К.Маркса, д.68, в зале заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет
Автореферат разослан л аг&л 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
А.В. Морозов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие современного постиндустриального общества сегодня проходит в условиях постоянно меняющихся потребностей и конкурентоспособных предложений, где решающим фактором выбора выступает быстроразвивающийся научно-технический прогресс и инновации, способные участвовать в решении экономических и социальных проблем. Анализируя современные тенденции развития экономики, необходимо отметить наличие глубоких изменений в обществе, которые происходят под воздействием научно-технического прогресса, охватывая все сферы деятельности.
В то же время, часто положительные тенденции социально-экономического развития сопровождаются эколого-экономическим кризисом и, соответственно, замедлением темпов экономического роста. Производительность труда и эффективность производства остаются на низком уровне, что, в первую очередь, подтверждается сокращением инвестиций на воспроизводство основного капитала предприятиями различных отраслей. В последние годы в целях преодоления накопившихся проблем, а также ускорения темпов роста экономики наметились определенные шаги, пусть и недостаточные, по более активному внедрению инноваций в сферах материального и нематериального производства.
На государственном уровне окончательно было осознано, что преодоление возникших проблем возможно только при инновационном развитии экономики, когда в различные сферы деятельности вносятся новые элементы, повышая эффективность национального хозяйства, обеспечивая конкурентоспособность и переход экономики на более высокий уровень экономических систем. Было принято во внимание, что имеющиеся научные знания и интелектуальный капитал, выступая основными факторами и источниками инновационного социально-экономического развития, дожны усилить потенциал возможностей производственной техники и технологии, создавая конкурентные преимущества и получая незамедлительно многократный социально-эколого-экономический эффект.
В целях содействия развития инновационной деятельности и инновационной структуры государство осуществляет поддержку в виде целевого финансирования или предоставляет налоговые льготы. Однако, не всегда эффективно используется государственное финансирование инновационных преобразований приоритетных национальных проектов перспективных отраслей промышленности, что диктует необходимость более тщательного подхода к/
оценке результатов инновационной деятельности.
Одной из составляющей успеха предприятий является эффективность реализуемых инновационных проектов, именно поэтому вопросам оценки результатов инновационной деятельности предприятий уделяется большое внимание. Большая часть вопросов, связанных с оценкой снимается хорошо разработанной методологической базой с использованием показателей, характеризующих период окупаемости, прибыль чистого дохода, внутреннюю норму прибыли и т.д., где выделяется общественная (народохозяйственная) и коммерческая эффективность инновации с учетом межфирменного и межотраслевого взаимодействия.
Каждый инновационный проект имеет конкретное направление и характерные ему особенности, поэтому оценка результатов, находящиеся под постоянным влиянием факторов внутренней и внешней среды, дожна осуществляться с использованием разных методов и моделей, базируясь на специфических показателях, которые в сочетании с основными показателями, расширяют спектр исследования и формируют комплексную оценку результатов инновационной деятельности. Многофакторность инноваций вносит неустойчивость в агоритм оценки ее результатов, существенно влияя на организационно-управленческие, технологические и финансовые решения.
По нашему мнению, вопросам оценки общественной (народохозяйственной) эффективности уделено недостаточное внимание, в связи с этим, диссертационное исследование направлено на расширение этого направления через моделирование оценки результатов инновационной деятельности, используя методы формирования исходной информации для решения задач оптимального планирования использования инноваций, а также методические подходы и экономико-математические методы. Последующее планирование внедрения инноваций определит направления интенсивного повышения эффективности производства, что расширит кругооборот капитала, и откроет более широкий доступ к внешним ресурсам.
Степень разработанности проблемы. В процессе диссертационного исследования автором изучен и обобщен опыт исследований в области теории и анализа эффективности инноваций. Теоретические основы экономического развития общества, а также взаимодействия научно-технического прогресса, инноваций изложены в работах отечественных и зарубежных ученых, среди которых можно выделить С.Н.Абдулину, И.Г. Балабанова, Беем-Баверка О., Л.Вальраса, C.B. Вадайцева, JI. Водачек, С.Ю.Глазьева, Г.Я. Гольдштейна, В.И. Гунина, К.Маркса, А.Маршала, У.К.Митчела, К.Менгера, Н.Д.Кондратьева, С. Кузнеца, Л.П. Куракова, Парето В., Фишера И., Шумпетера Й. и других.
Вопросы оценки и контроля эффективности основных показателей реализуемых инновационных проектов раскрыты в научных работах таких российских и зарубежных авторов, как И. Ансофф, В.П.Воробьев, Г.С.Гамидов,
Р.М.Грант, А. Дайле, Д.А. Едцовицкий, П.Н. Завлин, Н.Д. Ильенкова, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, A.M. Карминский, Г.Д. Ковалев; Э.И. Крылов, В.Г. Медынский, А.И. Муравьев, JI.B. Попова, Б. Санто, Б. Твисс, А.Б. Титов, P.A. Фатхутдинов, Д.Хан, и другие.
Влияние деятельности хозяйствующих субъектов на социально-экономические системы исследованы в работах А.НАсаула, Г. Брунера, Дж. Гэбрейта, П. Друкера, В.И. Иванова, Дж. Кейнса, К. Маркса, А. Маршала, Д. Медоуз, В.ИЛатрушева, У. Ростоу, А. Смита, Р. Солоу, JI. Туроу, Р.Н. Федосовой, М. Фридмана, Ф. Хайека, Р. Ханта, Ф. Янсена, Ю.В. Яковца.
Прикладной характер инновационных исследований наиболее выигрышно представлен в трудах отечественных экономистов: С.Б.Абдашева, И.Р.Ахметзянова, Г.М.Загидулиной, С.В.Киселева, Н.Д.Кондратьева, Т.В. Крамина, А.В.Краснова, Л.Н.Нехорошевой, В.В.Новожилова, И.А.Орлова, Б.Н.Порфирьева, А.И.Пригожина, A.C. Пуряева, А.И.Романовой, А.И.Шинкевича, Т.С. Хачатурова, Е.Ю.Чичеровой, С.Н.Яшина и других.
Не снижая значимость имеющихся исследований, необходимо отметить, что общественные преобразования предполагают активный поиск подходов и инструментов для обновления экономики, не рассматривая при этом негативное влияние бурного инновационного развития на нарушение состояния внешней среды и снижающейся, в связи с этим, общественной эффективности инноваций. Потребность вскрыть неявные общественные эффекты инноваций для усиления инновационных преобразований хозяйствующими субъектами, а также обосновать необходимость инвестирования объектов, требующих внедрения инноваций, обусловили актуальность и цель диссертационного исследования.
Целью исследования является определение и научное обоснование теоретических и методических аспектов оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Выявить и показать влияние инновационной компоненты на экономический рост предприятия и межфирменное, межотраслевое взаимодействие.
2. Адаптировать модель оценки результатов производственных процессов к этапам производственного развития хозяйствующего субъекта для нейтрализации разбалансированности экономической системы и выравниванию негативных эндогенных и экзогенных воздействий.
3. Исследовать жизненный цикл производственного процесса с учетом инновационной составляющей в деятельности предприятия.
4. Сформировать матрицу интервальных и экстернальных эффектов в зависимости от результатов (инноваций) производственной деятельности.
5. Обосновать экономико-математическим методом оценку результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
6. Построить модель интегрального эффекта инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и определить вектор диффузии инновации.
Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов.
Предметом исследования являются отношения, возникающие в результате инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили:
- диалектический подход к исследованию с сохранением единства законов и принципов объективности взаимодействия природы и общества;
- современные общенаучные методы, аналитический, абстрактно-логический и метод статистической обработки данных;
отечественные и зарубежные труды по вопросам исследования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;
- нормативно-законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, методические разработки, публикации в официальной печати.
Информационной базой для диссертационного исследования послужили статистические и аналитические материалы Министерства экономики РТ и Министерства экологии и природных ресурсов РТ, Государственного комитета по статистике РТ, ряда независимых аналитических источников.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа соответствует п. 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п.2.23 Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Научная новизна диссертационного исследования
1. Теоретически обосновано специфическое влияние инновационной компоненты, обусловленной инвестиционными ресурсами, на экономический рост предприятия, а также межфирменное и межотраслевое взаимодействие в модели традиционного развития производства.
2. Предложен авторский подход по адаптации оценки результатов производственного процесса к этапам формирования производственного развития хозяйствующего субъекта для разработки мероприятий по
нейтрализации разбалансированности экономической системы и выравниванию негативных эндогенных и экзогенных воздействий.
3. Разработана модель жизненного цикла производственного процесса хозяйствующих субъектов, отражающая положительный интернальный эффект от внедрения инновации и закономерность цикличности инновационного и экономического развития предприятий и отраслей народного хозяйства.
4. Сформирована матрица интернальных и экстернальных эффектов, позволяющая оценить воздействие результатов (инноваций) производственного процесса на каждом этапе производственного развития хозяйствующего субъекта.
5. Предложена авторская методика и модель оценки результатов инноваций, позволяющие учитывать экстернальные эффекты, определять эффективность инвестирования инновационных процессов и выявлять аспекты производственной деятельности, требующих включения инновационной компоненты.
6. На основе моделирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов разработана модель вектора диффузии инновации и модель общественной эффективности инноваций, основанная на интегральном показателе экстернальных эффектов от инноваций предприятий, выбранных отраслей.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и результаты могут быть использованы в научно-исследовательской, практической и аудиторской деятельности, связанных с уточнением эффективности поставленных оперативных и стратегических целей и, соответственно, разработанных тактических действий в разрезе принятых решений о действительной необходимости внедрения выбранной инновации.
Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности экономических вузов при чтении курсов Инновационный менеджмент, Инвестиционное планирование, отдельных лекций по планированию эффективности инновационных и инвестиционных проектов.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационного исследования изложены автором на л60-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства в г. Казань, 2008 г., л61-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства в г. Казань, 2009 г., л62-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства в г. Казань, 2010 г.; на международной научно-практической конференции Экономика и управление: проблемы развития в г.Вогоград,
2009 г.; на VI Межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление в городском хозяйстве в г. Самара, 2010 г.; Результаты исследования были использованы в практических целях центральным территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов РТ, ОАО Хитон, о чем имеются справки о внедрении.
По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций - 12,3 п.л. (в том числе 5,4 п.л. написано лично автором). Автор участвовал в подготовке колективных монографий по теме: Экономическое обоснование экологических аспектов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Модернизация региональных жилищных программ: механизмы, институты, инновации.
Объем, структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (154 наименования работ отечественных и зарубежных авторов), изложена на 150 страницах. Работа содержит 19 таблиц, 16 рисунков.
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна и теоретико-практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические аспекты моделирования инновационного развития общества инновации рассматриваются в историческом аспекте развития общества. Представлены основные исторические инновации и определены, связанные с ними, инновационные изменения в экономике и обществе. Рассмотрено влияние факторов внешней и внутренней среды на инновационное развитие хозяйствующих субъектов. Факторам производства отводится роль основного элемента экономической системы, определяющего необходимость внедрения инновации. Прослежена в динамике инновационная деятельность промышленного производства в РТ.
Во второй главе Методические принципы оценки эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов рассматриваются основные предпосыки формирования расчета эффективности инновационной деятельности хозяйствующего субъекта, инновационно-инвестиционной составляющая включена в модель традиционного развития производства, разрабатывается метод оценки результатов инновационной деятельности для хозяйствующих субъектов.
В третьей главе Реализация методики оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов разработана и апробирована методика
оценки результатов инновационной деятельности, на основе которой выпонено моделирование деятельности хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности инновационных процессов, предложен интегральный показатель и агоритм выбора инноваций. Разработана модель вектора диффузии инновации и модель общественной эффективности инноваций, основанной на экстернальных эффектах от инноваций предприятий, выбранных отраслей.
В выводах и предложениях подведены итоги исследования.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Теоретически обосновано специфическое влияние инновационной компоненты, обусловленной инвестиционными ресурсами, на экономический рост предприятия, а также межфирменное и межотраслевое взаимодействие в модели традиционного развития производства.
Заинтересованность хозяйствующих субъектов в инновациях определяется результатами инновационной деятельности, выраженных положительными эффектами во внутренней и внешней среде. Эффективность инноваций очевидна в разрезе рынков сбыта через быструю реализацию конкурентоспособного продукта или услуги, снижение ресурсоемкости продукта и издержек производства, увеличении денежного потока, а также в повышение рейтинга среди конкурентоспособных предприятий соответствующей отрасли (рис.1).
Инвестирование воспроизводимого капитала в трудовые, в материально-технические и в информационные ресурсы предопределяет изменение технологического процесса производства вследствие инновационного механизма и обуславливает появление инновационной продукции. Развитие экономических факторов производства находится в прямой зависимости от инвестиционной стратегии предприятия, сформированной собственными или заемными средствами, поэтому необходимо проводить комплексные аналитические исследования состояния внутренних факторов производства и целесообразности использования трудовых, финансовых, информационных, материально-технических ресурсов.
По мнению автора, комплексный подход к инновационной деятельности на предприятии в достижении своих оперативных и стратегических целей (улучшение качества продукции и высокий коммерческий эффект) обуславливает инвестиционный интерес, поэтому инновации дожны быть направлены на изменение технико-технологической (средства производства), информационной, продуктовой (предметы производства) и организационной систем.
ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА
Факторы внешней среды
межфирменное />/л/ межотраслевое щ.......и,-
взаимодействие взаимодействие
Рис.1. Модель традиционного развития производства, допоненная инновационно-инвестиционной составляющей (р_/- предприятие; П/- отрасль)
Экономический рост и успешное проведение инновационной политики предприятием, по мнению автора, возможно при включении в модель традиционного развития производства инновационно-инвестиционной составляющей, определяющей условие получения допонительной прибыли /(У) ( inn /().
Анализ внутренних и факторов внешней факторов среды позволяет осуществлять контроль за испонением условия допонительной прибыли и выявлять потребность внедрения инноваций в производство и правильно инвестировать направления производственных инноваций, изменяющих традиционный технико-технологический процесс производства и способствующих эффективному межфирменному и межотраслевому взаимодействию.
2. Предложен авторский подход по адаптации оценки результатов производственного процесса к этапам формирования производственного развития хозяйствующего субъекта для разработки мероприятий по нейтрализации разбалаисироваиности экономической системы и выравниванию негативных эндогенных и экзогенных воздействий.
Экономическое развитие предприятий и отрасли тесно связано с производственным потенциалом и инновациями, а ограничения производственной деятельности эндогенными (срок службы основного капитала, спрос, инвестирование, политика) и экзогенными (появление альтернативных ресурсов, освоение допонительных территорий на основе инноваций) факторами провоцируют нестабильность в деятельности, что сказывается на цикличности развития хозяйствующих субъектов. В этой связи определение этапа производственного развития деятельности становится актуальным для принятия решений по выравниванию или улучшению текущей ситуации и перспективного развития (табл. 1).
Этапы производственного развития сопровождаются выпуском готовой продукции и образованием побочной продукции (экологической составляющей производственного процесса), которые являются эндогенными факторами, влияющими на получение прибыли. В целом, предлагаемая модель оценки предназначена для внесения корректировки в факторы производственного процесса, отвечающих за формирование показателей результатов продукции для нейтрализации разбалансированности системы и выравнивания интеграции негативных эндогенных и экзогенных воздействий.
Таблица 1
Модель оценки результатов производственного процесса, адаптированная к этапам формирования производственного развития хозяйствующего субъекта
Характеристика производственного процесса хозяйствующего субъекта
Занятость производственных ресурсов Y Результаты продукция Этапы Характеристика этапов
Готовая ед. Побочная G = G rm эс * ед.
Y0 У G0 / * гп ы Ы /=| I становление и подъем Деятельность не ведется
Я YpZ" -max tal Среднесписочная численность работающих на предприятии
у min H Минимальное или неэффективное использование производственных ресурсов
Y<>nmiiM i or /=1 Zor^min П активность, стабильность Оптимальное и эффективное использование, производственных ресурсов, правильная организация и управление производством
у max opa v 1 s-* max /.i T-+Щx H Ш спад производства (усталость) Устаревание технологий и оборудования. Неэффективная организация производства, продукция и услуги не соответствуют требованиям качества (Obsolescence of production assets -ОА4), Максимальное, но эффективное использование производственных ресурсов
y min opa &r H Минимальное и неэффективное использование, производственных ресурсов
yonntuM mii n V /-rmax M Gr->min w IV внедрение инноваций, подъем, лидирующие позиции Эффективное и оптимальное использование производственных ресурсов, правильная организация и управление производством, продукция и услуги соответствуют требованиям качества (Modernization and introduction of innovations - лmii)
3. Разработана модель жизненного цикла производственного процесса хозяйствующих субъектов, отражающая положительный интернальный эффект от внедрения инновации и закономерность цикличности инновационного и экономического развития предприятий и отраслей народного хозяйства.
Автором разработана модель жизненного цикла производственного процесса, наглядно отображающая зависимость результатов образования побочной продукции Сзс = От от результатов производства готовой продукции От. При снижении производства готовой продукции или увеличении образования побочной продукции возникает необходимость внедрения инновации и перехода на новые технологии и производство, отмечая увеличение выпуска готовой продукции и снижения побочной продукции (рис.2).
уО^утт 1этап
уоптим Пэтап
Ш этап IV этап
у шт у тах ара ' ора
у опт П}Ц
Огракнчгкид со нспомоватпо производства уНли> шд иощностей "Т 1 1 *5 пая ] 5 в " 1 И 1 |1 1 6-г 1 1?
х 7 V \ N \
1 1" 11г
1 1
О- | 1 1 ее 1
гУ] 1 ]
Рис.2. Модель жизненного цикла производственного процесса, отражающая положительный интервальный эффект от внедрения инновации
Модель жизненного цикла производственного указывает на одновременное улучшение результатов производства готовой и побочной продукции в зависимости от наличия в производственных процессах инновационных компонент, а также подтверждает закономерность цикличности инновационного и экономического развития, способствующих переходу на более высокий уровень развития.
4. Сформирована матрица интернальных и экстернальных эффектов, позволяющая оценить воздействие результатов (инноваций) производственного процесса на каждом этапе производственного развития хозяйствующего субъекта.
Необходимо отметить значимость развития внутренней инновационной сферы, определяющей уровень производственной деятельности и формирования интернальных и экстернальных (выделяем социальные и экологические) эффектов, поэтому в условиях выбора инновации для реализации своих планов, установление в результате ее реализации возможных эффектов актуально для хозяйствующих субъектов (рис.3).
IV утзх иэЪэссч\
п у-сктим
ш ушах ора
утш. сра
I упид
уО
0 01 1=1 и =1 <С 1=1
Рис.3. Матрица интернальных ИЭ и экстернальных ЭЭ эффектов результатами (инновациями) производственного процесса хозяйствующего субъекта
I этап характеризуется нейтральными интернальными и экстернальными эффектами, но при активизации производства отмечаются отрицательные экстернально-экологические эффекты;
Оптимальное сочетание положительных интернальных и экстернальных эффектов от воздействия производственных процессов отмечается на П и IV этапе производственного развития;
Ш этап соответствует отрицательным, интервальным и экстернальным эффектам деятельности.
Матрица позволяет через результаты выпуска готовой продукции и показатели использования основных производственных фондов оценить влияние производственных процессов поэтапного развития производства на формирование интернальных и экстернальных эффектов.
5. Предложена авторская методика и модель оценки результатов инноваций, позволяющие учитывать экстериальные эффекты, определять эффективность инвестирования инновационных процессов и выявлять аспекты производственной деятельности, требующих включения инновационной компоненты.
Вышеизложенные положения характеризуют тесное синергетическое взаимодействие результатов производственного процесса хозяйствующих субъектов, поэтому нами предлагается оценить межфирменное и межотраслевое взаимодействие через исчисление интегрального показателя общественной эффективности экологическими Ату, экономическими Ainx и социальными Ain, экстернальными эффектами, сформированные результатами инновационной деятельностью предприятий соответствующей отрасли, согласно формуле 1 :
Показатель общественной эффективности VB, характеризует максимальный синергетический эффект результатов инновационной деятельности всех хозяйствующих субъектов при межотраслевом взаимодействии. Необходимое и достаточное влияние инноваций отдельно взятого предприятия или отрасли на формирование интегрального показателя общественной эффективности Vы осуществляется через вектор диффузии Ain Д (инновационная позиция предприятия, отрасли), рассчитывается по формуле 2:
Современный этап развития экономики требует высокой финансовой ответственности при выборе объекта для инвестиций, поэтому внедрение в практику эффективных методик отбора инноваций приобретает новые очертания (рис. 4).
Ain [ Ain l Ain Ain 'y Ain1 Ain Ain l Ain J Ain
Рис. 4. Модель оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих
субъектов 16
Экономическая ценность нововведений хозяйствующих субъектов определяется прогнозируемыми результатами ожидаемой выручки от продажи, используя критерий экономической эффективности КЭЭ) рассчитываемый как отношение суммы всех полученных эффектов к произведенным затратам на инновацию по формуле 3:
кээ = Ч
у соц у эконом у эколог предотвращ ущерб
у з (3)
/ / инновац ' = 1
Процессы постоянного поиска инноваций и способов совершенствования связаны с желанием усилить свои конкурентные позиций. Важность экономического содержания инновационного процесса заключается в реализации общественной полезности, которая поностью раскрывается в производственной сфере, сочетая желания и требования потребителя с необходимостью его испонения и реализации через обновление производственных фондов, современные технологии, высокую организацию труда, компетентность управления, соблюдение требований законодательства, санитарных и экологических норм и правил. Представленная автором методика и модель оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов была подтверждена соответствующими расчетами и моделированием деятельности по отдельным, значимым для региона отраслям.
6. На основе моделирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов разработана модель вектора диффузии инновации и модель общественной эффективности инноваций, основанная на интегральном показателе экстернальных эффектов от инноваций предприятий, выбранных отраслей.
В рамках диссертационного исследования было проведено моделирование деятельности хозяйствующих субъектов ряда отраслей: теплоэнергетической (далее Т), химической (далее X) и промышленности строительных материалов (далее С), - в период с 2008 по 2010 гг. достаточно активно занимавшихся инновационной деятельностью.
Для исследования были выбраны крупные отраслевые предприятия Республики Татарстан, такие как ОАО Генерирующая компания Татэнерго (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3) (теплоэнергетическая промышленность); ОАО Казанский органический синтез, ОАО Нэфис-Косметикс и ОАО Хитон (химическая отрасль); ООО Казанский завод силикатных стеновых панелей,
ООО Казанский комбинат стройматериалов и ОАО Аракчинский гипс (промышленность строительных материалов).
Моделирование инновационной деятельности осуществлялось согласно разработанной модели оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Для подтверждения функционирования модели в условиях ее практической реализации проведены расчеты по результатам уже внедренных инноваций, исследованием установлено:
- все предприятия уделяют недостаточное внимание разработанным инновационным методам и подходам;
- для улучшения производственных процессов используются улучшающие и модификационные инновации, некоторые предприятия использовали системное улучшение технологических процессов;
улучшающие и модификационные инновации вызывают незначительные интернальные и экстернальные эффекты. Вследствие их точечной локализации на конкретном предприятии оценить широкий спектр экстернальных эффектов практически невозможно;
фактические показатели эффективности производства и инноваций РР1Р находятся в установленных пределах отраслевых нормативных границ;
- значительные положительные результаты по показателю эффективности производства и инноваций РРГР в 2010 году показали предприятия ОАО Генерирующая компания Татэнерго ТЭЦ - 1, ОАО Хитон;
- построены границы максимальных и минимальных значений экстернальных эффектов от инноваций предприятий, выбранных отраслей;
- самое высокое значение вектора диффузии инновации Атк у предприятий теплоэнергетической отрасли (рис. 5,6);
- показатель общественной эффективности инноваций соответствует условию позитивной динамики инновационного развития отраслей гАа 1 (рис.7);
эффективное инвестирование инноваций осуществили предприятия теплоэнергетической КЭЭ = 18,277 и строительной отрасли КЭЭ = 1,483, что соответствует условию ЮЗЧ>тах (табл. 2).
Рис.5 Границы экстернальных эффектов от инноваций предприятий, выбранных отраслей
Проведение исчислений по оценке результатов инновационной деятельности имеют графическую интерпретацию, так например, модель вектора диффузии инновации показывает эффективность инновационной деятельности каждого в отдельности предприятия, с указанием соответствующее межфирменного и межотраслевого положения. Отклонение вектора от соответствующих осей указывает на недостаточную разработанность данного аспекта производственной деятельности и необходимость включения инновационной компоненты в этом направлении (рис.6.).
Социальный эффект инновации
эффект инновации инновации
Рис.6. Модель вектора диффузии инновации АЫ~К
Сводная таблица расчетов исследования
Таблица 2
Отрасль производства Примеры предприятий Вид инновации Вектор диффузии инновации тк Показатель общественной эффективности инноваций 0(УМ. (1 Критерий экономического эффекта КЭЭ Ч>тах инновации по отраслям Аспекты деятельности, требующие включения инновационной компоненты
Теплоэнергетическая ОАО Генерирующая компания Татэнерго: Предприятие 1 Предприятие 2 Предприятие 3 Системное улучшение технологического процесса 49,48 0,48 18,277 Усилить экономические и социальные аспекты
Химическая ОАО Казанский органический синтез ОАО Нэфис-Косметикс ОАО Хитон Модификационные и улучшающие 5,93 0,677 Усилить социальные и экологические аспекты
Строительная ООО Казанский завод силикатных стеновых панелей ООО Казанский комбинат стройматериалов ОАО Аракчинский гипс Системное улучшение технологического процесса и модификационные 5,71 1,483 Усилить все три направления, особое внимание уделить экономическим и социальным аспектам
Модель общественной эффективности инноваций показывает максимальное межфирменного и межотраслевого взаимодействия экстернальных эффектов (рис.7).
Социальный эф<(]ект
Рис.7. Модель общественной эффективности инноваций, основанной на интегральном показателе экстернальных эффектов инновации Ут
Реализация предложенных инструментов позволит оптимизировать процесс эффективного инвестирования в инновации, что будет действенной мерой для развития производства и экономического роста хозяйствующих субъектов. Увеличение положительных интернальных и экстернальных эффектов от результатов инновационной деятельности и одновременное расширение границ диффузионных процессов инновации позволит сократить разрыв между позициями лидирующих и отстающих предприятий одной отрасли, обозначив устойчивое инновационное развитие и улучшение качества жизни населения.
IV. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Монографии
1. Добросердова Е.А. Хозяйственно-экономическая деятельность человека и ее факторы (глава в колективной монографии Экономическое обоснование экологических аспектов финансово-хозяйственной деятельности предприятия) / Е.А. Добросердова, И.Ю. Матвеев, ВА. Казаков // Казань: КГ АСУ, 2009. - с. 49 (3,0 пл., в т.ч. автором написано 1,5 пл.- гл. 3 - с.25-47).
2. Добросердова Е.А. Институциональные инновации на рынке недвижимости (глава в колективной монографии Модернизация региональных жилищных
программ: механизмы, институты, инновации) / И.Ф. Гареев, Е.А. Добросердова, И.Р. Калимулин, Р.И. Сарваров // Казань: КГАСУ, 2008. - с. 91 (5,9 пл., в т.ч. автором написано 0,3 пл.- гл. 6 - с.67-71).
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ
3. Добросердова Е.А. Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов, как приоритетное направление в условиях ресурсных ограничений: постановка вопроса / Е.А. Добросердова // Известия КГАСУ. - 2011. - № 1(15). - С. 182-187. (0,4 пл.)
4. Добросердова Е.А. Обоснование необходимости осуществления инновационной предпринимательской деятельности с учетом экологической составляющей I Е.А. Добросердова // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2010. - № 6 (41). -С.325-328. (0,3 пл.)
5. Добросердова Е.А. Условия осуществления инновационной деятельности в рамках теории экологической безопасности./ Е.А. Добросердова // Российское предпринимательство № 6 выпуск 2,2010 - С. 102-106. (0,3 пл.)
Прочие публикации по теме диссертационного исследования
6. Добросердова Е.А. Управление процессами конвертации разработок в социально-экономическое богатство общества / Е.А. Добросердова // Управление инвестициями. - Челябинск: Издательство Южно-Уральского государственного университета. -2009, №4, С.34-37. (0,3 пл.)
7. Добросердова Е.А. Вопросы экологического благополучия региона / Е.А. Добросердова // Сборник трудов аспирантов и сотрудников КГАСУ. - Казань: КГАСУ. - 2009, С. 62-66. (0,3 пл.)
8. Добросердова Е.А. Экологическое благополучие хозяйственной деятельности предприятия / Е.А. Добросердова // Экономика и управление: проблемы развития. Материалы международной научно-практической конференции. Часть И. - Вогоград: Вогоградское научное издательство. - 2009, С.42-45. (0,3 пл.)
9. Добросердова Е.А. Совершенствование проектной документации по охране окружающей среды / Е.А. Добросердова, Егоров В.М. // Экономический вестник РТ. -2008, №3, С.51-55. (0,6 пл., в т.ч. автором 0,3 пл.)
10. Добросердова Е.А. Раздел Охрана окружающей среды: Состав и рекомендации / Е.А. Добросердова // Известия КГАСУ - 2007, № 2(8), С. 111-116. (0,5 пл., в т.ч. автором написано 0,5 пл.)
11. Добросердова Е.А. Социально-эколого-экономические вопросы в развитии города / Е.А. Добросердова// Экономика У управление в городском хозяйстве. Материалы VI Межвузовской научно-практической конференции. - Самара: Издательство Самарский муниципальный институтский управления. - 2010, С. 14-17. (в т.ч. автором написано 0,3 пл.)
Подписано к печати_30.05.11_ Формат 60x84/16
Объем 1,4 уч.-изд.л. Заказ Тираж ЮОэкз.
ПМО КГ АСУ 420043, Казань, Зеленая, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Добросердова, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
1.1. Эволюция инновационного развития общества в ^ ^ историческом разрезе
1.2. Влияние факторов внешней и внутренней среды на инновационное развитие хозяйствующих субъектов
1.3. Обзор динамики инновационной деятельности в
Республике Татарстан
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
2.1. Основные предпосыки формирования методики для определения эффективности инновационной деятельности 56 хозяйствующего субъекта
2.2. Инновационная компонента в производственном и ^ экономическом развитии хозяйствующего субъекта
2.3. Инновационный подход в моделировании производственного развития хозяйствующих субъектов
3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование и оценка результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов"
Актуальность темы исследования. Развитие современного постиндустриального общества сегодня проходит в условиях постоянно меняющихся потребностей и конкурентоспособных предложений, где решающим фактором выбора выступает быстроразвивающийся научно-технический прогресс и инновации, способные участвовать в решении экономических и социальных проблем. Анализируя современные тенденции развития экономики, необходимо отметить наличие глубоких изменений в обществе, которые происходят под воздействием инновационных прогрессов, охватывая все сферы деятельности.
В то же время, часто положительные тенденции социально-экономического развития сопровождаются эколого-экономическим кризисом и, соответственно, замедлением темпов экономического роста. Производительность труда и эффективность производства остаются на низком уровне, что, в первую очередь, подтверждается сокращением инвестиций на воспроизводство основного капитала предприятиями различных отраслей. В последние годы в целях преодоления накопившихся проблем, а также ускорения темпов роста экономики наметились определенные шаги, пусть и недостаточные, по более активному внедрению инноваций в сферах материального и нематериального производства.
На государственном уровне окончательно было осознано, что преодоление возникших проблем возможно только при инновационном развитии экономики, когда в различные сферы деятельности вносятся новые элементы, повышая эффективность национального хозяйства, обеспечивая конкурентоспособность и переход экономики на более высокий уровень экономических систем. Было принято во внимание, что имеющиеся научные знания и интелектуальный капитал, выступая основными факторами и источниками инновационного социально-экономического развития, дожны усилить потенциал возможностей производственной техники и технологии, создавая конкурентные преимущества и получая незамедлительно многократный социально-эколого-экономический эффект.
В целях содействия развития инновационной деятельности и инновационной структуры государство осуществляет поддержку в виде целевого финансирования или предоставления налоговых льгот. Однако, не всегда эффективно используется государственное финансирование инновационных преобразований приоритетных национальных проектов перспективных отраслей промышленности, что диктует необходимость более тщательного подхода к оценке результатов инновационной деятельности.
Одной из составляющей успеха предприятий является эффективность реализуемых инновационных проектов, именно поэтому вопросам оценки результатов инновационной деятельности предприятий уделяется большое внимание. Большая часть вопросов, связанных с оценкой снимается хорошо разработанной методологической базой с использованием показателей, характеризующих период окупаемости, прибыль чистого дохода, внутреннюю норму прибыли и т.д., где выделяется общественная (народнохозяйственная) и коммерческая эффективность инновации с учетом межфирменного и межотраслевого взаимодействия.
Каждый инновационный проект имеет конкретное направление и характерные ему особенности, поэтому оценка результатов, находящиеся под постоянным влиянием факторов внутренней и внешней среды, дожна осуществляться с использованием разных методов и моделей, базируясь на специфических показателях, которые в сочетании с основными показателями, расширяют спектр исследования и формируют комплексную оценку результатов инновационной деятельности. Многофакторность инноваций вносит неустойчивость в агоритм оценки ее результатов, существенно влияя на организационно-управленческие, технологические и финансовые решения.
По нашему мнению вопросам оценки общественной (народнохозяйственной) эффективности уделено недостаточное внимание, в связи с этим, диссертационное исследование направлено на расширение этого направления через моделирование оценки результатов инновационной деятельности, используя методы формирования исходной информации для решения задач оптимального планирования использования инноваций, а также методические подходы и экономико-математические методы. Последующее планирование внедрения инноваций определит направления интенсивного повышения эффективности производства, что расширит кругооборот капитала, и откроет более широкий доступ к внешним ресурсам.
Степень разработанности проблемы. В процессе диссертационного исследования автором изучен и обобщен опыт исследований в области теории и анализа эффективности инноваций. Теоретические основы экономического развития общества, а также взаимодействия научно-технического прогресса, инноваций изложены в работах отечественных и зарубежных ученых, среди которых можно выделить С.Н.Абдулину, И .Г. Балабанова, Беем-Баверка О., Л.Вальраса, C.B. Вадайцева, JI. Водачек, С.Ю.Глазьева, Г.Я. Гольдштейна, В.И. Гунина, К.Маркса, А.Маршала, У.К.Митчела, К.Менгера, Н.Д.Кондратьева, С. Кузнеца, Л.П. Куракова, Парето В., Фишера И., Шумпетера Й. и других.
Вопросы оценки и контроля эффективности основных показателей реализуемых инновационных проектов раскрыты в научных работах таких российских и зарубежных авторов, как И. Ансофф, В.П.Воробьев, Г.С.Гамидов, Р.М.Грант, А. Дайле, Д.А. Ендовицкий, П.Н. Завлин, Н.Д. Ильенкова, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, A.M. Карминский, Г.Д. Ковалев, Э.И. Крылов, В.Г. Медынский, А.И. Муравьев, J1.B. Попова, Б. Санто, Б. Твисс, А.Б. Титов, P.A. Фатхутдинов, Д.Хан, и другие.
Влияние деятельности хозяйствующих субъектов на социально-экономические системы исследованы в работах А.Н.Асаула, Г. Брунера, Дж.
Гэбрейта, П. Друкера, В.И. Иванова, Дж. Кейнса, К. Маркса, А. Маршала, Д. Медоуз, В.И.Патрушева, У. Ростоу, А. Смита, Р. Солоу, Л. Туроу, Р.Н. Федосовой, М. Фридмана, Ф. Хайека, Р. Ханта, Ф. Янсена, Ю.В. Яковца.
Прикладной характер инновационных исследований наиболее выигрышно представлен в трудах отечественных экономистов: С.Б.Абдашева, И.Р.Ахметзянова, Г.М.Загидулиной, С.В.Киселева, Н.Д.Кондратьева, Т.В. Крамина, А.В.Краснова, Л.Н.Нехорошевой,
B.В.Новожилова, И.А.Орлова, Б.Н.Порфирьева, А.И.Пригожина, A.C. Пуряева, А.И.Романовой, А.И.Шинкевича, Т.С. Хачатурова, Е.Ю.Чичеровой,
C.Н.Яшина и других.
Не снижая значимость имеющихся исследований, необходимо отметить, что общественные преобразования предполагают активный поиск подходов и инструментов для обновления экономики, не рассматривая при этом негативное влияние бурного инновационного развития на нарушение состояния внешней среды и снижающейся, в связи с этим, общественной эффективности инноваций. Потребность вскрыть неявные общественные эффекты инноваций для усиления инновационных преобразований хозяйствующими субъектами, а также обосновать необходимость инвестирования объектов, требующих внедрения инноваций, обусловили актуальность и цель диссертационного исследования.
Целью исследования является определение и научное обоснование теоретических и методических аспектов оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Выявить влияние инновационной компоненты, обусловленной инвестиционными ресурсами, на возможные изменения в структуре результатов производственного процесса, а также на межфирменное и межотраслевое взаимодействие хозяйствующих субъектов.
2. Адаптировать этапы производственного развития к результатам производственного процесса для установления разбалансированности экономической (производственной) системы и выравнивания негативных эндогенных и экзогенных воздействий.
3. Исследовать жизненный цикл производственного процесса с учетом инновационной составляющей в деятельности предприятия.
4. Сформировать матрицу интернальных и экстернальных эффектов в зависимости от результатов (в том числе инноваций) производственной деятельности.
5. Разработать экономико-математический метод оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, построить модель экстернальных эффектов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и определить вектор диффузии инновации.
6. Апробировать методику оценки результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов с графическим представлением полученных результатов.
Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов.
Предметом исследования являются отношения, возникающие в результате инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили: диалектический подход к исследованию с сохранением единства законов и принципов объективности взаимодействия природы и общества; современные общенаучные методы, аналитический, абстрактно-логический и метод статистической обработки данных; отечественные и зарубежные труды по вопросам исследования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;
- нормативно-законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, методические разработки, публикации в официальной печати.
Информационной базой для диссертационного исследования послужили статистические и аналитические материалы Министерства экономики РТ и Министерства экологии и природных ресурсов РТ, ряда независимых аналитических источников.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа соответствует п. 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п.2.23 Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ Паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Научная новизна диссертационного исследования 1. Теоретически обосновано и отражено влияние инновационной компоненты, обусловленной инвестиционными ресурсами, на экономический рост предприятия, а также на межфирменное и межотраслевое взаимодействие в модели традиционного развития производства.
2. Предложен авторский подход по адаптации оценки результатов производственного процесса к этапам формирования производственного развития хозяйствующего субъекта для разработки мероприятий по нейтрализации разбалансированности экономической системы и выравниванию негативных эндогенных и экзогенных воздействий.
3. Разработана модель жизненного цикла производственного процесса хозяйствующих субъектов, отражающая положительный интернальный эффект от внедрения инновации и закономерность цикличности инновационного развития предприятий и отраслей народного хозяйства.
4. Сформирована матрица интернальных и экстернальных эффектов, позволяющая оценить воздействие результатов (в том числе инноваций) производственного процесса на каждом этапе производственного развития хозяйствующего субъекта.
5. Предложена методика оценки результатов инноваций, позволяющая учитывать экстернальные эффекты, определять эффективность инвестирования инноваций и выявлять аспекты производственной деятельности, требующих включения инновационной компоненты.
6. Проведена апробация методики по оценке результатов инновационной деятельности, на основе которой установлена общественная эффективность и определен вектор диффузии инновации по итогам исследований предприятий выбранных отраслей.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и результаты могут быть использованы в научно-исследовательской, практической и аудиторской деятельности, связанных с уточнением эффективности поставленных оперативных и стратегических целей и, соответственно, разработанных тактических действий в разрезе принятых решений о действительной необходимости внедрения выбранной инновации.
Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть . использованы в образовательной деятельности экономических вузов при чтении курсов Инновационный менеджмент, Инвестиционное планирование, отдельных лекций по планированию эффективности инновационных и инвестиционных проектов.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационного исследования изложены автором на л60-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства в г. Казань, 2008 г., л61-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства в г. Х
Казань, 2009 г., л62-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства в г. Казань, 2010 г.; л63-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства в г. Казань, 2011 г.; на международной научно-практической конференции Экономика и управление: проблемы развития в г.Вогоград, 2009 г.; на VI Межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление в городском хозяйстве в г. Самара, 2010 г.; на IV Российской научно-технической конференции с международным участием Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование. г. Вогоград, 2011 г.Результаты исследования были использованы в практических целях центральным территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов РТ, ОАО Хитон, о чем имеются справки о внедрении.
По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций -13,1 п.л. (в том числе 6,2 п.л. написано лично автором). Автор участвовал в подготовке колективных монографий по теме: Экономическое обоснование экологических аспектов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Модернизация региональных жилищных программ: механизмы, институты, инновации.
Объем, структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (154 наименования работ отечественных и зарубежных авторов), изложена на 150 страницах. Работа содержит 20 таблиц, 19 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Добросердова, Елена Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В представленной работе автором обобщены результаты трехлетнего научного исследования, которые позволили обосновать, доказать и разработать следующие основные положения:
1. Развитие общества, в историческом аспекте, определяется совокупностью социально-ориентированных отношений между людьми, возникающие в результате совместной деятельности. Устойчивость таких отношений в своем воспроизводстве способствует появлению социально-экономических связей, характеризующих общество как саморазвивающуюся систему с периодами застоя, стагнации, революции и эволюции. Исследование значимости инновации в историческом развитии общества определило необходимость сопоставления взглядов деятелей науки на классификацию исторических категорий развития общества, обобщение теоретико-практического и исторического материала позволили автору выделить наиболее значимые категории, в рамках которых проводилась дальнейшая работа. Подробное изучение научных исследований в области влияния инноваций и производственно-экономических отношений позволили определить высокую значимость и общественную эффективность инноваций и инновационных процессов на развитие общественно-экономических систем. Вследствие того, что исторически экономические факторы производства играют первостепенную роль в развитии производства и общества, нами сделано предположение, что экономические факторы можно изучить, как элемент, способствующий устойчивому инновационному развитию хозяйствующих субъектов.
2. Экономический потенциал хозяйствующего субъекта определяется экономическими факторами производства, которые с течением времени изменяются и находятся в зависимости от состояния воспроизводимых производственных ресурсов. Иерархия элементов, составляющих систему основного капитала, исходя из последовательного соподчинения и усложнения при взаимодействии и комплексном сочетании свойств которых подчеркивается эмерджентность, синергетический эффект и динамичность всей системы. Изучены и проанализированы состояния элементов основного капитала, указаны возможные процессы сжатия и расширения. Выявлено, что экономические ресурсы через результативность экономической деятельности регулируют качество жизни населения, поэтому особое внимание уделяется соответствию экономических отношений состоянию производительных сил и различным результатам производственной функций. Прибыль достигает максимальных значений за счет технического оснащения во взаимосвязи совокупных затрат на факторы производства РР и максимальном выпуске продукции, что характерно для сбалансированного экономического состояния и устойчивого инновационного развития хозяйствующего субъекта. Теоретическое обоснование экономических факторов производства, как основных элементов устойчивого инновационного развития подкреплено авторским определением и результатами обзора динамики инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Республики Татарстан. В Республике Татарстан успешно осуществляются Программы социально-экономического развития, результаты которой находят отражение в улучшение основных социально-экономических показателей, но снизились показатели инновационного развития экономики. Незначительная поддержка государства вынуждает предприятия отказаться от инновационной деятельности или финансировать за счет собственных средств нерадикальные инновации, направленные на воспроизводство основных производственных фондов, затраты на использование улучшающих и модификационных инноваций смещают акцент экономического развития в неэффективную сторону, поэтому в общем объеме отгруженной инновационной продукции преобладает продукция, подвергавшаяся значительным технологическим изменениям. Необходимо отметить, что вследствие усовершенствования законодательной поддержки инвестиционной деятельности, в республике стало больше прямых иностранных инвестиций, что позволило увеличить объемы выпуска наукоемкой продукции за счет увеличения доли среднего и малого бизнеса в экономике. В условиях роста инновационных начинаний вопросы методического сопровождения программ и проектов, определения экономической эффективности инноваций в смежных отраслях и в совокупности с анализом внешней среды особенно актуальны.
3. Оценка эффективности результатов инновационной деятельности начинается с выявления практической значимости эффективности инновации, как экономической категории, способной в условиях существующих производственно-торговых отношений и экономической неопределенности выступать инструментом управленческой сферы для достижения оперативных и стратегических целей, обусловленных фактором времени. В производственном развитие эффективность инновации характеризуется изменениями в экономических ресурсах, как факторов производства; в процессе реализации - эффект быстрой оборачиваемости денежных масс; в процессе потребления - широкий спектр эффектов от требований к форме до содержания и качества. В этой связи можно говорить о качестве жизни населения и окружающей среды.
4. Практическая эффективность инновации Ч это возможность оценить результаты инновационной деятельности через распространение интернальных и экстернальных эффектов для общества на основе предложенного метода. Сохранить уровень экономического развития можно при наличии развитой ресурсной базы и корреляции ресурсных ограничений на основе эффективных инновационных разработок. По мнению автора, оперативная оценка состояния эндогенных и экзогенных факторов способна ориентировать ресурсный потенциал на определение основных приоритетных направлений и совершенствование своих основных экономических ресурсов, установив производственную необходимость в инновации и определив научно-технические возможности для реализации идеи от ее разработки до внедрения в систему государство-предприниматель-потребитель. Затронуты вопросы выбора и принятия решений. На основе предложенных коэффициентов произведена оценка результатов инновационной деятельности. Предложена модель традиционного развития производства расширенная инновационно-инвестиционной составляющей.
5. Инновационное развитие производства подвержено цикличности и поддержание максимальной прибыли и экономического роста требует от организационно-управленческого аппарата пересмотр догосрочных и краткосрочных целей по управлению внутренних факторов, способных создавать изменения в допонительной стоимости и в величине денежного потока. Планируемый комплекс инноваций в сфере производства дожен основываться на существующую эффективность инноваций, опираясь на результаты расчетов по оценке интервальных и экстернальных эффектов, что делает актуальным разработку методики по оценке результатов инновационной деятельности. Экономика Республики Татарстан построена на индикативном управлении, что характеризует ее, как осторожную экономику. Результаты инновационной деятельности могут быть оценены показателями качества жизни населения Ч интегральный показатель, на основе экологической составляющей, социальных сдвигов в динамике заболеваемости и продожительности жизни населения, предотвращенных ущербов. Основными причинами неудовлетворительного экономического развития является неэффективное управление, отсутствие государственной финансовой поддержки инновационных направлений, быстрый моральный износ технико-технологического оснащения, недостаточное использование технологий по использованию вторичных ресурсов, недостаточная квалификация сотрудников всех уровней.
Разработка и внедрение инноваций в производство основывается на комплексном подходе в управлении факторами инноваций, но многообразие взаимодействия факторов приводит к усложнению структуры в экономической системе и к ее разбалансированности (неустойчивости). Образование побочной продукции следующим образом: п п ^пт ~ ^ ^ ^гт Х Коэффициент эффективности использования 1=1 1 = 1 основных средств (фондов производства) может стать основным аргументом для инновационного развития, основанием для принятия решений об инвестировании, элементом привлекательности для инвесторов, поэтому в анализ производственно-хозяйственной деятельности необходимо включать расчеты с коэффициентами эффективности производства и инноваций и оптимальных технологий.
6. Изучение фаз производственного цикла необходимо для координации прибыли, нейтрализации разбалансированности системы и выравнивания интеграции негативных эндогенных и экзогенных воздействий. Предлагается авторская оценка условий осуществления производственно-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта для разработки мероприятий немедленной корректировки показателей, отвечающих за взаимодействие соответствующих факторов производственной системы. Оценка условий работа производственной системы позволила смоделировать жизненный цикл производственного процесса, указывая на каждом этапе, возникает необходимость внедрения инновации и перехода на новые технологии, графически показан эффект инновации по факту увеличения выпуска готовой продукции и снижении образования экологической составляющей, а также цикличность инновационного развития предприятий. На основании вышесказанного необходимо добавить, что производственный процесс и инновации формируют интернальные ИЭ и экстернальные ээ (социальные и экологические) эффекты, нашедшие свое отражение в матрице интернальных ИЭ и экстернальных 33 эффектов результатами (инновациями) производственного процесса хозяйствующего субъекта
7. Тесная взаимосвязь получаемых результатов хозяйственной деятельности, образует экологические, экономические и социальные эффекты, указывает синергетическое взаимодействие интернальных и экстернальных эффектов отраслей, которые можно представить в виде границ экстернальных эффектов от инноваций предприятий, выбранных отраслей, модели общественной эффективности инноваций, основанной на интегральном показателе экстернальных эффектов инновации V модели вектора диффузии инновации Ain R . Экономическая оценка эффективности инновации исследуется с помощью критерия КЭЭ.
8. Предложены основные условия необходимости появления инновации, как инструмента для создания экономических стимулов развития и экономического роста и осуществлено моделирование деятельности хозяйствующих субъектов по отдельным, значимым для региона отраслям, с целью определения предпосылок роста их инвестиционной привлекательности. Развитие современной экономики определяют два основных направления: инновационно-технологическое и институциональное. Формирование базы динамичного развития инновационной деятельности предполагает наличие реализаторов производства и совершенной институциональной базы. Развитие производственных систем на ограниченной территории поддерживается и контролируется государственными структурами, но для повышения результативности действующей структуры системы управления инновационной деятельностью в Республике Татарстан необходимо усиление и объединение вертикальных и горизонтальных взаимосвязей.
Институциональная система, обладающая развернутыми вертикальными и горизонтальными связями, обеспечивает благоприятные условия экономическому развитию и проведению инновационной политики государственными и коммерческими структурами.
9. Решение о выборе инновации принимается организационно-управленческими структурами хозяйствующих субъектов, и правильная оценка успешной реализации инновации обеспечит стабильную основу для дальнейшего роста и лидирующих позиций в отрасли. Формирование стратегической модели по выявлению эффективности инноваций и научного обоснования существующих закономерностей воздействия локальных инноваций на формирование экстернальных и интернальных эффектов, входит в круг исследования государственных и предпринимательских структур. Государственная поддержка дожна обеспечить эффективную динамику развития хозяйствующего субъекта на всех этапах жизненного цикла производственного процесса, внедряя инновации и не допуская фазы лусталости, формируя устойчивое инновационное развитие (допонено авторским определением). Принятие взвешенного решения о выборе инновации является сложным процессом, поэтому требует соответствующего моделирования деятельности с использованием комплексной схемы оценки результатов инновационной деятельности. Экспериментальное моделирование деятельности хозяйствующих субъектов в целях роста их инвестиционной привлекательности позволяет сделать вывод, что предложенная оценка результатов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов действует в условиях практического использования и на основании полученных данных можно осуществлять рекомендации по расширению применения инноваций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Добросердова, Елена Александровна, Казань
1. Федеральный закон от 10 января 2002 № 7-ФЗ Об охране окружающей среды.
2. Федеральный закон от 10.01.2002 г. №96-ФЗ Об охране атмосферного воздуха.
3. Закон Республики Татарстан от 02.08.2010 г. № 3PT-63 Об инновационной деятельности в Республике Татарстан.
4. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на период 2005 2010 г.г.
5. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на период на 2011 -2015 гг.
6. Авдашев С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998. - 311 с.
7. Абдулина С.Н. Эффективность сочетания собственных и привлеченных средств для развития промышленного производства / Саре Нури Абдулина, В.Севостьянова // Вестник КГФЭИ. 2008. - №2. Ч с. 17-20.
8. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал: Научное издание / Гос. ун-т управления. М.: Экзамен, 2002. - 543 с.
9. Алешин Д.Н., Орлов А.И. О методах сравнения инвестиционных проектов. В сб.: Научные труды Рижского института мировой экономики. Вып.З. - Рига: РИМЭ, 1999. - С.20-25.
10. Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Д.А. Ендовицкий, В.А. Бабушкин , H.A. Батурина и др.; под ред. Д.А. Ендовицкого. М.: КНОРУС, 2010. - 376 с.
11. П.Ананысина E.JT., Данилочкин C.B., Данилочкина Н.Г. Контролинг как инструмент управления предприятием / Под ред Данилочкиной Н.Г Ч М.: ЮНИТИ, 2002. 279с.
12. Ансофф И. стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 303с.
13. З.Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. Ч М.: Мысль, 1977.Ч 335 с.
14. Ахметзянов И.Р. Анализ инвестиций: Методы оценки эффективности финансовых вложений. М.: Эксмо, 2007 Ч 264 с.
15. Балабанов И.Г. Инновационный менеджмент. Ч СПб.: Питер, 2000. -208 с.
16. Бадин К.В. Инвестиции в инновации / К.В. Бадин, И.И. Передеряев. -М.: Дашков и К, 2008. 238 с.
17. Баркер А. Ахимия инноваций. М.: Вершина, 2003. - 222 с.
18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. -165 с.
19. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. Ч СПб.: Экономическая школа, 2008.-384 с.
20. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. - XXVI, 501 с.
21. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходаток A.M. Стратегия малого предпринимательства СПб: Изд-во Корвус, 2001 - 224 е.
22. Бовин A.A. Управление инновациями в организациях / A.A. Бовин, Л.Е. Чередникова. -М.: Омега-Л, 2008. 415 с.
23. Брунер Г. Процес трансформации в Центральной и Восточной Европе. Этнические конфликты // International Politik., 1999. -№10. Ч С.29-35.
24. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. Ч М.: Изд. дом Филинъ, 1997. 336 с.
25. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. М.: Эксмо, 2008. - 432 с.
26. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. СПб., 2005., N4. - С. 6-22. См. также: Ссыка на домен более не работает9/2/i2027377p0.htm
27. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М: Экономика, 1989. 167 с.
28. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2004. №4. Ч с.56-60.
29. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т./Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1.-349 с.
30. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. Ч СПб.: Политехника, 2000. Ч 323 с.
31. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру. Ч М.: Эксмо, 2005. 480 с.
32. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
33. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Ч М.: Наука, 1992.-252 с.
34. Гофман А.Б. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.-352 с.
35. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1985. - 240 с.
36. Гэбрейт Дж. Жизнь в наше время. М., 1986. - 406 с.
37. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: Финстатинформ, 1997.Ч 221 с.
38. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика: монография / Г.Я. Гольдштейн. Ч Таганрог: ТРТУ, 2002.- 179с.
39. Грант P.M. Современный стратегический анализ. Ч СПб.: Питер, 2008. -560 с.
40. Гунин В. И. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. 328 с.
41. Дайле А. Практика контролинга. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 336 с.
42. Дафт P.JT. Менеджмент. СПб.: Питер, 2007. - 864 с.
43. Дженстер П. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. М.: Вильяме, 2003. - 368 с.
44. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Ч М., 1992.-350 с.
45. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: Фаир-Пресс, 2003. Ч 288 с.
46. Дынкин А. А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве // МЭМО. 1992. № 3.
47. Емельянов A.A. Системный анализ в управлении / A.A. Емельянов. -М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 305 с.
48. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. JI.T. Гиляровского. -М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 400 с.
49. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. / Под ред. проф. J1.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
50. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. Ч М.: Экономика, 2001. Ч 324 с.
51. Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д., Тихомирова Н. В., Орехов С.А. Экономика фирмы и микростатистика. М: Финансы и статистика, 2007. -384 с.
52. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. Ч М.: Юнити, 2007. Ч 335 с.
53. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.
54. Карминский A.M., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.
55. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / пер. с англ. Н.Н Любимова; под ред. проф. Л.П.Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. -352 с.
56. Киселев C.B., Концептуальные основы конкуренции в сфере услуг // Экономический вестник Республики Татарстан. № 2, 2006.
57. Кожухар В.М. Инновационный менеджмент: практикум. Ч М.: Дашков и К, 2010.- 197 с.
58. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. Ч М.: Наука, 1991. 567 с.
59. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.- М.: Экономика, 2002. 768 с.
60. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ч М.: Экономика, 1984.-210 с.
61. Корпоративное управление инновационным развитием / Под редакцией Анискина Ю.П. М.: Омега-Л, 2007. 411 с.
62. Краснов A.B. Кадровый капитал и эффективность производства // Казань // Ветеринарный врач, № 1, 2007. С 3-5.
63. Крамин Т.В. Роль и принципы построения системы управления стоимостью компании. Экономический вестник РТ, N3-4, 2004 г., С.74-76.
64. Крамин Т.В. Система управления стоимостью компании в институциональной экономике. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006.- 323 с.
65. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. -СПб: Гуманистика, 2003. С. 104.
66. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - 632с.
67. Куликова Е. Управление рисками. Инновационный аспект. М.: Бератор, 2008. - 224 с.
68. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Тр. конф. май 1979 г. / Отв. ред. Н.И. Лапин. М., 1980. С. 9-15.
69. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы: Монография. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 360 с.
70. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. М.: ЭКСМО, 2009.-1200 с.
71. Маршал А. Основы экономической науки / Маршал А. Пер. с англ. В.И. Бомкина и др. М.: ЭКСМО, 2008. - 832 с.
72. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. Ч М.: Статистика, 1971. Ч 504 с.
73. Макаров B.JI. Неявное знание и его роль в экономике / Интелектуальный капитал: состояние, проблемы, перспективы. М.: ЦЭМИ РАН, 2004, с.70-71.
74. Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса. М.: Вершина, 2004. -272 с.
75. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И., Беренс В.В. Пределы роста. -М.: Прогресс, 1994. 208 с.
76. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. -М.: Инфра-М, 2002. 295 с.
77. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. -М.: Финансы и статистика, 1998. 256 с.
78. Минцберг Г.,Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2001г.-336 с.
79. Муравьев А.И. Общая теория инновационных технологий: Монография. СПб.: ИВЭСЭП. Знание. 2002. - 84 с.
80. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент. Ч М.: Инфра-М, 2008.- 176 с.
81. Нехорошева JI.H. Проблемы формирования инновационной структуры. // Тезисы международной конф. Инновационные центры Беларуси: общие подходы, текущая ситуация и перспективы развития. Могилев, 1995 г. Ч с. 200-216.
82. Орлов А.И. Экспертные оценки. Учебное пособие. М.: 2002. Ч 31 с.
83. Основы инноватики и инновационной деятельности / Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.
84. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебное пособие / Под редакцией П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. 475 с.
85. Павлов К.В. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного Х типа// Экономическое возрождение России. 2009.№2 с.50-59.
86. Попова Л.В. Современный управленческий анализ. Теория и практика контролинга. ДИС, 2006. - 272 с.
87. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2003. - 496 с.
88. Порфирьев Б.Н. Природные риски в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосударственного регулирования, Российский экономический журнал, 2006, №1, с. 37-48.
89. Порфирьев Б.Н. Природная катастрофа или устойчивое развитие? Х Стратегия России, 2006, №3, с. 25-31
90. Пранович A.A. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике: Диссертация доктора экономических наук: 08.00.05 / A.A. Пранович. М., 2002. - 316 с.
91. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и перспективы. Ч М.: Политиздат, 1989.-270 с.
92. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (Социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. 271 с.
93. Пуряев A.C., Юсупова Г.Ф., Назмутдинов A.M. Сущность понятия лэффективность и основные методы ее оценки // Вестник ИжГТУ, 2008, №3(39), с.83-87.
94. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) Ч М.: Журнал Россия Молодая, 1994. 367 с.
95. Риккардо Д. Д. Начало политической экономии и налогового обложения. М.: ЭКСМО, 2007. - 960 с.
96. Романова А.И. Оценка конкурентных преимуществ строительного предприятия / А.И. Романова, А.Р. Ибрагимова, A.M. Хатыпов // Известия вузов. Строительство. Ч Новосибирский ГАСУ., 2007. №7.
97. Романова А.И. Развитие конкурентоспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы / А.И. Романова, М.Ш. Хуснулин, Г.М. Загидулина, А.Р. Ибрагимова. Казань: КГ АСУ, МСАЖКХ РТ, 2005. - 214 с.
98. Румянцев A.A. Менеджмент инноваций: как научную разработку довести до инновации. М.: Бизнес-пресса, 2007. - 200 с.
99. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. -М., 2003.-584 с.
100. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1990.-296 с.
101. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. М.: Инфра-М, 2003. - 303 с.
102. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: ЭКСМО., 2007. 960 с.
103. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории / В кн. Рынки факторов производства. СПб, 1999.
104. Сошников И.В. Структурная модернизация экономики: научное издание. М.: Машиностроение, 2006. Ч 308 с.
105. Стерхова C.A. Инновационный продукт. Инструменты маркетинга. -М.: Дело, 2009.-296 с.
106. Сурин A.B. Инновационный менеджмент / А.В.Сурин, О.П.Мочанова. М.: Инфра-М, 2008. - 368 с.
107. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Ч М.: Экономика, 1989. 217 с.
108. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб: Питер, 2001.-240 с.
109. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 2010. - 784с.
110. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 186 с.
111. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. Ч М.: Издательский дом Ноосфера, 1998. 500 с.
112. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов.- СПб: Питер, 2006. 448 с.
113. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. М.: ИНФРА-М, 2007. -344 с.
114. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент как система -повышения конкурентоспособности / Р. Фатхутдинов // Управление персоналом. 2000. № 1. С. 29-39.
115. Федосова Р.Н., Крюкова О.Г. Управление рисками промышленного предприятия. Опыт и рекомендации. Монография. М.: Экономика, 2008. -125 с.
116. Фридман М. Капитализм и свобода. Ч М.: Новое издательство, 2006.- 240 с.
117. Хайк Ф.А. Дорога к рабству. -М.: Экономика, 1992. 176 с.
118. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 800 с.
119. Хант Р., Базан Т. Как создать Интелектуальную организацию. Ч М.: ИНФРА-М, 2002,- XXV. 230с.
120. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний. Ч М.: Вильяме, 2007. 304 с.
121. Хачатуров Т. С., Экономическая эффективность капитальных вложений. Ч М., 1964. Ч 336 с.
122. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. Ч М.: МГУ, 1987. -254с.
123. Хомутский Д.Ю. Управление инновациями в компанию. М.: Солон, 2008. - 160 с.
124. Хьюберт Р.К. Универсальная система показателей деятельности. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. Ч 352 с.
125. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. М.: Алане, 1997. -287 с.
126. Четыркин Е.М. Финансовые риски. М.: Дело, 2008. - 176 с.
127. Чичерова Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в России. -М.: Кнорус, 2004. 185 с.
128. Шаститко, А. Конкурентная политика в период кризиса / А. Шаститко, С. Авдашев, С. Голованова // Вопросы экономики. 2009. - № 3. -С. 54-69.
129. Шемякина Т.Ю. Система управления инновационной деятельностью предприятия. М.: Флинта, 2007. - 272 с.
130. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (на примере Республики Татарстан). Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2005. -244с.
131. Шумпетер Й.-А. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1982.-455 с.
132. Экономический словарь / Е.Г.Багудина, А.К.Большаков и др. Ч М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. Ч 624с.
133. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 449 с.
134. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Междунар. ин-т П. Сорокина Н.Кондратьева. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 444 с.
135. Ясен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002. - 308 с.
136. Яшин С.Н., Шапкин Е.Н. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий // Финансы и кредит, 2008. № 11 С. 86-92.
137. G. Mensch, Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Massachusetts, 1978. - 241 p.
138. Rostow W. W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge, 1971. -P. 230.
139. Joseph Schumpeter, Ten great economists: from Marx to Keynes. -Oxford University Press , 1951 p. 305.
140. Thurrow L. The Future of Capitalism: How Today's Economic Forces Shape Tomorrow's World. Penguin (Non-Classics), 1997. - p. 400p.
141. Экономика фирмы и микростатистика: учеб. для вузов по спец. Статистика / С. Д. Ильенкова, Н. Д. Ильенкова, Н. В. Тихомирова и др.; под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2007. - 380 с.
142. Государственный доклад О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2009 году. Ч Казань.: Заман, 2010.-459 с.
143. Государственный доклад Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2009 году. // www.mert.tatar.ru. Ч 82 с.
144. Государственный доклад Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2008 году. // www.mert.tatar.ru. 146 с.
145. Инвестиционный портал Республики Татарстан // www.invest.tatar.ru.
146. Электронный ресурс // www.eko-man.ru
147. Официальный сайт Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан // www.eco.tatar.ru.
148. Официальный сайт Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан // www.mert.tatar.ru.1
Похожие диссертации
- Стратегическое управление научно-инновационным развитием хозяйствующего субъекта
- Стратегия управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов
- Региональные аспекты формирования механизма инвестиционно-инновационной активности хозяйствующих субъектов
- Инновации управления закупочной деятельностью хозяйствующих субъектов в условиях риска
- Сбережения населения как инвестиционный ресурс инновационной деятельности хозяйствующих субъектов