Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование и оптимизация инструментов регулирования вредных производственных выбросов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна
Место защиты	Кисловодск
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование и оптимизация инструментов регулирования вредных производственных выбросов"

На правах рукописи

4839950

Айдинова Диана Хаджи-Муратовна

МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВЫБРОСОВ

08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

о з ['.;др 2011

Кисловодск - 2011

4839950

Диссертация выпонена в НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Курдюков Сергей Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Хубяев Георгий Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Наталуха Инна Геннадиевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Северо-Кавказский

государственный технический университет филиал в г. Пятигорске

Защита состоится 12 марта 2011 года в 13 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам при НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права (357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права

Автореферат разослан 10 февраля 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета ~ Бостанова А.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экологические проблемы занимают все более важное место в системе мировых приоритетов. В качестве главного виновника экологической деградации часто называют экономику. Первостепенное значение для разрешения противоречий между экономикой и природой имеет формирование устойчивого типа экономического развития. Главной причиной критической экологической ситуации является сложившийся техногенный, природоразрушающий тип. И без формирования устойчивого, экологосбаланеированного тина экономического развития невозможно решать стоящие перед страной социально-экономические задачи. В условиях перехода к рыночной экономике возникает и целый ряд новых, слабо изученных эколого-экономичсских проблем. Среди них проблемы сочетания прямых и рыночных механизмов регулирования, эффективности и платности природопользования, создания системы стимулирования природоохранной деятельности.

Регулирование выбросов загрязняющих веществ играет ведущую роль в стимулировании разработки инновационных экологически чистых технологий. В последние несколько десятилетий ужесточение эколого-экономичесхой политики в развитых странах привело к формированию научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения вредных выбросов.

Важной характеристикой научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных экологически чистых технологий, как всех отраслей, разрабатывающих новые технологии, является несовершенная конкуренция. Эффект экономии от масштаба (проявляющийся в снижении договременных средних издержек производства на единиц)' продукции), высокие постоянные затраты в форме инвестиций в исследование, разработку и производство инновационных технологий, защита прав интелектуальной собственности патентами - вот основные черты рыночной структуры научно-исследовательского сектора. В силу наличия рыночной власти в научно-исследовательской отрасли цена, которую дожны платить загрязняющие окружающую среду предприятия производственной отрасли для очистки единицы выпуска продукции, превышает реальные экономические затраты сокращения выбросов загрязняющих веществ.

Достоверные количественные результаты, касающиеся выбора наиболее эффективного инструмента эколого-экономической политики в различных условиях, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей производственного сектора с учетом загрязнения окружающей среды и конкурентного научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные экологически чистые технологии. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализу взаимосвязи экономических л экологических проблем, определению показателей эффективности природопользования и охраны окружающей среды, анализу экологических издержек хозяйственной деятельности, а также определению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды и экономического оптимума загрязнения окружающей среды посвящены труды отечественных ученых Бобылева С.Н.. Герасимовича В.Н., Глухоаа В.В.. Глушковой В.Г., Голуба A.A.. Дулова A.C., Лисичкиной "Г.В.. Макара C.B.. Минца A.A., Нестерова А.П.. Нестерова П.М.. Папенова К.В., Русина И.И., Тяглова

С.Г.. Ходжаева А.Ш. и др., также зарубежных ученых Бейтмана И., Вэриана X., Гул-дера Л., Кроппера М., Отса У., Пирса Д.. Робинсона Н., Скотта Э., Тайтенберга Т. и др.

Методам административного регулирования в области разработки экологических нормативов и стандартов и административно-контрольным механизмам управления снижением негативного воздействия производственных процессов на окружающую среду, а также принципам определения платы за пользование окружающей средой и за выбросы загрязняющих веществ посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Биглайзера Ж., Блэкмана А., Витта М.Б., Герасимовича В.Н.. Голуба A.A.. Гофмана К.Г., Гусева A.A.. Дасгупты П., Джаффе А.. Коуза Р.. Овчинниковой Н.В.. Петракиса Е., Пигу А.. Скотта Э.. Смита Ф., Солоу Р., Струковой Е.Б.. Стэвинса Р.. Тарнера К., Тихонова О.В., Ульфа Д., Фишера А. и др.

Проблемы взаимодействия экономического роста и окружающей среды, механизмы государственного стимулирования инвестиций в экологически чистые технологии исследуются в работах Бобылева СЛ.. Бовенберга А., Гроссмана Ж.. Дорн-буша Р.. Коскела Е., Крюгера А.. Нордхауса У., Дугаева О.М., Перри Я.. Потерба Дж.. Реквсйта Т.. Сандмо А., Смадерса С.. Скитер H.H., Стиглица Дж.. Тарновского С., Элайсона Л. и др.

Вместе с тем, недостаточно изучены проблемы оптимизации эколого-экономической политики при наличии совершенной и несовершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий. Важна проблема анализа эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов (продаваемых разрешений на загрязнение и налогообложения производственных предприятий) в оптимуме второго порядка. Решение этих проблем требует разработки адекватных экономико-математических моделей, что и определило тему и постановку задач диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия производственного сектора, допускающие загрязнение окружающей среды, и научно-исследовательского сектора, разрабатывающие инновационные технологии сокращения вредных выбросов. Предметом исследования являются процессы государственного регулирования загрязнения окружающей среды предприятиями производственного сектора.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в анализе эффективности и оптимизации инструментов государственного регулирования выбросов загрязняющих веществ. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- разработка экономико-математической модели регулирования вредных выбросов конкурентной производственной отрасли с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на загрязнение:

- моделирование и анализ оптимальной политики сокращения вредных выбросов при наличии совершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий:

- анализ и оптимизация эколого-экономической политики при наличии рыночной власти в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем технологию сокращения вредных выбросов;

- сравнительны анализ эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов (продаваемых разрешений на загрязнение и налогообложения производственных предприятий) в оптимуме второг о порядка;

- анализ влияния введения верхней границы цены продаваемых разрешений на выбросы на эффективность регулирования выбросов загрязняющих веществ.

Теоретическая п эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по региональной экономике, теории внешних эффектов и несостоятельности рынка, фискальному федерализм} , экономике благосостояния, теории фирмы, теории налогообложения, методам оптимизации.

Информационно-документальной базой исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, законодательные акты Российской Федерации; решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Министерства природных ресурсов РФ. регулирующие загрязнение окружающей среды субъектами рынка н процессе их производственной деятельности; материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, тематические Интернет-ресурсы.

Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 1.4 Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений паспорта специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики.

Методы исследования В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: экономико-математического моделирования, теории динамической оптимизации, теории игр. теории полезности, анализа обыкновенных дифференциальных уравнений и дифференциальных уравнений в частных производных, сравнительной статики, равновесия, графический, расчет но-конструктивныи.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии математического моделирования и оптимизации инструментов эколо-го-экономичсской политики. В диссертации получены следующие результаты:

- разработана экономико-математическая модель регулирования выбросов загрязняющих веществ производственных предприятий, учитывающая наличие научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные технологии сокращения вредных выбросов, которая позволяет оптимизировать эколого-экономическую политику в зависимости от уровня вредных выбросов в окружающую среду в расчете на единицу продукции, совокупных отраслевых производственных затрат, ущерба окружающей среде, дол;: отраслевого использования инновационной экологически чистой технологии и издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ;

- доказано, методами оптимизации и теории игр. что если научно-исследовательский сектор, разрабатывающий инновационные экологически чистые технологии, является совершенно конкурентным, государство может достичь оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния, выпуская опти-

мальное количество разрешений на выбросы загрязняющих веществ или устанавливая ставку экологического налога на оптимальном уровне, что позволило вычислить максимизирующие национальное благосостояние объемы выпуска продукции производственного и научно-исследовательского секторов, долю объема продукции, полученной с использованием инновационной технологии, уровни сокращения загрязнения и общественную выгоду от внедрения экологически чистых производственных технологий;

- установлены зависимости между степенью несовершенной конкуренции в научно-исследовательском секторе и характеристиками равновесия на рынке продаваемых разрешений на вредные выбросы, что позволяет рассчитать прибыль производственного сектора, равновесную цену разрешений на выбросы загрязняющих веществ, равновесный уровень устраненных объемов выбросов, величину лицензионного платежа за использование инновационной технологии сокращения выбросов и прибыль научно-исследовательского сектора в зависимости от доли объема продукции. производи,\юй с использованием экологически чистых технологий;

- выявлена, методами условной оптимизации, эффективность таких инструментов эколого-экономической политики, как продаваемые разрешения на выбросы и налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, в субоптимальных условиях (соответствующих наличию рыночной власти в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем инновационные технологии сокращения вредных выбросов), что позволяет оптимизировать инструменты, имеющихся у федеральных и региональных властей для достижения поставленных целей регулирования загрязнения окружающей среды;

- обоснована целесообразность введения госрегулятором верхней границы цены разрешений на выбросы загрязняющих веществ в целях устранения неэффективно-стей. связанных с наличием рыночной власти в научно-исследовательском секторе, что позволяет использовать разрешения на выбросы для интернализации отрицательных экстерналий для различных комбинаций интенсивности вредных выбросов, предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ и степени распространения в производственном секторе экологически чистых технологий.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и агоритмы ориентированы на решение тактических и стратегических задач при осуществлении регулирующими органами деятельности, связанной со снижением вредных производственных выбросов и стимулированием разработки более чистых технологий. Разработанная модель регулирования выбросов загрязняющих веществ производственных предприятий учитывает наличие научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные технологии сокращения вредных выбросов, и позволяет осуществлять эффективную эколого-экономическую политику в зависимости от ущерба окружающей среде, издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ и объема вредных выбросов. Модель эколого-экономической политики при наличии несовершенной конкуренции в научно-исследовательском секторе позволяет рассчитать характеристики равновесия на национальном рынке продаваемых разрешений на выбросы, величину лицензионного платежа за использование инновационной технологии сокращения выбросов и

прибыль научно-исследовательского сектора в зависимости от доли использования отраслью инновационных технологий сокращения выбросов.

Апробация п внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийском симпозиуме Математические модели и информационные технологии в экономике (г. Кисловодск. 2007), IX Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Кисловодск. 2008. весенняя сессия). Международной научно-практической конференции Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции (г. Новочеркасск. 2009). Всероссийской научной конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития (г. Кисловодск, 2009). XI Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Сочи. 2010, осенняя сессия). Всероссийских научных чтениях Математическая экономика и экономическая информатика (г. Кисловодск. 2010).

Результаты диссертационного исследования используются Кисловодским институтом экономики и права в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин Экономико-математическое моделирование. Экономика природопользования и Микроэкономика.

Публикации. Основные результаты исследования отражены э опубликованных автором 8 печатных работах общим объемом 3,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, грех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен'на 139 страницах, включает 11 рисунков. Список использованной литерату р!.! содержит 132 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цель и дачи исследования, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Отрицательные внешние эффекты производственной деятельности и способы их устранения сделан критический обзор работ, посвященных решению проблем, связанных с внешними эффектами производственной деятельности. Обсуждаются различные способы, с помощью которых рынки могут быть скорректированы так. чтобы они работали эффективно с точки зрения общества. Рассматриваются такие инструменты государственного регулирования загрязнения окружающей среды, как налоги на выбросы производственных предприятий в расчете па единиц}' загрязнения и продажа разрешений на загрязнения. Дается характеристика нерыночных методов регулирования загрязнения окружающей средь;, известных как оперативные системы управления (технологически обоснованные стандарты, стандарты для окружающей среды и стандарты общественного во действия). Сделан обзор проблем моделирования и анализа влияния инструментов рыночного и нерыночного регулирования загрязнения внешней средь: в процессе производственной деятельности на общественное благосостояние и на инновационную деятельность в области разработки экологически чистых технологий.

Во второй главе Моделирование и анализ эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов конкурентной отрасли на основе построенной двухсекторной модели производственной отрасли и научно-

исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения выбросов, проведен анализ эффективности таких инструментов государственного регулирования, как налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ, и продаваемых квот на выбросы. Рассматривается конкурентная отрасль, производящая однородную продукцию. Спрос на продукцию определяется обратной функцией спроса Р(У). где У - объем производства продукции. Функция, определяющая совокупные отраслевые производственные затраты, обозначается С(У). Выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду нормированы таким образом, что первоначально производство одной единицы объема выпуска продукции сопровождается выбросами в объеме одной единицы, т.е. Е = У . Выбросы наносят ущерб окружающей среде, определяемый функцией >(). которая предполагается строго возрастающей и строго выпуклой. Имеется также научно-исследовательский сектор, разрабатывающий инновационную технологию сокращения вредных выбросов, которая позволяет снизить интенсивность вредных выбросов производственного сектора до уровня е е [0,1). Единица объема выпуска продукции, произведенная с использованием инновационной экологически чистой технологии, сопровождается выбросами в объеме е < 1, в отличие от выбросов в объеме одной единицы в расчете на единицу продукции при использовании традиционного более грязного технологического процесса. Поные отраслевые выбросы загрязняющих веществ составляют Е = У1' ~еУ\ где Ус - объем выпуска продукции отрасли, произведенной с использованием инновационной экологически чистой технологии, а У'1 - объем выпуска продукции отрасли, произведенной с использованием традиционного технологического процесса. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции представляет собой сумму объемов выпуска продукции, произведенной с использованием инновационной экологически чистой технологии, и произведенной с использованием традиционного технологического процесса: У = )"' + . Доля отраслевого использования инновационной экологически чистой технологии (уровень распространения инновационной технологии) составляет К' У. Предложенная постановка соответствует типичным природоочистным технологиям, обеспечивающим снижение уровня выбросов на конечных стадиях производственного процесса (типа газожидкостных устройств обес-серивания, снижающих выбросы окислов серы предприятий, которые используют угольное топливо) и не приводящим к ограничению распространения инновационной экологически чистой технологии в силу необходимости принципиальных изменений технологического процесса для ее внедрения. Объем выпуска продукции, полученной с использованием инновационной экологически чистой технологии. У . пропорционален количеству проданных очистных устройств. Совокупные затраты сокращения вредных выбросов составляют /}" . где г > 0 - реальные удельные (в расчете на единицу выпуска продукции) затраты сокращения вредных выбросов. Инструменты регулирования загрязнения окружающей среды, имеющиеся в распоряжении государства, представляют собой поное число выпускаемых разрешений на выбросы, Е, или налог по ставке г, накладываемый на единицу вредных выбросов. В диссертации рассматривается также допонительный инструмент эколого-экономической политики регулирования загрязнения окружающей среды, представ-

ляющий собой устанавливаемую регулятором верхнюю границу цены разрешений на выбросы.

Государственный планирующий орган, имеющий полный контроль над объемом выпуска продукции и решениями относительно внедрения в производственной отрасли инновационных технологий сокращения вредных выбросов, решает следующую задачу максимизации национального благосостояния

'(У'.У ) = 1Р(:)
-С(У)-гУ' -0(У' +еГ). (1)

Условия максимизации (дикции (1) имеют следующий вид:

дП, = Р(У)-С(У)~ 0'(У'~еУ)<() при !"' > 0. (2)

=Р(У)-С(У)-г-е1У(У'~еУ')<0 при Г>0. (3)

Рассматриваются три различных случая: поное не применение в отрасли инновационной экологически чистой технологии, частичное ее использование и поное внедрение предприятиями отрасли инновационной технологии. Если оптимально вообще пе использовать инновационную технологию сокращения вредных выбросов, условие (2) определяет оптимальный с точки зрения максимизации национального благосостояния объем выпуска продукции

У" = У". ЭI о оудет иметь место в том и только в том случае, когда выпоняется неравенство

!>,Х = (\-е)0'(У"). (4)

Поное внедрение предприятиями отрасли инновационной экологически чистой технологии оптимально в случае, если имеет место неравенство

г<у =(1-е)Щ<?)'"). (5)

где }"" определяется условием (3) при услозки >"'" = 0. Заметим, что объем выпуска продукции )"' является функцией предельных издержек сокращения выбросов /'. Поскольку оптимальный объем выпуска продукции является убывающей функцией

издержек сокращения выбросов, т.е. ' ' 0. и предельные ущербы окружающей

среде возрастают по уровню выбросов, соотношение (5) определяет единственное значение /Х'. которое представляет собой верхнюю границу издержек сокращения выбросов г. совместимых с поным распространением инновационной технологии. Для всех значений ;-е[г"У] оптимально частичное внедрение инновационной технологии сокращения выбросов. В .этом случае оба соотношения (2) и (3) выпоняются одновременно. Оптимальный уровень вредных выбросов Е* в неявном виде определяется следующим образом

Подставляя выражение (6) и (2). получаем о:гпшальиый совокупный отраслевой объем выпуска продукции )" . Использование определения уровня выбросов загрязняющих веществ и совокупного отраслевого обьема выпуска продукции Е и У позволяет вычислить оптимальные значения объемов выпуска Г" и У".

И диссертации доказано, что оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния характеризуется следующим образом:

1. Для значений предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ г < г имеет место поное распространение инновационной экологически чистой технологии. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции (поностью произведенной с использованием инновационной экологически чистой технологии) и совокупный отраслевой уровень выбросов являются убывающими функциями предельных издержек сокращения выбросов.

2. Для значений г ' < г < г имеет место частичное распространение инновационной технологии. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции и объем выпуска продукции, произведенной с использованием инновационной экологически чистой технологии. Ус . являются убывающими функциями предельных издержек сокращения выбросов, тогда как объем выпуска продукции, произведенной с ис-

пользованием традиционного технологического процесса. ) . и совокупный отраслевой уровень выбросов являются возрастающими функциями издержек сокращения выбросов.

3. Для значений г" < г имеет место поное не применение инновационной экологически чистой технологии. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции (поностью произведенной с использованием традиционного технологического процесса) и совокупный отраслевой уровень выбросов не завися: от предельных издержек сокращения выбросов.

О 0.2 0.4 0.6 0.8 е

Рис. 1. Пороговые значения предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ для случаев поного внедрения предприятиями отрасли инновационной экологически чистой технологии и поного не использования инновационной технологии в оптимуме сточки зрения максимизации национального благосостояния (авторская разработка)

При численных расчетах для обратной функции спроса, функции совокупных затрат и функции ущербов окружающей среде используем следующие выражения

Р(У)=1-У. С(У) = сУ. 0(Е) = ^Ег. Численные значения параметров примем в виде

с=0Л; е = 0.55 : с/ = 2 . Рис. 1. рис. 2 и рис. 3 илюстрируют пороговые значения г" и г', оптимальные с точки зрения максимизации национального благосостояния объемы выпуска продукции и оптимальный с точки зрения максимизации национального благосостояния уровень выбросов загрязняющих веществ. На рис. 1 область А соответствует всем комбинациям предельных издержек сокращения выбросов г и интенсив!юстей выбросов е. для которых инновационная экологически чистая технология не используется. Области В соответствуют все комбинации предельных издержек сокращения выбросов г и интенсивностей выбросов е. для которых оптимально частичное распространение инновационной экологически чистой технологии. а области С комбинации, для которых с точки зрения максимизации национального благосостояния оптимально поное внедрение в отрасли инновационной технологии. Прямая линия с отрицательным наклоном (монотонно убывающая), представляющая зависимость г" от интенсивности выбросов, илюстрирует, что предельные затраты сокращения выбросов и эффективность снижения выбросов являются очень близкими (в рассматриваемом случае идеальными) субститутами при определении целесообразности установки первых очередей очистных сооружений. Однако, производится ли весь объем выпуска продукции с использованием инновационной экологически чистой технологии или нет. зависит немонотонным образом У

0 0.! 0.2 у 0.3 0.35 г

Рис. 2. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции и объемы выпуска продукции, произведенной с использованием инновационной экологически чистой технологии и традиционного более экологически грязного технологического процесса, в оптимуме с точки зрения максимизации национального благосостояния (авторская разработка)

от эффективности технологии сокращения выбросов. Для любой данной эффективности технологии сокращения выбросов увеличение предельных издержек сокращения выбросов делает поное распространение инновационной экологически чистой технологии менее привлекательным. Однако при постоянном значении предельных издержках сокращения выбросов г рост интенсивности вредных выбросов сначала приводит к повышению, а затем к понижению целесообразности выпуска всей продукции с использованием инновационной технологии. Этот результат объясняется двумя эффектами, действующими в противоположных направлениях. С одной стороны. повышение интенсивности выбросов загрязняющих веществ снижает объем выбросов, устраняемых путем установки одной допонительной единицы очистного оборудования. Это делает поное распространение инновационной технологии менее привлекательным. С другой стороны, более низкая эффективность технологии сокращения выбросов (т.е. увеличение е) приводит к более высоким отраслевым выбросам и. следовательно, предельные ущербы, вызываемые каждой допонительной единицей выбросов, повышаются. Это делает поное распространение инновационной технологии более привлекательным. Последний эффект доминирует при низкой интенсивности выбросов, а при высокой интенсивности выбросов доминиру ет первый эффект. Вертикальная прямая при е = 0,55 показывает интервал предельных издержек сокращения выбросов /". соответствующий рис. 2 и рис. 3.

Рис. 2 показывает, как совокупный отраслевой выпуск меняется как функция предельных издержек сокращения выбросов г. Для издержек сокращения выбросов в интервале ге[г'.г"] представлены оптимальные уровни объема выпуска продукции.

0.2 ; I

0 0.1 0.2 г 0.3 0.3 Г

Рис. 3. Количество разрешений на выбросы загрязняющих веществ, соответствующих оптимуму с точки зрения максимизации национального благосостояния (авторская разработка)

произведенной с использованием экологически чистой технологии, и объема выпуска продукции, произведенной с использованием первоначального более экологически грязного технологического процесса, илюстрирующие оптимальную степень распространения инновационной экологически чистой технологии для каждого уровня издержек сокращения выбросов. Для достаточно низких издержек сокращения выбросов весь объем выпуска продукции производится с использованием инновационной экологически чистой технологии и. следовательно, является убывающей функцией издержек сокращения выбросов. В этом интервале более высокие издержки сокращения выбросов означают более высокие производственные затраты и, следовательно. более низкий совокупный отраслевой выпуск. Для уровней предельных издержек сокращения выбросов, соответствующих оптимальности (с точки зрения максимизации национального благосостояния) частичного распространения инновационной технологии, упомянутый выше эффект усиливается в силу снижения привлекательности и, следовательно, более низкого внедрения инновационной экологически чистой технологии, если издержки сокращения выбросов возрастают. Наконец, если издержки сокращения выбросов очень высоки (выше г"). объем выпуска продукции не зависит от них.

Рис. 3 показывает полный объем выбросов загрязняющих веществ как функцию издержек сокращения выбросов, соответствующий оптимуму с точки зрения максимизации национального благосостояния. Заметим, что объем выбросов для очень низких значений издержек сокращения выбросов могут (но не дожны) превосходить объем выбросов, соответствующий очень высоким значениям издержек сокращения выбросов. Это имеет место в том случае, если сокращение объема выбросов благодаря распространению инновационной технологии ниже, чем рост объема выбросов, вызванный увеличением выпуска продукции, обусловленного более низкими предельными издержками сокращения выбросов.

Сначала проведен анализ ситуации, когда научно-исследовательский сектор, разрабатывающий инновационную экологически чистую технологию. являе;ся совершенно конкурентным. Поэтому цена очистного оборудования соответствует предельным затратам их производства. В диссертации доказано, что если научно-исследовательский сектор, разрабатывающий инновационную экологически чистую технологию, является совершенно конкурентным, государство может достичь оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния, выпуская оптимальное количество разрешений на выбросы загрязняющих веществ. Оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния может быть достигну т с использованием налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы в окружающую среду, если оптимально либо поное распространение инновационной экологически чистой технологии, либо поное не применение инновационной экологически чистой технологии. Кск оптимально частичное распространение инновационной экологически чистой схнологиц. то налогообложение производственного сектора, допускающего выбросы в окружающую среду, приводит к возникновению континуума разновесных состояний, только одно из которых является эффективным.

Итак, проведенный анализ показывает, что если имеется только один провал рынка - отрицательные экстерналии, создаваемые вредными производственными выбросами, то для восстановления эффективности рынка достаточен единственный

инструмент регулирования (продаваемые разрешения на выбросы загрязняющих веществ или налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы в окружающую среду).

В диссертации проведено исследование того, как наличие рыночной власти в научно-исследовательском секторе воздействует на характеристики рыночного равновесия и на оптимальную политику сокращения вредных выбросов. Для простоты предположим, что в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем инновационную экологически чистую технологию, имеется единственная активная фирма и. следовательно, научно-исследовательский сектор представляет собой монополию. Монополист может назначать надбавку к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования. Эта надбавка может принимать форму лицензионного платежа. Надбавка к цене создает разницу между реальными экономическими затратами сокращения выбросов г и ценой, которую дожны платить предприятия производственной отрасли для очистки единицы выпуска продукции.

При использовании в качестве инструмента регулирования выбросов продаваемых разрешений на выбросы типичная фирма производственного сектора максимизирует прибыль

ж (У1, Г) = РУ - С(У) -Л)"1 - (Ае + г + Д/)Г (6)

при наличии ограничения Ё > У' + еУ , где Я равновесная цена разрешений на выбросы загрязняющих веществ, а - верхний предел выбросов.

Условия максимизации прибыли (6) дают следующую систему уравнений:

Р(У)<С'(Г) + Я при Г'>0. (7)

Р(У) = С'(У) + г + М+ еА при !">0. (8)

Ё = )"' + еУ. (9)

Условия (7) и (8) устанавливают, что цена продукции каждого типа дожна быть равна предельным производственным затратам. Условие (9) определяет ограничение 1а количество разрешений на выбросы. Совместно условия (7)-(9) определяют равновесные объемы выпуска продукции У'(Ё.М) и У(Ё.М). а также равновесную цену разрешений на выбросы Л(Ё,М).

В зависимости от надбавки монополиста, разрабатывающего технологию сокращения вредных выбросов, к цене ,!/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования и установленного количества разрешений на выбросы следует рассматривать три различных случая: поное не применение в отрасли инновационной экологически чистой технологии, частичное ее использование и поное внедрение предприятиями отрасли инновационной экологически чистой технологии. Поное не применение в производственной отрасли инновационной экологически чистой технологии будет иметь место, если предельные производственные затраты получения лэкологически чистого выпуска продукции, превосходят предельные производственные затраты получения грязного выпуска продукции. Используя соотношения (7) (8). получаем, что это будет иметь место, если надбавка к цене .1/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования достаточно высока, а именно Л/ > Л/ = (1 -е)Л-г. Заметим, что этой условие ситуации (9) приводится к равенству Ё = У' (поскольку У = О), и цепа продаваемых разрешений на выбросы определяется условием (7). Пороговое значение надбавки монополиста, разрабатывающего технологию сокращения вредных выбросов, к цене М на каждую продаваемую

единицу очистного ооорудования. которое вызывает поное не распространение в производственной отрасли инновационной экологически чистой технологии, может быть, следовательно, переписано в следующем виде А/(") = (1 -е)[Р(Ё)-С'(Ё)] - г. Поное внедрение предприятиями отрасли инновационной технологии будет иметь место, если предельные производственные затраты получения лэкологически чистого выпуска продукции ниже предельных производственных затрат получения грязного выпуска продукции, т.е. если сумма затрат на сокращение выбросов и надбавки монополиста ниже, чем экономия, возникающая от снижения затрат на продаваемые разрешения на выбросы, т.е. М + г <(\-е)Х . Однако, цена продаваемых разрешений на выбросы - теперь определяемая условием (8) - сама является функцией надбавки к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования. Используя равенство ' = еГ и условие (8). получаем пороговое значение надбавки к цене Л/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования, которое соответствует поному внедрению в производственной отрасли инновационной экологически чистой технологии М < М(Ё) = (1 -с)\Р(Е/е) -С'(Ё / е)]-г . Частичное использование предприятиями отрасли инновационной технологии будет реали-зовываться в равновесии, если предельные производственные затраты получения лэкологически чистого выпуска продукции равны предельным производственным затратам получения грязного выпуска продукции, т.е. если справедливо равенство М + /Х = (1 -е)Я . При заданном значении предельного уровня совокупного объема

вредных выбросов Е это будет иметь место для всех значении надбавки к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования в интервале Л/ б [.'./(), М(Ё)]. Используя условия максимизации прибыли (7) и (8). получаем, что совокупный объем выпуска продукции при частичном использовании предприятиями отрасли инновационной технологии }' определяется уравнением

.1/-/- = (1-е)[/)(}'/,)-С'()';1)]. - (10)

Заметим, что при частичном использовании предприятиями отрасли инновационной экологически чистой технологии совокупный объем выпуска продукции не зависит от количества продаваемых разрешении на выбросы, а зависит только от надбавки к цене Л/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования. Объемы лэкологически чистого и грязного выпуска продукции, однако, являются функциями и количества разрешений на выбросы Ё. и надбавки к цене .!/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования. Используя равенство >' = +)'' и ограничение на количество разрешений (9). получаем

, - Ё-еУМ) - У ( А/) - Ё

}''(, М)= ' . Г ("..!/) = ' . (II)

1-е 1-е

Соотношения (11) завершают описание равновесных объемов выпуска продукции и цены продаваемых разрешений на выбросы загрязняющих веществ как функций количества разрешений на выбросы и надбавки к цепе М па каждую продаваемую единицу очистного оборудования.

Монополист, представляющий научно-исследовательский сектор, назначает надбавку к цене М на каждую продаваемую единиц}1 очистного оборудования, максимизирующую прибыль П(Л/) = ,Ш"(ЛО- Интервал значений надбавки к цене М имеет естественные границы. С одной стороны, поставщик инновационной экологи-

чески чистой технологии не будет назначать надбавку к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования, превышающую Л/(), поскольку это приведет к нулевым продажам. С другой стороны, снижение надбавки к цене Л/ ниже М(Ё) также однозначно приведет к снижению прибыли. Это не приведет к увеличению спроса на очистное оборудование, поскольку ограничение на количество разрешений на выбросы (9) запрещает дальнейший рост лэкологически чистого выпуска продукции.

Рассмотрим решения, соответствующие частичному использованию предприятиями отрасли инновационной экологически чистой технологии. В этом случае условие максимизации прибыли монополиста, разрабатывающего инновационную технологию, имеет следующий вид

ГП - дУ'ЛЁ.М)

= );(/;.л/) + л/ ,л - =о. (12

сМ 1 дм

Используя условия (10) и (11). условие (12) можно выразить через функции спроса и затрат, экзогенные параметры, совокупный объем выпуска продукции и количество разпешений на выбросы, установленное государством

(1-<.')[№',, -С'(};)]-г О-еЦР'-С'Ю^-Ё)

левая часть которого представляет ценовую эластичность спроса на инновационную экологически чистую технологию. Числитель дроби представляет собой надбавку к цене л/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования (см. (10)).

В равновесии совокупный обьем выпуска проду кции является фу нкцией надбавки монополиста к цене ,1/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования. но не количества разрешений на выбросы, при условии, что имеет место частичное использование предприятиями отрасли инновационной экологически чистой технолог;.';!. Условие (13) уешиавливает связь между количеством разрешений на выбрось: и надбавки монополиста к ::е.чс Д/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования и. следовательно, равновесный объем выпуска продукции может быть представлен как функция переменной - инструмента регулирования. Эту фу нкцию будем обозначать )'(). Заметим, что ограничение па количество разрешений на выбросы ограничивает функцию )',Д,() интервалом [Ё.Ё/е] и. следовательно, функция М(Ё) не превосходит пороговых значений М(Ё) и М(Ё).

В третьей главе Сравнительный анализ инструментов регулирования вредных производственных выбросов в оптимуме второго порядка проведен сравнительный анализ субоптимальных (соответствующих наличию рыночной власти в нау чно-исследовательском секторе, разрабатывающем инновационные технологии сокращения выбросов) характеристик инструментов реализации эколого-экономичсской политики. Госрегу лятор выбирает количество разрешении на выбросы загрязняющих веществ. Е. которое максимизирует национальное благосостояние. 1 'оскольку государство располагает только одной переменной регулирования -количеством разрешений на выбрось:. - однако стакивается с двумя провалами рынка: отрицательными экстерналиями. создаваемыми вредными производственными выбросами и наличием рыночной власти (монопольной) в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем инновационную экологически чистую технологию, указанное обстоятельство приводит к тому, что будет иметь место

оптимум второго порядка (второе лучшее) национального благосостояния. В диссертации изучена также ситуация, в которой государство имеет два инструмента регулирования для устранения указанных двух провалов рынка.

Государство максимизирует национальное благосостояние, которое в рассматриваемой ситуации определяется функцией

л'"() = { P(--)dz - C()]jf:)) - гУ;(Ё, Д/()) - >(-). (15)

Условие, определяющее максимум национального благосостояния (15). имеет вид

[PO'm-cv^m-

i L 1 1

a,r+31'aVi-/r(). (16)

СЕ д.М SE

где первый член в левой части этого равенства представляет выгоды, возникающие при увеличении объема выпуска проду кции благодаря предельному увеличению количества разрешений на выбросы. Второй член представляет собой снижение издержек сокращения вредных выбросов благодаря более мягкой политике ограничения вредных выбросов. Правая часть представляет собой предельные ущербы окружающей среде, вызванные вредными выбросами. Уравнение (16) определяет количество разрешений на выбросы ,. соответствующее оптимуму второго порядка.

Как надбавка монополиста к цене .'/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования, совокупный объем выпуска продукции и объем экологически чистого выпуска реагируют на изменение количества разрешений на выбросы, зависит от степени распространения инновационной экологически чистой технологии на производственных предприятиях. Совместно с критерием возможности достижения оптимума национального благосостояния это условие делит интервал изменения затрат на сокращение выбросов на четыре области, в которых распределение, соответствующее оптимуму второго порядка, характеризуется различными свойствами.

При достаточно высоких затратах на сокращение выбросов загрязняющих веществ инновационная технология вообще не будет использоваться. Дальнейший анализ показывает, что соответствующее пороговое значение предельных издержек сокращения выбросов совпадает с уровнем издержек сокращения выбросов г". который делает сокращение выбросов непривлекательным для государственного планирующего органа. В этом интервале объем экологически чистого выпуска продукции (произведенной с использованием инновационной технологии) равен нулю и не меняется при изменении количества разрешений на выбросы. Поскольку интенсивность выбросов для грязного выпуска (продукции, произведенной с использованием традиционного технологического процесса) равна единице, единичное изменение количества разрешений на выбросы соответствует единичному изменению объема грязного выпуска продукции. Условие (16) упрощается и соответству ет условию оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния, когда весь объем выпуска проду кции грили,и"< (2). Государство может осуществить оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния для всех уровней предельных издержек сокращения выбросов /Х > /-".

Для уровней предельных издержек сокращения выбросов /</" по крайней мере часть выпуска продукции будет производиться с использованием инновационной технологии. Существует интервал частичного распространения среди предприятий отрасли инновационной экологически чистой технологии при всех уровнях

предельных издержек сокращения выбросов г\ <;-</-". Нижняя граница этого интервала определяется как уровень издержек сокращения выбросов, для которых оптимум второго порядка количества разрешений на выбросы, выведенный для частичного распространения среди предприятий отрасли инновационной технологии, индуцирует поное распространение среди предприятий отрасли инновационной технологии. Это означает, что условия (21), (16) и )' = У'г имеют место одновременно, т.е. г\ = г"" (Ё,(г1)). В этом интервале предельных издержек сокращения выбросов изменение количества разрешений на выбросы будет оказывать воздействие как на уровень распространения инновационной технологии, так и на совокупный объем выпуска продукции.

Для уровней издержек сокращения выбросов, меньших г!. оптимум второго порядка характеризуется тем. что весь объем выпуска продукции осуществляется с использованием инновационной экологически чистой технологии. Заметим, что пороговое значение издержек сокращения выбросов г; всегда ниже значения г', которое делает поное распространение среди предприятий отрасли инновационной технологии общественно оптимальным. Строго положительная надбавка монополиста к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования делает внедрение инновационной технолог ии менее привлекательной для фирм, чем для общества. Кроме того, важно отметить, что поное распространение среди предприятий отрасли инновационной технологии не означает с необходимостью, что оптимум с точки зрения максимизации национальною благосостояния может быть реализован. В то время как государство имеет эффективный контроль над выпуском продукции при условии поного распространения среди предприятий отрасли инновационной технологии, уровень ее распространения может все еще зависеть от выбранного количества разрешений на выбросы. Напомним, что для любого заданного уровня г существует соответствующее количество разрешений па выбросы ""('')Х Только количество разрешений на выбросы ниже этого порогового значения будет обеспечивать поное распространение среди предприятий отрасли инновационной технологии. Следовательно, если общественно оптимальный уровень выбросов выше этого порогового значения, он не может быть реализован.

Это приводит к четвертому и последнему ранжированию уровней предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ. При всех уровнях издержек сокращения выбросов г < г'" государство способно реализовать оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния, используя только продаваемые разрешения на выбросы. Это пороговое значение определяется равенством (/Х'") = (/Х''"). Следовательно, для всех уровней предельных издержек сокращения выбросов в этом интервале условие (22) выпоняется для общественно оптимального объема выпуска продукции. При всех уровнях издержек сокращения выбросов между г " и к имеет место поное распространение среда предприятий отрасли инновационной технологии, однако количество разрешений на выбросы, соответствующее оптимуму второго порядка, и. следовательно, объем выпуска продукции ниже оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния.

Рис. 4 показывает пороговые значения для всех релевантных интенсивно-сгей выбросов для обратной функции спроса, функции совокупных затрат и функции ущербов окружающей среде, определяемых соответственно

0 0.2 0,4 0,6 0.8 е

Рис. 4. Пороговые значения предельных издержек сокращения вредных выбросов (авторская разработка)

Р(У) = \-У. С(У) = сУ. й(Е) = ^ Е1. Численные значения параметров: с = 0,1: е = 0.55:

с/= 2. По сравнению с рис. 1, который показывает общественно оптимальные пороговые значения для поного внедрения в производственной отрасли инновационной экологически чистой технологии и поного не применения инновационной технологии. на рис. 4 допонительно показаны два пороговых значения, которые характеризуют поное распространение в производственной отрасли инновационной технологии в оптимуме второго порядка и осуществимость оптимума национального благосостояния при поном внедрении в производственной отрасли инновационной технологии при использовании разрешений на выбросы. Область С, показывает параметры, при которых поное распространение в производственной отрасли инновационной технологии оптимально с точки зрения максимизации национального благосостояния. однако еще присутствует некоторая доля грязного выпуска при использовании в качестве инструмента регулирования разрешений на выбросы. Хотя уровень распространения инновационной технологии оптимален с точки зрения максимизации национального благосостояния, в области Г, совокупный объем выпуска продукции ниже оптимального с точки зрения максимизации национального благосостояния. Комбинация уровней выбросов и предельных издержек сокращения выбросов, которые позволяют регулятор)', использующему разрешения на вредные выбросы, реализовать оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния при поном внедрении з производственной отрасли инновационной технологии, определяется областью С',. Вертикальная линия при е = 0,55 показывает интервал предельных издержек сокращения выбросов г, соответствующий рис. 5 и рис. 6. Заметим, что пороговые значения г'г и г'" существуют только для некоторых значений интенсивности вредных выбросов. Это показывает, что для некоторых

технологий снижения выбросов оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния при поном внедрении в производственной отрасли инновационной технологии может быть недостижим при использовании регулятором разрешений на выбросы независимо от уровня издержек сокращения выбросов.

В диссертации установлено соотношение между издержками сокращения выбросов загрязняющих веществ и соответствующими оптимуму второго порядка количеством разрешений на выбросы и объемом выпуска продукции. Оптимум второго порядка при использовании регулятором продаваемых разрешений на выбросы характеризуется следующим образом:

1. Для всех значений предельных издержек сокращения выбросов г<г'г) оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния может быть реализован при использовании регулятором продаваемых разрешений на выбросы. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции и совокупный отраслевой уровень выбросов являются убывающими функциями предельных издержек сокращения выбросов.

2. Для всех значений г'" < г < К уровень распространения инновационной Хэкологически чистой технологии среди предприятий отрасли оптимален с точки зрения максимизации национального благосостояния, однако совокупный отраслевой объем выпуска продукции и совокупный отраслевой уровень выбросов ниже обществен!л) оптимального уровня. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции и сопок) гтный отраслевой уровень выбросов являются убывающими функциями предельных издержек сокращения выбросов.

Р;:с. 5. Совокупный отраслевой объем зулуска продукции и объемы выпуска продукции, прокздехен-ноЯ с использованием инновационно?. тколо:ичесхи чистой технологии и традиционного более экологически грязного технологического процесса, а оптимуме с точки зрения максимизации национального благосостояния и в оптимуме второго порядка (авторская разработка)

О ОА 0.2 0.3 Г

Рис. 6. Количество разрешений на выбросы чагрячняккаих зеществ, соответствую::* оптимуму с точки зрения максимизации национального благосостояния, и. оптимуму второго поря.тка (авторская разработка)

3. Для всех значений г' </-</Х у ровень распространения инновационной технологии среди предприятий отрасли и совокупный отраслевой объем выпуска продукции ниже общественно оптимального уровня. Совокупный отраслевой уровень выбросов ниже общественно оптимального уровня для предельных издержек сокращения выбросов, достаточно близких к нижнему пороговому значению г,;. однако выше общественно оптимального уровня для предельных издержек сокращения выбросов в интервале /' <г<г" при /, <;- . Совокупный отраслевой! уровень выбросов загрязняющих веществ является возрастающей функцией предельных издержек сокращения выбросов.

4. Для всех значений г>г' имеет место поное не применение в производственной отрасли инновационной технологии, что оптимально с точки зрения максимизации национального благосостояния. Совокупный отраслевой объем выпуска продукции и совокупный отраслевой уровень выбросов загрязняющих веществ не зависят от предельных издержек сокращения выбросов и оптимальны с точки зрения максимизации национального благосостояния.

Рис. 5 показывает совокупный отраслевой объем выпуска продукции, оптимальный с точки зрения максимизации национального благосостояния и соответствующий оптимуму второго порядка (пунктирная линия), а рис. 6 показывает совокупный отраслевой уровень выбросов, оптимальный с точки зрения максимизации национального благосостояния и соответствующий оптимуму второго порядка (пунктирная линия). Интенсивность выбросов в этом примере выбрана таким образом, что г'" существует и. следовательно, для малых предельных издержек сокращения выбросов оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния может быть реализован. В этом интервале увеличение издержек сокращения

выбросов приводит к росту предельных производственных затрат для всего объема выпуска продукции, однако не влияет на степень распространения среди производственных предприятий инновационной технологии, В результате совокупный отраслевой объем выпуска продукции и, следовательно, совокупный отраслевой уровень вредных выбросов снижаются.

Для интервала изменения г, в котором весь объем выпуска продукции в оптимуме второго порядке при использовании регулятором разрешений на выбросы является экологически чистым (получен с использованием инновационной технологии), но не оптимальным с точки зрения максимизации национального благосостояния (ге[/-'".;-,']). уровень распространения среди производственных предприятий инновационной экологически чистой технологии все еще общественно оптимален. Однако регулятор предпочитает ограничить выбросы и. следовательно, объем выпуска продукции до уровня ниже оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния. Это увеличивает дефицитность разрешений на выбросы и. следовательно, делает снижение вредных выбросов достаточно привлекательным, так что. несмотря на надбавку монополиста, разрабатывающего технологию сокращения вредных выбросов, к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования, поное распространение среди производственных предприятий инновационной технологии соответствует максимизации их прибыли. В интервале г е[/-'г! ./','1 увеличение издержек сокращения выбросов характеризуется двумя эффектами. Во-первых, это делает производство (которое целиком осуществляется с применением инновационной технологии) менее привлекательным и способствует снижению сто объема. Во-вторых, поскольку увеличение издержек сокращения выбросов понижает привлекательность снижения выбросов, государство дожно повысить дефицитность разрешений на выбросы, чтобы обеспечить в равновесии поное распространение среди производственных предприятий инновационной технологии. Количество разрешений на выбросы, соответствующее оптимуму второго порядка, полому снижается быстрее, чем общественно оптимальный объем вредных выбросов. если исржчи сокращения выбросов растут. Второй эффект (и. следовательно, интервал г г г '' г,;; существует только тогда. ког да прибыль монополиста, разрабатывающего инновационную технологию, чувствительна к изменению надбавки к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования, даже если все производственные предприятия используют инновационную технологию. Это требует либо того, чтобы прибыль монополиста, разрабатывающего инновационную технологию, являлась явной функцией объема выпуска продукции, произведенной с использованием экологически чистой технологии (например, когда производственные фирмы платят лицензионный платеж монополист)', который пропорционален объему выпуска продукции, произведенной с использованием экологически чистой технологии), либо, в случае, если монополист назначает единовременный платеж при покупке очистного оборудования, чтобы новые фирмы могли войти в рынок. Обе эти интерпретации совместимы с построенной моделью. Необходимое (но не достаточное) условие состоит в том. что функция спроса на конечную продукцию )' имеет отрицательный наклон.

Вели затраты на сокращение выбросов превышают критическое значение г:. но остаются ниже /-". издержки обеспечения поного распространения среди производственных предприятий инновационной технологии (снижение объема выпуска продукции) выше, чем выгоды и, следовательно, госрегулятор ослабляет ограничение на количество разрешений на выбросы и поэтому позволяет части объема выпуска продукции производиться без использования инновационной технологии. При

прочих равных условиях увеличение количества разрешений на выбросы приводит к росту совокупного отраслевого выпуска продукции и снижает привлекательность сокращения выбросов. Заметим, что воздействие увеличения количества разрешений на выбросы на объем выпуска продукции, произведенной с использованием инновационной экологически чистой технологии в общем случае неоднозначно. В то время как увеличение количества разрешений на выбросы снижает цену разрешений на выбросы, монополист, разрабатывающий технологию сокращения вредных выбросов, отвечает снижением надбавки к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования. Последний эффект преобладает над первым только в том случае, если спрос и функция предельных отраслевых затрат достаточно неэластичны. Количество разрешений на выбросы, соответствующее оптимуму второго порядка, ниже оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния на нижнем конце рассматриваемого интервала по непрерывности. Однако для достаточно больших затрат сокращения выбросов регулятор выпускает больше разрешений на выбросы, чем в оптимуме с точки зрения максимизации национального благосостояния. Чтобы убедиться в этом, заметим, что для всех предельных издержек сокращения выбросов из интервала г е [)'.(-"] условие (16) принимает вид

,\1(Ё) + г = (\-е)1У(Ё). (17)

Совокупный отраслевой выпуск продукции возрастает но количеству имеющихся разрешений на выбросы и. следовательно, левая часть (17) больше г. Напомним, чго условие (6) неявно определяет соответствующий оптимуму с точки зрения максимизации национального благосостояния объем вредных выбросов: г = (1 -е)й'(Е'). Поскольку предельные ущербы окружающей среде возрастают по уровню выбросов и первый член в левой части уравнения (17) строго положителен, условие (17) означает, что уровень выбросов, соответствующий оптимуму второго порядка, выше уровня выбросов в оптимуме с точки зрения максимизации национального благосостояния для всех ) ровней издержек сокращения выбросов, для которых частичное распространение средипроиз-водственных предприятий инновационной технологии общественно оптимально:'

Далее 1! диссертации рассматривается использование государством з'качестве инструмента регулирования вредных выбросов налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы в окружающую среду (в оптимуме второго порядка) и проводится сравнение со схемой регулирования с использованием продаваемых разрешений на выбросы. При выводе характеристик равновесия при использовании в качестве инструмента регулирования вредных выбросов налогообложения производственно!л сектора, важно иметь в виду, что предельные издержки сокращения выбросов г одинаковы для всех фирм и не зависят от количества фирм, внедряющих инновационную технологию. Кроме того, в отличие от схемы регулирования с использованием продаваемых разрешений на выбросы, фирма-монополист, разрабатывающая инновационную технологию, не может влиять на издержки, связанные с выбросами. Следовательно, равновесие на производственной стадии определяется соотношениями

1\У)<С(У)тг при Г'>0. (18)

Р(У)<С'(У)~г~\1 +ег при Г >0. (19)

где г - ставка налогообложения в расчете на единицу выбросов загрязняющих веществ. Все фирмы производственного сектора используют инновационную технологию снижения вредных выбросов, если выпоняется неравенство М < \1 = (1 -е)А -г . и одна из фирм производственного сектора не использует инновационную технологию снижения выбросов, если М > .1/, а если надбавка монополиста к цене М на каждую продаваемую единицу очистного оборудования в точности равна пороговому значению М ,

часть фирм производственного сектора использует инновационную технологию снижения выбросов.

На стадии установки надбавки к цене Л/ максимизирующий прибыль монополист снизит пороговое значению А/ для обеспечения поного распространения инновационной технологии снижения выбросов. Если пороговое значение строго отрицательно. надбавка к цене Л/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования не имеет смысла, поскольку ни одна из фирм производственного сектора не использует инновационную технологию снижения выбросов. В случае М = 0 монополист безразличен между всеми неотрицательными надбавками к цене Л/. однако его выбор влияет на распространение инновационной технологии снижения выбросов.

Госрегулятор при максимизации национального благосостояния стоит перед следующим выбором. Он может либо обеспечить поное распространение инновационной

технологии снижения выбросов, устанавливая г > Г , поное не использование инно-

вационнои технологии снижения выоросов. устанавливая г < ^ или частичное использование фирмами производственного сектора инновационной технологии, полагая г = ' . Если оптимально либо поное распространение инновационной технологии

снижения выбросов, либо поное ее не использование, государство может реализовать оптимум, полагая т = г+е&(е)'"). или т -1У(У'"), соответственно. Однако, если частичное использование фирмами производственного сектора инновационной технологии оптимально, т.е. re[r',r' ], выбор более сложен. В этом интервале г и при условии поного внедрения инновационной технологии регулятору целесообразно установить

ставку налогообложения ниже ' . При условии поного не использования инноваци-

онной технологии оптимум второго порядка требует установления ставки налогообложения выше г . Установчелийм ставки налогообложения либо - -е, либо

i - с 1-е

-е. при s > 0 сколь угодно чалом, юсрсулятор может реализовать оошественно

оптимальный совокупный объем выпуска, однако не может реализовать общественно оптимальный уровень распространения инновационной технологии снижения выбросов.

С точки зрения национального благосостояния ранжирование разрешений на выбросы и налогообложения следующее. Если поное не использование инновационной технологии или поное внедрение инновационной технологии общественно оптимально. налогообложение производственного сектора, допускающего выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, по крайней мере настолько же эффективно, как разрешения на выбросы, и строго эффективнее для предельных издержек сокращения выбросов в интервале /'" <г<г . Ее.".и частичное распространение инновационной технологии более предпочтительно, ранжирование зависит от способности регулятора выбирать положение равновесия, которое обеспечивает общественно оптимальное распределение. Если отбор равновесий возможен, налогообложение производственного сектора, допускающего выбросы в окружающею среду, всегда приводит к осуществлению оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния и. следовательно, превосходит эффективность разрешений на выбросы. Если отбор равновесий невозможен, ранжирование неоднозначно. Для предельных издержек сокращения выбросов, превышающих, но близких к г', налогообложение предпочтительнее, поскольку оно

позволяет реализовать общественно оптимальный совокупный отраслевой объем выпуска продукции и обеспечивает уровень распространения инновационной технологии, более близкий к общественно оптимальном}', чем разрешения на выбросы. Для предельных издержек сокращения выбросов, меньших, по близких к г", разрешения на выбросы обеспечивают более высокий уровень национального благосостояния. Хотя совокупный отраслевой объем выпуска продукции ниже общественно оптимального уровня, это объясняется тем, что госрегулятор старается уравновесить снижение совокупного объема выпуска продукции увеличением уровня распространения инновационной технологии. При использовании в качестве инструмента регулирования налогообложения производственного сектора, допускающею выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, этот компромисс невозможен, и поэтому результат менее желательный с точки зрения национального благосостояния.

Однако для некоторых типов технологии стиму лы к разработке инновационной экологически чистой технологии при использовании в качестве инструмента регулирования выбросов разрешений на загрязнение выше, чем при использовании налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы в окружающую среду (конечно. для всех /' < г < г". поскольку л = О при использовании налогообложения).

Выше установлено, что государство не может обеспечить общественно оптимальное распределение, используя разрешения на выбросы, поскольку имеются два различных проявления рыночной неэффективности. В диссертации показано, как установление верхней границы цены разрешений на вредные выбросы может способствовать преодолению неэффективности рынка. Смысл установления верхней границы цены разрешений на вредные выбросы состоит в том. что государство выпускает допонительные разрешения на выбросы при достижении верхней границы цены разрешений. Причина того, что верхняя граница цены разрешений на вредные выбросы может влиять на разработку технологических инноваций в загрязняющих окружающую среду отраслях. состоит в том, что. как показано ниже, верхняя граница цены разрешений накладывает верхнюю границу на надбавку к цепе А/ на каждую продаваемую единицу очистного оборудования. Верхняя граница цены разрешений на вредные выбросы поэтому позволяет госрегулятору непосредственно устранить неэффективности, связанные с наличием рыночной власти в научно-исследователъском секторе, и использовать разрешения на выбросы для интернализации зкетерналий. Однако есть и негативные последствия такого усиления контроля со стороны государегва: стимулы к разработке инноваций оказываются слабее, чем в слу чае отсутствия ограничения на цену разрешений на выбросы.

При введении верхней границы цены разрешений на вредные выбросы, В. как новой переменной регулирования, условия рыночного равновесия меняются следующим образом. В то время как предельные затраты производства грязного и чистого выпуска продукции дожны быть равны цене (условия (13) и (14)), ограничение на количество разрешений на выбросы (15) заменяется условным ограничением Ё = }"' +еУ при Л<В. Это ограничивает цену разрешений на выбросы А(Ё.В) и. следовательно, выигрыш в затратах при сокращении вредных выбросов. Верхняя граница надбавки к цене на каждую продаваемую единицу очистного оборудования М(Ё.В) = (1 -е)тт[Р() -С'{Е).В)-г испытывает аналогичное воздействие. Каково бы ни было количество разрешений па выбросы, регулятор теперь может' ограничивать надбавку к цене М на кажду ю продаваемую единиц}' очистного оборудования вплоть до нуля, устанавливая верхнюю границу цены разрешений на вредные выбросы на

уровне В = ' . Это обеспечивает оптимальный уровень распространение инновацион-1-е

ной технологии и оптимальный объем выпуска продукции для всех уровней предель-

ных издержек сокращения выбросов, которые определяют общественную оптимальность частичного внедрения инновационной технологии. Если поное распространение инновационной технологии общественно оптимально, государство может несколько ослабить ограничение монополиста, разрабатывающего инновационную технологию, и может реализовать общественно оптимальное распределение при условии, что

г < В < P(Y'")~C'(Y"). Итак, получаем следующий результат: если госреплятор мо-1-е

жет накладывать верхнюю границу цены разрешений на вредные выбросы, реализация общественного оптимума возможна при любых уровнях предельных издержек сокращения выбросов.

Хотя реализация оптимума с точки зрения максимизации национального па стадии распространения инновационной технологии представляется выигрышной, она имеет негативные последствия для разработки инновационных технологий. Наложение верхнего ограничения на надбавку к цене монополиста, разрабатывающего инновационную технологию, на кажду ю продаваемую единицу очистного оборудования, однозначно снижает его прибыль. Только в двух интервалах изменения предельных издержек сокращения выбросов прибыль монополиста, разрабатывающего инновационную технологию, не испытывает влияния верхнего ограничения на надбавку к цене очистного оборудования. Эти интервалы соответству ют очистным технологиям с предельными издержками сокращения выбросов, которые либо избыточны ( г > или область А на рис. 4), .либо достаточно низки (>-<>'" или область С, на рис. 4), чтобы обеспечить оптимум с точки зрения национального благосостояния, даже если установление верхней границы цены разрешений па вредные выбросы не предусмотрено. Для всех других уровней издержек сокращения выбросов, т.е. когда введение верхней границы цены разрешений на зредные выбросы приводит к повышению эффективности, стимулы к разработке инновационных технологий сокращения вредных выбросов снижаются. Стимулы к разработ ке инновационных технологий сокращения вредных выбросов даже снижаются до куля для всех технологий, которые дожны быть внедрены только частью фирм производственного сектора ( г < г < г ' или область В на рис. -1). поскольку надбавку к цене монополиста M на кажду ю, продаваемую единицу очистного оборудования равна нулю.

Следующие результаты ориентированы на повышение эффективности эколого-экономической политики. Во-первых, представлен анализ, в каких ситуациях количество разрешений на выбросы, соответствующее оптимуму второго порядка, дожно быть выше или ниже объемов выбросов, соответствующих максимуму национального благосостояния. Во-вторых, схемы регулирования выбросов с использованием налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, и с использованием продаваемых разрешений на выбросы ранжированы следующим образом: налогообложение слабо доминирует продаваемые разрешения на выбросы, если поное распространение инновационной технологии сокращения выбросов соответствует максимуму национального благосостояния. Если частичное распространение инновационной технологии сокращения выбросов соответствует максимуму национального благосостояния, и госрегу лятор не имеет механизма отбора эффективной") состояния равновесия при использовании налогообложения производственного сектора, продаваемые разрешения на выбросы предпочтительны, по крайней мере, для некоторых у розней предельных издержек сокращения выбросов. В-третьих, схема регу лирования выбросов с продаваемыми разрешениями на выбросы с верхней границей цены разрешений позволяет достичь статической эффективности, однако снижает стимулы к разработке инновационных технологий снижения вредных выбросов.

Публикации по теме диссертации

Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, определенных ВАК

1. Айдинова Д.Х.-М. Двухсскторная модель регулирования выбросов загрязняющих веществ // Управление экономическими системами: (электронный научный журнал), 2010. - № 4 (24). - 0,4 п.л.

2. Айдинова Д.Х.-М. Моделирование и анализ инструментов регулирования вредных производственных выбросов конкурентной отрасли // Бизнес. Образование. Право. Вестник Вогоградского института бизнеса. - 2010. - № 14. - 0,5 п.л.

3. Айдинова Д.Х.-М. Моделирование эколого-экономической политики при наличии несовершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий // Управление экономическими системами: (электронный научный журнал), 2011.-№ 1 (25).-0,5 п.л.

Публикации в других изданиях

4. Айдинова Д.Х.-М. Моделирование оптимальной политики налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду // Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем (межвузовский сборник научных трудов) - М.: МИСОН, 2008. - 0,5 п.л.

5. Айдинова Д.Х.-М. Моделирование и анализ эффективности эколого-экономической политики // Сборник научных трудов Всероссийских научных чтений Математическая экономика и экономическая информатика. - Кисловодск: Изд-во РГЭУ (РИНХ), 2010. - 0,3 п.л.

6. Айдинова Д.Х.-М. Сравнительный анализ эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов // Современные научные исследования. - 2010, № 3. - Кисловодск: Издат. Центр КИЭП. - 0,7 п.л.

7. Айдинова Д.Х.-М. Моделирование регулирования вредных производственных выбросов с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на выбросы // Современные научные исследования. - 2010, № 4. - Кисловодск: Издат. Центр КИЭП,- 0,3 п.л.

8. Айдинова Д.Х.-М. Соотношение между издержками сокращения выбросов загрязняющих веществ и соответствующими оптимуму второго порядка количеством разрешений на выбросы и объемом выпуска продукции // Современные научные исследования. - 2011, № 1. - Кисловодск: Издат. Центр КИЭП. - 0,7 п.л.

Подписано в печать 07 февраля2011 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1. Гарнитура Таммс. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 118 экз. Заказ 124 Издательский центр Кисловодского института экономики и права. 357700, Кисловодск, ул. Р.Люксембург, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ

1.1. Частные и общественные издержки, отрицательные экстерналии и неэффективность рынка

1.2. Формы государственного вмешательства и интернализация внешних эффектов

1.3. Экономическое стимулирование снижения негативного воздействия производственных процессов на окружающую среду

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВЫБРОСОВ КОНКУРЕНТНОЙ

2.1. Экономико-математическая модель регулирования производственных выбросов с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на выбросы

2.2. Оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния

2.3. Моделирование оптимальной политики сокращения вредных выбросов при наличии совершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий

2.4. Моделирование оптимальной политики сокращения вредных выбросов при наличии рыночной власти в научно-исследовательском секторе

2.4.1. Характеристики рыночного равновесия

2.4.2. Надбавка монополиста, разрабатывающего технологию сокращения вредных выбросов, к цене очистного оборудования

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫМ АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ВЫБРОСОВ В ОПТИМУМЕ ВТОРОГО ПОРЯДКА

3.1. Выбор количества разрешений на выбросы загрязняющих веществ, соответствующего оптимуму второго порядка

3.2. Соотношение между издержками сокращения выбросов загрязняющих веществ и соответствующими оптимуму второго порядка количеством разрешений на выбросы загрязняющих веществ и объемом выпуска продукции

3.3. Налоговая политика в оптимуме второго порядка

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование и оптимизация инструментов регулирования вредных производственных выбросов"

Актуальность темы исследования. Экологические проблемы занимают все более важное место в системе мировых приоритетов. В качестве главного виновника экологической деградации часто называют экономику. Первостепенное значение для разрешения противоречий между экономикой и природой имеет формирование устойчивого типа экономического развития. Главной причиной критической экологической ситуации является сложившийся техногенный, природоразрушающий тип. И без формирования устойчивого, экологосбалансированного типа экономического развития невозможно решать стоящие перед страной социально-экономические задачи. В условиях перехода к рыночной экономике возникает и целый ряд новых, слабо изученных эколого-экономических проблем. Среди них проблемы сочетания прямых и рыночных механизмов регулирования, эффективности и платности природопользования, создания системы стимулирования природоохранной деятельности.

Регулирование выбросов загрязняющих веществ играет ведущую роль в стимулировании разработки инновационных экологически чистых технологий. В последние несколько десятилетий ужесточение эколого-экономической политики в развитых странах привело к формированию научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения вредных выбросов.

Важной характеристикой научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных экологически чистых технологий, как всех отраслей, разрабатывающих новые технологии, является несовершенная конкуренция. Эффект экономии от масштаба (проявляющийся в снижении договременных средних издержек производства на единицу продукции), высокие постоянные затраты в форме инвестиций в исследование, разработку и производство инновационных технологий, защита прав интелектуальной собственности патентами - вот основные черты рыночной структуры научно-исследовательского сектора. В силу наличия рыночной власти в научно-исследовательской отрасли цена, которую дожны платить загрязняющие окружающую среду предприятия производственной отрасли для очистки единицы выпуска продукции, превышает реальные экономические затраты сокращения выбросов загрязняющих веществ.

Достоверные количественные результаты, касающиеся выбора наиболее эффективного инструмента эколого-экономической политики в различных условиях, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей производственного сектора с учетом загрязнения окружающей среды и конкурентного научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные экологически чистые технологии. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализу взаимосвязи экономических и экологических проблем, определению показателей эффективности природопользования и охраны окружающей среды, анализу экологических издержек хозяйственной деятельности, а также определению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды и экономического оптимума загрязнения окружающей среды посвящены труды отечественных ученых Бобылева С.Н., Герасимовича В.Н., Глухова В.В., Глушковой В.Г., Голуба A.A., Дудова A.C., Лисичкиной Т.В., Макара C.B., Минца A.A., Нестерова А.П., Нестерова П.М., Папенова К.В., Русина И.И., Тяглова С.Г., Ходжаева А.Ш. и др., также зарубежных ученых Бейтмана И., Вэриана X., Гудера JL, Кроппера М., Отса У., Пирса Д., Робинсона Н., Скотта Э., Тайтенберга Т. и др.

Методам административного регулирования в области разработки экологических нормативов и стандартов и административно-контрольным механизмам управления снижением негативного воздействия производственных процессов на окружающую среду, а также принципам определения платы за пользование окружающей средой и за выбросы загрязняющих веществ посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Биглайзера Ж., Блэкмана А., Витта М.Б., Герасимовича В.Н., Голуба A.A., Гофмана К.Г., Гусева A.A., Дасгупты П., Джаффе А., Коуза Р., Овчинниковой Н.В., Петракиса Е., Пигу А., Скотта Э., Смита Ф., Солоу Р., Струковой Е.Б., Стэвинса Р., Тарнера К., Тихонова О.В., Ульфа Д., Фишера А. и др.

Проблемы взаимодействия экономического роста и окружающей среды, механизмы государственного стимулирования инвестиций в экологически чистые технологии исследуются в работах Бобылева С.Н., Бовенберга А., Гроссмана Ж., Дорнбуша Р., Коскела Е., Крюгера А., Нордхауса У., Дугаева О.М., Перри Я., Потерба Дж., Реквейта Т., Сандмо А., Смадерса С., Скитер H.H., Стиглица Дж., Тарновского С., Элайсона JI. и др.

Вместе с тем, недостаточно изучены проблемы оптимизации эколого-экономической политики при наличии совершенной и несовершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий. Важна проблема анализа эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов (продаваемых разрешений на загрязнение и налогообложения производственных предприятий) в оптимуме второго порядка. Решение этих проблем требует разработки адекватных экономико-математических моделей, что и определило тему и постановку задач диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия производственного сектора, допускающие загрязнение окружающей среды, и научно-исследовательского сектора, разрабатывающие инновационные технологии сокращения вредных выбросов. Предметом исследования являются процессы государственного регулирования загрязнения окружающей среды предприятиями производственного сектора.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в анализе эффективности и оптимизации инструментов государственного регулирования выбросов загрязняющих веществ. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- разработка экономико-математической модели регулирования вредных выбросов конкурентной производственной отрасли с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на загрязнение;

- моделирование и анализ оптимальной политики сокращения вредных выбросов при наличии совершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий;

- анализ и оптимизация эколого-экономической политики при наличии рыночной власти в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем технологию сокращения вредных выбросов;

- сравнительный анализ эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов (продаваемых разрешений на загрязнение и налогообложения производственных предприятий) в оптимуме второго порядка;

- анализ влияния введения верхней границы цены продаваемых разрешений на выбросы на эффективность регулирования выбросов загрязняющих веществ.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по региональной экономике, теории внешних эффектов и несостоятельности рынка, фискальному федерализму, экономике благосостояния, теории фирмы, теории налогообложения, методам оптимизации.

Информационно-документальной базой исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, законодательные акты Российской Федерации; решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Министерства природных ресурсов РФ, регулирующие загрязнение окружающей среды субъектами рынка в процессе их производственной деятельности; материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, тематические Интернет-ресурсы.

Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 1.4 Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений паспорта специальности 08.00.13 Ч Математические и инструментальные методы экономики.

Методы исследования В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: экономико-математического моделирования, теории динамической оптимизации, теории игр, теории полезности, анализа обыкновенных дифференциальных уравнений и дифференциальных уравнений в частных производных, сравнительной статики равновесия, графический, расчетно-конструктивный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии математического моделирования и оптимизации инструментов эколого-экономической политики. В диссертации получены следующие результаты:

- разработана экономико-математическая модель регулирования выбросов загрязняющих веществ производственных предприятий, учитывающая наличие научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные технологии сокращения вредных выбросов, которая позволяет оптимизировать эколого-экономическую политику в зависимости от уровня вредных выбросов в окружающую среду в расчете на единицу продукции, совокупных отраслевых производственных затрат, ущерба окружающей среде, доли отраслевого использования инновационной экологически чистой технологии и издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ;

- доказано, что если научно-исследовательский сектор, разрабатывающий инновационные экологически чистые технологии, является совершенно конкурентным, государство может достичь оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния, выпуская оптимальное количество разрешений на выбросы загрязняющих веществ или устанавливая ставку экологического налога на оптимальном уровне, что позволило вычислить максимизирующие национальное благосостояние объемы выпуска продукции производственного и научно-исследовательского секторов, долю объема продукции, полученной с использованием инновационной технологии, уровни сокращения загрязнения и общественную выгоду от внедрения экологически чистых производственных технологий;

- выяснено, как наличие несовершенной конкуренции в научно-исследовательском секторе воздействует на характеристики рыночного равновесия и на оптимальную политику сокращения вредных выбросов, что позволяет рассчитать прибыль производственного сектора, равновесную цену разрешений на выбросы загрязняющих веществ, равновесный уровень устраненных вредных выбросов, величину лицензионного платежа за использование инновационной технологии сокращения выбросов и прибыль научно-исследовательского сектора в зависимости от доли объема продукции, производимой с использованием экологически чистых технологий;

- проведен сравнительный анализ субоптимальных (соответствующих наличию рыночной власти в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем инновационные технологии сокращения вредных выбросов) характеристик таких инструментов эколого-экономической политики, как продаваемые разрешения на выбросы и налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, для различных комбинаций интенсивности вредных выбросов, предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ и степени распространения в производственном секторе экологически чистых технологий;

- доказано, что введение госрегулятором верхней границы цены разрешений на выбросы загрязняющих веществ позволяет устранить неэффективности, связанные с наличием рыночной власти в научно-исследовательском секторе, и использовать разрешения на выбросы для интернализации отрицательных экстерналий, что позволяет определить оптимальное сочетание инструментов, имеющихся у федеральных и региональных властей для достижения поставленных целей регулирования загрязнения окружающей среды.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и агоритмы ориентированы на решение тактических и стратегических задач при осуществлении регулирующими органами деятельности, связанной со снижением вредных производственных выбросов и стимулированием разработки более чистых технологий. Разработанная модель регулирования выбросов загрязняющих веществ производственных предприятий учитывает наличие научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные технологии сокращения вредных выбросов, и позволяет осуществлять эффективную эколого-экономическую политику в зависимости от ущерба окружающей среде, издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ и объема вредных выбросов. Модель эколого-экономической политики при наличии несовершенной конкуренции в научно-исследовательском секторе позволяет рассчитать характеристики равновесия на национальном рынке продаваемых разрешений на выбросы, величину лицензионного платежа за использование инновационной технологии сокращения выбросов и прибыль научно-исследовательского сектора в зависимости от доли использования отраслью инновационных технологий сокращения выбросов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийском симпозиуме Математические модели и информационные технологии в экономике (г. Кисловодск, 2007), IX Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Кисловодск, 2008, весенняя сессия), Международной научно-практической конференции Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции (г. Новочеркасск, 2009), Всероссийской научной конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития (г. Кисловодск, 2009), XI Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Сочи, 2010, осенняя сессия), Всероссийских научных чтениях Математическая экономика и экономическая информатика (г. Кисловодск, 2010).

Результаты диссертационного исследования используются Кисловодским институтом экономики и права в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин Экономико-математическое моделирование, Экономика природопользования и Микроэкономика.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 8 печатных работах общим объемом 3,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 139 страницах, включает 11 рисунков. Список использованной литературы содержит 132 источника.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экстернальные эффекты, к которым относится загрязнение окружающей среды в результате производственной деятельности, влекут за собой допонительные издержки хозяйствующих субъектов. С точки зрения двух субъектов собственности Ч общества и предпринимателя, экономические интересы различны: общество заинтересовано уменьшить ущерб от загрязнения, а предприниматель Ч природоохранные издержки, которые отражаются на основных экономических показателях производства. Таким образом, необходим механизм регулирования воздействия на окружающую среду. Суть регулирования заключается в интернализации экстернальных издержек, т.е. обществу необходимо превратить внешние издержки во внутренние и заставить предпринимателя оплатить ущербы окружающей среды, связанные с его деятельностью. Государственные механизмы регулирования вредных выбросов выпоняют две функции: возмещают экономический ущерб от загрязнения и стимулируют разработку экологически чистых технологий. Надежные количественные результаты, касающиеся оптимального налогообложении фирм, производящих вредные выбросы, а также принятия оптимальной стратегии экологического аудита, могут быть получены в рамках адекватных экономико-математических моделей процессов разработки и распространения инновационной технологии и сокращения вредных выбросов.

Регулирование выбросов загрязняющих веществ играет ведущую роль в стимулировании разработки инновационных экологически чистых технологий. В последние несколько десятилетий ужесточение эколого-экономической политики в развитых странах привело к формированию научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения вредных выбросов.

Важной характеристикой научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных экологически чистых технологий, как всех отраслей, разрабатывающих новые технологии, является несовершенная конкуренция. Эффект экономии от масштаба (проявляющийся в снижении договременных средних издержек производства на единицу продукции), высокие постоянные затраты в форме инвестиций в исследование, разработку и производство инновационных технологий, защита прав интелектуальной собственности патентами - вот основные черты рыночной структуры научно-исследовательского сектора. В силу наличия рыночной власти в научно-исследовательской отрасли цена, которую дожны платить загрязняющие окружающую среду предприятия производственной отрасли для очистки единицы выпуска продукции, превышает реальные экономические затраты сокращения выбросов загрязняющих веществ. Однако в большинстве работ, посвященных анализу взаимодействия между экологическим регулированием и технологическими инновациями, игнорируются несовершенства рынка инноваций и предполагается, что цена инновационных экологически чистых технологий соответствует истинным экономическим затратам.

В настоящей работе получены следующие основные результаты. Построена экономико-математическая модель регулирования вредных производственных выбросов конкурентного производственного сектора. Проведено сравнение таких инструментов государственного регулирования выбросов, как налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ, и продаваемых квот на выбросы. Проведенный анализ показывает, что если имеется только один провал рынка - отрицательные экстерналии, создаваемые вредными производственными выбросами, то для восстановления эффективности рынка достаточен единственный инструмент регулирования (продаваемые разрешения на вредные выбросы или налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду).

Построена двухсекторная модель совершенно конкурентного производственного и научно-исследовательской отрасли (монополии), специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения вредных выбросов, которая позволяет вычислить максимизирующие национальное благосостояние объемы производства каждого из секторов, уровни сокращения загрязнения, общественную выгоду от инновации и прибыль научно-исследовательского сектора.

Выведены соответствующие оптимуму второго порядка характеристики таких инструментов эколого-экономической политики, как продаваемые разрешения на выбросы и налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду для всех комбинаций интенсивности вредных выбросов и предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ. Проведено сравнение количества разрешений на выбросы, соответствующего оптимуму второго порядка, с объемами выбросов, соответствующих максимуму национального благосостояния. Установлено, что объемы выбросов загрязняющих веществ, соответствующих оптимуму второго порядка, могут быть и выше, и ниже объемов выбросов, соответствующих максимуму национального благосостояния, в зависимости от реальных предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ. Может ли применение в качестве инструмента регулирования налогообложения предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, обеспечить реализацию максимума национального благосостояния, зависит от способности госрегулятора отбирать эффективное положение равновесие в случае, когда имеется множество положений равновесия, и только одно из них эффективно. Проведено сравнение схем регулирования выбросов с использованием налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, и с использованием продаваемых разрешений на выбросы, с точки зрения максимизации национального благосостояния. Выяснено, что для некоторых технологий продаваемые разрешения на выбросы могут обеспечить большие стимулы к разработке инноваций, тогда как налогообложение производственного сектора может быть более эффективным на стадии внедрения инноваций.

Дальнейшие результаты касаются анализа влияния введения верхней границы цены продаваемых разрешений на выбросы на распространение инновационной технологии и на стимулы к разработке инноваций. Доказано, что регулирование выбросов с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на выбросы с установленной верхней границей цены разрешений позволяет достичь статической эффективности, однако снижает стимулы к инновационным разработкам.

Стимулирование разработки инновационных экологически чистых технологий является основной догосрочной целью эколого-экономической политики. Однако эффекты воздействия рыночной власти в научно-исследовательском секторе на регулирование загрязнения окружающей среды и, в особенности на выбор инструментов регулирования изучены очень слабо. В настоящей диссертации уделено внимание разработке модели регулирования загрязнения окружающей среды с использованием разрешений на вредные выбросы с учетом взаимодействия с рыночной властью в научно-исследовательском секторе.

Следующие результаты ориентированы на оптимизацию эколого-экономической политики. Во-первых, представлены ясные результаты, касающиеся того, когда количества разрешений на выбросы, соответствующие оптимуму второго порядка, быть выше или ниже объемов выбросов, соответствующих максимуму национального благосостояния. Во-вторых, схемы регулирования выбросов с использованием налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, и с использованием продаваемых разрешений на выбросы ранжированы следующим образом: налогообложение слабо доминирует продаваемые разрешения на выбросы, если поное распространение инновационной технологии сокращения выбросов соответствует максимуму национального благосостояния. Если частичное распространение инновационной технологии сокращения выбросов соответствует максимуму национального благосостояния, и госрегулятор не имеет механизма отбора эффективного состояния равновесия при использовании налогообложения производственного сектора, продаваемые разрешения на выбросы предпочтительны по крайней мере для некоторых уровней предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ. В-третьих, схема регулирования выбросов с продаваемыми разрешениями на выбросы с верхней границей цены разрешений позволяет достичь статической эффективности, однако снижает стимулы к инновационным разработкам.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна, Кисловодск

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М., 1994.

2. Арский Ю.М., Данилов-Данилъян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать. М., 1997.

3. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления: Курс лекций по экономической и политической географии. М., 2000.

4. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л., 1984.

5. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. М.: ИНФА-М, 1998.

6. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М., 1993.

7. Бобылев С.Н. Эффективность природоохранных мероприятий. М.:1990.- 187 с.

8. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., 1997.

9. Боголюбов С.А. Экологическое право. М., 1998.

10. Быстраков Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. М.: 1988. - 230 с.

11. Воконский В.А., Канторович Г.Г. Многоярусная экономика России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 111-124.

12. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М., 1988.

13. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб., 1995.

14. Глушкова В. Г., Макар С. В, Природопользование. Тесты и задания. М., 2000.

15. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М., 1998.

16. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М., 1995.

17. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М., 1993.

18. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей природной среды в Российской Федерации в 2001 году М.:

19. Министерство природных ресурсов РФ, 2002.

20. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2000 году. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001.

21. Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства // Экономические проблемы социалистического природопользования. М., 1985.

22. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природные ресурсы// Экономика и организация производства. 1990. № 2. С. 15-21.

23. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 2: С. 155-161.

24. Гусев A.A. Проблемы совершенствования управления качеством воздушного бассейна // Экономические проблемы социалистического природопользования. М., 1985. С 21-34.

25. Данилов С.Ю. Федерация и энергетический кризис: Опасность колизии, путь к компромиссу // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 1. С. 68-74.

26. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФА-М, 2001.

27. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. С.А Боголюбова M 2001.

28. Комментарий к Лесному кодексу РФ / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 1997.

29. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1999.

30. Львов Д. С. К. научному обоснованию экономических реформ в России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 5-33.

31. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A. Эконометрика. М.: Дело, 1997.

32. Макар C.B. Основы экономики природопользования. М., 1998.

33. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы

34. Федерального Собрания РФ по проблемам устойчивого развития. М., 2002.

35. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972.

36. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: 1989. - 212 с.

37. Наталуха И.А., Онищук Е.М. Децентрализованная модель рынка экологических инноваций при налоге на загрязнение // Современные научные исследования. Ч Кисловодск: КИЭП, 2004, № 3.

38. Наталуха И.А., Онищук Е.М. Оптимальные ставки налога на загрязнение // Материалы Международного симпозиума Математическое моделирование и компьютерные технологии. -Кисловодск, 2005. -0,3 п.л. (в том числе автора 0,2 п.л.).

39. Нестеров А.П., Нестеров П.М. Экономика природопользования и охрана природы. М.: 1999. - 316 с.

40. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: 1984. - 256 с.

41. Онищук Е.М. Моделирование влияния инструментов регулирования выбросов на разработку более чистых технологий // Приложение к журналу Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002, № 1.

42. Онищук Е.М. Оптимальные ставки налога на загрязнение и эндогенный технологический прогресс // Приложение к журналу Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002, № 2.

43. Онищук Е.М. Эффективность рынка экологически чистых технологий при продаваемых разрешениях на загрязнение и технологическомiстандарте на выбросы // Современные научные исследования. Ч Кисловодск: КИЭП, 2004, № 4.

44. Папенов КВ. Экономика и природопользование. М., 1997.

45. Пиндайк P.C., Рабинфельд Д. Л. Микроэкономика. СПб: ПИТЕР, 2002.

46. Плисецкий Е.Л. Коммерческая география. Россия и мировой рынок. М., 2001.

47. Постановление Правительства РФ от 17.05.96 № 597 О порядке использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2518.

48. Постановление Правительства РФ от 17.05.97№ 588 Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов РФ // Собрание законодательства РФ. 1997. №21. Ст. 2483.

49. Постановление Правительства РФ от 26.02.96 № 168 Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды // Собрание законодательства РФ. 1996. № 10. Ст. 937.

50. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 № 632 Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия // Закон. 1993. № 3. С. 40-41.

51. Постановление Правительства РФ от 29.09.97 № 1251 О плате за пользование объектами животного мира и ее предельных размерах // Российская газета. 1997. 9 окт. № 196.

52. Приваловская Г.А., Вокова И.Н. Эколого-географические противоречия природопользования. М., 1997.

53. Природопользование / Э.А. Арустамов, А.Е. Волощенко, Г.В. Гуськов и др. М., 2002.

54. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России1. М., 2001.

55. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. акад. РАН Д.С. Львова. М., 1999.

56. Регионы России: Статистический сборник. М., 2004. Т. 2.

57. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды/ Пер. с англ. М., 1990.

58. Романова М.П. Экологические основы общественного производства. Смоленск, 1999.

59. Российский статистический ежегодник-2004. М., 2005.

60. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. -М.: 1990.-200 с.

61. Русин И.И. Экономика природопользования. М.: 1989. - 46 с.

62. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. Пер. с англ. М.: НПО АГОН, ВНИИСИ, 1992.

63. Скотт Э. Проблемы управления канадскими ресурсами // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 8. С. 71-76.

64. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды//Экономика и математические методы. 1992. Т. 28. Вып. 1. С. 29-39.

65. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М., 1990.

66. Струкова Е.Б. Проблемы экономического регулирования добывающего сектора экономики // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. Вып. 1. С. 88-96.

67. Сухотин Ю.В. Методологические вопросы оценки природных ресурсов. Раздумья о земле. М., 1985. С. 184-200.

68. Тихонов О.В. Современная система налогообложения в США: федеральный уровень // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 5. С. 59-65.

69. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире. М., 2002.

70. Фишберн П.К. Теория полезности для принятия решения. Ч М.: Наука, 1978.

71. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2002.

72. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. М., 2002.

73. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / Под ред. В.Г. Глушковой, А. Т. Шевченко. М., 2002.

74. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства М, 1997.

75. Barker, Т., 1998. The effects on competitiveness of coordinated versus unilateral fiscal policies reducing GHG emissions in the EU: an assessment of a 10% reduction by 2010 using the E3ME model. Energy Policy 26, 10831098.

76. Barnett H., Morse Ch. Scarcity and Growth: The Economics of Natural Resources Activity. Johns Hopkins Press, Baltimore, 1963.

77. Brooks N., Sethi R. The distribution of pollution: community characteristics and exposure to air toxics // J. Environ. Econ. Management. 32 (1997). P. 233-250.

78. Burtraw, D., A.J. Krupnick, E. Mansur, D. Austin, and D. Fairell. The Costs and Benefits of Reducing Air Pollutants Related to Acid Rain. // Contemporary Economic Policy, 1998. 16:319-400.

79. Carlson, C., D. Burtraw, M. Cropper, and K. Palmer. S02 Control by Electric Utilities: What are the Gains from Trade? // Journal of Political Economy, 2000. 108: 1292-1326.

80. Carraro, C., and J. C. Houreade. Climate modeling and Policy Strategies. The Role of Technical Change and Uncertainty. // Energy Economics, 1998. 20: 463-71.

81. Clarke J.M., Zalaha J. W., Zinsse AA. The Trust Business. Wash. D. C., American Bankers Association, 1988.

82. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics.1960. N3. P. 1-44.

83. Cohen M.A. Empirical research on the deterrent effect of environmental monitoring and enforcement // Environ. Law Inst. News Anal. 30 (2000). -P. 10245-10252.

84. Cohen M.A. Monitoring and enforcement of environmental policy, in: H. Folmer, T. Tiltenberg (Eds.), The International Year-book of Environmental Resource Economics 1999/2000, Edward Elgar Publishing, 1999.

85. Cropper, M. L., and W. E. Gates. Environmental Economics: A Survey. // Journal of Economic Literature, 1990. XXX: 675-740.

86. Dowlatabadi, H. Sensitivity of Climate Change Mitigation Estimates to Assumptions about Technical Change. // Energy Economics, 1998. 20: 473493.

87. Economics, Growth and Sustainable Environments: Essays in Memory of Richard Lecomber. Ed. by Collard D., Pearce D., Ulph D. London, MacMillan Press, 1988.

88. EIA. Annual Energy Outlook 2003 (December). U.S. Department of Energy, Washington, DC: Energy Information Administration. 2003.

89. Foulon J., Lanoie P., Laplante B. Incentives for pollution control: regulation or information? // J. Environ. Econ. Manage. 44 (2002). P. 169-187.

90. Franckx L. The use of ambient inspections in environmental monitoring and enforcement when the inspection agency cannot commit itself to announced inspection probabilities // J. Environ. Econ. Management. 43 (1) (2002). P. 71-92.

91. Goulder, L. H., and K. Mathai. Optimal C02 Abatement in the Presence of Induced Technological Change. // Journal of Environmental Economics and Management, 2000. 3: 1-38.

92. Goulder, L. H., and S. Schneider. Induced Technological Change, Crowding Out, and the Attractiveness :of CO2 Emissions Abatement. // Resource and Energy Economics, 1999. 21: 211-253.

93. Hammitt, J. K. Stratospheric-Ozone Depletion. In Richard D. Morgenstern

94. Ed.), Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC: Resources for the Future. 1997.

95. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162. P. 12431248.

96. Heiland E. The enforcement of pollution control laws: inspection, violations and self-reporting // Rev. Econ. Statist. 80 (1) (1998). P. 141-153.

97. Heyes A. Implementing environmental regulation: enforcement and compliance // J. Regul. Econ. 17 (2) (2000). P. 107-129.

98. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy. 1931. Vol. 39, N 2. P. 137-175.

99. Jaffe, A. B., R. N. Stavins. Dynamic Incentives of Environmental Regulations: The Effects of Alternative Policy Instruments on Technology Diffusion. // Journal of Environmental Economics and Management, 1995. 29: S 43-63.

100. Jaffe A.B., R.O.Newell, R.N.Stavins. Technological Change and the Environment // Kari-Gran Mler and Jeffrey Vincent (Eds.), Handbook of Environmental Economics. Amsterdam: North-Holland / Elsevier Science. 2000.

101. Jung, C., K. Krutilla, and R. Boyd. Incentives for Advanced Pollution Abatement Technology at the Industry Level: An Evaluation of Policy Alternatives. // Journal of Environmental Economics and Management, 1996. 30: 95-111.

102. Kemp.R. Environmental Policy and Technological Change: A Comparison of the Technological Impact of Policy Instruments. Northampton, MA; Edward Elgar, 1997.

103. Kolstad C.D. Learning and Stock Effects in Environmental Regulation: The Case of Greenhouse Gas Emissions. // Journal of Environmental Economics and Management, 1996. 31: 1-18.

104. Krutilla J.V., Fisher A.C. The Economics of Natural Environments. Studies in The Valuation of Commodity and Amenity Resources. Baltimore, John

105. Hopkins Univ. Press, 1975.

106. Lecomber R. The Economies of Natural Resources. London, MacMillan Press, 1979.

107. Malik A. Self-reporting and the design of policies for regulating stochastic pollution // J. Environ. Econ. Manage. 24 (1993). P. 241-257.

108. Markusen, J. R. (1997). "Costly Pollution Abatement, Competitiveness and Plant Location Decisions." Resource and Energy Economics 19, 299-320.

109. Miller J.R., Miller L. Principles of Environmental Economics and the Political Economy of West German Environmental Policy // Environment and Planning. Government and Policy. London, 1988. Vol. 6. № 4. P. 457-474.

110. Milliman, S. R., and R. Prince. лFirm Incentives to Promote Technological Change in Pollution Control. Journal of Environmental Economics and Management, 1989. 17: 247-265.

111. Mintz, J. and H. Tulkens. (1996). "Optimality Properties of Alternative Systems of Taxation of Foreign Capital Income." Journal of Public Economics 60(3), 373-399.

112. Misiolek, W.S., Elder, H.W., 1989. Exclusionary manipulation of markets for pollution rights. Journal of Environmental Economics and Management 16, 156-166.

113. Morgenstern, R. D. (Ed.) Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC: Resources for the Future, 1997.

114. Muradian, R. Ecological Thresholds: A Survey. // Ecological Economics 38: 7-24. 2001.

115. Nelson R.N. The Public Lands / Current Issues in Natural Resources Policy. Wash. D. C., Resources for The Future, Inc., 1982. P. 14-73.

116. Newell, R. G., and W. A. Pizer. Discounting the Distant Future: How Much do Uncertain Rates Increase Valuations? // Discussion paper 00-45. Washington, DC: Resources for the Future. 2000.

117. Nichols, A. L. Lead in Gasoline. // In Richard D. Morgenstern (Ed.), Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC:

118. Resources for the Future. 1997

119. Nordhaus, W. D. Managing the Global Commons. The Economics of Climate Change. Cambridge, MA: MIT Press. 1994.

120. Nordhaus, W. D. Modeling Induced Innovation in Climate-Change Policy. Discussion paper. New Haven, CT: Yale University. 1998.

121. Norgaard R.B. Sustainable Development: a Co-Evolutionary View // Futures. 1988. Vol. 20, № 6. P. 606-620.

122. Palmer, K., W. E. Oates, and P. R. Portney. лTightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm? Journal of Economic Perspectives, 1995.9: 119-132.

123. Pearce D., Turner K. Economics of Natural Resources and the Environment. N.Y., Harvester Wheatsheaf, 1990.

124. Pearce D., Turner K., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Intriduction. The John Hopkins University Press, Baltimore, 1993.

125. Peck, S. C., and T, J. Teisberg. лOptimal Carbon Emissions Trajectories when Damages depend on the rate or level of Global Warming. Climatic Change, 1994.28: 289-314.

126. Petrakis, E., E. Sartzetakis, and A. Xepapedeas. Environmental Regulation and Market Power. Northampton, MA: Edward Elgar. 1999.

127. Pigou A.C. The Economics of Welfare. 2nd ed. London, MacMillan & Co., 1924.

128. Porter, M. E., and C. van der Linde. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. // Journal of Economic Perspectives, 1995. 9: 97-118.

129. Portney, P. R., and R. N. Stavins. Public Policies for Environmental

130. Protection. (Second edition). Washingon, DC: Resources for the Future. 2000.

131. Redclift M. Sustainable Development: Exploring the Contradictions. London-N.Y., Methuen, 1987.

132. Rees J. Natural Resources: Allocation, Economics and Policy. London N.Y., Methuen, 1985.

133. Sandmo A. The Public Economics of Environment. Oxford University Press: Oxford, 2000.

134. Sollow P.M. The Economics of Resources or the Resources of Economics //

135. The American Economic Review. 1974. Vol. 54, N 2, P. 1-14. 132. Stair R. Legal Aspects of Natural Resources Projects in the CIS // Natural Resources Forum. 1994. Vol. 18. № 1. P. 63-68.

Похожие диссертации

• Эколого-экономическая система городского землепользования: механизм управления и инструменты регулирования
• Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации
• Экологизация производственной сферы как инструмент снижения трансграничных загрязнений
• Совершенствование системы налогообложения субъектов малого предпринимательства
• Моделирование оптимальных инструментов государственного регулирования производственных выбросов и стратегий аудита загрязнения внешней среды