Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование и оптимизация аудита налогообложения предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Алехин, Роман Григорьевич
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алехин, Роман Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ АУДИТА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ. СРЕДСТВА ОПТИМИЗАЦИИ АУДИТА.

1.1. Понятие аудита. Сущность и цели налогового аудита.

1.2. Организация контроля и анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Взаимодействие бухгатерского и первичного учетов.

1.3. Налоговая система Российской Федерации. Понятие налогового учета. Взаимосвязь налогового и бухгатерского учета.

1.4. Средства оптимизации аудита.

1.5. Объекты аудиторской проверки.

Заключительные положения к Главе I.

ГЛАВА II. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА АУДИТА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (АСНП).

2.1. Применение и развитие аудиторской статистики.

2.2. Циклический подход, статистико-аналитические процедуры и достижение целей аудита.

2.3. Аналитические процедуры: виды, порядок их выпонения и действия аудитора по результатам их выпонения.

2.4. Статистика-аналитические процедуры аудитора по циклам.

2.5. Аудиторские показатели в статистике. Их интерпретация.

2.6. Вероятностный и невероятностный методы получения выборки.

2.7. Условия целесообразности нестатистической (произвольной) выборки.

2.8. Общие схемы нестатистической, произвольной выборки.

2.9. Сущность статистической выборки.

2.10.0сновные схемы отбора в различных видах выборок.

2.11 .Ошибки и риски, свойственные выборочному наблюдению.

2.12. Приемы работы аудитора со статистической выборкой.

2.13. Нестандартные количественные выборки при проверках по существу.

2.14. Цели и методы осуществления выборочного обследования при АСНП.

2.15. Монетарное выборочное наблюдение.

2.16. Необходимые объемы выборки.

2.17. Определение выборочных параметров.

ГЛАВА III. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ АСИП. ВЫРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ

ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ МЕТОДИКИ АСНП.

3.1. Оценка эффективности от внедрения методики АСНП.

3.2. Применение методики АСНП.

3.3. Обоснование к разработке инструментальной поддержки применения методики

Заключительные положения к Главе III.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование и оптимизация аудита налогообложения предприятий"

Четкая научная организация процессов управления любого экономического субъекта является залогом его финансовой стабильности и экономического развития. Эффективное управление экономическим субъектом, в частности, можно достичь путем оптимизации процессов контроля и анализа его финансово-хозяйственной деятельности. Под экономическим субъектом для целей настоящего диссертационного исследования понимаются юридические лица, осуществляющие экономическую деятельность с целью извлечения дохода. В современной экономике функции контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов, отчасти, возложены на аудит. Аудит Ч это процесс, посредством которого компетентный независимый специалист накапливает и оценивает свидетельства об информации, поддающейся количественной оценке и относящейся к специфической хозяйственной системе, чтобы определить и выразить в своем заключении степень соответствия этой информации установленным критериям - требованиям законодательства. В отношении контроля над деятельностью экономических субъектов целью аудита является подтверждение достоверности показателей учета результатов финансово-хозяйственной деятельности и отчетности этих субъектов, соответствия этих показателей требованиям законодательства.

Появление аудита в России неразрывно связано с изменением системы хозяйствования и отходом от директивно-плаповых методов регулирования экономики. Экономические преобразования последнего десятилетия, все более развивающаяся экономика России, укрупнение и расширение областей хозяйствования экономических субъектов явилось основной причиной возникновения необходимости в разработке формализованной методики осуществления аудита, в разработке стандартов и общего порядка проведения аудита.

В налоговых системах аудит принято называть налоговым аудитом или аудитом системы налогообложения предприятий (АСНП). АСНП позволяет экономическому субъекту своевременно выявить и устранить ошибки в налоговом учете и отчетности по налогам, что позволяет снизить риск потери финансовой устойчивости этого субъекта. Также, АСНП способствует повышению эффективности фискальной политики государства посредством осуществления контроля собираемости налогов.

Необходимость обработки большого количества информации при АСНП является причиной больших временных затрат и трудоемкости его осуществления, т.е. высокого потребления ресурсов, что является причиной снижения доступности АСНП для экономических субъектов и, в целом, снижения его эффективности в условиях развития экономики государства. Таким образом, для повышения эффективности АСНП большое значение будет иметь сокращение (ограничение) потребления им ресурсов, без снижения при этом качественных показателей АСНП (надежность, достоверность).

Одним из направлений оптимизации АСНП является применение в качестве инструмента экономико-математических моделей, описывающих процесс АСНП на всех этапах его осуществления. Целыо моделирования процесса АСНП является повышение достоверности и оперативности получения его результатов, а также снижение потребления временных, трудовых и финансовых ресурсов, необходимых для осуществления АСНП.

К настоящему времени выпонен широкий круг исследований, посвященных разработке методологических и прикладных проблем осуществления аудита. При этом исследование методов и средств АСНП в научной литературе произведено не достаточно поно. Исследованию аудита, безотносительно к контролю системы налогообложения, посвящепы работы Скобара В.В., Кондракова Н.П., Камышанова П.И., Романова А.Н., Одинцова Б.Е. и др. Разработке математического аппарата при осуществлении аудита посвящены работы Елисеевой И.И., Терехова А.А., Четыркина Е.М., Васильева Н.Е., Чамберса А.Д., Курта Дж. М. и др.

Вместе с тем, аиализ результатов исследований, содержащихся в работах указанных авторов, показал, что они не представляют комплексной методики применения экономико-математического моделирования процесса аудита, в аспектах оптимизации ресурсов, используемых при его осуществлении, повышения эффективности политики государства в сфере экономики, а также не позволяют научно обосновать расчеты присущих аудиту ограничений (существенности, аудиторского риска).

Необходимым является разработка комплексной методики аудита, позволяющей оптимизировать процесс осуществления контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов на примере системы налогообложения этих субъектов, как одной из наиболее актуальных проблем развития экономики государства. Методика дожна удовлетворять условиям универсальности, т.е. возможности использования при осуществлении аудита любого выбранного объекта финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта, а также условию оптимального потребления ресурсов при сохранении качественных характеристик аудита. Это и определило актуальность выбранной темы и основные направления диссертационного исследования.

Целыо диссертационного исследования является совершенствование методики проведения выборочного обследования данных финансово-хозяйственной деятельности предприятий при осуществлении аудита, в целом, и АСНП, в частности, необходимого для всесторонней оценки этих данных, с одной стороны, и позволяющего обеспечить требуемую достоверность результатов аудита, с другой. Для достижения поставленной цели в рамках исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить методологические и организационные основы аудита и выработать средства оптимизации процесса АСНП, в частности, и аудита, в целом;

- определить необходимый и достаточный состав показателей, используемых для осуществления процесса АСНП;

- выработать методику расчета ограничений, присущих аудиту (уровень существенности, аудиторский риск) и научно обосновать возможность использования такого аппарата при осуществлении АСНП;

- выработать методику проведения выборочного обследования показателей АСНП и оценки его результатов, как инструмент оптимизации процесса АСНП;

- выработать рекомендации - по инструментальной поддержке методики осуществления АСНП;

- определить основные показатели аудита, способствующие увеличению его эффективности, провести анализ, дать обоснование экономической эффективности от применения разработанной методики аудита.

Объектом диссертационного исследования является подсистема общего аудита, определяющая порядок осуществления контроля и анализа деятельности предприятий в части налогообложения. Предметом исследования выступают показатели, методики и средства оптимизации процесса осуществления АСНП.

Данное диссертационное исследование проводилось в поном соответствии с основными положениями экономической теории и системного анализа. Источниковую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области теории аудита, теории экономического анализа, теории вероятности и математической статистики, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области теории аудита, бухгатерского учета и налогообложения. Использовались научные труды в области применения в аудите статистических методов, выборочного обследования, экономико-математического моделирования. Достоверность полученных результатов исследования обеспечивается Правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными Правительством РФ, Законом об аудиторской деятельности, позволяющие применять в аудите статистические и математические методы и средства.

В качестве инструментария использованы математические методы решения оптимизационных задач, элементы теории вероятности и математической статистики, методы теории графов, линейного программирования, методы экспертных оценок. Инструментальной поддержкой комплексной методики осуществления аудита является программная среда Microsoft Excel.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выработке комплексной методики, позволяющей оптимизировать процесс осуществления аудита, в основе которой лежат методы организации статистических выборок, способные дать достоверную оценку результатов аудита при снижении потребляемых им трудовых и финансовых ресурсов и сохранении его качества. К числу наиболее существенных результатов, содержащих элементы научной новизны и полученных лично автором, относятся: выдвинута гипотеза о функциональной обособленности первичного учета результатов хозяйственной деятельности экономического субъекта от бухгатерского учета, что позволяет рассматривать первичный учет как самостоятельную систему показателей, необходимых для осуществления аудита, в целом, и АСНП, в частности;

- представлена схема взаимосвязи данных бухгатерского, налогового и первичного учета хозяйственной деятельности экономических субъектов, обосновывающая процесс возникновения показателей АСНП; выбраны и обоснованы средства оптимизации процесса осуществления АСНП в условиях ограниченных ресурсов (трудовых, финансовых), заключающиеся в проведении выборочного обследования и статистического анализа его результатов; выработана методика расчета показателей аудиторского риска и уровня существенности, необходимых для моделирования процесса осуществления АСНП;

- разработана комплексная методика осуществления аудита системы налогообложения предприятий (АСНП), результатом которой являются существенные и достоверные данные о величине искажения налогового учета и отчетности экономического субъекта;

- доказано, что применение комплексной методики АСНП увеличивает эффективность процесса аудита, в целом, при сохранении качества его результатов.

Основные положения работы представляют собой существенный вклад в развитие теории аудита в части выработки методики осуществления аудита, основывающейся на статистических методах в экономике, математических методах решения оптимизационных задач, выработке инструментальной поддержки процесса его осуществления.

На практике, результаты, выводы и рекомендации исследования, а также разработанная методика и инструментарий позволяют осуществить поддержку принятия решений и повысить эффективность управления экономикой на предприятиях. За счет подконтрольности большего числа экономических субъектов Ч налогоплательщиков, практическое применение результатов исследования способны повысить собираемость налогов государственными органами контроля, т.е. повысить эффективность фискальной политики государства.

Выводы и результаты исследования ориентированы на использование не только аудиторскими организациями, но и государственными органами контроля. Разработанная методика осуществления АСНП, а также применяемые в исследовании математические и статистические методы в аудите могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при подготовке дипломированных специалистов и магистров по специальностям "Прикладная информатика в экономике" и "Бухгатерский учет и аудит".

Разработанная методика осуществления АСНП была внедрена в процесс осуществления аудиторских проверок ведущей организацией, в частности следующих экономических субъектов ООО "Техноходинг", ООО "Либра ТНТ", ЗАО МВП "Семейный доктор", ЗАО "Интеринструмент", ГУЗ ЧОБ, ГУ ЧОКЦ СОН. Результаты внедрения методики АСНП получили положительную оценку руководством ведущей организации и ее ведущими специалистами. Данные результаты легли в основу разработки аудиторских стандартов ведущей организации.

Апробация результатов исследования прошла на научно-методическом семинаре кафедры экономических информационных систем и информационных технологий МЭСИ.

Материалы диссертации нашли отражения в трех публикациях общим объемом 1,3 п. л. (из которых лично автору принадлежит 0,6 п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Алехин, Роман Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реформа законодательства РФ в области контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий, начатая в начале 90-х годов, и находящаяся в настоящее время на своем завершающем этапе, ввела новое в то время понятие "аудита", как средство анализа и контроля для принятия решений о соблюдении предприятиями норм и требований действующего законодательства РФ в области финансов. Для диверсификации и целенаправленности аудита его функции были разделены на отдельные направления, которые в настоящее время принято именовать "специальным аудитом". Одним из важнейших направлений стал аудит системы налогообложения предприятий (АСНП). АСНП позволил предприятиям выявлять нарушения в налоговом учете и отчетности, предоставляемой государственным налоговым органам, а также для подтверждения своей финансовой устойчивости, что несомненно повлияло на привлекательность таких предприятий для инвесторов, как отечественных, так и зарубежных. Государственным налоговым органам, в свою очередь, АСНП позволил проводить допонительные меры по контролю и анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятий, что существенно облегчило их работу и повысило собираемость налогов в бюджет государства. В отличие от организации работы государственных налоговых органов, финансируемых за счет средств бюджета РФ, организации, осуществляющие АСНП, являются хозрасчетными, а, следовательно, цену на свои услуги устанавливают на уровне среднерыночных, что определяет сравнительно высокую цепу АСНП. Таким образом, в связи со сложившейся ситуацией, чаще АСНП используется крупными предприятиями, имеющие в своем активе достаточные финансовые ресурсы для привлечения требующего высоких затрат средства контроля Ч АСНП. К сожалению, и в настоящее время АСНП остается недоступным для большинства предприятий малого и среднего бизнеса, вследствие чего, данные предприятия оказались наименее способными осуществить оценку результатов своей финансово-хозяйственной деятельности, а также повысить надежность принимаемых ими управленческих решений в сфере налогообложения своей деятельности. Для государственных налоговых органов сложившаяся ситуация с малыми и средними предприятиями явилась причиной снижения прозрачности и подконтрольности их финансово-хозяйственной деятельности в части достоверности и поноты исчисления этими предприятиями возложенных на них налоговых обязательств. Перед аудиторскими организациями, желающими расширить рынок предоставления АСНП, стала задача оптимизации средств аудита с целью снижения его стоимости. Ситуацию осложняло отсутствие информационных технологий, позволяющих проводить АСНП, сохраняя его качество и используя при этом ограниченный объем привлекаемых ресурсов. Отсутствие математического инструментария в области аудита в целом, который был бы ориентирован на использование в качестве исходной информации данных бухгатерского учета, в свою очередь, объяснялось несогласованностью положений различных налоговых законов, что не позволяло с достаточной степенью достоверности определять функциональные зависимости между данными бухгатерского учета и параметрами налогового законодательства. Вступивший в силу Налоговый кодекс дает возможность строить на его основе формальные экономические модели налогообложения различных предприятий. А взаимоувязка показателей бухгатерского и налогового учета дает возможность применять такие модели непосредственно при проведении АСНП, в частности, и аудита, в целом. В этой связи, направление исследования является актуальным и представляющим свои теоретические и практические результаты, ряд которых имеет несомненную научную новизну.

Основными теоретическими и практическими результатами диссертационного исследования являются:

- изучены методологические и организационные основы аудита и выработаны направления оптимизации процесса АСНП, заключающиеся в применении экономико-математического моделирования и статистического анализа показателей АСНП; определен необходимый и достаточный состав показателей, используемых при осуществлении процесса АСНП; представлена схема взаимосвязи данных бухгатерского, налогового и первичного учета хозяйственной деятельности экономических субъектов, обосновывающая процесс возникновения показателей АСНП; выработана методика расчета ограничений, присущих аудиту (уровня существенности sU и аудиторского риска R), научно обоснована возможность использования такого аппарата при осуществлении АСНП; разработана методика осуществления процесса аудита налогообложения предприятий, что позволило оптимизировать по времени и по объему процесс АСНП, а также повысить надежность результатов АСНП при оценке достоверности данных налогового учета и отчетности экономических субъектов; выработаны рекомендации по инструментальной поддержке методики осуществления АСНП, позволяющие автоматизировать процесс осуществления АСНП, в частности, и аудита, в целом; определены основные его показатели, способствующие увеличению эффективности, проведен анализ экономической эффективности от применения разработанной методики осуществления процесса АСНП.

Указанные результаты отражают специфику разработанной методики АСНП. Результаты диссертационного исследования вносят существенный вклад в развитие теории аудита и совершенствование практики осуществления проверок по существу финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

В условиях развития аудиторской деятельности в РФ вклад в развитие теории аудита является особенно значимым применительно к стремлению отечественных стандартов аудита к западным. Естественно, что поное соответствие правил (стандартов) аудиторской деятельности РФ западным стандартам не может быть проведено. Этому препятствует специфика экономических отношений, сложившихся на территории РФ: система учета и отчетности, становление рыночной экономики в стране, вмешательство государства в экономику и пр. Таким образом, в сложившейся ситуации результаты проведенного исследования, ориентированные, прежде всего, на их реализацию на территории РФ и основанные на стандартах аудиторской деятельности, действующих в РФ, являются актуальными и будут таковыми в течение длительного периода.

Предложенные в данном диссертационном исследовании новые методы оптимизации аудита системы налогообложения предприятий, дают теоретическое обоснование и проводят практическое тестирование эффективности применения предложенных решений в условиях деятельности предприятия. Достижение наибольшей эффективности аудита системы налогообложения предприятий при применении методов статистического анализа связано, прежде всего, с применение в его процессе выборочного обследования, теоретического распределения результатов обследования, использования абсолютных и интервальных оценок суммарных ошибок. Следует отметить, что применение статистического анализа при осуществлении АСНП предполагает использование в своем процессе таких понятий как: случайные величины, вероятностные события, теоретическое распределение, дисперсия, интервальные оценки. Последствия использования в диссертационном исследовании указанных понятий привносит в процесс осуществления АСНП некую долю неопределенности, риска, что является определенным ограничением к процессу программной реализации представленной автором методики АСНП. Однако указанные проблемы удачно решаются посредством применения в при моделировании АСНП таких ограничений как аудиторский риск, надежность и существенность результатов, что позволяет свести к минимуму неопределенность и риск получения недостоверных результатов АСНП. Представление основы методики АСНП в виде системы показателей позволяет получить максимальные значения суммарной ошибки проверяемой совокупности, что приводит к получению достоверного результата. Учитывая указанные выше новые способы и подходы к выборочному обследованию и оценке его результатов, разработанная методика АСНП, представленная в поном объеме в диссертационном исследовании позволяют осуществить компьютерную реализацию методики АСНП.

Подход к решению задачи компьютерной реализации разработанной методики АСНП достаточно прост, что позволяет организациям, осуществляющим аудит, избежать допонительных затрат на создание специализированных программных продуктов. Использование в качестве основного инструмента программные средства MS Excel делает данную разработку доступной для большинства потенциальных потребителей. Данное решение позволяет пользователю, которым, исходя из назначения программного модуля, будет являться аудитор, общаться с данной компьютерной системой на общепринятом для всех языке математических формул и расчетов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алехин, Роман Григорьевич, Москва

1. Об аудиторской деятельности в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 22.12.93 г. № 2263. Российская газета. М.:1993. - № 239.

2. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации. Приложение к Указу Президента РФ от 22.12.93 г. № 2263. Российская газета. Ч М.:1993. №239.

3. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398 с.

4. Айвазян С. А., Ешоков И. О., Мешакин JL Д. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.- 472 с.

5. Айвазян С. А., Енюков И.О., Мешакин JI. Д. Прикладная статистика: исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. -487 с.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: Пер. с англ.-М.: Сов. радио, 1974.-269 с.

7. Аборов Р. А. Аудит в организациях промышленности и АПК. М.: АО "ДИС", 1998.-464 с.

8. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. Пер. с англ. -М.: Мир, 1976. -755 с.

9. Андреев В. Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994. -366 с.

10. Аудит: Учебник для вузов В. И. Подольский, Г. Б. Поляк, А.А.Савип, Л. В. Сотников. Под ред. проф. В. И. Подольского. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 432 с.

11. Аудит: Монтгомери Ф. Л. Дефлиз, Г. Р. Дженик, В. М. О' Рейли, М. Б. Хирш: Пер. с англ. С. М. Бычковой Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 542 с.

12. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. Ч М.: Финансы и статистика, 1994. 144 с.

13. Барышников II. П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Информ.-изд. дом Филинъ, 1995. - 448 с.

14. Бычкова С. М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176с.

15. Вексель В. В. Интегральная регрессия и корреляция: Статистическое моделирование рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1983. -223 с.

16. Глушков И. Е. Практический аудит на современном предприятии. М. -Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997. 288 с.

17. Гутцайт Е.М. Аудит. Концепция, проблемы, эффективность, стандарты. Ч М.: Юнити-Дана, 2003.- 399 с.

18. Данилевский 10. А. Аудит промышленных акционерных обществ. М.: Финстатинформ, 1995. 78 с.

19. Данилевский Ю. А. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов. М.: Бухгатерский учет, 1996. - 144 с.

20. Джессен Р. Методы статистических исследований: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. - 487 с.

21. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ.; предисл. С. А. Стукова. М.: Финансы и статистика: ЮНИТИ, 1992. -240с.

22. Дружинин Н. К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971. -263 с.

23. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. -368с.

24. Елисеева И.И., Терехов А.А. Статистические методы в аудите. Ч М.: Финансы и статистика, 1998.

25. Елисеева И. И. Статистические методы измерения связей. Под ред. А. Н. Жихарева. Л.: Изд-во ГУ, 1982. - 182 с.

26. Камышанов П. И. Практическое пособие по аудиту. М.: ИНФРА-М, 1996.-522с.

27. Кармайкл Д. Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-527 с.

28. Кендэл М. Дж. Ранговые корреляции. Пер. с англ. М.: Статистика, 1975.-214 с.

29. Кендэл М. Дж. Временные ряды. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1981.199 с.

30. Ковалев В. В., Патров В. В. Как читать баланс. 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998. - 448 с.

31. Ковалев В. В., Евстигнеев Е. Н., Соколов В. Я. Организация бухгатерского учета на совместных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.

32. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.- 432 с.

33. Кристофер Доугерти, Введение в эконометрику, перев. с англ. Ч М.: Инфра-М, 1999.-401 с.

34. Муравьев А. И., Мухин А. Ф.и др. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1991. 142 с.

35. Макаров М.Г. Информационные системы в налогообложении коммерческих и бюджетных организаций М.: МЭСИ, 2002. - 177 с.

36. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета. Пер. с англ. А. В.Чмеля, Д. Н. Исламгулова. Под ред. проф. Я. В. Соколова: Гл. ред. серии UNCTC проф. Я. В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1993. - 496 с.

37. Нитецкий В. В., Кудрявцев Н. Н. Аудит предприятия. М.: Дело, 1995.-188 с.

38. Ноубс К. Карманный словарь-справочник бухгатера. Пер. с англ. Под ред. М. С. Киселева и С. А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1993.-200с.

39. Общий аудит. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления / Колектив авторов. М.: Международная школа управления Интенсив РАГС, АО ДИС, 1997.-544с.

40. Овсийчук М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. М.: ТОО Интетех, 1996. - 151 с.

41. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Офиц. издание. Составление и комментарий д-ра экон. наук Ю. А. Данилевского. -М.: Бухгатерский учет, 1997. -160 с.

42. Палий В.Ф., Международные стандарты учета и финансовой отчетности. Учебник изд. 2-ое М.: Ипфра-М, 2006. - 472 с.

43. Робертсон Дж. Аудит. Пер. с англ. М: KPMG, Аудиторская фирма Контакт, 1993.-496 с.

44. Романов А. Н., Одинцов Б. Е. Компьютеризация аудиторской деятельности: Учебн. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996 -270с.

45. Смекалов П. В., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991.-304 с.

46. Смекалов П. В., Терехов А. А., Терехов М. А. Теория и практика аудита. СПб.: СПб Госагроуниверситет и АОЗТ Батийский аудит, 1995.-218с.

47. Соколов Я. В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-638 с.

48. Соколов Я. В. Очерки по истории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991. -400 с.

49. Социально-экономическая статистика: Словарь Под общ. ред. М. Г. Назарова. -М.: Финансы и статистика, 1981. 464 с.

50. Статистический словарь (Под общ. ред. А. И. Ежова, А. Я. Боярского, Т. В. Рябушкина и др.) М.: Статистика, 1965. - 707 с.

51. Суйц В. П., Смирнов II. Б. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгатеру. -М.: ИЦ Анкил, ИКЦДИС, 1997.-256 с.

52. Сыроежин И. М. Планомерность. Планирование. План. (Теоретические очерки). Науч. ред. Е. 3. Майминас. М.: Экономика, 1986. - 248 с.

53. Сыроежин И. М. Совершенствование показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980.- 192 с.

54. Скобара В.В., Аудит. Методология и организация М.: Дело и Сервис, 1998. - 575 с.

55. Терехов А. А. и др. Роль обратной связи в управлении конечными результатами деятельности. В кн.: Развитие внутрипроизводственного хозяйственного расчета в условиях интенсификации производства. - Пермь: ППИ, 1986.

56. Терехов А.А. Аудит: Перспективы развития. Финансы и статистика, М:.2001.

57. Управленческий учет по международным стандартам. Под ред. проф. Я. В. Соколова и доц. А. А. Терехова. СПб.: СПб ТЭИ, 1998. - 84 с.

58. Учет и анализ эффективности производства. Под ред. А. Ф. Аксененко. Финансы и статистика, 1986. - 272 с.

59. Финансовый учет по международным стандартам. Под ред. проф. Я .В. Соколова и доц. А. А. Терехова. СПб.: СПб ТЭИ и АОЗТ Батийский аудит, 1996. - 72 с.

60. Хеттманспергер Томас П. Статистические выводы, основанные на рангах: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1987. - 334 с.

61. Чекин В. Д. Курс лекций по аудиту: Учебн. пособие для вузов ВЗФЭИ. М.: Финстатинформ, 1997. - 190 с.

62. Четыркин Е.М., Васильева 1I.E. Выборочные методы в аудите. М.: Издательство "Дело", 2003. - 143 с.

63. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 1995. - 240 с.

64. Шишкин А. К., Микрюков В. А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятиях. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 496 с.

65. Шохин С. О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научн.-метод, пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240 с.

66. Эйсспер 10. II. Организационно-экономические измерения в планировании и управлении. Л.: ГУ, 1988. - 144 с.

67. Barnes D. Value for - money audit evidence. - Toronto: The Canadian Institute of Chartered Accountants, 1991. - 114 p.

68. Chambers A. D. and Court J.M. Computer Auditing. Thierd Edition. London: Pitman Publishing, 1991.

69. Mayt K., Sharaf H. The philosophy of auditing. American Accounting Association, 1993.-299 p.

70. Miller M. A., Bailey D.B. Comprehensive GAAS Guide (General Accepted Auditing Standards). New-York, 1983.- 140 p.

Похожие диссертации