Модели взаимодействия региональных социально-экономических и демографических процессов

Игнатьева, Светлана Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Модели взаимодействия региональных социально-экономических и демографических процессов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Игнатьева, Светлана Николаевна
Место защиты	Новочеркасск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Модели взаимодействия региональных социально-экономических и демографических процессов"

На правах рукописи

Игнатьева Светлана Николаевна

МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

00.13 - математические и инструментальные методы экономики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Арженовский Сергей Валентинович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Долятовский Валерий Анастас ьевич кандидат экономических наук Канивец Павел Иларионовия

Ведущая организация: Ростовский государственный педагогический университет

Защита состоится л2^ апреля 2006 г. в 16-00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.209.03 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РГЭУ РИНХ

Автореферат разослан л2 марта 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Е.Н. Тищенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Количество и качество трудовых ресурсов является фактором, влияющим на реальный объем производства. Увеличение национального продукта осуществляется, в том числе и более производительным его использованием, что определяется численностью населения в трудоспособном возрасте и производительностью труда. Качество трудовых ресурсов увеличивается по мере улучшения здоровья, профессиональной подготовки и образования. Поэтому демографические показатели здоровья важны как с точки зрения социального блага, так и основного экономического ресурса общества.

Демографические показатели здоровья являются составляющими качества жизни населения. К факторам, определяющим здоровье человека (по данным Всемирной организации здравоохранения), относятся: образ жизни (50 -52 %), наследственность (20 - 22 %), состояние окружающей среды (18-20 %), система здравоохранения (7-12 %). Задача уточнения экономических потерь, вызванных снижением уровня здоровья населения, является актуальной при разработке мероприятий социальной и экономической политики.

Необходимость исследования причин ухудшения демографических показателей в Российской Федерации, влекущих негативные социально-экономические последствия, определяет актуальность темы диссертационной работы и выбора объекта научного исследования.

Степень разработанности проблемы. На протяжении последних 15 лет многие ученые занимались исследованиями в области оценки взаимосвязи социально-экономической ситуации с демографическими показателями здоровья населения.

Важные теоретико-методологические аспекты социально-экономического и демографического моделирования отражены в работах отечественных ученых: Е.М. Андреева, А.Я. Боярского, А.Г. Вишневского, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, C.B. Захарова, Ю.А. Израэля, Б.И. Искакова, JI.C. Каминского, К.В. Кетовой, И.В. Корховой, Л.Е. Полякова, Я.М. Рощиной, Н.Ф. Реймерса, О.В. Староверова, Н.П. Тихомирова, Н.П. Федоренко, О.Б. Хоревой, C.B., В.М. Школьникова и других. Большой вклад в разработку концептуальных подходов к исследованию социально-экономических проблем формирования здоровья населения внесли: A.A. Абдулаев, И.И. Елисеева, Т.И. Заславская, В.А. Кардаш, H.H. Моисеев, Н.М. Римашевская, С.Г. Тяглов и другие.

Отдельные аспекты взаимодействия социально-экономических и социально-демографических процессов рассмотрены в научных трудах зарубежных ученых: Д. Медоуза, М. Мессаровича, Э. Пестеля, Дж. Форрестера и других.

РОС----------------

К числу факторов, вызывающих негативные изменения в динамике демографических процессов и резкое ухудшение здоровья населения, специалисты относят сокращение финансирования систем здравоохранения, образования, снижение уровня социальной защиты, качества окружающей среды, что, в свою очередь, ведет к уменьшению национального дохода общества.

Работы указанных ученых посвящены совершенствованию используемых методов демографического моделирования и прогнозирования, разработке агоритмов расчета демографических показателей, исследованию влияния демографических факторов на экономический рост, финансовым и организационным проблемам здравоохранения.

Однако мало разработанными являются задачи исследования взаимного влияния социально-экономических и демографических процессов на региональном уровне.

Объектом исследования является социально-экономическая система региона.

Предмет исследования - взаимосвязь экономических и социальных процессов и динамики демографических показателей здоровья населения региона.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является выявление, количественное описание и оценка основных закономерностей взаимосвязи социальных и экономических факторов с демографическими показателями здоровья населения.

Поставленная цель достигалась посредством решения следующих задач:

- формирование концептуального подхода к оценке взаимосвязи различных групп факторов с демографическими показателями здоровья населения региона;

- построение интегральных социально-экономических индикаторов здоровья населения, оказывающих влияние на экономические и социальные показатели региона;

- разработка многофакторных моделей для анализа и оценки взаимосвязи демографических показателей здоровья населения с социально-экономическими факторами;

разработка оптимизационной модели расчета экономического ущерба от ухудшения демографических показателей здоровья населения в результате изменения социально-экономических факторов.

Информационно-эмпирическая база исследования. Информационную базу образуют статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Минздравсоцразвития, Министерства чрезвычайных ситуаций, Росгидромета России, а также данные, опубликованные в электронных средствах

информации. Использовались инструментальные средства MS Excel, Statistica и Mathcad.

Теоретической и методологической основой исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых, а также материалы научных конференций и семинаров, посвященных социально-экономическим проблемам.

В исследовании применялись: системный анализ, методы оптимизации, методы прикладной статистики и эконометрики.

Работа выпонена в соответствии с пунктами 1.5 Разработка и развитие математических методов и моделей глобальной экономики, межотраслевого, межрегионального и межстранового социально-экономического анализа, построение интегральных социально-экономических индикаторов и 1.9 Разработка и развитие математических методов и моделей анализа и прогнозирования развития социально-экономических процессов общественной жизни: демографических процессов, рынков труда и занятости населения, качества жизни населения и общественного благосостояния и др. паспорта специальности 08.00.13 - математические и инструментальные методы экономики.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Концептуальная модель оценки взаимодействия социально-экономических факторов и демографических показателей здоровья населения региона.

2. Построенные интегральные социально-экономические и демографические индикаторы здоровья населения региона.

3. Группировка регионов России по интегральным демографическим показателям здоровья населения.

4. Результаты эконометрического анализа демографических показателей здоровья населения.

5. Результаты оптимизационных расчетов по экономической оценке эффекта демографических показателей здоровья населения при изменении социально-экономических факторов.

Научная новизна:

1. Обоснована и построена методом главных компонент система интегральных индикаторов для демографических, экономических, социальных процессов, позволяющая снизить их размерность и использовать интегральные показатели в оптимизационных расчетах.

2. Предложена группировка регионов России по разработанным интегральным демографическим показателям здоровья, позволившая сделать вывод о дифференциации положения регионов по демографическому потенциалу здоро-

вья населения и расширяющая возможности планирования мероприятий по охране и обеспечению здоровья трудовых ресурсов региона.

3. Специфицированы и идентифицированы эконометрические модели зависимостей демографических показателей здоровья населения, позволившие выявить значимые социально-экономические факторы и уточнить динамику изменения состояния здоровья при изменении регрессоров.

4. Разработана оптимизационная модель экономической оценки эффекта демографических показателей здоровья населения при изменении управляемых социально-экономических параметров, служащая адекватным инструментом анализа различных сценариев социально-экономического развития.

5. Предложен подход к построению интегральных социально-экономических индикаторов здоровья населения региона, обеспечивающий повышение эффективности управления демографическим потенциалом здоровья населения на основе обогащения аналитической базы принятия решений путем использования разработанных математических моделей.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования построенных моделей специалистами отделов социально-экономического развития администраций муниципального и регионального уровня. Выпоненное снижение размерности системы показателей позволяет произвести оценку динамики групп социально-экономических факторов, связанных с показателями здоровья населения.

Построенные зависимости оценки социально-экономических последствий изменения демографических показателей здоровья населения могут применяться при имитации различных возможных сценариев развития региона, мониторинга и оптимизации сценариев социально-экономического развития.

Апробация исследования. Результаты и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (г. Пенза, 2002 г.); Современная техника и технологии в медицине, биологии и экологии (г. Новочеркасск, 2002 г. и

2004 г.); Экономика природопользования и природоохраны (г. Пенза, 2003 г.); Математические методы в технике и технологиях (г. Кострома, 2004 г., г. Казань, 2005 г.); Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах (г. Новочеркасск, 2003 г.); Менеджмент и маркетинг в социальной сфере (г. Пенза, 2004 г.); Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес процессов (г. Новочеркасск, 2005 г.), научном семинаре кафедры прикладная математика ЮРГТУ (НПИ) (г. Новочеркасск,

2005 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику аналитических расчетов отдела экономики Министерства труда и социального развития Ростовской области. Разработанные модели нашли свое применение в деятельности отдела экономики, промышленности и экологии администрации г. Новочеркасска, что подтверждено актами о внедрении.

Публикации. По результатам выпоненного диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ, в которых автору принадлежит 2,57 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 175 наименований и приложения. Общий объем диссертации 146 страница, в том числе 11 рисунков, 19 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проблемы, формулируются цель и задачи исследования, основные положения, выносимые на защиту, научная новизна, раскрывается практическая значимость работы.

В первой главе диссертационной работы Теоретические основы моделирования взаимодействия социально-экономических и демографических процессов выпонен анализ демографической ситуации региона, оказывающей существенное влияние на его экономику.

Демографические показатели здоровья населения являются основными факторами экономического роста. Экономический рост определяется и измеряется как увеличение реального внутреннего национального продукта (ВНП) на душу населения. Экономический рост рассматривается как важная экономическая цель - увеличение общественного продукта в расчете на душу населения и означает повышение уровня жизни.

Численность занятого в сфере производстве населения зависит от доли трудоспособного населения. Производительность труда увеличивается по мере улучшения здоровья и профессиональной подготовки. Демографические характеристики определяют структуру резерва рабочей силы и, следовательно, влияют на экономические показатели региона.

Динамика численности населения описывается соотношением вида

dUdt = (а-р) L,

где L - численность населения; t - параметр времени; а - коэффициент рождаемости; Р - коэффициент смертности.

Исследование влияния социально-экономических факторов на демографическую ситуацию позволяет, в частности, уточнить динамику численности и качества трудовых ресурсов.

Для оценки региональной дифференциации социально-экономических и демографических процессов был проведен кластерный анализ методом к-средних на данных Росстата о социально-экономическом положении субъектов РФ (рис. 1).

Рождаемость Заболеваемость Расходы Вклады

Смертность Доходы Зарплата Пенсии

Рис. 1. График средних значений переменных при классификации

Были использованы статистическая информация с 1992 по 2003 гг. по демографической ситуации (рождаемость, смертность, заболеваемость), а также данные о среднедушевых доходах и расходах, среднемесячной заработной плате и пенсии, средней величине вклада в Сбербанке России.

Регионы РФ были разбиты на четыре класса. В первый класс вошли регионы, имеющие самые низкие социально-экономические показатели: Камыкия, Дагестан, Ингушетия, республики Кабардино-Бакарская, Карачаево-Черкесская, Атай и Бурятия, Читинская и Амурская области.

В четвертый класс вошли наиболее благополучные регионы: г. Москва, Чукотский автономный округ, Тюменская, Мурманская, Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Республика Якутия.

Во второй класс вошли благополучные регионы: г. Санкт-Петербург, Республики Карелия, Коми, Татарстан, Башкортостан, Хакасия, Красноярский, Приморский и Хабаровский края, Архангельская, Вологодская, Московская, Ярославская, Самарская, Пермская, Свердловская, Челябинская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Иркутская и Еврейская области.

Остальные регионы вошли в третий класс (в том числе и Ростовская область).

В состав объективных показателей здоровья населения входят: демографические и заболеваемости населения. В работе рассмотрены существующие подходы к оценке влияния показателей здоровья населения, включая основные демографические показатели (смертность, рождаемость, среднюю ожидаемую продожительность жизни), а также заболеваемость, на экономику региона.

Применение детального подхода позволяет проводить оценку прямых и косвенных, временных и стоимостных потерь, вызванных заболеваниями, учет стоимости недожитых лет исходя из стоимости человеческой жизни как таковой, с учетом возрастной дифференциации. Результаты применения метода прямого счета являются более точными, так как предполагают непосредственную калькуляцию затрат и потерь по расходным и доходным статьям. На практике этот метод используется при относительно небольшом количестве заболевших.

Метод эмпирических оценок предполагает использование усредненных нормативов при расчетах величины экономического ущерба. Он применяется при значительном числе пострадавших, когда подсчитать ущербы по каждому из них по всем статьям становится практически невозможно. Таким образом, стоимостная оценка ущерба от заболеваемости населения, обусловленной изменением социально-экономической ситуации и качества внешней среды, определяется как У(Г) = ^^Гг^ 7|, где - величина ущерба, обусловленная повыше/ I

нием уровня заболеваемости; Ыц - допонительное по сравнению с фоном количество лиц у-й категории, заболевших /-й болезнью; гц Ч базовый показатель ущерба в расчете на одного человека у'-й категории в день (руб/чел.-дн.); Т, - средняя продожительность г-й болезни.

Влияние внешних воздействий на демографические показатели здоровья задается в виде последовательности статистических факторов и оценивается как совокупность случайных величин, сгруппированных по функциональному признаку.

Во второй главе диссертационной работы Статистическое моделирование демографических показателей здоровья населения региона построены латентные показатели для групп факторов, влияние которых на демографические показатели здоровья населения региона выявляется. Исследование заключа-

ется в определении набора факторов, оказывающих существенное влияние на экономику региона через изменение демографических индикаторов здоровья населения, и в построении эконометрических зависимостей для этих индикаторов. Полученные результаты являются основой проведения в главе 3 оптимизационных расчетов.

На рис. 2 схематично показана группировка факторов, оказывающих влияние на демографические показатели здоровья населения.

Каждая из групп факторов включает в себя достаточно большое число признаков. Для уменьшения их числа с целью облегчения интерпретации статистических результатов применен метод главных компонент и построены латентные показатели. Далее методами многомерного регрессионного анализа выявлены те факторы, которые оказывают наибольшее влияние на демографические показатели здоровья населения.

Рис. 2. Группы факторов, влияющих на демографические индикаторы здоровья

населения

Для определения наилучшей формы регрессионной зависимости результирующего показателя от исходных факторов были построены: линейная, степенная, экспоненциальная, обратная, мультипликативная, параболическая, логарифмически параболическая, экспоненциально-параболическая зависимости. Значения коэффициентов вариации факторов и скорректированных коэффициен-

тов детерминации использовались для снижения числа исходных факторов при построении регрессионных зависимостей.

В главе рассмотрены группы факторов здравоохранения, доходов и расходов населения, потребления продуктов питания, образования, культуры и спорта, метеорологические, качества воздушной среды, качества питьевой воды.

В качестве исходных данных использовалась статистическая информация по 79 регионам России (за исключением некоторых регионов, данные для которых отсутствуют) с 1992 по 2003 гг.

Основные показатели здравоохранения обозначены следующим образом: х\ - число родившихся, %о; х2 - число смертей, %о\ х3 - численность среднего медицинского персонала на 10000 населения; х4 - численность врачей на 10000 населения; хь - количество заболеваний, %о; х6 - число посещений врачебных учреждений в смену; х7 - число больничных коек на 10000 населения; х% - инвестиции в здравоохранение региона, мн руб.

Для комплексной оценки состояния здравоохранения региона использование метода главных компонент позволило заменить восемь исходных показателей двумя латентными 2\ и с погрешностью 3,3 % и упорядочить влияние факторов. В результате порядок факторов по уменьшению степени влияния следующий: х6, хь, х7, л*, х3, хи х4, х2. Объясняющая способность первых двух главных компонент (г, и г2) составляет 99,77 %.

Кластерный анализ состояния здравоохранения в регионах РФ по методу ^-средних на 2\ и г2 позволил выделить три класса (рис. 3).

Д <5п Ра

о " <*> ^ Л

оо о о "

-2 -1 21

Класс 2

Обозначено: 1 - Ингушетия, 2 - Дагестан, 3 - г. Москва

Рис. 3. Разделение регионов по двум латентным показателям натри класса

Для основных факторов социально-экономического благосостояния - реальные среднедушевые денежные доходы и расходы, среднемесячная зарплата, среднемесячная пенсия, обеспеченность жильем, уровень преступности, процент безработного населения, наличие выбросов загрязняющих веществ в атмосфер- л

ный воздух от стационарных источников, использование свежей воды, количество потребляемых за год основных продуктов питания на душу населения - построены три латентных показателя с достоверностью 98,1 %.

В результате применения метода главных компонент к восьми факторам среднедушевого потребления основных продуктов питания получены три латентных показателя, которые оценивают эту группу факторов с достоверностью в 93 %.

Для оценки влияния метеорологических факторов на демографические показатели здоровья населения использовались данные за 30 лет по 21 метеорологической станции Ростовской области по 14 переменным. Оценка проведена с использованием метода главных компонент и корреляционного анализа. В результате получены два латентных показателя без существенной потери информативности. Выявлено, что наибольшее влияние на здоровье населения оказывают вещества: оксид углерода и диоксид серы.

Удельный объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 2001 г. составил 0,133 т на человека в год по Российской Федерации, 0,044 - по Ростовской области и 0,644 т на человека в год по г. Новочеркасску. Экономический ущерб от повышенной заболеваемости в связи с загрязнением атмосферного воздуха в условно грязном районе города составил 5,58 мн руб. Экономический ущерб в результате повышенной заболеваемости населения новообразованиями составляет 8,16 % или 361 тыс. руб/год, от болезней органов дыхания - 52,2 % или 2,9 мн руб/год. Экономический ущерб от выброса бензапирена (109 кг/год) составляет 3,54 мн. руб./год. В структуре заболеваний преобладают болезни органов дыхания у 75,2 % взрослых и у 95,2 % детей (в среднем по Ростовской области они составляют 24,1 и 47,1 % соответственно). Экономический ущерб от повышения заболеваемости населения города Новочеркасска, вызванного наличием выбросов диоксида серы, составляет 1609,46 руб/чел. в год.

Латентный показатель состояния воздушной среды (х) для крупных городов Ростовской области использован при построении зависимости удельного числа больных с первым установленным диагнозом злокачественного образова- 1

ния (на 100 тыс. чел: у = 66,58 х + 333,51 N=45;= 0,76 (в скобках приведены

(6,72) (7,52) 1

робастные стандартные ошибки.

Увеличение выбросов на 1 условную единицу измерения латентного показателя увеличивает заболеваемость на 67 чел. на 100 тыс. населения.

Выявление социально-экономических факторов, степени и формы их влияния на демографические показатели здоровья населения проводилось с помощью корреляционного и регрессионного анализа. Матрица значений коэффициентов парной корреляции между латентными показателями приведена в табл. 1, где использованы обозначения для латентных показателей: 2 -здравоохранения; К - культуры; О - образования; В - благосостояния; П-потребления продуктов питания; Е Ч экологии; 5-обеспечения спортивными сооружениями.

Таблица 1

Корреляционная матрица для интегральных показателей

г к О В Я Е 5

2 1 -0,155 -0,091 -0,483 0,061 0,091 -0,216

К 1 0,927 -0,1 0,0097 0,628 0,684

О 1 -0,02 -0,166 0,555 0,67

В 1 -0,256 0,015 0,089

Я 1 0,142 0,144

Е 1 0,433

5 1

Построена регрессионная зависимость интегрального показателя здравоохранения от других латентных показателей (здесь и далее в регрессиях в скобках приведены робастные стандартные ошибки коэффициентов; индекс у идентификаторов В, П, К, 5 обозначает номер главной компоненты): г=6225,865+0,005+0,009ЯГ0,496В2-0,832В3-0,036П2-0,1ПЗ-0,0001КГ0,008К2+

(11,4) (0,00134) (0,00105) (0,0176) (0,00193) (0,01644) (0,02681) (0,00001) (0,0033)

+0,002 Я #=948, 0,99, ^=33470.

(0,00153)

Выявлено негативное влияние некоторых главных компонент благосостояния, потребления продуктов питания и состояния культуры в регионах.

Для расчета экономического ущерба от ухудшения демографических показателей здоровья населения были использованы понятия стоимость человеческой жизни, потребительские расходы, нетго-стоимость жизни. Процессы воспроизводства населения определяются его естественным движением - изменением численности населения в результате рождаемости и смертности.

Построена регрессионная зависимость показателя рождаемости Р от Различных факторов (использована объединенная по регионам выборка): Р=434,45+4,5/пХз-5,65/гос4+0,74/их5+23/гас8-52,84/пх9-31,02/лае, 0-67,21пхи-0Л1пхи-

(34,25) (0,5) (0,56) (0,35) (4,72) (13) (5,2) (10,04) (0,0452)

-0,Ш1пхп+0,71пхн+\\,021пхц-20,57 /шг19+1,515/пх2о+3,1/^21-2,18/га-22-0,0028 х

(0,05) (0,16) (5,02) (3,06) (0,53) (0,53) (0,25) (0,0072)

К/их,)2+0,0042 (Inxif+0,143(/х02-1,63(/га:6)2-3,126(Inxsf+5,3(lnx9f+\,97(lnx0)2+

(0,005) (0,038) (0,111) (0,63) (1,33) (0,35)

+6,27(/их, ,)2-1,83(/их18)2+2,66(/гес19)2-0,176(/га:2о)2-0,346(/х21)2+0,08(/пж22)2, (1)

(0,94) (0,87) (0,37) (0,05) (0,0657) (0,013)

JV=948;F=107,43; R^ =0,834,

где Xi - объем выбросов в воздушную среду, тыс. т; хг - потребление свежей воды, мн м3; х3 - среднедушевой доход за год, руб.; х4 - среднедушевые расходы за год, руб.; х5 - среднемесячная зарплата, руб.; хь - удельная жилая площадь, м2; х7 - количество среднего медицинского персонала на 10000 чел.; х% - количество врачей на 10000 чел.; х9 - количество койко-мест на 10000 чел.; дгю - количество преступлений на 100000 чел.; хц - удельное количество посещений лечебных учреждений в смену; Xn ~ объем производства пива, тыс. декалитров; х]3 - объем производства водочных изделий, мн. декалитров; x4 - процент населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума; x - объем инвестиций в здравоохранение, мн руб.; х]6 - объем инвестиций в образование, мн. руб.; хп - объем токсичных отходов, т; х,8 - младенческая смертность до 1 года на 1000 детей; х)9 - количество абортов на 1000 чел.; х2о - среднемесячная пенсия, руб.; Хц - количество посещений лечебных учреждений в смену; х22 - объем промышленного производства в регионе, мн руб.

Список идентификаторов общий для формул (1)Ч(3). Получена зависимость показателя смертности S от тех же факторов: 5=-135,8-1,24/их2+5,223//и4-4,54//К5-127,2//и6-38,635//и8+99,757/га:9+23,27/га:10-

(57,8) (0,057) (0,3) (0,43) (26,4) (5,0) (16,5) (6,44)

-1,95/гас1|+0,084/пх12+0,194/га:1з+24,07//а:19+3,412/х21-0,341/х22-0,011/и2Х1+

(0,455) (0,06) (0,077) (4) (0,8) (0,32) (0,0095)

+0,122/и2х2-0,306/и2х4+25/и2хл-0,124/и2х7+5,085/и2х8-9,93/и2х9-1,43/л2х1о+0,046 х

(0,044) (0,022) (4,6) (0,063) (0,66) (1,7) (0,43305) (0,0205)

>/и2х1з+0,34/я2х18-3,056//72х19+0,18/я2х2о-0>442/и2х21+0,043/и2х22, (2)

(0,064) (0,48) (0,0423) (0,1) (0,016)

7V=948;F=89,3;^=0,813.

Зависимость показателя заболеваемости Z населения от вышеприведенных факторов

Z=3,54+0,77P-0,0165S-0,00007*1-0,00001х2+0,00011х3-0,00006х5-0,242х6+0,0035х (1,01) (0,015) (0,004) (0,00002) (0,000006) (0,00004) (0,000031) (0,028) (0,00057)

ж7-0,002xg+0,0004x1o+0,00402xn+0,014x13+0,00005x15-0,00015дг,б+0,0044x1,-

(0,0008) (0,000012) (0,00083) (0,00475) (0,00003) (0,000087) (0,0009)

-1,28 lnP+4,l64lnx6-0,l4lnx9+0,3lnx3-0,292lnxA-0',63ilnxn+0,02\4lnx^, (3)

(0,182) (0,448) (0,06) (0,052) (0,052) (0,182) (0,0068)

JV=948; F=33;лi,=0,55.

Очевидно, что на демографические показатели здоровья влияют и другие группы факторов, например, условия проживания, работы, качество потребляемых продуктов питания и другие, аккумулированные в среднем в константе регрессионных моделей. Полученные значения главных компонент для оценки качества воздушной среды, качества подаваемой населению воды и метеорологических условий можно использовать как факторы в уравнениях оценки здоровья населения. Если Lx - компонента метеорологических факторов, Ьг - компонента факторов качества воздушной среды, а 13 - компонента качества подаваемой населению воды, то на основе метода декомпозиции значение показателей здоровья (заболеваемости, рождаемости или смертности) является их линейной комбинацией Y=a0+aiLi+a2L2+a3L3.

В третьей главе Оптимизация демографических показателей здоровья населения региона и экспериментальные расчеты полученные регрессионные зависимости используются для оценки экономического ущерба, наносимого временными потерями в результате заболеваемости и преждевременной смертности, а также влияния демографических процессов на потенциал трудовых ресурсов.

В качестве интегрального показателя потенциала трудовых ресурсов предлагается использовать следующую функцию:

F,(x) = Р(х) - S(x) - aZ(x) max (4)

при ограничениях на показатели здоровья населения

Р(х) ар№),z(x

и ресурсы

^х, ' = 1>т> (5)

где F, - интегральный демографический показатель населения региона, %о; Р(х) - показатель рождаемости, 9Ц S(x) - показатель смертности, %>; Z(x) - показатель заболеваемости, 9Ц xtt - значение /-го ресурса; х'тт, х'^ -границы интервала изменения /-го ресурса; ф(5(х), Z(x)) - функция показателя рождаемости населения региона, полученная по регрессионной зависимости; а - нормирующий коэффициент (а = 0,001); т - число ресурсов; х = (хи..., хя).

С учетом возрастных групп населения Ростовского региона рассчитывается валовая стоимость, потребительские расходы и нетто-стоимость жизни. Для расчета стоимости жизни использована величина удельного валового внутреннего продукта, ожидаемая продожительность жизни и трудоспособный период. Нетго-стоимость определена как разность между стоимостью жизни и

потребительскими расходами. С учетом значения нетго-стоимости по возрастным группам населения и среднего экономического ущерба от болезни интегральный показатель (4) примет следующий вид:

= схР{х) - с2 ЭД - съ2{х) - шах (б)

при ограничениях (5), где Г2 - интегральный показатель экономический отдачи потенциала трудовых ресурсов региона, мн. руб. на 1000 чел.; С\ - величина дохода, создаваемого человеком в течение трудоспособного возраста; с2 - величина ущерба от преждевременной смерти; с3 - средний экономический ущерб от болезни.

Для максимизации (4) или (6) при ограничениях (5) использовались градиентные методы оптимизации. Коэффициенты си с2, и с3 в формуле (6) определены по величине валового регионального продукта Ростовской области и составили соответственно 29,027; 0,363 и 0,109 мн руб.1 по данным за 2004 г. Результаты оптимизационных расчетов по экономической оценке отдачи здоровья населения при различных сценариях социально-экономического развития получены в результате оптимизации критерия (6) при ограничениях (5) и приведены в табл. 2.

Во втором стобце таблицы представлены фактические значения переменных для Ростовской области за 2004 г., которые могут изменяться в пределах, определенных ограничениями (5).

Согласно первому варианту сценарного расчета, увеличение численности медицинских сестер до 128 человек на 10 тыс. человек населения, количества койко-мест до 126, инвестиций в здравоохранение и образование до 200 и 277 мн руб. соответственно при уменьшении младенческой смертности с 21,1 до 16 %о позволяет уменьшить общую смертность с 18,75 до 15,04 %о, увеличить рождаемость с 8,7 до 11,6 %о, что даст экономический эффект в 332,27-245,48 = = 86,82 мн руб. на 1000 человек в год.

Согласно второму варианту сценарного расчета, который отличается большим объемом инвестиций в здравоохранение и образование 270 и 260 вместо 167 и 245 мн. руб. соответственно, получены значения рождаемости 12,9 %о, смертности - 13,07 %о и заболеваемости - большее по сравнению с фактическим значением (табл. 2).

По третьему варианту сценария увеличение количества койко-мест до 128 на 10 тыс. чел., а увеличение инвестиций в здравоохранение до 200 мн руб. позволит увеличить рождаемость до 22 %о, уменьшить смертность до 10,1 %о. Интегральный показатель экономической отдачи потенциала трудовых ресурсов региона в третьем сценарии составит 634,89 мн руб. на 1000 человек населения

1 Расчет значений си сг и с3 приведен в диссертационной работе.

в год, а эффект по сравнению с исходным вариантом составит 634,89-245,48 = = 389,41 мн руб.

Таблица 2

Результаты сценарных расчетов показателей здоровья и значения факторов

Показатели Фактические значения Сценарные расчеты

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3

Рождаемость, %> 8,7 11,6 12,92 22

Смертность, %о. 18,75 15,04 13,07 10,1

Заболеваемость, %о 568,7 625,76 604,4 600

Критерий (6), мн.руб. (на 1000 чел.) 245,48 332,27 370,21 634,89

Количество врачей (на 10 тыс. чел.) 37,6 38 48 33

Количество медсестер (на 10 тыс. чел.) 98,5 128 130 124

Количество койко-мест (на 10 тыс. чел.) 103,1 126 126 128

Месячный доход на душу населения, руб. 1238 1500 1600 1800

Количество преступлений (на 100 тыс. чел.) 1861 700 650 700

Количество посещений лечебных учреждений в смену 226,3 250 248 250

Население с доходами ниже величины прожиточного минимума, % 31,8 32 28 10,3

Инвестиции в здравоохранение, мн руб. 167 200 270 200

Инвестиции в образование, мн руб. 245 277 260 277,8

Младенческая смертность до 1 года, %о 21,1 16 17 16

Количество абортов, %о 36 40 36 47

Производство пива, тыс. дел 8654 8000 7900 8450

Производство водки, мн дкл 1,2 1,1 0,7 1,202

Объем выбросов в воздушную среду, тыс. т 221 210 180 210

Потребление свежей воды, мн м3 3116 3100 3200 2947

Разработанные оптимизационные модели были использованы для характеристики взаимодействия социальной, экономической и природной среды и оценки влияния изменения демографических показателей на социально-экономическое положение Ростовской области.

Факторами, оказывающими негативное влияние на экономику региона через показатели смертности и заболеваемости населения, являются последствия природных и техногенных аварий и катастроф. В работе выпонена оценка экономического ущерба от техногенной аварии в системе водоснабжения города. Определена зона поражения в результате аварии в системе водоснабжения города в МПУ Водоканал г. Новочеркасска от выброса сильнодействующего ядовитого вещества (СДЯВ) - хлора, используемого для целей обеззараживания подаваемой населению воды. Расчет зоны поражения опирается на типовые методики МЧС и методику оценки химической обстановки при авариях на объектах, использующих СДЯВ. Отмечены объекты поражения, сделан прогноз количества пострадавших. Величина экономического ущерба, наносимого преждевременной смертью в результате возможной техногенной аварии, в среднем может составить 9,1 мн руб/чел. В рассматриваемом примере общая величина возможного экономического ущерба составила 9,1 мрд. руб.

В заключении диссертационной работы обобщены основные положения проведенного исследования.

Публикации автора по теме диссертации

1. Игнатьева С.Н., Игнатьев М.В. Оценка качества питьевой воды как фактор ущерба здоровью населения // Сборник статей Международной конференции Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями. - Пенза, 2002 - С.394-396 (лично автора 0,1 п. л.).

2. Игнатьева С.Н. Оценка влияния экологических и социально-экономических факторов на здоровье населения // Материалы Международной конференции Современная техника и технологии в медицине и биологии. -Новочеркасск: Набла, 2002. - С. 19-22 (0,2 п. л.).

3. Игнатьева С.Н. Построение и анализ зависимостей здоровья населения от групп факторов // Сборник статей Международной конференции Экономика природопользования и природоохраны. - Пенза, 2003. - С.83-86 (0,2 п. л.).

4. Игнатьева С.Н., Гутенёв В.В., Ажгиревич А.И., Гутенёва E.H. Оценка ущерба здоровью населения от факторов окружающей среды // Информационный бюлетень Здоровье населения и среда обитания. - М., 2003. - №3. -С.7-10 (лично автора 0,1 п. л.).

5. Игнатьева С.Н. Статистическое оценивание факторов здоровья населения // Анализ и моделирование развивающихся интелектуальных систем: Межвуз. сб. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - Вып.4. - С.102-107 (0,25 п. л.).

6. Игнатьева С.Н. Зависимость здоровья населения от экологических и социально-экономических факторов // Гидротехническое строительство: Сборник тр. НГМА. - Новочеркасск: НГМА, 2003. - Вып.1. - С.110-114 (0,25 п. л.).

7. Игнатьева С.Н., Игнатьев В.М. Зависимости между экологическими и социально-экономическими показателями // Материалы Международной конференции Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах. - Новочеркасск: ЮГРТУ, 2003. - 4.4. - С.40-44 (лично автора 0,2 п. л.).

8. Игнатьева С.Н. Зависимости между социально-экономическими показателями регионов // Сборник статей Всероссийской конференции Менеджмент и маркетинг в социальной сфере. - Пенза, 2004. - С.22-26 (0,2 п. л.).

9. Игнатьева С.Н., Игнатьев В.М. Зависимости показателей здравоохранения от социально-экономических факторов // Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. - Ростов-на-Дону, 2004. - №1. - С.72-76 (лично автора 0,2 п. л.).

10. Игнатьева С.Н., Игнатьев В.М. Взаимосвязь социально-экономических показателей регионов России // Сборник трудов 17 Международной конференции Математические модели в технике и технологиях. - Кострома, 2004. - Т.7. - С. 145-147 (лично автора 0,12 п. л.).

11. Игнатьева С.Н., Игнатьев В.М. Оценка экономических потерь здоровья населения в результате террористического акта // Материалы Международной конференции Современная техника и технологии в медицине, биологии и экологии. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. - С.18-21 (автора 0,15 п. л.).

12. Игнатьева С.Н. Моделирование показателей здоровья населения региона // Материалы Международной конференции Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. - Ч.З. - С.28-30 (0,2 п. л.).

13. Игнатьева С.Н., Игнатьев В.М. Моделирования состояния воздушной среды городов Ростовской области // Сборник трудов 18 Международной конференции Математические модели в технике и технологиях. - Казань, 2005. - Т.4. - С.63-66 (лично автора 0,2 п. л.).

14. Игнатьева С.Н. Оптимизация показателей здоровья населения региона // Материалы конференции Экономика и управление. Экономика предприятия в условиях выхода России из экономического кризиса: Сб. статей НГМА. -Новочеркасск: Темп, 2005. - Вып.З. - С.151-154 (0,2 п. л.).

Подписано к печати 20.03.2006. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать цифровая Усл. печ. л. 1,2 Заказ № 866 Тираж 100 экз.

Отпечатано в КМЦ КОРПИЦЕНТР, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, т. 250-11-25

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Игнатьева, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ДЕМО- 10 ГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Место демографических показателей в системе социально экономических факторов

1.2 Подходы к оценке влияния демографических показателей здоровья населения на экономику региона

1.3 Моделирование оценки демографических показателей

2 СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА

2.1. Методика исследования факторов и их объединение в латентные показатели

2.2. Определение основных параметров статистической выборки

2.3 Оценка влияния факторов внешней среды

2.4 Оценка влияния групп социально-экономических факторов

2.5 Построение регрессионных моделей демографических показа- ^ телей здоровья населения региона

3 ОПТИМИЗАЦИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА И ЭКСПЕРИМЕН- 96 ТАЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ

3.2 Экономическая оценка результатов моделирования демографи ческих показателей здоровья населения региона

3.3 Оценка экономического ущерба в результате техногенной аварии в системе водоснабжения города

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модели взаимодействия региональных социально-экономических и демографических процессов"

Актуальность темы исследования. Количество и качество трудовых ресурсов является фактором, влияющим на реальный объем производства. Увеличение национального продукта осуществляется, в том числе и более производительным его использованием, что определяется численностью населения в трудоспособном возрасте и производительностью труда. Качество трудовых ресурсов увеличивается по мере улучшения здоровья, профессиональной подготовки и образования. Поэтому демографические показатели здоровья важны как с точки зрения социального блага, так и основного экономического ресурса общества.

Демографические показатели здоровья являются составляющими качества жизни населения. К факторам, определяющим здоровье человека-(по данным Всемирной организации здравоохранения), относятся: образ жизни (50 Ч 52 %), наследственность (20 - 22 %), состояние окружающей среды (18 Ч 20 %), система здравоохранения (7-12 %). Задача уточнения экономических потерь, вызванных снижением уровня здоровья населения, является актуальной при разработке мероприятий социальной и экономической политики.

Необходимость исследования причин ухудшения демографических показателей в Российской Федерации, влекущих негативные социально-экономические последствия, определяет актуальность темы диссертационной работы и выбора объекта научного исследования.

Степень разработанности проблемы. На протяжении последних 15 лет многие ученые занимались исследованиями в области оценки взаимосвязи социально-экономической ситуации с демографическими показателями здоровья населения.

Важные теоретико-методологические аспекты социально-экономического и демографического моделирования отражены в работах отечественных ученых: Е.М. Андреева [9-12], А .Я. Боярского [22],

A.Г. Вишневского [24-28], К.Г. Гофмана [43-44], А.А. Гусева [47], С.В. Захарова [61], Ю.А. Израэля [77], Б.И. Искакова [78-79], JI.C. Каминского [80], К.В. Кетовой [88], И.В. Корховой [91], Л.Е. Полякова [117], Я.М. Ро-щиной [138], Н.Ф. Реймерса [122-125], О.В. Староверова [146-147], Н.П. Тихомирова [150-151], Н.П. Федоренко [156-158], О.Б. Хоревой [164],

B.М. Школьникова [167-169] и других. Большой вклад в разработку концептуальных подходов к исследованию социально-экономических проблем формирования здоровья населения внесли: А.А. Абдулаев [1], И.И. Елисеева [141], Т.И.Заславская [55-60], В.А. Кардаш [81-82], Н.Н. Моисеев [109-110], Н.М. Римашевская [126-133], С.Г. Тяглов [154] и другие.

Отдельные аспекты взаимодействия социально-экономических и социально-демографических процессов рассмотрены в научных трудах зарубежных ученых: Д. Медоуза [172-173], М. Мессаровича [174], Э. Пестеля [116, 174], Дж. Форрестера [162], и других.