Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Модели сценарного прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях малой выборки тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Карбаев, Данила Сергеевич
Место защиты Самара
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Модели сценарного прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях малой выборки"

На правах рукописи

Карбаев Данила Сергеевич

Модели сценарного прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях малой выборки (на примере Самарской области)

Специальность: 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара-2010

003493999

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарский государственный областной университет (Наяновой)

Научный руководитель -

доктор технических наук,

профессор Кораблин Михаил Александрович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Агафонова Валентина Васильевна

Ведущая организация

кандидат экономических наук доцент Хасаншин Ильдар Анварович

Автономное муниципальное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская академия государственного и муниципального управления (г. Самара)

Защита состоится 9 апреля 2010 г. в 10^ часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.215.01, созданном при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева, по адресу: 443086, Самара, Московское шоссе, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева.

Автореферат разослан 4 марта 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета: доктор экономических наук, доцент Сорокина М.Г.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Внедрение Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) на региональном уровне позволило сформировать систему макроэкономических показателей, сопоставимую с зарубежными аналогами и адекватно отражающую реалии рыночных отношений. При этом переход к новому классификатору обусловил ряд проблем в моделировании региональной макроэкономики. Основной из этих проблем является ограниченность исходных данных в структуре ОКВЭД. Малый объем ретроспективной информации не позволяет применять классические методы прогнозирования временных рядов, так как в новых условиях они обладают невысокой точностью и достоверностью прогноза. Таким образом, возникает потребность в разработке новых методов прогнозирования, способных улучшить качество прогнозов и достоверно определить количественную оценку текущей структуры макроэкономических показателей.

В современной литературе проблемам прогнозирования макроэкономических показателей уделяется значительное внимание. В отечественной литературе проблемы макроэкономического моделирования рассматривались в трудах А. Гранберга, J1. Канторовича, В. Макарова, Ю. Яременко. Прикладные аспекты прогнозирования представлены в работах Д. Андрианова, А. Белоусова, Е. Гавриленкова, Е. Гурвича, О. Замкова и др. Вопросам сценарного когнитивного прогнозирования развития региональной макроэкономики посвящены работы А. Кулинича, М. Узякова Среди зарубежных работ по прикладным вопросам прогнозирования в экономике представлены исследования Дж. Бокса и Г. Дженкинса, Ф. Робертса, X. Taxa, Дж. Ханка и др. В приведенных работах рассматриваются вопросы макроэкономического прогнозирования, в том числе и на региональном уровне, при этом вводятся требования на достаточность объема исходных данных. В частности, в работах Дж. Стока и М. Ватсона приводятся ограничения, определяющие достоверность расчетных моделей для малых выборок. Вместе с тем в отмеченных работах не рассматриваются вопросы прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях использования нового классификатора, не учитываются возможные направления приоритетного развития (сценарные планы) и не анализируются скрытые связи между макроэкономическими показателями и другими факторами (социальными, производственными и т.п.), которые могут оказать значительное влияние на прогноз развития экономической деятельности. Основной проблемой при этом является разработка моделей сценарного прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях малой выборки с учетом когнитивных взаимовлияний факторов.

Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы.

Цель работы и задачи исследования

Целью диссертационной работы является повышение эффективности принятия решений органами регионального управления за счет разработки и внедрения экономико-математических моделей и инструментальных средств прогнозирования макроэкономических показателей.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

Х Осуществить анализ и оценку существующих методов прогнозирования макроэкономических показателей на региональном уровне.

Х Разработка когнитивной карты, устанавливающей взаимосвязи показателей в отраслевой структуре валового регионального продукта.

Х Разработка агоритма прогнозирования макроэкономических тенденций в условиях малой выборки.

Х Сформулировать задачи и сформировать совокупность моделей сценарного прогнозирования отраслевой структуры макроэкономических показателей в условиях использования классификатора ОКВЭД при малых выборках статистического материала.

Х Разработка программно-инструментальной среды для решения задач сценарного прогнозирования.

Х Апробировать полученные результаты на практических примерах решения задач прогнозирования динамики региональных макроэкономических показателей.

Объект исследования: процессы прогнозирования показателей развития

региональной макроэкономики.

Предмет исследования: модели, агоритмы и инструменты прогнозирования

макроэкономических показателей в условиях малой выборки.

Область исследования

1.8-Математическое моделирование экономической конъюнктуры, деловой активности, определение трендов, циклов и тенденций развития.

2.1-Развитие теории, методологии и практики компьютерного эксперимента в социально-экономических исследованиях и задачах управления.

Основные методы исследования

Разработка агоритмов, методов и средств макроэкономического прогнозирования базируется на использовании следующих классов математических моделей: регрессионно-когнитивные графы; авторегрессионные модели; модели множественной регрессии; методы сценарного моделирования, основанные на математическом программировании с использованием среды электронных таблиц для экономических расчетов.

Научная новизна заключается в следующем:

Х Разработаны регрессионно-когнитивные модели, которые позволяют установить взаимозависимости между показателями макроэкономической деятельности региона.

Х Предложен агоритм, обеспечивающий повышение эффективности решения задач прогнозирования в условиях малой выборки.

Х Сформирована совокупность моделей, реализованная в виде программно-инструментальной среды, позволяющей осуществлять сценарное прогнозирование отраслевой структуры макроэкономических показателей для повышения эффективности принятия решений органами регионального управления при ограниченной ретроспективной информации.

Практическая значимость результатов исследования

Разработанные модели, методы и агоритмы позволяют решать практические задачи прогнозирования структуры макроэкономических показателей в заданной классификации при ограниченной ретроспективной выборке.

Положения диссертации приняты к внедрению в Министерстве экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области. Основные положения и результаты работы нашли применение при выпонении научно-исследовательских работ Института проблем управления сложными системами РАН и используются в учебном процессе ГОУ ВПО Самарский государственный областной университет (Наяновой) при преподавании дисциплины Интелектуальные системы.

Новизна программных разработок подтверждена свидетельством Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2009611746 ЕПрогноз от 01.04.2009.

Апробация результатов исследования

Результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах:

Х Маркетинговые и социологические исследования: технология использования компьютерных программных средств: Международная научно-практическая конференция, г. Пенза, 2006.

Х Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе: III Всероссийская научно-практическая конференция, г. Пенза, 2006.

Х Наука. Творчество: III Международная научная конференция, г, Самара, 2007.

Х Проблемы управления и моделирования в сложных системах: IX международная конференция, г. Самара, 2007.

Х Наука. Творчество: IV Международная научная конференция, г. Самара, 2008.

Х Проблемы управления и моделирования в сложных системах: X международная конференция, г. Самара, 2008.

Х 28th International Symposium on Forecasting (ISF2008): Nice, France, 2008.

Х 29th International Symposium on Forecasting (ISF2009): Hong Kong, 2009.

Публикации

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 научных работах (из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК России) общим объемом 3 п.л.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации - 174 страницы машинописного текста. В работе содержится 36 рисунков, 21 таблица. Библиографический список содержит 110 наименований литературных источников, в том числе 104 отечественных, 6 зарубежных.

Краткое содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень научной проработанности проблемы, выделены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость работы, приведены сведения о реализации полученных результатов.

В первой главе Анализ проблем прогнозирования региональной макроэкономики рассмотрены макроэкономические аспекты прогнозирования регионального развития.

Основой для построения макроэкономических моделей на региональном уровне является система национальных счетов (СНС). Ключевым показателем здесь выступает валовой региональный продукт (ВРП), который характеризует социально-экономическое развитие региона. В основе статистики макроэкономических показателей региона лежат модели СНС, представление которых на агрегированном уровне приведено в таблице 1.

Таблица 1 - Основные региональные счета

Использование Ресурсы

Счет производства

2. Промежуточное потребление (ПП) 3. Валовой региональный продукт (Валовая добавленная стоимость - ВДС) 1. Выпуск товаров и услуг (валовой выпуск - ВВ)

Счет образования доходов

2. Оплата труда (ОТ) 3. Другие налоги на производство (НПр_др) 4. Валовая прибыль экономики (ВПЭ) 1. Валовой региональный продукт (ВРП)

Счет использования доходов

2. Расходы на конечное потребление (РКП) 3. Валовое накопление основного капитала (ВНок) 1. Валовой региональный располагаемый доход

Переход от Общероссийского классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) к Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) меняет систему показателей социально-экономического развития региона, что требует разработки новых моделей и структур СНС, причем в первую очередь моделей прогностических, способных предсказать экономическое развитие региона. Существенным ограничением при этом является малый объем ретроспективной информации. Показано, что прогнозирование по малой выборке целесообразно проводить и в отраслевом разрезе, поскольку статистика ОКОНХ позволяет провести оценку моделей в сравнении с реальными данными.

Во второй главе Разработка регрессионно-когнитивных моделей прогнозирования макроэкономических тенденций проведен анализ экономико-математических методов прогнозирования макроэкономических показателей. Разработаны регрессионно-когнитивные модели прогнозирования макроэкономических тенденций, разработаны агоритмы, позволяющие проводить прогнозы в условиях ограниченной выборки исходных данных.

На основе анализа динамики и структуры ВРП, выявления его связей с другими показателями, сформулирована задача прогнозирования развития региона в соответствии с региональными аспектами системы национальных счетов. Для этого был использован когнитивный подход, который основан на формализации представлений эксперта о проблемной ситуации (А. Кулинич, Ф. Роберте, Дж. Хейс). Для определения когнитивных связей между показателями макроэкономической системы предложено применить аппарат регрессионного анализа (Дж. Бокс, М. Ватсон, Г. Дженкинс, Дж. Сток): множественной регрессии, авторегрессии и обобщения их на многомерный случай.

Любой аспект деятельности экономического субъекта от предприятия до региона характеризуется индивидуальной совокупностью взаимосвязанных факторов, при этом интегральные макроэкономические показатели дожны строиться с учетом всех межфакторных взаимосвязей. В связи с этим, концепция когнитивных орграфов представляется наиболее адекватной для формализации задач прогноза систем макроэкономических показателей, а также формирования и оптимизации структуры таких показателей. Прогнозирование тенденций развития макроэкономических показателей на основе методологии когнитивного моделирования включает: методологию структуризации прогноза; методы анализа прогноза, модель представления знаний эксперта в виде знакового орграфа - когнитивной карты IV), где Г - множество макроэкономических показателей, IV - множество причинно-следственных отношений между показателями.

В региональной модели вершинами графа являются макроэкономические показатели. Дуги представляют аддитивные отношения с весовыми коэффициентами. Каждый коэффициент определяет вклад соответствующего показателя в общую сумму (рассчитываемый показатель). Основанием для построения когнитивной карты в этом случае служит предположение о том, что рассматриваемые исходные показатели взаимосвязаны между собой. При этом характер таких связей зачастую неизвестен и может реализовываться в графе через множество вершин-посредников, выявление которых в общем случае нетривиально.

Для формирования когнитивного графа проведена реконструкция взаимосвязей между макроэкономическими показателями. В качестве инструмента решения таких задач использован аппарат множественной линейной регрессии, который позволяет получить единую формулу для предсказаний одного показателя У (временного ряда) по значениям других показателей X/.....Хк:

у, = а0 + а,хД + а2ха + ... + ад,А + е,, 1=1.....п; (1)

где Хц - значения регрессораХ/ в наблюдении /, 1=1, ..., к;

а0.....ак- коэффициенты множественной регрессии (параметры регрессии);

е, - случайные члены, характеризующие влияние случайных ошибок.

Параметры а0, ..., находятся путем выбора для прогнозных значений У вектора оценок /7, минимизирующего сумму квадратов остатков (отклонений отдельных значений от предсказанных по регрессии):

е = У-У=У-Х/3, Ж> = Ее,2 Чтт. (2)

Следует отметить, что предложенная модель является статической, т.е. значения Хц, , влияют на^, только в момент времени I. Однако для прогнозирования данных, получаемых последовательно во времени, важно установить динамические зависимости. Одной из общих моделей прогнозирования динамических рядов является модель авторегрессии (порядка р). Согласно данной модели, каждое наблюдение есть сумма случайной компоненты и линейной комбинации предыдущих наблюдений:

у, = а0 + а у,., + агу,.2 + ... + ару,.р + е. (3)

Обобщением моделей (1) и (3) на многомерный случай является векторная авторегрессия. Для каждого набора показателей с разбиением на к отраслей (видов экономической деятельности) задается вектор У, из временных рядов: у,,, у2/, ..., у^- Для модели векторной авторегрессии порядка р связь между этими рядами примет вид:

Г, = а + А У,.! + А2У,.г + ... + АРУ,.Р + е,, (4)

где а=(а,, а,.....а^)7 - вектор констант;

е,=(ец, й, ..., EkJ случайный вектор, компоненты которого не коррелированны по времени и не коррелированны со значениями переменных//,, уц, ..., уы; Aq = (alq, a2q.....(kg)7-вектор коэффициентов, q = 1, ...,р.

Основной целью регрессионного анализа является установление причинно-следственных связей между рассматриваемыми показателями, что позволяет сформировать адекватную когнитивную карту ситуации. В связи с этим, для каждой регрессионной модели проводится проверка адекватности, оценка статистической значимости коэффициентов и исключение незначимых показателей. Коэффициенты регрессии определяют вклады каждой независимой переменной в предсказание зависимой переменной. Показателем качества (достоверности) модели в данном случае выступает коэффициент детерминации, который определяется следующим образом:

RSS = ESS TSS TSS '

Здесь вариация TSS= \\у - у\\2 = Цу< - У У разбивается на две части: объясненную регрессионным уравнением (ESS = | \у - у \ \2, где у - среднее значение временного ряда) и необъясненную (RSS = \ \у -у\|2), т.е. связанную с ошибками г:

IIу- у\\2 = ILP" у\\2+\\У-У\\2' или TSS = ESS + RSS. (6)

В процессе расчета коэффициента детерминации устанавливаются доверительные интервалы для прогнозируемых значений:

у - 2SE <у <у + 2SE. (7)

R2 = I--

где SE--

ESS п-к

- среднеквадратичная ошибка модели.

Ввод исходных данных

Построение авторегрессионной модели

Оценка коэффициентов авторегрессии

Модель

\ад е кв атн а 1 -У

Построение

прогноза

Генерация допонительных данных

Оценка коэффициентов множественной регрессии

Построение множественной регрессии

Рис. 1 - Агоритм прогнозирования макроэкономических тенденций По имеющимся статистическим данным регрессионные модели позволяют установить эмпирические закономерности, на основе которых осуществляется

прогнозирование. Однако на практике такой подход представляется весьма ограниченным, так как в связи с бедной статистикой макроэкономических показателей база исходных данных весьма ограничена. Поэтому для устранения данного недостатка в диссертации разработан агоритм (рис. 1), основанный на использовании хронологической авторегрессионной модели (3). На основе этой модели для каждого из базовых показателей генерируются допонительные данные, которые используются для построения модели множественной регрессии.

Авторегрессия строится как функция х, .....х,_(). После оптимизации,

определения достоверности и исключения незначимых коэффициентов, модель авторегрессии представляется в виде:

х,=а\х,.1 +а0, Я - - '

где 01, а0 - коэффициенты регрессии, I - время, х, - прогнозируемое значение показателя х в момент времени I, х,./ - исходное значение показателя х в момент времени (/ - 1), х1 и х[А - выборочные средние значения для моментов времени / и (1-1) соответственно.

На каждом шаге агоритма формируется корректирующая модель множественной регрессии. Если она недостаточно точно описывает поведение целевого показателя, то генерируется допонительный набор данных с использованием модели авторегрессии. Процесс продожается до тех пор, пока не достигается приемлемое решение. После этого проводится оптимизация модели путем исключения незначимых коэффициентов. В результате формируется модель, описывающая поведение показателей с заданной степенью точности.

Модель множественной регрессии строится на расширенной базе данных, полученной за счет применения вспомогательной авторегрессионной модели. Для

выбранных отраслевых показателей у/.....ук модель (4) представляется в виде системы

линейных уравнений:

С У11= а1уи-1 + а,2У2,-1 + ... + а,Ум + а; + е,Д ^ ... (9)

Ук! = акрД-1 + "кгУ2,-1 + - + + ак+ е*Д

где ап, ..., ам, а,.....а* - параметры регрессии; ен, ..., - остатки.

Данная модель задает когнитивную карту ситуации, пример которой представлен на рисунке 2 для отраслевой структуры показателей ВВ и ПП (на дугах обозначены значимые коэффициенты). Таким образом, на основе исторических данных рассчитаны доверительные интервалы в перспективе для каждого года и определены основные тенденции данных показателей.

Доверительные интервалы задают диапазоны возможного изменения значений показателя. С течением времени точность прогноза ухудшается, поэтому имеет смысл говорить о постановке задачи прогнозирования на 3-5 лет. В работе показано, что такая среднесрочная перспектива характеризуется наиболее высокой достоверностью прогноза.

'(bRcs)

1>(ввл)

aU. ППп)

!a121i. \a131! Vjt*a122;

>(ППтр)

Х(ППнру)

(ППстр) a171 . s51 \ \

-V-JU/'

Х (вБогр)

/ ;a72 a71

Обозначения отраслей: п - промышленность; сх - сельское хозяйство; ст - строительство; пр - прочие виды деятельности по производству товаров; тр - транспорт; св - связь; т - торговля и общественное питание; пру - прочие рыночные услуги;

нру - нерыночные услуги.

Рис. 2 - Когнитивная карта модели счета производства по отраслям для валового выпуска (ВВ) и промежуточного потребления (ПП)

В третьей главе Формирование совокупности моделей сценарного прогнозирования отраслевой структуры макроэкономических показателей описывается методика и инструментальная реализация моделей сценарного прогнозирования.

Большое значение в определении сценариев динамического процесса развития региона играет система ограничений (отношений) в среде взаимовлияющих переменных и целевых показателей. Такая система рассматривается в работе как основа для прогнозирования любого процесса экономического развития, при этом с вычислительной точки зрения она абсолютно адекватна концепциям математического программирования (Дж. Данциг, Г. Канторович, X. Taxa) - основного направления решения целевых задач в условиях множественных ограничений.

Основные региональные счета представляют собой статические модели, однако такие модели не обладают прогностической силой. Задача перехода к динамической модели решается путем введения допонительных показателей-индексов, отражающих динамику изменения значений исходных показателей (в процентах):

1Ф,. Д=Ч юо, Д=4-100, Дх=3_.юо. (10)

Х,-\ X, Х!-\

Здесь для текущего года V. х,'- значение показателя х в ценах предыдущего года, х, - значение показателя х в ценах текущего года, 1фД_х , - индекс физического объема показателя х, х - индекс-дефлятор показателя х, х- значение показателя х за предыдущий год. Также вычисляется темп роста Ах, который характеризует относительную скорость изменения значений показателя.

Структуризация задачи проводится в два этапа: математическая формулировка задачи и разработка электронных таблиц. По всем счетам в отраслевом разрезе и по видам экономической деятельности проводится сценарное прогнозирование на основе технологии поиска решения (задачи математического программирования). В первую очередь, выбираются показатели, которые варьируются в процессе поиска решения. Остальные показатели рассматриваются как зависимые переменные, изменяющиеся под

влиянием варьируемых показателей с учетом исходных данных - констант. Диапазоны такого варьирования ограничиваются с учетом практических соображений, основанных на реалиях расчетного процесса. С этой целью вводится система ограничений, которая задавала бы разумные диапазоны изменения показателей.

В общем случае решение сложных задач с большим количеством параметров, требует введения большого количества ограничений. Для каждого варьируемого показателя х вводятся следующие параметры, которые отражают абсолютные изменения значений данного показателя за год:

(>1фох1 = \1ф.о._и - 1ф.о _х(1-1)\,

<Ндеф._и = 11деф. XI' 1деф._х(1-1)[< С ')

ЬАх,= Ах, -Ах,.^.

Рассматриваются 4 типа статистических моделей в структурах ОКОНХ и ОКВЭД на основе следующих счетов:

1. Счет производства.

2. Счет образования доходов.

3.1. Счет использования доходов: расчет расходов на конечное потребление.

3.2. Счет использования доходов: расчет валового накопления основного капитала и инвестиций в основной капитал.

Для каждого набора варьируемых показателей на основе (И) устанавливается

вектор ограничений й таким образом, что СДДД, <С, <0,та1, I = 1.....N. При этом для

основных счетов в структурах ОКОНХ и ОКВЭД задачи сценарного прогнозирования на Л'лет вперед формулируются в следующем виде.

Отраслевые задачи прогнозирования (к- число отраслей):

1. Счет производства: задача расчета ВРП в зависимости от валовой добавленной стоимости (ВДС) и чистых налогов на продукты (ЧНП)

ВРП, := X! ' П^, ВДСн'^деф. ВДС н) + ф.о._'ШП! ' 1 Леф._ЧИП 1)- ('2)

2. Счет образования доходов: задача расчета валовой прибыли экономики (ВПЭ) и оплаты труда (ОТ) в зависимости от значений ВРП и ЧНП.

ВПЭ,. + ОТ, = ВРП, - ЧИП, = ВРП, - ПЛ., + СЯЛ. - ЧППр_ор, =

= ВРПК( 1-^Пдяя., + - (13)

--10"' ' ! ЬЧНПР_дРуд,),

где НП - налоги на продукты, СП - субсидии на продукты, ЧНПр бр - другие чистые налоги на производство; НПуд, СПуд и ЧНПр_друд ~ удельные доли соответствующих показателей в ВРП.

3. Счет использования доходов:

3.1. Задача расчета расходов на конечное потребление (РКП) РКП _Л.

ркп, =__А[-[дт/,. (14)

3.2. Задача расчета инвестиций в основной капитал (Иок)

ИОКы = ^\(1ф.0,_цт, ' дсф. Шк,)-

Задачи прогнозирования по видам экономической деятельности (к Ч число видов экономической деятельности):

1. Счет производства: задача расчета ВРП в зависимости от валового выпуска (ВВ) и промежуточного потребления (ПП)

ВРПК = (16)

2. Счет образования доходов: задача расчета валовой прибыли экономики (ВПЭ) и оплаты труда (ОТ) на основе величины их удельных долей в ВРП (ВПЭуд, ОТуд)

ВПЭи + ОТ, = (ВГО, +ОТ,) =

____ от_ - "

/=] 1=1 /=| /=|

3. Счет использования доходов: 3.1. Задача расчета расходов на конечное потребление (РКП) РКП ^

3.2. Задача расчета инвестиций в основной капитал (Иок)

ИОКы = 1Г)2д, | |{1фж_цок1 " ('9)

Пример инструментальной реализации для задачи (19) приведен на рисунке 3. Целевым является значение для инвестиций в основной капитал (Иок) в 2010 году. Значения валового накопления основного капитала (ВНок) рассчитываются на основе удельного значения инвестиций в основной капитал (Иоккоторое представляет долю Иок в ВНок. Стреками на электронной таблице обозначен граф расчета зависимых показателей. Изменяемыми в данной задаче являются показатели темпа роста удельного значения инвестиций в основной капитал (АИок>д), индекса физического объема (1ф,0. иок) и индекса дефлятора (1деф_иок), выраженные в процентах. Это позволяет рассчитать значения инвестиций в основной капитал в ценах предыдущего года (Иок '). Ограничения накладываются на варьируемые и допонительные показатели (0АИокуд, Щ.о. иою 31деф_цак), отражающие абсолютные изменения (11) за год.

Задачи сценарного прогнозирования (12-19) относятся к классу нелинейных (всего в данных задачах представлено 2599 переменных при 2019 ограничениях). Стандартные средства Microsoft Excel не позволяют решать задачи подобной сложности, поэтому в качестве эффективного инструмента для решения рекомендуется использовать пакет математического программирования Premium Solver Platform, взаимодействующий с табличным процессором Microsoft Excel по встроенному агоритму нелинейной оптимизации метода обобщенного приведенного градиента.

л. 2_ _3 4

-Ё! 111

с I р ;

I Начальные данные I

Расчет ВНок

елевая ячейка

2005 ^ 2006 2007 200В 2009 | 2010

ВНок, мн. руб. 70497,30 Й1340,60 142787,66 1 [3353,73 5829,57 1' 3959,33

Иок, мн. руб. 66443,30 181146.20 linS4.11 1 .5376,42 "Ч ЗД2.72 3742,00

Иок', мн. руб. (81904,32 "л9874,26 13805.59" Л 8377,64" 3580,81

ИоКуд 0,94 0,97

ДИоКуд, % \ 101,23 4 100,70 |\з7,56 ; 99,29 Д04.83 N>.00 [ 93,96 Л77.6Э ДО,91 108,22 119.62 105,74

1ф.о. Иок> % \\123,27

1деф._ИоК| % У<1Мо

: | Изменяемые яч эйки р % %

\\ \1 2(Ш \ 20$ \ 2010

бДИокуд. % \ \1 0.5$ у 1.А V 5.3*, у 14,26

б'ф.о._Ио(, % \Т 14,29 V 32,73 V 27,20 V 42,00

* 8,04 0.56 ч 11.09 1,83

Рис. 3 - Пример модели сценарного прогнозирования: расчет валового накопления основного капитала, мн. руб.

В четвертой главе Моделирование динамики макроэкономических показателей регионального развития Самарской области рассмотрены примеры моделирования в сфере анализа и прогнозирования динамики макроэкономических показателей одного из развитых регионов России (Самарской области).

Основой для построения прогнозов на региональном уровне в структуре ОКВЭД являются сценарные условия социально-экономического развития, которые разработаны на основе анализа социально-экономической ситуации региона за предыдущие годы с учетом ожидаемых итогов развития в текущем году. Данные сценарии представляются в трех вариантах:

1 вариант (инерционный) предполагает сохранение основных тенденций, сложившихся в экономике области за предшествующий период.

2 вариант (умеренно оптимистичный) ориентируется на успешную реализацию комплекса мер по ускорению экономического роста.

3 вариант (кризисный) рассматривается в рамках прогноза по ОКВЭД, согласно которому приняты во внимание негативные тенденции динамики показателей в 2009 г., связанные с мировым финансово-экономическим кризисом.

Для моделей ОКОНХ горизонт прогнозирования задается с 2002 по 2006 год. Для моделей ОКВЭД аналогичный горизонт устанавливается с 2007 по 2010 год. Исходными данными при этом являются статистические значения показателей в 2001 и 2006 годах, соответственно. Конечным результатом моделирования являются временные ряды, рассчитанные для каждого показателя. Проведение оценки точности моделей по видам экономической деятельности на тестовой выборке реальных данных невозможно, ввиду отсутствия ретроспективной базы, поэтому такая оценка проводится для классификатора ОКОНХ.

В качестве примера итоговых результатов сценарного прогнозирования на рисунке 4 приведены варианты динамики ВРП по моделям счета производства в

структурах ОКОНХ и ОКВЭД. Расчеты по первому и второму вариантам, очевидно, задают коридор в рамках которого находятся реальные значения показателя: официальная динамика ВРП ближе к умеренно оптимистичному варианту.

Рис. 4 Ч Результаты моделирования счета производства ВРП в структурах ОКОНХ и ОКВЭД, для первого (ВРП1) и второго (ВРП2) вариантов в сравнении с официальными данными (ВРП): 2001-2006, 2006-2010 гг., мн. руб.

_врп> 1 вариант (инерционный), 2006-2010 гг.

б) 1ф о. врп, 2 вариант (умеренно-оптимистичный), 2006-2010 гг.

в) 1ф,0._врп? 3 вариант (кризисный), 2006-2012 гг. Рис. 5 - Результаты моделирования динамики индекса физического объема ВРП (1ф 0 врп) в сравнении с официальными данными: ОКВЭД, %

Рисунок 5 илюстрирует варианты расчета (обозначены пунктиром) динамики макроэкономических показателей, отраженной в индексах физического объема в сравнении с вариантами официального прогноза социально-экономического развития Самарской области 2008-2010 годов (сплошная линия). Для кризисного варианта развития событий в 2009 году наблюдается падение индексов физического объема выпуска продукции по каждому виду экономической деятельности, что отражается в падении индекса физического объема ВРП на 10%: рис. 5, в). На этой базе построен прогноз до 2012 года.

По результатам расчетов на базе значений 2006 года по первым двум вариантам к 2010 году агрегированный показатель ВРП Самарской области достигнет 841 и 875 мрд. руб. соответственно, при этом отклонения от официальных данных прогноза развития области за данный период в среднем не превышают 5%. По третьему, кризисному варианту, расчетный уровень ВРП составит в 2009 году 661 мрд. руб. и в 2012 году достигнет значения 891 мрд. руб.

В целом, проведенные оценки позволяют говорить о приемлемой точности разработанных моделей с одной стороны, с другой - о гибкости применяемых подходов в условиях прогнозирования кризисной ситуации.

Выводы и результаты:

1. Проведен анализ и сформирована оценка существующих методов прогнозирования макроэкономических показателей. Показано, что их применение ограничено объемом статистической базы, в связи с уменьшением достоверности прогнозов на малых выборках.

2. Разработана когнитивная карта, устанавливающая на основе регрессионных моделей взаимовлияния макроэкономических показателей в отраслевой структуре ВРП.

3. Предложен и реализован агоритм прогнозирования макроэкономических показателей региона с ограниченной ретроспективной выборкой, позволяющий оценить тенденции развития макроэкономических показателей.

4. Предложена формулировка задач сценарного прогнозирования по малой выборке, для решения которых разработана и исследована совокупность моделей сценарного прогнозирования отраслевой структуры макроэкономических показателей в условиях использования классификатора ОКВЭД.

5. Разработана программно-инструментальная среда, обеспечивающая процесс построения достоверных прогнозов на вариантной основе с помощью платформы Premium Solver Platform for Microsoft Excel.

6. Проведена апробация комплекса моделей сценарного прогнозирования динамики макроэкономических показателей и оценка точности в сравнении с официальными данными. Показано, что разработанные модели и агоритм позволяют получить достоверные прогнозы в среднесрочной перспективе.

Список опубликованных работ по теме диссертации

В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК:

1. Карбаев Д.С., Кораблин М.А., Смирнов С.В. Регрессионно-когнитивные графы в задачах макроэкономического прогнозирования // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2007. №03. - С. 28-31.

2. Карбаев Д.С. Планирование макроэкономических показателей по сценариям развития региона // Экономические науки. 2008. №09. - С. 379-382.

В других изданиях:

3. Карбаев Д.С. Построение регрессионно-когнитивных моделей для предсказания макроэкономических показателей // Маркетинговые и социологические исследования: технология использования компьютерных программных средств: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 20-23.

4. Карбаев Д.С. Решение задач планирования макроэкономических показателей развития региона // Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе: сб. статей III Всероссийской научно-практической конф. - Пенза, 2006. - С. 135-138.

5. Карбаев Д.С. Регрессионно-когнитивные модели в задачах предсказания макроэкономических показателей // Наука. Творчество: III Международная научная конференция. 9 апреля 2007 г. Самарск. муницип. ун-т Наяновой. В 2-х т. Т.2. - Самара: ООО "ИПК "Содружество", 2007. - С. 58-63.

6. Карбаев Д.С. Методы стратегического планирования макроэкономических показателей развития региона // Наука. Творчество: III Международная научная конференция. 9 апреля 2007 г. Самарск. муницип. ун-т Наяновой. В 2-х т. Т.2. - Самара: ООО "ИПК "Содружество", 2007. - С. 64-68.

7. Карбаев Д.С., Кораблин М.А., Поварова Е.Л. Методы поиска решения на когнитивных графах в задачах макроэкономического планирования // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: Труды IX международной конф. (Самара 22-28 июня, 2007 г.) - Самара: СНЦ РАН, 2007. - С. 468-474.

8. Карбаев Д.С. Макроэкономическое планирование в задачах сценарного развития региона II Наука. Творчество: IV Международная научная конференция. 2008 г. Самарск. муницип. ун-т Наяновой. В 2-х т. Т. 2. - Самара: изд-во Международного социально-экологического Союза, 2008. - С. 238-242.

9. Карбаев Д.С., Кораблин М.А. Целевое и тенденциозное планирование регионального развития в методологии поиска решений на когнитивных графах. // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: Труды X международной конф. (Самара 23-25 июня, 2008 г.) - Самара: СНЦ РАН, 2008. - С. 359-365.

10. Карбаев Д.С. Поиск решения на когнитивных графах в задачах макроэкономического планирования развития региона // IV Всероссийская школа-семинар молодых ученых. Проблемы управления и информационные технологии (ПУИТ '08): Материалы конференции. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2008. -С. 239-242.

Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ

1. Свидетельство № 2009611746 о государственной регистрации программы для ЭВМ ЕПрогноз / Карбаев Д.С. - № 2009611746 от 01 апреля 2009 г.

Подписано в печать 26 февраля 2010 г. Печать офсетная, бумага офсетная. Тираж 100 экз. Отпечатано с готового оригинал-макета. 443086, Самара, Московское шоссе, 34.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карбаев, Данила Сергеевич

Введение.

Глава 1. Анализ проблем прогнозирования региональной макроэкономики.

1.1. Основные аспекты макроэкономических процессов в регионе.

1.1.1. Социально-экономическое развитие региона.

1.1.2. Макроэкономическое моделирование.

1.2. Система макроэкономических показателей развития региона.

1.2.1. Система национальных счетов.

1.2.2. Динамика макроэкономических показателей.

1.3. Особенности макроэкономического подхода в задачах сценарного прогнозирования регионального развития.

Выводы по Главе 1.

Глава 2. Разработка регрессионно-когнитивных моделей прогнозирования макроэкономических тенденций.

2.1. Анализ математических и эконометрических методов прогнозирования и планирования макроэкономических показателей.

2.2. Когнитивные орграфы как основа построения макроэкономических моделей.

2.3. Методы регрессионного анализа в задачах прогнозирования.

2.4. Разработка моделей прогнозирования тенденций региональных макроэкономических показателей.

2.4.1. Модели счета производства.

2.4.2. Модели счета использования доходов.

Выводы по Главе 2.

Глава 3. Формирование совокупности моделей сценарного прогнозирования отраслевой структуры макроэкономических показателей.

3.1. Комплексный анализ исходных данных.

3.1.1. Счет производства по видам экономической деятельности.

3.1.2. Счет производства по отраслям.

3.1.3. Счет образования доходов по видам экономической деятельности.

3.1.4. Счет образования доходов по отраслям.

3.1.5. Счет использования доходов.

3.2. Методология математического программирования как инструмент прогнозирования.

3.3. Поиск решения в задачах прогнозирования экономики региона.

3.3.1. Прогнозирование структуры ВРП по отраслям.

3.3.2. Прогнозирование структуры ВРП по видам экономической деятельности.

Выводы по Главе 3.

Глава 4. Моделирование динамики макроэкономических показателей регионального развития Самарской области.

4.1. Оценка уровня социально-экономического развития региона.

4.2. Сценарии среднесрочного развития региона.

4.2.1. Модели региональных счетов по отраслям.

4.2.2. Модели региональных счетов по видам экономической деятельности

4.3. Результаты расчетов по сценариям.

Выводы по Главе 4.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модели сценарного прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях малой выборки"

Актуальность темы исследования

Внедрение Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) на региональном уровне позволило сформировать систему макроэкономических показателей, сопоставимую с зарубежными аналогами и адекватно отражающую реалии рыночных отношений. При этом переход к новому классификатору обусловил ряд проблем в моделировании региональной макроэкономики. Основной из этих проблем является ограниченность исходных данных в структуре ОКВЭД. Малый объем ретроспективной информации не позволяет применять классические методы прогнозирования временных рядов, так как в новых условиях они обладают невысокой точностью и достоверностью прогноза. Таким образом, возникает потребность в разработке новых методов прогнозирования, способных улучшить качество прогнозов и достоверно определить количественную оценку текущей структуры макроэкономических показателей.

В современной литературе проблемам прогнозирования макроэкономических показателей уделяется значительное внимание. В отечественной литературе проблемы макроэкономического моделирования рассматривались в трудах А. Гранберга, JI. Канторовича, В. Макарова, Ю. Яременко. Прикладные аспекты прогнозирования представлены в работах Д. Андрианова, А. Белоусова, Е. Гавриленкова, Е. Гурвича, О. Замкова и др. Вопросам сценарного когнитивного прогнозирования развития региональной макроэкономики посвящены работы А. Кулинича, М. Узякова. Среди зарубежных работ по прикладным вопросам прогнозирования в экономике представлены исследования Дж. Бокса и Г. Дженкинса, Ф. Робертса, X. Таха, Дж. Ханка и др. В приведенных работах рассматриваются вопросы макроэкономического прогнозирования, в том числе и на региональном уровне, при этом вводятся требования на достаточность объема исходных данных. В частности, в работах Дж. Стока и М. Ватсона приводятся ограничения, определяющие достоверность расчетных моделей для малых выборок. Вместе с тем в отмеченных работах не рассматриваются вопросы прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях использования нового классификатора, не учитываются возможные направления приоритетного развития (сценарные планы) и не анализируются скрытые связи между макроэкономическими показателями и другими факторами (социальными, производственными и т.п.), которые могут оказать значительное влияние на прогноз развития экономической деятельности. Основной проблемой при этом является разработка моделей сценарного прогнозирования макроэкономических показателей региона в условиях малой выборки с учетом когнитивных взаимовлияний факторов.

Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы.

Цель работы и задачи исследования

Целью диссертационной работы является повышение эффективности принятия решений органами регионального управления за счет разработки и внедрения экономико-математических моделей и инструментальных средств прогнозирования макроэкономических показателей.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

Х осуществить анализ и оценку существующих методов прогнозирования макроэкономических показателей на региональном уровне;

Х разработка когнитивной карты, устанавливающей взаимосвязи показателей в отраслевой структуре валового регионального продукта;

Х разработка агоритма прогнозирования макроэкономических тенденций в условиях малой выборки;

Х сформулировать задачи и сформировать совокупность моделей сценарного прогнозирования отраслевой структуры макроэкономических показателей в условиях использования классификатора ОКВЭД при малых выборках статистического материала;

Х разработка программно-инструментальной среды для решения задач сценарного прогнозирования;

Х апробировать полученные результаты на практических примерах решения задач прогнозирования динамики региональных макроэкономических показателей.

Объект исследования: процессы прогнозирования показателей развития региональной макроэкономики.

Предмет исследования: модели, агоритмы и инструменты прогнозирования макроэкономических показателей в условиях малой выборки.

Область исследования

1.8.-Математическое моделирование экономической конъюнктуры, деловой активности, определение трендов, циклов и тенденций развития.

2.1.-Развитие теории, методологии и практики компьютерного эксперимента в социально-экономических исследованиях и задачах управления.

Основные методы исследования.

Разработка агоритмов, методов и средств макроэкономического прогнозирования базируется на использовании следующих классов математических моделей: регрессионно-когнитивные графы; авторегрессионные модели; модели множественной регрессии; методы сценарного моделирования, основанные на математическом программировании с использованием среды электронных таблиц для экономических расчетов.

Научная новизна заключается в следующем:

Х Разработаны регрессионно-когнитивные модели, которые позволяют установить взаимозависимости между показателями макроэкономической деятельности региона.

Х Предложен агоритм, обеспечивающий повышение эффективности решения задач прогнозирования в условиях малой выборки.

Х Сформирована совокупность моделей, реализованная в виде программно-инструментальной среды, позволяющей осуществлять сценарное прогнозирование отраслевой структуры макроэкономических показателей для повышения эффективности принятия решений органами регионального управления при ограниченной ретроспективной информации.

Практическая значимость результатов исследования

Разработанные модели, методы и агоритмы позволяют решать практические задачи прогнозирования структуры макроэкономических показателей в заданной классификации при ограниченной ретроспективной выборке.

Положения диссертации приняты к внедрению в Министерстве экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области. Основные положения и результаты работы нашли применение при выпонении научно-исследовательских работ Института проблем управления сложными системами РАН и используются в учебном процессе ГОУ ВПО Самарский государственный областной университет (Наяновой) при преподавании дисциплины Интелектуальные системы.

Новизна программных разработок подтверждена свидетельством Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2009611746 ЕПрогноз от 01.04.2009.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах:

Х Маркетинговые и социологические исследования: технология использования компьютерных программных средств: Международная научно-практическая конференция, г. Пенза, 2006.

Х Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе: III Всероссийская научно-практическая конференция, г. Пенза, 2006.

Х Наука. Творчество: III Международная научная конференция, г. Самара,

Х Проблемы управления и моделирования в сложных системах:

IX международная конференция, г. Самара, 2007.

Х Наука. Творчество: IV Международная научная конференция, г. Самара,

Х Проблемы управления и моделирования в сложных системах:

X международная конференция, г. Самара, 2008.

Х 28th International Symposium on Forecasting (ISF2008): Nice, France, 2008.

Х 29th International Symposium on Forecasting (ISF2009): Hong Kong, 2009.

Публикации

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 научных работах (из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК России) общим объемом 3 п.л.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации - 174 страницы машинописного текста. В работе содержится 36 рисунков, 21 таблица. Библиографический список содержит 110 наименований литературных источников, в том числе 104 отечественных, 6 зарубежных.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Карбаев, Данила Сергеевич

Основные выводы и результаты, полученные в результате диссертационного исследования состоят в следующем.

Проведен анализ и сформирована оценка существующих методов прогнозирования макроэкономических показателей. Показано, что их применение ограничено объемом статистической базы, в связи с уменьшением достоверности прогнозов на малых выборках.

Рассмотрены основные аспекты макроэкономических процессов в регионе. Задачи прогнозирования регионального развития включают множество показателей, которые формируются на основе многочисленных факторов различного масштаба. В этих условиях одним из ключевых аспектов стала разработка стратегий и программ регионального развития, которая рассматривается в двух сценарных вариантах: первый вариант основан на умеренном прогнозе развития российской экономики и инерционном развитии экономики региона, второй - базируется на ускоренном росте экономики региона. Проблема разработки эффективных стратегий развития региона на основе сценарных прогнозов макроэкономических показателей в условиях малой выборки определяет актуальность и народнохозяйственную значимость данного исследования.

Проведен анализ проблем макроэкономического моделирования, предложены методы для работы с динамическими моделями, среди которых выбраны наиболее подходящие для моделей прогнозирования динамики макроэкономических показателей. Сформулированы требования, предъявляемые к прогностическим моделям: ориентация на решение практических задач, информационная обеспеченность, технологичность, интерактивность, возможность проведения многовариантных расчетов. Определены признаки классификации рассматриваемых моделей: по длительности модельного периода, по способу связи между моментами модельного времени. В работе рассмотрены среднесрочные модели, которые на макроэкономическом уровне характеризуются наибольшей достоверностью прогноза.

Основой для построения макроэкономических моделей является система показателей, характеризующих развитие региона. В качестве такой системы в работе используется система национальных счетов на региональном уровне, согласно которой структура макроэкономических показателей представляется в виде следующих счетов: счета производства, счета образования доходов, счета использования доходов. Однако возможности использование данной системы весьма ограничены в связи с переходом на систему классификации ОКВЭД. Малая ретроспективная информация не позволяет провести достаточную оценку качества разработанных моделей, в связи с чем рассматривается задача построения прогнозных оценок в структуре ОКОНХ.

Таким образом, процесс прогнозирования макроэкономических показателей проведен в 4 этапа: формирование базы данных, разработка моделей среднесрочного прогнозирования, определение макроэкономических тенденций и построение сценариев, сценарное прогнозирование и оценка моделей. В качестве основы для построения макроэкономических моделей предложен подход с использованием методологии регрессионно-когнитивных графов, обеспечивающей формирование взаимосвязанной системы показателей.

Разработана когнитивная карта, устанавливающая на основе регрессионных моделей взаимовлияния макроэкономических показателей в отраслевой структуре ВРП.

Предложен и реализован агоритм прогнозирования макроэкономических показателей региона с ограниченной ретроспективной выборкой, позволяющий оценить тенденции развития макроэкономических показателей. По проведенным оценкам установлено, что предложенные модели удовлетворяют заданным требованиям точности.

Проведен комплексный анализ отраслевой структуры макроэкономических показателей в существующих классификациях. Исследование показало, что в настоящее время наиболее подходящей для решения задач сценарного прогнозирования в условиях множественных ограничений является концепция математического программирования.

Предложена формулировка задач сценарного прогнозирования по малой выборке, для решения которых разработана и исследована совокупность моделей сценарного прогнозирования отраслевой структуры макроэкономических показателей в условиях использования классификатора ОКВЭД. Разработана программно-инструментальная среда, обеспечивающая процесс построения достоверных прогнозов на вариантной основе с помощью платформы Premium Solver Platform for Microsoft Excel.

Проведена апробация комплекса моделей сценарного прогнозирования динамики макроэкономических показателей и оценка точности в сравнении с официальными данными. Показано, что разработанные модели и агоритм позволяют получить достоверные прогнозы в среднесрочной перспективе.

С помощью разработанной системы моделей получены оценки развития макроэкономических показателей по сценариям (инерционному и оптимистичному) в отраслевом разрезе в 2001-2006 годах в структуре ОКОНХ, в 2006-2010 годах в структуре ОКВЭД, а также получен актуальный прогноз с 2010 по 2012 год с учетом негативных последствий мирового финансового кризиса. Экспериментальные расчеты показали, что разработанные модели позволяют достаточно хорошо описывать как стационарную динамику, так и последствия кризисных явлений.

Проведенные исследования и разработки использованы при создании комплекса макроэкономических моделей региона для информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности испонительных органов государственной власти Самарской области.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карбаев, Данила Сергеевич, Самара

1. Алексеенкова, М.В. Факторы отраслевого анализа для российской переходной экономики / М.В. Алексеенкова: препринт WP2/2001/01. - М.: ГУ-ВШЭ, 2001.-34 с.

2. Андерсон, Т. Статистический анализ временных рядов / Т. Андерсон. М.: Мир, 1976.-757 с.

3. Андрианов, Д.Л. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений / Андрианов Д.Л., Полушкина Г.К., Балаш М.Н., Кулаков М.Ю., Косвинцев K.JL, Ситников Д.В. // Проблемы теории и практики управления. 2002. №5. С. 74-75.

4. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник / Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.

5. Бабешко, JI.O. Колокационные модели прогнозирования в финансовой сфере / Бабешко JI.O. М.: "Экзамен", 2001. - 288 с.

6. Бархатов, В.И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие / Бархатов В.И., Горшков А.АД Капкаев Ю.Ш., Усачев М.А. -Челябинск: ЮУрГУ, 2001. 140 с.

7. Басовский, JT.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. Пособие / Л.Е. Басовский М.: ИНФРА-М, 2007. - 260 с.

8. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства / А.Р. Белоусов //Проблемы прогнозирования, 2001, №2. С. 17-24.

9. Билиг, В.А. Основы офисного программирования и документы Excel.е

10. Лекция: Excel для математиков Электронный ресурс. / В.А. Билиг. -М.: Интернет-Университет Информационных Технологий, 2003-2010, "Открытые системы". Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdepartment/office/vbaexcel/2A свободный.

11. Бокс, Дж., Анализ временных рядов. Прогноз и управление: в 2 т. Т. 1 / Дж. Бокс, Г. Дженкинс. М.: Мир, 1974. - 408 с.

12. Васильев, А.Н. Научные вычисления в Microsoft Excel / А.Н. Васильев -М.: Вильяме, 2004. 512 с.

13. Васильков, Ю.В. Компьютерные технологии вычислений в математическом моделировании: Учеб. Пособие / Ю.В. Васильков, Н.Н. Василькова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.

14. Вержбицкий, В.М. Численные методы. Математический анализ и обыкновенные дифференциальные уравнения: учеб. пос. / Вержбицкий В.М. М.: Высш. шк., 2001.-382 с.

15. Воконский, В.А. Ценовые и финансовые пропорции в российской экономике. / Воконский В.А., Гурвич Е.Т., Кузовкин А.И. // Проблемы прогнозирования, 1997, №3. С. 24-47.

16. Гаврилец, Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования / Гаврилец Ю.Н. М.: Экономика, 1983.

17. Герасимов, Б.И. Макроэкономическая региональная статистика: Учеб. пособие / Герасимов Б.И., Гурова Л.Г., Дробышева В.В., Золотухина В.М. Под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. -112 с.

18. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства / А.Г. Гранберг М.: Экономика, 1985. - 242 с.

19. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики / А.Г. Гранберг М.: Экономика, 1988. - 487с.

20. Гринберг, А.С. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой: учеб. пособ. для ВУЗов. / Гринберг А.С., Шестаков В.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 399 с.

21. Доугерти, К. Введение в эконометрику / К. Доугерти М.: Инфра-М, 1999. -416 с.

22. Дронов, С.В. Многомерный статистический анализ: учебное пособие / Дронов С.В. Барнаул: Изд-во Ат. гос. ун-та, 2003. - 246 с.

23. Еланцева, И.Л. Моделирование динамических объектов с использованием временных рядов и СОУ. Учебное пособие / Еланцева И.Л., Полетаева И.А. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. - 130 с.

24. Елисеева, И.И. Статистика: учеб. / И.И. Елисеева, А.В. Изотов, Е.Б. Капралова (и др.); под ред. И.И. Елисеевой. М.: КНОРУС, 2006. - 552 с.

25. Журавлев, В.А. Экономико-математические модели и методы: учеб. пособие / Журавлев В.А., Поттосина С.А. Мн.: БГУИР, 2003. - 94 с.

26. Заварина, Е.С. Основы региональной статистики: учебник / Е.С. Заварина К.Г. Чобану; под ред. Е.С. Завариной. М.: Финансы и статистика, 2006. -416 с.

27. Замков, О.О. Математические методы в экономике: учебник / О.О. Замков, А.В. Тостопятенко, Ю.Н. Черемных; под общ. ред. А.В. Сидоровича. 4-е изд., стереотип. М.: Дело и Сервис, 2004. - 365 с.

28. Ивченко, Г.И. Математическая статистика. Учеб. пособие для втузов / Ивченко Г.И., Медведев Ю.И. М.: Высш. шк., 1984. - 248 с.

29. Ильченко, А.Н. Экономико-математические методы: учеб. пособие / Ильченко А.Н. М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

30. Кам, Ю. Развитие региональных экономических счетов и макроэкономических измерений в России / Кам Ю., Масакова И., Татаринов А. // Консорциум по вопр. приклад, эконом, исслед., Канадск. агентство по междунар. развитию и др.. М.: ИЭПП, 2007. - 94 с.

31. Канторович, Г.Г. Анализ временных рядов / Г.Г. Канторович // Экономический журнал ВШЭ, 2002, №1. С. 85-116.

32. Канторович, JI.В. Математические модели организации и планирования производства/ JI.B. Канторович. Л.: ГУ, 1939.

33. Канторович, Jl.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Канторович JI.B. М.: Наука, 1959.

34. Каплан, А.В. Решение экономических задач на компьютере / Каплан А.В., Каплан В.Е., Мащенко М.В., Овечкина Е.В. М.: ДМК Пресс /СПб: Питер, 2004. - 600 с.

35. Карбаев, Д.С. Планирование макроэкономических показателей по сценариям развития региона / Д.С. Карбаев // Экономические науки. 2008. №09.-С. 379-382.

36. Карбаев, Д.С. Регрессионно-когнитивные графы в задачах макроэкономического прогнозирования / Карбаев Д.С., Кораблин М.А., Смирнов С.В. // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2007. №03. -С. 28-31.

37. Коваленко, Е. Региональная экономика и управление: Учебное пособие / Е. Коваленко. СПб.: Питер, 2005. - 288 с.

38. Колеников, С. Прикладной эконометрический анализ в статистическом пакете Stata / С. Колеников. М.: РЭШ, 2003. - 111 с.

39. Кораблин, М.А. Информатика поиска управленческих решений / М.А. Кораблин. М.: Солон-Пресс, 2003. 192 с.

40. Кораблин, М.А. Регрессионно-когнитивные графы в задачах анализа билинговых систем / Кораблин М.А., Самин А. А., Мелик-Шахназаров А.В. // Информационные технологии. 2005. № 8. С. 35-39.

41. Крамер, Г. Математические методы статистики / Г. Крамер Ч М.: Мир, 1975.-648 с.

42. Красс, М.С. Математические методы и модели для магистрантов экономики: Учебное пособие / Б.П. Чупрынов СПб.: Питер, 2006. - 496 с.

43. Кривов, В.Д. Разработка и реализация макроэкономических решений / Кривов В.Д. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 247 с.

44. Кузык, Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: Учебник / Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2006. - 427 с.

45. Кулинич, А.А. Когнитивная система поддержки принятия решений "Канва" // Программные продукты и системы, 2002, №3.

46. Кулинич, А.А. Методология когнитивного моделирования сложных плохо определенных ситуаций // Труды второй международной конференции по проблемам управления. Июль 2003 г. М.: ИПУ РАН, 2003. - С. 219-227.

47. ЛИНЕЙН Электронный ресурс. / Microsoft Office Online справки и инструкции. - Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation), 2009. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетassistance/hfws.aspx?AssetID=HP052091551049.

48. Лобанов, А.И. Лекции по вычислительной математике / Лобанов А.И., Петров И.Б. М: ИНТУИТ; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. - 523 с.

49. Луценко, Е.В. Универсальная когнитивная аналитическая система ЭЙДОС / Луценко Е.В. Краснодар: НПП ЭЙДОС, 1999. - 255 с.

50. Магнус, Я.Р. Эконометрика: Начальный курс: Учебник для вузов / Я.Р. Магнус, П.К. Катышев, А.А. Пересецкий. 6-е изд., перераб. М.: Дело, 2004. - 576 с.

51. Макаров, В.Л. Математическая теория экономической динамики и равновесия / Макаров B.JL, Рубинов A.M. М: Наука, 1973. - 336 с.

52. Макарова, Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие / Макарова Н.В., Трофимец В.Я. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 368 с.

53. Макроэкономика. Теория и российская практика. 5-е изд. / Ред.: А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная. -М.: КноРус, 2006. - 688 с.

54. Мальцев, Г.Н. Финансы: Проблемы управления и прогнозирования / Мальцев Г.Н., Мальцева И.Г. М.: Дело, 2005. - 344 с.

55. Марков, Ю.К. Показатели комплексного анализа обобщающих характеристик рыночной экономики (на примере Чувашской республики) / Марков Ю., Парамонова В. // Социально-экономическое развитие Чувашии: теория и практика: сб. научн. ст. Чебоксары: ЧГПУ, 2006.

56. Масакова, И.Д. Пересмотр временных рядов в российских национальных счетах за 1995-2002 годы / Масакова И.Д., Косарев А.Е. // Вопросы статистики, 2004, №5. С. 3-9.

57. Медведева, М.А. Методологические аспекты применения системы национальных счетов в России / Медведева М.А. Омск: ОМГУ, 2003. -54 с.

58. Методические рекомендации к разработке догосрочных прогнозов показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации / Министерство экономического развития и торговли РФ. М., 2007.- 134 с.

59. Мидтон, М.Р. Анализ статистических данных с использованием Microsoftо Excel для Office ХР 1 Мидтон М.Р.; Пер. с англ.; Под ред. Г.М. Кобелькова. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 296 с.

60. Мур, Дж. Экономическое моделирование в Microsoft Office Excel 2003, 6-е изд. / Мур Дж., Уэдерфорд Л.Р. и др.: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004. -1024 с.

61. Национальные счета России в 1999-2006 годах: Стат.сб./Росстат. Ч М., 2007. 170 с.

62. Некоторые подходы к прогнозированию макроэкономических показателей / М. Турунцева, А. Юдин, С. Дробышевский и др. М.: ИЭПП, 2005. -195 с.

63. Носко, В.П. Эконометрика для начинающих. Основные понятия, элементарные методы, границы применимости, интерпретация результатов / Носко В.П. М.: ИЭПП, 2000. - 254 с.

64. О надстройке Поиск решения Электронный ресурс. / Microsoft Office Online справки и инструкции. - Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation), 2009. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетassistance/hfws.aspx?AssetID:=HP051983681049. свободный.

65. Орлов, А.И. Теория принятия решений. Учебное пособие / А.И.Орлов. -М.: Издательство Экзамен, 2005. 656 с.

66. Орлов, А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях / А.И. Орлов М.: Наука, 1979. - 296 с.

67. Паклин, Н.Б. Бизнес-аналитика: от данных к знаниям / Паклин Н.Б., Орешков В.И. СПб.: Питер, 2009. 624 с.

68. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / Подиновский В.В., Ногин В.Д. М.: Наука, 1982.

69. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2009 2012 гг. / Квартальный прогноз №13. - М.: ИНП РАН, 2009. - 32 с.

70. Прогноз социально-экономического развития Самарской области на 20082010 гг.: Прил. к пост. Самарской Губернской Думы от 25.09.2007 № 226. -48 с.

71. Прогноз социально-экономического развития Самарской области на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов: Прил. к пост. Правительства Самарской области от 12.10.2009 № 556. 32 с.

72. Производство и использование валового регионального продукта Самарской области в 1997-2004 годах: Стат.сб./Самарастат. Самара, 2006.- 115 с.

73. Производство и использование ВРП Самарской области в 1997-2005 годах: Стат.сб./Самарастат. Самара, 2007. - 72 с.

74. Производство и использование ВРП Самарской области в 1997-2006 годах: Стат.сб./Самарастат. Самара, 2008. - 98 с.

75. Региональная статистика: учебник / Под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 624 с.

76. Региональная экономика: учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 666 с.

77. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб./Росстат. М., 2006. - 685 с.

78. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат.сб./Росстат. М., 2008. - 999 с.

79. Роберте, Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам / Роберте Ф.С. М.: Наука, 1986.-496 с.

80. Российская экономика: опыт трансформации 1990-х годов и перспективы развития / Общ. ред. Е. Гавриленкова, П. Вельфенса. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 246 с.

81. Семёнычев, В.К. Информационные системы в экономике. Эконометрическое моделирование инноваций. Часть 1: учеб. пособие / В.К. Семёнычев, Е.В. Семёнычев. Самара: Изд-во Самар. гос. аэрокосм, ун-та, 2006. - 217 с.

82. Семёнычев, В.К. Идентификация экономической динамики на основе моделей авторегрессии / В.К. Семёнычев. Самара: АНО "Изд-во СНЦ РАН", 2004. - 243 с.

83. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 г.: Прил. к пост. Правительства Самарской области от 9.10.2006 №129.-329 с.

84. Сценарные условия социально-экономического развития Самарской области в 2008-2010 гг: Прил. к пост. Самарской Губернской Думы от 25.09.2007 № 226. 46 с.

85. Таха, Х.А. Введение в исследование операций, 7-е издание / Хемди Таха; пер. с англ. М.: Вильяме, 2005. - 912 с.

86. Тихонов, Э.Е. Методы прогнозирования в условиях рынка: учебное пособие / Тихонов Э.Е. Невинномысск, 2006. - 221 с.

87. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / Узяков М.Н. М.: 2000. 360 с.

88. Уточненный прогноз социально-экономического развития самарской области на 2009 г.: Прил. к пост. Правительства. Самарской области от 19.03.2009 № 106.- 11 с.

89. Фишберн, П. Теория полезности для принятия решений / П. Фишберн Ч М.: Наука, 1978.-352 с.

90. Ханк, Дж.Э. Бизнес-прогнозирование: 7-е изд. / Ханк Дж.Э., Райте А.Дж., Уичерн Д.У. М.: Вильяме, 2003. - 652 с.

91. Харари, Ф. Теория графов / Харари Ф.; пер. с анг. и предисл. В.П. Козырева. Под ред. Г.П. Гаврилова. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. -296 с.

92. Хасаев, Г.Р. Верификация региональных прогнозов / Г. Хасаев, В. Цыбатов // Методология прогнозирования регионального развития. М.: СОПС, 2004. -С. 119-137.

93. Хасаев, Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования / Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. // Проблемы прогнозирования, 2002, №3. С. 64-82.

94. Хейс, Д. Причинный анализ в статистических исследованиях / Хейс Д. Ч М.: Финансы и статистика, 1980. 255 с.

95. Черданцева, И.В. Проблемы прогнозирования регионального развития / Черданцева И.В. // Стратегия и конкурентоспособность, 2007, №4 (16). -С.78-81.

96. Черныш, Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Мочанова, А.А. Новикова, Т.А. Сатанова -М.: Приор. 2000. 176 с.

97. ЮО.Чураков, Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике: Учеб. пособие / Чураков Е.П. М.: Финансы и статистика, 2004. - 240 с.

98. Шелобаев, С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для ВУЗов / Шелобаев С.И. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-368 с.

99. Электронный учебник по статистике Электронный ресурс. М.: StatSoft, Inc., 2001. - Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетhorne/textbook/default.htm свободный.

100. Юдин, Д.Б. Экстремальные модели в экономике / Юдин Д.Б., Юдин А.Д. -М.: Экономика, 1979.

101. Яременко, Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Избр. тр.: в 3 кн. Кн. 3 / Яременко Ю.В. М.: Наука, 1999. - В надзаг.: РАН. Ин-т народнохоз. прогнозирования. - 414 с.

102. Axelrod, R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites / Axelrod R. Princeton: University Press, 1976. - 404 p.

103. Hosmer, D. Applied survival analysis: regression modeling of time to event data / Hosmer D., Lemeshow S. New York: John Willey & Sons Inc., 1999. - 408 p.

104. Kosko, B. Fuzzy cognitive maps / Kosko B. // Int. Journal man-machine Studies, 24, 1986.-P. 65-75.

105. Sims, C.A. Macroeconomics and Reality / Sims, Christopher A. // Econometrica. 48, 1980.-P. 1-48.

106. Stock J. H. Forecasting Inflation / Stock J. H., Watson M.W. // Journal of Monetary Economics. Elsevier, vol. 44(2), October, 1999. P. 293-335.

Похожие диссертации