Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Модели и механизмы выбора конкурентно-устойчивых стратегий на рынке жилищно-коммунальных услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Комлева, Ольга Владимировна
Место защиты Самара
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Модели и механизмы выбора конкурентно-устойчивых стратегий на рынке жилищно-коммунальных услуг"

Комлева Ольга Владимировна

МОДЕЛИ II МЕХАНИЗМЫ ВЫБОРА КОНКУРЕНТНО-УСТОЙЧИВЫХ СТРАТЕГИЙ НА РЫНКЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Специальность 08.00З - Математические и инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 8 НОЯ 2010

Самара-2010

004612897

Работа выпонена на кафедре экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет)

Научный руководитель - доктор экономических наук

Титов Константин Алексеевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Афоничкин Александр Иванович

кандидат экономических наук, доцент Выборнова Любовь Алексеевна

Ведущая организация - АМОУ ВПО Самарская академия государственного

и муниципального управления г. Самара

Защита диссертации состоится л3 декабря 2010 г в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.215.01 при СГАУ по адресу: 443086, г. Самара, Московское шоссе, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГАУ.

Автореферат разослан л2 ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук _ М.Г. Сорокина

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследовании. Уровень развития крупных коммунальных систем, предназначенных для обслуживания жилищного фонда, является во всем мире важным индикатором прогресса и роста общественного благосостояния. Кризисная ситуация, сложившаяся в Российском ЖКХ, характеризуется значительной диспропорцией между высокими темпами роста тарифов на услуги и низким уровнем благосостояния населения; изношенностью основных фондов и недостаточностью инвестиционных средств для их обновления; монополизацией рынка, не способствующей повышению качества и снижению стоимости тарифов, применением затратных механизмов ценообразования, не соответствующих требованиям рыночной экономики. Монополизация рынка услуг и формирование крупных коммунальных систем, предназначенных для обслуживания жилищного фонда, способствовали также обострению конфликта интересов между производителями и потребителями ЖКУ. Это объясняется тем, что потребители услуг оказались слабой силой во взаимоотношениях с производителями коммунальных услуг, поскольку каждый из них в отдельности не может повлиять на цену продавца. В этой связи возникает проблема в определении уровня конкурентного преимущества для каждого предприятия как участника рынка определенного вида коммунальных услуг и на этой основе формирование конкурентных стратегий и условий на параметры механизма конкурентного взаимодействия, при реализации которых рыночная среда сохраняется и становится устойчивой. Под устойчивостью рынка услуг каждого вида понимается его способность функционировать без вытеснения слабых конкурентов более сильными.

Для преодоления возникших диспропорций и конфликтов необходимо дальнейшее осуществление реформ в сфере ЖКХ, которые дожны идти в направлении ограничения монополизма в данной отрасли, внедрения рыночных методов и механизмов хозяйствования, перехода к гибкой тарифной политике, формирования условий устойчивости рынка ЖКУ, позволяющих в совокупности согласовать интересы всех участников системы производитель - потребитель услуг.

Данная задача относится к исследованию конкурентных отношений между производителями при оказании коммунальных услуг в сфере ЖКХ, и ее решение возможно осуществить с использованием экономико-математических методов. Моделирование механизма конкурентного взаимодействия между предприятиями по производству услуг в сфере ЖКХ представляет собой достаточно сложную задачу, необходимость решения которой связано с кризисной ситуацией сложившейся в этой отрасли. Однако имеющийся инструментарий ориентирован на решение общих экономических задач согласованного взаимодействия и недостаточно учитывает специфику ЖКХ, в связи с этим возникает необходимость в разработке соответствующих моделей и методов исследования конкурентных взаимодействий на рынке ЖКУ.

Состояние изученности проблемы. Проблемам выбора конкурентных стратегий посвящено большое количество работ как зарубежных, так и отечественных авторов. Среди них можно отметить таких авторов, как: Бурков В.Н., Бусыгин В.П., Васин А.Л., Воробьев H.H., Данилов В.И., Интрилигатор М., Коршунов В.А., Курно О., Моргснштерн О., Морозов В.В., Мулен Э., Нейман Дж., Новиков А.Д., Новосельцев В.И., Нэш Дж., Оуэн Г., Че-ремных Ю.Э.

Необходимо отметить, что в большинстве своем работы отечественных авторов основываются на трудах зарубежных ученых Курно О., Нэша Дж., Неймана Дж., Интрилига-тора М., посвященных центральной проблеме по определению равновесных параметров рынка продукции, функционирующего в стабильных условиях его развития. Российский рынок ЖКХ находится в стадии реформирования, становления, и основной вопрос заключается в определении условий, реализация которых обеспечивает устойчивость рынка ЖКУ.

В этой связи возникает необходимость построения моделей, вскрывающих механизмы конкурентного взаимодействия и формирование на их основе условий устойчивости рынка. Несмотря на большое число публикаций, данные вопросы остаются до сих пор не достаточно исследованными.

Отмеченные проблемы методического и практического характера обусловили актуальность выбранного направления исследований и определили постановку цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка моделей и экономических механизмов, как инструментов обоснования принимаемых решений по выбору конкурентно-устойчивых стратегий на рынке жилищно-коммунальных услуг.

Реализация указанной цели предусматривает решение следующих задач:

1. Оценить экономическое состояние ЖКХ и проблемы его реформирования.

2. Разработать систему взаимосвязанных моделей для каждого участника рынка коммунальных услуг, учитывающую конкурентное взаимодействие между ними.

3. Представить конкурентное взаимодействие между участниками рынка услуг как теоретико-игровую ситуацию.

4. Провести исследование моделей и определить необходимые параметрические условия устойчивости рынка ЖКУ.

5. Разработать механизм выбора конкурентных стратегий при параметрически заданных функциях спроса на услуги со стороны потребителей в виде линейной и нелинейной функций.

6. Для каждой функции спроса и каждого участника рынка определить величину конкурентного потенциала, конкурентоспособность по затратам при оказании каждого вида услуг и на этой основе обеспечить равновесие рыночной среды и рентабельность при оказании услуг.

7. Сформировать условия противозатратноеЩ и согласованности интересов между потребителями коммунальных услуг и их производителями. Определить экономическую эффективность инвестиций в реализацию противозатратных механизмов ценообразования.

Область исследования соответствует пункту 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений но паспорту специальности 08.00.13 - Математематические и инструментальные методы экономики.

Объектом исследования являются конкурентные отношения между производителями при оказании коммунальных услуг.

Предметом исследования являются модели конкурентного взаимодействия между производителями услуг и механизмы выбора конкурентных стратегий на рынке ЖКУ.

Методы исследования. Исследования базируются на применении методов математического моделирования производственных систем и конкурентной среды, теории активных систем, математического программирования и теории игр.

Научная новизна исследования. Наиболее значимыми являются следующие результаты, характеризующие научную новизну диссертации:

- сформирована модель механизма конкурентного взаимодействия и сформулирована задача выбора оптимальных конкурентных стратегий каждым участником рынка однотипных ЖКУ, обеспечивающих рентабельность и устойчивость конкурентной среды;

- определены условия параметрической устойчивости рыночной среды и на этой основе установлены функциональные связи между устойчивостью, уровнем конку-

рентного потенциала по затратам и конкурентоспособностью для каждого участника рынка услуг, позволяющие повысить их уровень конкурентного преимущества;

- разработана модель механизма выбора конкурентных стратегий при оказании дифференцированных жилищных услуг, найдены их равновесные значения и условия параметрической устойчивости рынка услуг;

- предложена модель задачи выбора противозатратного механизма ценообразования при оказании коммунальных услуг, решение которой обеспечивает одновременно снижение цен и повышение прибыли, определены условия эффективности инвестиций в реализацию противозатратных механизмов ценообразования. Практическая значимость настоящей работы заключается в ее направленности на

решение конкретных задач, стоящих перед предприятиями ЖКХ. Содержащиеся в работе предложения и рекомендации могут быть использованы как предприятиями ЖКХ при разработке вариантов их инвестиционного развития, так и промышленными предприятиями по производству товаров и изделий, часть которых может входить в систему ЖКХ.

Апробация результатов исследования. Основные результаты докладывались и обсуждались на следующих конференциях: III Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы современного социально-экономического развития, Самара, 2008; II Международная (IV Всероссийская) научно-практическая конференция, Самара, 2009; конференция Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие, Пенза, 2010; VII Международная научно-практическая конференция Актуальные вопросы экономики, социологии и права, Пятигорск, 2010

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 статьи - в периодическом научно-техническом издании, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 115 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 8 таблиц, 10 рисунков и список использованной литературы из 95 наименований.

Основное содержание работы.

В данной диссертационной работе объектом изучения является жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) - одна из самых значимых и в тоже время проблемных составляющих жилищной сферы. Основу всей системы представляют предприятия, являющиеся первичным звеном в системе ЖКХ, которые дожны подвергаться пристальному вниманию и комплексному анализу при проведении различного рода экономических преобразований (реформ).

Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены цель, объект и предмет исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Анализ и оценка состояния ЖКХ, выявление проблем его реформирования н постановка задач но выбору конкурентных стратегий на рынке ЖКУ дан обзор современному состоянию рынка ЖКХ и осуществлена постановка основных задач, решаемых в данной работе.

В соответствии с Законом РФ Об основах федеральной жилищной политики жилищно-коммунальный комплекс - отрасль народного хозяйства, включающая строительство и реконструкцию жилища, сооружений и элементов инженерной и социальной инфраструктуры, управление жилищным фондом, его содержание и ремонт.

Основу ЖКХ составляет жилищный фонд: жилые дома, специализированные дома (общежития, маневренный фонд, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и т.д.), служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания. Именно жилищный фонд (его количественные и качественные характеристики) определяют необходимую структуру и объемы оказания жилищно-коммунальных ус-

луг, развития инженерной и социальной инфраструктуры, потребности внешнего благоустройства прилегающей территории

Таким образом, жилищно-коммунальный комплекс представляет собой систему, функционирование которой создает необходимые социально-экономические условия для проживания населения и развития территории.

В настоящее время основным документом для проведения преобразования стало утвержденная Правительством РФ подпрограмма Реформирование и модернизация ЖКХ РФ в составе Федеральной целевой программы Жилище (на 2001-2010 гг.), согласно которой предусматривается переход на поное возмещение затрат производителей жилищно-коммунальных услуг всеми потребителями, включая население. Главным ее содержанием является прекращение прямого датирования жилищно-коммунального комплекса путем переориентации бюджетных потоков от производителя услуг - предприятий жилищно-коммунального комплекса потребителям - населению.

В этой связи чрезвычайно актуальным является законопроект Об основах федеральной жилищной политики, который преследует цель совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг и системы адресной социальной поддержки граждан при переходе на поное возмещение затрат предприятий при предоставлении жилищно-коммунальных услуг. Законопроект разграничивает пономочия по порядку установления величины оплаты жилищно-коммунальных услуг между федеральным, субфедеральным и муниципальным уровнями власти, конкретизирует положения о структуре и размере оплаты жилья, сроках перехода на новую систему оплаты жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, в данном законопроекте впервые на законодательном уровне закрепляется положение об обязательном принятии предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, мер по снижению издержек на содержание и ремонт жилья и коммунальной инфраструктуры.

Развитием данного законодательного акта является постановление Правительства РФ О совершенствовании тарифного регулирования и договорных отношений в жилищно-коммунальном комплексе

Для стабилизации положения в ЖКХ и более эффективного процесса реформирования, необходимо решить следующие приоритетные задачи.

1. Изменить приоритеты проведения преобразований при этом основным объектом реформирования дожно выступать первичное звено - предприятие по оказанию ЖКУ.

2. Создать конкурентную среду между производителями жилищно-коммунальных услуг и на этой основе удешевить содержание жилья и повысить качество его эксплуатации.

3. Совершенствовать существующие экономические механизмы распределения ресурсов в сфере ЖКХ. Одним из основных моментов дальнейших преобразований является разработка противозатратного ценового механизма и адаптация его к реальной ситуации, характеризующейся наличием несогласованности интересов потребителей, производителей и инвесторов (государство).

Все это в совокупности приведет к улучшению качества обслуживания, снижению издержек производства и оказания жилищно-коммунальных услуг, снижению нагрузки на бюджет, увеличению числа организаций, оказывающих ЖКУ, созданию конкурентной среды, и, следовательно, улучшению экономического состояния отрасли.

Под экономическим механизмом понимается совокупность взаимосвязанных экономических методов управления процессами и объектами, обеспечивающих достижение цели на основе согласования интересов участников процесса (объектов).

Экономический механизм управления и функционирования ЖКХ может быть рассмотрен как комплекс взаимосвязанных экономических механизмов целевого (функцио-

налыюго) назначения: ценового (тарифного), финансового (инвестиционного), конкурентного, приватизационного и т.д., которые взаимодононяют друг друга, действуя слаженно в целях достижения намеченной цели - повышения эффективности ЖКХ при наиболее поном удовлетворении общественных потребностей в его услугах.

Отсутствие эффективно действующих экономических механизмов, регулирующих деятельность различных объектов ЖКХ, является еще одним свидетельством отставания процессов реформирования данного сектора экономики. Главным фактором, определяющим их отсутствие, является недостаточно высокие темпы приватизации предприятий ЖКХ, поскольку экономические механизмы могут поноценно работать лишь в рыночной среде с наличием развитого частного сектора.

Механизм стимулирования приватизации дожен быть поддержан друтим - финансовым механизмом, обеспечивающим гарантированный уровень финансирования инвестиций, необходимых для повышения надежности жилищно-коммунального обслуживания. При этом под финансовым механизмом реформирования ЖКХ будем понимать совокупность мероприятий, связанных с инвестиционными вложеииями и предполагающими не только замену изношенного оборудования, а так же различные мероприятия по предотвращению нарастающей аварийности (такие как проведение экспертных оценок надежности оборудования, замена морально устаревшего оборудования, совершенствование технологии, реализация мероприятий по ресурсосбережению и др.), но и экономическую заинтересованность инвестора в их проведении.

Одним из экономических механизмов, ориентированных на самофинансирование предприятий, является противозатратный механизм ценообразования, призванный согласовать интересы трех основных участников процесса оказания услуг ЖКХ: производителей (предприятий, стратегических инвесторов), потребителей (населения, предприятий различных сфер народного хозяйства, учреждений и т.д.) и государства, заинтересованного в эффективном функционировании рассматриваемых субъектов рынка и поступлении налоговых платежей.

Традиционно, в экономической теории ценовой механизм и цена тесно связаны с понятием конкуренции. В соответствии с этой теорией при совершенной конкуренции устанавливается листинная цена равновесия, согласующая интересы субъектов рынка. При нарушении принципов совершенной конкуренции искажается и работа ценового механизма. К числу основных нарушителей действия ценового механизма приятно относить:

Х монополию и её различные разновидности (дуополию, олигополию и т.д.);

Х государственное регулирование;

Х инфляцию;

Х внешние эффекты (по терминологии П. Самуэльсона внешние -externalities), под которыми понимается различные техногенные и экологические катастрофы, войны, стихийные катаклизмы и т. д.).

Применение данных теоретических положений к тарифно-ценовому механизму позволяет сделать вывод о том, что в сфере ЖКХ наблюдается действие всех типов его нарушителей. Так, в настоящее время состояние на рынке ЖКХ можно определить как переход от монополии к монополии с конкурентным окружением.

Следующий шаг в развитии рынка ЖКХ дожен состоять в переходе от монополии с конкурентным окружением к олигополии. Как это следует из теории олигополистических рынков, взаимодействие предприятий и формирование цены может быть в этом случае описано с помощью моделей Бертрана, Эджуорта, Курно, Форкаймера и др.

Однако реформы дожны проходить таким образом, чтобы предприятие имело возможность участвовать в конкурентной борьбе; самостоятельно (возможно - с учетом опре-

деленных социальных ограничений) устанавливать цены и осуществлять процесс производства при отсутствии системы дотации государства.

В ходе производимых трансформаций необходимым является поиск таких стратегий, которые бы в максимально возможной степени обеспечивали согласование интересов производителей и государства, что и рассматривается в работе.

Во второй главе Моделирование конкурентных стратегий на рынке ЖКУ н определение условий его устойчивости для линейной и нелинейной функции спроса сформулирована постановка задачи по выбору объемов коммунальных услуг, предложены модели конкурентной среды, определены условия устойчивости рынка ЖКУ для различных функций спроса

В работе сформирована общая задача выбора объема коммунальных услуг в условиях конкурентного взаимодействия, которую можно представить в виде следующей модели:

Прi(qlqU,l 6 L) = - с/) ql max,i Ы,

<?'= <?;. = <Pi(.QlU L,

N - (1,2, ...,п) - множество УК (участников рынка услуг);

L = (1,2,..., к) Ч множество услуг оказываемых на рынке;

ц,((3') = <pt(Ql),l L - цена/-й услуги (обратная функция спроса);

с-, е N,1 И L - затраты '-й управляющей компании (УК) на оказание единицы 1-й услуги;

q\,i е N,l е L Ч объем /-ой услуги, оказываемой /'-ой УК (конкурентные стратегии);

Ql = Siew q\, l L - общий объем ЖСКУ /-го вида, оказываемых всем УК;

ql-i = Чи. <?2!> ~. 4i-i,i.4i+i,i. / 4nt i е N,l е L - обстановкапо 1-й услуги;

д1рд'^ ^ < О, I 6 L Ч убывающий характер обратной функции спроса

Модель конкурентного взаимодействия между УК запишем в виде кортежа: Г = (Пр;((?!, 1 е L),q\,i е N,le L), компонентами которого являются: участники рынка N, услуги L, целевые функции Прг(<21), конкурентные стратегии q[ УК.

Оптимальные решение системы (1) для каждой УК определяются из уравнений: ;(<7-;) = Ar3 maxПр((<}{,qlt,leL),ieN,leL т

где Rli(ql-i) - реакция i-ой УК на обстановку qit. Gl = {q[/Ql = Eiew 4i> Hi(Q') Ч <Pi(О1) допустимое множество стратегий i-ой УК.

При заданной обратной функции спроса необходимые условия существования максимума прибыли определяются из следующей системы:

fli(Q,)-ci + ^pq{ = 0,6N.l6L (2)

Решение системы уравнений (2) относительно N L неизвестных объемов услуг определяет их равновесные значения для каждой управляющей компании и каждого вида услуг. Просуммировав (2), получим систему уравнений относительно неизвестных объемов услуг Q01,1 G L каждого вида:

пч>№1)-Ус1+-^Р-(}1 = о,1еь (3)

Определив из системы (3) равновесные объемы услуг и подставив их в значение уравнения (2) получим равновесные значения объемов услуг каждого вида для каждой управляющей компании 6 N,l е L.

Если решение системы (2) существует, то их реализация обеспечивает устойчивость конкурентной среды между УК на рынке ЖКУ.

Пусть цена /-ой услуги представляет собой линейную функцию от суммарного спроса

Ц,л?') = Цо! - btQl = Ь,Й - С1). I 6 N

Тогда модель конкурентного взаимодействия между УК имеет вид:

Пр;(?,', qLt, I 6 L) = ^Ш) ~ 'О 4i max

V- leL (4)

<2' = 2,4i. UiW) = ц'о - b,Ql = bM - (?'), г 6 г.

где Цо Ч начальная цена /-й услуги; Ь, = const > 0 - коэффициент чувствительности; Ql0 Ч емкость рынка 1-й услуги.

Из необходимых условий существования максимума задачи (4)

ЬМ ~ Q01) ~ - М,01 = о.ieN.ieL,

определяем суммарный равновесный объем услуг каждого вида

Qol = (nnl0-YjC^j/(n-l)bl,leL] (5)

равновесную цену при оказании каждой услуги

ц

равновесные стратегии по выбору объема услуг каждого вида каждой УК

"*')=(тг +pi)~с')=У1' ieN-leL'

где у/ = Ч (цо + с}) - с/ - конкурентный потенциал по затратам /-ой УК при оказании /-й услуги.

Тогда равновесная прибыль для каждой УК

Пр? = (чо - с/) Ч?' = (у/)2 .ieN.ieL =i ' Из системы уравнений (5) следует, что с уменьшением затрат у УК при оказании услуги, конкурентный потенциал по затратам увеличивается и одновременно увеличивается равновесный объем услуг.

Как следует из системы (5) равновесное решение по оказанию услуг существует, то есть qfl > 0, г 6 /V, / L, если начальная цена удовлетворяет неравенству:

4 > тах{с/[(п + 1) - К}], i = 1, л}, le L, (6)

где К[ = E"=i Кц = конкурентоспособность по затратам j-й УК относительно всех

участников при оказании /-ой услуги;

4> 1, если с/ > С; Ч конкурентное преимущество по затратам Ч

Ч- < 1, если с- < с1 Ч конкурентная слабость по затратам.

Уравнения (6) представляют собой аналитические условия существования точки равновесия и рентабельности при оказании услуг для всех конкурентов.

В работе рассмотрена задача конкурентного взаимодействия между УК при нелинейной функции спроса. Пусть ц^1) = I И I, тогда модель задачи принятия решений по выбору объемов услуг каждой компанией примет следующий вид: Пр,(</|, ч'-о 1еь)= Л(ц,л?') - с/) ч' тах

Q1 = <?! = .leL,

где а1 = const > 0 - коэффициент обратной функции спроса. Из необходимых условий существования максимума

определим:

равновесный суммарный объем услуг каждого вида

Q01 = (п - 1) я'/^ cj.

равновесную цену каждой услуги

n^a'/Qv^^.leL-, равновесный объем услуг при оказании каждой УК

Д, а'Сп -1) / , , \ а'(п -1) = "(п~= ХieNJeL-

где у?1 = Ч^ (j<i Ч (n Ч 1)), N,l е L - конкурентный потенциал по затратам /-ой УК по /-ой услуги.

Точка равновесия существует, если выпоняется следующее неравенство:

Си = т/пК- > (п- i),l EL В третьей главе Формирование конкурентных стратегий при оказании дифференцированных жилищных услуг с учетом противозатратных механизмов ценообразования рассмотрены задача формирования механизма ценовой конкуренции, определения условий устойчивости конкурентной среды с использованием противозатратных механизмов ценообразования.

В работе рассмотрено поведение предприятий ЖКХ в условиях ценовой дуопольной конкуренции, каждым из предприятий известны функции спроса <?i(p) и q2(p) на оказываемые услуги.

В модели неоднотипной ценовой дуополии управляемыми параметрами являются цены оказываемых услуг каждым предприятием, выбираемые на основе тех или иных стратегий.

Каждое предприятие, управляя ценой на предоставляемые услуги, стремится максимизировать свою прибыль, исходя из необходимых условий существования максимума

drip ;(Pi,P2) Ч 1~0,i = 1,2. dpi

На функции спроса q(pv p-), i = 1,2 наложим следующие требования: Для любых значений (рир2) функция спроса /CPi,Рг)> i Ч 1,2 убывает но p, i Ч 1,2 и возрастает по p,j = 1,2, i у,то есть ^ < 0; ~ > 0, , i,j = 1,2, i ф у. В соответствии с

введенным требованием, чем выше цена услуги предприятия, тем меньше на нее спрос и, чем выше цена услуги у конкурента, тем этот спрос выше.

Простейшей моделью поставленных задач неоднотипной (дифференцированной) дуополии является линейная модель с функцией спроса, которые определяются следующими уравнениями:

4(P) = <?о; - aPi + kiP, i,j = 1,2, i Ф j (7)

где qoi - емкость рынка i-го предприятия, a > 0,ki> 0, i = 1,2 - коэффициенты чувствительности функции спроса к изменению цен р1( р2

Каждое из уравнений (7) удовлетворяет наложенным требованиям на функцию спроса:

d.Xi dx

Ч = -a < 0Ч = к( > 0,i,i = 1,2,i Ф i dpi dpj

Пусть функции затрат обоих предприятий определяются из уравнений:

z(<?) = c Х <7(p), i = 1,2,

где C( - валовые удельные затраты

С учетом введенных обозначений прибыль i-ro предприятия равна: np(p,p-i) = (p - Ci)<7i(p,p_;) - max, i,j = 1,2, i * ; <7(P.P-) = <p(pi,p-i) = <7o - "Pi + fePy,a > Из необходимых условий существования максимума 2

pt(pj) = ^(oi - ад + kiP?),i,j = 1,2, i * j

определим: равновесные значения цен за оказание услуг

До _ + . , . _ . . .

Pi --4afl;-My-' ~ "

Подставляя полученное уравнение для равновесных цен pj и р2 в уравнение для функции спроса (8), находим равновесные по Нэшу стратегии предприятий по выбору объемов оказываемых услуг:

о _ aj2a2 + kjq0 - (2a^a2 - кг/с2)д + к^С; ^ 4 ata2 Ч ktk2

а2 [2аг + k2]q0 - (2ata2 - к^)^ + МЛ

=-^а2-к,к2-' (10)

Из (9) и (10) следует, что равновесный объем коммунальных услуг для каждого участника рынка существует, если, выпоняется следующее система неравенств для каждого предприятия

a2[2a! + k2]q0 + кга2с2 > (2ага2 - к^)^, (II)

ах[2а2 + b,]q0 + /с2а1с1 > (2а1а2 Ч к1/с2)с1. (12)

Из полученных неравенств (11) и (12) следует, что при заданных значениях удельных затрат сх и сг известных значениях параметров функции спроса alf а2, ки к2 точка равновесия Нэша существует, если объем рынка ЖКУ х0 и соотношение между коэффициентами функций спроса одновременно удовлетворяют следующим неравенствам:

Чо ~ ^ai(2ai + kj)K2a>aj - ~ (13)

1,2,1 * }.

Экономический смысл системы неравенств (13) заключается в том, что для устойчивости конкурентного рынка ЖКУ и, следовательно, существования точки равновесия необходимо, чтобы соотношение между рыночными параметрами системы х0,а1,а2,к1,к2 обеспечивали выпонение неравенств (13).

С учетом (10) и (11) неравенства (13) представим в виде: (<701 - 11^)202 + - С1&2 + а1сх)

(р

, 0 faoz ~ а2с2)2ах + k2(qD1 - с2кг + а2с2) (Рг ~ с2) =-:-Ч-> О

4ага2 - кгк2

Прибыль на единицу услуги положительна для каждого предприятия, если и числитель, и знаменатель неравенств (14) и (15) положительные величины, то есть если одновременно выпоняются следующие неравенства:

с;(2а;ау - ktkj) Ч kidjCj

к\ к2 Лat >Чha2 > Ч

qg > шах -----пФ)

(=--i,2 2aj - ki

Из полученных неравенств (16) следует, что если at > Ч,i,j = 1,2, i Ф j, то это, с практической точки зрения, является естественным и всегда выпоняется. Выпонение неравенства (16) относительно емкости рынка ЖКУ позволяет обеспечить рентабельность при оказании услуг для каждого предприятия. При невыпонении неравенства предприятия могут оказаться в различных ситуациях. Так если:

Cifedidj Ч kikj) Ч ktajCj

Ч; Ф j ,

Хп < min =1,2

2aj - kt

то оказание услуг в объеме х0 становиться нерентабельным для обоих предприятий и они прекращают свое существование. Если:

с&ащ ~ kjkj) - кщс] _

2dj Ч ki

< max =1.2

Ci(2ai(ij - kikj) Ч kidjCj ^

2ау Ч ^

то рынок монополизируется, поскольку одному из предприятий оказание услуг становиться невыгодным и оно уходит с рынка.

В связи с этим строгое выпонение неравенства (16) обеспечивает рентабельность для каждого предприятия и сохранение конкурентной среды.

Таким образом, в работе рассмотрена ценовая конкуренция, возникающая при выпуске разнотипной продукции, и определены условия, при выпонении которых рынок сбыта или монополизируется, или ликвидируется, или сохраняется в условиях конкуренции.

Проилюстрируем полученные результаты на конкретном реальном примере. На рынке участвуют две управляющие компании Самары - ПЖРП №11 и ПЖРП Промышленного района, оказывающие услугу по ремонту подъезда, функции спроса на данную услугу имеют следующие параметры:

хС1 =х02 =*Д =20,а, =5*10л2 =6*10Л*, =5.8*10-^ = 4.7*10-".

Тогда уравнения прибыли каждого предприятия будут иметь вид:

Пр1(р,,р1) = (р1-сг)Нхг,-а1*р1+к1*р1) = (рг-т*10,)*(20-6Н0-,р2+4Л*10-,р1)

Решая данную систему уравнений, найдем оптимальную равновесную цену:

р" = 186344 руб., р

конкурентный потенциал:

р

и равновесный объем услуг : =18ед., л" = 15в.

Тогда равновесные прибыли предприятий будут равны:

Пр

Пр\ = (Р2

Модель при данных параметрах устойчива, так как оптимальные цены для обоих предприятий больше себестоимостей услуги.

В работе рассмотрена задача формирования противозатратного механизма ценообразования. Сформулируем основную цель данного механизма. Пусть Пр; = Ц[ - С!( I 6 I, где I Ч множество оказываемых предприятием услуг, Пр, Ч прибыль предприятия от реализации /-й услуги; ц( < р,та* Ч цена 1-й услуги, а РЩах Ч максимальная цена за услугу которую готов платить потребитель, С, Чсебестоимость оказания !-й услуги. При введении в данную модель ограничения на рентабельность оказания услуги Чр, = ^ < рЩ"1, производителю для максимизации своей прибыли становится выгодно производить услугу но максимальной себестоимости, выражая принцип дорого производить - дорого продавать. Этот принцип является низкоэффективным и механизм ценообразования, стимулирующий рост затрат, называется затратным механизмом. Целью же данного иследования является нахождение механизма ценообразования, при котором предприятия заинтересованы в экономии средств, как основного направления в повышении эффективности своей деятельности. Для этого необходимо заинтересовать монополиста работать эффективно, т.е. дешево производить.

Решается данная задача путем введения зависимости норматива рентабельности от себестоимости С1 и максимальной цены потребителя рЩах таким образом, чтобы рентабельность увеличивалось с уменьшением С, и увеличением Р[пах. Для этого введем новый показатель оценки эффективности для каждой услуги:

Предположим, что р[ ~ р,(Э,). возрастающая функция от Э,. Для того чтобы механизм формирования цены услуг был противозатратным, необходимо, чтобы выпонялись следующие требования при производстве каждого вида услуг:

- прибыль Пр, = р,(Эг)С,, была убывающей функцией затрат;

- стоимость производства ц, = [1 + р,(Э()]С( дожна быть возрастающей функцией затрат.

Пусть функциональная зависимость уровня рентабельности р; (Э) от эффективности Э, имеет вид:

Л(Э1) = Л.01-1) 09)

где ,(0 < к1 < 1) - коэффициент рентабельности, используемый для определения цены и прибыли, которые обладают свойством противозатратноеЩ. С увеличением себестоимости услуги на единицу прибыль предприятия уменьшается на кь а цена возрастет на (1-/с().

С учетом (19) цена реализации услуг и прибыль получаемая предприятием определяются из уравнений

Ц,(с,) = [1 + Р,(Э,)]С, = (1 - к,)С, + к,РГх пр,л;,) = к,(э, - 1)с, = /с,(РГ* - с,)

Снижение себестоимости у предприятия при оказании услуг вызывает необходимость в инвестировании средств в мероприятия по снижению затрат.

Если предприятие осуществляет мероприятия нацеленные на снижение себестоимости своей продукции, инвестируя в них средства (p,(Z;), то затраты снижаются на величину b(Z|. Предположим, что затраты на реализацию данных мероприятий определяются квадратичной функцией следующего вида:

<Mz) = 2ar(z)2

С учетом введенных обозначений уравнение для цены и прибыли представим в следующем виде:

nPl(z,) = к1(РГх - (С, - ад) - ia, Х о,)2

Определим оптимальные значения затрат при которых цена является минимальной, а прибыль максимальной. Для этого продифференцируем уравнения для прибыли по параметрам z, в результате получим: >nP(z,)

Ч--= /с,о, - a,z, = О

Из полученного уравнения находим оптимальные объемы инвестиций в снижение себестоимости оказываемых услуг.

Условие противозатратноеЩ по цене выгодно не только предприятию, но и потребителю, поскольку предприятие при реализации услуг получает максимальное значение прибыли, а потребитель услуг - минимальную величину затрат при их покупке.

Полученные результаты проилюстрированы в работе на конкретных примерах и обоснована их экономическая эффективность.

Выводы и результаты

На основе выпоненного диссертационного исследования разработана модель конкурентного взаимодействия при оказании коммунальных услуг, сформулирована задача выбора оптимальных конкурентных стратегий каждым участником рынка однотипных ЖКУ, обеспечивающих рентабельность и устойчивость конкурентной среды. Также в работе изучен противозатратный механизм ценообразования на рынке услуг, позволяющий согласовать интересы между потребителями и производителями ЖКУ.

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. Проведен анализ состояния ЖКХ и проблем его реформирования.

2. Разработана модель конкурентной среды, позволяющая исследовать закономерности развития рынка коммунальных услуг под действием внешних и внутренних факторов.

3. Определены необходимые условия устойчивости рынка ЖКУ при линейной и не-линеной функциях спроса.

4. Для каждой функции спроса и каждого участника рынка определены: величина конкурентного потенциала, конкурентоспособность по затратам при оказании каждого вида услуг; и на этой основе обеспечено равновесие рыночной среды и рентабельность при оказании услуг.

5. Предложена модель противозатратного экономического механизма при оказании коммунальных услуг как одного из важных факторов повышения эффективности и уровня

конкурентного потенциала предприятия ЖКХ, сформированы условия противозатратноеЩ в виде агоритма, обеспечивающие согласование интересов между потребителями и производителями коммунальных услуг.

6. Осуществлена оценка экономической эффективности реализации конкурентных стратегий и противозатратных механизмов ценообразования на рынке коммунальных услуг.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. определенных Высшей аттестационной комиссией:

1. Комлева, О.В. Моделирование механизма конкурентного взаимодействия между предприятиями по производству услуг в сфере ЖКХ [Текст] / Г.М. Гришанов, О. В. Комлева, К.А. Титов// Вестник Самарского муниципального института управления.-2010.-№4.-С.34 -39.

2. Комлева, О.В. Формирование оптимальной конкурентной стратегии на рынке дифференцированных услуг в сфере ЖКХ [Текст] / О. В. Комлева, К.А. Титов// Всстник Самарского муниципального института управсния.-2010.-№1.-С.49 -53 .

публикации в других изданиях, материалы конференций:

3. Чернышова, О.В. Противозатратные механизмы бюджетирования деятельности предприятия по оказанию услуг [Текст] / О. В. Чернышова// Тезисы докладов III Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современного социально-экономического развития. - Самара, Международный институт рынка, 2008.-С. 21

4. Комлева, О.В. Противозатратный механизм управления эффективностью предприятия [Текст] / О. В. Комлева, Д.А. Щелоков// Сборник материалов II Международной (IV Всероссийской) научно-практической конференции. Ч Самара: СГАУ, 2009.-С. 62-66.

5. Комлева, О.В. Расчет параметров противозатратного механизма управления эффективностью предприятия [Текст] / О. В. Комлева, Д.А. Щелоков// Сборник материалов II Международной (IV Всероссийской) научно-практической конференции- Самара: СГАУ, 2009.-С.66 -71.

6. Комлева, О.В. Стратегии и ценообразование на рынке дифференцированных услуг в сфере ЖКХ [Текст] /О. В. Комлева// Вестник Самарского института бизнеса и управления, выпуск 4, часть 1,- Самара, 2009.- С.47 -50.

7. Комлева, О.В. Экономические механизмы, как необходимые факторы повышения эффективности ЖКХ [Текст] /О. В. Комлева// Вестник Самарского института бизнеса и управления, выпуск 4, часть 1,- Самара, 2009.- С.50 -52.

8. Комлева, О.В. Анализ и оценка результатов проведенных реформ в сфере ЖКХ [Текст] /О. В. Комлева// сборник статей конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие.- Пенза, 20I0.-C. 45-47.

9. Комлева, О.В. Ценовая конкуренция на рынке дифференцированных услуг в сфере ЖКХ [Текст] /О. В. Комлева// сборник статей конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие,- Пенза, 2010.- С.47 -50.

10. Комлева, О.В. Равновесие на рынке ЖКХ [Текст]/ О. В. Комлева// Сборник трудов VII Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы экономики, социологии и права.- Пятигорск, 2010,- С.67 -73

Подписано в печать 27.10.2010 г. Формат 60x84/16, тираж 100 экз. Отпечатано с готового оригинал-макета 443086, Самара, СГАУ, Московское шоссе, 34.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Комлева, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЖКХ, ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЕГО РЕФОРМИРОВАНИЯ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ПО ВЫБОРУ КОНКУРЕНТНЫХ СТРАТЕГИЙ НА РЫНКЕ ЖКУ.

1.1. Состояние ЖКХ и проблемы его реформирования.

1.2. Экономические механизмы, как необходимые факторы повышения эффективности функционирования ЖКХ.

1.3. Применение приоритетных, согласованных и других механизмов в решении задач распределения ресурсов в сфере ЖКХ.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ СТРАТЕГИЙ НА РЫНКЕ ЖКУ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСЛОВИЙ ЕГО УСТОЙЧИВОСТИ ДЛЯ ЛИНЕЙНОЙ И НЕЛИНЕЙНОЙ ФУНКЦИИ СПРОСА.

2.1. Конкуренция неконкурентный потенциал на рынке ЖКУ.

2.2. Моделирование механизма конкурентного взаимодействия между предприятиями по производству услуг в сфере ЖКХ.

2.3. Конкурентного взаимодействия между предприятиями при линейной и нелинейной функции спроса.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРИ ОКАЗАНИИ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ЖИЛИЩНЫХ УСЛУГ С УЧЕТОМ ПРОТИВОЗАТРАТНЫХ МЕХАНИЗМОВ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.

3.1. Стратегии и ценообразование на рынках не однотипной дифференцированной) олигополии.

3.2. Противозатратные механизмы ценообразования в сфере ЖКХ.

3.3. Формирование условий противозатратности и оценка эффективности инвестиций в реализацию противозатратных механизмов ценообразования сфере ЖКХ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модели и механизмы выбора конкурентно-устойчивых стратегий на рынке жилищно-коммунальных услуг"

Уровень развития крупных коммунальных систем, предназначенных для обслуживания жилищного фонда, является во всем мире важным индикатором прогресса и роста общественного благосостояния. Кризисная ситуация, сложившаяся в Российском ЖКХ, характеризуется значительной диспропорциональностью между высокими темпами роста тарифов на услуги и низким уровнем благосостояния населения, изношенностью основных фондов и недостаточностью инвестиционных средств для их обновления, монополизацией рынка, не способствующей повышению качества и снижению их стоимости, применением затратных механизмов ценообразования, не соответствующих требованиям рыночной экономики. Монополизация рынка услуг и формирование крупных коммунальных систем, предназначенных для обслуживания жилищного фонда, способствовали таюке обострению конфликта интересов между производителями и потребителями ЖКУ. Это объясняется тем, что потребители услуг оказались слабой силой в конкуренции, поскольку каждый из них в отдельности не может повлиять на цену продавца. В этой связи возникает проблема в определении уровня конкурентного преимущества для каждого предприятия как участника рынка определенного вида коммунальных услуг и на этой основе формирование конкурентных стратегий и условий на параметры механизма конкурентного взаимодействия, при реализации которых рыночная среда сохраняется и становится устойчивой. Под устойчивостью рынка услуг каждого вида понимается его способность функционировать без вытеснения слабых конкурентов более сильными.

Для преодоления возникших диспропорций и конфликтов необходимо дальнейшее осуществление реформ в сфере ЖКХ, которые дожны идти в направлении ограничения монополизма в данной отрасли, внедрения рыночных методов и механизмов хозяйствования, перехода к гибкой тарифной политике, формирования условий устойчивости рынка ЖКУ, позволяющих в совокупности согласовать интересы всех участников системы производитель - потребитель услуг.

Данная задача относится к исследованию конкурентных отношений между потребителями и производителями при оказании коммунальных услуг в сфере ЖКХ, решение которых возможно осуществить с использованием экономико-математических методов. Моделирование механизма конкурентного взаимодействия между предприятиями по производству услуг в сфере ЖКХ представляет собой достаточно сложную задачу, необходимость решения которой связано с кризисной ситуацией сложившейся в этой отрасли. Однако имеющийся инструментарий ориентирован на решение общих экономических задач согласованного взаимодействия и недостаточно учитывает специфику ЖКХ, в связи с этим возникает необходимость в разработке соответствующих моделей и методов исследования конкурентных взаимодействий на рынке ЖКУ.

Состояние изученности проблемы: Проблемам выбора конкурентных стратегий посвящено большое количество работ как зарубежных, так и отечественных авторов. Среди них можно отметить таких авторов, как: Бурков В.Н., Бусыгин В.П., Васин A.A., Воробьев H.H., Данилов-В.И., Интрилигатор М., Коршунов В.А., Курно О., Моргенштерн О., Морозов В.В., Мулен Э., Нейман Дж., Новиков А.Д., Новосельцев В.И., Нэш Дж., Оуэн Г., Черемных Ю.Э.

Необходимо отметить, что значительный вклад в решении задач координации взаимодействий в иерархических системах, позволяющие учитывать интересы структурных элементов, внесли отечественные ученые, в том числе Багриновский К.А., Богатырев Д.В., Бурков В.Н., Геймеер Ю.Б., Гришанов Г.М., Засканов В.Г., Ириков В.А., Кондратьев В.В., Моисеев H.H., Новиков Д.А. и др.

Необходимо отметить, что в большинстве своем работы отечественных авторов основываются на трудах зарубежных ученых Курно О., Нэша Дж., Неймана Дж., Интрилигатора М., посвященных центральной проблеме по определению равновесных параметров рынка продукции, функционирующего в стабильных условиях его развития. Российский рынок ЖКХ находится в стадии реформирования, становления, и основной вопрос состоит в определении условий, реализация которых обеспечивает устойчивость рынка ЖКУ.

В этой связи возникает необходимость построения моделей, вскрывающих механизмы конкурентного взаимодействия и формирование на их основе условий устойчивости рынка. Несмотря на большое число публикаций, отмеченные вопросы до последнего времени остаются не достаточно исследованы.

Отмеченные проблемы методического и практического характера обусловили актуальность выбранного направления исследований и определили постановку цели и задачи диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка моделей и экономических механизмов, как инструментов обоснования принимаемых решений по выбору конкурентно-устойчивых стратегий на рынке жилищно-коммунальных услуг.

Реализация указанной цели предусматривает решение следующих задач:

1. Оценить экономическое состояние ЖКХ и проблемы его реформироваI ния.

2. Разработать систему взаимосвязанных моделей для каждого участника рынка коммунальных услуг, учитывающую конкурентное взаимодействие между ними.

3. Представить конкурентное взаимодействие между участниками рынка услуг как теоретико-игровую ситуацию.

4. Провести исследование моделей и определить необходимые параметрические условия устойчивости рынка ЖКУ.

5. Разработать механизм выбора конкурентных стратегий при параметрически заданных функциях спроса на услуги со стороны потребителей в виде линейной и нелинейной функций.

6. Для каждой функции спроса и каждого участника рынка определить величину конкурентного потенциала, конкурентоспособность по затратам при оказании каждого вида услуг и на этой основе обеспечить равновесие рыночной среды и рентабельность при оказании услуг.

7. Сформировать условия противозатратности и согласованности интересов между потребителями коммунальных услуг и их производителями. Определить экономическую эффективность инвестиций в реализацию противозатратных механизмов ценообразования.

Область исследования соответствует пункту 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений по паспорту специальности 08.00.13 Ч Математические и инструментальные методы экономики.

Объектом исследования являются конкурентные отношения между производителями при оказании коммунальных услуг.

Предметом исследования являются модели конкурентного взаимодействия между производителями услуг и механизмы выбора конкурентных стратегий на рынке ЖКУ.

Методы исследования. Исследования базируются на применении методов математического моделирования производственных систем, конкурентной среды, теории активных систем, математическом программировании, теории игр.

Научная новизна исследования. Наиболее значимыми являются следующие результаты, характеризующие научную новизну диссертации:

- сформирована модель механизма конкурентного взаимодействия и сформулирована задача выбора оптимальных конкурентных стратегий каждым участником рынка однотипных ЖКУ, обеспечивающих рентабельность и устойчивость конкурентной среды;

- определены условия параметрической устойчивости рыночной среды и на этой основе установлены функциональные связи между устойчивостью, уровнем конкурентного потенциала по затратам и конкурентоспособностью для каждого участника рынка услуг, позволяющие повысить их уровень конкурентного преимущества;

- разработана модель механизма выбора конкурентных стратегий при оказании дифференцированных жилищных услуг, найдены их равновесные значения и условия параметрической устойчивости рынка услуг;

- предложена модель задачи выбора противозатратного механизма ценообразования при оказании коммунальных услуг, решение которой обеспечивает одновременно снижение цен и повышение прибыли, определены условия эффективности инвестиций в реализацию противозатратных механизмов ценообразования.

Практическая значимость настоящей работы заключается в ее направленности на решение конкретных задач стоящими перед предприятиями ЖКХ. Содержащиеся в работе предложения и рекомендации могут быть использованы как предприятиями ЖКХ при разработке вариантов их инвестиционного развития, так и промышленными предприятиями по производству товаров и изделий, часть которых может входить в систему ЖКХ.

Апробация результатов исследования. Основные результаты докладывались и обсуждались на следующих конференциях: III Международная научно-практическая-конференция Актуальные проблемы современного социально-экономического развития, Самара, 2008; II Международная (IV Всероссийская) научно-практическая конференция, Самара, 2009; конференция Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие, Пенза, 2010; VII Международная научно-практическая конференция Актуальные вопросы экономики, социологии и права, Пятигорск, 2010

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 статьи - в периодическом научно-техническом издании, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 116 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 5 таблиц, 8 рисунков и список использованной литературы из 114 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Комлева, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выпоненного диссертационного исследования разработана модель конкурентного взаимодействия при оказании коммунальных услуг, сформулирована задача выбора оптимальных конкурентных стратегий каждым участником рынка однотипных ЖКУ, обеспечивающих рентабельность и устойчивость конкурентной среды. Также в работе изучен противозатратный механизм ценообразования на рынке услуг, позволяющий согласовать интересы между потребителями и производителями ЖКУ.

В соответствии с поставленной целью в данной работе получен ряд важных результатов.

Основные научно-практические результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. Проведен анализ состояния ЖКХ и проблем его реформирования.

2. Разработана модель конкурентной среды, позволяющая исследовать закономерности развития рынка коммунальных услуг под действием внешних и внутренних факторов.

3. Определены необходимые условия устойчивости рынка ЖКУ при линейной и нелиненой функциях спроса.

4. Для каждой функции спроса и каждого участника рынка определены: величина конкурентного потенциала, конкурентоспособность по затратам при оказании каждого вида услуг; и на этой основе обеспечено равновесие рыночной среды и рентабельность при оказании услуг.

5. Предложена модель противозатратного экономического механизма при оказании коммунальных услуг как одного из важных факторов повышения эффективности и уровня конкурентного потенциала предприятия ЖКХ, сформированы условия противозатратноеЩ в виде агоритма, обеспечивающие согласование интересов между потребителями и производителями коммунальных услуг.

6. Осуществлена оценка экономической эффективности реализации конкурентных стратегий и противозатратных механизмов ценообразования на рынке коммунальных услуг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Комлева, Ольга Владимировна, Самара

1. Агеева И.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности: учебное пособие./И.ГАгеева Ч Курган: Изд-во Кург. гос ун-та, 2002. Ч 120с.

2. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Че-ленков; Гос. ун-т упр., Национальный фонд подготовки кадров. Ч М.: Новости, 2000. Ч 254 с,

3. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения Текст. / С.А.Айвазян //Экономика и математические методы, 2003, №2, с. 33-53

4. Арджирис К. Организационное научение. /К. Арджирис М.: ИНФРА-М, 2004. - 563 с.

5. Балашов В.Г., Заложнев А.Ю., Иващенко A.A., Новиков Д.А. Механизмы управления организационными проектами./ В.Г Балашов, А.Ю. Заложнев, А.А Иващенко., Д.А. Новиков М.: ИЛУ РАН, 2003. - 84 с.

6. Баркалов С.А., Новиков Д.А., Лопов С.С. Индивидуальные стратегии предложения труда: теория и практика./ С.А. Баркалов, Д.А. Новиков, С.С. Лопов М.: ИЛУ РАН, 2002. - 109 с.

7. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие./ Е.В.Бережная, В.И. Бережной М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 192 с.

8. Березкина Л. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды Текст./ Л Березкина // Маркетинг. № I (SO). - 2005. Ч С. 51-54.

9. Богатырев В.Д. Модели и механизмы согласованного взаимодействия в задачах антикризисного управления/ В.Д. Богатырев Самара: СНЦ РАН, 2004. - 284 с.

10. Большаков A.C., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика/А.С. Большаков, В.И. Михайлов СПб.: Питер, 2000. - 411 с.

11. Большая советская энциклопедия. Т. 20. - M., 1977.С.428.

12. Большой коммерческий словарь / под ред. Т.Ф. Рябовой. Ч М.: Война и мир, 1996.-399 с.

13. Большой экономический словарь / под. ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. Ч 864 с.

14. Борзенкова К.С. Оценка экономического потенциала предприятия и повышение эффективности его использования: автореф. дис. канд. экон. наук / К.С. Борзенкова. Бегород, 2003. - 24 с.

15. Бороненкова С.А. Управленческий анализ / С.А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

16. Бурков В.Н., Агеев И.А., Баранчикова Е.А., Крюков C.B., Семенов П.И. Механизмы корпоративного управления/ В.Н.Бурков, И.А.Агеев, Е.А.Баранчикова, C.B. Крюков, П.И. Семенов -М.: ИПУ РАН, 2004.

17. Бурков В.Н., Дорохин В.В., Балашов В.Г. Механизмы согласования корпоративных интересов/ В.Н. Бурков, В.В Дорохин, В.Г.Балашов М.:ИПУ РАН, 2002.

18. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Кулик О.С., Новиков Д.А. Механизмы страхования в социально-экономических системах/ В.Н.Бурков, А.Ю. Заложнев, О.С. Кулик, Д.А. Новиков М.: ИПУ РАН, 2001.- 109 с.

19. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Леонтьев C.B., Новиков Д.А.', Чернышев P.A. Механизмы финансирования программ регионального развития/ В.Н. Бурков, А.Ю.Заложнев, C.B. Леонтьев, Д.А. Новиков, P.A. Чернышев М.: ИПУ РАН, 2002. - 52 с.

20. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Леонтьев C.B., Новиков Д.А., Чернышев P.A. Механизмы финансирования программ регионального развития/ В.Н. Бурков, А.Ю.Заложнев, C.B. Леонтьев, Д.А. Новиков, P.A. Чернышев М.: ИПУ РАН, 2002.-52 с.

21. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Управление риском: механизмы взаимного и смешанного страхования Текст./ В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, Д.А. Новиков // Автоматика и Телемеханика. 2001. № 10. С. 125 -131.

22. Бурков В.Н., Лавлов С.Г., Цымбал C.B. Технология создания эффективных социально-экономических комплексов на основе активного проектирования Текст./ В.Н.Бурков,С.Г. Лавлов, C.B. Цымбал// Труды МНК Теория активных систем. М.: ИЛУ РАН, 2001. С. 52 54.

23. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Идентификация активных систем Текст./ В.Н.Бурков, Д.А. Новиков // Труды международной конференции Идентификация систем и процессы управления. М.: ИЛУ РАН, 2000. С. 101 121.

24. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями/ В.Н. Бурков, Д.А.Новиков М.: Синтег, 2004. - 400 с.

25. Бусыгин В.П. Микроэкономика: 3 уровеньТекст. В 2-х томах. Т.1./В.П. Бусыгин Изд-во СО РАН, 2008

26. Васильев Д.К., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А., Цветков A.B. Типовые решения в управлении проектами/ Д.К. Васильев, А.Ю.Заложнев, Д.А. Новиков, A.B. Цветков М.: ИЛУ РАН, 2003.

27. Васин A.A. Эволюционная теория игр и экономика. Часть I. Принципы оптимальности и модели динамики поведенияТекст./А.А. Васин // Журнал новой экономической ассоциации. 2009. № 3-4. С. 10-27.

28. Васин A.A., Морозов В.В. "Введение в теорию игр с приложениями в экономике" (учебное пособие)/ A.A. Васин, В.В. Морозов М.: 2003. -278с

29. Бурков В.Н., Коргин H.A., Новиков Д.А. Введение в теорию управления организационными системами/ В.Н.Бурков, Н.А.Коргин, Д.А.Новиков -М.: Либроком, 2009. Ч 264 с.

30. Воков И.К., Загоруйко Е.А. Исследование операций в экономике: Учебник./ И.К. Воков, Е.А. Загоруйко М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2000.-436 с.

31. Воронин A.A. Устойчивое развитие миф или реальностьТекст./А.А. Воронин//Математическое образование. 2000. № 1(12). С. 59 - 68.

32. Воронов A.A. Проблемы конкурентоспособности и пути ее реше-нияТекст. /А. А. Воронов//Маркетинг Ч инструмент конкуренции (сборник статей) // Маркетинг: Спец. выпуск №15. Ч М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента. 2002 . Ч С. 90Ч94.

33. Гераськин, М. И. Согласование экономических интересов в корпора109тивных структурах. Текст. / Гераськин М. И. М.: ИПУ РАН. Изд-во Анко. 2005. 293 с. ISBN 5-7254-0156-1

34. Гламаздин Е.С., Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы управления корпоративными программами: информационные системы и математические модели/ Е.С. Гламаздин, Д.А. Новиков, A.B. Цветков М.: Спутник, 2003. -159 с.

35. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами/ М.В. Губко, Д.А. Новиков- М.: Синтег, 2002. 148 с.

36. Гурман В.И Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/ Под ред. В.И Грумана, Е.В. Рюминой.- М.: Наука,2001-175с.

37. Данилов В.И. Лекции по теории игр. /КЛ/2002/001.-М.: Российская экономическая школа, 2002

38. Данилов В.И. Лекции по теории игр/ В.И. Данилов М.: Российская экономическая школа, 2002. - 140 с.

39. Дашков Л. П., Сорокина Н.Э. Теоретические и методические основы формирования конкурентоспособности- предприятий/ Л. П. Дашков, Н.Э. Сорокина М : Инф. внедренч. центр Маркетинг, 2007 Ч 39 с.

40. Жилищный Кодекс РФ (Федеральный закон № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 г.).

41. Заложнев А.Ю. Модели и методы внутрифирменного управления/ А.Ю. Заложнев М.: Сторм-Медиа, 2004. - 320 с.

42. Иващенко A.A., Колобов Д.В., Новиков Д.А. Механизмы финансирования инновационного развития фирмы/ A.A. Иващенко, Д.В Колобов, Д.А.

43. Новиков М.: ИПУ РАН, 2005. - 66 с.

44. Иеннер Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприс/ятия Текст./ Т. Иеннер // проблемы теории и практики управления. 2000. -№3.

45. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. 352 с.

46. Интрилигатор М . Математические методы оптимизации и экономическая теория / Пер . с англ . Г.И .Жуковой ,Ф.Я .Кельмана . М.: Айрис-пресс .но2002. 553 с.

47. Каплан P.C., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию/ P.C. Каплан, Д.П. Нортон М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 416 с.

48. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей/Р.С. Каплан, Д.П. Нортон -М.: Олимп-Бизнес, 2003. 320 с.

49. Караваев А.П. Модели и методы управления составом активных систем/ А.П. Караваев М.: ИПУ РАН, 2003. - 151 с.

50. Кашенков. А.Р. Моделирование противозатратных механизмов управления с учетом различных видов областей противозатратностиТекст./ А.Р. Кашенков // Управление большими системами. Выпуск 2. М.: Фонд Проблемы управления, 2000 С.59-61.

51. Комлева, О.В. Анализ и оценка результатов проведенных реформ в сфере ЖКХ Текст. /О. В. Комлева// сборник статей конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие.- Пенза, 2010.-С. 45-47.

52. Комлева, О.В. Моделирование механизма конкурентного взаимодействия между предприятиями по производству услуг в сфере ЖКХ Текст.- / Г.М. Гришанов, О. В- Комлева, К.А. Титов// Вестник Самарского муниципального института управления.-2010.-№4".-С.34 39.

53. Комлева, О.В. Противозатратный механизм, управления эффективностью предприятия Текст. / О. В. Комлева, Д.А. Щелоков// Сборник материалов II Международной (IV Всероссийской)1 научно-практической конференции. Самара: СГАУ, 2009.-С. 62-66.

54. Комлева, О.В. Равновесие на рынке ЖКХ Текст./ О. В. Комлева// Сборник трудов VII Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы экономики, социологии и права.- Пятигорск, 2010.-С.67 -73

55. Комлева, О.В. Расчет параметров противозатратного механизма управления эффективностью предприятия Текст. / О. В. Комлева, Д.А. Щелоков//in

56. Сборник материалов II Международной (IV Всероссийской) научно-практической конференции.- Самара: СГАУ, 2009.-С.66 -71.

57. Комлева, О.В. Стратегии и ценообразование на рынке дифференцированных услуг в сфере ЖКХ Текст. /О. В. Комлева// Вестник Самарского института бизнеса и управления, выпуск 4, часть 1.- Самара; 2009.- С.47 -50.

58. Комлева, О.В. Формирование оптимальной конкурентной стратегии на рынке дифференцированных услуг в сфере ЖКХ Текст. / О. В. Комлева, К.А. Титов// Вестник Самарского муниципального института управления.-2010.-№1.-С.49 -53.

59. Комлева, О.В. Ценовая конкуренция на рынке дифференцированных услуг в сфере ЖКХ Текст. /О. В. Комлева// сборник статей конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие.-Пенза, 2010.- С.47 -50.

60. Комлева, О.В. Экономические механизмы, как необходимые факторы повышения эффективности ЖКХ Текст. /О. В. Комлева// Вестник Самарского института бизнеса и управления, выпуск 4, часть 1.- Самара, 2009:-С.50 -52.

61. Коновальчук Е.В., Новиков Д.А. Модели и методы* оперативного управления проектами/Е.В: Коновальчук, Д.А. Новиков- М.: ИЛУ РАН, 2004. -63 с.

62. Коргин H.A. Механизмы обмена в активных системах/ H.A. Коргин -М.: ИЛУ РАН, 2003. 126 с.

63. Короткое Э: М>. Антикризисное управление/Э. М. Коротков- М.: ИН-ФРА-М,2000.

64. Курс экономики: Учеб. М.: ИНФРА-М, 2003.

65. Курс экономической теории. Учебное пособие /Под ред. Н.М.Чепурина. Киров: АСА, 2002.

66. Лагоша1 Б.А. Оптимальное управление в экономике: Учеб. пособие/ Б.А. ЛагошаЧМ.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.

67. Лычкина H.H. Моделирование социально-экономического развития регионаТекст./ H.H. Лычкина // Вестник университета. Серия л Информационные системы управления. М.:ГУУ,2000, №2, с.49-57

68. Мазикина Е.И., Паничкипа Г.Г. Управление конкурентоспособностью: Учебное пособие/ Е.И. Мазикина, Г.Г. ПаничкипаЧ М.: Омега-Л , 2007 Ч 323 с.

69. Мамбетшаев C.B. Основы конкурентоспособности предприятий / C.B. МамбетшаевЧ Изд-во МГГУ им. Н.Э. Баумана, 2001. Ч 312 с.

70. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, пред-Литература Ч приятия: монография/ Д.С. Львов и др.; под ред. Г.Б. Клейне-ра. М.: Наука. 2001.-514 с.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание.-М.: Экономика, 2000.-421 с.

72. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика/ Л.С.Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский М: Юрайт-Издат, 2006г -374 с.

73. Вэриан X. Микроэкономика. Промежуточный уровень/ X. Вэриан . М: Юнити, 2003г - 767 с.

74. Чеканский А.И., Фролова Н.Л. Микроэкономика. Промежуточный уровень/ А.И. Чеканский, Н.Л. Фролова М: Инфра-М,2008. 685с.

75. Тарануха Ю.В Микроэкономика/ Ю.В Тарануха; под общей редакцией профессора A.B. Сидоровича. М: издательство "Дело и сервис", 2006. 640с

76. Микроэкономика. Теория и российская практика/Под ред. А.Г. Грязно-вой и А.Ю. Юданова.- М.: ИТД Кио Рус, 2000.- 544

77. Микроэкономика: практический подход (Marginal Economics): учебник/ кол. авторов: под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова, 4-е издание, пере-раб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704с.

78. Мильнер Б.З. Теория организации/ Б.З. Мильнер М.: ИНФРА-М, 2002.-480 с.

79. Мишин С.П. Оптимальные иерархии управления в социально- экономических системах/ С.П Мишин -. М.: ПМСОФТ, 2004. 207 с.

80. Гольдман Г.Я. Монополия, олигополия, конкуренция. Учебное пособие/ Г.Я. Гольдман -Таганрог: Изд-во ТРТУ 2004г.

81. Новиков Д. А. Теория управления организационными системами/ Д. А.г

82. Новиков М.: МСИ, 2005. - 584 с.

83. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами/ Д. А. Новиков М.: ИЛУ РАН, 2003. - 68 с.

84. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы/ Д. А. Новиков -М.: ИЛУ РАН, 2003. 102 с.

85. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами: вводный курс/ Д. А. Новиков- М.: ИЛУ РАН, 2004. 81 с.

86. Новиков ДА., Смирнов И.М., Шохина Т.Е. Механизмы управления динамическими активными системами/ Д.А. Новиков, И.М. Смирнов, Т.Е. Шохина М.: ИЛУ РАН, 2002. 124 с.

87. Новиков ДА., Чхартишвили А.Г. Активный прогноз/ Д.А. Новиков, А.Г Чхартишвили. М.: ИЛУ'РАН, 2002. - 101 с.

88. Новиков, Д. А. Математические модели формирования, и взаимодействия команд. / Д. А. НовиковЧ М.: Издательство физико-математической литературы, 2008. Ч 184 с.

89. Новиков, Д. А. Теория управления организационными- системами. / Д. А. Новиков -М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. 584 с.

90. Новосельцев В.И. Теоретические основы системного анализа/ В.И. Новосельцев -М.: Майор, 2006. 592 с.

91. Ожегов СИ. Словарь русского языка: 0коло-53000 слов / СИ. Ожегов Ч25.е изд. М.: АЗЪ, 2001.-763 с. '

92. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л.Г. Окорокова. Ч СПб.: С-ПбГТУ, 2001. 293 с.

93. Орлов А.И. Теория принятия решений. Учебное пособие/ А.И. Орлов -М.: Издательство Экзамен, 2005. 656 с:

94. Печерский С. Л., Беляева А. А. Теория игр для экономистов/ С. Л. Пе-черский, А. А. Беляева СПб. Страниц: 342 с.

95. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика/ Р. Пиндайк, Д. Рубин-фельд М.: Дело, 2001. - 808 с.

96. Портер М. Конкуренция / М. Портер; пер. с англ. М. Изда-тельский дом Вильяме, 2000. Ч 495 с.

97. Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. № 675 О Программе Жилище на 2002Ч2010 гг..

98. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 1997 г. № 1613 О Программе демонополизации и развития конкуренции на рынках услуг жилищно-коммунального хозяйства на 1998Ч1999 гг..

99. Рентабельность в сфере ЖКХ// Реформа ЖКХ. 2005. № 12.

100. Ресин В.И, Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики/ В .И Ресин, Ю.С. Попков -М.: УРСС,2000.-328 с.

101. Ресурсный потенциал экономического роста / под ред. М.А. Комаров, А.Н. Романов. -М.: Путь России, 2002. 567 с.

102. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. Кн. 2: Н-Я. / под ред. A.M. Прохорова:-M.: Большая российская энциклопедия, 2000. 1023 с.

103. Сафиудлин Н.З., Сафиудлин JI.II. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность: Монография/ Н.З. Сафиудлин, JI.II. СафиудлинЧ Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. 104 с.

104. Соломин И.А., Башкин В.Н. Выбор отптимальной технологии переработки ТБОТекст./ И.А. Соломин, В.Н. Башкин // Экология и промышленность России, 2005,№9, с. 42-45

105. Теория и практика конкуренции: учебник / под ред. Рубина Ю.В. Ч- М: Московский гос, ун-т экономики и статистики, 2003, Ч 428 с.

106. Указ Президента РФ № 425 от 28 апреля 1997 г. О концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ.

107. Утургашева О.Г. Приоритетные стратегии конкурентоспособности предприятий: монография / О. Г, Утургашева- Красноярск: Изд.-по

108. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление/ P.A. Фатхутдинов Ч М.: ИНФРА-М. Ч 2000. Ч 312 с.

109. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации: учебник. 3-е изд. / P.A. ФатхутдиновЧМ.: МаркетДС, 2008. -432 с.

110. Федоров Ю.В. Многокритериальная задача использования ресурсов в условиях неопределенности Текст./ Ю.В.Федоров //Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика, 2004, №11, с.54-61

111. Федосеев В. В., ГармашА. Н., Дайитбегов Д. М Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие/ В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М ДайитбеговЧМ.: ЮНИТИ, 2002. 391 с.

112. Фомин Г. П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник/ Г. П. Фомин -М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 616 с.

113. Царев В.Н. Оценки конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология: учеб. пособие для студентом вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / В.В, Царев, JLA. Кантарои-ич, В.В Черныш -М. ЮНИТИ-ДНА, 2008. 799 с.

114. Шубов Л.Я. Проблема муниципальных отходов и рациональные пути ее решения Текст./ Л.Я. Шубов // Экология и промышленность России, 2005, №12, с. 34-39

115. Экономическая теория. Учебное пособие. Часть 1/ Под ред профессора Ефимовой Н.В. М.: МГИУ, 2000

Похожие диссертации