Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Добрев Сашо Христов |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике"
На правахрукописи
ДОБРЕВ САШО ХРИСТОВ
МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ: ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКЕ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
специальность 08.00.14 - мировая экономика
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Москва - 2005
Работа выпонена на Кафедре экономической теории и предпринимательства Российской академии наук
Научный руководитель: академик Федоренко Николай Прокофьевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Аносова Людмила Александровна
кандидат экономических наук, профессор Алабян Сурен Саакович
В едущ ая организация: Московский Государственный Университет
им. М .В. Ломоносова Экономический факультет
Защита состоится л__2005 г. в_часов на
заседании диссертационного совета Д.002.010.01 в Институте международных экономических и политических исследований РАН по адресу: Москва, 117418, Новочеремушкинская, д. 46.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИМЭПИ РАН
Автореферат разослан л__2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 002.010 01 кандидат экономических наук
СП. Петухова
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Тема диссертационного исследования посвяшена актуальным проблемам мировой экономической трансформации, получившей начало в 1970-х годах, как эволюционное преобразование общественно-экономических систем, - формированию постиндустриального общества. Эта трансформация охватывает все большее число стран и регионов мира. К общим стратегическим тенденциям мировой экономической трансформации относится развертывающаяся в разной мере и формах социализация экономики. Она проявляется, в первую очередь, в усилении социальной ориентированности экономического развития. Совершается переход к новому компьютерно-технологическому укладу производства. Информатизация преобразует не только производство, но и все стороны жизни общества. Новый тип экономического роста означает перехол от трудоемких и капиталоемких к наукоемким и высоким технологиям. Структурная перестройка экономики выражается в сокращении доли и численности занятых в сфере материального производства. При этом масса и качество производимого в ней продукта растет. Глобализация, открытость национальных экономик, их взаимозависимость и интеграция стали с 1990-х годов ключевым понятием мирового экономического развития. Они пробивают себе путь через противоречия и конфликты.
Общемировые тенденции мировой экономической трансформации реализуются в различных конкретно-исторических условиях каждой страны Поэюму она приобретает специфические черты в группах индустриально развитых и развивающихся стран и в каждой из них. Этот общий процесс имеет особенности и в странах с экономической системой постсоветского типа.
Уже сегодня практика экономического развития нуждается в новой научной парадигме развития мировой экономики. Глубокое изучение новых тенденинП. закономерностей и законов глобального экономического развития является основным направлением разработки национальных и международных программ и арате! нй трансформации и разв1ггия политических и экономических спаем I кпом> чю н п третьем тысячелетни экономика останется основой иотичеокою и аиш.иыют ратн-шя.
Предметом исследования являются экономические о I ношения по шикающие и процессе трансформации мировой экономики.
Объектом исследования являются внутренние и внешние, микро- и макроэкономические факторы, влияющие на экономическую трансформацию различных типов стран.
Цель диссертационного исследования заключается в определении специфической природы, движущих сил и противоречий глобальных экономических трансформаций (приносящих как положительные, так и отрицательные социально-экономические последствия), необходимых для их учета при разработке международных, региональных и национальных стратегий развития.
Для достижения указанной цели в ходе исследования - автор ставит и решает следующие основные задачи:
- изучить глобальную взаимозависимость, как суть современного мирового развития;
Х определить пути включения переходных экономик постсоциалистических стран в систему глобальной интеграции;
- разработать стратегию трансформации постсоциалистической экономики в социально ориентированную рыночную экономику;
- выявить роль государства на фоне дальнейшей демократизации общественных отношений как неотъемлемой составляющей перехода к стабильному экономическому развитию.
Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, процесса глобализации, а также системный подход к изучению социально-экономических явлений мировой экономики, ибо решение любых актуальных национальных проблем не дает желаемых результатов без учета глобальных факторов, что обусловливается, прежде всего, системным характером всех осуществляемых преобразований.
В работе использованы такие методы исследования, как абстрагирование, сравнение, обобщение, анализ, синтез, системный подход.
В работе использовались также многочисленные публикации в периодических изданиях но проблемам глобализации, информации, интеграции и др.
Сложилось несколько направлений анализа, которые можно охарактеризо-н;л1ь еле.'тошпм образом. Первое - моделирование глобальных процессов. Второе \i.i\o.ieiiiioc исследование отдельных проблем. Третье - мирохомйсгпспмые и
страноведческие исследования, анализирующие те или иные проблемы с точки зрения мирового хозяйства или проявления глобальных проблем на региональном и страновом уровнях.
Специфика задач сказывается на результатах исследования. Все исследователи, ставят перед собой конкретные задачи, что приводит к обилию работ, но не создает окончательной картины, как в силу изменчивости самого предмета, так и силу различий в задачах, что часто приводит к несопоставимости результатов разных ученых.
Что касается работ, посвященных определению стратегий развития российской экономики, то здесь можно выделить два направления. Первое - экономические программы, подготовленные правительством или по заданию правительства. Второе - программные работы исследовательских колективов и отдельных авторов.
Начиная с середины 1990-х годов в России появляются многочисленные публикации по глобальным проблемам. Это серии работ Института мировой экономики и международных отношений, Института международных экономических и политических исследований, Института США и Канады РАН и др. Это работы О.Т. Богомолова, А.Д. Некипелова, Л.З. Зевина. А.Н. Быкова, Г.К. Широкова, Г.И. Чуфрина, Н.А. Симонии, Л.Д. Вардомского и др.
Локализация глобальных проблем в развивающихся странах, особенно в странах Азии выдвинула на первый план работы ученых, специализирующихся на проблемах развивающихся и переходных экономик. Это работы ученых Института международных экономических и политических исследований, Института Дальнего Востока, Института востоковедения, МГУ им. М.В. Ломоносова и др. Это работы Р.С. Гринберга, М.Л. Титаренко, Л.А. Аносовой, М.Е. Тригубенко, А.И. Динке-вича, Л.А. Фридмана, СП. Глинкиной и др.
Актуальные проблемы российской экономики разработки модели искомого третьего пути, сочетающего в себе лучшие черты рыночной экономики и социального государства, разрабатываются в работах Л.И. Абакина, Д.С. Львова, Д.К. Сорокина, Н.Я. Петракова, Г.Б. Клейнсра, Р.И. Цвысва и др.
Большое значение для понимания социально-экономических процессом, происходящих в России, имеют работы И.П. Федоре!IKO. особенно его работ Россия на рубеже векоû (2004), а которой он излагает сноп принципиальные иимяды
на состав и функции элементов современной системы управления народным хозяйством, а также намечает пути дальнейшего развития экономической теории, прикладных экономических исследований, увязывая их с текущими проблемами экономической практики.
Проблемы инновационного прорыва, стратегического управления инновационной деятельностью, включая анализ политической и макроэкономической конъюнктуры, разработку научно-технической, инновационной, промышленной и инвестиционной политики, конкретные проблемы научно-технологической безопасности, вопросы реструктуризации и диверсификации, кредитования высоких технологий и др. рассмотрены в последних работах ВЛ. Макарова, Б.Н. Кузыка, А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковца, В.И. Маевского и др.
Научная новизна диссертации. В результате исследования современных проблем экономической глобалистики, и в том числе вопросов глобальных экономических трансформаций, получен ряд новых научных результатов и теоретических выводов, главными из которых являются: обоснование целого ряда новых положений теории глобализации национальной и мировой экономики и глобальной экономической интеграции на нынешнем постиндустриальном этапе развития; установление связей и взаимозависимости между процессами глобализации экономики и трансформацией структуры общественного труда, производства и капитала, собственности, стоимости и других категорий; раскрытие новых закономерностей системных трансформаций механизмов общественного воспроизводства, экономического роста и развития. На этой основе предложены рекомендации, касающиеся системных макроструктурных проблем трансформации и сбалансированности экономического развития; рекомендации относительно стратегий трансформации постсоцнанстнческих и переходных экономических систем к социально-ориентированным рыночным системам; обоснования объективного усиления роли государства и государственной экономической стратегии в углублении трансформационных процессов и решении современных проблем устойчивого экономического развития, особенно на переходном этапе; обоснование необходимости глобальной ориентации современной экономической стратегии.
Практичсская значимость диссертации состоит в том. что сс теоретические нмподм и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии и на-\4iioio обоспонания н сопершсистпопапия программ социально-жономпчсскош
развития при обосновании приоритетов постсоциалистических стран, в том числе и России.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин, чтения спецкурсов по проблемам реформирования российской и мировой экономики.
Апробация работы. Основные результаты исследования были обсуждены на заседаниях Кафедры экономической теории и предпринимательства РАН, на конференции по проблемам экономических реформ в МГУ в 2001 г.
Публикации по теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 брошюры и 2 статьи общим объемом более 5 пл.
Структура диссертационного исследования
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........,..............................................................................
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ТРАНСФОРМАЦИЙ............................................................
1.1. Формирование мирового хозяйства.....................................
1.2. Эволюция глобальных экономических трансформаций............
ГЛАВА И. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ..................................................
2.1. Структурно-системная постиндустриальная трансформация мировой экономики......................................................................
2.2. Трансформация рыночного товарного производства и его факторов .........................................................................................
2.3. Системные трансформации механизмов общественного воспроизводства и экономического развития...........................................
2.4. Макроструктурные трансформации и проблемы регулирования развития экономики......................................................................
2.5. Перспективы международной экономической интеграции...........................................................................................
2.6. Формирование, трансформации и развитие глобальной постиндустриальной экономики................................................................
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН.......................................
3.1. Проблемы трансформации переходных экономических систем...........................................................................................
3.2. Трансформация экономической роли государства..................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................
БИБЛИОГРАФИЯ.............................................................................
ПРИЛОЖЕНИЕ..................................................................................
Основное содержание работы.
Для глобальной экономики XXI в. в целом будет характерным постиндустриальный тип экономического развития. Старый индустриальный тип экономического развития носил преимущественно экстенсивный ресурсный характер и уже практически исчерпал свои возможности. В результате хаотическая индустриализация логически натокнулась, прежде всего, на природные ограничения и, начиная со второй половины XX в., стала неприемлемой.
Императивы будущей глобальной экономики, интересы выживания и развития требуют поисков и нахождения качественно новых форм организации экономических процессов, которые базируются на дематериализации производства, его интелектуализации, информатизации и электронизации, на применении генной инженерии и биотехнологии, на использовании внеземной энергии. Речь идет о новых способах организации работы и производства, новых формах национального международного разделения труда. Глобальная постиндустриальная экономика, будет базироваться преимущественно на использовании интелектуального потенциала и накопленного интелектуального и информационного ресурса всего человечества.
Рассмотрение вышеупомянутой новой парадигмы на уровне современных знаний позволяет определить ее ключевые концептуальные конструкции и элементы, исходя из того, что глобальная экономика дожна исследоваться как целостная система.
1 При таком подходе существует возможность выявить новые самые общие закономерности универсального характера, отражающие генезис и структуру мирового хозяйства, особенности его функционирования как целостной системы на основе широкого взаимодействия внутренних и внешних факторов.
2. Необходимо сквозь призму глобальной экономики исследовать новые формы проявления этих закономерностей в отдельных национальных и интернациональных составляющих мирового хозяйства, что даст возможность подойти к определению предмета, объекта и метода экономической глобалистики.
3. При изучении глобальной экономической динамики следует исходить из юго, что пся совокупность мирохозяйственных связей является неотделимой от производи(ельнмх сил. развитие которых определяется условиями современной на-учио-юхпической революции.
4. Исследование глобальных мирохозяйственных связей необходимо ориентировать на разработку и создание соответствующих механизмов регулирования как на национальном, так и на интернациональном уровнях.
5. В исследовании иерархической структуры глобальной экономической системы необходимо опираться на глубинную базовую субстанцию этой системы. На уровне рабочей гипотезы такой субстанцией являются отношения собственности на средства и условия производства.
6. На формирование глобальной экономики и ее структуры возрастающее влияние оказывают факторы согласования национальных и международных транснациональных интересов макро - и микроэкономического уровня. Их модификация под влиянием глобальных факторов формирует новые движущие силы трансформации и развития национальных экономических систем.
7. Новейшей глобальной проблемой является проблема адаптации к глобальным экономическим процессам стран с разными по количественным и качественным параметрам национальными экономиками.
Существует, очевидно, общая логика общественно-исторического прогресса человечества, который происходит во всемирном масштабе. Этот прогресс осуществляется постепенно, путем перехода от одного уровня мировой цивилизации к другому. Переход этот идет или осуществляется, прежде всего, путем глобальных по своему содержанию технологических революций, которые вызывают качественные скачки в развитии общественно-производительной силы человеческого труда и способа взаимодействия человека с природой. То есть, глобальная технологическая революция вызывает глобальную экономическую революцию. Есть основания считать, что нынешний этап глобального развития - это этап именно технологической и экономической революций постиндустриального типа.
Приоритет овеществленного труда над живым был характерным и для капитализма, и для социализма. Весь ход развития индустриальной цивилизаций свидетельствует о сознательном, имманентно заложенным в этой системе сперхиине-стироваиии и перенакоплении в основной капитал н основные фонды. Па практике это привело не только к омертвлению капитала и к снижению его отдачи и эффективности, но и к обострению и углублению хронического кризиса индустриальном системы и цивилизации. Этот кризис носит социально-жоиомическии харашер.
Поэтому индустриальная система неизбежно дожна была трансформироваться в качественно новую систему. Главным направлением решения основного социально-экономического противоречия индустриальной системы стало зарождение в рамках индустриальной цивилизации, начиная с середины XX в., качественно новых элементов системы постиндустриальной цивилизации. Аккумулированный в ходе развития индустриальной цивилизации основной капитал, а также крупный технологический и научно-технический капитал обусловили взрыв новой технологической революции конца XX в., которая стала локомотивом постепенной трансформации индустриальной системы в постиндустриальную.
На протяжении последней четверти XX в. индустрия информации ведущих стран реально превратилась в особую, качественно новую отрасль общей структуры экономики, производящей товар нового типа - глобальный товар с новыми экономическими свойствами - неограниченное воспроизводство и накопление многоразового использования.
Поэтому в рамках теории постиндустриального, информационного общества возникла новая концепция стоимости - информационная, согласно которой доминирующим типом стоимости продуцируемого труда в структуре общественного труда стал целостный, интегрированный вплоть до глобального уровня, интелектуальный, информационно и научно-вооруженный труд, базирующийся на знаниях.
Поскольку знание является результатом интегрированного или обобществленного труда, и является товаром многоразового пользования, который накапливается, то, с нашей точки зрения, его следует считать особой субстанцией прошлого, овеществленного труда. То есть, знание - это труд, а поэтому источником, как стоимости, так и сверхстоимости выступает все-таки труд, а не знание. И все это еще и потому, что любое активное применение знаний - это тоже труд.
В условиях постиндустриальной экономики производство и потребление знаний становится самым большим приоритетом национальных экономических стратегий. При разработке национальных стратегий информатизации, интелектуализации и научного насыщения экономики и общественного производства невозможно решать эти проблемы отдельно. Это обще-структурная проблема генеральной экономической стратепш. Сегодня н мире объективно растет удельный пес работников с высоким уровнем образования. В США он составляет 44%. ФРГ - 40%. Всликобри-кшнн -50%. Японии - 45%. Огмсчается тенденция к дальнейшему ею росгу. В соот-
ветствии с прогнозами, уже в начале нынешнего столетия практически на всех допонительных рабочих местах в промышленно развитых странах становиться необходимо высшее образование.
Во второй половине XX в. развитие мировой экономики ознаменовалось большими качественными сдвигами в соотношениях живого, человеческого капитала и традиционного, классического финансового капитала. Это стало результатом формирования нового технологического способа производства в условиях научно-технической революции. Современные производственные системы продиктовали коренные изменения отношений между наемным работником и собственниками капитала. Без высокой и растущей квалификации работника, без его творческого интелектуального труда, без его непосредственной заинтересованности в высоких результатах, функционирование современных производственных систем становится невозможным. Поэтому в промышленных корпорациях развитых стран (США, Великобритания, ФРГ, Франция, Япония) практикуется привлечение работников к управлению, распространяются акции, разрабатываются системы социального партнерства, формирование корпоративной семьи. Это не социальная демагогия и йе популизм. Речь идет о поной ликвидации отчуждения непосредственного производителя от средств и результатов производства, что было характерно для классического капитализма XIX в.
В результате происходят радикальные изменения в распределении вновь созданной стоимости в пользу непосредственного производителя, что ведет к ускоренному росту благосостояния большей части наемных работников и к последовательному росту удельного веса оплаты труда в национальном доходе. Сегодня в США удельный вес зарплаты в национальном доходе превышает 60%, а в Японии - 75%.
Особенно большое значение имеют глубинные трансформации и сдвиги в отношениях собственности. Если в конце XIX в. поным собственником капитала был индивидуальный капиталист, то сейчас речь идет о демократизации распределения собственности через малый бизнес и через акционирование средних и больших компаний. Кроме того, растет удельный вес, доля таких институтов как страховые фонды, пенсионные фонды, банки в общих размерах собственное! и. Идет процесс глобальной деперсонифпкацнн частной собственноеги. Соотношение юридических и физических лиц в собственности сегодня составляет а США примерно 50/50%, в странах Западной Европы -60/40%, в Японии - 70/30%.
Переход к постиндустриальной, информационной экономике диктует необходимость нового типа экономического роста и расширенного воспроизводства. Во-первых, в отличие от индустриальной экономической системы, для которой был характерен преимущественно экстенсивный тип экономического роста, который не дает повышения эффективности труда и производства, постиндустриальная, информационная экономика требует преимущественно интенсивного типа. Причем интенсификация экономики идет уже не на материально-физическом уровне, а на уровне интелектуальном, научно-техническом, информационном, системно-организационном.
В постсоветской экономической теории законсервировалась концепция, согласно которой важнейшим фактором роста производительности труда является фондовооруженность производства. Это означает, что изменение овеществленных факторов производства является первичным, приоритетным относительно живого труда. В то же время некоторые, современные экономисты, в частности академик Д.С. Львов, чл.-корр. РАН СЮ. Глазьев и др., давно отошли от концепций фетишизации физического капитала и отдают предпочтение человеческому капиталу, или человеческому фактору. Они считают, что только живой труд обусловливает изменение овеществленных факторов. Отсюда следуют и практические рекомендации относительно того, что в структуре национального дохода дожна возрастать та его часть, которая используется на личное потребление населения.
С развитием новой технологической базы постепенно формируется новый тип субъекта труда, предмета труда и орудия труда. Человек тут перестанет быть непосредственным физически-энергетическим элементом и агентом производства. Он станет носителем, как правило, интелектуальных и творческих функций создания, наладки и контроля функционирования комплексно-автоматизированных производственных систем. Экономическая суть этой трансформации состоит в том, что главным богатством общества станет глобальный и национальный шггелекту-альный ресурс, а основной формой собственности станет интелектуальная собственность человека - работника, семьи, трудового колектива, региона, страны, глобальная интелектуальная собственность. Формирование индивидуальной, колективной и глобальной интелектуальной собственности постепенно снимет феномен отчужденное! и человека от средств производства п собственности, характерный для индустриальной цпшинпанпп и индустриальной системы жопомики. Мшслскту-
альный потенциал, интелектуальную собственность человека у него отнять станет невозможно, как нельзя отнять мечты, мысли, чувства.
Постиндустриальная, технотронно-информационная экономическая система предусматривает революционные изменения в экономической, воспроизводящей, территориальной и институциональной структуре общественного производства. Дожен резко уменьшиться удельный вес промышленности и сельского хозяйства по показателям удельного веса работающих. Резко возрастет удельный вес работающих в сфере обслуживания работающего населения. Наибольшие масштабы и удельный вес по численности занятых будут приобретать информационный сектор, индустрия информатизации и сектор научного обслуживания производства.
В отличие от индустриальной системы экономики, где определяющими факторами эффективности производства были масштабы и концентрация производства, разделение труда и специализация производства, рост массовости и серийности производства, интенсификация живого труда, его дегуманизация, то для постиндустриальной экономической цивилизации будет характерным главная ориентация производства на удовлетворение индивидуальных нужд потребителя на основе дестандартизации, индивидуальных заказов. В результате изменятся состав и структура производственных и организационных систем -предприятий, компаний, фирм. Огромные предприятия - гиганты-комбинаты и комплексы будут постепенно заменены высокотехнологическими средними и малыми производственно-экономическими структурами лабораторно-промышленного типа. Уже и сегодня эта линия выразительно намечается в промышленной политике передовых стран.
Изменения в структуре и системе общественного производства приведут к глубокой интеграции сфер материального и интелектуального производства на всех уровнях от индивидуального до глобального.
Несмотря на длительную историческую эволюцию и трансформацию, современное товарное производство развивается на относительно стабильных базовых принципах, основными из которых являются: а) принцип получения максимальной абсолютной и относительной выгоды (прибыли); б) принцип экономической и юридической свободы производства; в) принцип экономического отделения (01 межевания) товаропроизводителей (и их экономической самостоятельное!и (пскшп-симости); г) принцип интеграции производителей через соогвегет вуюише системы об-щественнога разделения труда и шггсфацнн производства; д) принцип экономической
компенсации и эквивалентности экономических отношений отделенных производителей; е) принцип конкурентности во взаимоотношениях производителей.
Важнейшим общим условием развития товарного производства является общественное разделение труда, специализация, кооперирование, концентрация производства и интеграция производственных систем на основе обмена продуктами экономической деятельности.
Начиная со второй половины XX в. в развитии мировой экономики появилась новая тенденция, которая имеет большие догосрочные последствия - интенсивную диверсификацию производства и обмена. Трансформационная товарная гонка становится доминирующим процессом в мировой экономике на рубеже XX-XXI в. Потребительская стоимость товара все больше трансформируется в общественную потребительскую стоимость. Важной тенденцией изменения структуры товарной массы и товарных рынков на подступах к XXI в. стало резкое повышение спроса и предложения на продукцию и товары технотронно-информационного характера (компьютеры, информация, ноу-хау, знания и т. д.).
Интернационализация производства влечет большие трансформационные сдвиги в системе линдивидуальная стоимость - общественная стоимость, что имеет большие практические последствия для развития национальных экономик. Известно, что величина стоимости товара изменяется обратно пропорционально производительной силе труда. Относительная стоимость - это удельные затраты общественно необходимого труда на единицу потребительской стоимости товара. Из этого следует, что в более развитых странах, где производительная сила труда выше, быстрее снижаются общественно необходимые затраты на производство единицы товара, а поэтому эти товары более конкурентоспособны. В процессе интернационализации товарного обмена появляется новое понятие - международная стоимость товара. Основная тенденция трансформации международной стоимости товаров состоит в том, что в составе стоимости растет удельный вес сложного (квалифицированного) труда. Все это усложняет конкурентное положение менее раз-Birrbix стран, по делает более понятными направления их экономического развития Х ин-тссюуанзацшо и информатизацию производства. Мировой рынок информационной продукции расчет опережающими темпами и эта тенденция усиливается.
Современные изменения форм собственности, тенденции ее интелектуализации, колективизации и социализации в развитых странах и во всем мире неизбежно повлекут за собой изменения сути, места и роли национальных и мировых денег.
Наряду с деньгами главным товаром в составе рыночной товарной системы является товар рабочая сила. В современной экономической практике превращение рабочей силы в товар означает не только эксплуатацию рабочей силы через производство и присвоение добавленной стоимости, но и превращение рабочего (работника) как носителя рабочей силы в наиболее активную социальную силу, являющуюся одним из локомотивов социального, технического и экономического прогресса.
Глобальная экономическая эволюция привела к своему закономерному результату и новому принципиальному положению, согласно которому человек стал не только главным элементом производительных сил и субъектом общественных отношений, но и конечной целью производства. Последнее положение о человеке, как высшей цели производства, еще не раскрыто в достаточной степени ни в экономической теории, ни на практике. Оно звучит пока как декларация или как научный постулат. Сегодня бесспорно одно - человек является основным источником и критерием социально-экономического прогресса. Расширенное воспроизводство человека на качественно новой интелектуальной основе Х высшая цель общественного производства, поскольку именно это, а не производство прибыли становится высшей целью общественного производства. Наверное, именно это - основное направление перехода постиндустриального общества к технотронно-информационному обществу. В результате такой эволюции современный капитализм переходит в стадию социального капитализма или посткапитализма.
Как видим, речь идет о трансформации главных экономических категорий и общественных ценностей.
Практика доказала, что благодаря иителектуалыю-творческому потенциалу роль человека в системе общественного производства не снижается, а непрерывно растет, поскольку и живой, и овеществленный труд вес больше становшся воплощением человеческих знаний, как особой, высочайшей формы иродукпа производства. Производство знании становится наиболее нриоритешым, а паука - непосредственной и главной производительной силой общества. Этою гребуег и современная научно- 1схннчсская революция, которая уже приобрела ыооами.ш чаракчер.
Научно-техническая революция ведет к глубинным изменениям в структуре общественного труда. Она ведет к интенсификации труда и производства, обеспечивает повышение производительности труда, увеличение производства продукции за единицу времени или на каждого работника. Трансформация структуры труда идет в направлении роста допонительного рабочего времени, за которое создается допонительный продукт - основной источник расширенного воспроизводства. Общая структура труда постепенно трансформируется в направлении трудосохра-няющего типа производства. Появляются объективные возможности и необходимость дальнейшей социализации труда и капиталистического производства.
Политика всех развитых стран предусматривает широкое использование бюджетных средств и общественных фондов для решения социальных проблем развития науки, образования, здравоохранения, обеспечения жильем, социального обеспечения пожилых и безработных. Современные развитые страны на социальные потребности направляют более 50% государственных бюджетов.
Трансформация современного капитализма в народный капитализм будет иметь огромные революционные социальные последствия в XXI в., с первой половины которого начинается массовый переход к постиндустриальной (посткапиталистической) эре. Информационный переворот, компьютеризация, формирование системы глобальных коммуникаций вносят новые пропорции в структуру общественного труда. Бесфабричное производство, глобальная территориальная и секторальная структура труда, интернационализация и миграция трудовых ресурсов -это те новые явления, на которые экономическая теория еще до сих пор не нашла ответа.
Исследователи нового технологического способа производства стакиваются с проблемами, касающимися соотношения движения поколений рабочей силы и трудовых ресурсов с поколениями новой техники. Известно, что ныне в таких странах, как США, Япония. ФРГ минимальный срок обучения квалифицированных работников достигает 15 лет. В новых независимых странах с переходной экономикой он составляет в среднем 8 - 10 лет. Как видим, речь идет о разном квалификационном составе и квалификационной структуре рабочей силы, а отсюда - о разной се конкурентной способности.
Изпестно. что п течение столетия изменяются в сренем 3 поколения людей, а поколения новой 1е\пикп и к'хнологни сменяются пампою быстрее (6-9 иоколе-
ний), что непосредственно влияет на социально-экономическую трансформацию. В условиях современной НТР, с одной стороны, имеет место ускорение смены поколений новой техники, а с другой - опережение смены поколений новой техники по сравнению со сменой поколений рабочей силы. Характерно, что при этом квалификация работников в большинстве стран отстает от технического уровня новой техники и квалификационных требований, которые эта новая техника диктует.
Появися новый, ранее неизвестный социально-экономический феномен и закон - закон морального старения рабочей силы.
Дальнейшая трансформация структуры совокупных расходов в рабочую силу и в материальную базу пойдет, очевидно, в пользу рабочей силы.
Пожалуй, наиболее важным трансформационным сдвигом в системе и структуре общественного труда развитых стран является изменение соотношения между общим количеством занятых в материальной сфере и в сфере нематериального производства, особенно в социальной сфере.
В развитых странах рост социально-сервисной индустрии интенсифицируется за счет превращения сектора науки, научного и информационного обслуживания в ведущую отрасль экономики. Усиливаются процессы интеграции науки и производства.
Для развития современной мировой экономики, особенно экономики развитых стран, характерной тенденцией является изменение отраслевой и внутриотраслевой структуры занятости.
Специфической мировой тенденцией изменения структуры совокупного труда и совокупного работника на современном этапе является закономерность быстрого роста места и роли управленческого труда. Практика развитых зарубежных стран доказала, что эффективный менеджмент обеспечивает критическую массу эффективности производства. Очевидно, пришло время относить к интелектуальной деятельности человека не только техническую изобретательность, но и изобретательность в области предпринимательства.
На нынешнем посгшшустриалыюм этапе развития рыночной преприннча-тельской экономики в структуре вложений капитала неуклонно растет .10.1 я непосредственных вложении в рабочую силу, се нолю гонку, пеномопние. расширенное воспроизводство на новом} ровне.
С точки зрения интересов развития современного предпринимательства большую заинтересованность вызывает такая трансформация структуры капитала, как соотношение между собственным и заимствованным (чужим) капиталом на уровне компании или индивидуального предпринимателя.
Изменения технологической структуры производства объективно повлекли изменения состава и структуры собственников капитала. Процессы распространения акций среди работников компаний, системы участия в прибылях и управлении, дисперсия капитала, его колективизация и социализация в конце XX в. приобретают глобальные масштабы (удельный вес физических лиц: от 30% в Японии до 60% в Западной Европе).
Функциональная структура капитала (соотношение производственного и денежного товарного капитала) постоянно и динамично изменяется. Но в этом она демонстрирует современную тенденцию к повышению удельного веса денежного капитала как наиболее ликвидной его части, что дает возможность маневра резервирования, повышения динамики и эффективности функционирования капитала. В условиях современной развитой рыночной экономики кроме реального промышленного капитала существует и постоянно воспроизводится фиктивный капитал, овеществленный в разного рода ценных бумагах. В условиях постиндустриализма, наступающей информационной эры XXI в. формирование капитала выходит за рамки финансового рынка одной страны, и постепенно будет приобретать глобальные масштабы.
Демократизация собственности и демократизация капитала - наиболее весомые результаты нх социальной трансформации в течение XX в.
В современных условиях вес большее значение приобретает система менеджмента. Система менеджмента - это не только система рыночного управления предприятиями. Менеджмент и менеджеризм повлекли серьезные изменения социально-экономических отношении. Собственники капитала утрачивают непосредственный конгроль над предприятиями, а это открывает допонительные возможности к их дальнейшей социальной трансформации и условиях рыночной экономики.
Возрастание роли м значения международных и глобальных (мировых) рынков Х безусловная общая тенденция современного развития.
Трансформация функций рынка в развитых странах идет именно в направлении открытости экономики, интернационализации производства, развития интеграционных процессов в межгосударственных отношениях.
Процессы структурных трансформаций в развитых рыночных странах дают много новой информации для понимания соответствующих подразделений общественного производства. В соответствии с условиями конца XIX в. К. Маркс выделил два важнейших структурных подраздела: I - производство средств производства; II - производство предметов потребления. В конце XX в. эта классификация структурных подразделов нуждается в существенном допонении. Очевидно, целесообразно отдельно выделить и такие подразделы как III - производство средств обороны; IV - производство средств защиты окружающей среды; V - производство услуг; VI - производство новых знаний, культурных ценностей и ноу-хау. Существует уверенность в том, что практическое применение предложенной классификации подразделов будет полезным для анализа, оценки, прогнозирования и регулирования процессов общественного воспроизводства.
В условиях постиндустриализма и перехода к информационным экономикам идет формирование единого, глобального рынка рабочей силы с механизмами свободного передвижения и использования.
Интернационализация рынков рабочей силы играет все большую роль в формировании структуры занятости совокупного работника.
Независимо от специфики страны ключевой проблемой регулирования занятости является достижение оптимального сочетания высокой эффективности труда и надежных социальных гарантий на случай безработицы.
Общей мировой тенденцией, особенно характерной для развитых стран, является рост частичной занятости.
Структурные трансформации современных рынков рабочей силы п развитых странах сопровождаются появлением еще некоторых новых тенденций. Cpc.ni них - усиление конкуренции между работодателями (за лучшие трудовые реорсы) и работниками (за лучшие рабочие места) занимает особое место. I !арял\ с ним растет влияние малого н среднего бизнеса на процессы занят ос 1 п. Заче.шося приток новой рабочей силы на рынок, растет погребное п. в высококвалифицированных кадрах, повышаются усльимс затрат на н\ модпионку.
Система экономической рыночной конкуренции ныне переживает определенную новую эволюцию и трансформацию. Изменяются формы и методы конкуренции, переход от внутриотраслевой, предметной и межфирменной ее формы к функциональной межотраслевой форме, а со временем и к межрегиональной и международной конкуренции, активизируется формирование единого экономического поля. Это обусловливает формирование мирового глобального рынка и глобальных форм и масштабов экономической конкуренции.
Эти процессы непосредственно влияют на усиление конкурентоспособности товаров и фирм не только на национальном, но и на международном (глобальном) рынках. При этом в современной мировой экономике формируется тенденция к усилению роли неценовой конкуренции как наиболее перспективного метода глобальной экономической конкуренции. В свою очередь идут активные процессы трансформации параметров конкурентоспособного товара в направлении его экологично-сти, энергоемкости, эстетичности, повышения репутации на мировом рынке.
Большим структурным сдвигом в трансформации механизмов рыночной конкуренции в современных условиях является существенный рост роли государства.
Трансформация экономических систем и хозяйственных структур стран Западной Европы во второй половине XX в. происходила таким образом, что наряду с повышением экономической роли государства сформировася большой сектор государственной собственности и государственного предпринимательства. Сегодня в большинстве стран развитой рыночной экономики государство владеет около 33% национального богатства, через бюджеты перераспределяется около 50% валового национального продукта, удельный вес государственных инвестиций в экономику превышает 20%. Государственный сектор экономики развитых стран демонстрирует тепденшно к росту. Рост экономической роли государства привел к существенной модификации и трансформации традиционных рыночных механизмов саморегулирования экономики. Возникла проблема поиска наиболее эффективных сис-|см, форм н мек). 10 Iосуларственного регулирования, интеграции рыночных и го-су лара ценных еис1ем предпринимательства в одной системе. Проблема такой конисри-инни на Запале была успешно решена. В результате в развитых странах Чаил.м ou.ni со моим высоко эффективные экономические системы ностнпдустрн-аи.иою шил и ару к туры с высоким уровнем международной конкурешоснособ-
ности. В большинстве случаев они построены на принципах социально-ориентированной рыночной экономики, ее социализации, образцом чего является система немецкого лэкономического чуда, отцом концепции которой является профессор Л. Эрхард.
Суть современного государственного регулирования состоит в применении преимущественно экономических методов. Роль централизованных административных методов уменьшается. Растет роль макроэкономической стратегии и политики. Главная цель государственного регулирования состоит в обеспечении условий для стабильного, непрерывного процесса воспроизводства национального хозяйства как единого целого, интегрированной системы, и достижение на этой основе роста экономической эффективности на макроуровне и международной конкурентоспособности и экономической безопасности развития.
Анализ зарубежного опыта свидетельствует, что эволюция и трансформация современных форм и систем государственного экономического регулирования идет в направлении изменения соотношения между формами тактического и стратегического характера в пользу последних.
В условиях увеличения государственного сектора и рынка государственного потребления растет роль системы стратегического структурного программирования и индикативного планирования не только в развитых рыночных странах Запада, но практически во всех странах мира.
Усиленно идет процесс развития процессов международной экономической интеграции, что обусловлено такими факторами, как
Хэкономическим развитием стран, групп стран и регионов мира в условиях неравномерного распределения ресурсов;
Хзакономерностями научно-технического прогресса: Хтенденциями демографического развития: Хналичием и необходимостью решения глобальных проблем (энергетической, продовольственной, экологической, использования Мировою океана и космоса, экономического роста и народонаселения, экономической безопасное г и. разоружения);
Хрезким сокращением расстояний за счет разшпмя грапсиормго-коммуниканноннмх сетей:
Хрыночной лунификацией экономическою ра линия.
На мнкроуровне выделяют горизонтальную и вертикальную интеграцию.
На определенном уровне развития микроинтеграции возникают транснациональные корпорации. Они являются и наиболее интегрированными микроструктурами (в частности, Chrysler, General Motors, Volkswagen, Toyota, Honda - вертикальная, a Exxon, Mobil, Texaco -горизонтальная интеграция).
На уровне национальных экономик интеграция развивается на основе формирования экономических объединений стран с той или иной степенью согласования их национальных политик. Тут речь идет о явлении экономического регионализма.
Формы международной региональной экономической интеграции: зона преференциальной торговли; зона (ассоциация) свободной торговли; таможенный союз; общий рынок; экономический и политический союзы.
Эффективность международной региональной экономической интеграции достигается за счет следующих факторов:
Х устранения дискриминации и барьеров между странами - участницами интеграционных группировок в движении товаров и услуг, капитала, рабочей силы и предпринимательства;
Хстандартизации и унификации в производственно-коммерческой сфере;
Хдинамического эффекта, благодаря расширению рынка и экономии на масштабах производства;
Х обеспечения достаточного уровня конкуренции.
Для зрелых интеграционных группировок (общий рынок, экономический и политический союзы) характерны:
Х синхронизация процессов воспроизводства;
Х создание хозяйственного комплекса с тесными взаимосвязями национальных экономик с приоритетом собственного разделения труда;
Х особые механизмы регулирования, преимущественно через наднацнональ-III,1С npi ani.i;
Хcoi лаеоиапиая политика как во взаимных экономических отношениях, так и в ш ношениях с др>1 ими странами и группами стран.
Ii целом последовательное развитие форм международной pe иоиалыгой экономической iiineipjHHii обеспечивает наиболее поное и наиболее рациональное немо илонше жономическот iioieimtiiua арап и повышение темпоп их рашигия.
Однако, несмотря на очевидные экономические преимущества, процессы международной региональной экономической интеграции происходят на фоне сложного переплетения политических и социально-экономических проблем. Основные факторы, обусловливающие возникновение и существование упомянутых проблем, следующие:
Хнационализм; традиционные конфликты между отдельными странами и группами стран; идеологические расхождения;
Хполитико-правовые, экономические и социально-культурные различия стран-участниц; рост затрат при реализации функций регулирования на наднациональном уровне; противоречия расширения состава интеграционных группировок и Др.
Современным процессам международной экономической интеграции присущи определенные особенности, а именно:
Х динамизм процессов международной экономической интеграции в целом, обусловленный как действием объективных факторов, так и цепной реакцией стран мира на развитие отдельных интеграционных группировок;
Хнеравномерность развития и реализации форм международной экономической интеграции, порожденная явными отличиями экономического развития стран и регионов мира;
Х развитие наряду с интеграционными дезинтеграционных процессов, имеющих глубокие корни в исторических, политических, экономических и социальных закономерностях мирового развития.
Экономика многих стран переживает сложные системные трансформации. Процессы интернационализации и глобальной экономической интеграции в современных условиях развиваются на фоне экономической дифференциации стран мира.
В процессе глобального экономического развития постепенно формируется новая серьезная угроза для всех стран, отставших в своем экономическом развитии. Она все более проявляется в отношениях экономической асимметрии н реформации взаимозависимости наиболее развитых стран и менее развитых. Взаимокшиснчосп. трансформируется таким образом, что менее развитые страны, из-а нерациональной структурной трансформации, становятся все более шненчмми от бокиыч стран, а богатые страны постепенно лишаются рес) репой. сырьевой шиснмосш щ
менее развитых. Это становится угрозой глобальной дезинтеграции. Усиливается дифференциация стран по уровню социально-экономического развития, темпам и масштабам структурной перестройки. Так, например, Азиатско-тихоокеанский регион развивается очень быстро на базе рациональной модернизации национальных экономических структур с переходом от трудоемких, ресурсоемких и капиталоемких к наукоемким отраслям. Ряд стран Европейского региона, в том числе Россия и постсоветские страны, теряют международную конкурентоспособность. Большая семерка, страны ЕС и ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития) усиливают свои господствующие позиции ь мировом хозяйстве как в относительном, так и в абсолютном понимании.
Опыт показывает, что инерционные стратегии традиционной индустриализации для новых рыночных стран уже неприемлемы ни с точки зрения эффективности экономики, ни с точки зрения экономической безопасности и конкурентоспособности. Эти страны нуждаются в серьезных стратегических программах реиндуст-риализации экономики в условиях промышленной революции. Такая программа дожна ориентироваться на мировые рынки и стимулировать как защиту национального предпринимательства, так и международную конкуренцию и интеграцию.
Накоплен определенный опыт рыночной трансформации экономик разных стран, таких как Китай, Вьетнам, Венгрия, Польша, Чехия, Словакия. Возможно выделение определенных моделей стратегии рыночных трансформаций в зависимости от путей и методов реформирования экономики.
1. - китайская (Китай, Вьетнам, Монголия) - формирование рыночных отношений в недрах старой командно-административной системы.
2. - венгерская Х постепенный, эволюционный переход к рыночным отношениям путем различных взаимосвязанных преобразований, которые начинались еще в кедрач командно-административной системы.
3. Х рыночная шоковая терапия, или польская модель.
4. - чехословацкая, пли цивилизованная - опиралась па бархатную революцию и старые традиции рыночной культуры, сохранившиеся даже в условиях поного формально! о разгосударствления экономики, на большие экспортные связи.
5. - прибатийская - специфика которой состоит в малых маенггабах народно! о мняиспм и эффективном нсполыованнн факторов внешней помощи для ста-онпп.тпп проитоста, иофсбленпя и финансово-денежной системы. Рыночное
трансформирование тут осуществляется на основе кадровой революции и наличия рыночной культуры и соответствующих кадров.
6 - российская, основанная на формальной приватизации, разгосударствлении и развитии предпринимательства. Теоретически эта модель является многообещающей. На практике она осложняется традиционным влиянием государственной бюрократии, мафии, коррупции и потому является неконкурентоспособной.
Только государство с его властными и законодательными функциями на этом переходном этапе способно решить коренные проблемы реформирования экономики и становления разных форм собственности на основе экономической демократии. Это подтверждает и опыт Германии в послевоенный период, где в стратегии рыночной реформы Л. Эрхарда были заложены как высшие приоритеты расширение производства и рост народного потребления.
Мировой опыт доказывает, что развитая рыночная экономика любой страны невозможна без наличия рационального государственного сектора, государственной собственности и системы государственного регулирования. Сплошная приватизация может стать таким же абсурдным насилием над экономикой, как и всеобщая национализация.
Особая задача рыночной трансформации для всех новых рыночных стран -формирование класса предпринимателей, собственников и менеджеров. Государство дожно уделить особое внимание развитию малого и среднего предпринимательства.
В условиях постиндустриального общества и информационной экономики государство, как социальный институт, впервые становится инструментом реализацни экономических интересов не какого-либо господствующего клана, а общества в целом.
Роль государства дожна быть особенно значительной, когда речь идет о разработке и реализации общенациональной стратегии структурной перестройки экономики, когда государство располагает эффективными средствами влияния на экономику не путем лотмены объективных экономических законов, a nv icm учета и стимулирования их действия.
Для формирования внутренней рыночной среды в новых независимых ap.i-нах нужен относительно длительный переходный период. Tmi период дожен Гч.ш, напонен крупными ноеледоваачн.пымн нннссппшями в формирование рыночном)
менталитета и рыночной среды. Как показывает анализ, ни одна из посткоммунистических стран не обеспечила реализацию этого требования. Второе требование переходного периода состоит в том, чтобы не допустить разрушения старого хозяйственного механизма, пока не создан новый. То есть речь идет о сочетании разных форм и методов управления на переходном этапе, об использовании административных методов. Последовательную реализацию этого принципа поэтапной экономической трансформации мы находим в экономической политике Китая, которая, кроме всего прочего, выдвинула примат производства и структурной перестройки хозяйства на базе развития науки и высоких технологий.
В отношении России, принимая во внимание, что в настоящее время федеральная правительственная программа экономического развития основана на экспорте природных ресурсов, позволяющая иметь темпы роста от 2% до 8% ВВП ежегодно, целесообразно проанализировать иное направление развития экономики. Это Х направление именуется ресурсно-инновационным, и его внедрение позволит повысить темпы роста ВВП более чем на 14% ежегодно. Примером может служить развитие Москвы. Здесь уже ряд лет темпы роста ВВП (ВРП) составляют более 14%, а в 2002 году в ОПК столицы (а это 370 предприятий) прирост ВВП превысил 20%. В основе созидательной (инновационной) стратегии экономики лежит естественное для промышленно развитой страны условие - последовательное сокращение доли экспорта первичных ресурсов и энергоносителей с целью увеличения объемов их внутреннего эффективного потребления с последующим наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости. В результате существующий производственно-технологический потенциал станет востребованным, что позволит создать перспективную технологическую структуру промышленности на основе освоения новых технологии и инноваций.
Модепр} емая стратегия ресурсно-инновационного развития промышленных комплексов РФ предполагает последовательное увеличение глубины и качества технологической переработки и обработки добываемых ресурсов, что позволяет последовательно вовлекать в производственный оборот и удерживать в нем более высокие доли первичных ресурсов по сравнению с распределением, сложившимся и 1990-е юлы. В результате произойдет значительный рост загрузки простаивающих произволе!непиых мощностей, наращивание объемов выпуска с привлечением
новых инвестиций. В итоге наукоемкий сектор за период 2003 по 2013 год может вырасти примерно в 2,4 раза и более (по предположению ученых РАН).
В итоге перечислим ключевые идеи ресурсно-инновационной стратегии, обеспечивающие гармонизацию технологической структуры путем расширения производства на завершающих стадиях технологического цикла:
1. Стратегия дожна гармонизировать научно-техническое, технологическое и экономическое развитие и процесс глобализации путем выбора доминант геоэкономической ориентации страны, реализации ее сравнительных преимуществ в рамках международного разделения общественного труда, что предусматривает:
- формирование зоны особых интересов России на пространстве СНГ, с дифференциацией по регионам: в странах Батии, Центральной и Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока и Индии, в КНР и странах тихоокеанского региона для приоритетного сбыта наукоемкой, высокотехнологичной продукции;
- частичную интеграцию российской экономики в западную, прежде всего европейскую, а также селективную кооперацию российского высокотехнологичного потенциала и соответствующих структур экономики развитых стран.
2. Необходимо обеспечить трансформацию уже сформировавшейся совокупности наиболее жизнеспособных и эффективных предприятий ОПК и высокотехнологичных гражданских производств, имеющих догосрочную перспективу на мировых рынках, в рамках единой национальной инновационной, научно-технической и технологической системы, ориентированной на разработку, производство и продажу как передовой военной, так и высокотехнологичном гражданской продукции. Госзаказы дожны концентрироваться преимущественно на предприятиях, производящих продукцию, конкурентоспособную на внешних рынках.
3. Дожно быть обеспечено финансирование консервации потенциально перспективных, но временно невостребованных разработок путем систематизации и подробного" оформления групп сопровождения, в которых будет обеспечиваться преемственность кадров.
4. Приоритеты господдержки 7-10 критических мстатсхиолопт (информационные технологии, биотехнологии, космос, авиация, энергомашиностроение и пр.). способных стать локомотивами развития как для целых отраслевых кластером, ШК и дня экономики целом, дожны быть системно \ вязаны между собой и распределены по 7пшам с целью иоследонательной модернизации пест комплекса конечных
отраслей, а не только наукоемкого, высокотехнологичного сектора. В рамках этих суперпроектов необходимо сделать ставку на выжившие научные колективы, которым дожно быть обеспечено расширенное воспроизводство (включая существенное повышение оплаты труда) с целью превращения их в новые научно-технические школы. Последние смогли бы обеспечить организационное и научное сопровождение всего научно-технологического цикла фундаментальные исследования - прикладные исследования - практические разработки - создание и освоение инновационной продукции.
5. Стратегия дожна обеспечивать системную увязку трех возможных типов субстратегнй: национального лидерства в системных технологиях, партнерского участия в кооперации с ведущими фирмами и лидерства в отраслевых базисных технологиях, партнерского участия в базисных технологиях для производства отдельных компонентов конечного продукта. Другими словами, в ряде отраслей (например, в авиакосмической промышленности) можно допустить селективную интеграцию ведущих компаний в производственные, научно-технические и сбытовые сети европейского и мирового уровня по некоторым видам продукции и таким образом включиться в процесс формирования региональных и глобальных технологических альянсов.
Разные страны находятся на различных этапах глобальной трансформации. Для посткоммунистических стран речь идет не только об изменении технологического способа производства и изменении в экономической системе, но и об изменении экономической формации. Поэтому постсоциалистические страны объективно обречены на некоторое существенное отставание в процессах трансформации. В этой ситуации лишь государство, которое само проходит стадию трансформации, является единственной структурой, способной ускорить трансформационные процессы
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:
1. Брошюра Добрев Сашо Христов Трансформация товарного производства на рубеже 20-21 вв.. М. ИЭ РАН. 2002.1 п.л.
2. Брошюра Добрев Сашо Христов Проблемы трансформаций переходных экономических систем М. ИЭ РАН. 2004.1,3 п.л.
3. Брошюра Добрев Сашо Христов Современные проблемы международной экономической интеграции. М. ИЭ РАН. 2004. 1 пл.
4. Статья Добрев Сашо Христов Сущность структурно-системной постиндустриальной трансформации мировой экономики в сборнике Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем выпуск 27 СПб ИПРЭ РАН. 2005.1 пл.
5. Статья Добрев Сашо Христов Теоретические основы исследования системных трансформаций экономики и общества переходного типа М. ИЭ РАН. 2003.1,5 пл.
Заказ M ZO Объем S пл. Тираж
- " ЦЭМИ РАН
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Добрев Сашо Христов
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ТРАНСФОРМАЦИЙ.10
1.1. Формирование мирового хозяйства.10
1.2. Эволюция глобальных экономических трансформаций 15
ГЛАВА II. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 26
2.1. Структурно-системная постиндустриальная трансформация мировой экономики.26
2.2. Трансформация товарного производства и его факторов.43
2.3. Системные трансформации механизмов общественного воспроизводства и экономического развития.66
2.4. Макроструктурные трансформации и проблемы регулирования развития экономики.79
2.5. Глобальная перспектива международной экономической интеграции.107
2.6. Формирование, трансформации и развитие глобальной постиндустриальной экономики.124
ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПЕРЕХОДНЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.145
3.1. Проблемы трансформации переходных экономических систем.145
3.2. Трансформация экономической роли государства.154
Диссертация: введение по экономике, на тему "Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике"
Актуальность темы. Тема диссертационного исследования посвящена актуальным проблемам мировой экономической трансформации, получившей начало в 1970-х годах, как эволюционное преобразование общественно-экономических систем, формирование постиндустриального общества. Эта трансформация охватывает все большее число стран и регионов мира.
Совершается переход к новому компьюторно-технологическому укладу производства. Информатизация преобразует не только производство, но и все стороны жизни общества. Новый тип экономического роста означает переход от трудоемких и капиталоемких к наукоемким и высоким технологиям. Структурная перестройка экономики выражается в сокращении доли и численности занятых в сфере материального производства. При этом масса и качество производимого в ней продукта растет.
Глобализация, открытость национальных экономик, их взаимозависимость и интеграция стали с 1990-х годов ключевым понятием мирового экономического развития. Они пробивают себе путь через противоречия и конфликты.
Общемировые тенденции мировой экономической трансформации реализуются в различных конкретно-исторических условиях каждой страны. Поэтому она приобретает специфические черты в группах индустриально развитых и развивающихся стран и в каждой из них. Этот общий процесс имеет особенности и в странах с экономической системой постсоветского типа, в частности в России.
Предметом исследования являются экономические отношения возникающие в процессе трансформации мировой экономики.
Объектом исследования являются внутренние и внешние, микро- и макро- экономические факторы, влияющие на экономическую трансформацию различных типов стран.
Цель диссертационного исследования заключается в определении специфической природы, движущих сил и противоречий глобальных экономических трансформаций (приносящих как положительные, так и отрицательные социально-экономические последствия), необходимых для их учета при разработке международных, региональных и национальных стратегий развития.
Для достижения указанной цели в ходе исследования - автор ставит и решает следующие основные задачи:
- изучить глобальную взаимозависимость, как суть современного мирового развития;
- определить пути включения переходных экономик постсоциалистических стран в систему глобальной интеграции;
- разработать стратегию трансформации постсоциалистической экономики в социально ориентированную рыночную экономику;
- выявить роль государства на фоне дальнейшей демократизации общественных отношений как неотъемлемой составляющей перехода к стабильному экономическому развитию.
Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, процесса глобализации, а также системный подход к изучению социально-экономических явлений мировой экономики, ибо решение любых актуальных национальных проблем не дает желаемых результатов без учета глобальных факторов, что .обусловливается, прежде всего, системным характером всех осуществляемых преобразований.
В работе использованы такие методы исследования, как абстрагирование, сравнение, обобщение, анализ, синтез, индукция и дедукция, системный подход.
В работе использовались также многочисленные публикации в периодических изданиях по проблемам глобализации, информации, интеграции и др.
Сложилось несколько направлений анализа, которые можно охарактеризовать следующим образом. Первое - моделирование глобальных процессов. Второе - углубленное исследование отдельных проблем. Третье - мирохозяйственные и страноведческие исследования, анализирующие те или иные проблемы с точки зрения мирового хозяйства или проявления глобальных проблем на региональном и страновом уровнях.
Моделирование глобальных процессов наиболее интенсивно развивалось в 1970-1980-е годы. В первую очередь, это работа Дж. Форрестера и первые доклады Римскому клубу. Затем это направление стало широко распространяться в разных странах, но центром исследований стал Институт прикладного системного анализа в Вене. Моделирование глобальных проблем получило эффективное развитие в СССР, где работы велись в основном в Центральном экономико-математическом институте и в Институте системного анализа. В настоящее время это направление исследования представлено в большей степени расчетами по отдельным аспектам проблем, чем по глобальным процессам. Его основной результат Ч демонстрация комплексности и взаимосвязанности проблем на первом этапе развития исследований и количественный подход к анализу.
- Углубленное изучение отдельных проблем из числа глобальных представляет собой некоторый синтез чисто отраслевых исследований, которые проводились и до формирования указанного направления,- с теми подходами, которые порождены глобальными проблемами и связаны с их исследованиями. Это направление менее четко очерчено, но влияние глобалистики сказывается на многих работах по отраслевым проблемам.
Третье направление наиболее массовое по числу исследователей и публикаций. Хотя оно может быть лишь с известной доле условности отнесено к исследованию глобальных проблем, но именно оно в настоящее время дает наиболее значительный массив результатов в этой области. Можно сказать, что это направление обеспечивает мониторинг глобальных процессов, который необходим для диагностики и прогнозирования ситуации.
Специфика задач сказывается на результатах исследования. Все исследователи, ставят перед собой конкретные задачи, что приводит к обилию работ, но не создает окончательной картины, как в силу изменчивости самого предмета, так и силу различий в задачах, что часто приводит к несопоставимости результатов разных ученых. Таким образом, возникает задача время от времени синтезировать проводимые исследования и их результаты.
Что касается работ, посвященных определению стратегий развития российской экономики, то здесь можно выделить два направления. Первое - экономические программы, подготовленные правительством или по заданию правительства. Второе - программные работы исследовательских колективов и отдельных авторов.
Начиная с середины 1990-х годов в России появляются многочисленные публикации по глобальным проблемам. Это серии работ Института мировой экономики и международных отношений, Института международных экономических и политических исследований, Института США и Канады РАН и др. Это работы О.Т. Богомолова, АД. Некипелова, JI.3. Зевина. А.Н. Быкова, Г.К. Широкова, Г.И. Чуфрина, Н.А. Симонии, Л.Д*~ Вардомского и др.
Локализация глобальных проблем в развивающихся странах, особенно в странах Азии выдвинула на первый план работы ученых, специализирующихся на проблемах развивающихся и переходных экономик. Это работы ученых Института международных экономических и политических исследований, Института Дальнего Востока, Института востоковедения, МГУ им. М.В. Ломоносова и др. Это работы Р.С. Гринберга, М.Л. Ти-таренко, М.Е. Тригубенко, Л.А. Аносовой, А.И. Динкевича, Л.А. Фридмана, С.П. Глинкиной и др.
Актуальные проблемы российской экономики разработки модели искомого третьего пути, концентрирующего в себе лучшие черты рыночной экономики и социального государства, разрабатываются в работах Л.И. Абакина, Д.С. Львова, Д.Е. Сорокина, Н.Я. Петракова, Г.Б. Клейне-ра, Р.И. Цвылева и др.
Большое значение для понимания социально-экономических процессов, происходящих в России, имеют работы Н.П. Федоренко, особенно его работа Россия на рубеже веков, в которой впервые в российской экономической литературе динамика национального богатства, развитие промышленности (в том числе энергетики и строительства), сельского хозяйства, человеческого капитала, природно-ресурсного и научно-технического потенциалов характеризуются непрерывными статистическими рядами. Отдельные главы посвящены проблемам народонаселения и развития науки. Автор детально анализирует столетний опыт реформирования отечественной экономики, особо рассматривая его морально-этические и социально-психологические аспекты. Кроме того, он излагает свои принципиальные взгляды на состав и функции элементов современной системы управления народным хозяйством, а также намечает пути дальнейшего развития экономической теории, прикладных экономических исследований, увязывая их с текущими проблемами экономической практики.
Проблемы инновационного прорыва, стратегического управления инновационной деятельностью, включая анализ политической и макроэкономической конъюнктуры, разработку научно-технической, инновационной, промышленной и инвестиционной политики, конкретные проблемы научно-технологической безопасности, вопросы реструктуризации и диверсификации, кредитования высоких технологий и др. рассмотрены в последних работах B.JI. Макарова, Б.Н. Кузыка, А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковца и др.
Научная новизна диссертации. В результате исследования современных проблем экономической глобалистики, и в том числе вопросов глобальных экономических трансформаций, получен ряд новых научных результатов и теоретических выводов, главными из которых являются: разработка новых, оригинальных концепций генезиса и эволюции глобальных экономических трансформаций, раскрытие закономерностей глобализации экономики; обоснование целого ряда новых положений теории глобализации национальной и мировой экономики и глобальной экономической интеграции на нынешнем постиндустриальном этапе развития; оценка количественных и качественных последствий структурно-системной трансформации мировой экономики в условиях перехода от индустриальной к технотронно-информационной глобальной экономике; установление связей и взаимозависимости между процессами глобализации экономики и трансформацией структуры общественного труда, производства и капитала, собственности, стоимости и других категорий; раскрытие новых закономерностей системных трансформаций механизмов общественного воспроизводства, экономического роста и развития. На этой основе предложены новые рекомендации, касающиеся системных макроструктурных проблем трансформации и сбалансированности экономического развития; оригинальная концепция формирования и развития глобальной постиндустриальной экономики, а также концепция включения переходных экономик новых независимых стран в систему глобальной интеграции; рекомендации относительно стратегий трансформации постсоциалистических и переходных экономических систем к социально-ориентированным рыночным системам; обоснования объективного усиления роли государства и государственной экономической стратегии в углублении трансформационных процессов и решении современных проблем устойчивого экономического развития, особенно на переходном этапе; формулирование закона глобальной интеграции экономики как объективного закона постиндустриального экономического развития; обоснование необходимости глобальной ориентации современной экономической стратегии.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии и научного обоснования, совершенствования программ социально-экономического развития постсоциалистических стран, в том числе и России.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин, чтения спецкурсов по проблемам реформирования российской и мировой экономики.
Апробация работы. Основные результаты исследования были обсуждены на заседаниях Кафедры экономической теории и предпринимательства РАН, на конференции по проблемам экономических реформ в МГУ в 2001 г. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 брошюры и 2 статьи общим объемом более 5 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Добрев Сашо Христов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сегодня мы стоим в начале нового этапа развития человечества.
На пороге XXI в. произошел огромный глобальный взрыв - крах тоталитарных, политических, экономических и социальных систем, в результате которого кардинально изменилась глобальная ситуация и общая политическая картина мира.
На нынешнем постиндустриальном этапе развития производительных сил процессы обобществления труда и производства, процессы интеграции производства в гигантские производственно-экономические системы идут уже не только на национальном уровне, а приобрели глобальный характер, характер глобальной интеграции. Интернационализация производства и капитала, вместе с тем, не снимает и не отменяет такие категории, как: категория национальных экономических интересов, категория национальной и международной экономической безопасности и других. Она только заостряет их актуальность. Национальная экономическая безопасность объективно стала важной составной частью макроорганизации национальной экономики и заключается в степени защищенности экономики страны от разрушительного и негативного влияния внешних и внутренних факторов. Современная национальная экономика," то есть и экономическая система, и структура народного хозяйства дожны быть организованны так, чтобы обеспечить не- только нормальное функционирование экономики, но л минимизировать все угрозы ее устойчивости, стабильности, способности к выживанию и к повышению эффективности и конкурентоспособности.
Каждая национальная экономика развивается не в каком-то идеальном вакууме, а целиком в реальной окружающей экономической и политической среде. Следует различать внутреннюю среду и внешнюю или международную экономическую среду. Как внутренняя, так и внешняя окружающая среда никогда не бывает идеально стабильной и благоприятной. Она всегда включает сложную совокупность угроз и новых возможностей развития. Внутренняя среда в большей степени подконтрольна национальным системам управления и регулирования, чем внешняя, которая формируется под воздействием огромной совокупности разнонаправленных факторов. Некоторые из них носят региональный, и даже глобальный характер.
В определенные периоды развитие национальной экономики каждой страны объективно входит в чрезвычайно сложную фазу. И тогда вопросы экономической безопасности становятся наиболее приоритетными и императивными. Именно в такой исторической фазе находятся постсоциалистические страны, в которых одновременно происходит смена общественно-экономической формации, проводится радикальная реформа экономической системы на фоне структурного кризиса и острейшего общеэкономического кризиса.
Проблемы и перспективы экономической трансформации тесно связаны с проблемами и перспективами социального развития.
Не менее сложной является региональная и глобальная окружающая среда для экономического развития этих стран.
Экономическое могущество государства, экономическая сила страны, ее экономический потенциал и возможность экономического развития и прогресса в равной степени зависят от совокупности факторов внутренней и внешней безопасности. Поэтому в современных концепциях экономических стратегий и политик ряда зарубежных стран (США, ФРГ и др.) особое место отводится вопросам защиты экономического потенциала, т.е. вопросам экономической безопасности.
Что же касается России, то в настоящее время федеральная правительственная программа экономического развития основана на экспорте природных ресурсов, позволяющая иметь темпы роста от 2% до 8% ВВП ежегодно, целесообразно проанализировать иное направление развития экономики. Это направление именуется ресурсно-инновационным, и его внедрение позволит повысить темпы роста ВВП более чем на 14% ежегодно. Примером может служить развитие Москвы. Здесь уже ряд лет темпы роста ВВП (ВРП) составляют более 14%, а в 2002 году в ОПК столицы (а это 370 предприятий) прирост ВВП превысил 20%. В основе созидательной (инновационной) стратегии экономики лежит естественное для промышленно развитой страны условие - последовательное сокращение доли экспорта первичных ресурсов и энергоносителей с целью увеличения объемов их внутреннего эффективного потребления с последующим наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости. В результате существующий производственно-технологический потенциал станет востребованным, что позволит создать перспективную технологическую структуру промышленности на основе освоения новых технологий и инноваций.
Моделируемая стратегия ресурсно-инновационного развития промышленных комплексов РФ предполагает последовательное увеличение глубины и качества технологической переработки и Х обработки добываемых ресурсов, что позволяет последовательно вовлекать в производственный оборот и удерживать в нем более высокие доли первичных ресурсов по сравнению с распределением, сложившимся в 1990-е годы. В результате произойдет значительный рост загрузки простаивающих производственных мощностей, наращивание объемов выпуска с привлечением новых инвестиций. В итоге наукоемкий сектор за период 2003 по 2013 год может вырасти примерно в 2,4 раза и более (по предположению ученых РАН).
В итоге перечислим ключевые идеи ресурсно-инновационной стратегии, обеспечивающие гармонизацию технологической структуры путем расширения производства на завершающих стадиях технологического цикла:
1. Стратегия дожна гармонизировать научно-техническое, технологическое и экономическое развитие и процесс глобализации путем выбора доминант геоэкономической ориентации страны, реализации ее сравнительных преимуществ в рамках международного разделения общественного труда, что предусматривает:
- формирование зоны особых интересов России на пространстве СНГ, с дифференциацией по регионам: в странах Батии, Центральной и Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока и Индии, в КНР и странах тихоокеанского региона для приоритетного сбыта наукоемкой, высокотехнологичной продукции;
- частичную интеграцию российской экономики в западную, прежде всего европейскую, а также селективную кооперацию российского высокотехнологичного потенциала и соответствующих структур экономики развитых стран.
2. Необходимо обеспечить трансформацию уже сформировавшейся совокупности наиболее жизнеспособных и эффективных предприятий ОПК и высокотехнологичных гражданских производств, имеющих догосрочную перспективу на мировых рынках, в рамках единой национальной инновационной, научно-технической и технологической системы, ориентированной на разработку, производство и продажу как передовой военной, так и высокотехнологичной гражданской продукции. Госзаказы дожны концентрироваться преимущественно на предприятиях, производящих продукцию, конкурентоспособную на внешних рынках, либо продукцию в рамках Гособоронзаказа.
3. Дожно быть обеспечено финансирование консервации потенциально перспективных, но временно невостребованных разработок путем систематизации и подробного оформления групп сопровождения, в которых будет обеспечиваться преемственность кадров.
4. Приоритеты господдержки 7-10 критических метатехнологий (информационные технологии, биотехнологии, космос, авиация, энергомашиностроение и пр.), способных стать локомотивами развития как для целых отраслевых кластеров, так и для экономики в целом, дожны быть системно увязаны между собой и распределены по этапам с целью последовательной модернизации всего комплекса конечных отраслей, а не только наукоемкого, высокотехнологичного сектора. В рамках этих суперпроектов необходимо сделать ставку на выжившие научные колективы, которым дожно быть обеспечено расширенное воспроизводство (включая существенное повышение оплаты труда) с целью превращения их в новые научно-технические школы. Последние смогли бы обеспечить организационное и научное сопровождение всего научно-технологического - цикла фундаментальные исследования - прикладные исследования - практические разработки - создание и освоение инновационной продукции.
5. Стратегия дожна обеспечивать системную увязку трех возможных типов субстратегий: национального лидерства в системных технологиях, партнерского участия в кооперации с ведущими фирмами и лидерства в отраслевых базисных технологиях, партнерского участия в базисных технологиях для производства отдельных компонентов конечного продукта. Другими словами, в ряде отраслей (например, в авиакосмической промышленности) можно допустить селективную интеграцию ведущих компаний в производственные, научно-технические и сбытовые сети европейского и мирового уровня по некоторым видам продукции и таким образом включиться в процесс формирования региональных и глобальных технологических альянсов.
Глобальные трансформации, как реальная действительность и стратегическая перспектива, усиление влияния действия факторов глобальной интеграции, которая становится главной закономерностью мирового развития, все это вынуждает нас по-новому подойти к эволюции, к сущности экономических трансформаций. Разные страны находятся на разных этапах глобальной трансформации. У них разные стартовые возможности и разная степень сложности проблем. Наиболее сложными являются проблемы группы постсоциалистических стран. Они еще не завершили цикла трансформации индустриальной эпохи, в то время как для развитых стран характерна широкая интернационализация структуры воспроизводства, ее глобализация. И даже в условиях экономически развитых стран отмечается особая сложность и противоречивость производственной структуры, поскольку она уже является переходной от индустриального к постиндустриальному типу. Для постсоциалистических стран речь идет не только об изменении технологического способа производства и изменении в экономической системе, но и об изменении экономической формации. Поэтому, объективно, они обречены на некоторое существенное отставание в процессах трансформации от развитых стран. Нивелирование этого фактора, видимо, возможно при условии возрастающей роли государства в трансформации экономики этих стран.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Добрев Сашо Христов, Москва
1. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Системы государственной поддержки научно-технической деятельности в России и США. М. ИНИОН РАН. 2003
2. АтталиЖ. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993
3. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 1999
4. Бел Д. Социальные рынки информационного общества. М. 1986
5. Блази Дж. Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний). Пер. с англ. М.: Дело тд, 1995
6. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М. Наука. 2003
7. Глобальная информация и безопасность России
8. К 250-летию Московского Университета. Материалы круглого стола Глобальная информация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества. МГУ, октябрь 2000 г. Из-во МГУ. 2001
9. Гебрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969
10. Гебрейт Дж. К. Экономика и общественные цели. М. 1986
11. Гейтс Б. Дорога в будущее // http: // www.Roadahead.com/; http: // www.microsoft.com/BilGates/11. .Гоугри Р. Дж. Деньги и кредит. М. 1930
12. Дынкин А.А., Иванова Н.И., Грачев М.В. и др. Инновационная экономика. М. Наука. 2004
13. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд. Моск. ун-та, 1995
14. Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб СПГУЭФ. 2004
15. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. -М.: Academia, 1998.I
16. Инновации и экономический рост. Отв. ред. чл.-корр. РАН К. Микульский. М. Наука, 2002
17. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности. (Руководители авторского колектива B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский). М. Наука. 2004
18. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003
19. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1978
20. Коганов А.И. Колективная собственность и колективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. (Сер. Третий путь). -М.: Экономическая демократия, 1993.
21. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990
22. Корнай Я. Экономика дефицита. М. Наука. 1998
23. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономической системе России. Научный доклад. ИЭС. М. 2004
24. Кузык Б.Н. Стратегия инновационного развития России на период до 2030 года на основе догосрочного прогноза. М. ИЭС. 2004У
25. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М. Экономика. 2004
26. Курнышева Н.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М. ИЭ РАН. 2002
27. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М. Наука. 2004
28. Львов Д.С. Третий путь для России. М. ТПП РФ. 2001
29. Лем С. Сумма технологий. М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 2002
30. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия развития капитализма. М. 1956
31. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития. М. Наука. 2001
32. Макконел Л., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М. Республика. 1992
33. Маркарян К.В. Общая теория постиндустриального государства. М. Эдиториал. УРСС. 2002
34. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: Атака на процветание и демократию. М., 2001
35. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996
36. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991
37. Микульский К., Симония Н., Сидорович А. и др. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Книга 1. Трансформация постсоциалистического общества. М. Экономика. 2003
38. Миль Дж. Основы политической экономии. М. 1980
39. Неклесса А.И. Новый мир: модернизация versus ориентализация // Постиндустриальный мир: Центр, периферия, Россия. Сб. 1. Глобализация и Периферия. (Сер. Научные доклады). № 92. М.: Московский общественный научный фонд; ИМЭМО РАН, 1999
40. Нетунаева Н.А. Роль ТНК в экономике развивающихся стран: Доклад. М., 1998
41. ОсиповаЮ.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд. Моск. ун-та. 1994
42. Платонов С. После коммунизма. М. 1989
43. Промышленность СССР. М. 1998
44. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М. Наука. 2000 (под ред. ак. Львова Д.С.)
45. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000
46. Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки. М. Наука. 2004
47. СамуэльсонП. Экономикс. М. 1989
48. СейЖ.П. Трактат политической экономии. М. 1968
49. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962
50. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. Политическая экономия ответа. М. Наука 2003
51. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999 54. Сорос Дж. К открытому обществу. М. 1990
52. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве (под ред. ак. Ситаряна С.А.) М. ИМЭПИ РАН. 2004
53. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М. Экономика. 2001
54. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис-пресс, 2003
55. Туроу JI. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999
56. Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. М.:~ Флинта, 1998
57. Трансформации в экономике России. М. ИЭ РАН. 200461.
Похожие диссертации
- Проблемы использования моделей экономического роста в странах с переходной экономикой
- Экономическое положение женщин в условиях переходной экономики: проблемы и перспективы
- Развитие экономических интересов транснациональных корпораций в современной экономике
- Инвестиционный потенциал и социально-экономические условия его реализации в трансформационной экономике
- Социально-экономические трансформации в условиях становления новой экономики