Межрегиональная дифференциация экономического развития фермерского сектора России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бондаренко, Юрий Павлович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Межрегиональная дифференциация экономического развития фермерского сектора России"
На правах рукописи
БОНДАРЕНКО ЮРИЙ ПАВЛОВИЧ
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ФЕРМЕРСКОГО СЕКТОРА РОССИИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
2 4 ОЕЗ 2011
Саратов 2011
4855876
Работа выпонена в лаборатории производственно-экономического потенциала агропромышленного производства Учреждения Российской академии наук Института аграрных проблем РАН
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Андрющенко Сергей Анатольевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Блинова Татьяна Викторовна
кандидат экономических наук Чапанова Наталия Николаевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Саратовский государственный
аграрный университет им. Н.И. Вавилова
Защита диссертации состоится л 4 марта 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного Совета Д 002.033.01 в Учреждении Российской академии наук Институте аграрных проблем РАН по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94, зал заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Института аграрных проблем РАН.
Автореферат разослан и размещён на официальном сайте Института Ссыка на домен более не работает л 31 января 2011 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук ЧУШ22+ Н.А. Фисенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Значительный потенциал развитая национальной экономики содержится в регионах страны. При этом, региональное пространство России имеет существенную дифференциацию по сложившемуся уровню реализации потенциала экономического развития, что в итоге формирует социально-экономическое расслоение регионов. Данные тенденции обуславливают актуальность приложения основных усилий государства не столько на выравнивание регионов по социально-экономическому уровню, сколько на использование имеющихся в регионах внутренних резервов экономического развития. Воплощение такой стратегии предполагает необходимость согласования приоритетных направлений экономического развития с имеющимися ресурсными и институциональными ограничениями в регионах. Политика ориентации на импортозамещение продовольствия предоставит сельхозпроизводителям больше возможностей для выхода на стабильно-положительную динамику развития за счёт вовлечения в производство неиспользуемых ресурсов региональных агросистем страны. В данном случае, динамичный рост фермерского сектора в структуре агроэкономики является перспективной предпосыкой развития агрокомплекса России. Сформулированные положения определяют актуальность исследования факторов и оценки потенциала экономического развития фермерского сектора в регионах России. Разработка и внедрение соответствующих мер поддержки и регулирования фермерского сектора по наиболее актуальным направлениям его экономического развития в неоднородном региональном пространстве России смогут усилить роль фермерского сектора как одного из полюсов экономического развития регионов страны.
Состояние изученности проблемы. Межрегиональная дифференциация экономического развития характерна для многих государств. Известными учёными-экономистами Г. Мюрдалем, А. Маршалом, Ф. Перру и др. показана необходимость изучения условий и потенциала экономического развития различных территорий страны, что предопределяет эффективность реализуемых на практике национальных социально-экономического программ.
Одним из источников экономического развития России являются ресурсы региональных агросистем, в использовании которых фермерский сектор играет значительную роль. Теоретические аспекты зависимости производительности труда и масштабов производства крестьянских хозяйств от совокупности различных факторов были заложены в классических трудах A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др. Проблемные вопросы эффективности развития фермерского движения в стране на современном этапе подняты М.П. Козловым, В.И. Куд-ряшовым, С.Н. Сазоновым, В.А. Сарайкиным, В .Я. Узуном и др. Цели и способы реализации потенциала развития многоукладной агроэкономики рассматривались многими поколениями отечественных и зарубежных учёных: В.П. Ара-шуковым, А. Баманном, И.Н. Буздаловым, В.Б. Островским, Д.Б. Эпиггейном и др. Методологические основы прогнозирования тенденций развития сельского хозяйства исследуются в трудах A.A. Анфиногентовой, С.А. Андрющенко, М.Ю. Ксенофонтова, Р.П. Кутенкова, И.Г. Ушачева, Ю.В. Яременко и др.
В научной литературе недостаточно развиты теоретические представления о влиянии сочетания различных факторов на межрегиональную дифференциацию экономического развития фермерского сектора на современном этапе. Отсутствуют подходы к оценке потенциала производства в фермерском секторе страны как имеющимся возможностям увеличения сельхозпроизводства в региональном пространстве России. Недостаточно проработаны существующие механизмы регулирования и поддержки фермерского сектора, предназначенные для формирования соответствующих предпосылок развития в неоднородных, по совокупности факторов, регионах России. Высокая актуальность поставленных проблем, и отсутствие системных подходов к их изучению, обусловили выбор цели и задач исследования.
Цель и задачи. Целью работы является разработка и обоснование взаимодопоняющих методик исследования факторов межрегиональной дифференциации и оценки потенциала экономического развития фермерского сектора. Результаты применения данных методик позволят обосновать предложения по дальнейшему формированию системы регулирования фермерского сектора в региональном пространстве России.
Достижение цели потребовало решения следующих задач:
Х обобщить методические подходы к изучению факторов и потенциала экономического развития применительно к региональным агросистемам страны;
Х обосновать и апробировать методику корректировки стоимостных показателей развития агроэкономики в условиях значительных межрегиональных различий покупательной способности национальной валюты;
Х разработать типологию регионов России по важнейшим структурным показателям экономического развития фермерского сектора;
Х выявить факторы экономического развития фермерского сектора в региональном пространстве России;
Х разработать методику изучения потенциала производства в фермерском секторе России с учётом возможного уровня роста производства в регионах;
Х предложить меры дифференцированной поддержки фермерского сектора в региональном пространстве России в целях роста масштабов его производства.
Объектом исследования выступает фермерский сектор в составе агроэкономики регионов России.
Предметом исследования являются факторы межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора в условиях неоднородности социально-экономических процессов и наличия ресурсно-климатических ограничений в регионах России.
Теоретико-методологической основой исследования региональных факторов экономического развития фермерского сектора послужили фундаментальные положения об особенностях межрегиональной дифференциации по уровню наличия и реализации потенциала развития. В качестве исходного материала использованы концепции экономического роста, регионального разви-
тия, многоукладноеЩ аграрного сектора, представленные в классических и современных исследованиях российских и зарубежных учёных.
Круг поставленных задач определил необходимость использования соответствующих инструментальных технологий научного исследования: монографического и сравнительного анализа, картографического метода, нормативного прогнозирования, балансового планирования, эконометрических методов математической статистики (ранжирование, динамические ряды, типологические группировки, относительные величины, выборочное наблюдение).
Исследование проводилось на основе составленной базы статистических данных по широкому кругу показателей экономического развития фермерского сектора в составе региональных агросистем России, отражающих не только динамику производства, но и основные направления социально-экономического положения регионов страны. Информационную базу исследования составили: статистические данные и методические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, экономические обзоры рынков сельскохозяйственной продукции, законодательные акты и программы РФ в области агрополитики, научные труды учёных-экономистов и материалы научных конференций, информационные ресурсы сети лInternet.
Научная новизна заключается в разработке методов исследования факторов межрегиональной дифференциации и оценки потенциала экономического развития фермерского сектора, что позволило согласовать перспективные направления и учесть возможные ограничения экономического развития фермерского сектора при разработке дальнейших подходов его регулирования в региональном пространстве России.
Основные положения научной новизны состоят в следующем:
Х предложено рассматривать экономическое развитие фермерского сектора как процесс адаптации региональных агросистем к требованиям устойчивого развития и обеспечения продовольственной безопасности страны за счёт более поной реализации имеющегося производственного потенциала. Данная трактовка позволяет рассматривать межрегиональную дифференциацию экономического развития фермерского сектора как следствие воздействия системы экономически обусловленных факторов производства, обеспечивающих взаимозависимость динамики агросферы и реализации экономического потенциала регионов;
Х разработано допонение к методике Росстата РФ по расчету и применению корректирующих коэффициентов для межрегиональных сопоставлений стоимостных показателей, способствующее снижению существующей погрешности в получаемых результатах пространственного развития фермерского сектора, которая обусловлена значительными различиями покупательной способности рубля в разных регионах России;
Х предложены группировочные показатели для аналитической типоло-гизации сельскохозяйственных регионов России, позволяющей на основе укрупнения множества статистических единиц наблюдения раскрыть факторы и оценить потенциал экономического развития фермерского сектора в однотипных регионах;
Х выявлены региональные особенности зависимости экономического развития фермерского сектора не только от ресурсно-климатических условий для реализации преимуществ отдельных отраслей сельского хозяйства, но и от сложившейся социально-экономической ситуации в регионах, когда наличие значительных площадей неиспользуемой пашни не всегда является существенным фактором роста производства;
Х предложена методика оценки потенциала увеличения объёмов продукции в фермерском секторе страны на основе оптимальной вариативности гипотез о вводе в оборот неиспользуемой пашни, интенсификации производства и структуры севооборота в регионах;
Х предложены рекомендации и допонения к существующим мерам поддержки фермерского сектора, основанные на согласовании направлений преодоления ограничений его экономического развития в региональном пространстве России.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью развития теории и методологии анализа факторов экономического развития аграрной экономики в многообразии регионов как объектов управления. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке государственных программ экономического регулирования сельского хозяйства в части стимулирования роста масштабов производства в фермерском секторе регионов России, что в практике управления будет способствовать усилению целевой ориентации распределения материально-финансовых средств и организационных мероприятий. Методический материал диссертации может примеюггься в учебном процессе при составлении курсов Региональная экономика, Экономика сельского хозяйства, Управление АПК и др., а также в спецкурсах по экономике и организации фермерских хозяйств.
Апробация результатов работы. Основные положения и выводы проведенного исследования были доложены и обсуждались на всероссийских и международных научных конференциях, проходивших: в Инсппуте аграрных проблем РАН в 2003 - 2010 гг. (г. Саратов); в Саратовском госагроуниверситете им. Н.И. Вавилова в 2004, 2007 и 2008 гг.; в Кубанском госагроуниверситете в 2004 г. (г. Краснодар); во Всероссийском институте аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова и в Московской сельхозакадемии им. К.А. Тимирязева в 2006 г. (г. Москва); во ФГУП НИПИгипропромсельстрой в 2007 г. (г. Саратов); в Саратовском гостехуниверситете в 2010 г. Материалы диссертационного исследования вошли в колективную монографию сотрудников Института аграрных проблем РАН (г. Саратов) в 2007 г., а также в рецензируемый научный журнал Института аграрных проблем РАН Региональные агросисте-мы: экономика и социология выпуска 2005, 2006, 2008, 2009 и 2010 гг. В 2006 и 2009 гг. опубликованы три статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.
Диссертация выпонена в соответствии с основными направлениями фундаментальных исследований по утверждённому Отделением общественных
наук РАН планом научно-исследовательских работ по темам Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике (№ гос. регистрации 01.2.00100761), Теоретическое обоснование стратегии догосрочного развития агропродовольственного комплекса как социо-эколого-экономической системы (№ гос. регистрации 01.2.0601153), Теория и методология инновационного развития агропродовольственного комплекса в условиях глобализации (№ гос. регистрации 01.2.00950767).
Результаты работы использовались при подготовке научно-исследовательских отчётов и научных докладов Учреждения Российской академии наук Института аграрных проблем РАН в 2003 - 2010 гг.
Некоторые положения диссертации были применены при разработке проекта Экономическое регулирование экологически устойчивого аграрного развитая региона, получившего финансовую поддержку Российского гуманитарного научного фонда (грант № 04-02-00045а).
По результатам исследований автором опубликовано 40 печатных работ, включая три в рекомендованных ВАК РФ журналах для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук. Общий объём опубликованных научных работ составляет 29,3 п.л., из них авторских - 13,4 п.л., в которых изложены основные результаты диссертационной работы.
Объём и структура работы. Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы (223 наименования), приложения. Содержание работы изложено на 146 страницах машинописного текста, в работу включено 22 таблицы и 19 рисунков.
Во введении обоснованы актуальность темы, состояние изученности проблемы, цели и задачи, объект и предмет, теоретико-методологическая основа исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация полученных результатов.
В первой главе рассмотрены теоретические концепции о факторах межрегиональной дифференциации экономического развития как предпосыками реализации потенциала воспроизводства региональных агросистем. В рамках данного подхода фермерский сектор рассматривается как одно из перспективных направлений влияния динамики агросферы на реализацию экономического потенциала регионов.
Во второй главе выявлены факторы межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора с помощью разработанных авторских подходов к типологизации регионов и межрегиональному сопоставлению показателей.
В третьей главе проведены экспериментальные расчёты по оценке потенциала производства фермерского сектора страны в условиях формирования совокупности благоприятных предпосылок экономического развития в неоднородных регионах. Для реализации подобной стратегии обоснованы предложения по дальнейшему развитию системы регулирования фермерского сектора как поддержки перспективных направлений экономического развития, согласо-
ванных с имеющимися ограничениями в их реализации в региональном пространстве России.
В заключении содержатся выводы и предложения, полученные в результате проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В диссертационной работе использованы положения ряда теоретических исследований, раскрывающих межрегиональную дифференциацию не только как явление, но и как предпосыку развития национальной экономики в виде имеющихся диспропорциях по уровню реализации потенциала экономического развития различных регионов.
В рамках диссертационного исследования под экономическим развитием понимается увеличение объёма производства товаров и услуг за определённый период времени. Это может происходить как на экстенсивном уровне - за счёт пропорционального увеличения расхода ресурсов, так и на интенсивном уровне - за счёт повышения эффективности производственных систем. Под потенциалом производства понимается максимальный объём выпуска продукции, на который можно выйти при определённом уровне факторов производства. Под экономическим потенциалом региона понимается совокупная способность экономики региона обеспечивать развитие производства и потребления.
Согласно многим положениям теории экономического роста, специализация и рост масштабов производства являются важными направлениями реализации потенциала экономического развития регионов. Различные региональные факторы как способствуют реализации данного потенциала, так и ограничивают её уровень. Благодаря возникновению новых точек роста и эффективных территориальных кластеров на основе концентрации и специализации, инноваций и разделения труда, происходит экономический подъём в отдельных регионах, впоследствии распространяющийся и на другие территории. В результате, экономическое развитие страны может характеризоваться не только приближением отсталых регионов к лидерам, но и увеличением числа регионов с положительной динамикой производства, чего можно достичь, в том числе, содействием развитию субъектов с существенным потенциалом роста. В данном статусе заслуживают рассмотрения субъекты фермерского сектора, подтвердившие свою значительную роль в развитии сельскохозяйственного производства России. Поэтому, основная гипотеза диссертационного исследования строится на рассмотрении процесса межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора как следствия воздействия системы экономически обусловленных факторов производства, обеспечивающих взаимозависимость динамики агросферы и реализации экономического потенциала регионов.
Использование в диссертационном исследовании категории фермерский сектор не является случайным, и следует различать понятия луклад и сектор. Если фермерский уклад выражает не только экономические, но и социальные отношения по поводу распределения и использования земли, то фер-
мерский сектор характеризует увеличение объёмов производства и сбыта сельхозпродукции, и представлен совокупностью крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей.
В масштабах страны субъекты фермерского сектора показывают наиболее высокие темпы увеличения производства, не только активно вовлекая в оборот неиспользуемые земли, но и повышая интенсивность производства. Увеличение физического объёма валовой продукции на единицу площади сельскохозяйственных угодий в фермерском секторе за период 2000 - 2009 гг. в сопоставимых ценах составило 144%, а в хозяйствах всех категорий (включающими фермерский сектор) - лишь 45%. На основе этого существует устойчивая направленность к сокращению разрыва в уровне интенсивности производства между хозяйствами всех категорий и фермерским сектором: с 2,5 раз в 2000 году до 1,6 раза в 2009 году (для сравнения: в 1995 году уровень разрыва составлял 2,6 раза). Но ситуация, характерная для макроуровня, в пространственной экономике страны отображается множеством региональных тенденций. Например, в динамике последних лет фермерский сектор в среднем в 35 из 75 рассматриваемых регионов характеризовася более высокой общей интенсивностью производства (в стоимостном выражении) по сравнению с сельскохозяйственными организациями.
Национальная валюта в разных регионах России имеет неодинаковую покупательную способность, что создаёт препятствия для объективных межрегиональных сопоставлений стоимостных показателей, рассчитанных в фактически действовавших ценах конкретных регионов. Для их исключения разработан авторский подход по расчёту корректирующих региональных коэффициентов. Данный подход допоняет существующие методики паритета покупательной способности (Росстата РФ, академика А.Г. Гранберга и др.), и заключается в использовании только рассматриваемого в исследовании количества регионов для расчёта средневзвешенной стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в целях последующего получения региональных корректирующих коэффициентов. Преимуществом авторского подхода является снижение итоговой погрешности скорректированных показателей по сравнению с использованием для расчётов существующих методик. Погрешность оценивается как величина отклонения полученной по регионам суммы в скорректированных ценах по сравнению с фактически действовавшими ценами ввиду неизменности общей денежной массы.
Расчёт корректирующих коэффициентов производится по двум формулам. Первая из них отражает агоритм получения средневзвешенной стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг по рассматриваемому количеству сельскохозяйственных регионов России, где в качестве весов при расчётах используется численность населения в регионах. Вторая формула отражает агоритм получения региональных корректирующих коэффициентов, умножение которых на используемые показатели в фактически действовавших ценах позволит значительно снизить погрешность в дальнейших расчётах, возникающей из-за существенных различий покупательной способности рубля в разных регионах.
СТфл*Ч,
СТср.=м
и - количество рассматриваемых в исследовании регионов;
СТср. - средневзвешенная стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг по совокупности рассматриваемых регионов, руб.;
СТфл - фактическая стоимость фиксированного набора
потребительских товаров и услуг в /'-м регионе, руб.;
Ч, - численность населения в ;'-м регионе, чел.;
Кк , - корректирующий коэффициент покупательной способности _рубля в 1-й регионе._
Для исследования факторов межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора в диссертации использован метод статистических группировок, предусматривающий поэтапное разделение регионов на однородные группы с близкими значениями группировочных показателей:
1-й этап: разделение совокупности из 75 сельскохозяйственных регионов России на две группы. Первая: за последние 10 лет доля фермерского сектора в структуре региональной агроэкономики не росла. Для всех регионов данной группы абсолютное значение в 2007 году не превышало 4,5%, что в исследовании принято за незначительную долю. Вторая группа: доля фермерства росла, и в абсолютном выражении превышала 4,5%. (Для сравнения: доля фермеров в агроэкономике страны в 2007 г. составляла 7,5%. Типологизация регионов по показателю именно 2007 года обоснована наиболее типичными агроклиматическими условиями.)
2-й этап: деление каждой группы первого этапа на две новые группы по уровню наличия в регионах площади неиспользуемой пашни. Её расчёт производися следующим образом: от общей площади пашни в каждом регионе (куда входит пашня хозяйств всех категорий и региональных фондов перераспределения и запаса) отнять посевные площади, и минус чистые пары (последние берутся равными 10% от общей пашни). Для регионов первых групп характерна полученная разность меньше 200 тыс. га, то есть условно принимается отсутствие резервов неиспользуемой пашни для развития фермерского сектора ввиду возможного паралельного роста и других категорий хозяйств. Для регионов вторых групп характерна полученная разность более 200 тыс. га, то есть для фермерского сектора существуют возможности как минимум экстенсивного роста производства за счёт вовлечения неиспользуемой пашни (рис. 1).
Белым выделены не рассмотренные регионы: Республики Ингушетия и Чечня; Ненецкий, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа; не отмеченные на карте города федерального значения Москва и Санкт-Петербург.
1-я группа: Незначительная
доля фермерского сектора.
Отсутствие неиспользуемой пашни.
Рисунок 1 - Статистическая группировка регионов по удельному весу фермерского сектора в структуре агроэкономики, и наличию в регионах резервов неиспользуемой пашни
2-я группа: Незначительная доля фермерского сектора. Наничие неиспользуемой пашни.!
3-я группа: Растущая доля : фермерского сектора. Отсутствие неиспользуемой пашни.
4-я группа: Растущая доля фермерского сектора. Наличие неиспользуемой пашни.
Из рисунка 1 видно, что фермерский сектор имеет предпосыки к росту в структуре агроэкономики регионов вблизи южных границ России (кроме Республики Саха (Якутия), Магаданской и Сахалинской областей, входящих в систему северного завоза). Другими словами, благоприятные агроклиматические условия оказывают непосредственное влияние на экономическое развитие фермерского сектора в региональном пространстве страны.
Основные показатели региональных групп представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Характеристика регионов в исследуемых группах
№ груп пы Группировочные признаки Регионы Кол -во ре- Вклад в продукцию фермерского сектора России, % Посевные площади сельхозкультур фермерском секторе в 2009 г., тыс. га
Дом фермерского сектора в структуре региональной агроэкономике Резервы неиспользуемой пашнив 2009 г., тыс. га
нов 1995 2007 2009
1 Незначительная Практически отсутствуют Владимирская область, Рес1^блики Карелия и Коми, Архангельская, Калининградская, Ленинградская и Мурманская области, Республики Марии Эл, Удмуртия, Чувашия и Тыва, Забайкальский, Хабаровский и Камчатский края. 14 7,4 2,6 3,6 233
2 Незначительная 11400 Брянская, Ивановская, Калужская, Костромская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Ярославская, Вологодская, Новгородская и Псковская области. Республика Мордовия, Кировская и Нижегородская области. Пермский край, Свердловская и Тюменская области, Республика Бурятия, Красноярский край. Томская область 21 17,9 7,5 9,5 1028
3 Растущая Практически отсутствуют Бегородская область, Республики Адыгея, Дагестан, Кабардино-Бакария, Карачаево-Черкессия и Северная Осетия - Алания, Краснодарский край, Астраханская область, Республики Татарстан, Атай и Саха (Якутия), Магаданская, Сахалинская и Еврейская автономная области 14 19,2 29,6 30,4 1935
4 Растущая 17800 Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская и Тульская области. Республика Камыкия, Ставропольский край, Вогоградская и Ростовская области, Республика Башкортостан, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская, Курганская и Челябинская области, Республика Хакасия, Атайский край, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская и Омская области, Приморский край, Амурская область. 26 55,3 59,7 56,0 12569
Вклад регионов с растущей долей фермерского сектора в агроэкономике составляет в среднем 85% - 90% от производства валовой продукции фермерского сектора России. А в 35 регионах с незначительной долей фермерского сектора и недостаточно благоприятными агроклиматическими условиями для сельхозпроизводства - в среднем 10% -15%; но, при этом, их вклад в реальный
прирост стоимости валовой продукции фермерского сектора страны (в скорректированных для межрегионального сравнения ценах) почти в два раза ниже, что отражает весьма низкое вложение в решение проблемы продовольственной безопасности России (табл. 2).
Таблица 2 - Реальный прирост стоимости валовой продукции фермерского сектора (ФС)* __ _ .
Показатели Российская Федерация Группы регионов
1-я 2-я 3-я 4-я
2007 г. к 1995 г. Прирост, мн. руб. 112908 1424 3455 38433 75060
Удельный вес от прироста валовой с/х продукции в ФС страны, % 100 и 3,1 34,0 66,5
Величина прироста к уровню производства в ФС в 1995 г., % 253 55 42 382 297
2007 г. к 2002 г. Прирост, мн. руб. 86062 713 4356 27474 55505
Удельный вес от прироста валовой с/х продукции в ФС страны, % 100 0,8 5,1 31,9 64,5
Величина прироста к уровню производства в ФС в 2002 г., % 121 21 60 131 124
Расчёт проведены в скорректированных для межрегионального сопоставления ценах по авторской методике. Пересчет цеп 1995 г. и 2002 г. в цены 2007 г. осуществлён через индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции.
Недостаточно благоприятные агроклиматические условия северной полосы России вынуждают фермерский сектор в большей степени специализироваться на производстве трудоёмкой продукции животноводства, где она в стоимостном выражении составляет более одной трети от валовой продукции, тогда как в третьей и четвёртой группах регионов южной полосы России - соответственно одну четверть, и одну шестую. Такое соотношение отраслей предопределяет и уровень эффективности производства, когда средневзвешенная общая интенсивность производства (в стоимостном выражении, и в скорректированных для межрегионального сопоставления ценах) в фермерском секторе существенно отстаёт от хозяйств всех категорий (включающих фермерский сектор). В первой и второй группах отставание составляло, соответственно, 1,81 и 1,97 раза, тогда как в третьей и четвёртой группах - отставание существенно меньше, или 1,6 раза (по состоянию на 2007 г.). Для сравнения, в 2002 г. данные соотношения составляли, соответственно, 2,35 раза, 2,8 раза, 1,7 раза, 2,3 раза, что в динамике лет отражает постепенное приближение уровня общей интенсивности производства в фермерском секторе к сложившемуся в целом по агроэко-номике, причём независимо от агроклиматических условий.
Наличие в регионах возможности вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемой пашни создаёт значительные предпосыки для роста масштабов производства на экстенсивной основе при соответствующей специализации на выращивании наиболее рентабельных зерновых культур и подсонечника. В регионах с отсутствием возможности расширения пашни, фермерский сектор, по сравнению с предыдущими регионами, в большей степени вынужден специализироваться на выращивании картофеля, овощей, сахарной свеклы (фабричной), что служит сдерживающим фактором его экономического развития из-за трудоёмкости производства и большой доли затрат ручного труда. Но, в условиях высокой плотности населения в расчёте на имеющиеся сельхозугодья, таким образом, в данных регионах обеспечивается более высокий уровень занятости в сельской местности.
Концентрация перерабатывающей и пищевой промышленности создаёт благоприятные условия для экономического развития фермерского сектора в регионах третьей и четвёртой групп, где сосредоточены основные мощности по производству муки (около 70% от объёма по РФ), растительных масел (около 95%) и сахара-песка (98%), сырьё для которых является основным направлением товарной специализации фермерского сектора. Также, в данных регионах сконцентрирована основная доля переработки продукции животноводства: мясо (включая субпродукты 1 категории) и животные масла - около 60%, цельномолочная продукция - почти половина.
Наличие в регионах значительной численности сельских жителей как трудового потенциала для осуществления сельскохозяйственной деятельности является одним из важных направлений экономического развития фермерского сектора. При рассмотрении структуры населения регионов данная гипотеза поностью подтверждается. В третьей и четвёртой группах регионов, с растущей долей фермерского сектора в агроэкономике, удельный вес сельских жителей по состоянию на 2009 год составлял, соответственно, 40,6% и 30,5%. А в первой и второй группах, с незначительной долей фермерского сектора в агроэкономике, удельный вес сельских жителей был значительно ниже - 28,2% и 24,0%. Поэтому, фермерский сектор в регионах первых двух групп не получал предпосылок к развитию, в том числе, из-за меньшего количества трудовых ресурсов на селе. Такие же пропорции сохранялись и в динамике предыдущих лет.
Прямой зависимостью от имеющейся численности сельского населения в регионах является уровень численности всех работников (главы и члены хозяйств, наёмные работники - постоянные и временные), приходящихся на одно усреднённое зарегистрированное крестьянское (фермерское) хозяйство (включая индивидуальных предпринимателей). В регионах третьей и четвёртой групп средневзвешенная численность работников составляла 2,58 и 1,89 человек, а в первой и второй группах существенно ниже - 1,12 и 1,15 чел. (по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.). Данные значения отража-
ют важность наличия возможностей вовлечения в процесс экономического развития фермерского сектора допонительных трудовых ресурсов.
Сложившийся в регионах уровень жизни населения оказывает непосредственное влияние на экономическое развитие фермерского сектора. Чем ниже среднедушевые доходы (в скорректированных для межрегионального сравнения ценах), и выше доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, тем выше удельный вес фермерского сектора в структуре агроэкономики в большинстве регионов России. Четвёртая группа регионов с наиболее динамично развивающимся фермерским сектором характеризуется, соответственно, наиболее низким и высоким уровнем данных показателей среди остальных групп. В третьей группе регионов с растущей долей фермерского сектора в агроэкономике степень данных показателей почти такая же, как в четвёртой, отражающая более низкий уровень жизни населения по сравнению с регионами, где фермерский сектор не получил предпосылок для своего широкого развития. Если также учесть, что большинство регионов первых двух групп располагаются вокруг крупнейших мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга с наиболее высокими плотностью, доходами и платёжеспособным спросом населения, то средневзвешенная величина показателей уровня жизни ещё существенно возрастёт. Другими словами, фермерский сектор не получает предпосылок к своему экономическому развитию в большинстве тех регионов, где для сельского населения существует больше возможностей транспортной доступности и трудоустройства в других отраслях экономики, а также крупнейших мегаполисах России, с более высоким уровнем доходов по сравнению с сельским хозяйством.
Экономическое развитие фермерского сектора во многом зависит также от институциональных факторов, например, от развитая сельскохозяйственной потребительской кооперации как концентрации ресурсов нескольких сельхозпроизводителей для снижения совокупных издержек. В качестве наиболее показательных примеров можно привести Саратовскую, Вогоградскую, Астраханскую области, Республику Камыкия и многие другие регионы, где доля фермерского сектора в производстве валовой региональной сельхозпродукции с 2,5%, 4,0%, 5,0% и 4,0% в 1995 г. возросла, соответственно, до 20,0%, 11,2%, 28,0% и 23,8% в 2007 г. во многом благодаря развитию сельхозпотребкоопера-ции.
В целом можно отметить, что реализация потенциала экономического развития фермерского сектора является важным направлением адаптации регионов к требованиям устойчивого развития и продовольственной безопасности России. Раскрытые в диссертационном исследовании региональные факторы рассматриваются как взаимозависимость благоприятных условий для положительной динамики развития фермерского сектора и реализации экономического потенциала регионов (рис. 2).
Рисунок 2 - Процесс межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора России как воздействие системы взаимозависимых факторов динамики агросферы и реализации экономического потенциала регионов
Прогнозируемый рост мирового населения повысит спрос на продовольствие, что потребует от России увеличить внутреннее производство сельхозпродукции. В рамках этих тенденций потенциал производства фермерского сектора станет в значительной степени более востребованным, для реализации которого будет необходимо формирование в регионах соответствующих предпосылок развития, многие из которых изучены в диссертационном исследовании. Данные процессы вызовут необходимость в допонительных мерах регулирования, способствующих повышению использования производственного потенциала фермерского сектора как поддержки перспективных направлений экономического развития регионов, согласованных с имеющимися ограничениями в их реализации в региональном пространстве России.
В 14 регионах первой статистической группы недостаточно предпосылок для активного экономического развития фермерского сектора, что обусловлено, в первую очередь, недостаточно благоприятными агроклиматическими условиями и поным отсутствием резервов неиспользуемой пашни. Потенциал производства фермерского сектора регионов первой группы практически исчерпан, достигнув своего максимума в 2008 - 2009 годах, которые характеризовались
наиболее благоприятными для сельского хозяйства природными условиями. Фермерский сектор в данных регионах уже не сможет внести в решение проблемы продовольственной безопасности России вклад больший, чем существующий уровень его производства. Производя на современном этапе в среднем не более 3,0% объёма, и создавая менее одного процента прироста стоимости валовой продукции фермерского сектора страны, в условиях отсутствия предпосылок экономического развития фермерский сектор первой группы в дальнейшем существенно снизит эти проценты. Формы поддержки фермерского сектора в этих регионах дожны преимущественно быть направлены на сохранение занятости сельских жителей, на сокращение их оттока из деревень, то есть, как минимум, не допускать снижения сложившегося уровня производства.
Увеличение мирового спроса на продовольствие позволит повысить платёжеспособный спрос на сельскохозяйственную продукцию фермерского сектора в 21 регионе второй группы, в которых из-за недостаточно благоприятных агроклиматических условий рентабельность производства существенно ниже, чем в южных регионах. Резервы неиспользуемой пашни в регионах второй группы превышают имеющиеся посевные площади фермерского сектора в 11,1 раза, что подразумевает многократный потенциал увеличения производства только на экстенсивной основе, то есть ввода в сельхозоборот новых земель. Как в растениеводстве, так и в животноводстве фермерского сектора существует также ещё и значительный потенциал интенсификации, выражающийся в низких показателях урожайности и продуктивности в большинстве регионов второй группы, которые существенно отстают от регионов-лидеров, расположенных в относительно похожих с ними агроклиматических условиях. Основной комплекс мер по регулированию фермерского сектора дожен осуществляться в области стимулирования вовлечения в сельхозоборот неиспользуемой пашни для последующего роста масштабов производства. Такое направление подразумевает необходимость облегчённой процедуры купли-продажи и аренды земли, льготных кредитов, лизинга техники, создание сельскохозяйственной потребительской кооперации для снижения совокупных издержек своих членов, создание перерабатывающих производств, увеличение объёмов закупочных интервенций, субсидирование в закупке семенного материала (особенно в засушливые года), повышение привлекательности труда в сельском хозяйстве. Для расчёта потенциала производства фермерского сектора в качестве исходных гипотез предположено, что в его оборот будет введено 35% неиспользуемой в регионах пашни, то есть 4 мн. га из имеющихся 11,4 мн. га, а также средневзвешенная интенсивность производства возрастёт не менее, чем на 10% по сравнению с уровнем производства в 2008 году, как наиболее урожайном за последние 15 лет. В таком случае, содействие в реализации потенциала сможет позволить фермерскому сектору второй группы, как минимум, удвоить свою долю в производстве валовой фермерской продукции страны по сравнению с современным уровнем в 8%.
В 14 регионах третьей группы фермерский сектор получил широкое развитие в структуре агроэкономики во многом благодаря достаточно благоприятным агроклиматическим условиям. Средневзвешенная интенсивность произ-
водства в растениеводстве и животноводстве по основным видам продукции до 2007 г. включительно находилась примерно на одинаковом уровне, но в наиболее благоприятном по агроклиматическим условиям 2008 году существенно выросла. Отсутствие в регионах неиспользуемой пашни лишает возможности увеличения производства в фермерском секторе на экстенсивной основе, а также существенно сокращает возможности интенсификации как экономии совокупных издержек за счёт роста масштабов производства. В растениеводстве потенциал производства не превышает достигнутого в 2008 г. уровня, так как урожайность по основным видам сельхозкультур в данном году превышала сложившуюся за предыдущие года на 20% - 50%. В животноводстве потенциал увеличения производства ещё существует, так как интенсивность производства в фермерском секторе по многим регионам третьей группы ещё в разы отстаёт от хозяйств всех категорий. Исключение составляет только производство семян подсонечника, так как в основных регионах выращивания доля подсонечника в структуре севооборота составляет от 20% до 36%, что приводит к излишнему истощению и заражению почв, и, с большой вероятностью, в дальнейшем повлияет на сокращение валовых сборов. Основными направлениями регулирования фермерского сектора в регионах третьей группы дожны являться содействие в интенсификации животноводства и поддержание занятости сельских жителей в условиях аграрного перенаселения. В качестве мер поддержки могут применяться кредитование и лизинг скота, содействие в организации центров приёма и первичной переработки продукции животноводства, субсидирование закупок минеральных удобрений, помощь в организации сельхозпотребкоопе-рации, особенно по сбыту продукции и совместному использованию сельхозтехники. В суровых по климатическим условиям регионах Дальнего Востока (Республика Саха (Якутия), Магаданская и Сахалинская области), входящих в систему северного завоза, поддержка фермерского сектора дожна, в первую очередь, осуществляться через субсидирование приобретения кормов и молодняка скота.
Регионы четвёртой группы с высокой долей фермерского сектора в агро-экономике расположены в южной полосе России с благоприятными агроклиматическими условиями. Ориентация на поддержку фермерского сектора в этих 26 регионах дожна осуществляться по самому широкому кругу направлений, предопределяющих как экстенсивное расширение производства (ввод неиспользуемых сельхозземель), так и интенсификацию производства. Средневзвешенные значения показателей урожайности по основным видам культур в фермерском секторе регионов четвёртой группы ниже, чем в хозяйствах всех категорий, что характеризует имеющийся потенциал роста интенсивности производства, особенно за счёт роста масштабов производства как экономии на совокупных издержках. Средневзвешенная интенсивность фермерского производства в животноводстве наиболее низкая в стране, и отстаёт в 4 - 6 раз от сложившейся в хозяйствах всех категорий своей группы. Возможности увеличения кормовой базы создают предпосыки роста поголовья сельхозживотных. Регионы четвёртой группы могут стать приоритетными для реализации отраслевой программы по строительству трёх тысяч семейных ферм на 100 коров вви-
ду наличия в этих регионах основной массы хозяйств фермерского сектора с земельной площадью более 1000 га, имеющих возможность расширения посевов кормовых культур, а также развития товарного производства зерна и подсонечника как резервного источника финансовых средств для оплаты кредита и лизинга. Для расчёта потенциала производства в фермерском секторе предположено, что в его сельхозоборот будет введено 6 мн. га неиспользуемой пашни (34% от её общего объёма в регионах), интенсивность производства в растениеводстве по своему уровню дожна приблизиться к хозяйствам всех категорий, а интенсивность в животноводстве фермерского сектора дожна возрасти не менее, чем на 20%.
Рассмотренные основные направления регулирования и поддержки фермерского сектора в региональном пространстве России представлены на рисунке 3.
Рисунок 3 - Первоочередные направления регулирования и поддержки фермерского сектора в региональном пространстве России
Реализация обоснованных в диссертационном исследовании основных направлений регулирования и поддержки фермерского сектора позволит задействовать его реальный потенциал увеличения производства в региональном пространстве страны. Проведённые, на основе оптимального уровня вариативности гипотез о вводе в оборот неиспользуемой пашни и интенсификации производства, расчёты позволили получить результаты о реалистичном уровне увеличения производства в фермерском секторе России, которые представлены в таблице 3. При расчётах также использовалась гипотеза о сохранении сложившейся в фермерском секторе структуры севооборота основных сельскохозяйственных культур (за исключением посевов подсонечника в регионах, где его доля в обороте посевных площадей фермерского сектора превышала рекомендуемый предел, что вызывает излишнее истощение и заражение почвы).
Таблица 3 - Потенциал фермерского сектора России как сумма региональных оценок реальных возможностей увеличения о&ьёмов его производства, тыс. т
Виды продукции 1-я группа . регионов 2-я группа регионов 3-я группа регионов 4-я группа регионов Сумма
2007 год Потенциал 2007 год Потенциал 2007 год Потенциал 2007 год Потенциал 2007 год Потенциал
Зерно 134 240 920 5800 3093 4700 12352 30000 16498 41000
Семена подсонечника - - - - 358 500 1278 2700 1636 3200
Картофель 165 280 387 2300 331 350 347 800 1230 3700
Овощи 46 70 89 550 485 600 472 1100 1093 2300
Сахарная свекла (фабричная) 7,7 8,0 69 300 935 1000 2246 3500 3258 4800
Скот и птица на убой (в убойном весе) 7Д 9,0 23,2 130 53 80 84 180 168 400
Молоко 68,6 80,0 188 1000 365 500 646 1300 1268 2900
Полученные оценки отражают реальный потенциал увеличения объёмов производства в фермерском секторе, реализация которого будет возможна в условиях формирования совокупности благоприятных предпосылок экономического развития, то есть проведения взвешенной аграрной политики, нацеленной на региональное пространство России. Другими словами, вероятность и уровень реализации данного потенциала зависит от степени корректировки государством своей аграрной полигики в сторону более пристального учёта факторов межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора.
В Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. охарактеризована прогнозная к 2020 году оценка роста валовых сборов зерна до уровня 120 мн. т, производства скота и птицы в убойном весе и молока - 9,7 и 40,8 мн. т. При таком сценарии, реализованный потенциал фермерского сектора позволит ему в данных видах продукции занять, соответственно, 34,2%, 4,1% и 7,1%. Для сравнения, при уровне производства в 2007 году эти значения равнялись 20,2%, 2,9% и 4,0%, а в 2009 году, соответственно, 20,9%, 3,0% и 4,4%.
В качестве общих итогов можно подчеркнуть, что дифференцированная государственная поддержка в региональном пространстве России может и дожна оказать положительное воздействие на экономическое развитие фермерского сектора. Реализация задач устойчивого развития сельских территорий дожна осуществляться на основе использования сравнительных преимуществ сельских территорий, поиска точек роста, выявления и поддержки приоритетных направлений развития - отражено в Концепции устойчивого развития сельских территорий на период до 2020 г. Являясь одним из таких приоритетных направлений развития, фермерский сектор сможет внести существен-
ный вклад в процесс импортозамещения продовольствия, а также поможет значительному числу сельских жителей лучше адаптироваться к изменяющимся условиям.
В результате выпоненного исследования получены следующие выводы:
1. Предложено рассматривать межрегиональную дифференциацию экономического развития фермерского сектора как процесс адаптации региональных агросисгем к требованиям устойчивого развития и обеспечения продовольственной безопасности страны через систему взаимозависимых факторов динамики агросферы и реализации экономического потенциала регионов. При данном подходе фермерский сектор может рассматриваться как объект с высоким потенциалом роста при разработке государственных программ и стратегий регионального развития России.
2. Разработана методика межрегиональных сопоставлений стоимостных показателей эффективности развития агроэкономики, позволяющая достаточно объективно исследовать уровень межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора из-за значительных различий покупательной способности рубля в разных регионах России. Результатом применения авторского подхода по сравнению с широко используемой методикой Росстата РФ является более значительное снижение погрешности получаемых в итоге результатов.
3. Предложена типология регионов России по признакам динамики удельного веса фермерского сектора в структуре агроэкономики и наличия резервов неиспользуемой пашни, позволяющая через формирование однородных региональных групп и агрегирование показателей выявить факторы и оценить потенциал экономического развития фермерского сектора в условиях неоднородности социально-экономических процессов и наличия ресурсно-климатических ограничений в регионах страны.
4. Установлено, что межрегиональная дифференциация экономического развития фермерского сектора сформировалась под воздействием не только разнородных агроклиматических условий и уровня обеспеченности сельхоз-землями для реализации преимуществ отдельных отраслей сельского хозяйства. Существенное влияние оказала также социально-экономическая, инфраструктурная и институциональная ситуация в регионах как сочетание сложившегося уровня жизни и плотности населения, наличия перерабатывающих производств, развития сельхозпотребкооперации и т.д.
5. Разработана методика оценки потенциала производства в фермерском секторе России, которая основана на совокупности гипотез: об оптимальном уровне ввода в оборот неиспользуемой пашни в регионах страны - как изучении возможностей использования земельных ресурсов; об интенсификации производства - как вероятности повышения интенсивности производства до уровня регионов-лидеров с похожими агроклиматическими условиями; о сохранении сложившейся структуры севооборота основных сельскохозяйственных культур. Проведённые расчёты показали, что увеличение производства в
фермерском секторе возможно, как минимум, в 2,5 раза по зерну, в 2,4 раза - по скоту и птице в убойном весе, в 2,3 раза - по молоку.
6. Предложено дальнейшее развитие методических подходов к разработке направлений регулирования фермерского сектора как отражение потенциала увеличения его производства через формирование и использование благоприятных факторов экономического развития в региональном пространстве России. В условиях повышения спроса на продовольствие, концепция государственной поддержки фермерского сектора дожна строиться на создании предпосылок к снижению асимметрии объёмов и эффективности его производства в регионах со значительными земельными ресурсами и похожими агроклиматическими условиями, а также на поддержании занятости сельских жителей в регионах с практически отсутствующими возможностями дальнейшего увеличения производства в фермерском секторе.
РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Журналы, рекомендованные ВАК РФ для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук
1. Бондаренко, Ю.П. Метод корректировки межрегиональных сравнений уровня и темпов развития агросистем / Ю.П. Бондаренко // Вестник Саратовского госагроуниверсите-та им. Н.И. Вавилова - 2006. - № 6. - С. 68-71. (0,25 пл.).
2. Бондаренко, Ю.П. Фермерский сектор регионов в решении проблемы продовольственной безопасности России / Ю.П. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №8. - С. 59 - 62. (0,5 пл.). ISSN 0235-2494
3. Бондаренко, Ю.П. Приоритеты регулирования фермерского сектора в региональном пространстве России / Ю.П. Бондаренко // Вестник Саратовского тосагроуниверсн-тета им. Н.И. Вавилова. - 2009. - №9. - С. 63 - 66. (0,5 п.л.). ISSN 1998-6548
Монографии
4. Бондаренко, Ю.П. Формирование региональных факторов экономического роста агрокомплекса страны в условиях трансформации институциональной среды / Ю.П. Бондаренко // Социально-экономические проблемы развития мекотоварного уклада в АПК России / Под ред. В.Б. Бурлакова. - Саратов: Изд-во ИАгП РАН, 2007. - С. 53 - 77. (7,3 п.л., авт. - 1,1 пл.). ISBN 978-5-903160-14-3
Научные издания
5. Бондаренко, Ю.П. Социально-экономические и экологические аспекты совершенствования управления агропродовольственными системами / С.А. Андрющенко, Е.Г. Решетникова, В.Д. Хлопов, Н.П. Кузник, В.Б. Бурлаков, Н.В. Иванова, Ю.П. Бондаренко // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник ИАгП РАН. - Саратов, ИАгП РАН, 2005. - С. 74 - 84. (1,2 пл., авт. - 0,2 пл.). ISBN 5-201-04074-8
6. Бондаренко, Ю.П. Факторы роста и прогнозы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в структуре региональных агросистем / Ю.П. Бондаренко И Региональные
агросистемы: экономика и социология: Ежегодник ИАгП РАН. - Саратов, ИАгП РАН, 2006. - С. 216 - 211. (0,35 пл.). ISBN 5-903160-04-2
7. Бондаренко, Ю.П. Экологические проблемы и мекотоварное сельскохозяйственное производство в обеспечении продовольственной безопасности / С. А Авдрющенко, Е.Г. Решетникова, В.Б. Бурлаков, Ю.П. Бондаренко // Проблемы обеспечения продовольственной безопасности России: Сборник статей ИАгП РАН под ред. A.A. Анфиногенговой. -Саратов, ИАгП РАН, 2006. - С. 40 - 44. (0,22 п.л., авт. - ОД п.л.).
8. Бондаренко, Ю.П. Прогноз социально-экономического и научно-технологического развития агропродовольственного комплекса Российской Федерации с учетом мировых тенденций на период до 2030 года / A.A. Анфиногентова, С.А. Авдрющенко, Т.В. Блинова, Ю.П. Бондаренко и др. (всего - 22 автора) // Региональные агросистемы: экономика и социология - 2008. - №2. (Электронный научный журнал): Ежегодник ИАгП РАН 2008. - Саратов, ИАгП РАН, 2008. (4,13 п.л., авт. - 0,1). ISBN 978-5-903160-18-1. URL: Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работает
9. Бондаренко, ЮЛ. Предпосыки роста производства зерна в системе ресурсно-технологических ограничений региональных агрокомплексов России / Ю.П. Бондаренко, С.А. Андрющенко // Региональные агросистемы: экономика и социология - 2008. - №2. (Электронный научный журнал): Ежегодник ИАгП РАН 2008. - Саратов, ИАгП РАН, 2008. (0,4 п.л., авт. - 0,3). ISBN 978-5-903160-18-1. URL: Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работает
10. Бондаренко, Ю.П. Направления развития фермерского сектора в региональном пространстве страны / Ю.П. Бондаренко, С.А. Андрющенко // Региональные агросистемы: экономика и социология - 2009. - №1. (Электронный научный журнал): Ежегодних ИАгП РАН 2009. - Саратов, ИАгП РАН, 2009. (0,3 ал., авт. - 0,2). ISSN электронной онлайновой версии 2077-5598. URL: Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работает
11. Бондаренко, Ю.П. Основные результаты фундаментальных и прикладных исследований по обеспечению продовольственной безопасности России, полученные в Учреждении Российской академии наук Институте аграрных проблем РАН (ИАгП РАН) / A.A. Анфиногентова, С.Н. Семенов, Р.П. Кутенков, Т.В. Блинова, С.А. Андрющенко, Ю.П. Бондаренко и др. // Региональные агросистемы: экономика и социологЩ - 2010. - №1. (Электронный научный журнал): Ежегодник ИАгП РАН 2010. - Саратов, ИАгП РАН, 2010. (2,5 п.л., авт. - 0,1). ISSN электронной онлайновой версии 2077-5598. URL: Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работает
12. Бондаренко, Ю.П. Факторы межрегиональной дифференциации в оценке потенциала экономического роста сельского хозяйства России / Ю.П. Бондаренко // Региональные агросистемы: экономика и социология - 2010. - №1. (Элеетронный научпый журнал): Ежегодник ИАгП РАН 2010. - Саратов, ИАгП РАН, 2010. (1,3 п.л.). ISSN электронной онлайновой версии 2077-5598. URL: Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работает
Конференции
13. Бондаренко, Ю.П. Факторы, воздействующие на объем валовой продукции сельского хозяйства в регионах России / Ю.П. Бондаренко // Стратегии устойчивого развития агропродовольственных систем: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (21-22 октября 2003 года). - Саратов: ИАгП РАН, 2003. - С. 117 - 119. -(0,15 п. л.). ISBN 5201-04061-6
14. Бондаренко, Ю.П. Динамика развития фермерских хозяйств в многоукладной экономике региональных агросистем России / Ю.П. Бондаренко И Региональные агросистемы: экономика и социология: Материалы Научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН, профессора В.Б. Островского (Островские чтения 2003) 2 декабря 2003 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2003. - С. 32 - 37. (0,7 п. д.).
15. Бондаренко, Ю.П. Степень влияния экономических факторов на объем производства продукции сельского хозяйства / Ю.П. Бондаренко // Пути реализации нераскрыго-
го потенциала сельскохозяйственного производства: Материалы научно-практической конференции в СГАУ им. Н.И. Вавилова (3-5 февраля 2004 года). - Саратов: Издательство СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2004. - С. 111 -116. - (0,4 п. л.). ISBN 5-85571-122-25
16. Бондаренко, Ю.П. Роль финансовой стратегии в антикризисном управлении предприятиями АПК / JI.A. Аборин, С.И. Горбунов, И.В. Коровкин, Ю.П. Бондаренко // Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства: Материалы научно-практической конференции в СГАУ им. Н.И. Вавилова (3-5 февраля 2004 года). - Саратов: Издательство СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2004. - С. 116 - 122. (0,4 п.л., авт. - 0,2 ал.). ISBN 5-85571-122-25
17. Бондаренко, Ю.П. Развитие фермерского уклада в региональных АПК / Ю.П. Бондаренко // Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства: Материалы научно-практической конференции в СГАУ им. Н.И. Вавилова (3-5 февраля 2004 года). - Саратов: Издательство СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2004. - С. 124 - 133. - (0,7 п.л.). ISBN 5-85571-122-25
18. Бондаренко, Ю.П. Экологические факторы развития сельскохозяйственного производства (по данным анкетного обследования фермерских хозяйств Краснодарского края) / С.А. Андрющенко, В.Б. Бурлаков, Ю.П. Бондаренко, ОЯ. Виноградская, A.B. Зубкова // Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольсгвенных систем в переходной экономике: Материалы научных чтений, посвященных 80-легию первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2004) 19 - 21 октября 2004 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2004. - С. 146 - 150. (0,6 п.л., акт. - 0,1 п.л.). ISBN 57011-0368-4
19. Бондаренко, Ю.П. Влияние фермерского уклада на развитие сельского хозяйства в регионах Привожского федерального округа / Ю.П. Боцдаренко // Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольсгвенных систем в переходной экономике: Материалы научных чтений, посвященных 80-летию первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2004) 19 - 21 октября 2004 г. -Саратов: ИАгП РАН, 2004.-С. 195 - 197. (0,23 п л.). ISBN 5-7011-0368-4
20. Бондаренко, Ю.П. Качественные показатели динамики развития фермерского уклада в региональных агросистемах / Ю.П. Бондаренко // Закономерности развития региональных агропродовольсгвенных систем в переходной экономике: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (19-21 октября 2004 г.). - Саратов: ИАгП РАН, 2004. - С. 179 - 181. (0,26 п. л.). ISBN 5-7011-0524-5
21. Бондаренко, Ю.П. Экономические инструменты рационального землепользования (по данным анкетного обследования фермерских хозяйств Краснодарского края) / С.А. Андрющенко, В.Б. Бурлаков, Ю.П. Бондаренко, О.Я. Виноградская, A.B. Зубкова // Российское село в XXI веке: проблемы и перспективы: Материалы Первой Всероссийской конференции по социологии села в Кубанском государственном аграрном университете (25 - 27 ноября 2004 г.). - Краснодар: КГАУ, 2004. - С. 3 -15. (0,6 п.л., авт. - 0,1 п.л.).
22. Бондаренко, Ю.П. Система показателей оценки влияния К(Ф)Х на развитие сельского хозяйства в регионах России / Ю.П. Бондаренко // Социально-экономические проблемы трансформации аграрных отношений и реформирования агропромышленного комплекса: Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2005) 23 ноября 2005 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2005. - С. 124 - 127. (0,3 пл.). ISBN 5-201-0470-5
23. Бондаренко, Ю.П. Особенности распределения ответственности за охрану природных ресурсов АПК между государством и землепользователями / С.А. Андрющенко, В.Б. Бурлаков, Ю.П. Бондаренко // Социально-экономические проблемы трансформации аграрных отношений и реформирования агропромышленного комплекса: Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН В.Б; Островского (Островские чтения 2005) 23 ноября 2005 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2005. - С. 184 - 186. (0,32 пл., аг. -0,1 п.л.). ISBN 5-201-0470-5
24. Бондаренко, Ю.П. Региональные различия в темпах и уровне развития крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств всех категорий / Ю.П. Бондаренко // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (24 ноября 2005 г.). - Саратов: ИАгП РАН, 2005. - С. 18 - 24. (0,62 пл.). ISBN 5-201-04069-1
25. Бондаренко, Ю.П. Социально-экономические и экологические проблемы развития фермерского уклада в России / С.А. Андркщенко, В.Б. Бурлаков, Ю.П. Бондаренко, Виноградская О.Я. // И Всероссийский конгресс экономистов-аграрников по проблеме Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России (13 - 15 февраля 2006 г.), Ч. 2. - М.: РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. - С. 21-25. (0,5 п.л., авт. - ОД п.л.). ISBN 5-7367-0599-0
26. Бондаренко, Ю.П. Концепции регионального развили в теориях экономического роста: пример для аграрного сектора России / Ю.П. Бондаренко // Закономерности трансформации аграрных отношений и цроблемы реформирования агропромышленного комплекса: Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2006) 18 - 19 октября 2006 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2006. - С. 117 - 121. (0,55 п л.). ISBN 5-903160-05-0
27. Бондаренко, Ю.П. Метод корректировки межрегиональных различий цен / Ю.П. Бондаренко // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (19 Ч 20 октября 2006 г.). - Саратов: ИАгП РАН, 2006. - С. 108 -110. (0,25 пл.). ISBN 5-903160-03-4
28. Бондаренко, Ю.П. Отраслевые и региональные факторы развития фермерских хозяйств / Ю.П. Бондаренко, С.А. Андрюшенко // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы: Материалы Никоновских чтений 2006 (международная научно-практическая конференция 31 октября - 1 ноября 2006 г.). -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова и РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. - С. 95 - 97. (0,2 п.л., авт. - 0,15 п.л.). ISBN 5-88367-005-9
29. Бондаренко, Ю.П. Пространственные аспекты в стратегиях нового качества экономического роста многоукладного агросектора страны / Ю.П. Бондаренко // Актуальные проблемы проектирования и строительства объектов АПК России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию ФГУП НИПИгипро-промсельстрой (23 - 27 июля 2007 г.). - Саратов: ФГУП НИПИгипропромсельстрой, 2007. - С. 75 - 80. (0,2 пл.). ISBN 978-5-91272-284-4
30. Бондаренко, Ю.П. Региональные факторы экономического роста фермерского сектора / Ю.П. Бондаренко, С.А. Андрющенко // Теоретическое обоснование стратегии догосрочного развития агропродовольственного комплекса как социо-эколого-экономической системы)): Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН
B.Б. Островского (Островские чтения 2007) 23 - 24 октября 2007 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2007. - С. 38 - 41. (0,3 пл., аэт. - 0,2 пл.). ISBN 978-5-903160-10-5
31. Бондаренко, Ю.П. Особенности регионализации АПК в системе национальной экономики / Ю.П. Бондаренко // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (24 - 25 октября 2007 г.). - Саратов: ИАгП РАН, 2007. - С. 98 - 101. (0,3 п.л.). ISBN 978-5-903160-08-2
32. Бондаренко, Ю.П. Социо-эколого-экономическое обустройство сельских территорий / В.Б. Самсонов, Ю.П. Бондаренко // Вавиловские чтения - 2007: Материалы Межд. науч.-практ. конф. в СГАУ им. Н.И. Вавилова - Саратов: Научная книга, 2007. - С. 195 - 196. (0,1 пл., авт. -0,05 п.л.). ISBN 978-5-9758-0679-6
33. Бондаренко, Ю.П. Развитие фермерского сектора в условиях регионализации АПК / Ю.П. Бондаренко // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства России / Под ред. A.B. Го-лубева; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова. - Саратов: ИЦ Наука, 2008. -
C. 5 -6. (0,1 пл.). ISBN 978-5-91272-548-7
34. Бондаренко, Ю.ГГ. Модель региональных тенденций развития фермерского сектора на современном этапе / Ю.П. Бондаренко // Агропродовольсгвешшй комплекс России: тенденции, перспективы, приоритеты: Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2008) 14 - 16 октября 2008 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2008. - С. 255 - 256. (0,1 п.л.). ISBN 978-5-91272-625-5
35. Бондаренко, Ю.П. Методология прогнозирования пространственного развития АПК / Ю.П. Бондаренко // (Закономерности развития региональных агронродовольсгвенных систем: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (15 -16 октября 2008 г.). - Саратов: ИАгП РАН, 2008.-С. 194- 195. (ОД п. п.). ISBN 978-5-91272-651-4
36. Бондаренко, Ю.П. Оценка межрегиональной дифференциации и тенденций пространственного развития фермерского сектора России / Ю.П. Бондаренко И Социально-экономические проблемы трансформации аграрных отношений и реформирования агропро-довольственного комплекса: Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2009) 14 - 16 октября 2009 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2009. - С. 59 - 64. (0,4 пл.). ISBN 978-5-91879-010-6
37. Бондаренко, Ю.П. Потенциал фермерского сектора регионов в обеспечении продовольственной безопасности России / Ю.П. Бондаренко // Закономерности развития региональных агронродовольсгвенных систем: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (15 - 16 октября 2009 г.). - Саратов: ИАгП РАН, 2009. - С. 59 - 62. (0,3 п.л.). ISBN 978-5-91879-013-7
38. Бондаренко, Ю.П. Потенциал фермерского сектора регионов России в обеспечении устойчивого производства продовольствия / Ю.П. Бондаренко // Тенденции развития взаимосвязи глобальных и региональных аспектов устойчивого развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Саратов, 27 - 28 мая 2010 г.) / Под. ред. проф. С.А. Андркиценко. - Саратов: Издательский центр Наука, 2010. - С. 276 - 283. (0,5 пл.). ISBN 978-5-9999-0472-0
39. Бондаренко, Ю.П. Условия и формы межрегиональной дифференциации по уровню реализации агропродовольственпого потенциала / Ю.П. Бондаренко Н Глобальный кризис: вызовы и возможности для агропродовольственного комплекса России: Материалы научных чтений, посвященных памяти первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2010) 25 - 26 октября 2010 г. - Саратов: ИАгП РАН, 2010. - С. 59 - 62. (0,4 пл.). ISBN 978-5-91879-065-6
40. Бондаренко, Ю.П. Условия межрегиональной дифференциации экономического роста фермерского сектора России / Ю.П. Бондаренко // Закономерности развития региональных агропродовольсгвенных систем: Материалы Всероссийской школы молодых ученых (26 - 27 октября 2010 г.). -Саратов: ИАгП РАН, 2010. -С. 10- 18. (0,8 пл.). ISBN 978-591879-066-3
Подготовлено к печати 25.01.11 Заказ № 70 Формат 60x84 '/16 Печать офсетная. Уч-изд. л. 1,2 Тираж 100 Отпечатано в ИАгП РАН 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бондаренко, Юрий Павлович
Введение.
ГЛАВА 1. ФЕРМЕРСКИЙ СЕКТОР КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.
1.1 Содержание и факторы межрегиональной дифференциации экономического развития страны.
1.2 Условия и формы межрегиональной дифференциации по уровню реализации агропроизводственного потенциала.
1.3 Теоретические подходы к оценке роли фермерского сектора в структуре аграрной экономики регионов.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ФЕРМЕРСКОГО СЕКТОРА РОССИИ.
2.1 Существующие подходы к оценке факторов экономического развития регионов.
2.2 Количественные характеристики межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора.
2.3 Факторы межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора России.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ФЕРМЕРСКОГО СЕКТОРА В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ.
3.1 Теоретические основы учёта пространственных факторов в системе регулирования и прогнозирования агроэкономики.
3.2 Потенциал экономического развития фермерского сектора в региональном пространстве России.
3.3 Приоритеты государственного регулирования фермерского сектора в региональном пространстве России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Межрегиональная дифференциация экономического развития фермерского сектора России"
Актуальность темы исследования. Значительный потенциал развития национальной экономики содержится в регионах страны. При этом, региональное пространство России имеет существенную дифференциацию по сложившемуся уровню реализации потенциала экономического развития, что в итоге формирует социально-экономическое расслоение регионов. Данные тенденции обусловливают актуальность приложения основных усилий государства не столько на выравнивание регионов по социально-экономическому уровню, сколько на использование имеющихся в регионах внутренних резервов экономического развития. Воплощение такой стратегии предполагает необходимость согласования приоритетных направлений экономического развития с имеющимися ресурсными и институциональными ограничениями в регионах. Политика ориентации на импортозамещение продовольствия предоставит сельхозпроизводителям больше возможностей для выхода на стабильно положительную динамику развития за счёт вовлечения в производство неиспользуемых ресурсов региональных агросистем страны. В данном случае, динамичный рост фермерского сектора в структуре агроэкономики является перспективной предпосыкой развития агрокомплекса России. Сформулированные положения определяют актуальность исследования факторов и оценки потенциала экономического развития фермерского сектора в регионах России. Разработка и внедрение соответствующих мер поддержки и регулирования фермерского сектора по наиболее актуальным направлениям его экономического развития в неоднородном региональном пространстве России смогут усилить роль фермерского сектора как одного из полюсов реализации экономического потенциала регионов.
Состояние изученности проблемы. Межрегиональная дифференциация экономического развития характерна для многих государств. Известными учёными-экономистами Г. Мюрдалем, А. Маршалом, Ф. Перру и др. показана необходимость изучения условий и потенциала экономического развития различных территорий страны, что предопределяет эффективность реализуемых на практике национальных социально-экономического программ.
Одним из источников экономического развития России являются ресурсы региональных агросистем, в использовании которых фермерский сектор играет значительную роль. Теоретические аспекты зависимости производительности труда и масштабов производства крестьянских хозяйств от совокупности различных факторов были заложены в классических трудах A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др. Проблемные вопросы эффективности развития фермерского движения в стране на современном этапе подняты М.П. Козловым, В.И. Куд-ряшовым, С.Н. Сазоновым, В.А. Сарайкиным, В.Я. Узуном и др. Цели и способы реализации потенциала развития многоукладной агроэкономики рассматривались многими поколениями отечественных и зарубежных учёных: В.П. Ара-шуковым, А. Баманном, И.Н. Буздаловым, В.Б. Островским, Д.Б. Эпштейном и др. Методологические основы прогнозирования тенденций развития сельского хозяйства исследуются в трудах A.A. Анфиногентовой, С.А. Андрющенко, М.Ю. Ксенофонтова, Р.П. Кутенкова, И.Г. Ушачева, Ю.В. Яременко и др.
В научной литературе недостаточно развиты теоретические представления о влиянии сочетания различных факторов на межрегиональную дифференциацию экономического развития фермерского сектора на современном этапе. Отсутствуют подходы к оценке потенциала производства в фермерском секторе страны как имеющимся возможностям увеличения сельхозпроизводства в региональном пространстве России. Недостаточно проработаны существующие механизмы регулирования и поддержки фермерского сектора, предназначенные для формирования соответствующих предпосылок развития в неоднородных по совокупности факторов регионах России. Высокая актуальность поставленных проблем, и отсутствие системных подходов к их изучению, обусловили выбор цели и задач исследования.
Цель и задачи. Целью работы является разработка и обоснование взаимодопоняющих методик исследования факторов межрегиональной дифференциации и оценки потенциала экономического развития фермерского сектора.
Результаты применения данных методик позволят обосновать предложения по дальнейшему формированию системы регулирования фермерского сектора в региональном пространстве России.
Достижение цели потребовало решения следующих задач:
Х обобщить методические подходы к изучению факторов и потенциала экономического развития применительно к региональным агросистемам страны;
Х обосновать и апробировать методику корректировки стоимостных показателей развития сельского хозяйства в условиях значительных межрегиональных различий покупательной способности национальной валюты;
Х разработать типологию регионов России по важнейшим структурным показателям экономического развития фермерского сектора;
Х выявить факторы экономического развития фермерского сектора в региональном пространстве России;
Х разработать методику оценки потенциала производства в фермерском секторе России с учётом возможного уровня роста производства в регионах;
Х предложить меры дифференцированной поддержки фермерского сектора в региональном пространстве России в целях роста масштабов его производства.
Объектом исследования выступает фермерский сектор в составе сельского хозяйства регионов России.
Предметом исследования являются факторы межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора в условиях неоднородности социально-экономических процессов и наличия ресурсно-климатических ограничений в регионах России.
Теоретико-методологической основой исследования послужил системный подход к изучению особенностей формирования межрегиональной дифференциации и реализации потенциала экономического развития сельского хозяйства. В диссертации использованы концепции экономического роста, регионального развития, многоукладноеЩ аграрного сектора, представленные в классических и современных исследованиях российских и зарубежных учёных.
Круг поставленных задач определил необходимость использования соответствующих инструментальных технологий научного исследования: монографического и сравнительного анализа, картографического метода, нормативного прогнозирования, балансового планирования, эконометрических методов математической статистики (ранжирование, динамические ряды, типологические группировки, относительные величины, выборочное наблюдение).
Исследование проводилось на основе составленной базы статистических данных по широкому кругу показателей экономического развития фермерского сектора в составе региональных агросистем России, отражающих не только динамику производства, но и основные индикаторы социально-экономического положения регионов страны. Информационную базу исследования составили: статистические данные и методические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, экономические обзоры рынков сельскохозяйственной продукции, законодательные акты и программы РФ в области агрополитики, научные труды учёных-экономистов и материалы научных конференций, информационные ресурсы сети лInternet.
Научная новизна заключается в разработке методов исследования факторов межрегиональной дифференциации и оценки потенциала экономического развития фермерского сектора, что позволило согласовать перспективные направления и учесть возможные ограничения экономического развития фермерского сектора при формировании дальнейших подходов к его регулированию в региональном пространстве России.
Основные положения научной новизны состоят в следующем: Х предложено рассматривать экономическое развитие фермерского сектора как процесс адаптации региональных агросистем к требованиям устойчивого развития и обеспечения продовольственной безопасности страны за счёт более поной реализации имеющегося производственного потенциала. Данная трактовка позволяет рассматривать межрегиональную дифференциацию экономического развития фермерского сектора как следствие воздействия системы экономически обусловленных факторов производства, обеспечивающих взаимозависимость динамики агросферы и реализации экономического потенциала регионов;
Х разработано допонение к методике Росстата РФ по расчёту и применению корректирующих коэффициентов для межрегиональных сопоставлений стоимостных показателей, способствующее снижению существующей погрешности в получаемых результатах пространственного развития фермерского сектора, которая обусловлена значительными различиями покупательной способности рубля в разных регионах России;
Х предложены группировочные показатели для аналитической типоло-гизации сельскохозяйственных регионов России, позволяющей на основе укрупнения множества статистических единиц наблюдения раскрыть факторы и оценить потенциал экономического развития фермерского сектора в однотипных регионах;
Х выявлена степень зависимости экономического развития фермерского сектора от совокупности различных по масштабам региональных факторов, когда не только климат и земельные ресурсы, а также и определённые социально-экономические, инфраструктурные и институциональные условия в регионах служат или предпосыками, или ограничениями для увеличения производства в фермерском секторе;
Х предложена методика оценки потенциала увеличения объёмов продукции в фермерском секторе страны на основе оптимальной вариативности гипотез о вводе в оборот неиспользуемой пашни, интенсификации производства и структуры севооборота в регионах;
Х предложены рекомендации и допонения к существующим мерам поддержки фермерского сектора, основанные на согласовании направлений преодоления ограничений его экономического развития в региональном пространстве России.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью развития теории и методологии анализа факторов экономического развития аграрной экономики в многообразии неоднородных регионов как объектов управления. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке государственных программ экономического регулирования сельского хозяйства в части стимулирования роста масштабов производства в фермерском секторе регионов России, что в практике управления будет способствовать усилению целевой ориентации распределения материально-финансовых средств и организационных мероприятий. Методический материал диссертации может применяться в учебном процессе при составлении курсов Региональная экономика, Экономика сельского хозяйства, Управление АПК и др., а также в спецкурсах по экономике и организации фермерских хозяйств.
Апробация результатов работы. Основные положения и выводы проведенного исследования были доложены и обсуждались на всероссийских и международных научных конференциях, проходивших: в Институте аграрных проблем РАН в 2003 - 2010 гг. (г. Саратов); в Саратовском госагроуниверситете им. Н.И. Вавилова в 2004, 2007 и 2008 гг.; в Кубанском госагроуниверситете в 2004 г. (г. Краснодар); во Всероссийском институте аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова и в Московской сельхозакадемии им. К.А. Тимирязева в 2006 г. (г. Москва); во ФГУП НИПИгипропромсельстрой в 2007 г. (г. Саратов); в Саратовском гостехуниверситете в 2010 г. Материалы диссертационного исследования вошли в колективную монографию Социально-экономические проблемы развития мекотоварного уклада в АПК России, подготовленную сотрудниками Института аграрных проблем РАН (г. Саратов) в 2007 г., а также в рецензируемый научный журнал Института аграрных проблем РАН Региональные агросистемы: экономика и социология выпуска 2005, 2006, 2008, 2009 и 2010 гг.
Диссертация выпонена в соответствии с основными направлениями фундаментальных исследований по утверждённому Отделением общественных наук РАН планом научно-исследовательских работ по темам Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике (№ гос. регистрации 01.2.00100761), Теоретическое обоснование стратегии догосрочного развития агропродовольственного комплекса как социо-эколого-экономической системы (№ гос. регистрации 01.2.0601153), Теория и методология инновационного развития агропродовольственного комплекса в условиях глобализации (№ гос. регистрации 01.2.00950767).
Результаты работы использовались при подготовке научно-исследовательских отчётов и научных докладов Учреждения Российской академии наук Института аграрных проблем РАН в 2003 - 2010 гг.
Некоторые положения диссертации были применены при разработке проекта Экономическое регулирование экологически устойчивого аграрного развития региона, получившего финансовую поддержку Российского гуманитарного научного фонда (грант № 04-02-00045а).
По результатам исследований автором опубликовано 40 печатных работ, включая три в рекомендованных ВАК РФ журналах для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук. Общий объём опубликованных научных работ составляет 29,3 п.л., из них авторских - 13,4 п.л., в которых изложены основные результаты диссертационной работы.
Объём и структура работы. Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы (223 наименования), приложения. Содержание работы изложено на 146 страницах машинописного текста, в работу включено 22 таблицы и 19 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондаренко, Юрий Павлович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Предложено рассматривать межрегиональную дифференциацию экономического развития фермерского сектора как процесс адаптации региональных агросистем к требованиям устойчивого развития и обеспечения продовольственной безопасности страны через систему взаимозависимых факторов динамики агросферы и реализации экономического потенциала регионов. При данном подходе фермерский сектор может рассматриваться как объект с высоким потенциалом роста при разработке государственных программ и стратегий регионального развития России.
2. Разработана методика межрегиональных сопоставлений стоимостных показателей эффективности развития агроэкономики, позволяющая достаточно объективно исследовать уровень межрегиональной дифференциации экономического развития фермерского сектора из-за значительных различий покупательной способности рубля в разных регионах России. Результатом применения авторского подхода по сравнению с широко используемой методикой Росстата РФ является более значительное снижение погрешности получаемых в итоге результатов.
3. Предложена типология регионов России по признакам динамики удельного веса фермерского сектора в структуре агроэкономики и наличия резервов неиспользуемой пашни, позволяющая через формирование однородных региональных групп и агрегирование показателей выявить факторы и оценить потенциал экономического развития фермерского сектора в условиях неоднородности социально-экономических процессов и наличия ресурсно-климатических ограничений в регионах страны.
4. Установлено, что межрегиональная дифференциация экономического развития фермерского сектора сформировалась под воздействием не только разнородных агроклиматических условий и уровня обеспеченности сельхоз-землями для реализации преимуществ отдельных отраслей сельского хозяйства. Существенное влияние оказала также социально-экономическая, инфраструктурная и институциональная среда в регионах как сочетание сложившегося уровня жизни и плотности населения, наличия перерабатывающих производств, развития сельхозпотребкооперации и т.д.
5. Разработана методика оценки потенциала производства в фермерском секторе России, которая основана на применении совокупности гипотез: об оптимальном уровне ввода в оборот неиспользуемой пашни в регионах страны Ч как изучении возможностей использования земельных ресурсов; об интенсификации производства Ч как вероятности повышения интенсивности производства до уровня регионов-лидеров с похожими агроклиматическими условиями; о сохранении сложившейся структуры севооборота основных сельскохозяйственных культур. Проведённые расчёты показали, что увеличение производства в фермерском секторе возможно, как минимум, в 2,5 раза по зерну, в 2,4 раза - по скоту и птице в убойном весе, в 2,3 раза Ч по молоку.
6. Предложено дальнейшее развитие методических подходов к разработке направлений регулирования фермерского сектора как отражение потенциала увеличения его производства через формирование и использование благоприятных факторов экономического развития в региональном пространстве России. В условиях повышения спроса на продовольствие концепция государственной поддержки фермерского сектора дожна строиться на создании предпосылок к снижению асимметрии объёмов и эффективности его производства в регионах со значительными земельными ресурсами и похожими агроклиматическими условиями, а таюке на поддержании занятости сельских жителей в регионах с практически отсутствующими возможностями дальнейшего увеличения производства в фермерском секторе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бондаренко, Юрий Павлович, Саратов
1. Федеральный закон РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве.
2. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ О личном подсобном хозяйстве.
3. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации / Утверждена указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120.
4. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года / Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
5. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации (МФ-П11-725 от 18.02.2005 года).
6. Постановление Правительства РФ от 27 июля 2000 г. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001 Ч 2010 годы, протокол № 25.
7. Приоритетный национальный проект Развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации.
8. Проект Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года.
9. Анализ основных продовольственных рынков // Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
10. Государственные (национальные) доклады о состоянии и использовании земель в Российской федерации // Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.
11. Национальные доклады О ходе и результатах реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы.
12. Малое и среднее предпринимательство в России. 2009: Стат.сб./ Рос-стат. -М., 2009. -151 с.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.
14. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 795 с.
15. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2010. 558 с.
16. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 439 с.
17. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2000. Ч 125 с.
18. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат.сб. / Росстат М., 2009. - 503 с.
19. Абакин Л.И., Мильнер Б., Логинов В.И. и др. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С. 27 - 70.
20. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. Ч М., 1991. 253 с.
21. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М. Мысль, 1983.
22. Атухов А. Формирование региональной аграрной политики // АПК: экономика и управление. 2005. - № 11. - С. 3 - 9.
23. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и предложения) // Проект ТАСИС. М., Экспертный Институт, 1996.
24. Анализ тенденций развития регионов России: Программа Европейского Союза ТАСИС. М., 1996.
25. Андрианов Б.В. Хозяйственно-культурные типы и исторический процесс // Советская этнография. 1968. - №2.
26. Андрющенко С.А. Научно-технический прогресс и технологические уклады в АПК // Научно-технический прогресс и формирование производственного потенциала. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1990. - С. 71-76.
27. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК: программный аспект. / Монография. М.: Наука. Ч 1990.
28. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль. - 1982.
29. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития. / Под общей редакцией академика РАСХН Е.С.Строева. Воронеж, Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. - 608 с.
30. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: ВО Агропромиздат, 1992. - С. 7.
31. Баранский H.H. Экономическая география. М., 1979.
32. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. Ч 152 с.
33. Бобылева А. Зарубежный опыт государственного регулирования аграрного сектора экономики и возможности его применения в российской практике // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. - №3. - С. 7 Ч 9.
34. Бондаренко, Ю.П. Метод корректировки межрегиональных сравнений уровня и темпов развития агросистем / Ю.П. Бондаренко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2006. - № 6. - С. 68 Ч 71.
35. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992.
36. Бородулина Н.А. О классификации кризисных территорий // Центр геополитических исследований института географии РАН, 1997.
37. Борхунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. Ч 2005. № 5.
38. Боярский А .Я., Громыко Г.Л., Трудова М.Г., Щепинов М.Г., Ясин Е.Г. Общая теория статистики: Учеб пособие под ред. А.Я. Боярского. М.: Изд-во МГУ, 1977.-327 с.
39. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV Ч XVIII вв. М.: Весь Мир, 2006. - 672 с.
40. Буздалов И.Н. Аграрная политика и крестьянство // Материалы конференции Никоновские чтения 2002 Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. ВИАПИ, 2002. С. 6 - 13.
41. Бугакова О.А., Джурбина Е.М. Понятийно-терминологические основы концепции территориальной социально-экономической поляризации // Вестник ПГЛУ. 2004. - №1. - С. 23 - 27.
42. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М.: Мысль, 1981.-329 с.
43. Бутаев Р. Экспортный потенциал российских регионов: колизии асимметрии // Российский экономический журнал, 2002, № 11-12. С. 88 - 96.
44. Вавилов Н.И. Пять континентов. М., 1962.
45. Великие реформы в России 1856 Ч 1874. / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнела. М., 1992.
46. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ./Сост. Т. Шанина; Под ред. А. В. Гордона.- М.: Издательская группа Прогресс Прогресс-Академия, 1992. - 432.
47. Винер В.В. Проект организации порайонного изучения сельского хозяйства. СПб, 1908.
48. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития // Экономика региона, 2009, №2. С. 45 - 62.
49. Гефтер М.Я. Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладноеЩ. Свердловск, 1972. - 298 с.
50. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной экономики. Ч СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.
51. Глух H.A. Гуннар Мюрдаль синтез институционализма и шведской школы // История экономических учений: (современный этап): под ред. А. Г. Худокормова. - М.: Инфра-М, 1998.
52. Гордеев A.B. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8.
53. Гордеев A.B. Малым формам хозяйствования Ч государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6.
54. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики. 2003. - №2. - С. 3 -17.
55. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
56. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология, 1994, № 1. Ч С. 5 11.
57. Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публичных лекций Академики РАН студентам ГУУ/ ГУУ. - М., 2004. - 41 с.
58. Гришин А.Ф. Статистика: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.-240 с.
59. Дасковский В.Б., Тебердиева И.А. О выравнивании социально-экономического развития регионов // Пищевая промышленность, 2000, №3. С. 12-14.
60. Дж. М. Кейнс об Альфреде Маршале / История экономической мысли. Москва: Логос, 1993 г.
61. Добродомова C.B. Финансовая глобализация как определенная ступень интеграции и ее последствия // Вестник ННГУ. Ч 2005. №1.
62. Дозорова Т.А., Погодина Е.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 24 - 26.
63. Дорогов В. Вопросы регионального развития в экономических теориях Запада // Проблемы современной экономики (электронный журнал). 2004. -№1. URL: Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=20168
64. Дружинин А.Г. Русский регионализм явление в контексте геоэтно-культурогенеза //Научная мысль Кавказа. - 1996. - № 1. Ч С. 37 Ч 41.
65. Дружинин А.Г., Ионов А.И. Концептуальные основы регионализации экономики.- Ростов н/Д: изд-во СКНЦВШ, 2001.- 325 с.
66. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. - 274 с.
67. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М.: АН СССР, 1963.-302 с.
68. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства. Международный сельскохозяйственный журнал. -2000,-№3.-С. 34-37.
69. Емельянов А. Колизии становления многоукладноеЩ аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал, 2001, № 5/6. С. 47-59.
70. Ермак В.Д. Классификация?. Типология. Идентификация!. // Социологические чтения, №10(31), 1999. С. 24 - 29.
71. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968. Ч 245 с.
72. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003. - 362 с.
73. Игнатьева Е.Д., Мариев О.С. Методологические основы и инструментарий оценки потенциала саморазвития региональных социально-экономических систем // Экономика региона, 2009, №2. С. 116 - 129.
74. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1996 - 659 с.
75. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999 2000. / Г. Марченко, О. Мачульская // Эксперт. - 2000. - №41. - С. 67 - 75.
76. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные проблемы современности / Под. ред. Г. Чибрикова, И. Фампинского, М. Осьмовой, М. Кулакова. М: Издательство МГУ, 1989.- С.25.
77. История крестьянства СССР: С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Ч М., 1987. Т.1.
78. История России: Учебное пособие для ВУЗов: в 2 т. Т. 1 / М.М. Гори-нов, A.A. Горский, A.A. Данилов (руководитель автор, кол.) и др.; Под ред. С.В. Леонова. М.: Гуманит. изд: центр ВЛАДОС, 1997. - 256 с.
79. История экономических учений: (современный этап). Под ред. А. Г. Худокормова. М.: Инфра-М. 1998. 452 с.
80. Кадди Майкл. Доклад на конференции ИЭПП Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития, Москва, 1-2 декабря 2000 г.
81. Казарезов В.В. Фермеры России (очерки становления). 2-е изд., стереотип М.: Колос, 2000. - 569 с.
82. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. A.A. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. Ч 496 с.
83. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1978. 239 с.
84. Киселев C.B. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 7. - С. 18 - 20.
85. Клоцвог Ф.Н., Чернова JI.C. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования, 2005, №6, -С. 103-115.
86. Ковалев В.А. Политическая трансформация в регионе: Республика Коми в контексте российских преобразований. Ч Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2001. 267 с.
87. Козлов М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 45 - 48.
88. Козлов М.П. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№7.-С. 46-49.
89. Козлов М.П. Тенденции развития фермерских хозяйств и крестьянских подворий // Материалы конференции Никоновские чтения 2004 Сельская бедность: причины и пути преодоления. ВИАПИ, 2004. С. 235 - 237.
90. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике //Научная мысль Кавказа. 1997.-№4.
91. Колонтай В. О неолиберальной модели глобализации //МЭ и МО. -1999,-№10. С. 54-57.
92. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. - 372с.
93. Кононов И.Ф. Глобализация и регионализация в современном мире // Регион: экономика и социология. 2003. Ч №5. Ч С. 61 - 64.
94. Коробейников М.А. Аграрная политика и крестьянство: системный анализ // Материалы конференции Никоновские чтения 2002 Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. ВИАПИ, 2002. Ч С. 14-15.,
95. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997.
96. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. М.: Юпитер, 2003. - 480 с.
97. Крылатых Э.Н. Методические основы экономико-математического моделировании АПК // Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. Вып.1.- Саратов: 1988. С. 105 - 113.
98. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. -№5.-С. 13-18.
99. Ксенофонтов, М.Ю. О необходимости перехода на новую парадигму разработки и реализации агропродовольственной политики // М.Ю. Ксенофонтов / Проблемы прогнозирования. 2008. - №4. Ч С. 3 - 11.
100. Ксенофонтов, М.Ю. Сценарное прогнозирование как инструмент разработки стратегии развития сельского хозяйства // М.Ю. Ксенофонтов / Проблемы прогнозирования. Ч 2008. №5. Ч С. 3 Ч 20.
101. Кудряшов В .И., Кузьминская С.С., Ивлев М.В. Крестьянские хозяйства в системе многоукладной аграрной экономики. Ч М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. Ч 242 с.
102. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 1. Ч С. 31 Ч33.
103. Кузнец С.С. Современный экономический рост, 1966. 541 с.
104. Кузнецов В. На основе многоукладности // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 2. - С. 24 - 27.
105. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования. Ч М.:Эдиториал УРСС,2002.-309 с.
106. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели): Учеб. пособие. Курск: Курский гос. тех. ун-т, 1997. - 84 с.
107. Кутенков Р.П. Агросистемы России: межрегиональные сопоставления: (методы, инструментарий, результаты). Саратов: ИАгП РАН, 2001. - 165 с.
108. Кутенков Р.П. Социально-экономическое развитие региональных аг-росистем России: тенденции и методы измерений // Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, д.э.н. Саратов: ИАгП РАН, 2003. - 35 с.
109. Лапыгин Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона. Менеджмент в России и за рубежом, № 6, ноябрь-декабрь, 2005 г, стр. 40-52.
110. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1992.
111. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. М.: ВЦИОМ, 2000. - 437 с.
112. Левин М.Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и исто-рико-этнографические области // Советская этнография. 1955. - №4. Ч С. 31 Ч 36.
113. Лексин И. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа // Российский экономический журнал,2003, №1.-С. 55-62.
114. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. / Соч., изд. 4-е. Ч ОГИЗ, 1941.
115. Лещева М.Г. Формирование многоукладного сельского хозяйства // Аграрная наука, 2003, № 3. С. 6 - 7.
116. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Издательство иностранной литературы. 1959. - 365 с.
117. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. ~ 2005. № 4. - С. 10 - 12.
118. Львов Д.С. Основные направления среднесрочной программы социально-экономического развития России // Экономическая наука современной России. 1998.-№1.-С. 8-45.
119. Макаров Н. П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.
120. Мартынов A.C., Виноградов В.Г. Медико-экологическая оценка условий жизни населения. Типология регионов России по комплексу показателей здоровья населения и формирующих его факторов. М.: Экономика, 1998. Ч 253 с.
121. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. Ч М.,1996. Ч 365 с.
122. Милосердов В.В. Нынешний экономический курс губителен для сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 10.
123. Минаева Е.В. Методология управления аграрным сектором в США и Канаде // Социально-экономические проблемы России: Сборник статей. М.: Московская государственная технологическая академия, 2005. - С. 73 - 76.
124. Миндрин А. Занятость сельского населения Ч главный фактор устойчивого развития сельских территорий//АПК: экономика и управление. 2005. -№7.-С. 57-59.
125. Миндрин А. Проблемы интенсификации земледелия // АПК: экономика и управление, 2006, № 12. С. 6 - 9.
126. Митин С. Развитие АПК России приоритетный национальный проект // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 12. - С. 3 - 9.
127. Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны // АПК: экономика и управление. 2005. - № 1. - С. 27 Ч 29.
128. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. М: Колос, 2001.-413 с.
129. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие- СПб: Изд-во СПб УЭФД994. 114 с.
130. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // МЭ и МО. 2000. -№11. - С. 17 - 20.
131. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: НИИТЭИагро-пром. 1995.-451 с.
132. Натензон A.M. Возможности использования международных индексов социального развития для стран СНГ и Батии / Сборник тезисов докладов Международной конференции студентов и аспирантов Ломоносов-99. М.,1999. Ч 257 с.
133. Некипелов А.Д. Государство и рыночные институты в современной российской экономике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. Ч С. 10 - 12.
134. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. Ч 1997. № 3. - С. 61 Ч 63.
135. Нивен П. Р. Сбалансированная система показателей шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов. - Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. - 324 с.
136. Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). М.: КолосС, 2003. - 297 с.
137. Огановский Н.П. Закономерности аграрной эволюции. СПб., 1914.
138. Ордин О. Неравенство и экономический рост. Подходит ли кривая Кузнеца для российской экономики? // Экономика и финансы: Интернет ресурсы. 2001. URL: Ссыка на домен более не работаетpubl/pmacro003.htm.
139. Островский В.Б. Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социального развития села. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1991. - С. 119-164.
140. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Интернет-сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации URL: Ссыка на домен более не работаетp>
141. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике // Общество и экономика. Ч 1997. №5. - С. 3 - 15.
142. Петров В.В. Политико-географический анализ факторов, влияющих на проведение региональных выборных кампаний в РФ. / Сборник тезисов докладов Международной конференции студентов и аспирантов Ломоносов-99. М.,1999. С. 97-101.
143. Петриков A.B. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №4. С. 12 - 14.
144. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? //МЭ и МО. 2000. - № 7: - С. 24 - 29.
145. Плотников В.Н. Аграрная реформа в России: столыпинский опыт и современные проблемы фермерства // АПК: экономика, управление. 2010. -№12.-С. 3-10.
146. Половинкин, П.Д. Обеспечение устойчивого воспроизводства в агропромышленном комплексе / П.Д. Половинкин // Государственное регулирование экономики: Учебник, изд. 2-е, под. ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2005.-С. 550-568.
147. Полынев А.О. О методах комплексной оценки социально-экономического положения регионов // Сборник статей.- СОПС, 2005. Ч С. 112 -119.
148. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993. 372 с.
149. Пошкус Б.И. Аграрные проблемы России сегодня и в перспективе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010. Ч №9.-С. 10-11.
150. Практикум по статистике / А.П. Зинченко, А.Е. Шибакин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина; Под ред. А.П. Зинченко. Ч М.: Колос, 2001. Ч 392 с.
151. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. пособие / В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова. Мн.: ИП "Экоперспектива", 2000. - 432 с.
152. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы /
153. A.A. Анфиногентова, О.В. Ермолова, H.A. Киреева, и др.; Под ред. A.A. Анфи-ногентовой. Ч Саратов: СГУ, 2004. 244 с.
154. Пушкин В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства на уровень его развития // АПК: экономика и управление. 2004. - № 5. - С. 29 -32.
155. Пчелинцев В. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. М.: 1999. Ч 291 с.
156. Пчелинцев О.С. От поляризованного к сбалансированному развитию (возвращаясь к наследию академика Ю.В. Яременко) // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 5. - С. 4 - 16.
157. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: Инфра-М. 1997. - 294 с.
158. Региональная экономика: Учебное пособие для ВУЗов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995. - 304 с.
159. Резервы экономического роста / Под ред. к.э.н. М.Ф. Сычева и д.э.н.
160. B.А. Ильина. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2000. - 107 с.
161. Решиев С.С. Формирование региональной политики на уровне Европейского Союза // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 40 (175).-С. 44-51.
162. Рихтер Д.И. Опыт разделения Европейской России на районы по естественным и экономическим признакам. // Доклад на заседании статистической комиссии Вольного экономического общества. СПб. - 1898.
163. Ройзман И. Климатические колебания. Региональные различия // Инвестиции в России. 1995. - №3. - С. 42 - 48.
164. Романова O.A., Татаркин А.И. Структурная политика и стратегия развития (об использовании разработок Ю.В. Яременко в практических исследованиях экономики Уральского региона) // Проблемы прогнозирования. 2002. -№5.-С. 37-51.
165. Россия-2015: оптимистический сценарий / Под редакцией Л.И.Абакина М.: ММВБ, 1999. - 416 с.
166. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 2002, - №8. - С. 25 - 31.
167. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Динамика развития фермерского движения в Тамбовской области // Материалы конференции Никоновские чтения 2004 Сельская бедность: причины и пути преодоления. ВИАПИ, 2004. - С. 243-246.
168. Салахов C.B. Государственное регулирование экономики в рыночных условиях // Аграрная наука. 2004. - № 9. Ч С. 12Ч14.
169. Самуэльсон П. Экономика, Т. 2. М: НПО "Агол", ВНИИСИ. 1992. -335 с.
170. Сарайкин В.А. К(Ф)Х и СХО: сравнительный анализ динамики и эффективности // Материалы конференции Никоновские чтения 2004 Сельская бедность: причины и пути преодоления. ВИАПИ, 2004. - С. 240 Ч 243.
171. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. СПб, 1914.
172. Сеньков В.И., Сенькова Н.В. Качество экономического роста регионов: результаты анализа (на примере Привожского федерального округа) // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2010. № 39 (174). - С. 21 Ч 37.
173. Скворцов А.И. Хозяйственные районы Европейской России. Ч СПб., -1914.
174. Смелик H.JI. Периодизация структурной трансформации переходной экономики АПК // Аграрная наука. 2005. - № 4. - С. 17-19.
175. Сорвина, Г.Н. Теории государственного регулирования экономики // Государственное регулирование экономики: Учебник, изд. 2-е, под. ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2005. - С. 70 - 87.
176. Стукач В., Коваленко Е. Мониторинг адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств к рыночной среде // АПК: экономика и управление. 2005. -№ 9. - С. 27-29.
177. Суспицын С. Проблемы методического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политики // Региональный экономический журнал, 2002, № 11-12. С. 71 - 77.
178. Сушенцова С.С. Развитие фермерства необходимое условие формирования среднего класса на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №8. - С. 65 Ч 67.
179. Татаркин А.И., Романова O.A., Гимади И.Э. и др. Государственное регулирование региональных рыночных процессов // Монография. Екатеринбург: Уро Ран, 2002. 257 с.
180. Татаркин А.И., Романова O.A., Данилов Н.И. и др. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики // Монография. Екатеринбург: Уро Ран, 2000. Ч 232 с.
181. Теория нового роста Пола Ромера. И чем она отличается от всех прежних. // Электронная библиотека креативной экономики: 2006. URL: Ссыка на домен более не работаетlibrary/prdl 41 .php.
182. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. пособие. / Под ред. Саркисяна С.А. М.: Высш. Школа, 2004. - 257 с.
183. Теребков Г.Г. Проблемы типологии российских регионов: социологический аспект // Россия и социальные изменения в современном мире: Ломоносовские чтения 2004. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. - С. 113-116.
184. Тикунов B.C. Классификации в географии. Москва Смоленск, 1997. -247 с.
185. Типология российских регионов / Б. Бутс, С. Дробышевский и др. Под ред. Н. Главацкой. -М: ИЭПП, 2002. 387 с.
186. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гума-нит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с.
187. Ткач А., Черных А. Развитие мекого предпринимательства в аграрной сфере // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. - №3. - С. 31 -33.
188. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ, 1997.-671 с.
189. Тусков A.A., Казаченко О.В. Эконометрический анализ развития крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств Пензенской области // Аграрная наука. 2010. - №9. - С. 5 - 6.
190. Узун В.Я. Малый бизнес главное средство борьбы с сельской бедностью // Материалы конференции Никоновские чтения 2004 Сельская бедность: причины и пути преодоления. - ВИАПИ, 2004. - С. 229 - 234.
191. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Влияние форм собственности на эффективность использования земли // Материалы конференции Никоновские чтения 2002 Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. ВИАПИ, 2002. - С. 137 - 140.
192. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Коровкин А.Г. и др. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (догосрочный сценарный прогноз) // Проблемы прогнозирования. Ч 2005. Ч №5. Ч С. 17-29.
193. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 2 - 7.
194. Факторы экономического роста в регионах РФ /С. Дробышевский, О. Луговой, Е. Астафьева, Д. Полевой, А. Козловская, П. Трунин, Л. Ледерман /. -М.: ИЭПП, 2005.-278 с.
195. Фокина В.В. Отражение социально-политических и экономических кризисов в современных концепциях регионального развития // Социальный кризис и социальная катастрофа: Сборник материалов конференции. СПб.: СПбГУ, 2002.-С. 97- 100.
196. Фортунатов А.Ф. К вопросу о сельскохозяйственном районировании России // Труды Вольного экономического общества. Ч 1896. №5.
197. Хафизов Д.Ф. Совершенствование подходов к формированию многоукладной экономики в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 9. С. 49 - 49.
198. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольственно-го рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, № 6. С. 14 - 17.
199. Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. 2001. - №3. -С. 27-39.
200. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избран, тр. М.: Экономика, 1989.
201. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925.
202. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М., 1928.
203. Челинцев А.Н. Очерки по сельскохозяйственной экономии // Сельское хозяйство и лесоводство. СПб, 1910.
204. Шарипов С.А., Харисов Г.А., Копаков П.А. Приоритетные стратегии развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №8. - С. 25 - 27.
205. Шекоплясова Г. Преимущества крупного производства неоспоримы // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 7. - С. 25 - 29.
206. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 255 с.
207. Шутьков А., Шекоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике // АПК: экономика и управление. 2004. - № 9. - С. 47-51.
208. Энциклопедия по географии. 3-е изд., испр. / Глав. ред. М.Д. Аксёнова. - М.: Аванта+, 1999. - 984 с.
209. Эпштейн Д.Б. Какие предприятия будут кормить Россию в XXI в. // Материалы конференции Никоновские чтения 2002 Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. ВИАПИ, 2002. - С. 283 -286.
210. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2002.-352 с.
211. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Т. 1. М.: Наука, 1997. Ч 296 с.
212. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. Т. 2. М.: Наука, 1997. 315 с.
Похожие диссертации
- Неравномерность пространственного экономического развития региона
- Адаптация предприятий строительного комплекса к рыночным условиям посредством маркетинговых стратегий
- Социально-экономическое развитие региональных агросистем России: тенденции и методы измерений
- Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов
- СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ АГРОСИСТЕМ РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЙ