Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы повышения экономической устойчивости нефтеперерабатывающего предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Песля, Владимир Иванович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Песля, Владимир Иванович

Введение.

Глава 1. Теоретические и практические предпосыки повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий.

1.1 Сущность повышения экономической устойчивости развития предприятий.

1.1.1 Понятие экономически устойчивого развития предприятия.

1.1.2. Устойчивое развитие предприятия как экономическая категория. 16 1.1.3 Проблемы повышения экономической устойчивости развития предприятия.

1.2. Современное состояние нефтеперерабатывающих предприятий и систематизация методов повышения экономической устойчивости их развития.

1.3 Перспективы развития и задачи повышения экономической устойчивости нефтеперерабатывающих предприятий.

Глава 2. Методологические аспекты повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий.

2.1. Экономико-математическое моделирование оценки устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий.

2.2 Экономико-математический анализ влияния внешних факторов на динамику прибыли НПП.

2.3 Экономико-математический анализ влияния внутренних факторов на динамику прибыли нефтеперерабатывающего предприятия.

2.4 Методические основы экономической оценки технических мероприятий по повышению устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий.

Глава 3.Формирование целевой программы повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий на основе распространения безотходных технологий.

3.1. Технико-экономический анализ переработки основных групп отходов на нефтеперерабатывающих предприятиях.

3.2. Целевая комплексная программа развития нефтеперерабатывающих предприятий в условиях распространения безотходных технологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы повышения экономической устойчивости нефтеперерабатывающего предприятия"

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия практически поностью обеспечивает внутренний спрос на все основные виды топлива за счет собственного производства. Однако, и на государственном уровне, и в общественном' сознании переработке нефти и газа уделяется гораздо меньше внимания, чем добыче.

Недостаточное внимание к проблемам нефтепереработюъ и нефтехимии обрекает страну на усиление зависимости от сырьевого экспорта. В1 развитии нефтеперерабатывающих предприятий России последних 15 лет можно выделить несколько явлений, дестабилизирующих экономику нефтеперерабатывающей отрасли. Наиболее значимыми из них представляются следующие процессы.

Во-первых, за указанный период в России не построено ни одного-крупного или среднего' нефтеперерабатывающего предприятия. В то< время, как за рубежом в этот период введены в эксплуатацию более 100 нефтеперерабатывающих предприятий общей мощностью около 600 мн. т в год. При этом ещё большее количество малых нефтеперерабатывающих предприятий (мощностью дол Г мн. т в год) выведено из эксплуатации. А в России в эти годы введено в эксплуатацию более 50 малых нефтеперерабатывающих предприятий общей мощностью около 20 мн. т в год.

Во-вторых, практически все федеральные программы по развитию ТЭК в части углубления нефтепереработки и повышения качества нефтепродуктов оставались, невыпоненными - как по срокам, так и по объёмам. Последний пример - перенесение сроков выпонения программы введения в действие Технического регламента О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту.

В-третьих, указанные процессы имели место как в периоды низких, так и в периоды высоких цен на нефть и нефтепродукты, как в периоды спада, так и в периоды подъёма отечественной экономики. Просто получается закодованный круг. Исходя из положения об отсутствии преступного умысла в организации отмеченных процессов по снижению экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий России, наука призвана разорвать данный- закодованный круг соответственно разработав методологические подходы к оценке воздействия этих факторов.

Изменение условий хозяйствования, возрастание требований к эффективности и устойчивости функционирования обуславливает необходимость, рассмотрения^ новых факторов обеспечения устойчивого развития- нефтеперерабатывающих предприятий, формирования рациональных методов повышения их экономической устойчивости. Особую актуальность приобретает разработка методологических подходов к оценке воздействия. этих факторов- на экономическую устойчивость нефтеперерабатывающих предприятий.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты решения^ проблемы устойчивого- развития экономических систем, в. том числе с учетом отраслевой специфики нефтегазового комплекса, изложены, в работах таких авторов как: В.Ю. Алекперов, В.А. Балукова, В.Л. Богданов, 0:Б. Брагинский, E.G. Докучаев, В.Ф. Дунаев, A.A. Ильинский, A.A. Конопляник, В.А. Крюков, А.И. Кузовкин, Д.С. Львов, М.М. Макова, Ю.М. Малышев, А.И. Перчик, И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, П.П. Табурчак, В.М. Тумин, А.И. Федор ков И-др. Проблемы повышения экономически устойчивого развития промышленных предприятий других отраслей и комплексов разносторонне рассматриваются в работах Абакина Л.И., Аганбегяна А.Г., Багиева Г.Л., Вадайцева C.B., Градова А.П., Краюхина Г.А., Огановского Н.П., Сидорова И.И., Чистова Л.М., Ясина Е.Г. и других отечественных ученых.

Однако многие аспекты этой сложной, и много факторной проблемы остаются1 недостаточно разработанными. Так, в настоящее время отсутствует целостная. концепция относительно факторов устойчивости функционирования нефтеперерабатывающих предприятий, что в значительной мере отрицательно сказывается на эффективности формирования методов, обеспечивающих экономическую устойчивость нефтеперерабатывающих предприятий. Изучение вопросов, связанных с определением устойчивого развития предприятия; как с теоретической, так и практической позиции представляется крайне' необходимым, на его основе может быть достигнут прогресс в понимании необходимости решения данной проблемы. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является совершенствование методов повышения экономической устойчивости нефтеперерабатывающих предприятий. Для' достижения* указанной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи:

1. исследовать и систематизировать виды* устойчивости нефтеперерабатывающих предприятий;

2. определить факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на устойчивое развитие нефтеперерабатывающих предприятий;

3. разработать экономико-математическую модель. оценки устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий;

4. выпонить анализ влияния внешних и внутренних факторов на динамику технико-экономических показателей нефтеперерабатывающих предприятий;

5. разработать комплексную программу повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов, раскрывающих сущность и направления развития методов, обеспечивающих устойчивое развитие нефтеперерабатывающих предприятий.

Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия Российской Федерации, вертикально-интегрированные нефтяные компании РФ.

Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики нефтегазового комплекса, устойчивого развития и повышения эффективности деятельности нефтеперерабатывающих предприятий. В рамках исследования учтены законы, указы и другие нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ.

В ходе исследования-и обработки материала применялись следующие методы исследования: методы экономического анализа,, методы экономического прогнозирования; экономико-математического моделированиями другие методы.

Информационной базой исследования являютсял статистические и аналитические - материалы. Госкомстата РФ, министерств-и ведомств. РФ, социально-экономические и научно-технические прогнозы развития^ ТЭК, материалы конференций и симпозиумов, годовые отчеты нефтяных компаний, опубликованные в периодических и интернет-изданиях.

Научная новизна диссертационной работы заключается в. следующих положениях:

1. Разработана классификация видов устойчивости нефтеперерабатывающего предприятия, отличительными признаками которой являются функциональность и содержательность.

2. Определены и систематизированы факторы, воздействующие на экономическую устойчивость развития нефтеперерабатывающего предприятия, выявлена совокупность наиболее значимых факторов внешней и внутренней среды.

3. Разработана экономико-математическая модель оценки устойчивости развития^ нефтеперерабатывающих предприятий; в наибольшей- степени учитывающая особенности анализа эффективности углубления переработки нефти, учитывающая взаимосвязь изменения цен на нефть и нефтепродукты.

4. Выпонен экономико-математический анализ влияния внешних и внутренних факторов на динамику прибыли нефтеперерабатывающего предприятия, позволивший установить значения1 коэффициентов, эластичности прироста прибыли: нефтеперерабатывающего предприятия (применительно к условиям; ООО КИНЕФ) относительно изменения; уровня! цен на. нефть и нефтепродукты, технологической структуры нефтеперерабатывающих предприятий и других факторов.

5. Разработана комплексная программа повышения? экономической' устойчивости; развития: нефтеперерабатывающих предприятий, базирующаясяХ на технических и организационных мероприятиях углубления переработки высокосернистой-нефти.

Личный вклад автора. Автор самостоятельно осуществил: постановку цели; формулировку задач и разработку методики исследований; .разработку и обоснование! моделей, проведение экспериментальной проверки предлагаемых моделей на нефтеперерабатывающем, предприятии (ООО КИ11ЕФ); выпонение технико-экономического анализа переработки основных групп отходов.

Рис. 1 Схема выпонения исследования.

Теоретическая значимость полученных результатов диссертационной работы заключается в научном обосновании и методической проработке комплекса мероприятий формирования устойчивого развития нефтеперерабатывающего предприятия, посредством оперативного использования такого рычага, как формирование целевой программы развития промышленных предприятий.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее теоретических и> методических положений для определения приоритетных источников ресурсного обеспечения деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, способствующих при' их реализации повышению, устойчивости и экономической эффективности деятельности, росту конкурентоспособности- компаний на внутреннем и мировом рынках.

Результаты исследования использованы в деятельности ООО КИНЕФ и в учебном-процессе при подготовке экономистов-менеджеров для предприятий нефтегазохимического комплекса; что подтверждается соответствующимидокументами.

Апробация результатов' диссертационной* работы. Основные положения диссертационного исследования были доложены-и,обсуждены на: X научно-практической конференции студентов и аспирантов 17, 18 апреля

2007 г.; Первом научном конгрессе студентов и аспирантов 23, 24 апреля

2008 г., а так же семинарах, в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете. Диссертационное исследование было отмечено (грантом), на конкурсе грантов для студентов и аспирантов 2008 года.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения; трех глав, заключения, и библиографического списка. Содержит 158 страниц машинописного текста, 17 рисунков, 45 таблиц, и список литературы из 115 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Песля, Владимир Иванович

Заключение.

1. Исследованы и систематизированы, виды* устойчивости, предприятий* нефтяного комплекса, выявлена зависимость, экономической устойчивости развития- нефтеперерабатывающих предприятий- от внешних и- внутренних факторов.

2. Предложена классификация факторов внешней и, внутренней среды, воздействующих на экономическую' устойчивость развития нефтеперерабатывающих предприятий.

3. Разработана экономико-математическая модель оценки устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий при углублении переработки нефти, учитывающая взаимосвязь изменения цен на нефть и нефтепродукты. Получено экспериментальное подтверждение пригодности разработанной модели для-анализа экономической устойчивости развития ООО КИНЕФ.

4. Выпонен экономико-математический анализ влияния внешних факторов на динамику прибыли нефтеперерабатывающих предприятий. Выявлена форма влияния динамики* цен нефти и нефтепродуктов на темпы прироста прибыли нефтеперерабатывающего предприятия.

5. Выпонен экономико-математический анализ влияния внутренних факторов на, динамику прибыли нефтеперерабатывающих предприятий. Выявлена форма влияния уровня эксплуатационных затрат предприятия и технологической структуры вырабатываемых нефтепродуктов на динамику прибыли нефтеперерабатывающего предприятия.

6. Обеспечение устойчивого экономического развития предприятий возможно при условии, что существует экономически рациональные отношения нефтеперерабатывающих предприятий с государством, которые позволяют быть выгодным процессам углубленной переработки нефти. Эти мероприятия можно условно разделить на технические и организационные (стимулирующие).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Песля, Владимир Иванович, Санкт-Петербург

1. Азаров Г.И. , Петров В.М. Воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды на экономическую безопасность предприятия. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №6 2005г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2005г., с. 69.

2. Акимова Т.А., Батоян В.В., Моисеенков О.В., Хаскин В.В. "Основные критерии экоразвития". М.: Рос. экон. акад., 1994г., с. 45.

3. Акимова Т.А., Белякова A.B. Методы эколого-экономического анализа территорий. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ'№1 2005г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2005г., с. 92.

4. Алехина М.Н., Кисленко- H.H., Медведев M.JL, Мотпин'' Н.В., Производство и потребление серы в России. Будущее новой серосодержащей продукции. Материалы конференции Сера-2002, 26-31 октября 2002г., Австрия, Вена, с.ЗЗ.

5. Амосов Н.М. Как жить, чтобы выжить. М.: Литературная газета, 18 июля 1990г., с. 33.

6. Афанасьев А.И:, Кисленко H.H. Расширение производства серной продукции^ на базе газовой серы. Этапы развития газоперерабатывающей подотрасли: Сб. науч.тр. Ч М.: ВНИИГАЗ, 1998г., с. 284.

7. Ахатов А.Г. Глобальная экономика и экология (экономика и устойчивое развитие). Финансы, экономика, безопасность. М. 2005г., № 2, с.39.

8. Бабина E.H. Совершенствование социально-экономического механизма природопользования в региональной экологической системе. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №6 2008г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2008г., с 36.

9. Балукова В:А. Реструктуризация экономики предприятий химсической и нефтехимической промышленности: сб. нуач. тр. вып. 2 / редкол. В.А. Балукова (отв. ред.) и др.. СПб.: СП6ГИЭУ,2006 г., с. 117.

10. Баннов П.Г. Процессы переработки нефти, часть 3, Москва, 2003 г. с.108.

11. Бобылёв С.Н. Экологизация экономики и бизнес. Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М.: 1995г., с. 134-142.

12. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.,1993г.,43 с.

13. Бобылёв С.Н. Экология и экономика: взгляд в будущее. Зеленый мир. 2003г., №7, с. 18.

14. Бобылев С.Н. Экология и экономика: взгляд в будущее. Зеленый мир. 2003г., № 8, с. 25.

15. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, М. 2004г., с. 133, с. 303.

16. Болотина М.В., Голубева H.A., Лапидус А.Л., Производство и потребление газовой серы: проблемы и перспективы. Нефтехимия и нефтепереработка, №9, 2006г., с.28.

17. Большаков Б.Е., Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие. ВНИИгеосистем; Университет "Дубна", 2000г., с. 84.

18. Борбат В.Ф., Елесин М.А., Туренко Ф.П. Химия серы в технологии промышленных материалов. Ч Омск: Академия, 2004г., с. 127-129.

19. Брусиловский П.М., Розенберг Г.С., Шитиков В.К. Экологическое прогнозирование (функциональные предикторы временных рядов). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994г., с. 228.

20. Бурман Э.И. Роль государственного регулирования экологизации экономики; В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я. Возняка;, Н:Е. Фейтельман; Л.Л. Арбатова. М.: Наука, 1994г., с. 132-139.

21. Бурмистрова T.Bi "Реформирование экономики в регионах радиационных и экологических катастроф1'. В: сб: "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я. Возняка,, H.F. Фейтельман, A.A. Арбатова. М.: Наука, 1994г., с.58-65.

22. Бухвальд Е.М. "Национальное богатство как индикатор экологоэкономического развития регионов''. В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я. Возняка, H.F. Фейтельман, A.A. Арбатова. М.: Наука, 1994г., с. 111-113.

23. Воков Д.И., Ильинский? A.A., Череповицын А.Е. Проблемы устойчивого развития системы газоснабжения Российской1 Федерации. Ч СПб.: Недра, 2005г., с. 292.

24. Гелашвили Д.Б., Краснощекое Г.П., Розенберг Г.С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию. Вестн. РАН. 1996г., Т. 66. № 5, с. 436-440.

25. Гермаш В.М., Докучаев Е.С., Зимин А.Ф., Кабалов А.Г., Малышев Ю.М., Нигматулин Р.Г., Сайфулин Н.Р. Экономическая оценка в управлении качеством на нефтеперерабатывающем предприятии. Ч Уфа, 1994г., с. 54.

26. Гермаш В.М., Малышев Ю.М. Технический прогресс и повышение эффективности нефтеперерабатывающего производства. Ч Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980г., с.85.

27. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. 3-е издание СПбГПУ СПб. изд. дом ПИТЕР. 2003г., с. 59.

28. Голуб A.C., Струкова Е.В. "Природоохранная деятельность в переходной экономике". Вопросы экономики, 1995г; № 2, с. 139-149.

29. Гольстрем В.А., Кузнецов Ю.Л. "Справочник по экономии топливно-энергетических ресурсов" К.: Техника 1985г., с. 383.

30. Гордин И. В. Социо-эколого-экономический кризис водоохранных зон РФ. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №5 2005г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2005г., с. 110.

31. Гофман К.Г., Федоренко Н.П. "Экономическая защита природы". М.Коммунист, 1989г; № 5., с. 31-39.

32. Гофман К.Г., Лемешев М.Я., Федоренко Н.П. "Актуальные вопросы экономики природопользования". Общественные науки, 1977г., № 3, с. 29.

33. Грунвальд В.Р. Технология газовой серы. М.: Химия, 1992 г.,с.97.

34. Гурман В.И., Урбанович Д.Е. Эволюция моделей экономического роста и развития. Экономика природопользования. Обзорнаяинформация ВИНИТИ №5 2006г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2006г., с. 26.

35. Гусев A.A. Проблемы реализации Россией требований Киотского протокола. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №4 2006г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2006г., с. 9.

36. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства -основа устойчивого развития. Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). Ч М. 1995г., с.5-10.

37. Данилов-Данильян, В.И. Экологический' вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие Текст . / В.И.Данилов-Данильян,- К.О.Лосев. М-.: Прогресс-Традиция, 2000г., с. 416.

38. Данилов-Данильян В.И., Донченко К.В., Кондратьев^К.Я., Лосев К.С. Экология и политика. С.-Петербург: РАН, 1993г., с. 25.

39. Догов, В.Г. "Потребительностоимостные основы управления научно-техническим, прогрессом". С.-Петербург: Автореферат дисс. на соискание ученой^степени доктора экономических наук, 1989г., с. 8.

40. Диксон Д.А., Карпентер P.A., Скура Л.Ф., Шерман П.Б. Экономический анализ воздействий, на окружающую среду. Ч. 1. От теории к практике: Пер. с англ. Лондон, 1994г. На правах рукописи, с. 132.

41. Елицев В.Т. Информационно-аналитический материал Состояние и перспективы производства и потребления серы. ОАО ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, Москва 2005 г., с. 15.

42. Ермаков A.B., Хаджиев P.C. Развитие отечественных технологий выпуска товаров на основе серы, полученной из нефти* и газа, на примере вопросов совершенствования' производства вуканизирующей серы Химическая техника. Ч 2004г., № 3, с. 46-50.

43. Журбин В.Ю:, Потравный И.М. Комплексная утилизация отходов производства и управление экологическими рисками. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №2 2005г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2005г., с. 44.

44. Захаров- Г.Н., Логинов K.B. Моделирование устойчивого развития химического предприятия. М., 2003г., с. 4.

45. Захаров Г.Н., Логинов К.Н. Механизм управления устойчивым развитием промышленного предприятия: процессный подход: монография. Ч СПб.: СПбГИЭУ, 2008г., с. 59-65.

46. Зубаков, В.А. В поисках пути к лустойчивому развитию// Известия Русского географического общества Текст. / В.А.Зубаков. Ч 1996г., Вып.5., с.58-65.

47. Ибатулин О.У. Ибатулин У.Г. Возможности перехода российской экономики на инновационный путь развития. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ; №1' 2008г. гл. ред. академик РАНЮ.М. Арский. М.2008г., с. 13.

48. Иглин* В.Б., Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Устойчивое развитие, ноосферный каркас городов и "экологические столицы" бассейнов рек, Региональная экология, 1997г. № 1-2, с. 50-60.

49. Ильин* И.Р. Методы оценки экономической эффективности. Материалы научно-практической конференции 2002' года. Состояние и перспективы развития российских НПЗ: М: ЦНИИТЭнефтехим. 2002г., с. 8789.

50. Ильинова В.В. Экологические факторы размещения производительных сил. В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, A.A. Арбатова. М.: Наука, 1994г., с.72-81.

51. Ильинский A.A., Мнацаканян O.G., Череповицын А.Е. Нефтегазовый комплекс Севере Запада России: стратегический* анализ и концепции развития. СПб.: НАУКА, 2006г., с. 374.

52. Капустин В.М. Российские бензины: проблемы и перспективы. Развитие нефтегазового комплекса основа развития регионов. Материалы научно-практической конференции 2006 года. СПб. ХИМИЗДАТ. 2007г., с. 22-23.

53. Кпавдиенко В. П. Стимулирование сохранения качества окружающей среды в странах Евросоюза. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №2 2008г. гл: ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2008Г., с. 124.

54. Климов В.А. Пути снижения содержания серы. "Оценка воздействия на окружающую среду: методология и практическое приложение". Материалы второго Международного семинара. М.: 19-23 апреля 1993г., с. 9-12.

55. Кокошкин К.Б: Оценка эффективности затрат на обеспечение экологической безопасности. М.: Канд. дисс., 1992г., с. 132.

56. Кокошкин К.Б. Экологическая безопасность и методология оценки эффективности затрат на ееь обеспечение. В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я., Возняка, Н.Г. Фейтельман, A.A. Арбатова: М-.: Наука, 1994г., с.88.

57. Константинова М.П. Региональные аспекты рационального природопользования. В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред: В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, A.A. Арбатова. М-.: Наука, 1994. 151-158 с.

58. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор Текст. В.А. Коптюг . Новосибирск, СО АНРФ; 1992г., с. 63:

59. Коптюг В:А. "Земля.ищет равновесия". М.: Сов. России, 1993, № 48, с. 16.

60. Коптюг В.А. Основные факторы, обуславливающие необходимость перехода человечества к устойчивому развитию. В тр. науч. конференции "Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития". Новосибирск: "Гражданский мир'', 1995г., с. 14-18.

61. Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, ИЭВБ РАН, 1998г., с. 191.

62. Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С., Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа. Ч Тольятти: Интер-Вога, 1995г., с. 45.

63. Круз В., Мунасингхе М., Экономическая политика и окружающая среда. Опыт и выводы. Публикации Всемирного банка по проблемам окружающей среды. Вып. 10. Вашингтон, округ Колумбия, 1995г. На правах рукописи, с. 6-7.

64. Кузнецов JI.M., Масленникова И.С., Пшенин В.Н. Экологический менеджмент. Уч. Пособие СПб. СПбГИЭУ. 2005г., с. 118.

65. Ладенко И.С. "Образование, интелект и когнитивные науки в устойчивом развитии". В сб. "Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей> будущего", часть I. Новосибирск: РАН СО, 1994г., с. 43-46.

66. Левин Б.Н. Роль российских производителей агрохимической продукции в обеспечении потребностей агропромышленного комплекса России. По материалам второго международного химического саммита, апрель 2005г., с.42 45.

67. Лейкина К.Б. "Ресурсосбережение как фактор экологизации производства". В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, A.A. Арбатова. М.: Наука, 1994г., с. 139-147.

68. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования. В сб. "Всесторонний* анализ окружающей природной среды". С.Петербург: Гидрометеоиздат, 1976г., с. 266-276.

69. Марков Ю.Г. "Социальные факторы экологически устойчивого развития". В сборнике "Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего", часть II. Новосибирск: РАН СО, 1994г.,29-33 с.

70. Михаилов B.B. "Рационально использовать энергетические ресурсы", 1980г., с. 43.

71. Новосёлов A.JL, Чепурных Н.В. Экономика и экология: развитие, катастрофы, М.: Наука, 1996г., с. 272.

72. Олех Л.Г. Проблемы выбора России в канун XXI века. В сборнике "Закономерности социального развития ориентиры и критерии моделей будущего", часть I. Новосибирск: РАН СО, 1994г., с. 64-69.

73. Опшор Й. Экономические инструменты устойчивого развития. М.: Мир науки, 1991г., Т.35, N 1, с. 12.

74. Пахомова Н.В., Рихтер К.Д. , Эндрес A.A. Экологический менеджмент. Уч. пособие СПб. изд. дом ПИТЕР. 2003г., с. 43.

75. Попков В.П. Управление бартерными операциями: Монография.; Попков В.П., Мерсиянов A.A., Кинчин С.В., М.: Маршрут, 2004 г., 27 стр.

76. Перелет P.A. Выявление показателей устойчивого развития. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 1995г., № 6, с. 45-49.

77. Перелет Р.А: Экономика и окружающая среда: Англо-русский словарь-справочник. Гарвардский институт международного развития. М., 1996г.

78. Перринг Ч. "Экономический рост и устойчивое развитие". М.: Мир науки, 1991г; т. 35, № 1, с. 5-9.

79. Петкин A.M. "Экономия энергоресурсов: резервы и факторы эффективности", 1982г., с .125

80. Рабинович Б.М. "Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии). В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, A.A. Арбатова. М.: Наука, 1994г., с. 66-69.

81. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994г., с 56.

82. Реймерс Н.Ф., Федоренко Н.П. Экология и экономикаэволюция взаимоотношений. От "экономии" природы до "большой" < экологии. Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983г., с.230-277.

83. Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы. Экология. 1994. № 5, с. 3-13.

84. Садчиков И:А. и др. Экономика химической отрасли. Уч. Для ВУЗов./ И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, М.Л. Колесов, В.А. Балукова. под ред. И.А. Садчикова СПб. 2000г., с. 18.

85. Садчиков И.А., Сомов В:Е. Киришинефтеоргсинтез, Санкт-Петербург, Химия, 1997г., с.68.

86. Сафонов! П.И., Хильчевская Р.И. Объединенный научный совет РАН по- проблемам экологии. Проблемы устойчивого развития и экологической экономики и их решение в России. Институт проблем, управления РАН Москва 1994 г., с. 23-27.

87. Середа М.В. Оценка и снижение негативного воздействия шламонакопителей предприятий ТЭК на основе технологии термического обезвреживания, диссертация на соискание уч.ст.к.т.н. СПбГГИ(ТУ) СПб. 2003г., с. 133-137.

88. Сомов В.Е. и др. Стратегические приоритеты российских нефтеперерабатывающих предприятий. / В.Е. Сомов, И.А. Садчиков, В.Г Шершун, Л.В. Кореляков; Под редакцией В.Е. Сомова. М.:ЦНИИТЭнефтехим, 2002г., с. 101.

89. Спирягин В.И. Факторы и механизмы устойчивого развития северных регионов. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №2 2006г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2006г., с. 15.

90. Степаненко П.С. Газоочистка-2005. The Chemical Journal. Ч Июнь-июль 2005г., с. 56-60.

91. Сусленков A.A. Теоретические и практические аспекты проектирования систем торговли квотами на выбросы парниковых газов. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ №3 2005г. гл. ред. академик РАН Ю.М. Арский. М.2005г., с. 89-^92.

92. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция, выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993г., с. 54.

93. Урсул А.Д. Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций. М.: Издательство РАГС, 2001г., с. 13.

94. Фальцман В.' Промышленная стратегия России в период кризиса. М.: Вопросьъэкономики, 1993г., № 3, с. 15-27.

95. Хильчевская Р.'И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и математические методы. 1996г. Т. 32. Вып. 3, с. 85-95.

96. Хохлова Г.А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) // Вестник МГУ. Сер: Экономика. 1996г., № 2. с. 24-37.

97. Холина В.Н. Основы экономики природопользования. Уч. Для-ВУЗов СПб. изд. дом ПИТЕР: 2005г., с. 143.

98. Череповицын А.Е. Стратегические ориентиры, развития Единой системы газоснабжения в условиях реформирования газового рынка. Записки горного института. 2005г., с. 156.108: Яковлев A.A. Экономика качества. Нефтегазовая вертикаль, №6, 2006 г, с 14.

Похожие диссертации