Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Методы оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий различных форм собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Мельникова, Марина Витальевна
Место защиты Донецк
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий различных форм собственности"

НАЩОНАЛЬНА АКАДЕМЫ НАУК УКРАШИ ГНСТ ИТ УГ ЕКОНОМПШ ПРОМИСЛОВОСТ1

. -с О*

^ На правах рукопису

\ ^ ^ УДК:338. 242

Мельникова Марина Вгсанвна

МЕТОДИ ОЩНКИ РЕЗУЛЬТАТШ Г0СП0ДАРСЬК01 ДШЛЬНОСТ! ШДПРИеМСТВ Р13НИХ ФОРМ ВЛАСНОСТ1

Спец1альшсть 08.06.01 - Економка шдприемства 1

оргашзащя виробництва

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацй на здобуття паукового ступеня кандидата еконо\пчних наук

Донецьк - 2000

Дисертащею е рукопис.

Роботу виконано в 1нституп економки промисловост! HAH Украши (м. Донецьк), вщщл проблем регюнальноТ економнси.

Науковий KepiHHK - доктор економ1чних наук, професор Поклонський ФедХр Юхимович, 1нститут економ1ки промисловост! HAH Украши, завщуючий лаборатор1ею вщцшу проблем регюнальноТ економки (м.Донецьк)

Офщшш опоненти: доктор економ1чних наук

Ткаченко Володимир Андршович, Днщропетровська академш управшня, 6i3Hecy i права, проректор по науковш робоп", завщуючий кафедрою економки пщприемства (м.Дшпрогтетровськ)

кандидат економ чних наук,старший науковий сшвробггник Локшина Тамара Яшвна, Донецький державний ушверситет Мшютерства освгги i науки Украши, доцент кафедри менеджменту (м.Донецьк)

Провщна установа - Донецький державний ушверситет економш! i торпвл! MiHCTepcTBa освгги i науки УкраТни (м.Донецьк), кафедра економжи шдприемства

Захист в 1дбудеться "29" червня 2000 р. о 15 годиш на засщанш спещал1зовано)' . вчено'1 ради Д 11. 151.01 в 1нституп економ1ки промисловост1 HAH Украши за адресою:

83048, м.Донецьк, вул.Ушверситетська, 77.

3 дисертащею можна ознайомитися у 6i6nioTeui 1нституту е коном ки промисловоеп HAH Украши за адресою:

83048, м.Донецьк, вул.Ушверситетська, 77.

Автореферат розюланий "26" травня 2000 р. Вчений секретар г

спещал1зовано'1 вченй! Поклонський Ф.Ю.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуалыпсть теми досладження. Реформи, як1 проводяться в Украли, спрямовано на подолання економ^чноТ кризи i становления сощально оркнтованоУ ринковоУ економки. Тх усшшне завершения багато в чому залежить В1Д ефективного функцюнування шдприемств р1зних форм власностк Пщприемства при переход] до ринкових вщ-носин одержують самостшшсть для здшенеиня виробничоТ i шдпри-емницькоТ д^яльносп. При цьому враховуеться попит на вироблену продукцно, можливосп розширенпя виробництва, наявшеть для цьо-го вщповвдних внд5в ресурсов, забезпечення росту прибутюв власни-ki'b i pOiTHHKiB.

ГПдирисмницька дшлыисть здшсшоеться в умовах господарсь-коТ невизначеноеп та ризику. Це висувае на перший план питания збуту i фшанав, р!зко зростае значения внутр1ф1рмового i стратепч-ного управшня. Важливими складовими мехашзму управшня е аиашз i от'нка госиодарськоТ Д1Яльност1. Вони надають шформашю для прийняття адекватних i своечасних управшських р1шень.

Проблеми теори i практики управшня шдприемством займа-ють важливе Micue в доайдженнях видатних вчених i (j)axinuip. УкраТ-ни, краш СНД i дальнього заруб1жжя. Ними внесено значний вклад у розробку теоретичних питань прийняття piaiem., метод в анапу й оцшки господарськоУ "йяльносп, використання нових шформацшних технологий в управл'шш.

Однак розширення економгшоТ i господарсько'У самостшносп шдприемств, зм1на форм и власнос п, непередбачешеть фшансово господарськоУ ситуаци i мшливють економгшого середовища обумо-вили необхщшеть подальшого доевдкешю питань оценки д!яльност1 шдприемств, вибору та прийняття управшських pimeHb.

Анав i оцшка дозволяють виявити причини вщхилення вщ нормального ходу господарського процесу. На усунення причин цих вщхилень спрямовано обгрунтоваш управшеыа ршення, як! сприя-ють шдвищеншо ефективносп д1яльност1 шдприемств у тепершньо-му uaci i на перспективу.

У зв'язку з цим розробка комплексно! системи анал1зу й оцшки оргашзацшноУ, виробничо-господарсько'У, комерцшно-фшансовоУ й швестицшноТ Д)ялыюст1 з використанням економко-математичних метод>в i моделей i ПЕОМ с достатньо актуальною i своечасною.

Зв'язок роботи з науковими програмами i планами. Роботу виконано в"1Дпов1дно до тематики 1нституту економжи промисловост; HAH Укра'ши за темою 010197 "Науково-методичш основи забезпечення пропорцшного розвитку виробничих комплешв регюну" (1997-2000 рр.) № держреестраци 0198V005736.

1дея, мета I задач! досщжеиня. Головна дея дисертацп поля-гае в розробш нових шдход1в до обгрунтування управл'шських р'ь шень, як! спрямоваш на забезпечення ефективност! функцюнування гпдприемств р^зних форм власност шляхом використання метод1в комплексно!" оцшки результатов господарськоТ д!яльносп. Метою ди-сертацжно'Т роботи е розвиток науково-методичних обгрунтувань 1 практичних рекомендаций по удосконаленню метод1в оцшки господарськоТ дтльносп пщприемств в умовах економ1ки змшаного типу. Використання результате оцшки для прийняття ршень дозволить за-безпечити госггодарську стабшьшсть та прибутков1сть дшльносп пщприемств р1зних форм власност!.

Вщповщно до мети досщження було визначено i вир1шено та-к1 задачи

виявлено особливоел господарювання пщприемств рвних форм власност! в умовах переходу до ринку;

визначено мюце / роль оцшки господарськоТ д1яльност] в реал!-зацн мехашзму управления пщприемствами в умовах економки змь шаного типу;

на основ! анаш'зу снуючих метод1в оценки господарськоТ д\я-льност'1 визначено напрямки Тх удосконалення для пщприемств р1зних форм власност!;

розроблено модель шформацшного забезпечення анал!зу й оцшки;

запропоиовано вдосконалеш' методи оцшки финансово! д^яль-ност! 1 виявлення комерцШних резерв!в шдвищення п ефективност!;

обгрунтовано методичний пщхщ до побудови комплексноТ оцшки виробничо-господарсько'Т Д1Яльност1;

розроблено методику обгрунтування та прийняття управл'шських р!шень за результатами оцшки господарськоТ/цяльности

показано ун!версальн!сть використання метод! в оцшки господарськоТ д!яльносп.

Предмет та об'ект досл|дження. Предметом досщження е методи формування оцшки господарськоТ дгяльносп пщприемств. Об'ектом досщження е результата д!яльност1 господарюючих суб'ек-Т1в, як! функцюнують в сфер! змшано'Т економши.

Методолопя I методика досщження. Теоретичною ! методо-лопчною основою досл'щження е сучасна теор!я управл!ння тдпри-емством, яку розроблено в працях видатних вггчизняних ! заруб!жних вчених-економ1ст!в, законодавч! акти, спещальна наукова л^ература, статистичн! дан!.

У робот! при виконанш досщжень у залежност! вщ конкрет-них шлей I задач використано методи бухгатерского обку I еко-ном!чного анаЬу, експертних 1 рейтингових оцшок, шин екоиом^ши

економко-математичш методи, моделювання, прнкладне програмне забезпечення для ПЕОМ, яке розроблено автором особисто.

Для апал1зу використано дан!, як! отримано безпосередньо автором на тдпришотвах ! в об'сднаннях ДонецькоТ обласп за гтерюд 1992-1999 рр.

Наукова новизна результатов досщження: визначено внутршш1 зовшшн! чинники, яю впливають на зм'ь ну кола задач управшня шднрисмством при переход! до ринкових вщносин, особливост! комерцшного ! господарського розрахунку та на ц!й шдстав! запропоновано уточнене трактування поняття "оцшка господарсько'1 д!ялыюсп" ! "резерви тдвищення ефективност! господаре ькоГд!яльност!";

доведено, що охоплення всього ноля управшських р!шень анализом 1 оценкою господарсько'1 д^ялыюсп вдаграе важливу роль для забезпечення нформащею процесу реавацп керуючих вплив!в у мехашз!\й шдприемницького управпшя шдприемствамн р!зпих форм власност!;

визначено головш напрямки оцшки оргашзащйноУ, комер-цшно-фшансовоУ, виробничо-господарськоТ Д1ялыюсп ! критерЛ', як! пов'язано 31 змшами в цшьовш функщУ шдприсмства в залежност! вщ форми власност! \ у процесг обгрунтування управшських ршхень. ГПдкреслено необхщшсть, поряд з забезпеченням принцишв системности, своечасносп ! об'ективност! при побудов! оцшок, урахування чинниив ризику ! динашки темшв зростання ефективност!;

розроблено систему нформацшного забезпечення, що в1дпов1-дае вимогам управл!нського ! фшансового обку та надае можлив!сть шдготовки управшських рннень на основ! анал!зу ! оц!нки оргашзащйноУ, комерцшно-фшансовл!' I виробничо-господарськоУ д1яльност!;

запропоновано нов! засоби формування оцшки комерцшно-фшансовоУ д!яльност! з внкористанням матричних, рейтингових ! експертних метод!в побудови !нтегральних ! окремих показниюв, а також виявлення комерц!йних резерв!в;

обгрунтовано методичный шдхщ комплексно'!' оц!нки виробничо-господарськоТ д!яльност!, який за допомогою системи матричних моделей дозволяе характеризувати результативность витрат ! викори-стання ресурс!в, розкривае пропори!']' виробництва ! виявляе вплив зм!ни одного окремого показника за рахунок зм!ни нших;

запропоновано методику вибору управл1'нських р!шень за результатами комплексно'!' оцшки господарськоТ д!яльност!, виявлення 1 мобшзаци економ1Чних ! комерцшних резерв!в. Бона використовус-ться в нформацшних системах обгрунтування ! прийняття р!шень по забезпеченню сталого розвитку й ефективного функц!онування п!д-приемств ус!х форм власност!;

визначено сфери застосування метод1в оцшки господарськоТ яльност! для управшня складними оргашзацШно-економ1Чними структурами, забезпечення пропорцшного розвитку, обгрунтування швестицшних проектов i пошуку джерел реашзацн софальноТ поЬи-ки репону.

Теоретичне значения досвдження полягае в обгрунтуванш методичиих тдход!в до анапу i оцшки д^яльносп шдприемств для формування ринень по управлению тдприемством в умовах переходу до ринкових вщносин, змши форми власност i розвитку нових ш-формацшних технологий.

Практичне значения досщження визиачаеться тим, що роз-роблен( методичн! пщходи е науковою базою пщвищення ефективно-ст[ господарськоТ д1яльносп шдприемства.

Використання результатов досщження дозволить обгрунтова-но i цшешрямовано приймати ршення по результатах анаЬу й оцшки за допомогою шформацшних систем управшня гпдггрисмством.

Апробащя i впровадження результатов досщження. Результата досщження було викладено та схвалено на науково-практичних конференщях: "Мшто, репон, держава: проблеми розподшу влади" (м. Слов'янопрськ, 1997 р.), "Проблеми стабишацп ек0Н0М1ЧН0ГО розвитку" (м. Харюв, 1997 р.), "Проблеми i шляхи розвитку податко-воГ системи Украши"(м. Кшв, 1998 р.), "Актуальш проблеми еконо-М1чного i гумаштарного розвитку УкраТии на ме>м тисячопъ" (м. Краматорськ, 1999 р.), "Проблеми георн i практики управшня в сучаснш економ'щГ1 (м. Донецьк, 1999 р.).

Здобувач використовував результата досщження, приймаючи особисту участь при впровадженш шформацшних систем обгрунтування i прийнятгя р!шень в TOB "ВВС", AT "Новогорл1вський маши-нобуд1вний завод", "Хвиля", ВО "Технолопчний зв'язок", "Красноар-мшське в1дщлення об'еднання "Донецьквуглезбут", ВАТ "Маяк". Економ1чний ефект вщ впровадження рекомендацШ складае 102,5 тис. грн., що шдтверджено в'щповщними документами.

Результати досщження увШшли до 4 наукових доповщей та доповщних записок, пщготовлених у 1997-1999 рр. i направлених до MiHicTepcTBa економки Укра'ши та Мшютерства фшанав Укршни.

Пуб;пкаци. За результатами виконаного досл1дження опубл!-ковано 14 poiT загальним обсягом 4,8 д.а., з них особисто автору належать 4,0 д.а.

Структура й обсяг робота. Дисертац)я складаеться з вступу, трьох роздшв, висновюв, основний текст, викладений на 163 CTopiHKax машинописного тексту, мютить 10 рисункт, 12 таб-лиць, список використаних джерел з 152 найменувань на 13 сторш-ках i 6 додапав.

ОСНОВНИЙ ЗМ1СТ ДИСЕРТАЦИ

У дисертаци дослужено методи анализу 1 оцшки господарсько!" д!яльносп пцщриемства в умовах переходу до ринкових вщносин. За результатами анал1зу розроблено пропозицп по удосконаленню цих метод! в, реал1защя яких е основою для прийняття управшських рь шень.

Розд1л 1. Теоретичш основ вибору метод в побудовн оцшки господарськсп Д1ялыюсп. Процес переходу економ'1ки УкраТни на ринков! в|дносини характеризуеться використанням економ!чних метод1в впливу на процес розширеного вщтворення, здшсненням прямих господарських зв'язюв, застосуванням на практик принцип в комерщ'йного 1 господарського розрахунку, змшою форм власност1.

Структура форм власност! в промисловому виробництв! Доне-цькоТ обласп перетерпша стопи змши: у 1999 р. частка пщприемств колективноТ I приватноТ власност! склала 11,6%, що в 7 раз в бшьше, шж у 1992 р. Обсяг промислового виробництва в 1999 р. в Донецькш облает! збшьшився на 6,7% Ь 1998 р. 1 головне м'|сце в його структур! займають шдприемства колективноТ форми власност!. Проте продов-жувалося падишя виробництва, що склало 7,9% у пор!внянш з 1998 р., зменшилася кГпьюсть працюючих, збшьшився дефщит бюджету. Питома вага промислово!" продукцп, реал130ван01 по бартеру, склала 28,3%. Незважаючи на позитивний фшансовий результат у сум1 1,3 мрд. грн., 44,6% шдприемств збитковк Продовжувала по-глиблюватися плат!жна криза, дебгюрська заборгованють на 01.12.1999 р. склала 20,4 мрд. грн., кредиторська - 29,5 мрд, грн. У загальнш сум! заборгованосп прострочена дебггорська склала 45,5%, кредиторська - 49,4. Тшьовий об1г - 45-47% загального обсягу об1гу.

Таким чином, у д1яльност'| шдприемств ус1х форм власност! гостро позначилася необх1дшсть реал1защУ такого механизму унрав-ння, що забезпечував би поеднання стратепчного тп'дходу з випере-джаючим контролем, а також регулювання за допомогою прийняття своечасних р!шень за результатами анал1зу 1 оцшки господарсько'1 д!-яльносл.

Шдприемства в умовах переходу до ринкових вщносин р)зня-ться як за формами власност!, так 1 за оргашзащйними формами з'ед-нання чинниюв виробництва 1 тдроздшщоться на державш, приват! ! колективнк У дисертаци проанал1зовано оргашзацшш форми шд-приемства з погляду впливу Ух на процес прийняття ршень за результатами ана-гизу й ошнки господарсько'1 дшлыюсп для забезпечення ефективност) функцгонування мехашзму комерцшного 1 господарського розрахунку.

У дисертацп розглянуто особливост! господарського I комер-щйного розрахунку, так} як мета, самостшнють, окупшсть, фшансу-вання, мотиващя д1яльност1, вщповщальшсть за результата, грошо-вий контроль, вщносини з державою \ сошальна в1дповщальшсть шдприемства. Визначено, що для оцшки господарськоУ д!яльносп головною с така особливють: при господарському розрахунку виробни-1п витрати покриваються за рахунок виробничих прибутйв, у той час як комерцжний розрахунок дозволяе виробнич1 витрати покривати як виробничими, так 1 невиробничими прибутками, пов'язаними з д1ею ринкових мехашзшв, грою цш та рухом кап талу. Р^зниця м1ж результатами т мехашзму комерцшного I господарського розрахунку с комерцшним ефектом у тепер'шшьому час1 1 комерцшним резервом (можливютю забезпечення випередасаючого зростання результату у пор1внянш з витратами) у майбутньому.

Не менш важливу роль для ефективноеп функцюнування вдаграють органЬацШш прийоми реатзацп управшських вплив1в. 1х використання залежить в\д розм1ру, форми господарювання 1 шльовоТ функц1У шдприемства. Це створюе передумови наступноУ класифжащУ прийом1в процесу управшня: за результатами; на баз1 потреб; за до-помогою постшних переварок \ еказ1Вок; у винятковкх випадках; шляхом актив'вацм д1яльност1 персоналу; з використанням шформа-цШних технолопй. Найбшьш прогресивним е управшня з використанням шформацшних технологий. 3 його допомогою здшснюеться розробка управшських р'нцень, що мають великий обсяг складних типових процедур Гх обгрунтування. Процес реапуегься за допомогою нформацшноТ системи, що безпосередньо взаем од1е з особою, яка приймае ршення, 1 м1стить у соб1 ус1 функцп управшня, у тому числ1 анал1з i оцшку. 1нформацшш системи дозволяготь подолати ор-гашзацшну складшсть управшня пщприемством шляхом створення едино'] шформацШноТ бази. Використання Ух створюе умови для об'еднання ефективноТ структури \ реапащУ господарського механ'пму шдприемства будь-якого розм1ру I форми власность

Змша форми власнот припускав надання шдприемствам знач-ноУ самостшносп 1 свободи вибору для забезпечення ефективноеп Ух д!яльност1. Проте анагз статистичних даних д1яльност1 шдпришств ДонецькоУ обласп, що змшили форму власност), показав наступне. Июля економ1чноУ кризи, в серпш 1998 р., ш шдприемства одержали негативний фшансовий результат д1яльност1 в розм1р1 63,6 мрд. три. за рахунок збштав вщ позареашзацшних витрат. У той же час держа-вн1 шдприемства мають позитивний фшансовий результат у розм1р1 134,5 мрд. грн. Р1вень рентабельности недержавних промислових шдприемств склав 5,1%, що в 3 рази вище державних. Майже 50% роздержавлених промислових пщприемств мають збиткову Д1яль-

HicTb. OopoTHicTb oiroDHx koiutb у них у 1,5 рази нижче держав-них. У сфер1 обертання o6iroBi кошти знаходятьсй в 1,8 рази довше, шж у сфер! виробництва. Незважаючи на те, що в 1999 р. пщприемс-твами ycix форм власносп, за винятком комунапьно"1, був отриманий позитивний фшансовий результат, заборговашсть x перёд бюджетом продовжувала зростати: для державних вона склала 845 тис. грн. i для недержавних-1277,1 тис. грн.

Все це дозволяе зробити висновок про те, що змша форми вла-choct прямого впливу на ефектившсть господарсько'1 дЬльносл не мае. Значно битьший вплив мае мехашзм пщприемницького управления, який засновано на з'еднанш жорстко регламентовапого мехаш-зму управшня з гнучкою пщприемшщькою шщативою. Ця пшцати-ва спрямована на одержання прибутку з використанням власних засо-6b, шновацш i ризику. Важливими функщями цього мехашзму с ана-в i оцшка. Вони дозволяють упорядкувати шформащю по р1вням управшня, розшзнавати значну юлыасть господарсышх ситуацш i виробляти своечасш ршення по x регулюваншо.

Оцшка вщбивае стутнь досягнення Ц!Лi або бажаного результату. Вона е анаггичною процедурою розробки яисно!" характеристики показника i кшьюсного вираження р1вня i динамки одного i су-купност1 показниюв. Оцшка будуеться як пряме узагальнення результате у систему гтоказниюв або у виглядд единого нгегралыюго показника i е сполучною ланкою М1Ж стадию анагнзу i прийняття piuieHb. Використання ПЕОМ у процес! обгрунтування i прийнятгя pimenb обумовило перехщ вщ суб'ективних i штуТтивних до лопчного i кшь-kcho визначених критерпв оцшки, як1 одержують за допомогою еко-н о м i к о - м ате м а' г и ч н и х метод b i моделювання.

У СРСР було накопичено великий доевщ по оцшщ господарсь-ko д{яльност1 шдприемств i 1Йдведенню результата роботи колекти-bb по р1зних напрямках. Реформування економши, 3Mina структури власносп, рол1 держави, а також поява нових користувач1'в сконом!ч-ho нформацп обумовили розробку провщними вченими-економюта-ми Украши i KpaH СНД фундаментальних досщжень по управшню шдприемством в умовах переходу до ринку. В них анашз i оцшка ор-гашзацшноУ, виробничоТ й особливо фшансовоУ д1яльносл пщприем-ства займають важливе Mcne.

Особливост! функцюнування шдприемств в умовах економки змшаного типу(комерщагпзацш ринкового i виробничого поводжен-ня, динам!чш змши зовшшнього середовища, необхщшеть пщтримки р1вня конкурентоспроможност1, здшенення д1яльност! в умовах знач-hoV невизначеност!, ризик та висока цша помиково прийнятого pi-шення, загострення проблем трудово'/ зайнятосп, жорстка податкова пол'ггика держави) обумовили необхщнють формування оцшки гос-

подарськоУ д1Яльносп по напрямках 1 вщповщно до принципов, пода-нихнарис. 1.

Головними показниками оц!нки комерцшно-фшансовоУ д1яль-носп е платоспроможшсть, ф!нансова стжюсть, ефектившсть вико-ристання авансованого капиталу, рентабельность. Оц!нка виробничо-господарськоУ д1яльност1 здШснюеться за показниками прибутковосп, сш'ввщношення обсягу виробництва 1 продаж!в, д'товоУ активност! ( конку рентоспроможносл.

Оц!нка результатов господарськоУ д1яльност1 шдприемства в умовах змшаноУ економ^и будуеться по трьох головних напрямках (органзацшноУ, комерцшно-ф'шансовоУ \ "иробничо-господарськоУ Д1-яльност]), вщповщае принципам пор^внянносп, системности своечас-ност!, мае кшьюсно визначеш критерн, враховуе чинники ризику, за-безпечуе виявлення економнних ! комерцшних резерв1в \ дозволяе вкгочати и до нформацшноУ системи обгрунтування 1 прийняття р1-шень з використанням економко-математичних методов 1 ПЕОМ. Таким чином, методи оцшки господарськоУ д!яльност! для шдприемств державно')" ! недержавноУ форм власност! е загальними, В!дмшност! полягають у приймаемих ршеннях за результатами оцшки 1 обумов-леш Д1ею мехашзму шдприемницького управшня та особливостями комерцшного I господарського розрахунку.

Розд1Л 2. Формувашш оцшкм результатов госнодарськоТ Д1-яльносто для прийняття управшсышх ршень. Для обгрунтуван-ня ! прийняття р1шень анализ ! оцшка використовують даш господарського обжу. становления формагизованих зв'язк1в М1Ж вихщними показниками, чинниками, що впливають на них, ! результатами господарськоУ д1яльносп перетворюе Ух у систему. Це дозволяе викорис-товувати едину нформацшну модель для реал1зац!У головних функцш управшня пщприемством, яка створюеться за допомогою програм-них продукта автоматизацн документооб1гу . Ця шформацшна модель вцщов!дае принципам управшського 1 фшансового обл1ку. Бона охоплюе усе поле управл'шських ршень \ надае нформашю про в!дхилення показшдав, що контролюються, 1 чинники, що викликали щ вщхилення. Потом проводиться анал13 I ощнка трьох головних на-прямк1в господарськоУ д1яльносто (оргашзацШноУ, комерцшно-фшан-совоУ \ виробничо-господарськоУ).

Ощнка оргашзацшноУ д!яльносто полягае у формувашн сфер дь яльносто для досягнсння мети, що грунтуеться на профан орган!зацш-них можливостей ! сташ зовшшнього середовища, а також синтез! ор-ган!зац!йних одиниць на засадах однорщност! господарського потен-ц!алу. В умовах переходного перюду останне одержуе важливе значения I становить собою виб!р оптимальноУ структури унравл!ння за допомогою оцшки ф!нансового стану в динамщь

Рис. 1. Основм напрямки / притупи формування оцтки господарсъкоХ д1яльносгт

Фшансовий стан 1 оцшка його усталеност! в динамщ! при переход! до ринкових вщносин в1Д1грають важливу роль для забезпечення ефективност! д^яльност! пщприемства. Фшансова стабшьшсть гаран-туе ефективну реал1защ'ю економ1чних нтереЫв як самого пщприемства, так \ його партнеров. У табл. 1 подаш методи побудови оцшки комерцшно-фшансовоУд^яльност!.

Таблиця 1. Методи побудови оцшки комерцшно фшансовоТ Д1яльност1

Найменування методу Зшст методу Результат

Методи побудови Ытеграпънш оцток

Рейтингова оцшка з використанням грани-чних критернв Критерм визначаються з урахуванням реальних потреб у засобах Оптимальн!, реальн! ! критичщ показники ОЦШКИ

Експертна оценка з урахуванням показни- К1В прибутковосп 1нту1тивно-лопчний ана-л!з ! кшькшне опрацю-ваиня результату по не-повних даних Гнтегральна оц!нка фь нансового стану ! ггри-бутков!сть по напрям-ках д!яльност!

Матриця та ндекс ефективност! Ранжирування нормова-но'(! вихщно!' матриш 1нтегральний показник ОЦШКИ прибутковосп

"Критичний шлях" 1 "пор!г можливост" шдприемства Побудова графика фшан-сово-господарсько!" д1я-льност! на основ! фшан-совото балансу ! р1вня ль кв!дност! 1нтеграпьний показник оцшки ступеня набли-ження до порога мож-ливост1 \ фшансовоУ р!-вноваги

Методи оцшки окремих показникгв

Матричний баланс На основ! вибору засоб!в джерел за р1внем мобшь-ност1 ! господарсько'! до-цшьносп Оцшка фшансовоУ ста-бшьносп

Оцшка платоспромо-жност1 на основ! структурного анал!зу балансу досщження грошових поток!в Визначення сшввщно-шення актив!в з реальною потребою кошт!в 1 побудови бюджета го-Т1ВКИ Оцшка достатност! грошових прибутив \ найбшьш реального рь вня платеж!в

Оцшка ринкового партнерства по серед-ньохронолопчному об!гу Оборотшсть, структура ! динам!ка актив1в, дебь торська ! кредиторська заборговашсть Р!вень ! динам1ка дшо-во'1 активносп

Матриця ф!нансовх р!шень Встановлюеться вплив змши стану балансу в результат! прийняття ф!-нансових ршень Оц!нка фшансового стану в динам!ц!

Ц1 методи дозволяють обгрунтовано приймати ридення по управлению фшаисовою усталешстю ! забезпечують виявлення та оцшку мобшзацп комерцШних резерв!в, обумовлених д1ею ринкових мехашзм1в.

Матричш мсгоди анал!зу фшансового стану дозволяють визна-чити взасмозв'язок статей активу \ насиву балансу, розрахувати структуру, яюсть актив в \ достаппсть джерел Тх фшансування, оцшити рейтинг тдприсмства, з'ясувати причини його змши за звггний перюд 1 встановити параметри, що характеризуют наближення пщприемст-ва до порога неплатоспроможност} (банкрутства). Для оцшки прийня-тих фшансових ршень будуеться матриця, що дозволяе зв'язати но-точний стан балансу з прогнозованим.

Важливою складовою забезпечення сп'йкого 1 проиорцшного розвитку пщприемства е оцшка ефективносп виробничо-господар-сько'1 д1Яльност1. Для оцшки впливу чинник!в на нтегральний показ-ник ефективност! /ц'яльносп запропоновано використовувати матрич-ну модель виробничо-господарсько'1 далыюсп, подану на рис. 2. Вона складаеться з 4 блок!в \ побудована на принципах системного \ факторного анал1зу.

Ця модель включае : нтегральний показник ощшси (1е) та окрем1 показники: ресурсом1стк1сть (Яе), витрати на 1 грн. продукцп (Се), об^говють ресурс1в (Ог), коефщент завантаження об!гових кош-пв (Кг), матер1аломюЩсть (Ме), обороттсть об1гових коигпв (Оэ), енергомютгасть (Ее), зарштатомштгасть трудомюткють (Те), се-редня зарплата (Сг), амортизащя на 1 грн. продукц'н (Аш), фондомю-тк!сть (Ре) \ коефвдент зносу основних фонд1в (Ка).

1нтегральний показник розраховуеться за формулою:

1-Ме + Ее + Ам + 2е

1е =--(.1)

Рс-ьКг + ге + Ее

Показники даноУ матриц! розраховуються за формулою:

Ду?=Да-Ь Ау^ДЬ-^-, (2)

де Ayj - змша ьго окремого показника ощнки;

Аа - змша розм'фу показника, що знаходиться в чисельнику; АЬ - змша розм!ру показника, що знаходиться в знаменнику; а

Пер1од,якийана л1зусться

Б а з и с н II й

1е Яе Се

Ог Кг Ме Об Ее Те Сг Ат Бе Ка

1е Яе Се

зм1ни штег-рапьного по-казника за ра-хунок змш ре-сурсомюткост1 та витрат на 1 грн. продук-

ощнка ефективносгп використання вироб-ничих ресурсе 1 фшансових результатов виробництва, резерв1в досягнення бажано го ршня прибутку

Кг Ме Об Ее 2е Те Сх Ат Ре Ка

зм1на ресур-сомшткосп за рахунок змши в використашп основних

ф0НД1В, Об'1ГО-

в1х коитв 1 зарплата

абсолютна змша початкових показшшв та розрахунок Ух впливу на р1вень використання об5гових коитв \ коитв на оплату пращ", величини амортизацшних вщраху-вань на одиницю продукцн

загальна змша штегрального показника за чинниками

Рис. 2. Матриця комплексноИ оцшки ефгктивиоат виробничо-господарсъко! дшлъност'1

В результат! встановлення формал'пованих зв'язшв м1ж показ-пиками кожного блока 1 мш блоками системи оцшюеться вплив зм1-ни кожного з них на сутдрядний показник. У матриц! подаш вщносш показники, що характеризують дв! сторони ефективносп виробництва (результатившсть витрат 1 застосування ресурав). Вони розкрива-ють пропорцн виробництва, установлюють зв'язки показниюв вироб-ничоГ системи 1 дозволяють визначити змши одного окремого показника у результат змши шших. Кр1м того, за допомогою методу ви-значниюв для розрахунку норм прямих 1 повних витрат при викорис-танш гнучких кошторис'т надаеться можливють виявити резерви досягнення бажаного р!вня прибутку.

Таким чином, комплексна оцшка показниюв ефективносп д^я-льност1 1 виявлення рол! кожного чинника в Тх формуванн! заснована

на сполученш глибокого яисного анагпзу 1 економко-математичних метод1в. Ним забезпечуеться конкретжсть \ кшьккна визначешсть анализу й оцшки результатов господарськоУ д^яльноеп, що мае важли-ве значения для розробки 1 прийнятгя ршень по управшню шдпри-емством з використанням сучасних шформацшних технолопй,

Розд1л 3. Науково-методичш рекомендацй щодо вибору управшських ршень. Методи оцшки результате господарськоТ дь яльноот мають достатнш сгушнь ушверсальност1, що створюе пере-думови Ух використання при обгрунтуванш 1 прийнятт'1 ршень як без-посередньо на пщприемствь так! у складних сощально-економ1чних структурах, що об'сднують декшька тдприемств.

Виб1р управшського ршення с складним 1 вщповщалышм процесом. Це обумовлено достатньо сильним впливом його на най-битьш важлиш' показники стану господарюючого суб'екта, з одного боку, ! множиншстю критерив оптимальности обумовленоУ багатоас-пектним характером трактування стану об'екта управшня, з ншого. Переборота це дозволяе використання шформацшних систем обгрун-тування 1 прийняття ршень за результатами анагпзу й оцшки госпо-дарськоУ д1Яльноеп з використанням сучасних шформацшних технолопй.

Досв'щ Ух успшноУ експлуатащУ як в повному обсяз'1, так \ окре-мих шдсистем протягом семи роюв на гндириемствах ДонецькоУ облает! показав переваги 1 перспективу впровадження Ух для шдпри-емств будь-яких форм власность Для цих шформацшних систем роз-роблено методики оцшки 1 вибору управшських ршень.

Методика комплексног оцтки комерцпто-фтапсовог дгялыю-спгг включае:

1. Анал1з майнового стану з урахуванням динамки нефшансо-вих та фшансових актив1в г оцшку фшансовоУ стшкост1 за допомогою трьохкомпонентного кригерло.

2. Формування балансу по скороченш форм1 в порядку квщ-носп, яка знижуеться.

3. Горизонтальний 1 вертикальний анагиз скороченого балансу. Оцшку змши структури 1 динамки показниюв за перюд.

4. Розрахунок коефщетчв ф'шансового стану в динамщ1 з урахуванням граничних критерП'в (наприклад, реальноУ суми в запасах без нежвццв I реальноУ потреби в коштах).

5. Визначення платоспроможносп шляхом анашу грошових потоюв.

6. Оцшку чинниив зниження л1кв1дност! (наприклад, одночас-ного росту обцових коитв I кредиторськоУ заборгованосп).

7. Побудову матричного балансу вщповиносп засоб1в джере-лам! його анагпз.

8. Виявлення актив!в h високим ступеней ризику (наприклад, прострочена деб1торська заборговашсть, зношешсть немобшьних ак-

ТИВ1В).

9. Анашз деб1торськоТ заборгованост1 по середньохронолопч-ному o6iry.

10. Оцшку доц('льност1 залучення комерцшнмх резерв в за до-помогою ндексу ефективност i графка результатов виробничо-господарськоТ дшльносп.

11. Формування фшансових ршень по управщню комерцшно-фшансовою д!ялы-пстю.

12. Визначення впливу ринень на стан балансу за допомогою матрищ фшансових piuieiib.

13. Bn6ip кращого ршшння з погляду забезпечення фшансовоТ стабьчьностг

Методика рейтинговой оцгнки дыового партнерства включает.

1. Установления рейтингу по систем! ггаказншав, як1 анашзую-ться за 1,5-3 роки.

2. Еталонш показники, як1 визначаються за даними зв1тност1 сукупност! ш'дприемств. У табл. 2 наведено приклад показникш для рейтинговоТ оцшки делового партнерства промислових шднриемств.

3. Загальний рейтинг пщприемства, який складаеться з суми бал5в. Якщо показник д!яльност! мае опгимальне значения, то до результату додаеться 1 бал, для нормального значения - 2 бали, для критичного - 3 бали. Високий рейтинг визначае мш!мальна сума башв по Bcix показниках. Клас рейтингу 30 i нижче свщчить про те, що пщ-приемство знаходиться в стшкому стаиовищ"|, кредитоспроможне. Якщо рейтинг перевищуе значения 30, у пщприемства е ознаки на-пруженост1 i його кредитоспроможжсть обмежена. При наближенш рейтингу до 45 пщприемство неплатоспроможне i знаходиться на rpaHi банкрутства, що характеризуе високий стушнь ризику при сшв-pOiTHHUTBi з ним.

4. Урахування показниюв дохщносп вщ головноТ р'шлыюс-Т1(для перспективно'1 оцшки).

На рис. 3 представлено оцшку диювого партнерства чотирьох метапообробних ш'дприемств ДонецькоТ облает!, виконану в рамках системи обгрунтування прийняття р!шень для TOB "ВВС". Граф1к показуе, що кращим партнером е ВКФ "Мегатекс", тому що у нього стабшьш показники рейтинговоТ оцшки. Це забезпечить реашзащю нтереав як самого пщприемства, так i його партнер'] в.

Методика оцшки виробничо-господарськоi dimbuocmi м1стить у собг:

1. Визначення негативного впливу на штегральний показник ефективносп окремих показниив.

2. Аналёз показникёв використання трудових 1 матерёальних ре-сурсёв, що зробили негативний вплив на нтеграпышй показник.

3. Оценку чутливостё нтегрального показника ефективностё до змши окремих показникёв.

4. Побудову критичних точок кривих змши чутливостё.

5. Прогнозування ступеню змши абсолютних значень показникёв ефективностё виробництва за рахунок змши вёдносних значень окремих показееикёв.

Таблиця 2. Показники для рейтинговоГ оценки дшового партнерства

Показник Еталоннё значения

оптимальне О) нормальне (2) критичне (3)

Прирёст чистого прибутку, % >10 10-5 <5

Рееетабслынсть активёв, % >15 10-15 <10

Оо1гов1сть обёгового капёта-лу (разёв) >4 4-2 <2

Перёод обёгу (днёв) <90 90-150 >150

Рсфшансування чистого прибутку в виробництво, % >40 40-20 <20

Косфщёент амортизацёё >0,3 0,25-0,3 <0,25

Рентабельнёсть продукцп >0,25 0,1-0.25 <0,1

Преерёст реалёзацёУ, % >5 3-5 <3

Обёговёсть капёталу, який ён-вестуеться(разёв) >2 1-2 1

Спёввёдношення основного капёталу 1 обёгового 2/1 3/1 4/1

Вёдсоток геродукцёё , що реа-лёзуеться >50 30-50 <30

Спёввёдноеееення темпёв зрос-тання чиселыгосп робётникёв 1 продуктивнёсть працё 1/1 1/0,95 <1/0,8

Коефёцёент абсолютное лёк-вёдностё >0,2 0.15-0,2 <0,15

Коефёцёент фёнансово'Г неза-лежностё >0,3 0,3-0,2 <0,2

Коефёцёент поточноё лёквёд-ностё 3 2,0-3 <2

Пёдсумковий показник оценки (сума балёв) 15 30 45

Рейтингова оцшка дшового партнерства

критачне

/"нормаль не

оптимальне

-----ВАТ "Маяк"

Х ВАТ "Кураявський механМний завод"

ЗАТ "Завод "Авангард" ВКФ "Мегатекс"

1кв. 1998 2 кв. 1998 3 кв. 1998 4 кв. 1998 1 кв. 1999 2 кв. 1999

1998 р.

1999 р.

Рис. 3. Рейтингова оцтка диювого партнерства

В результат проведених анатзу й оцшки головних аспектов го-сподарськоУ д!яльност1 шдприемства здШснюеться виб1р управшсь-ких р!шень, яю забезпечують стшюсть фшансов' J стану й ефектив-носто виробництва, виявлення 1 мобшзацио комерцшних \ економш-них резерв! в.

Пщприемства функщонують у рамках реп'ону, який е складним економ'щним об'ектом, що об'сднуе множину структурних утворень. Органи управшня репоном домшують на ринку сощальних послуг. Дохщна база бюджету репону мае важливе значения для реавацн сощатьноУ пол1-тики. 1У формування зд1йснюеться за рахунок податгпв 1 обов'язкових збор[в, що сплачуються шдприемствами. А сощальний розвиток платниюв подагюв здшсшоеться за рахунок прибутку, що залишаеться в Ухньому розпорядженш. У цих умовах важливе значения надаеться ефективносто д'шльнося п'гдприемств р!зних форм влас-ностк Це забезпечуеться використанням метод в оцшки комерцшно-фшансовоУ ! виробничо-господарськоУ дшльносто при управшш ними.

Промисловий комплекс репону об'еднуе сотш шдприемств ! установ р1зноУ вщомчоУ шдпорядкованосп, форм власносп 1 господа-рювання. Важливим завданням при управшш ним стае забезпечення пропорцшност! розвитку як його самого, так 1 складових його пщпри-емств. Матричш модел) анапу оцшки господарськоУ д1яльност1 шд-ириемств використовують у вах системах управшня для шдтримки пропорцшносто. Це створгое передумови побудови единого взаемопо-годженого комплексу - системи матричних моделей, що вщбивають реальну ерарх1ю поашдовних ланок економ1чноУ системи, якою е ре-пон. Система виступае нструментом встановлення пропорцшносто М1Ж шдприемствами, а також виявлення потреб у розвитку м^жрегю-нальних зв'язюв.

Для розробки системи заход1в I забезпечення найбшыл ефекти-вного використання обмеженого набору фшансових ресурав у склад-них соц"1ально-економ1чних структурах типу ФПГ використовуються методи оц'|нки з метою оштпзацп заздалегщь обраного критер1ю. Для прийняття оргашзацшних рнпень оцшюеться фшансовий стан учасник1в групп. Кром того, методи оцшки фшансового стану можуть бути використанг для анал1зу нвестицшноУ привабливост! гп'дпри-емств ! доц!льност1 проведения операцш по податковому плануван-ню.

висновки

У дисертацшнш робото досщжено комплекс проблем, пов'яза-них з вибором управшських ршень за результатами оцшки господарськоУ д1яльност! шдприемств р1зних форм власностч

За результатами виконаноТ робота сформульовано 1 обгрунто-вано так! положения:

1. При переход! до ринкових вщносин в!дбуваються значш зм1-ни в здшсненш господарськоТ д1яльност! пщприемств, що потребують удосконалення метод!в 1 прийомт управшня. Це надае особливу значимють достовфност! 1 точносп висновив, як"1 отримуються по результатах анапу й оцшки для формування адекватних управшських ршень.

2. Важливим нструментом для розробки, вибору \ прийняття рпнень е системи обгрунтування 1 прийняття ршень за результатами анашзу й оцшки господарськоТ д1яльност!, як1 реашзуються за допо-могою сучасних шформацшних технолопй. Вони створюють переду-мови зниження оргашзацшно'Т складност1 управшня шдприемством ! забезпечують сполучення ефективноТ' структури 1 взаемодн господар-ського мехашзму.

3. Функцюнування шдприемств в умовах економки зм1шаного типу викликае необхщшсть формування оцшки по напрямках д1яль-ност1 (оргашзацшно'Т, комерщйно-фшансово'Т 1 виробничо-господар-ськоТ) для прийняття своечасних управшських ршень. Використан-ня економжо-математичних метод в, моделювання 1 ПЕОМ дозволяе розробляти кшькюно визначеш 1 лопчно обгрунгован! критерп оцшки для розробки цих р1шень .

4.1нформащйна модель автоматизацп документооб1гу, що в1д-повщае принципам управшського \ финансового облику, забезпечуе шформащею усе поле управшських ршень шдприемства, у тому чи-сл! шдсистему комплексно'Т оцшки господарськоТ д^яльносп (оргашзацШноТ, комерцшно-фшансовоТ I виробничо-господарськоТ).

5. Для оцшки комерцшно-фшансовоТ д1яльност1 використовую-ться матричш, рейтингов!, скспертн! ! граф^чн! методи формування штегралышх та окремих показниив з урахуванням граничних критерий ТхньоТ побудови. Для забезпечення ефективност! пщприемницькоТ д1яльност1 конкретного шдприемства запропоновано методи оцшки доцшьносп мобшзацГТ комерцшних резерв1в.

6. Оц'шка ефективност! вйробничо-господарськоТ д(яльност! за допомогою матричноТ модел! розкривае ефектившсть використання виробничих ресурс!в, витрат на виробництво й ефектившсть вироб-ництва в цшому. Кр1м того, визначаеться вплив чинник1в на штег-ральний показник \ окрем; показники М1Ж собою, а також надаеться можливють виявити резерви, що забезпечують пщвищення ефективност! виробництва.

7. Розробка, виб!р 1 прийняття ршень по управлению д!яльн!с-тю п!дприемства здшснюеться з використанням шформацшних систем обгрунтування ! прийняття р!шень на ПЕОМ. Для цього запропо-

новано методики комплексно'! оцшки комерцшно-фшансовоУ i вироб-ничо-господарськоУ д!яльност!, рейтинговоУ оц!нки д!лового партнерства.

8. Методи оц!нки господарсысоТ д1яльност! мають достатшй ступ!нь ушверсальнооп, що створюе передумови використання Ух для управшня в складних соц!ально-економ!чних системах, що об'едну-ють шдприемства р!зних форм власност! i вид!в д!ялыюст!. Пропор-цшш'сть, ст1'йк!сть i ефективш'сть дшльност! складових елемент!'в сис-теми (шдприемств) створюе передумови для забезпечення цього ж у д!яльност! системи в цшому.

В результат! виконаних досщжень розроблено, апробовано i впроваджепо науково-методичи] рекомендац'п по вдосконалешпо ме-tojub анал!зу й оцшки господарсько'Г д!яльност1 п!дприемств державно'! i недержавноУ форми власност!. Ц! рекомендац!'! дозволяють об-грунтовано здшснювати Bn6ip i прийняття ф!нансових, виробничих, швестицшних, оргашзацтних р1шень з використанням нформацш-них систем управшня д!яльшстю п!дприемств р!зних форм власнос-Ti.

СПИСОК ОПУБЛ1КОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦН

1. Мельникова М.В. Персональная информационная автоматизированная система бухгатерского учета//Персонапьные информационные системы управления. -Донецк: ИЭП АН Украины.- 1993.-С.131-137.

2. Мельникова М.В. Использование метода определителей для анализа расширенного воспроизводства//Совершенствование организационно-экономической структуры промышленного комплекса региона. - Донецк: ИЭП HAH Украины,-1996.- С.74-82.

3. Мельникова М.В. Совершенствование методов оценки и прогнозирования хозяйственной деятельности // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности.- Донецк: ИЭП HAH Украины.-1997. - С.238-247.

4. Мельникова М.В. Анализ уровня чувствительности интегрального показателя к факторам производства // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. -Донецк: ИЭП HAH Украины,- 1997.-С.115-123.

5. Мельникова М.В. Оценка делового партнерства предприятий в территориально-производственных комплексах// Социально-экономические аспекты промышленной политики. - Донецк: ИЭП HAH Украины,-1998.-С.94-101.

6. Мельникова M.B. Оценка эффективности использования производственных ресурсов на предприятии // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. - Донецк: НЭП HAH Украины.- 1998.-С.136-145.

7. Мельникова М.В. Оценка состояния финансовых ресурсов финансово-промышленных групп // Социально-экономические аспекты промышленной политики. - Донецк: НЭП HAH Украины,- 1999.-С.137-146.

8. Мельникова М.В. Матричные методы оценки производственно-хозяйственной деятельности // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. - Донецк: ИЭП HAH Украины,- 1999.-Т.1.-С .234-239.

9. Поклонский Ф.Е., Мельникова М.В. Совершенствование методов анализа хозяйственной деятельности и принятия управленческих решений //Теоретические и прикладные аспекты формирования смешанной экономики. -Донецк: ИЭП HAH Украины.- 1998.- С.185-206.

Особистий внесок: запропоновано комплексний шдхщ до фор-мування оцшки господарськоТ д1яльност! для обгрунтування управ-шських рпиень.

10. Поклонский Ф.Е., Мельникова М.В. Модели расширенного воспроизводства и оценка хозяйственной деятельности предприятия // Проблеми стабшзацп економиного розвитку. - Харк1в: Вюник ХДУ,Ч1998.-С.31-33.

Особистий внесок: запропоновано матричш методи для Bupi-шення р1внянь розширеного в1дтворення в системах управшня шд-приемством.

11. Мельникова М.В. Совершенствование методов принятия инвестиционных решений //Материалы международ, науч.-практ. конф. "Город, регион, государство: проблемы распределения власти",- Донецк: Экопом,- 1997.-C.214-216.

12. Поклонський Ф.Ю., Мельникова М.В. Податкове плануван-ня та оцшка господарськоТ д^яльност! // Матершли м1жнарод. науко-во-практ. конф. "Проблеми та шляхи розвитку податковоТ системи УкраТни". - IpniHb: КФЕ1.-1998,- С.252-254.

Особистий внесок: запропоновано методи ошнки впливу ф1-нансових piiueHb по податковому плануванню на результата господарськоТ Д1ЯЛЬН0СТЬ

13. Поклонский Ф.Е., Мельникова М.В. К вопросу методического обеспечения оценки платежеспособности предприятий // Рыночные аспекты развития экономики в регионе. - Донецк: ИЭП HAH Украины.- 1999.-С.71-76.

Особистий внесок: обгрунтовано достов!ршсть ощнки плато-спроможносп при анал1'з1 руху грошових потокёв.

14. Поклонский Ф.Е., Мельникова М.В. Оценка выбора оптимальной структуры управления предприятием // Материалы международ. науч.-практ. конф. "Проблемы теории и практики управления в современной экономике".-Донецк: ДонГТУ,- 1999.-Т.1.-С.116-120.

Особистий внесок: запропоновано методи обгрунтування прийняття ршень по реоргашзацн шдприемств.

АНОТАЦ1Я

Мельникова М.В. Методи оцшки результате господарськоТ дь яльност1 шдприемств р1зних форм власностк - Рукопис.

Дисертащя на здобуття наукового ступеня кандидата економёч-них наук за спещальшстю 08.06.01 - Економёка шдприемства \ оргаш-защя виробництва. - (нститут економжи промисловост1 НАГ Г УкраТ-ни, Донецьк, 2000.

У дисертацп досщжено питания удосконалення метод в анагп-зу 1 оцшки господарськоТ д1яльносп шдприемства в умовах економки змшаного типу. Визиачено головш напрямки I принципи формування оцшки з урахуванням особливостей функцюнування пщприсмств р!з-них форм власност1 в умовах переходу до ринкових ведносин. Обгрунтовано значения достовфносл I точноет1 висновкёв за результатами анал1зу 1 оцшки для ефективноТ реал1зацп регулюючоТ" функци мехашзму пщприемницького управшня. Одержали подалыиий роз-виток методи 1 засоби формування нтегральннх. 1 окремих показниюв оцшки фшансового стану в динамвд ё виявлення комерцшних резер-в1в. Запропоновано методичний шдхщ до формування комплексно!' оцшки господарськоТ д1яльносп за допомогою матричних моделей, яка характеризуе рёвень результативност]' витрат I використання ре-сурсёв, розкривае пропорцн виробництва ё виявляе вплив змши одного чинника за рахунок змши шших, що забезпечуе прийняття ефекти-вних управл1нських ршень.

Головш результати роботи знайшли практичне застосування при розробщ моден! нформацшноУ системи обгрунтування 1 прийняття ринень з використанням ПЕОМ на шдприемствах р1зних форм власност1 ДонецькоТ область

Ключом слова: анал13 та оцшка господарськоТ д!яльност1 тд-приемства, матрична модель, форми власносп, система обгрунтування та прийняття ршень, мехашзм управшня, показники фшансового стану.

SUMMARY

Melnikova M.V. Methods of estimation of economic activity results at enterprises with different forms of ownership - Manuscript.

Thesis for a Candidate's degree(Economics) in specialty 08.06.01 -Economic of an enterprise and Production Organization.- The Institute of Industrial Economics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Donetsk, 2000.

In the thesis the problems concerning improvement of methods of economic activity analysis and estimation at enterprises under conditions of mixed economy have been investigated. The main directions and principles of formation of estimation with taking into consideration of particular functioning of enterprises with different forms of ownership in transition period to marked conditions are determined. The importance of reliability and exactness of conclusions received according to results of analysis and estimation for effective realization of the regulatory function of the mechanism of enterprise management is substantiated. Methods and techniques used for forming integral and individual indicators of financial state estimation of dynamics and for revealing commercial reserves have been developed further. The methodical approach with matrix models is suggested to formation of complex estimation of economic activity which characterizes the level of cost effectiveness and use of resources, reveals production proportions and identifies influence of one factor change at the expense of another factors change,

The main results of the work have been practically applied for development of the model of information system for substantiation and decision making with use of personal computers at the enterprises with different forms of ownership in the Donetsk region.

Key words: analysis and estimation economic activity of an enterprise, matrix model, forms of ownership, information system , substantiation and decision making, mechanism of management, indicators of financial state.

АННОТАЦИЯ

Мельникова M.B. Методы оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий различных форм собственности. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.06.01 -Экономика предприятия и организация производства. - Институт экономики промышленности НАН Украины, Донецк, 2000.

В диссертации исследованы вопросы совершенствования методов анализа и оценки хозяйственной деятельности предприятия в

условиях экономики смешанного типа. Проанализированы особенности функционирования предприятий различных форм собственности, основными из которых являются: использование экономических методов воздействия на процесс расширенного воспроизводства, изменение форм собственности, коммерциализация производственного и рыночного поведения предприятия, динамично меняющаяся внешняя среда, с одной стороны, снижение объемов реализации, уменьшение количества работающих, дефицит бюджета, с другой. В результате сделан вывод о необходимости использования механизма управления, который позволяет сочетать стратегический подход с упреждающим контролем и регулированием по результатам анализа и оценки хозяйственной деятельности.

Определено, что наиболее прогрессивным приемом реализации управляющих воздействий в процессе управления являются системы обоснования и принятия решений с использованием современных информационных технологий. Эти системы позволяют преодолеть организационную сложность, обеспечивают сочетание эффективной структуры и взаимодействия хозяйственного механизма, а также достоверность и точность выводов, получаемых в результате анализа и оценки для принятия управленческих решений.

Функционирование предприятий в условиях экономики смешанного типа требует формирования оценки, ориентированной на конкретного пользователя, а также разработки критериев, исходя из основной цели деятельности предприятий как государственной, так и негосударственной форм собственности по трем основным направлениям (организационной, коммерческо-финансовой и производственно-хозяйственной.) Оценки дожны отвечать принципам: объективности, своевременности, системности, учитывать факторы риска, иметь количественно определенные и логические критерии, а также обеспечивать выявление резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности. Это позволяет включать их в системы обоснования и принятия решений.

Для обеспечения информацией анализа и оценки используется единая информационная база, отвечающая принципам управленческого и финансового учета и охватывающая все поле управленческих решений. Она предоставляет сведения об отклонениях от нормального хода хозяйственного процесса для последующего анализа и оценки трех основных направлений хозяйственной деятельности.

Оценка организационной деятельности в условиях переходного периода представляет собой выбор оптимальной организационной структуры по результатам оценки финансового состояния в динамике. Финансовое состояние является важнейшей характеристикой устойчивости и обеспечивает реализацию экономических интересов как

самого предприятия, так и его партнеров. Для оценки финансового состояния предложены усовершенствованные рейтинговые, экспертные и матричные методы построения интегральных и частных показателей с использованием предельных критериев. Обоснована необходимость выявления коммерческих резервов и их мобилизации для обеспечения эффективности предпринимательской деятельности конкретного предприятия.

Разработан методический подход к формированию комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности с помощью матричных моделей, который позволяет характеризовать результативность затрат, использования ресурсов, раскрывает пропорции производства и предоставляет возможность определить степень влияния изменения одних факторов за счет изменения других.

Эти методы и модели обеспечивают сочетание качественного анализа и экономико-математического исследования и используются в системах обоснования и принятия решений по управлению хозяйственной деятельностью предприятия.

Для систем обоснования и принятия решений разработаны методики оценки коммерческо-финансовой деятельности, делового партнерства, оценки мобилизации коммерческих резервов и комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности.

В течение семи лет на промышленных и производственно-коммерческих предприятиях различных форм собственности в Донецкой области успешно эксплуатируются частично и в поном объеме системы обоснования и принятия решений по результатам анализа и оценки организационно-экономической, производственно-хозяйственной, коммерческо-финансовой деятельности.

Кроме того, предлагаемые методы оценки результатов хозяйственной деятельности обладают достаточной степенью универсальности, что создает предпосыки их использования при обосновании решений в сложных социально-экономических структурах, объединяющих множество предприятий для обеспечения пропорциональности развития и управления финансовыми ресурсами.

Ключевые слова: анализ и оценка хозяйственной деятельности предприятия, матричная модель, формы собственности, система обоснования и принятия решений, механизм управления, показатели финансового состояния.

Ищи. до друку 21.05.2000. Формат 60x90/16. Пашр друк. №3. Офс. друк. Обд.-вид. арк. 1,0. Тираж 100 прим. Замовлення № 467. 83048, Донецьк, Ушверситстська, 77. Ротапринт 1ЕП НАН Украши.

Похожие диссертации