Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Методы оценки производственных возможностейкорпорации при формировании стратегического и бизнес планов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Салигина, Наталия Васильевна
Место защиты Харьков
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки производственных возможностейкорпорации при формировании стратегического и бизнес планов"

ХарЮвський держании!* економ1чняй ушверситет

Р Г Б ОД

"В ЯИВ На "равах рукопису

Салипна Натаял Васил!вна

МЕТОДИ ОЦ1НЮВАННЯ ВИРОБНИЧИХ СПРОМОЖНОСТЕЙ КОРПОРАЦП ПРИ ФОРМУВАНН1 СТРАТЕГIМНОГО I Б13НЕС-ПЛАН1В

cg.cc. гя

Спетальшсть-вЭгвЗт-ОёЧ "Економ1ко-матемаТ1ГШ1 методи

! модоя!"

АВТОРЕФЕРАТ ЯйсертаЩ Г на здобуття наукового ступеня кандидата еконсшчних наук

Харшв - 1995

Дисертатею с рукопис.

Робота Еиконана на кафедр! економ!чно! к!бернетики Харк!вського державного утверситету

Науковий кер!вник - доктор економ!чних наук, професор Забродський В'ячеслав даыоЕич

ОфШйн! опоненти - доктор економ1чних наук, професор Домбровський Ромуальд Леон!дович; кандидат економ1чнях наук, доцент Благун 1ван Семенович.

Пров1дна установа - 1нститут економ1ки промисловост!

НацЮнально! Академ! I наук Укра!ни (м. Донецьк.)

Захист в!дбудеться "До" СС1СИУ96 р. о гг: год. на засмданн! спешал1зовано! Ечено! ради, шифр К. 02.12. 03 по присуджеш наукового ступеня кандидата економ!чних наук у Харк1воьксму державному економ!чному ун!верситет! за адресов: 310001, м.Харк1в, пр. Лен!на,У-а.

3 дисертатсс мохна ознайомитися у б!сЗл!отец) Харк!всь-кого державного економ!чного ун1верситету за адресов 310001, м. Харк!в. пр. Ден1на,9-а.

Автореферат розЮланий "22. " 1995 року.

Вчений секретар спец!ал!зовано! вчено! ради, кандидат техн!чних наук с.Г. В. Назарова

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальяють -теми досл!дження . Розповсюяження про-цесу корпоратизац!I повинно супровсджуватися створенням нових технолопй в управл!нн!, к! в свою чергу базутъся на широкому Еикористанн! сучасних техн!чних, нформатйних t економ!ко-математичних засоб!в п!дтримки прийняття ршення. Завдання полягае в тому,той пIдняти р[вень ефективност ! схем прийняття р!шень у плануванлI t управл1нн! корпораций.

На наш погляд, повие врахування умов корпоративно! д!яльност! на етап1 формування плану ! регулювання вироб-ництва забезпечить складання як!сних корпоративна план!в, як1 будуть в!дпов1дати ахтуальним вимогам сусшльства. а також можливостям J ц1лям кортгорац!й. Зростання вимог сусшльства I Шдвицення складност! виробництва потребують пост!йного вдосконалення планових розрахунк! в у корпорацП.

В1ТЧИЗНЯНИШ! вченими бут закладен1 основ и теорП економжо-математичного моделювання для умов централ кованого управл!ння економ1ксо.

Спираючись на ц! результата, склалась потреба у розроб-ленн! принцип! в i метод в економжо-математичного модесвання для ринково! економ!ки. Питания конструювання I модесвання механ!зм!в корпоративного плануваняя ще не знайшли достатнього воображения у розробках вчених. Тому зараз дуже важлив! як теоретичн!, так I практичн! результата, як) 6 сприяли розум1нню I розвитку особливостей корпоративного плануваняя з урахуваняям сучасно! технолог!! прийняття р)шень та Юнуочих засоб!в економIко-математичного моделю-вання для ринково! економ!ки.

1.2. Мета та задач! досл!дження .

Мет ос досл:дхення е розробленяя моделей i агоритм}в завдань корпоративного планування, як! забезпечуть оШниван-. ня виробничих опроможностей корпорац11 з технолог!чно залеж-ними п!дприемствами у систем! стратег!чного 1 б!знес планування.

Для розв'язання поставлено! мети у робот! сформульован1 та визначен! наступи! завдання доел!дження: - розроблення методу оШнсвання незбитковостi вирой 1 в: по кохя1й номенклатурой лозицИ та по вс!й номенклатур! в ц!зтоыу;

- розроблення, моделей 1 агоритм! в формування обсяНв ЕнробнщтЕа у системах стратег 1 много I б!знес плануваяня корпораци з технолоПчно залежними шдприемстЕами;

- розроблення метод!е оцшювання зд!йснення корпоративного плану виробництва.

Мета досл!дження Е! дповиае вимогам орган1зац)! процесу моделовання механ!зму корпоративного плануваняя, а зазначен! завДаяня досл!дження д!аяектично взаемопов'яэан!.

1.3. Предмет та об'ект досл1дження.

Об'ектом досл!дження е корпорац!I вирсбничого типу з технолоПчно пов'язаними п!дприемствами 1 великою м!рою !'/* аЕтояом)зац]!.

' Предмет, доел 1дження складае механ!зм корпоративного плануЕання в у мое. а у. ринково I ,еконол1ки.

На захист виноситься:

- .метод Еизначення незбитковост! виробу на Шдстав! оценивания диференд I йовано! вартост! один и ц 1 робочого часу технолог!чних фонд)в;

- метод ошневання стратег!чних можливостей корпорац 1! з технолоПчно залезшими л!дприемствами;

- метод ощнюнання гиробничих можливостей корпораци з технолоПчно залежними п!дприемстЕами у систем! б!знес-плануваяня;

- метод сц1нввання зд!йснення план!в, формування обсягIе виробництва у системах стратепчного I б!знес планування.

1.4. Теоретичним ! методолог!чним п1дгруятям доел!джен-ня е робота в!тчизняних ! зарубжних вчених у галуэ! матеыа-тично! економжи 1 економ!ко-матеыатичного моделювання. II 1д час проведения досл!дження було уважно вивчено Юнусчий доевгд корпоратизац!I у наш кра1н! та за I! межами.

1.5. Наукова новизна доел!дтення. У дисертац!I розроб-' лено концептуальн1, методичн! та 1нструментальнГ положения, як! у сво!й сукупност! дозволясть оШнювати виробнич! можли-вост! корпораШ! з технолоПчно автономиями п(дприемствами у систем1 стратепчного 1 б!знес планування. Найб!льш суттев! науков! результата, одержан! особисто автором, полягають у наступному:

1. Сформульована система кояцептуальних положень автоно-м!заш! шдприемств, яка не порушуе принцип господарсько! цшсност! корпорац,!!.

2.На сдин!й методичнiй основ! розрсблен! t доведен! до р!вня практичного застосуганяя комплекс бзаемопов'язаних метод!в оц!нмания неэбнтковоот! кожкоГ позицИ номенклатурного списку, а також метод!в розрахунк!в виробничого плану, як елементу системи стратег!чного ! б!знес планування.

3. Удосконалеяо методи ' як Юного анал!зу здШснення планових обсяПв гиробниитва на шдстав! вир!шення динам!ч-них задач оц!нсвання простороЕих, часових t ресурсних характеристик корпорац!t.

1.6. Практичне значения. Розроблеи! ыетоди, модел! й агоритм!, як! силадасть основу базовог частини схеми корпоративного планування.

Дисертац!я виконувалася у в!дпов!дност! з координац!й-ним планом найважливших НДР вуз!в по екоиомт,! на 1991-1995 p.p. по тем! N 1-21-91,N 1-21-94 "Розроблеяня гнучких (адаптивных 1 самоорган!зукчих) систем управл!ння виробництьом", затверджено! наказом М!н!стерства осв!ти Укра!ни.

Основн! результата в!дображея! у зв!тя!й документацП кафедри економ!чно1 к!бернетикя ХДУ i НД1АВ при проектуванн! систем для Ульяя!вського авtапромислового комплексу, ВО "Донеиькгормаш". Результатл дослижень використан! також УДП1 "Тяжпромавтоыатика".

Результата доел!дженяя можуть бути використан! при роз-робленн1 систем стратег!чного планування 1 бtзнес планування в корпорац!ях з еэяиков mipoo автономност! Ii еяемент!в.

1.7. Апробац!я результат!в роботи. Результата, як! складають основний эмг ст роботи, декладалися i отримали ло-зитивн 1 в1дгуки на наукових конференилях, теоретичних сем 1 -нарах кафедри економ1чно! к!бернетки ДисертаШя в тлому докладалася на сем!нар! "Використання математичних метод!в у економ!чних досл!дженнях, над!йн1сть. якгсть i адаптатя АСУ", який д1е у межах Ради по к!бериетиц! HAH Укра1ни.

1.8. Публ!кац!!. По тем! дисертаци опубл!ковано чотири наукоЕ! роботи- загальним обсягом 12,06 ум.-др.арк. , як! висв1тсг)ть основний зм1ст дисертац!!.

1.9. Структура дясертацп. Робота складаеться !з встуяу, трьох частин, bhchobkib, списку використано! л!тератури ! додаткIв. Робота м!стить 150 стор1нок основного тексту, 22 ' рисунки, 8 табяииь. Список л!тератури вклочае 40 найменувань.

2.3М1СТ РОБОТИ

Вступ м!стать обгрунтування теми дисертаи)I, мети доел!джень, . науксво! новизни та практично! щняост! одержаних результат!в.

У першЯ глав! - "Аная1з 1 завдання ,економ!ко-матема-тячного модеяювання механ1зму корпоративного планування"-проведен1 розрахунки но оц$ньаяню ст!йкост! госпсяарчо! д!яльноот! п1дприемства з частково корпоративною структурою. СформульоБана система кенцептуальних пояожень автоном!зацп п!дприемств, яка не поруиус принципи господарчо! ц! люност! корпорацм. запропонован! основн! напрямки досл!джень у галуз! керпоратизац! I та планування при розробяенн1 стратег1чнкх ! б1знес-план1в.

У друг!й глав! - "Метода ошиввання стратег 1чних можли-востей корпораи.!!" - розроблен! методолог!чн! основи отню-вання потреб { попиту на продукт корпорац!!, запропоноЕано орипналышй метод отнювання незбитковост! кожно! номенкла-турнс! позищ! продукт!, подано модел1 ! агоритма ошнв-ванея стратег!чних можливостей корпорацII по виробництву продукт I.

У трет 1й глав! -"'Методи оц!нвання виробничих спромож-ностей корпорац!I у систем! б!знес-планування" - запропонован! модея! отневання обсяг!в Еиробництва у корпорац! I з технолог 1чно залежяими Шдприемствами, а також розроблена методолог 1л як!сного аная!зу зд!йснення виробничого плану на шдстав! обрахунку динамчнях завдань отнювання просторо-вих, часових, 1 ресурсшх ыожливостей корпорацП.

У додатки занесен! результата экспериментальная досл!-джень I проведених розралунк!в.

3. ОСНОВНI ПОЛОЖЕНИЯ РОБОТИ

РШення завдань стратепчного 1 б!знес планування базуеться на 1нформац!Г про потреби, попит 1 перспективнють кожного виробу.

Концептя прогнозуваняя базуеться на таких положениях:

1. Прогнозування потреб сл)д зд!йснсвати по наступним категорим продукт I: аЗ нова продукт я, б) пол тшена, в) по-ноЕсьана, г) така, що безперервно випускаеться.

Якщо через з визначити ыножину передуыов формування !

розвитку потреб, то кожн!й категор)! вирой!в ik - 1.4J в)дпов)дае деякий наб!р g*, g*) s з. Тэд) обоги потреб у j-му вирой! к-of категор!1 у момент часу t Еизначавтьоя як оукушпсть потреб, як! eiдпсе)дають передумав! g* 5 Складов! частияи сукупноI потреби фзрмуються окремо по кожному значению a* 1 масть ырспдний характер.

2. Прогноэування потреб мае суттев! особливост!, як! обумовлен) наступними факторами:

1) багато вид!е продукцИ мае многой.) льове призначення

i використовуЕТьея не в одному, а у сагатьох виробничнх процесах;

2) необх!дно враховуватн не лише к!льк!сть споживач)в.

а й терм!н економ!чно дотльно! експлуатац!I конкретного виду продукт 1;

3) можлив 1 зм!ни галуз! майбутнього споживання продукт г. 3. Прогнозування лотреб, як! эбумоЕлен) оновленням продук-

ц!) ! виробництва, повинно визначатися наступними напрямками:

- отнюванняы терм!н!в експлуатац!! техн)чних вирой!в;

- оц!нюванням нових результат!в НДР ! ОКР;

- розвитком нових внрэбництв;

- розширенням Юнуючих виробнщтв. .

4. Визначення майбутн!х споживач)в продукт! повинно зд)йснюватися з урахуванням м)сця.) рол) галуз), до яко! в)дноситьоя цей вид продукт!, НТП, м)жгалузев) зв'язки, спетал)зашя niдприемств. можлив! обсяги кап)тальних вкладень та )нше.

Загальна потреба визначаеться завдяки наступним окладовим: терм)ни експлуатац)! у'*, розвиток ноеих виробництв у**, оновлення технолог!! виробництва у**, розширення юнувчого виробництва у**, ф!зичний зное,

пошкодження у1 *, неефективн 1 сть продукт! !з застар)лими

'JB t характеристиками у1

Для кожно! складово! характеристики розроблена .роз-

рахункова залежнють. Аргументами д!с! залежност) е в)рог)дн)

параметри процесу оновлення, наприклад, Е!рог)ян!сть пору-

шення терм!н!в експлуатац!!, в)рог!дн)сть появления ноеого

виробництва у i-й галуз!,яка споживас j-й продукт.

Обсяги политу на продукте встановлюються або на

п)дставI ощнсвання корясност) виробу та нам)р!в споживача,

ас до його Еикористання, або за допомогою 1грово! )м)та-

ц!йно! медел i, розроблено! на кафедр: економ!чно! к!бернетики ХДУ. У першому випадку спочатку виэначавться нам!ри } споживача р придбати продукт j:

I 1 ) (2>

Я - F ( Е , Е ,Ф . ). р j р j р jp

Тут Е^'вЩображае в!дношення споживача р до продукту j

(к-категор1я продукту);- <>.p -м!ра готовност! споживача р

придбати продукт j з якостями у.

Дал) зд!йснюеться прогноз обсяПв попиту на j -й еид продукцИ к-1 категорИ на момент прогнозу t* :

pi kt' Sn = P П y jp p=1 ^ jp jp 11

де P* - в!рогIднi сть того, то не зм1ниться П ; ykt *- потре-jp jp j

ба у продукт! j на момент t*.

При використанн! цього п!дходу Еважаеться, що значения

X*. яке характеризуе обсяги попиту на продукт ю j-ro виду,

Еистулас ' дал! як обмеження на обсяги виробництва в

економ!ко-математичних модлях.

Величина попиту с обмеженням на обсяги виробництва

виробу з точки зору можливостей його реал!зац!!. Але ефек-

тивнють виробництва виробу у тому чи i ншому обсяз! визнача-

еться р1внем його незбитковост!. 3 Шею ж метою у робот!

запропоновано метод ошнювання незбитковост! виробництва по

кожн1й номенклатурой позицИ. У результат! використання

цього методу нереал!зован! обсяги визначаються таким чином:

j , < /г X = ent С - )

де Ц. - ц!на j-ro виробу, ркдиференц!йована вартють одного нормо-часу к-i групи технолог!чних фонд!в (кеКЗ, а норма-

тив трудом!CTKOCTI j-ro виробу по к-му виду potlT (к-! технолог 1чно! групи), v^Cx^ 3 - функц!я зниження трудомiст-

кост!'J-ro виробу по к-му виду робот, а. - витрати на п!д-готовку та освоения виробництва j-ro виробу, dj - величина ЗМ1ННИХ витрат на виробництво одиниц! j-ro продукту. , Дал! по кожному виробу визначаеться його перепек-

тивнють. Коли вже визначен! набори перспективних Еироб[в, то виршуеться проблема формування стратег!чного плану корпорац!I на п!летав! моделей от нсвання стратегй виробничог д!яльност! корлорацп.

У дисертац!йн1й робот! розрсблен! економЖо-математичн! модел1 розвитку ' виробнидтва у корпорац11 при наявност! однотипных технолог)чяих процес1в та загальних л!м1товаяих ресурс!в.

Виходячи !з наступних завдань, зд!йснюеться розробка економшо-математичних моделей:

а) забезпечнти максимальний Еипуск продукцII на останн!й р!к Т при умов!, що до початку цього року будуть загершен! ус! заходи по розвитку виробництЕа;

б) забезпечити максимальний сумарний прибуток Пт за весь перод Т розвитку. Якщо прилустти, що за цей час вичерпаються ус! кашталовкладення.

Кр!м того, запропоновая1 модел! одночасно в!дображасть два Еипадка: !нвестиц!I дуть на розвиток виробництва у межах звичайних щор!чних вздрахувань; п 1 ти на кардинальний розвиток Еиробнидтва !з залученням нестандартно! суми кап!таловкладень Саж до буд!вництва нового п1дприемства).

Найб!лыи важлива модель зм1шаного'типу з функцЮ мети чистого прибутку мае вигляд:

п=Е Е п;х; + Е Е П1 jj( Zjj t -isl i&lm 1,а 1

- e e e s^y;

^ eL i 61. kri ' j 1

яку треба максим1зувати за таких умов: Q" Е X1 < Q *

1 leL ' 1 j

^ X1, - E b' f < Tb1

Jl . - 1 1 1

J&l la ' ' ' к i

E a1 X1 + E a1 j и j . , 1J

E E vx' * E E E vfx'

eei i eLr ге$ 1 sl ' 1 a l si '

j j i i j

К ~ i E E I Kb y. - K +

lsl l si k=i

Тут ! дал! використовуються позначення: m час планування

(ptiO; I, - [ндекои шдприемстЕ; - индекси Ероб!в;

i - (ндеко ресурс!о; г - !ндекс вар!анта розширення вироб-. ництьа; к - ндекс типу заход!е по розширенню виробництЕа; Ij - множила енд i в ресурс!в, як! беруть участь у розширенн1 виробництЕа на 1-му завод!; i1 - множина вид1в ресурс 1 на 1-му заБод!; L - к!льк!сть п!дприемстЕ корпорацИ; L.- к1ль-кiсть Шдприемств корпорад!!, як! випускають вироби j; JgH -множина вироб1в 1-го п!дприемстЕа, призначен! для зовн)ш-яього споживача; J - множина Еироб!в внутр!шньо! коопераШГ BKK) yole! корпорацИ; J' - множина вироб!в ВКК 1-го п!д-рисмства; п' ^ -' кIлькIсть можливих типJв заход)в к-го типу по розширенню 1-го ресурсу на 1-му завода; Ф^ - множина вирсб!е корпорацИ, для яких продукц!я j е комлектуючою; М[ - одноразоЕИй зах1д к-го типу по розширенню 1-го виду pecypciB на 1-му завод!; bj- ресурси i-го виду, середньо-р!чк за пер iод Т, як! збер!гаються у запасах наявних ресур-с!е до початку запланованого пер!оду Т Су нормогодинах); bj-прирост i-го ресурсу за р! к е1д проведения одноразового заходу k; кратнЮть С к льк i сть) заход! в Mj 1;; S]fc-

Еартють проведения заходиемства Mjк; А/^-коефШент вико-

ристання pecypciB i-ro типу., як( зб!льиувться заходами Mjk у

к1лькост1 Yjк, tj - 'час зап!знення введения нових pecypciB

1-го типу; Х'-обсяги випуску j-ro виробу Сjе JBH) на 1-му

завод!; X1 , - обсяги j-ro виробу (je J ) на 1-му завод! для J i

-го заводу; Y ; - прибутох в!д реая!зац!! единиц! випуску Xj; l' ji Ч прибуток в 1 д реал!зац!1 одиниц! випуску Х*1((для значень П^ i П^можна запропонувати чотири вар!анти значенье; Q-- прогноз незбиткового випуску j-ro С je J_Д)

виробу п!д час Т; Q*- прогноз максимального попиту в j-му

вироб! (je JgHJ за перIод Т; К+, К~- нижня та верхня сц!нки допустимих кап!талоЕкладень по розширенню виробництва для об'еднання; Kj, К~-ниашя та верхня отнки допустимих кап!таловкладень по розширенню виробництва для 1-го заводу; aj - оч!куван( Ссередн! за пер!од Т) витрати 1-го ресурсу на виготовлення j-ro виробу на 1-му завод! Су нормо-годинах); Vе~ к1льк!сть вироб!в j -го типу CjeJgH3, необх!дного для

комплектацI! вирой I в е.

Агоритм ривенкя йазусться на метод! Бендерса, який под1 ляс вия! дну задачу на двI частини: неперервну I ц!ло-численну. Рнаення кожно! чаотини базуетьоя на класичних методах МП.

Кр1м моделей звичайного роэширення виробництва, також розглядаеться модель ош нювання стратег! Г розвитку при оновленнI продукц11. Бона зводиться до попередн!х моделей при безпосередньому ЕирНиенн! завдання в!дбору перспектиЕНИх виройв до номенклатурного списку.

0ц1нювання виробничих можливостей корпорац!I - найваж-лив!ший розд!л б!знес-планування. Головне завдання цього роэд!лу полягае в тему, той оц!нити, чи зможе корпорашя реально виройляти потр1бну к(льк!сть продукт!в у визначен! терм}ни з урахуваияям II отратег)чяих можливостей. Останне означае, що на поточний пер!од й!знес-планування зроблено прогноз потреб ! попиту по кожному виду продукту, що вироб-ляеться, а також визначено по кожному з них той м!н!мальний обсяг виробництва, при якому досягаеться незбитков!сть.

Ус1 споживач! продукт Г РМг) умовно под1ляються на три шдгрупи й1.!?11,!?111^ 1?= I?1 К11 Н1П.

Перша Шдгруяа споживач!в Яг={г) Еизначаеться держ-замоЕленням. Вони виступають для корпораци як "обов' язков!" споживач! ,}-го виробу Друга п!дгрупа (г) -

споживач! шдпряемстьа корпораци, то споживають комплектует вироби 1нших шдприемств корпорашI. У зв'язку з цим через в1 визначимо п!дприемства корпораци, продукт и яким постачае 1 шдприемство корпорац! Г, а через К1 - вироби 1-го п!дприемства корпораш!, як1 постачаються !ншим п! дри-емствам корпораци. ' Третя п!дгрупа К111- це споживач!, як( визначають попит на продуктю корпораци. Витрати на переве-зення по внутр!шн!й коопераш I е додатковими витратами корпорац!!. 3 точки зору внутр!шньо! кооперашГ те ж саме Шдприемство може виступати'одночасно як постачальник "к" I як споживач "г".

Витрати на перевезення позначимо через 3| г, г=9' , .еК1. Для кожного 1-го заводу, який бере участь у внутр!шньо-корпоратившй коопераш Г, будуть визначен! таблиш Еартост! перевезень.

Дал! Б'- сой!варт!сть виготовлення J-гo виробу на 1-му

шдприемств! (без урахуьання вартост 1 перевезень самого виробу),Ц - рсгнозсвана варт!сть одиниц 1 j-гo виробу.

У зазначених умовах прибуток на 1-му шдприемств! в!д поставки г-му споживачу одиниц'! обсягу j-гo виробу складае

величину С[ г - -3* г.

Обсяги X , Х| , х|гнеЕ!дом!. Задача формування обсяг!в виробнидтва ! реал!запи продукт I формулюеться наступним чином. Знайти обсяги випуск!в Х^, X', X* г, як! эабезпечать максимальный прибуток при е1Доши пропускних спроможностях шдприемств корпорацП при умовах виконання заявок на постачання вироб1в. Модель мае вигляд:

шах Е . Г Х)г . ЕХ'р = Т^ геК1. ^ :

1 j eJ1 гл^ 1

Е Е Е Vе X' = Е Е X1 ; ;б1. ;

6$ 1 еь, гек 1 еь 1 бк

} 1 }

Е X1 <Т ; гбК1П. j6^ : Ь1" < Е а1 X1 < Ь1+ 1еЬ, 1е12 ;

и ]Г )Г 1 II J I

С1еЬ) С л еЬ 3 Х2 = Е X1 - I X1 Е X1 + Е X1

1 J- - г ->г ТТ-1' 1

I -1 и ' ш

гея гек гек тек

XJ = Е Х'г = Е Е ; > О, j6J .

1 еь 161. гб5

Для И вирниення використовувалися традитйн! методи математичного програмування.

Спираючись на сучасн! досягнення техн(ки, 1нформатихи 1 економ!ко-математичного модесвання, одним з найважлив!ших завдань с ретельне розроблення механ!зму корпоративного плануЕання.

Досл!дження показали, но дуже "важливими е розрахунки корпоративного I б!знес план!в, тому но можлив! помиков! р!шення .1ПР можуть призвести до фшансово! нест!йкост! (л!кв!дност!) корлорацИ.

У зв'язку з цим у схемах адаптивного стратег5чного 1 б1знес план!в враховано блоки оц!ярвання зд!йснення проект!в стратепчного ! б!знес план!в. Кокяа !з схем розглядаеться посл!довно. Схема б!знес планування, у свою чергу, подаешься

як зас)б от нювання эд!йснення проекту стратегмного плану. Це дае шдстави говорити про мсжлие i сть вкладення схеми б)энес-планування у схему стратегчного плануваяня.

Зд!йсиення проекту б!знес-плану отнсеться за допомогос спец!ально розроблених моделей 1 агоритм!в, визначення можливих терм!нв випуску продукци корпорацию.

Складн!сть проблеми оинювання терм!н!в випуску змушуе використовувати декомпозиц!йний л 1дх1д як до постановки, так 1 до II р!шення.

- Проблему доЩльно розбити на наступи! завдання:

- оц!нсвання обсяпв випуску продукцН у ф!ксован! перюди часу;

- оЩнювання терм!н!в постачання продукт! внугр!шньо! кооперацИ;

- оЩнювання терм!н!в поставки продукц!!, не лов'язано! з внутрШньою кооперац!ес.

ОЩнювання обсяпв випуску продукт! у ф!ксован! перюди часу зд!йснюеться у результат! р!шення динам!чно! задач!. Мае м!сде многокроковий npou.ec. На к-му крот цей процес характеризуется двома наборами эм!нних величин:

Х(к)=Ш(к).....Хг(к)> та 1КкЗ={1Хк).....иКк)}

Вектор Х(кЗ визначае вих1дний стан системи на к-му крощ Сфазов! зм!нн! величиннЗ. Вектор 11(к) визначае завдання на к-му кроц.1. Величина 1Кк) приймае значения на множин( и(к)={и(к)/ч1(и(к),к3<0), а у багатьох випадках обмеження задаться к на стан, так 1 на завдання сумюно: ц^хСкЗ.иСкЗ.кЗ^О. Значения вектор!в хСк),и(к) на к-му кроц! визначають стан пронесу на (к+1)-му кроц!: х(к+1)-=Г(х(к),и(кЗ ,кЗ.

Ефективн!сть мае визначатися функц!оналом

ЕСх,иЗ=*1 Г (хСк).иСкЗ.к)

Основними економ!чними вимогами у шй задач! виступають:

- безумовне дотримувания загального завдання по номенклатур! 1 обсягам випуску продукцН;

- додержування терм!н1в випуску поставок по держзавданню I постачаннв продукц!! по договорам !з замовниками;

- випуск продукцН по к!лькост! ! асортименту, як! забез-печують Енутр! шне кооперации пиприсмств корпораци у

кожному квартал1;

- р1вном1рне завантаження обладяання на кожному шдпри-смотв1, в кожному квартал1.

Динам!чна задача зводиться до эадач1 л!н!йного програму-

ваняя у вигляя!:

I ХЩ\ = 4 1е I ;

XЩ1 > т=ГТ? ^ ; I Г > и=Г7Г ^ ; 1 еь^ 1 61^

XЩ1 = Е X*1 V*- ш=ТТТ jJ)c ге5н ; 1 61. ^ 1

I А| Xki < Ь*1 1б1 1еЬ ; IЩ1 = Ьт1 - А1 Хт1 т^О ;

]С=1 ' 1

шх =у , т=Т71 , 161 .

у - (Ьп1 - Аа Xй1) > 0 ; у 1 1 1

Для р!шення зазначено! задач! можна використовувати традишйн] методи л1н1йного або блочного програмування в эалежност 1 в!д И розм!рност!.

Ошнювання терм!н!в постачання вироб!в внутршшьо! кооперац!! зд!йснюеться на л)дстав! р!шення завдання синхрон!зац! I. В1дсутн1сть взаемких поставок у корпорац!I приводить до зв'язування о6!гобих кошт!в,великим витратам. В умовах складно! взаемозалежност! систем у корпорац!I узгоджувати терм!ни постачання шляхом прямого узгодження п1дприемств корпораци практично неможливо. При синхро-н!зац!1 Езаемного внутр!шньокорпоративного постачання стикаються дв! тенденц!!. 3 одного боку мае м!сце намагання максимально синхрон!зувати терм!ни випуску комплектуючих вироб1в 1з терм 1 нами випуску продукт 1. Це робиться з метою м1н!мального зв'язування кошт!в у вигляд! нап1вфабрикат1в. 3 !ншого боку Шдприемства корпорац! I заа!кавлен1 у безперер-вному виробництв! под!бних вирой!в, то значно зменшуе роботи по налагодженню обладнання I ыдбивасться на шдвищенн! якост! продукц!I 1 продуктивност1 прац!. Повн!стю врахувати

yet ц! протир!ччя в единIй постанови! практично неможливо, тому що це вимагатиме одночасного гизначення часових t об'емно-простороЕих- показник1в. Компром!сне р!шення ше! проблема можна знайти на п!дстав! виршення об'емних псказник!в з наступним узгодженням них показник!в у час).

Центраяьний орган узгоджуе терм!ни виробництва 1 - поставок внутрИвньо! коопераЩ I. Для кожно! поставки необ-х1 дно вказати термtни початку ! зак!нчення виготовлення. ПерЮди вяробництва нших поставок, не пов'язаних з кооперацию, можуть визначатися на кожному шдприемств! виходячи 1з обмежень, як! накладаються верхн!м р!Енем.

Множина U поставок Енутр!шньо1 кооперши розбивасться на яруси: до i-ro ярусу належать ус! поставки для комплектуючих безпосередньо i-ro ярусу. У е!дпое!дност! з технолог!ею випуску продукт! тарезультатом рЯиення эавдання розпод!лення по кварталах, будуеться ор!ентувальний граф G кооперативно! оистеми (граф поставок). Граф G можна розглядати як сукупнють маршрут 1 в р!зноман!тних поставок. Маршрутам однозначно в!дпев!дають строки матриц! досяжност! S. Для кожно! поставки вказуеться номер 1 завода-виробника.

Вважаеться, то в1дом! Т^, j =1,!!- тривалють виконання j-i поставки в!дпов!дним виробником ! величина запоб!гання а^, яка вказуе на те, що через сг^ до зак1нчення виготовлення j-r поставки можна починати виготовлення !ншо1. Нехай t| i t~ в!дпов!дно момента часу початку 1 зак!нчення виготовлення j-f поставки. Якщо заф1ксувати зак1нчення одн!е! поставки дл'я деякого маршруту, однозначно можна визначити 1 час зак1нчення yclx поставок цього маршруту.

У дисертадИ запропоновано два п!дходи для виршення < сформульован'о I проблеми на п1дстав! використання правил задач розкладу. У результат! визначаеться черговють поставок вироб!в з урахуванням маршрутизатI, обумовлено! внутр!шньою кооперашею.

Визначення терм!н!в поставок продукт!, не пов'язано! !з внутр!шньою кооперацию визначаеться на п!дстав! вир!-шення завдання балансування. Можливост1 розпод!лення квартального плану по - м 1 сяцям (декадам) для шдприемств обме-жуються вимогами безумовного виконання квартального плану по обсягам, номенклатур! I виконаннв догов!рних забов'язань по

реал)зад и продукт I у заданоыу асортимент1, якост1 ! терм! нах. Шдприемство повинно так орган 1зувати процео виробнидтва, щоб -забезпечити р!вном1рне зростання сво!х показник!в по обсягам 1 вартост! продукт I. При виробництв! Хпродукт! по кооперацП у ф!ксован! терм!ни залишковий корисний фонд часу об.таднання розпод!лений нер!вном!рно на протяз1 кварталу. Р!зн1 вироби вимагають р!зноман!тного по обсягам 1 структур! фонду часу для свого иготовлення. Тому триьалIсть ЕИГотоЕлення партП вироб!в залежить в!д того, як орган!зовано план-граф!к випуску окремих вироб!в, щоб не допустити невиправданого зростання об!гових кошт!в, як! знаходяться у виробничих запасах смровини, матер!ал!в, або у неэавершеному виробнидтв1. Реал1зац1я зазначеного завдання виконуеться на шдстав! методу посл1довного конструювання, анал!зу та в!дс!юванню вар!ант!в.

Р!шення задач 1 оц!нсвання виробничих спроможностей корпорац!! повинно виконуватися з урахуванням узгодження зашкавлених шдприемств.

4. 0СН0ВН1 РЕЗУЛЬТАТИ ТА ВИСЮВКИ

3 метою Еир!шення поставлено! проблеми у дисертац!йн!й 'робот! проведено комплекс досл!джень для класу об'ект1в, складн1сть яких не дозволяе використовувати традитйн! п!дходи до постановки ! вир!шення"проблем стратег!чного 1 б!знес-плануЕання. Новизна цих досл!джень Еизначаеться не лише слайкою Еивчен!стю класу об'ект!в, а й результатами моделювання механ!зму .отнсвання виробничих спроможностей у системах стратег!чного ! б!знес-планування, принципи розроб-лення яких базуються на створенн! адаптованих механ!зм!в. управл!ння.

У дисертацИ проведен! досл!дження на ус!х трьох р!внях: методолог!чному, 1нструментальному ! прикладному, як! характерн! для науково! роботи народногосподарського призначення. Взагал! у дисертацп отримано наступн1 науков! -I рикладн! результате

1. Розроблена методолог!я конструювання моделей оц!ню-вання виробничих спроможностей корпорацП з технолог!чно залежними л!дприемстЕами у системах стратег!чного 1 б 1знес-планування.

2. Розроблено !нструментар!й формування план!в вироб-ництва э урахуванням оинювання потреб ! попиту на продукц! корпорац!!.

3. Розроблен! принципл анал!зу зд!йснення план t е виробництва у системах стратег 1чного I б!знес-планування, як! основан! на використанн! моделей оцIнсвання динам!ки стану ! забезпечувть здШснення запланованих обсяИв.

4. Визначен1 ochobhI правила органзацII узгодження р!шень як за просторовими, так ! за часовими параметрами.

Запропонсван! науков! результат!! е узагальненням досл!дження метод! в ошнювання виробничо! спроможност! корпорац! I з технолог!чно залежними п!дприемствами.

1де1 1 методи, як! спрямован! на визначення реальннх оптимальних стан!в корпоративно! оистеми, е ун1версальними ! можуть використовуватися для широкого класу об'ект!в. Завдяки отнюваннв виробничо! спроможност! корпорац! I у систем! стратепчного 1 б1знес-планування формуссться i ниршуються так! завдання :

- визначення номенклатурного списку I м!н!мально припустимо! незбитково! парт!! вироб!в;

- розроблення моделей визначення тльового стану корпорац! I ! метод!в узгодження;

- розроблення моделей визначення динам!ки стану I метод!в узгодження р1шень у часовому аспект!. .

Запропонована у дисертац!I концепц!я оц!нювання виробничо! спроможност! корпорац!! з технолог!чно залежними П1д-приемствами в1дпов1дас критер1ю методолог 1чно1 раиюналь-ност! механ!зм1в стратепчного ! б1знес-планування.

5. МАТЕР1АЯИ ДИСЕРТАЦН ОПУБЛ1КОВШ В ТАКИХ РОБОТАХ:

5.1. Забродский В.'А. , Салыгина Н. В. Модели корпоративного планирования. -Харьков: Б. и., 1993. -128с.

5.2. Забродский В. А. , Салыгина Н. В. Обновление и развитие производства промышленной продукции.-Харьков: Б. и., 1994.-32с.

5.3. Салыгина Н. В. Разработка протокола материального обеспечения "производства. -Харьков: Предел, 1994. -32с.

5.4. Салыгина Н. В. Проблемы корпоратизации в регионах. -В сб. Проблеми формування й розвитку регюнальних механ!зм!в господарювання. -Харк!в: ХДУ, 1994.-С. 130

Salygina *N. V. Methods of valuation of productive possibilities of corporation in forming of strategic and business plans.

fbe Dissertation (manuscript) for Scientific Degree of Economic Science Candidate on speciality 08.03.02 "Economic and Mathimatic Methods and Models". Kharkov State Economic University, Kharkov, 1395.

Different models and algorithms, giving the possibility to evaluate the productive possibilities of corporation m forming of strategic and business plans.The main peculiarity of models is the presence of coordinating variables, refiaoting the character of incorporative connections in different things production, in them.All this may be explained by strong technological dependence of enterprises of corporation and of interrelations reflacting the activity of corporation in marketing conditions.

Methods of evaluating of realizability of strategic and business plans of conditions and the ability to be realized.

Салыгина H. В. Методы оценки производственных возможностей корпорации при формировании стратегического и бизнес планов.

Диссертация (рукопись) на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.03.02 -"Эконсмико - математические методы и модели". - Харьковский государственный экономический университет, Харьков, 1995.

В диссертации разработаны модели и агоритмы, позволяющие оценить производственные возможности корпорации при разработке стратегических и бизнес планов. Особенностью моделей является наличие в них координирующих переменных, отражающих характер внутрикорпоративных связей при производстве изделий, что обусловлено сильной технологической зависимостью предприятий корпорации, а также соотношений, отражающих деятельность корпорации в рыночных условиях. Разработаны методы оценки реализуемости стратегического и бизнес планов на основе последовательной проверки условий их выпонимости.

Кяючов 1 слова: корпорашя, стратег(чний план, еконо-MlKo- математичн! модел!

Похожие диссертации