Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки и выбора экономического местоположения предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Куковский, Андрей Владимирович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки и выбора экономического местоположения предпринимательских структур"

На правах рукописи

Куковский Андрей Владимирович

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И ВЫБОРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выпонена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: кандидат экономических наук,

доцент Ляпунова Галина Платоновна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор экономических наук, профессор Стешин Анатолий Иосифович

кандидат экономических наук, профессор Бугорский Владимир Николаевич

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики

Защита состоится л1 июля 2005 года в_часов на заседании диссертационного совета К 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 103а.

Автореферат разослан л1 июня 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор

В.М. Корабельников

Lsoi -9

// ъ f 9

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Постоянное усложнение процессов, взаимодействий между участниками рынка заставляют предпринимательские структуры более тщательно подходить к планированию, прогнозированию своей деятельности и поиску путей и способов повышения эффективности использования всех доступных ресурсов. Из теории и практики предпринимательской деятельности известно, что удачное местоположение предпринимательской структуры предоставляет ей допонительные возможности для осуществления деятельности. Совокупность благоприятных факторов, определяющих местоположение современных предпринимательских структур, создает возможности для укрепления их конкурентных позиций, способствует успешной деятельности в догосрочной перспективе, отражается на финансово-экономических показателях, облегчает доступ к рынкам сбыта и ресурсов.

Для максимального использования предоставляемых местоположением возможностей и создания или выявления новых, необходимо комплексное рассмотрение таких взаимосвязанных факторов, как территориальное расположение, наличие инфраструктуры, близость к рынкам ресурсов и рынкам сбыта (экономической среде). Под экономическим местоположением предпринимательской структуры мы будем понимать совокупность экономических, политико-правовых, экологических, демографических, социально-культурных, инфраструктурных, градостроительных и технологических факторов, воздействующих на деятельность предпринимательской структуры в связи с ее местоположением.

Экономическое местоположение предпринимательской структуры изменяется со временем под влиянием факторов внешней и внутренней среды, в том числе в результате ее целенаправленной деятельности по формированию желаемого состояния экономического местоположения. Таким образом, возникает необходимость в разработке методов оценки экономического местоположения и степени использования его потенциала. Это обстоятельство и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Экономическое местоположение представляет собой достаточно сложное, слабо исследованное понятие, в котором присутствуют совершенно разнородные факторы и явления. Исследование вопросов связанных с оценкой и выбором местоположения экономического субъекта является традиционным направлением экономической науки в целом и теории предпринимательства в частности. Большой вклад в формирование современной теории предпринимательства внесли работы таких ученых, как А.О. Блинова, В Ф. Богачева, В.Н. Бугорско-го, А.Л. Крупанина, А.И. Стешина, В.В. Томилова, Э.А. Уткина и других.

Теоретические аспекты проблемы выбора и оценки местоположения нашли отражение в работах таких зарубежных авторов, как Г. Рича, Дж. Дэвидсона, Дж. Лоури, Р. Маккивера, Р. Спиро, У. Стэнтона, Ф. Котлера, Ф Спинга, а также отечественных авторов: А.Ю. Богомолова, Э.Р. Бугулова, В.А Горемы-кина, B.C. Кабакова, И.В Мишуровой, В.П. Попкова, О.У. Юдашевой и др.

тгигчип_ ртп при PfflK ?цамгггти вы-

Анализ литературных источников : поненных исследований отечественным! ^Щ^АММИА^вкАЯЦи теория и ме-

SnfSiS]

тодология выбора и оценки экономического местоположения предпринимательских структур, в настоящее время разработаны недостаточно поно Отсутствуют общепризнанные определения основных терминов и разграничения понятий, характеризующих процессы выбора и оценки местоположения с учетом различных факторов и их динамики и стратегий предпринимательской структуры. Все это указывает на необходимость углубленного исследования процессов выбора и формирования экономического местоположения предпринимательских структур на научной основе, с учетом особенностей их деятельности в современных условиях. Актуальность и недостаточная исследованность проблемы, а также ее практическая значимость, объективно требуют продожения теоретических исследований и методического обоснования подходов к изучению факторов, определяющих экономическое местоположение предпринимательской структуры и его оценку.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и методических вопросов связанных с разработкой принципов выбора и методов оценки экономического местоположения предприниматечьских структур как части их экономического потенциала

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализированы имеющиеся в экономической литературе грактовки понятий местоположение, лэкономическое местоположение, ситус и подходы к их оценке;

- выявлены предпосыки, вызвавшие внимание предпринимательских структур к оценке экономического местоположения;

- уточнены место и роль экономического местоположения применительно к предпринимательским структурам и их деятельности,

- допонена классификация факторов определяющих экономическое местоположение предпринимательской структуры;

- проведён критический анализ существующих подходов и методов выбора и оценки экономического местоположения;

- обоснован состав показателей и критериев для оценки экономического местоположения предпринимательской структуры;

- выделены функции, выпоняемые экономическим местоположением по отношению к предпринимательской структуре и её окружению;

- выявлены основные проблемы и пути воздействия предпринимательской структуры на экономическое местоположение и его оценку,

- разработана методика комплексной оценки экономического местоположения предпринимательской структуры;

- уточнены принципы формирования экономического местоположения предпринимательской структуры;

-предложена модель оценки эффективности экономическою местоположения предпринимательской структуры на этапе выбора местоположения

В качестве объекта исследования выступают предпринимательские структуры, занимающиеся выбором, формированием и оценкой собственного экономическогр%4естоиб"ложения.

Предметом исследования в диссертации выступают принципы и методы, используемые при выборе, формировании и оценке экономического местоположения предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных и специалистов, посвященные вопросам выбора местоположения предпринимательских структур и способам его оценки. При написании диссертационной работы были использованы законодательные и нормативные акты, статистические и справочные данные Для решения поставленных в работе задач применяся системный подход, количественные и качественные методы системного анализа, а также методы статистики.

Научная новизна исследования. В результате выпоненного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты

- уточнено понятие лэкономическое местоположение предпринимательской структуры, раскрывающее его значение как особой (специфической) части экономического потенциала предпринимательской структуры и определены место и роль этого понятия в достижении стратегических целей действующих предпринимательских структур и стоимости их бизнеса;

- осуществлена классификация существующих методов выбора и оценки местоположения и экономического местоположения предпринимательских структур, предоставляющая возможность их научно-обоснованного выбора и оценки, с учетом особенностей деятельности предпринимательских структур в современных условиях;

- определены принципы научно обоснованного выбора экономического местоположения предпринимательской структуры, соблюдение которых повышает экономический потенциал создаваемой предпринимательской структуры;

- предложен метод получения комплексной сравнительной оценки, который определяет потенциал и эффективность использования сложившегося экономического местоположения, как фактор конкурентного преимущества предпринимательской структуры;

- обоснован состав базисных стратегий выбора экономического местоположения предпринимательских структур на этапе их создания или расширения, оказывающих влияние на их стоимость.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные научные выводы, рекомендации и методические положения выпоненного исследования характеризуются практической направленностью. Они могут служить основой для выбора экономического местоположения и оценки его вклада в деятельность предпринимательской структуры.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых специалистов Инновации и инвестиции в российской экономике - 2002г.; II и IV Международной научно - практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах - в 2003 и 2005 гг., VI научно - практической конфе-

ренции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей - 2003г. Отдельные рекомендации и положения были использованы в процессе оценки и формирования благоприятного экономического местоположения ООО Баткерама.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ общим объёмом 0,64 п.л

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Основная часть работы изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 19 схем и рисунков, 18 таблиц.

Во введении обоснованы актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы подлежащие реализации цели, определены объект и предмет исследования, сформулированы основные задачи, требующие решения, раскрыта научная новизна работы, практическая значимость и изложены главные результаты являющиеся предметом защиты

В первой главе Экономико-организационные проблемы выбора экономического местоположения предпринимательской структуры и пути их решения уточнено содержание понятия лэкономическое местоположение предпринимательской структуры, показано его место в экономическом потенциале предпринимательской структуры в функциональном и стратегическом разрезах Выделены функции, выпоняемые экономическим местоположением предпринимательской структуры по отношению к её окружению, определены проблемы выбора местоположения и совершенствования экономического местоположения предпринимательской структуры.

Во второй главе Методические основы выбора и комплексной оценки экономического местоположения предпринимательской структуры проведена классификация и критически проанализированы существующие методы выбора и оценки местоположения и экономического местоположения, а также пути воздействия на экономическое местоположение предпринимательской структуры. Дана оценка основных достоинств, недостатков и областей наиболее вероятного применения рассмотренных методов и способов Сформулированы принципы и предложен агоритм формирования экономического местоположения предпринимательской структуры.

В третьей главе Научно-практические рекомендации по выбору и комплексной оценке экономического местоположения предпринимательской структуры сформулированы рекомендации по выбору и оценке экономического местоположения. Сформулированы иели осуществления оценки экономического местоположения предпринимательской структуры и предложен метод комплексной сравнительной оценки благоприятности экономического местоположения предпринимательской структуры На основе предложенного метода рассмотрен практический пример комплексной оценки экономического местоположения предпринимательских структур.

В заключении приведены общие выводы и предложения по результатам диссертационного исследования, определена целесообразность использования результатов работы в практической деятельности.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты и выводы, имеющие научную новизну

1. Уточнено понятие лэкономическое местоположение предпринимательской структуры, раскрывающее его значение как особой (специфической) части ее экономического потенциала и определены место и роль этого понятия в достижении стратегических целей действующих предпринимательских структур и стоимости их бизнеса.

Анализ литературы посвященной экономическому местоположению предпринимательской структуры позволяет утверждать, что в настоящее время не существует общепринятого подхода к определению понятия лэкономическое местоположение На основе рассмотренных в литературе составляющих понятий местоположение, экономическое местоположение, благоприятное экономическое местоположение, нами вводится понятие лэкономическое местоположение предпринимательской структуры, обобщающее подходы различных авторов.

Рисунок 1. Модель экономического местоположения предпринимательской структуры

Под экономическим местоположением предпринимательской структуры мы будем понимать совокупность экономических, политико-правовых, экологических, демографических, социально-культурных, инфраструктурных, градостроительных и технологических факторов, воздействующих на деятельность предпринимательской структуры в связи с ее местоположением (рис.1).

Экономическое местоположение предпринимательской структуры - свойство динамическое, сознательно формирующееся во взаимодействии предпринимательской структуры с экономической средой, изменяющееся под воздействием внутренней и внешней среды и имеющее стратегические цели

Главной задачей взаимодействия предпринимательской структуры с ближайшим окружением является максимально поное использование потенциала ее экономического местоположения (рис.2) Положительное воздействие экономического местоположения предпринимательской структуры на результаты ее деятельности состоит в следующем:

- действует как важный фактор укрепления конкурентных позиций предпринимательских структур;

- способствует успешной деятельности предпринимательских структур в догосрочной перспективе;

- обеспечивает проникновение предпринимательской структуры на рынки сбыта и верность покупателей;

- способствует росту объемов сбыта продукции, привлечению персонала и стабильности поставок;

- оптимизирует процессы купли-продажи;

- создает определенный имидж предпринимательской структуры;

- облегчает распознавание данной предпринимательской структуры и, следовательно, ее выбор партнерами и инвесторами

Рисунок 2 Влияние благоприятного экономического местоположения на ближайшее окружение предпринимательской структуры

Роль, которую играет экономическое местоположение в деятельности предпринимательской структуры, может быть рассмотрена через его функции, выявленные нами в ходе исследования:

- гарантирующая функция;

- поддерживающая функция;

- аттрактивная (привлекающая) функция;

- психологическая функция;

- предупреждающая функция;

- дифференцирующая функция.

2. Осуществлена классификация существующих методов выбора и оценки местоположения и экономического местоположения предпринимательских структур, предоставляющая возможность их научно обоснованного выбора и оценки, с учетом особенностей деятельности предпринимательских структур в современных условиях.

В литературе рассматриваются частичные и общие модели выбора и оценки местоположения и экономического местоположения предпринимательских структур. Классическими моделями оценки и выбора местоположения и экономического местоположения считаются модели Вебера, Рейли, Тюнена, Гранберга.

Частичные модели включают один или два фактора, общие модели объединяют совокупность одновременно действующих факторов местоположения и экономического местоположения.

Анализ литературы позволил выделить следующие основные классы моделей выбора местоположения и экономического местоположения предпринимательских структур различных организационно-правовых форм и отраслей:

Экономико-математические модели транспортных задач включают модель транспортных издержек А. Вебера, методы линейного программирования, метод центра тяжести, классическую, модель размещения сельскохозяйственного производства (задача И. Тюнена), однопродуктовые и многопродуктовые транспортные и производственно-транспортные задачи. Эти модели рассматриваются Бугуловым Э.Р., Богомоловым А.Ю., Гранбергом АГ., Глуховым В.В., Горемыкиным В.А., Медниковым М.Д., Мишуровой И.В., Коробко С.Б. и др В основе данных моделей лежит минимизация транспортных издержек при выборе местоположения предпринимательской структуры.

Модели миграции населения рассматриваются Стюартом (Stewart), Гранбергом и др. и включают демографические модели экстраполяционного типа, дескриптивные (поведенческие) модели, гравитационные модели Данные модели основываются на законах миграционного поведения различных групп населения и позволяют оценить трудовой потенциал региона и его социально-культурную структуру

Теории определения торговой зоны рассматриваются Саливаном М., Эд-коком Д., Ньюманом Э , Коленом П и др Наиболее распространенными являются: теория центрального места, теория ценности земли, минимальной дифференциации и теория пространственного взаимодействия. Более упрошенными

методами являются методика концентрических зон и матрица мобильности покупателя/временных ограничений В основе данных теорий лежит определение границ торговых зон с помощью мотивационного поведения потребителей при выборе экономического местоположения предпринимательских структур

Модели пространственного взаимодействия. Данные модели основываются на привлекательности местоположения предпринимательской структуры при осуществлении его выбора. Наиболее часто рассматриваемыми являются закон Рейли (1931), закон Хаффа (1964), модель Лакшманана - Хансена (MU), модель множественного конкурентного взаимодействия (MCI), модель многочленного преобразования (MNL) и др. Эти модели рассматриваются Салива-ном М., Эдкоком Д., Ньюманом Э., Коленом П и др

Нами также выделены в отдельные классы модели оценки экономического местоположения предпринимательских структур, предоставляющие возможность его научно-обоснованной оценки, с учетом особенностей деятельности предпринимательских структур в современных условиях.

Методы экспертных оценок рассматриваются Соломатиным А.Н., Горе-мыкиным В.А., Бугуловым Э.Р., Богомоловым А.Ю. и др. Данные методы учитывают только важнейшие для конкретной предпринимательской структуры факторы. Наиболее распространенными являются метод последовательного преодоления, метод субъективной полезности, метод анализа полезной стоимости и др. Следует отметить, что методы экспертных оценок могут применяться как для оценки экономического местоположения, так и для выбора местоположения и экономического местоположения.

Количественно-стоимостные методы позволяют оценивать экономическое местоположение в стоимостном выражении с позиции того, какой доход для предпринимательской структуры способно принести его положительное воздействие. Этот момент очень важен, поскольку целью предпринимательской деятельности является получение дохода, а если мероприятия по формированию благоприятного экономического местоположения не приносят в каком либо виде дохода, возникает вопрос о целесообразности их проведения В литературе представлены следующие методы, использование которых позволяет оценить экономическое местоположение: бухгатерский метод, метод дисконтирования дохода, метод ряда лет, метод дисконтированного свободного денежного потока Данные методы рассматриваются Царевым ВВ, Балабановым А.И. и др В рамках количественно-стоимостных методов экономическое местоположение рассматривается как некий актив, обладание которым способно привести к появлению допонительного денежного потока.

3. Определены принципы научно обоснованного выбора экономического местоположения предпринимательской структуры, соблюдение которых повышает экономический потенциал создаваемых и действующих предпринимательских структур.

Анализ литературы эмпирического и теоретического содержания позволяет утверждать, что в настоящее время отсутствуют принципы формирования благоприятного экономического местоположения Нами предложены следующие

принципы, которые позволят при выборе и формировании экономического местоположения реализовать стратегические цели предпринимательской структуры.

Принцип верифицируемости Процесс формирования благоприятного экономического местоположения дожен контролироваться на всех этапах его осуществления с целью принятия адекватных решений относительно будущих действий

Принцип целенаправленности Мероприятия по формированию благоприятного экономического местоположения дожны быть сконцентрированы на выбранных группах факторов, составляюших благоприятное экономическое местоположение и только на них. Это определяет совокупность мер и мероприятий, направленных на формирование благоприятного экономического местоположения При этом совокупность мер и мероприятий зависит от состояния благоприятного экономического местоположения, сложившегося на данный момент.

Принцип прогрессивности Мероприятия по формированию благоприятного экономического местоположения дожны направлять будущее состояние экономическое местоположение предпринимательской структуры в положительную сторону.

Принцип эффективности Затраты на формирование благоприятного экономического местоположения дожны покрываться будущими выгодами от наличия благоприятного экономического местоположения.

Принцип открытости Создаваемое благоприятное экономическое местоположение дожно быть лоткрытым и развиваться в соответствии с изменениями, происходящими в окружении предпринимательской структуры.

Несоблюдение этих принципов отрицательно сказывается на конкурентном статусе и финансово-экономических результатах деятельности предпринимательской структуры.

4. Предложен метод получения комплексной сравнительной оценки, который определяет потенциал и эффективность использования сложившегося экономического местоположения предпринимательской структуры как фактора конкурентного преимущества.

Из анализа литературных источников следует, что оценка благоприятности экономического местоположения предпринимательской структуры осуществляется для следующих целей (рис. 3):

- для создания новой предпринимательской структуры;

- для создания отдельных структурных подразделений предпринимательской структуры;

- для перебазирования предпринимательской структуры или отдельных структурных подразделений;

- для слияний или приобретений коммерческой организации;

- для привлечения инвестиций;

- для оценки бизнеса;

- при реструктуризации предприятия;

- для целей управления:

- для определения эффективности использования благоприятного экономического местоположения;

- для определения текущего состояния экономического местоположения;

- для определения доходности экономического местоположения;

- при банкротстве и ликвидации предприятия.

Рисунок 3. Цели оценки благоприятности экономического местоположения предпринимательской структуры

Предлагаемый метод комплексной оценки благоприятного экономического местоположения предпринимательской структуры основан на предположении о том, что благоприятное экономическое местоположение, являясь частью экономического потенциала предпринимательской структуры, способно, при определённых условиях, оказывать влияние на результаты её деятельности.

Практическое применение данного метода позволяет оценить:

1 Величину потенциала экономического местоположения

2. Эффективность использования экономического местоположения по сравнению с конкурентами;

3. Выявить резервы в использовании экономического местоположения

4. Выработать организационно-экономические меры и мероприятия по увеличению эффективности использования экономического местоположения.

Перечень оценочных показателей и требований к ним оговаривается в начале процесса оценки и является единым для всех вариантов экономического местоположения в анализируемой совокупности. Затем каждый оценочный показатель анализируемой предпринимательской структуры нормируется одним из спосо-

бов приведенных в диссертационном исследовании После чего рассчитывается общая величина потенциала экономического местоположения предпринимательской структуры. Расчёт ведётся по формуле:

!' __П 1

где- 7* - общий индекс потенциалау'-ой предпринимательской структуры;

К, - вес (значимость) г-го показателя в общем показателе (]Г X, = 1);

п - общее число оценочных показателей. Точность оценки зависит от состава и количества оценочных показателей, от достоверности расчёта значения каждого показателя и обоснованности коэффициента значимости г - го оценочного показателя (К,). Более высокое значение 3* соответствует большему потенциалу экономического местоположения анализируемой группы предпринимательских структур Зная нормативное (а при его отсутствии - среднее или лучшее среди оцениваемых значение индекса потенциала экономического местоположения для однородной группы предпринимательских структур), можно определить их сравнительную величину

Для определения эффективности использования потенциала экономического местоположения в деятельности предпринимательской структуры необходимо по аналогичной схеме нормировать все оценочные показатели У,,, а затем рассчитать по приведённым в диссертации формулам обобщенный индекс их величины

Для выявления резервов (Л^ ) в деятельности предпринимательской структуры от неэффективного использования ее экономического местоположения необходимо сначала определить потенциально возможное значение показателя У:;, а затем рассчитать величину резерва по следующей формуле-

В диссертации приведён пример расчета резервов по ряду предпринимательских структур, результат которого представлен в таблице 1

Таблица 1

Резервы в использовании потенциала экономического местоположения

Наименование ПС Объём продаж, тыс руб Резерв роста объема продаж, тыс руб

Фактическое (достигнутое) значение Возможное значение

ПС 1 20075 20075 0

ПС 2 15018 15514,5 496,5

ПСЗ 0070 11127 1057

Расчёты по трём предпринимательским структурам выявили наличие резервов по рассчитанному показателю (объёму продаж) у предпринимательской структуры ПС 2 и ПС 3, предпринимательская сгруктура ПС 1 была принята за базовую, так как она является лучшей из всех по уровню использования потенциала экономического местоположения. Наличие резервов в рассматриваемом случае в использовании потенциала экономического местоположения объясняется тем, что предпринимательские структуры присутствуют на рынке сравнительно непродожительный период времени. ,

Как показано в диссертации, при наличии резервов в использовании экономического местоположения, необходимо разрабатывать стратегию, в виде совокупности мер и мероприятий, направленных на достижение цели В основе стратегии дожны лежать предложенные в работе агоритм и методика. Поскольку именно стратегическое управление экономическим местоположением способно обеспечить его эффективное использование в деятельности предпринимательской структуры в условиях динамичной и изменяющейся внешней среды.

5.0боснован состав базисных стратегий выбора экономического местоположения предпринимательских структур на этапе их создания или расширения, оказывающих влияние на стоимость бизнеса предпринимательской структуры.

Поскольку процесс формирования благоприятного экономического местоположения нацелен на реализацию стратегии развития бизнеса, то он также дожен быть стратегически ориентируемым. Базисными стратегиями называются наиболее распространенные, выверенные практикой и широко освещенные в литературе стратегии развития бизнеса Используя эти стратегии, мы выделили четыре разных подхода к формированию благоприятного экономического местоположения предпринимательской структуры.

Первую группу базисных стратегий составляют так называемые стратегии концентрированного роста Сюда попадают те стратегии, которые связаны с изменением продукта и не затрагивают другие элементы В случае следования этим стратегиям предпринимательская структура пытается улучшить свой продукт или начать производить новый, не меняя при этом экономического местоположения самой предпринимательской структуры Конкретными типами стратегий первой группы являются следующие: Х

- стратегия усиления позиции на рынке, при которой делается все, чтобы с данным продуктом на данном рынке завоевать лучшие позиции, войти в доверие большему числу потребителей. Для реализации этой стратегии требу- < ются большие маркетинговые усилия в области брендинга. Реализация этой стратегии допускает также осуществление так называемой горизонтальной интеграции, при которой предпринимательские структуры пытаются установить контроль над экономическим местоположением своих конкурентов;

- стратегия развития рынка, заключающаяся в поиске новых рынков для уже произведенного продукта, в данном случае происходит развитие экономического местоположения за счет новых рынков сбыта;

- стратегия развития имиджа продукта, предполагающая решение задачи роста за счет производства нового продукта, формирование благоприятного экономического местоположения дожно быть направлено на развитие имиджа продукта.

Вторую группу базисных стратегий составляют такие стратегии формирования благоприятного экономического местоположения, которые предполагают расширение предпринимательской структуры путем добавления к ней новых структур Эти стратегии называются стратегиями интегрированного роста. Обычно предпринимательские структуры прибегают к осуществлению таких стратегий, если они находятся в сильном бизнесе, не могут осуществлять стратегии концентрированного роста и в тоже время интегрированный рост не противоречит их догосрочным целям. Предпринимательская структура может осуществлять интегрированный рост, как путем приобретения собственности, так и путем расширения изнутри. При этом в обоих случаях происходит изменение положения предпринимательской структуры внутри отрасли или сферы деятельности. Выделяются два основных типа стратегий интегрированного роста'

- стратегия обратной вертикальной интеграции, направленная на рост предпринимательской структуры за счет приобретения либо же усиления неформального контроля над поставщиками, а также за счет создания дочерних структур, осуществляющих снабжение головной предпринимательской структуры. Реализация стратегии обратной вертикальной интеграции может дать предпринимательской структуре благоприятные результаты, связанные с уменьшением зависимости от колебания цен на комплектующие и запросов поставщиков. При этом поставки как центр расходов для предпринимательской структуры могут превратиться в случае обратной вертикальной интеграции в центр доходов;

- стратегия вперед идущей вертикальной интеграции, выражающаяся в росте предпринимательской структуры за счет приобретения либо же усиления контроля над структурами, находящимися между предпринимательской структурой и конечным потребителем, т.е. над системами распределения и продажи. Данный тип интеграции выгоден в тех случаях, когда посреднические услуги очень сильно расширяются или когда предпринимательская структура размывая достигнутый уровень не может найти посредников с благоприятным экономическим местоположением.

Третьей группой базисных стратегий развития экономического местоположения, и, как следствие, бизнеса, являются стратегии диверсифицированного роста Эти стратегии реализуются в том случае, если предпринимательские структуры и их благоприятное экономическое местоположение дальше не могут развиваться на одном рынке с данным продуктом в рамках данной отрасли Стратегиями данного типа являются следующие- стратегия концентрированной диверсификации, базирующаяся на поиске и использовании заключенных в существующем бизнесе допонительных возможностей для производства новых продуктов и как следствие - росту благоприятности экономического местоположения При этом существующее производство остается в центре бизнеса, а новое возникает, исходя из тех возмож-

ностей, которые заключены в освоенном рынке, используемой технологии либо же в других сильных сторонах функционирования предпринимательской структуры;

- стратегия горизонтальной диверсификации, предполагающая поиск возможностей роста на существующем рынке за счет, новой продукции, требующей новой технологии, отличной от используемой. При данной стратегии предпринимательская структура дожна ориентироваться на производство таких технологически не связанных, продуктов, которые бы использовали уже имеющееся экономическое местоположение и возможности предпринимательской структуры, например, в области поставок. Так как новый продукт дожен быть ориентирован на потребителя основного продукта, то по своим качествам он дожен быть соответствующим уже производимому продукту Важным условием реализации данной стратегии является предварительная оценка собственной компетентности в производстве нового продукта и возможности его производства по качеству, не ниже старого;

- стратегия конгломеративной диверсификации, состоящая в, том, что предпринимательская структура расширяется за счет производства технологически не связанных, с уже производимыми, новых продуктов, которые реализуются на новых рынках. Это одна из самых сложных для реализации стратегий развития, так как ее успешное осуществление зависит от многих факторов и оказывает прямое влияние на экономическое местоположение самой предпринимательской структуры, в частности, от компетентности имеющегося персонала. и в особенности менеджеров, сезонности в жизни рынка, наличия необходимого капитала и т.п.

Четвертым типом базисных стратегий развития экономического местоположения являются стратегии сокращения. Данные стратегии реализуются тогда, когда предпринимательская структура нуждается в перегруппировке сил после длительного периода роста или в связи с необходимостью повышения эффективности. когда наблюдаются спады и кардинальные изменения в экономике, такие, как, например, структурная перестройка и т.п. В этих случаях прибегают к использованию стратегии целенаправленного и спланированного сокращения. Реализация данных стратегий зачастую проходит не безболезненно для предпринимательской структуры и для ее экономического местоположения соответственно. Однако необходимо четко осознавать, что это такие же стратегии развития и формирования их благоприятного экономического местоположения, как рассмотренные стратегии роста, и при определенных обстоятельствах их невозможно избежать. Более того, в определенных обстоятельствах это единственно возможные стратегии обновления экономического местоположения.

Однако выбор того или иного варианта стратегии формирования благоприятного экономического местоположения, требует комплексной оценки факторов и условий, влияющих на величину наличного потенциала экономического местоположения, уровень его использования и размер резервов. Такое решение требует использование инструментальных средств и методов: метода экспертных оценок, метода аналитического планирования или строгих методов оптимизации.

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

В условиях неопределенности, непредсказуемости и нестабильности внешней среды, глубиной и скоростью происходящих в ней изменений организациям необходимо адаптироваться не только к настоящим условиям, но и обеспечить свою конкурентоспособность на длительный период Таким образом, в практике современных предпринимательских структур формирование благоприятного экономического местоположения дожно рассматриваться как одна из стратегических целей.

Формирование благоприятного экономического местоположения имеет существенное практическое значение для предпринимательской структуры При этом возрастают спрос на продукцию, привлекательность для поставщиков и инвесторов, стоимость бизнеса, предпринимательский доход, число новых покупателей, число повторных покупок. Снижаются транспортные издержки, затраты на привлечение капитала, чувствительность к действиям конкурентов. Другие эффекты предполагают привлечение квалифицированных специалистов, делают работу более желанной для потенциальных и привлекательной для реальных работников, способствуют развитию каналов сбыта, препятствуют проникновению на рынок конкурентов создают и улучшают инфраструктуру.

Формирование благоприятного экономического местоположения предпринимательской структуры дожно опираться на следующие принципы: верифицируемоеЩ, целенаправленности, прогрессивности, эффективности, открытости.

Предпринимательские структуры, которые сумеют правильно оценить собственное экономическое местоположение, научатся управлять им, получат допонительную возможность адаптироваться в условиях конкуренции

4. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие её основное содержание:

1 Куковский А В Ситус предприятий розничной торговли // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей Ш1ЖЭКОН-2003 VI науч -практ конф студ и асп. СПбГИЭУ 22, 23 апр. 2003 г Х Тез докл. / Отв ред Б.М Генкин, С Б Куцына, Т А. Селищева, И А Пластуняк. - СПб СПбГИЭУ, 2002 - 0,06 п.л.

2 Куковский А В, Десятко ДН Методы опенки ситуса предприятий розничной торговли // Оценочные технологии в экономических процессах- II Международная научно-практическая конференция 20-21 марта 2003 г Тез. докл. / Отв. ред.. Е Б Смирнов, Д В Шопснко. - СПб Х СПбГИЭУ, 2003 - 0,16 п л / 0,08 п.л.

3 Куковский А В Критерии и факторы оценки вариантов ситуса предприятий розничной торговли // Оценочные технологии в экономических процессах-II Международная научно-практическая конференция 20-21 марта 2003 г Тез докл / Отв ред Х Е.Б. Смирнов, Д.В. Шопенко - СПб СПбГИЭУ, 2003 - 0,19 п.л.

4. Куковский А.В Аспекты, учитываемые при выборе региона размещения организации и/или ее подразделений !< Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб науч. ст асп СПбГИЭУ Вып. 11 / Ред кол Х Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др - СПб СПбГИЭУ, 2004. - 0,17 п.л

5. Куковский А В, У скова Л И Место и роль ситуса предпринимательской структуры в условиях рыночной экономики // Оценочные технологии в экономических процессах- управление собственностью IV Международная научно-практическая конференция 17-18 марта 2005 г.: Тез. докл / Отв ред.: Е.Б. Смирнов, С.Н Максимов, А.И Федорков - СПб СПбГИЭУ, 2005 - 0,28 п л / 0,14 п.л.

Подписано в печать 3S Формат 60x84 '/|6 Печ л о 1 ираж ГО экз Заказ

ИзПКСПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

IM 28 5 4

PH Б Русский фонд

2006-4 11354

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куковский, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. Экономико-организационные проблемы выбора экономического местоположения предпринимательской структуры и пути их решения.

1.1.Содержание понятий местоположение, экономическое местоположение, ситус.

1.2. Место и роль экономического местоположения предпринимательской структуры в условиях рыночной экономики.

1.3. Проблемы выбора и совершенствования экономического местоположения предпринимательской структуры.

1.4. Анализ стратегических подходов к формированию экономического местоположения предпринимательской структуры.

Вводы по главе 1.

Глава 2. Методические основы выбора и комплексной оценки экономического местоположения предпринимательской структуры.

2.1. Принципы и агоритм формирования экономического местоположения предпринимательской структуры.

2.2. Анализ существующих подходов и методов выбора местоположения и экономического местоположения предпринимательской структуры.

2.3. Анализ существующих подходов и методов оценки экономического местоположения предпринимательской структуры.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Научно-практические рекомендации по выбору и комплексной оценке экономического местоположения предпринимательской структуры.

3.1. Стратегия выбора экономического местоположения предпринимательской структуры.

3.2. Метод комплексной оценки экономического местоположения предпринимательской структуры.

3.3. Задачи комплексной оценки экономического местоположения коммерческого предприятия и пути их решения.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки и выбора экономического местоположения предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования. Постоянное усложнение процессов, взаимодействий между участниками рынка заставляют предпринимательские структуры более тщательно подходить к планированию, прогнозированию своей деятельности и поиску путей и способов повышения эффективности использования всех доступных ресурсов. Из теории и практики предпринимательской деятельности известно, что удачное местоположение предпринимательской структуры предоставляет ей допонительные возможности для осуществления деятельности. Совокупность благоприятных факторов, определяющих местоположение современных предпринимательских структур, создает возможности для укрепления их конкурентных позиций, способствует успешной деятельности в догосрочной перспективе, отражается на финансово-экономических показателях, облегчает доступ к рынкам сбыта и ресурсов.

В условиях неопределенности, непредсказуемости и нестабильности внешней среды, в зависимости от глубины и скорости происходящих в ней изменений, предпринимательским структурам необходимо поностью использовать не только свой внутренний экономический потенциал, но и предоставленные внешней средой допонительные возможности для повышения своей стоимости. Для максимального использования предоставляемых местоположением возможностей и создания или выявления новых, необходимо комплексное рассмотрение таких взаимосвязанных факторов, как территориальное расположение, наличие инфраструктуры, близость к рынкам ресурсов и рынкам сбыта (экономической среде).

Под экономическим местоположением предпринимательской структуры мы будем понимать совокупность экономических, политико-правовых, экологических, демографических, социально-культурных, инфраструктурных, градостроительных и технологических факторов, воздействующих на деятельность предпринимательской структуры в связи с ее местоположением.

Экономическое местоположение оказывает значительное влияние на взаимодействие предпринимательских структур со своим ближайшим окружением (рынками, потребителями, поставщиками, конкурентами, работниками, потенциальными инвесторами, каналами сбыта и инфраструктурой), способствуя достижению стратегических целей предпринимательских структур. Экономическое местоположение предпринимательской структуры изменяется со временем под влиянием факторов внешней и внутренней среды, в том числе в результате ее целенаправленной деятельности по формированию желаемого состояния экономического местоположения. Таким образом, возникает необходимость в разработке методов оценки экономического местоположения и степени использования его потенциала. Это обстоятельство и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Экономическое местоположение представляет собой достаточно сложное, слабо исследованное понятие, в котором присутствуют совершенно разнородные факторы и явления. В стратегическом аспекте благоприятное экономическое местоположение выступает как догосрочное конкурентное преимущество, как часть совокупного экономического потенциала предпринимательской структуры. Экономическое местоположение может рассматриваться и как актив, наличие которого способно повлиять на стоимость предпринимательской структуры. При этом в процессе формирования экономического местоположения, встает проблема оценки степени его влияния на стоимость бизнеса и результаты деятельности предпринимательской структуры.

Исследование вопросов связанных с оценкой и выбором местоположения экономического субъекта является традиционным направлением экономической науки в целом и теории предпринимательства в частности. Большой вклад в формирование современной теории предпринимательства внесли работы таких ученых, как А.О. Блинова, В.Ф. Богачева, В.Н. Бугорского, А.А. Крупанина, А.И. Стешина, В.В. Томилова, Э.А. Уткина и других.

Теоретические аспекты проблемы выбора и оценки местоположения нашли отражение в работах таких зарубежных авторов, как Г. Рича, Дж. Дэвидсона, Дж. Лоури, Р. Маккивера, Р. Спиро, У. Стэнтона, Ф. Котлера, Ф. Спинга, а также отечественных авторов: А.Ю. Богомолова, Э.Р. Бугулова, В.А. Горемы-кина, B.C. Кабакова, И.В. Мишуровой, В.П. Попкова, О.У. Юдашевой и др.

В их работах рассматриваются многие вопросы выбора и оценки экономического местоположения предпринимательской структуры, однако, отсутствуют методики комплексной оценки, позволяющие определять влияние экономического местоположения на деятельность предпринимательских структур.

Анализ литературных источников показал, что при всей значимости выпоненных исследований отечественными и зарубежными учеными, теория и методология выбора и оценки экономического местоположения предпринимательских структур в настоящее время разработаны недостаточно поно. Отсутствуют общепризнанные определения основных терминов и разграничения понятий, характеризующих процессы выбора и оценки местоположения с учетом различных факторов и их динамики и стратегий предпринимательской структуры. Все это указывает на необходимость углубленного исследования процессов выбора и формирования экономического местоположения предпринимательских структур на научной основе, с учетом особенностей их деятельности в современных условиях. Актуальность и недостаточная исследованность проблемы, а также ее практическая значимость, объективно требуют продожения теоретических исследований и методического обоснования подходов к изучению факторов, определяющих экономическое местоположение предпринимательской структуры и его оценку.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и методических вопросов связанных с разработкой принципов выбора и методов оценки экономического местоположения предпринимательских структур как части их экономического потенциала.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализированы имеющиеся в экономической литературе трактовки понятий местоположение, лэкономическое местоположение, ситус и подходы к их оценке;

- выявлены предпосыки, вызвавшие внимание предпринимательских структур к оценке экономического местоположения;

- уточнены место и роль экономического местоположения применительно к предпринимательским структурам и их деятельности;

- допонена классификация факторов определяющих экономическое местоположение предпринимательской структуры;

- проведен критический анализ существующих подходов и методов выбора и оценки экономического местоположения;

- обоснован состав показателей и критериев для оценки экономического местоположения предпринимательской структуры;

- выделены функции, выпоняемые экономическим местоположением по отношению к предпринимательской структуре и ее окружению;

- выявлены основные проблемы и пути воздействия предпринимательской структуры на экономическое местоположение и его оценку;

- разработана методика комплексной оценки экономического местоположения предпринимательской структуры;

- уточнены принципы формирования экономического местоположения предпринимательской структуры;

- предложена модель оценки эффективности экономического местоположения предпринимательской структуры на этапе выбора местоположения.

В качестве объекта исследования выступают предпринимательские структуры, занимающиеся выбором, формированием и оценкой собственного экономического местоположения.

Предметом исследования в диссертации выступают принципы и методы, используемые при выборе, формировании и оценке экономического местоположения предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные вопросам выбора местоположения предпринимательских структур и способам его оценки. При написании диссертационной работы были использованы законодательные и нормативные акты, статистические и справочные данные. В процессе осуществления исследования применялись общенаучные методы обработки материала: анализ, синтез, группировка, сравнение, индукция, аналогия, моделирование и др. Для решения поставленных в работе задач применяся системный подход, количественные и качественные методы системного анализа, а также методы статистики.

Научная новизна исследования. В результате выпоненного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

- уточнено понятие лэкономическое местоположение предпринимательской структуры, раскрывающее его значение как особой (специфической) части экономического потенциала предпринимательской структуры и определены место и роль этого понятия в достижении стратегических целей действующих предпринимательских структур и стоимости их бизнеса; 4

- осуществлена классификация существующих методов выбора и оценки местоположения и экономического местоположения предпринимательских структур, предоставляющая возможность их научно-обоснованного выбора и оценки, с учетом особенностей деятельности предпринимательских структур в современных условиях;

- определены принципы научно обоснованного выбора экономического местоположения предпринимательской структуры, соблюдение которых повышает экономический потенциал создаваемой предпринимательской структуры;

- предложен метод получения комплексной сравнительной оценки, который определяет потенциал и эффективность использования сложившегося экономического местоположения, как фактор конкурентного преимущества предпринимательской структуры;

- обоснован состав базисных стратегий выбора экономического местоположения предпринимательских структур на этапе их создания или расширения, оказывающих влияние на их стоимость.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные научные выводы, рекомендации и методические положения выпоненного исследования характеризуются практической направленностью. Они могут служить основой для выбора экономического местоположения и оценки его вклада в деятельность предпринимательской структуры.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 0,64 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основная часть работы изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 19 схем и рисунков, 18 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Куковский, Андрей Владимирович

Выводы по главе 3

Исходя из предположения о том, что экономическое местоположение является особого рода активом, предложен метод оценки эффективности его использования в деятельности предпринимательской структуры.

Источником информации для проведения оценки экономического местоположения с целью его коррекции являются данные годовой бухгатерской отчетности и статистика, которую ведут предпринимательские структуры о своей деятельности.

Формирование экономического местоположения предпринимательской структуры дожно осуществляться в виде стратегии - совокупности мер и мероприятий, направленных на достижение конечной стратегической цели благоприятного экономического местоположения предпринимательской структуры.

Сформулированы научно-практические рекомендации по выбору стратегии выбора и формирования экономического местоположения, применение которых обеспечивает эффективное и устойчивое формирование экономического местоположения предпринимательской структуры.

Предложен метод получения комплексной сравнительной оценки, который определяет потенциал и эффективность использования сложившегося экономического местоположения предпринимательской структуры как фактора конкурентного преимущества.

Приведен пример оценки экономического местоположения и эффективности его использования по трем предпринимательским структурам, илюстрирующий применение предложенного метода.

Предлагаемые в рамках рассматриваемого примера вопросы помогают выявить текущее экономическое местоположение предпринимательских структур, а применение метода оценки эффективности его использования выявляет зависимость между экономическим местоположением и результатами работы предпринимательской структуры.

Заключение

Постоянное усложнение процессов взаимодействия между участниками рынка, протекающих в окружающей среде бизнеса заставляет предпринимательские структуры более тщательно следить за тем, какое положение они занимает в окружении, заставляет прибегать к осознанному планированию характеристик своей деловой активности, то есть к формированию благоприятного экономического местоположения предпринимательской структуры. В связи с этим большое внимание уделяется вопросам оценки, использования экономического местоположения и возможностям его формирования для реализации целей предпринимательской структуры.

В условиях неопределенности, непредсказуемости и нестабильности внешней среды, глубиной и скоростью происходящих в ней изменений, организациям необходимо адаптироваться не только к настоящим условиям, но и обеспечить свою конкурентоспособность на длительный период. Таким образом, в практике современных предпринимательских структур формирование благоприятного экономического местоположения дожно рассматриваться как одна из стратегических целей.

В данном исследовании рассмотрены различные подходы к пониманию понятий местоположение, лэкономическое местоположение, ситус. Выявлены недостаточная проработанность некоторых аспектов, касающихся вопросов выбора, формирования и оценки экономического местоположения предпринимательской структуры.

В работе проведено исследование природы экономического местоположения, на основании чего выделены факторы, определяющие экономическое местоположение предпринимательской структуры. При этом благоприятное экономическое местоположение предпринимательской структуры характеризуется такой комбинацией факторов внешней среды, которая соответствует ожиданиям и представлениям предпринимательской структуры, выражающаяся в экономическом эффекте от деятельности предпринимательской структуры. Благоприятное экономическое местоположение, выпоняя различные функции по отношению к предпринимательской структуре, приводит к появлению ряда выгод: доступности ресурсов, близости к потребителям, поставщикам и инвесторам и др.

В исследовании нами определены принципы научно обоснованного выбора экономического местоположения предпринимательской структуры, соблюдение которых повышает экономический потенциал создаваемых и действующих предпринимательских структур. Предложенные принципы позволяют при выборе и формировании экономического местоположения реализовать стратегические цели предпринимательской структуры. Несоблюдение принципов отрицательно сказывается на конкурентном статусе и финансово-экономических результатах деятельности предпринимательской структуры.

В исследовании на основе анализа работ отечественных и зарубежных авторов сформированы требования к составу показателей характеризующих экономическое местоположение предпринимательской структуры. Предложен метод получения комплексной сравнительной оценки, который определяет потенциал и эффективность использования сложившегося экономического местоположения предпринимательской структуры как фактора конкурентного преимущества. Предложенный метод оценки экономического местоположения не исчерпывает весь спектр показателей оценки экономического местоположения предпринимательской структуры.

Благоприятное экономическое местоположение способно образовывать допонительный денежный поток, получаемый за счет роста числа новых покупателей и как следствие роста прибыли. В стратегическом аспекте развития предпринимательской структуры экономическое местоположение выступает как конкурентное преимущество, присущая предпринимательской структуре допонительная сила, позволяющая достигать стратегических целей предпринимательской структуры.

Формирование благоприятного экономического местоположения имеет существенное практическое значение для предпринимательской структуры. При этом возрастают спрос на продукцию, привлекательность для поставщиков и инвесторов, стоимость бизнеса, предпринимательский доход, число новых покупателей, число повторных покупок. Снижаются транспортные издержки, затраты на привлечение капитала, чувствительность к действиям конкурентов. Другие эффекты предполагают привлечение квалифицированных специалистов, делают работу более желанной для потенциальных и привлекательной для реальных работников, способствуют развитию каналов сбыта, препятствуют проникновению на рынок конкурентов, создают и улучшают инфраструктуру.

Предпринимательской структуре необходимо реализовывать действия по выбору и формированию экономического местоположения, учитывая их дого-срочность, в форме стратегии: совокупности мер и мероприятий, направленных на достижение стратегической цели, что позволит максимизировать пользу, получаемую предпринимательской структурой от формируемого экономического местоположения. Способы и опыт формирования экономического местоположения в экономике развитых стран образовывались в ходе естественной эволюции организаций и их внешней среды. Большинству отечественных предпринимательских структур еще предстоит осмыслить ценность положительного экономического местоположения и реализовать мероприятия по его формированию.

Предпринимательские структуры, которые сумеют правильно оценить собственное экономическое местоположение, научатся управлять им, получат допонительную возможность адаптироваться в условиях конкуренции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куковский, Андрей Владимирович, Санкт-Петербург

1. Законодательные акты

2. Закон Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург" от 18 сентября 1997 годаЫ 149-51

3. Постановление правительства РФ "О порядке определения норамаив-ной цены земли" от 15 марта 1997 г. N 319

4. Распоряжение администрации Санкт-Петербурга "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге" от 20 ноября 2001 г. N 1191-ра

5. Распоряжение мера Санкт-Петербурга "О порядке определения цены земельных участков, продаваемых в процессе приватизации недвижимого имущества" от 22 августа 1994 г. N 881-р

6. Распоряжение мера Санкт-Петербурга "О порядке оценки недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности, и прав на него" от 1 августа 1996 г. N 113-р

7. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 годаЫ 135-Ф3

8. Федеральный закон РФ "О плате на землю" от 11 октября 1991 года N 1738-1

9. Литература на русском языке

10. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление. 6-е изд. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

12. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. /Под ред. В.В.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1995. - 327 с.

13. Андрианов В. Россия в мировой экономике : сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь. 2000. - №8-9. С. 118-134.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия = The new corporate strategy / Пер. с англ.С. Жильцова.- СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с

15. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ./ Под ред. Евси-енко Л.И. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

16. Асаул А.Н., Батрак А.В. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры // Экономика строительства. 2001.- №2. - с. 18-31.

17. Багиев Г.Л. и др. Международный маркетинг / Багиев Г.Л., Моисеева, Н.К., Никифорова СВ. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

18. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 с.

19. Батурин А.Н., Тихомиров А.А. Моделирование экономических систем. -М.: Экономика, 1987.-85 с.

20. Бекларян Л.А., Пшенников А.С. О некоторых аспектах методики исследования региональных проблем. Ссыка на домен более не работаетpress/afa/2001-4/index.shtml.

21. Бизнес, Коммерция, Рынок.: Словарь-Справочник/ Сост. Саркисянц А.Г.-М.: Информпечать, 1993.- 320с.

22. Богачев В.Ф. Стратегия малого предпринимательства.- СПб.: Корвус, 1995.- 224 с.

23. Бодуан Ж.-П. Управление имиджем компании = Conduire l'image de l'entreprise: Паблик рилейшнз: предмет и мастерство/ Пер. с фр. А.В.Полунина.- М.: Консатинговая группа "ИМИДЖ-Контакт": ИНФРА-М, 2001.-232 с

24. Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер, 2003.-298 с.

25. Бороздина Г.В.Психология делового общения: Учебник для вузов.- 2-е изд.- М: Инфра-М, 2002.- 294 с

26. Бочаров В.В. Финансовый анализ СПб.: Питер, 2002. - 240 с.

27. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник.- М.: Дело, 1999.- 640с.

28. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем.- М.: АО Интерэксперт, Экономика, 1995.-344 с.

29. Ватник П.А. 50 лекций по микроэкономике: Учебник для вузов: 2-х тт./ СПбГУЭиФ.- СПб: Экономическая школа Т.2.- 2000.- 770 с.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Гардарика, 1998.- 292 с

31. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций.- М: ИНФРА- М, 2002.- 367 с.

32. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Издательство ЛАНЬ, 2000. - 480с.

33. Голубков Е.П. Исследование и анализ рыночной ситуации: Маркетинг в России и за рубежом №3 / 2001

34. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. Учебник. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1999.-332 с.

35. Градов А.П. Региональная экономика: Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона: Учеб. пособие / А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, А.С. Соколицин. СПб.: Питер, 2003. - 221 с.

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.- 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

37. Грищенко В.Н. и др. Теоретические основы прогнозирования и планирования. : Учеб. пособие. СПб.: Издательство СПбУЭиФ, 1996, 269 с.

38. Дашков Л.П., Памбухчиянц В.К. Коммерция и технология торговли: Учебник для студентов высших учебных заведений. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательско торговая корпорация Дашков и К0, 2004. - 700 с.

39. Дашков Л.П., Памбухчиянц В.К. Организация, технология и проектирование торговых предприятий: Учебник для студентов высших учебных заведений. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. - 336 с.

40. Джоунз Гари. Торговый бизнес: как организовать и управлять/ Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996. - 304 с.

41. Дмитрук Е.Ф. Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ фирмы с учетом внешней и внутренней среды // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - №2. - с. 15-20

42. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПБ: Питер. 1999.560с.

43. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Managing for results: Пер. с англ.- М.: Технологич. школа бизнеса, 1992.-191 с.

44. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. -СПб.: Питер, 2003. 416 е.: ил. - (Серия Учебники для вузов)

45. Жуковская В.М. Валютный курс и паритет покупательской способности как факторы конкурентоспособности // Вопросы статистики. Ч 2000. -№5.-С. 41-42.

46. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города: Учебн. пособие. Ч М.: ИЧП Изд-во Магистр, 1998. Ч 272 с.

47. Зимаков А. Две модели конкурентной политики // Общество и экономика. -2000. №5-6 - с.240-257.

48. Зокин А.А. Гудвил: экономическая сущность и методы учета. //. Ау-дитор.-2002.-М 7. С. 15-21.

49. Кабаков B.C. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие по специальности 061100 Менеджмент,- СПб.: СПбГИЭА, 1996.- 73 с.

50. Казанцев А.К. Менеджмент в предпринимательстве: Учебное пособие/ А.К. Казанцев, А. А. Крупанин.- М: ИНФРА-М, 2003.- 229 с.

51. Каплина О.В. Использование статистических методов при оценке конкурентоспособности массового товара//Вопросы статистики . 2001. - №3. - с.32-39.

52. Карлоф Б. Деловая стратегия Business strategy: A Guide to Concepts and Models: Концепция, содержание, символы / Пер. с англ. О.Д.Горина; Экономика, 1991.-239 с.

53. Кеворков В. Создание и взаимодействие с дилерской сетью как часть коммуникационной политики компании // Маркетинговые коммуникации -2001.-№4. -с. 8- 11

54. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости: Пер. с англ. М.: Компания АйТи; М.: ДМК Пресс, 2003. - 320 е., ил.

55. Корабельников В.М. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие/ СПбГИЭУ.- СПб: СПбГИЭУ, 2001.-144 с.

56. Крупанин А.А. Основы предпринимательства.: Учебно-практич.пособ.для экономич, спец. в 2-х частях.- СПб.: СПбГИЭИ, 1992.-177с.

57. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики.- 1998.- №9.- с. 87-104.

58. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.- СПб.: ГМП Фор-мика, 1992.-383с.

59. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 430 с.

60. Маркариян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: "ПРИОР", 1997- 160с

61. Маркетинг и предпринимательство: Ученые записки факультета коммерции / Науч.ред.Афанасенко И.Д., Багиев ГЛ.- СПб.: Изд-во СПбГУЭ-иФ, 1995.-328 с.

62. Маркова В.Д., Кравченко Н.А. Бизнес-планирование. Практическое пособие. -Новосибирск: фирма "ЭКОР", 1994. 151 с.

63. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения / Пер. с греч.

64. М.: Прогресс, 1977. Ч 158 с.

65. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1999.-799 с.

66. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник для вузов,- 3-е изд., пе-рераб. и доп.- М.: Инфра-М, 2002.-558 с.

67. Новикова Т.В. Анализ зарубежных теорий территориальной организации торговли//Региональная экономика и региональная политика. Вып. 1. Ч Екатеринбург, 1994.-262 с.

68. Ньюман Э., Колен П. Розничная торговля: организация и управление/ пер. с англ. под ред. Ю. Каптуревского СПб.: Издательский дом Питер 2005 г.

69. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): Учебник для вузов // Под ред. В.И.Кошкина.- М.: ЭКМОС, 2002.- 942 с.

70. Попков В.П. Интенсификация использования и ускорение обновления вычислительного потенциала ВЦ- JL: ДНТП, 1988.

71. Попков В.П. Организационно-правовые основы коммерческой деятельности и предпринимательства в схемах и рисунках: Учебно-методич. пособие/ СПбГИЭУ.- СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 86 с.

72. Попков В.П. Экономика и организация продаж: Учебное пособие/ СПбГИЭУ.- СПб.: СПбГИЭУ, 2001.-151 с.

73. Попков В.П., Камарджанов Д.Р. Стратегическое управление предпринимательским потенциалом коммерческого предприятия. СПб.: Нестор, 2004.-146 с.

74. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия.- М.: Экономика, 2002.- 559 с.

75. Предпринимательство: Учебник для вузов/ Лапуста М.Г., Поршнев, А.Г., Старостин Ю.Л., Скамай Л.Г.- 2-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 519 с.

76. Псарев К. А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Экономика строительства. 2001 . - № 1 . - с. 4-20.

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

78. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 519 с.

79. Репутация: от имиджа до стоимости.//. Экономика и жизнь.- 2003. -№ ю.-с. 2-3.

80. Розан Л. Спиро, Уильям Дж. Стэнтон, Грегори А. Рич Управление продажами. Ч М.: Издательский Дом Гребенникова, 2004. 704 с.

81. Саливан М., Эдкок Д. Маркетинг в розничной торговле /Пер. с англ. Под ред. Л.Л. Никитиной. СПб.: Издательский дом Нева 2004 г.

82. Самочкин В. Моделирование гибкого развития предприятия // Российский экономический журнал.- 1997.- №11-12.- с. 69-74.

83. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам: Пер. с фин. / Под ред. Леймана Я.А.- М.: Прогресс, 1993. 319 с.

84. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: Теория и методология.- СПб.: СПбГИЭУ, 2003.184 с.

85. Серван-Шрейбер Ж.-Л. Ремесло предпринимателя: Серван-Шрейбер П. Десять портретов предпринимателей: Пер.с фр.- М.: Междунар. отношения, 1993.-248 с.

86. Симонова Н.Е. Симонов Р.Ю. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Москва: ИКЦ МарТ, Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2004. -464с. (Серия Экономика и управление)

87. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебное пособие для вузов.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.- 375 с.

88. Соколов Я.В. Гудвил: новая категория бухгатерского учета. // Бухгатерский учет.- 1997. N 2. - С. 46 - 50.

89. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. Пособие. СПб.:1. Бат. гос. ун-т, 1998

90. Стратегическое планирование. Под ред. Уткина Э.А.-М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1998г.-440с.

91. Томилов В.В. Культура предпринимательства: Учебное пособие для вузов.- СПб.: Питер, 2000.- 176 с.

92. ТорьковаТ., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве // Экономист.- 1999.- №6,- с. 66-73.

93. Тоффлер Б.Э., Имбер Дж. Словарь маркетинговых терминов. М.: ИНФА-М, 2000. - 256 с.

94. Тургель И.Д. Конкурентный статус города: содержание, проблемы и методы оценки: www.i-u.ru

95. Управление развитием региона и города. Материалы межрегиональной научно-практической конференции / Под ред. А.П. Панкрухина. М.: РАГС, 2000.

96. Файбусович Э.Л. Типология проблемных территорий: социально-экономический аспект: www.i-u.ru

97. Хоскинг А. Курс предпринимательства:Практическое пособие: Пер. с англ.- М.: Международные отношения, 1993.- 352 с.

98. Царев В.В. Внутрифирменное планирование.- СПб.: Питер, 2002,493 с.

99. Царев В.В. Оценка экономической эффективности бизнес-проектов на основе многоцелевой оптимизации.-СПб.: Нестор, 2000.- 140 с.

100. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций.-СПб.: Питер, 2004.- 464 с.

101. Царегородцев Ю.Н. Организация и управление предприятий в условиях рыночной экономики. М.: Прогресс, 1995. - 63 с.

102. Шкардун В.Д. Инструменты маркетингового аудита. Оценка внешней среды // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003. - №4. - с. 41 -53

103. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебник/Под общ. ред. А.Н. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2001. - 295 с. -(Серия Высшее образование).

104. Экономика и управление малой фирмой: Учебное пособие./Под ред. И.В. Мишуровой. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2004. - 672 с. (Серия Экономика и управление)

105. Экономика предприятия: Учебное пособие/ СПбГИЭУ; Под ред. Попкова В.П., Новикова Ю.В.- СПб: СПбГИЭУ, 2002.- 142 с.

106. Эксперт- 100.Репутация// Эксперт №7 (314) от 18 февраля 2002 г. с. 23-29

107. Элвуд А. Основы брэндинга: 100 приемов повышения ценности торговой марки М.: Фаир-Рресс, 2002. 368с.

108. Юдашева О.У. Исследование и отбор региональных рынков // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - №6. - с. 4 - 10

109. Литература на иностранном языке

110. Brassington F., Pettitt S. Principles of Marketing. Ч 2-nd. Ч Prentice Hall, 2000.

111. Dewenter K.L., Malatesta P.N, State-Owned and Priwate-owned Firms: An Empirizal Analysis of Profitability, Leverage and Labor Intensiti // Finanzial Economics Network Working Papers, August 25, 1998.

112. G. Starling, The changing environment of business a managerial approach, 4th Edition, 1995.

113. Grosfeld L, Nivet Y.-F. Wage and Inwestment Behavior in Transition: Evidence from a Polish Panel Data Set. JI paper presentet at the conference "Economic Transition in CEE and Russia: 7 heori and Empirical Evidence". Moscov: EERC, 1997

114. Guide to a Balanced Scorecard Performance Management Methodology // Procurement Executives' Association. Ч 2001. Ч 60 p.

115. Helene Loning, Madeleine Besson Can distribution channels explain difference in marketing and sales performance measurement systems? European Management Journal № 6 (20), 2002.

116. Henry Mintzberg, "Five Ps for Strategy" in the Strategy Process, pp 1219, H Mintzberg and JB Quinneds, Prentice-Hall International Editions, Englewood Cliffs NJ

117. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Ч Measures That Drive Performance // Harvard Business Review. Ч Jan./Feb. 1992.

118. Kotler Philip Marketing Management. Analysis, Planning, Implementation, and Control. Ч Prentice Hall, 1991.

119. Kotler Philip, Achrol Ravi S. Marketing in the Network Economy // Journal of Marketing, 1999, Vol. 63, Special Issue, p. 146 163

120. Nickel S.J. Competition and Corporate Performance // Jornal of Political Economy, 1996. Vol. 104 (4), 724-746.

121. Porter M.E. Competitive Strategy. Ч New York: The Free Press, 1980.

Похожие диссертации