Методы оценки эффективности проектных решений при строительстве жилых и общественных зданий в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ким, Евгений Германович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ким, Евгений Германович
Введение
Глава 1. Социально-экономические условия, анализ тенденций и классификация задач по оценке эффективности проектных решений жилых домов и общественных зданий.
1.1. Социально-экономические условия и предпосыки развития жилищно-гражданского комплекса.
1.2. Анализ тенденций в строительстве и эксплуатации жилых домов и общественных зданий.
1.3. Классификация задач по оценке эффективности проектных решений жилых домов и общественных зданий.
Глава 2. Методика оценки эффективности проекта.
2.1. Внешние и внутренние факторы влияющие на эффективность объектов жилищно-гражданского назначения
2.2. Общие принципы оценки эффективности проектов в рыночных условиях.
2.3. Методы экономической оценки проектов жилых и общественных зданий.
Глава 3. Рекомендации по комплексной оценке проектов жилых и общественных зданий и пути преодоления инвестиционного кризиса.
3.1. Методы анализа рынка жилых и нежилых помещений.
3.2. Инвестиционный кризис и пути его преодоления при развитии жилищно-гражданского строительства.
3.3. Рекомендации по развитию коммерческих и некоммерческих объектов жилищно-гражданского назначения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки эффективности проектных решений при строительстве жилых и общественных зданий в условиях рынка"
Социально-экономические реформы, проводимые в России, привели к радикальным переменам в жизни общества; изменися весь комплекс социальных условий жизни населения, у большинства населения формируются принципиально новые ценностные ориентиры. Появися рынок жилья, начали развиваться негосударственные учреждения социально-культурных отраслей.
Вместе с тем, хронический недостаток бюджетных средств ограничил возможности государства в проведении социальной политики, в том числе выделение средств на развитие материальной базы социальной сферы в целом. Снижаются объемы ввода в действие жилых домов и объектов социально-культурного назначения.
Социальная политика в Российской Федерации примерно до середины 90-х годов была ориентирована преимущественно на наращивание удельного веса социальных расходов в совокупных расходах государства. Как один из результатов этой политики, материально-техническая база - жилищно-граж-данской сферы - была ориентирована практически на единственный усредненный критерий ускорения обеспеченности населения каждым видом учреждений и предприятий в расчете на 1000 жителей, при снижении расхода ресурсов на строительство объектов в расчете на 1кв. м. общей площади.
При этом повышение эффективности как социальных программ в целом, так и на отраслевых уровнях оказалось на втором месте.
В современной теории и практике оценки эффективности проектов произошел разрыв между традиционными методами технико-экономической оценки проектов в системе инженерно-экономических критериев и целей и современными рыночными показателями и ориентирами. До настоящего времени оценка экономической эффективности проектов производится по критерию минимизации ресурсов при сохранении или повышении достигнутого уровня качества строительного объекта в системе статичных показателей или по критериям чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости затрат, индекса доходности и т.п., т.е. в системе динамичных показателей и рыночных ориентиров. Однако инвестор уже на предпроектной стадии дожен не только знать конечные результаты инвестиций, но и иметь представление о факторах, влияющих на повышение рыночных показателей будущего проекта, (объекта) о его архитектурно-строительных вариантах проекта, различающихся по технико-экономическим показателям и способствующих повышению эффективности.
Решение этой задачи непосредственно пересекается с задачами повышения эффективности затрат в развитие и содержание, как жишцно-граждан-ской сферы в целом, так и каждого объекта этой сферы. Именно от повышения эффективности материальной базы зависит, с одной стороны, рациональное расходование всех видов ресурсов (финансовых, материальных, трудовых), с другой, - "отдача" этой сферы в процессе реализации её потенциала как результата данного объема ресурсов. При этом речь дожна идти обо всех видах эффективности: экономической, коммерческой, бюджетной, а также социальной и экологической. На сегодня блоки, характеризующие технико-экономическую и финансовую эффективность проекта оказались различными.
Сложная задача - вывести инвестиционно-строительную деятельность из глубокого кризиса стоит перед всей строительной деятельностью. Этим заняты практически все институты и ученые страны, занимающиеся вопросами экономики строительства. Вопросы эффективности капитальных вложений, в том числе в развитии жилищного строительства и социально-культурной инфраструктуры исследуются в ЦНИИУСе, ЦНИИЭП жилища, МНИИТЭП, на кафедрах вузов - в Московском Государственном Строительном Университете, Государственной Академии Управления, Московском Институте Коммунального Хозяйства и Строительства, в Центре инвестиционного проектирования Международной Академии инвестиций и экономики строительства и др.
Вопросы эффективности строительства исследованы в работах: В. Бе-ренса, Г. Берла, П. Киршнера, Н. Одуэна, П. Хавранека, Г. Харрисона, ДЖ. Фридмана (США), Д. Коссена (Швейцария), С. Класа (Швеция), Э. Дрозе-мейера (Германия) и других, российских экономистов: JI. И. Абакина, Г. П. Алексейчука, В. С. Асанова, Б. К. Бабасова, В. И. Воропаева, А. А. Горбунова, В. А. Епифанова, С. И. Кабаковой, С. Е. Капранова, А. Н. Кириловой, В. В. Клакоцкого, В. А. Климова, А. Е. Когута, В. С. Кулибанова, Л. А. Курач, С. Н. Ларина, Л. Н. Лепе, В. Н. Лившица, В. С. Резниченко, Я. А. Рекитара, В. Е. Рохчина, А. А. Сегединова, Р. А. Сетдикова, Н. И. Степанова, Ю. А. Суханова, Т. С. Хачатурова, В. 3. Черняка, Г. П. Чубарука, В. Д. Шапиро, В. А. Яковлева и других.
Базируясь на современных исследованиях российских и зарубежных экономистов, а также на оценке эффективности объектов жилищного и социально-культурного строительства, в диссертации усовершенствованы методы этой оценки, ориентированной на условия рынка.
Целью диссертационной работы является совершенствование методов оценки эффективности строительства жилых и общественных зданий на предпроектной и проектной стадиях в условиях рынка.
В соответствии с данной целью автором поставлены и решены следующие задачи:
Х определены и систематизированы социально-экономические предпосыки развития объектов жилищно-гражданского назначения в современных экономических условиях;
Х проведен анализ тенденций в строительстве и эксплуатации жилых домов и общественных зданий;
Х проанализированы и классифицированы основные задачи по оценке эффективности;
Х выявлены внешние и внутренние факторы, влияющие на эффективность объектов жилищно-гражданского назначения;
Х обоснованы общие принципы и разработаны методы оценки эффективности проектов жилых и общественных зданий в рыночных условиях;
Х предложены методы маркетинговой стратегии и расчета средних коэффициентов определения рыночной стоимости для применения на предпроектной стадии;
Х проанализированы пути преодоления инвестиционного кризиса в жилиц що-1ражданском строительстве.
Предмет исследования составляют экономические отношения в процессе проектирования объекты жилищно-гражданского строительства с учетом специфики их адаптирования к рыночным условиям.
Объектом исследования являются жилые дома и общественные здания, функции которых заключаются в удовлетворении потребностей населения с различным платежеспособным спросом в жилье и услугах общественных учреждений.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методическую базу диссертационного исследования по выбранной теме составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики жилищно-гражданского строительства.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
Х классифицированы задачи по оценке эффективности проектных решений жилых домов и общественных зданий;
Х систематизированы факторы и установлено их влияние на эффективность объектов жилищно-гражданского назначения;
Х определены общие принципы оценки эффективности проектов в рыночных условиях;
Х предложена модель по развитию коммерческих и некоммерческих объектов жилищно-гражданского назначения.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные методические подходы и рекомендации позволяют проводить экономическую оценку проектов жилых домов и общественных зданий в системе показателей и ориентиров, обусловленных рыночной экономикой.
На защиту выносятся:
Х классификация задач и рекомендации по их решению при оценки эффективности объектов жишцно-гражданского назначения;
Х общие принципы оценки эффективности проектов в рыночных условиях;
Х методика оценки и выбора для строительства объектов жилищно-гражданского назначения на предпроектной и проектной стадии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ким, Евгений Германович
1. На основе изучения методической, рекомендательной и инструктивной литературы выявлено, что методы оценки эффективности строительства жилых и общественных зданий не отвечают в поной мере сегодняшним задачам экономики, с одной стороны, по причине принципиально новых ориентиров, объективно диктуемых рыночными отношениями, с другой, - с резко усилившимся дефицитом ресурсов при возрастании потребностей в жилой площади и общественных учреждениях в связи со снижением темпов строительства, а также моральным и физическим старением существующего фонда. В практике оценки экономической эффективности проектов используются главным образом методы технико-экономического или финансового анализа. В диссертации предложены методы объединения технико-экономических критериев оценки с критериями финансового анализа, ориентированные на основные критерии рыночной экономики.
2. Паралельный анализ, предложенный и проведенный в диссертации, позволил установить ключевые моменты (социально-политические, экономические, организационно-управленческие и информационной технологии) влияния как на строительную отрасль в целом, так и на объемы, темпы и качественные характеристики развития жилищного строительства и строительства общественных зданий - экономико-градостроительные, инженерно-экономические, эксплутационные, сбытовые.
3. Определена экономическая стратегия проекта и предложена схема логических связей и последовательности достижения экономических целей, начиная с предпроектпой стадии, обобщенной и проанализированной в системе блоков бизнес - планирования.
4. Усовершенствованы с учетом особенностей жилищно-гражданского строительства принципы оценки эффективности инвестиций: методологические, методические, операционные. Принципы основаны с одной стороны на субъективных требованиях сопоставимости объективности, системности, корректности, методов оценки, с другой, - на объективных требованиях общих и частных условий: ограниченности ресурсов, неограниченности потребностей, избирательности потребностей, а также специфичности проектов (типовых, индивидуальных, инновационных), несовпадения интересов партнеров проекта и потенциальных потребителей, несовпадения по времени затрат и результатов, непоноты информации и др. Механизм оценки предполагает моделирование и проработку вариантов, компьютерную поддержку.
5. Совершенствование методов оценки эффективности жилых домов и общественных зданий позволило разработать рекомендации по оценке вариантов отдельных объектов для различных потребительских условий с разной платежеспособной ориентацией рынка. В отличие от фиксирующего характера оценки затрат, метод поиска рационального варианта усовершенствованный в диссертации, основан на критериях прибыли и самоокупаемости при сочетании платной и бесплатной реализации жилой площади и услуг в общественных зданиях. Суть метода заключена в сопоставлении динамичных затрат и результатов по одному из трех способов: фиксированные затраты сопоставляются с переменными доходами; переменные затраты сопоставляются с переменными доходами. Таким образом инвестору предоставляется возможность выбора варианта здания, наиболее перспективного для конкретных условий строительства.
6. Предложенный в диссертации метод маркетингового исследования и разработки маркетинговой стратегии на предпроектной стадии позволяет оценить целесообразность выбора для строительства в конкретных градостроительных и демографических ситуациях, данного типового проекта или градостроительных условий для индивидуального проекта, по своему экономическому и социальному потенциалу, отвечающего градостроительным условиям и требованиям рынка недвижимости.
7. Результаты предложенных в диссертации методов оценки эффективности жилых домов и общественных зданий позволяют уменьшить зоны экономического риска или предвидеть их на проектной стадии для принятия решений о корректировке проекта с максимальной привязкой его к данному сегменту рынка. В частности, предложена схема распределения жилых зданий и объектов общественного назначения по четырем критериям окупаемости затрат. Прогнозируя будущее экономическое поведение объекта, инвестору предоставляется возможность выбрать сочетание функций для проектируемого объекта, рассчитанного: на получение устойчивой прибыли; на безубыточную работу; на прибыльные виды деятельности внутри бездоходных объектов; объектов не предполагающих коммерческую деятельность.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ким, Евгений Германович, Москва
1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997. -631 с.
2. Абакин Л.И. К цели через кризис: спустя год. М.: Луч, 1992. - 224 с.
3. Абакин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы // Строительная газета, №5, 31.01.97.
4. Алексеенко В.Б., Карлуш Д.С. Теория и методология определения эффективности инвестиций // Проблемы теории и практики в инженерных исследованиях: Тр. XXXI11 науч. конф. РУДН, -М.: 21-25 апр. 1997.
5. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1 ООО терминов рыночной экономики.- М.: Крон-Пресс, 1993, 300 с.
6. Антонец В.Н., Климкин А.И., Хамзин С.Н. Основные пути эффективного использования ограниченных финансовых ресурсов в капитальном строительстве Хабаровск, 1998. - 67 с.
7. Аткинсон Э., Джозеф Э. Стиглиц. Лекции по экономической теории государственного сектора. пер. с англ. под ред. проф. Любимова Л.Л. -М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.
8. Балакин В. Станет ли активнее инвестиционный процесс в 1997году. // Строительная газета, №50, 13.12.96.
9. Бауэр Р., В. Тан Управление инвестиционным проектом. М.: Инфро-М, 1995., перевод с англ., опыт IBM, 206 с.
10. Басин Е.В. Доклад на Всероссийском совещании в Кремле // Промышленное и гражданское строительство, М., 1996, №4, с. 11-21.
11. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт: Инфра М, пер. с англ., 1995. - 527 с.
12. Богаров В В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998г. - 160с.
13. Богачева О. Государственное финансирование сферы культуры и искусства // Вопросы экономики, 1996, №10.
14. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: Инфро-М, 1996. 432 с.
15. Бугаков С.И. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. №1,2/96.
16. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. М., 1997. - 320 с.
17. Васильева Н.Э., Козлова Л.И. Формирование цены в рыночных условиях. М.: Интел-Синтез, 1995. - 64 с.
18. Весеков Ф.С. Азбука сознания рыночной экономики. -СПб., 1995.- 101 с.
19. Воков Н.Г. Учёт догосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и Статистика, 1994. - 128 с.
20. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Промышленное и гражданское строительство. 1995. - №12
21. Вчерашний Р.П. Инвестиционная деятельность: сборник методических материалов. Выпуск 1 М.: Интерэксперт, 1994. - 112 с.
22. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика, том 1 -Спб.: Экономическая школа, 1994. 348 с.
23. Горбунов А.А., Асанов B.C., Кулибанов B.C., Сетдиков Р.А. Становление рыночной экономики и проблемы инвестирования строительства в регионе. СПб.: Банк Петровский; АОЗТ "ПФ", 1995.
24. Горбунов А.А., Капранов С.Е. Управление инвестиционно-строительной деятельностью в России: состояние, проблемы, перспективы // СПб.: Гуманитарные науки, 1996.
25. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. Ч СПб.: Банк Петровский; АОЗТ "ПФ", 1995
26. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994, 237 с.
27. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и Статистика, 1998. - 208 с.
28. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. -М., 1998. 144 с.
29. Данилов Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. М., 1998. - №6 - С.2-16.
30. Делягин М. Экономика неплатежей: Как и почему мы будем жить завтра. -МД 1997. -396 с.
31. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики, 1996, №10.
32. Дулич В.А. Инвестиционные процессы в России в 1996 г. // ПГС, 1997, №2, С.8-12.
33. Задорнов М. Инвестиционные возможности: как их реализовать на практике // Строит, газета, 19.05.97., №19.
34. Зарецкая СЛ., Зубенко В.А., Капранова Л.Д. и др. Крупнейшие города мира: проблемы экономики и управления. М., 1995. - 173 с.
35. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Ч М.: Экоперспектива, 1998.-463с.
36. Зубков Г.С. Отношение собственности на рынке недвижимости // Рынок и строительство. Учёные записки / Институт экономики и управления -Ростов нУДону, 1997. - Выпуск 1.
37. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М., 1998. - 278 с.
38. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и Статистика, 1998. - 114 с.
39. Коничев О. А. Инвестиционный рынок региона: проблемы формирования и развития // Гуманитарные науки, Спб., 1996.
40. Коркин А. Туманности в инвестиционной сфере // Строительная газета, 15.04.96.
41. Косарева Н., Улюкаев А. Реформа жилищно-коммунального хозяйства: эволюция или революция. // Вопросы экономики, 1997, №9.
42. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: Дека, 1998. - 230 с.
43. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1996.
44. Лосев B.C. Эффективность инвестиций. // Экономика строительства, 1998, №5, с. 17-27.
45. Люсов А.Н. Инвестиции и инвестиционная деятельность. // Деньги и кредит. 1993. -№10-11
46. Макаров В. "Меченые деньги" на развитие производства // Строит, газета, 14.02.97., №7.
47. Масловский В.П. Методы оценки инвестиционных проектов. М.,1997.
48. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов для финансирования. Официальное издание. М.: Информэлектро, 1994.
49. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем России, Минэкономики России, Госкомпромом России решением от 31 марта 1994 г. №7-12/47. -М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994.
50. Новиков В. А. Токовый словарь термины рыночной экономики. М.: Наука, 1994.-232 с.
51. Осипов Ю.М., Зотова Е.С. Шансы российской экономики. М.: ТЕИС, 1997.-655 с.
52. Печникова Л. Строительный комплекс России: пять нелёгких лет // Строительная газета, №8, 21.02.96.
53. Предложения по повышению эффективности капитального строительства: Аналитический отчёт. М.: Концепт, 1997 - 67 с.
54. Попелов А. Сумеем ли активизировать инвестиционную деятельность // Строительная газета, №2, 10.01.97.
55. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М., 1997. - 160 с.
56. Рассадина И.И. Иностранный капитал в России: инвестиционный климат направления и формы инвестирования // Гуманитарные науки, Спб., 1996.
57. Резниченко B.C. Проблемы и механизмы обновления экономики и управления в инвестиционно-строительной сфере. // Экономика строительства, 1998, №5, С.2-16.
58. Резниченко B.C., Ларин С.Н. Методы оценки экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов и программ // Экономика строительства, 1997, №11.
59. Рекитар Я.А. Об экономической реформе в России и проблемах привлечения иностранных инвестиций // Гуманитарные науки, Спб., 1996.
60. Рекитар Я.А. Инвестиционный кризис: где из него выход? // Стр. газета, 23.05.97., №21.
61. Рекитар Я.А. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса / Академия инвестиций и экономики М., 1997. - 308 с.
62. Ресин В. Доклад: Делаем всё возможное, чтобы москвичи жили в лучших условиях. // Строительная газета, 7.02.97., №6.
63. Розенберг Д. М. Инвестиции. Терминологический словарь. -М.: Инфро-М, 1997.-400 с.
64. Pop У., Дотов С. Менеджмент и рынок: Германская модель. М., 1995.
65. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1995-1998 гг.
66. Россия в цифрах / Госкомстат России М., 1996-1998 гг.
67. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М., 1996. - 423 с.
68. Румянцев А. А. Политика инвестирования средств в инвестиционные проекты // Гуманитарные науки, Спб., 1996.
69. Рутковская Е.А. Оценка эффективности инвестиций // Экономика строительства, 1997, №12.
70. Самуэльсон П. А., Вильям Д. Нордхаус Экономика. М.: 15 изд. - 1997.
71. Сергеев Н.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и Статистика, 1997 - 304 с.
72. Симеонова Н.Е. Вопросы планирования, оценки и реализации проектов в переходной экономике. Ростов н/Дону, 1997. - 163 с.
73. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячилетий. М., 1997 -386 с.
74. Социально-экономическое положение России. Госкомстат России. М., 1995-1998 гг.
75. Степанов И.С., Романова С.С., Лукинов В. А. Управление рынком инвестиций на федеральном и региональном уровнях // Изв. вузов Строительство, 12997, №10, С.66-69.
76. Степанов И.С. Экономика строительства М. Юрайт, 1997. - 416 с.
77. Стороженко В.П., Бабасов Б.К. Формирование инвестиционных ресурсов для жилищного строительства, // СПб.: Гуманитарные науки. 1996. -№1-2.
78. Титова О. Россия переходит на новую систему оплаты жилья // Финансовые известия, 1997, №41(392).
79. Уровень жизни населения России / Госкомстат России М., 1996.
80. Френкель А.А. Экономика России (1992 1997). - М., 1997.
81. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: Дело тд, 1995.
82. Ховард К., Журавлёва Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ, 1997.-278 с.
83. Хот Р.Н., Барнс С.Б. Планирование для инвестиций. Ч пер. с англ. -М.,1994.- 120 с.
84. Хомеченко О.Н. Активизация резервов формирования финансовой базы инвестиционной программы // Социально-экономические проблемы Москвы и пути их решения.: Сб. науч. тр. // ЦСЭИ. М., 1996. - Вып.4
85. Черняк В.З. Рынок. -М.: Финансы и статистика, 1996
86. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М., 1998.-800с.
87. Черняк В.З. Технико-экономическая оценка проектов общественных зданий. М: Стройиздат, 1981. - 208с.
88. Черняк В.З. Рекомендации по технико-экономической оценке типов зданий и проектов культурно-просветительских, зрелищных, физкультурно-спортивных учреждений. М.: Стройиздат, 1998. - 88с.
89. Черняк В.З. Экономическая эффективность зданий досуга из конструкций комплектной поставки. М.: ЦНТИ, 1988. - 45с.
90. Черняк В.З. Методы определения социально-экономической эффективности учреждений досуга. М.: ЦНТИ, 1985.
91. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж., Инвестиции: Пер. с англ. М: Инфра-М, 1998. - 1028с.
92. Шинков В.Д. Инвестиционный процесс в механизме антикризисного развития региона. Учёные записки // Институт экономики и управления - Ростов н/Дону, 1997. - Выпуск 1.
93. Шульга А.В. Экономический кризис и проблемы строительства // Социально-экономические проблемы Москвы и пути их решения.: Сб. науч. тр. / ЦСЭИ. М., 1996.
94. Экономическая программа // Общественное объединение Яблоко. -М.,1995, 110 с.
95. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. // Доклад Мирового банка реконструкции и развития М., 1993. - 320 е.,
96. Якобсон JI.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. - 176 с.
97. Яковенко С.М. Экономико-математическое моделирование управления инвестиционными проектами. // Экономист. 1994.
98. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы. // Экономист. 1995. - № 1.
Похожие диссертации
- Методические основы обоснования проектных решений в строительстве
- Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий региона
- Механизм принятия управленческих решений экономического развития предприятий первичной обработки кожевенного сырья
- Развитие методов оценки эффективности жилищных инновационно-инвестиционных программ
- Совершенствование методов оценки стоимости проектов в жилищном строительстве