Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Методы качественного анализа организационныхструктур производственно-экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Полякова, Ольга Юрьевна
Место защиты Харьков
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Методы качественного анализа организационныхструктур производственно-экономических систем"

ХАРК1ВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМ1ЧНИЙ УН1ВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

2 О МАЙ

ПОЛЯКОВА ОльгаЮривна

МЕТОДЫ ЯК1СНОГО АНАЛ13У ОРГАН13АЩЙНИХ СТРУКТУР ВИРОБНИЧО-ЕКОНОМ1ЧНИХ

Спец1альн1сть 08.03.02 - "Еконош.ко-математичн1 метода та

модел1"

Автореферат дисертацИ на здобуття наукового ступеня кандидата економ1чних наук

Харк1в - 1997

Дсертац1ею е рукопис.

Робота виконана на кафедр! економчноХ кибернетики Харк1вського державного ун1верситету.

Науковз. кер1вники: доктор економ!чних наук, професор Забродський В'ячеслав Адамович кандидат техн1чних наук, доцент Пушкар Олександр 1ванович

0ф1иййн1 опоненти: доктор еконош-чних наук, професор Заруба Виктор Якович кандидат економчних наук, професор Христ1ановський Вадим Володимирович

Провз.дна установа - 1нститут економ1ки промисловост1 НАН УкраХни (м. Донецьк)

Захист в!дбудеться т&а ё^е^с 19Э7р.

/ годин1 на зас1данн1 спец1ал1зованох вченоХ ради,

шифр К 02.12.03 по присудженню наукового ступеня кандидата економ1чних наук у Харк1вському державному економачному ун1верситет1 за адрессао: 310001, м.Харк1в, пр. Лен1на, 9а.

3 дисертавдею можна ознайомитися у б1бл.отец1 Харк1в-ського державного економ1чного ушверситету за адресою: 310001, м.Харк1в, пр. Ленл.на, 9а.

Автореферат роз1слано - а - лития. 1997р.

Вчений секретар спец1ал1зовано! вченох ради, кандидат техн1чних наук

Г.В.Назарова

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальнл-сть теми досл1дження. Суч асна ринков а обстановка вимагае вл.д промислових п1дприемств швидкого реагування на запити зовннинього середовища в умовах жорстко! конкуренцИ з 1ншими виробниками. Розробка та освоения нових вадйв продукдИ, вдосконалення 1снуючих вид1в, освоения та впровадження нових технологий вироб-нидтва завдяки розвитку науково-техн1чного прогресу, швидка зм1на вид1в вироблювано! родукцП та сегментав ринку - усе це пл.двищуе конкурентоздатнл.сть п1дприемства. Тим часом ид фактори ставлять п1дприемство перед необх1дн1стю розв'язувати проблеми пристосування й адаптац11 до дедал1 бл.льш динаыачних та невизначених зовн1шн1х умов не тл.льки у найближчий, але й у в!ддалений перл.од.

Стратег1чна гнучк!сть виробництва багато в чому виз-начаеться ступеней консервативност1 1Снуючо1 орган1зац1йно1 структури п1дприемства. Тому завдання створення орга-н1зац1йних структур, що дають змогу своечасно реагувати на зм1ни зовн1шн1х умов, набувае першочергового значения.

Традид1йн1 норматив^ п!дкода до проектування орга-н!з1ц1йних структур, засноваьи на спрощених моделях, ти-п1зацл.1 та регламентацИ фунюий, не дозволяють повною м!рою розв'язувати задач1 адаптацИ виробничо-економ1чних систем до мнливих зовнл.шн1х умов.

Це зумовлюз необхадаисть розробки нових метод!в побу-дови органазагийних структур, як1 забезпечують швидку чи нава.ть випереджуючу реакадю системи на змл.ни в орцентацИ, стратегII та технолог:.!. Так1 метода поиинн1 включати як досддження економ1чних систем, так 1 визначення техноло-г1чних можливостей структури 1з застосуванням математичних метод!в та обчислювальноI техн!ки.

1.2. Мета та завдання досл1дження. Метою досз. дження е розробка методг в як1сного анал1зу орган1зац!йних структур виробничо-економ1чних систем, що дають можливхсть оиднювати вар1анти структур, досл1дити 1х ст!Йк1сть та тдвищити ефективнд.сть фунюионування.

Поставлена мета зумовила необх1дн1сть розв'язання таких завдань:

розробити модель взаемодИ орган1зацл.йно1 структури ВЕС та зовн1шнього середовища;

визначити поняття зовн1шньо1 ст!йкост1 та чутливост1 структур 1 розробити метода 1х оц1нювання;

запропонувати метод прогнозувания структурних катастроф;

розробити метода оц1нювання потенц!аль них можли-востей орган!зац1йних структур.

1.3. Об'ект та предмет досд.дження. Об'ектом досл1д-ження g машинобуд1вш. та приладобуд1вн1 п1дприемства, шр орхснтован! на виробництво наукоемко! продукц!! i функц!онують в умовах нестаб!льного ринкового, техноло-ri4Horo та науково-техн1чного оточення.

Предметом досл1дження е метода побудови та анал1зу органiзац1йних структур виробничо-економ1чних систем (ВЕС), як1 адекватн1 до зовн1шн1х умов, мають здатн1сть адаптуватися до м1нливого середовища i своечасно реагують на дестаб1л1зуючий вплив pisHoro походження.

1.4. Загальна методика досл1дження. Теоретичною та методологi4Hcлo основою досл1дхення е науков! роботи ров!д-них в1тчизняних та заруб1жних фах1вц1в у ranyai економако-математичних метод1в та моделей, орган1зац1йного проек-тування, кластерного анал1зу, а також Teopi катастроф.

Ш.д час роботи над дасертад1ск> автором були вивчен1 та використан! sbth дан! п1дприемств, результати анкету-вання фах1вц1в тощо.

В дасертацИ були застосован1 метода структурного модевэвання, орган1зад1йного проектування, кластерного анал1зу, прогнозувания.

Розрахунки були зроблен! на персональному компьютер! з використанням пакету програм Microsoft Excel 7.0 та рограм, що були написан! особисто автором мовою високого piBWi Ada.

1.5. Наукова новизна результат1в досл1дження полягае у наступному:

розроблено модель взаемод!! виробничо-економ1чно! системи з ринковим середовищем, яка дозволяе в межах едино! структури стратег1чного менеджменту з використанням принцип1в структурного моделювання визначити структур^ 3MiiM в орган1зацйшз.й структур! ВЕС;

на основ! модел1 взаемод11 розроблено метода якхсного анал1зу структур, заснован! на поняттях ст!йкост1, чутливост! та гнучкост! структур щодо зовншнього середовища, як! дають змогу оц!нити Mipy ст1йкост! структури шрдо 3MH зовн!шнього середовища i прийняти р!шення про доц!льн!сть або незадов!льн1сть;

запропоновано метод оцз-нювання привабливостi сфер стратегi4HHX iHTepeciB, який дас змогу побудувати динам1чну модель ринкового середовища i зд!йснювати на II ochobI прогноз поведз.нки ринкового середовища i визначення моментов структурних катастроф;

розроблено методи оцл.нвэвання внутрдлиньо! стз.йкост! угруповань, що дозволяють досл!джувати множини первинних елемент1в орган!защ.йних структур та piзних piBHiB iepapxil i визначити потешиальн1 можливост1 структури в целому.

Запропонован1 розробки дають можлив1сть розв'язувати задача. орган1зац!йного проектування з урахуванням зм1нних умов, що визначаються динам1чним зовн1шн1м середовищем та падвищити ефективш.сть фунюионування як тих, що проектуються, так i л.снуючих структур шфобничо-економ1чних систем.

1.6. Практична ц!нн1сть здобутих у дисертацЛ ре-зультат1в полягае в такому.

Розроблен1 методи оц:1нки зовно_шньо1 та внутртньо! ст1йкост1 виробничо-економ1чних систем дозволяють урахувати можливост1 зм!ни структури ВЕС ще на eTani проектування, що пл.двищуе 1хню здатн1сть адаптуватися до умов зовнхшнього середовища i скорочуе зусиля, потр1бн1 для Ix ефективного фунюйонування.

KpiM того, так1 i3 здобутих результат1в, як ощ.нка динам1ки ринкового середовища, оц!шса лотенц1альних можливостей системи можуть бути критер1ями прийняття рд.шень про зм1ну спрямованост1 д1яльност1 ВЕС, II nepeopiенташ1, перспективност1 нововведень та реконструкцд.1 структур уже на eTani функц3.онування ВЕС.

1.7. Реал1заийя результат1в роботи. Матер1али дисер-тацП стали складовою частиною розробок за держбюджетною темою досд.дження "Механ1зми раннього i нформування та попередження дестаб1л1зац11 економ!ки" № держ. реестрацИ 0196U021636 за програмою 07.02.00/006к-95 "Економ1чн1 проблеми розбудови державност! Укра1ни", виконаною Комплексним 1нновац1йним центром ifi статуту проблем машинобудування HAH Укра1ни за рл.шенням Ком1тету з науки та технологii KaiHeTy MiHicTpiB Укра1ни.

1.8. AnpoaiuH результат1в досл1дження. ОсновHi результатах досхдження допов1далися на ceMiHapi "Застосування математичних метод1в в економ1чних досл1дженнях, надШн1сть та адаптзц1я АСУ", що д1е в рамках ради з проблеми "Кибернетика" Нац1онально1 АкадемИ Наук Укра1ни,

республо.канськ:1й конференцП з рег!онального управл1ння (Харк!в, 1994); на 1-й Всеукра1нськай конференцИ з проблем еконош.чно1 к1бернетики (Мар1уполь, 1995).

1.9. Пубз-кацП результат1в досхджень. По тем! дисертацИ опубликовано 7 наукових статей загальним обсягом 2,45 ум.-друк арк.

1.10. Обсяг та структура дисертацЛ. Дисертац1я ви-кладена на 179 стор. машинопису 1 складаеться 1з вступу, трьох глав, висновк1в, списку використано! л1тератури та додатк1в. Матер1али дисертац11 !люстровано 15 таблицами та 23 рисунками. Список л.тератури включав 61 джерело.

2. ЗМ1СТ Р0Б0ТИ

У вступ! обгрунтована актуальн1сть теми досладження, визначено мету 1 задач!, предмет, об'ект та методолог 1чн1 основи досд.дження, сформульовано наб!лып 1стотн1 результата!, 1х наукову, практичну 1 теоретичну д1нн1сть.

Перша глава ш.стить короткий огляд сучасного становища проблеми орган!зац!йного проектування, запропоновано зас1б опису взаемодИ структури ВЕС 1 зовн1шнього середови-ща та вияву структурних зм1н, що заснований на використанн! метод!в стратег!чного менеджменту, та сформульовано задач1 оцл.нки ст1йкост1 структур ВЕС.

Друга глава присвячена розробд1 метод!в оц1нки ст1й-кост1 структур вд.дносно зовн1шнього середовища, побудов! в1дпов1дних к1льк1сних оцшок для ус1х па.дструктур, що складакггь структуру стратег!чного менеджменту. Розроблено також модель динам1ки ринкового середовища, щр дозволяе прогнозувати структура! катастрофл у структурах ВЕС.

У трет!Й глав! наведен! розробки з ощнювання вну-тр!шньо! ст1йкост! структур, заснован! на досл!дженн1 мето-д1в кластерного анал1зу, що застосовуються при проектуванн! структур, зокрема виробничих структур ВЕС. Запропоновано модиф1ковану схему проектування виробничих структур ВЕС, що дозволяе оптим!зувати 1х ст1йк!сть. Розроблено метода; оц!-нювання потенц1йних можливостей виробничо-економ1чно1 системи щодо впровадження нововведень та саморозвитку ВЕС.

У висновках викладен! основн1 положения дисертац!! та узагальнено результати проведених досл!джень у сфер1 як1с-ного аНал1зу орган! зациших структур.

3. ОСНОВШ ПОЛОЖЕНИЯ IВИСНОВКИ ДИСЕРТЦЙ

3.1.0сновн1 напрямки якicнoгo анал1зу структур вироб-ничо-економ1чних систем

Анал1з д1яльност1 ряду пд_дриемств 1 праць в!тчизняних вчених показав, що проблемам як!сного анал!зу орган1зац1йних 1, зокрема, виробничих структур не придз,-ляеться достатньо! уваги. Це призводить до того, то в умо-вах швидких зм!н на ринку товар!в як споживчого, так 1 виробничого призначення п1дприемства змушен1 часто змню-вати технологию виробництва та виробничу структуру, а отже, нести додатково велик1 витрати.

Найперспективн1ша концепция орган1защ.йного проекту-вання передбачае автоматизации самого процесу проектування, побудову множили вар1ант1в структур, 1х оцз.нку та виб1р найкращих. Проте ця концетия не д л. стала ще належного застосування в теорл.1 та практиц! орган1зац1йного проектування. Якщо метода побудови вар1ант!в р1з.них структур, що складають орган1зац!йну структуру п1дприемства, привертали досить уваги, то мехатзми 1х яко.сного анал1зу залишаються нерозробленими. Таким чином, проблема як1сного анал1зу орган1зад1йних структур е складовою частиною загально! проблеми орган1защйного проектування, що забезпечув побудову структур, адекватних до мл.нливих умов функц1о-нування.

Пропонуеться розгляд двох пз.дход1в до проблеми як1сного анал!зу структури: 1з точки зору вивчення II взаемодИ 1з зовн1шн1м середовищем та з точки зору вивчення внутрл.шн1х структурних властивостей ВЕС. Перший пдх1д пе-редбачае вивчення зовнл-шнього середовища та його впливу на орган!зандйну структуру ВЕС. Другий п1дход передбачае досл1дження вяутр!шн1х властивостей структури та II потеши альних можливостей.

3.2 .Модель взаемодИ виробничо-економ1чно1 системи та ринкового середовища, заснована на методах структурного моделювання.

Для адекватного воображения взаемодИ структура виробничо-економ1чно! системи 1 частина зовн1шнього середовища, шр безпосередньо до не! примикае, а саме ринкове середовище, розглядаються як одне цд.ле - структура стратег1чного менеджменту, яка наведена на рис.1. Бона складаеться з чотирьох взаемод:шчих п1дструктур: структура ринкового

середовища; Зщ - структура споживчих характеристик вироб!в; 5ц - структура складу вироб1в; виробнича структура та по-

Споживач 1

СпоживачЫ ]

: \

Тери- / Попл Тери- Попит

^торЬи ' ч. .......... ^ 1тор1я;

(Техполопи) V Фаш'оря

Вищб - товар N1

- . Г л .

[Вузол 1) (Вузол 2) [вузол з) .............. (Вузопк) (Вузок-и) (Вузол п)

_^^ ^^ ^ _

(Деталь 1) [Деташ.2] (Деталь3 ) .......^ (Детадьт) (Дегадьш+1) (ДстальМ)

(Корпораци ]

Рис. 1. Структура стратег1чного менеджменту

в'язана з нею структура системи управл.ння. niдструктури пов'язан1 воображениями, як1 перетворкють одну з них в imuy. За необх1дност1 можуть бути розглянут! й зворотн! воображения:

/[: SiVЧ> Sut, fi- Sm -> Sn,

Уз'. Su -> iS"i .

При дьому воображения fu f% мають анало.тичний або статистичний вираз, а в!дображення/з являе собою метода та агоритми побудови виробничо! структури та системи управл1ння.

Такий розгляд дозволив вид1лити в загальн1й проблем! забезпечення ст!йкост! ряд задач як!сного анал!зу структури:

I.Задач! вивчення структури спожизчого попиту.

II.Задач! оц!нки стойко cri структури споживчих характеристик вироб!в щодо структури споживчого попиту.

III.Задач! оидкки cTiiocTi структури складу Bi-ipoiB щодо структури споживчих характеристик.

IV.Задач! оцОки crinKOCTi виробничо! структури шрдо структури складу вироб!в.

V.Задач! анал!зу потешиальних можливостей виробничо! структури.

Перша трупа задач спрямована на моделювання та вивчення структури ринкового середовища, що являе собою ос-новну частину зовн!шнього середовища структур промислових п!дприемств. Бона е попередньою для розв'язування наступних труп задач, але може також розв ' язуватися i самосттно для д1лей початкового анал!зу i включав так! п!дзадач!: ви-д!лення сфер стратег!чних iHTepeciB, оц!иювання загального потенд!алу сфер стратег!чних iHTepeciB, ошнка динам!ки ринкового середовища, оцОка CTi&cocTi ринкового середовища.

3.3.Динамична модель самоорг ан i з ац ii ринкового середовища.

Ринкове середовище уявляеться у вигляд! труп споживач!в, об'еднаних за принципом схожост! ознак, що x характеризують. Сфера стратег!чних iHTepeciB (CCI) - це сфера в усьому простора ринкового середовища, яка характеризуется eimicTKi TepnTopi, потреби та попиту, фактор!в переваги споживач!в та технолог!!, що задовольняе цей попит, i яка в!дпов!дае певним елементам множини iHTepeciB виробничо-екожжйчно! системи. Задача ыдалення

сфер стратег1чних л.нгерес1в розв'язуеться за доломогсяо метод!в кластеризацИ. Критерл.! угруповання задаються в залехност! в1д д!лей розв'язання задач:.: для ц1лей довгострокового прогнозування критер1ем е м1н!мум кл.лькост! отримуваних груп, для ц1лей визначення напряму д1яльност1 ВЕС - р1внопотужнл.сть отриманих груп.

Задач1 оц1нки загального потенц1алу, динам1ки та стШкост! ринкового середовища пропонуеться розв'язувати, розглядаючи не окремо взят1 CCI, а всю структуру ринкового середовища в щ.лому. При моделюванн1 динамики ринкового середовища передбачаеться таке:

потреби як так1 не зникають, але можуть поповнюватися за рахунок виникнення нових;

технологИ задоволення потреб можуть i зникати (в1дмирати), i з'являтися;

ринкове середовище подз.лено на окрем1 CCI, що в1дпов1дають одш.й потреби., однШ технолога! задоволення uie потреби та одному продукту.

3 урахуванням зазначених припущень розроблено iMTauiMHy модель динам1ки ринкового середовища, основою яко! с модел! життевого циклу. Побудова р1внянь динам!ки спираеться на той емп1рично встановлений факт, що виб!р м1ж ка.лькома можливими виходами (або сферами) здШснюеться за-лежно в1д прив аб ливо ст i Tie чи 1ншо! альтернативи. В1дм1тною особлива, стю модел1 динам1ки е те, що споживач1, як! зд1Йсняжхгь переход is onaie сфери в inui у, мають св!домий виб1р.

Загальний вигляд р1вняння динам!ки такий:

де Xt - калька.сть об'ektb в i-й сфер1 (потеши ал i- сфери), де як об'екти розглядаються споживачл.; Ац- суб'ективна прив аб лив 1сть -1 сфери для споживач!в з j-

"' z A, >"Ъп

- в1дносна (пропорцл-йна) приваблиМсть /-! сфери для

споживач1в з }-х сфери; С - коеф!ц1ент "консервативности" споживач!в; п - к1льк1сть вибор1в (сфер).

Центральним моментом побудови модел1 е охинювання ривабливост1 сфер стратег1чних 1нтерес1В п!дприемства, редставлених окремими видами товар1в, кожний з яких реал1зуе одну потребу споживач1в.

Суб' ективна привабливз-сть сфери оийнюеться э урахуванням ц1нових обмежень, еластичност1 попиту в зазначенл.й сфер! та об'ективно! привабливост1 сфер:

де Ау об*ективна привабливл.сть/-1 сфери;

С; - ц!на продукту, шр в1дпов!дае ]-й сфер!;

С1 - порогове значения ц1ни продукту для споживач1в з -1 сфери;

Хс еластичн!сть попиту на продуют в -й сфер1.

Об'ективна привабливз.сть сфер визначаеться на основ1 пор1вняння з еталонним (!деальним) продуктом, я кий мае найкраиа споживч! характеристики.

Розроблена модель дае змогу прогнозувати моменти структурних катастроф, тобто так! моменти часу, коли будь-яка частина сфер стратег!чних !нтерес!в та в1дпов1дн1 1м продукт зникають !з структура ринкового середовища. Це призводить до необх1дност1 усунення, перегрупування або розширення оргашзахийно!, а особливо виробшячо! структури ВЕС, тобто 11 реконструкцП.

О, А,- < А1

3.4 .Метода як1сного анал!зу орган! з ад !йних структур, заснован1 на досл1дженн! процес!в взаемод!! ниробничо-економ1чних систем !з зовн!шн!м середовищем.

Досл1дження ст1йкост! (групп задач XIЧIV) спираеться на прогноз стану ринкового середовища та прогноз змьн, !н!ц!йованих ринковим середовищем в орган!зац1йних структурах виробничо-економ1чно1 системи.

Ст1йк1сть структури розум!еться як здатн1сть структури забезпечити незм1нн!сть результате фушаиону-вання виробничо-економ1чно! системи при незм1нн!й стратег!! II повед1нки в умовах збурних вплив!в ринкового середовища. К1льк1снсю од!нкою ст1йкост1 структури е сп1вв!дношення об'ем!в многовиду стан!в зовн1шнього (ринкового) середовища Нх, здобутого прогнозом за початковим станом та

многовиду структур виробничо-економ!чно! системи 5г, яку необх1дно побудувати, щоб структура в!дпов1дала вимогам зовн1шнього середовища.

Структура Я0> що в1ДООв!дае початковому стану зовн1шнього середовища е стойкою в!дносно многовиду Нт, якщо виконано умову

де У^т) - об' ем многовиду стан!в структури;

Ув (Ет) - об'ем многовиду стан!в зовнхшнього середовища, що отримано прогнозом за наявним його станом Ед;

8 - нормативний коеф1ц!ент, що в1дбивае к1льк1сть ресурс1в, як1 виробничо-економ!чна система може витратити на п1дтримку ст1йкого стану.

Оц!нювання ст!йкост! в1дбуваеться к1лькома етапами, а саме оц!нюеться ст!йк1сть кожно! п!дструктури, шр складае структуру стратег!чного менеджменту, в1дносно безпосередньо пов'язано! з нею п1дструктури. Об'еми многовид1в визна-чаються в залежност! в1д розглядувано! п1дструктури.

Виробнича структура ВЕС може бути побудована за допомогою р!зноман1тних метод!в. Найб1лыи застосовним е метод !ерарх!чно! побудови, заснований на використанн! ме-тод1в групування. Шсля проведения синтезу первинних струк-турних елемент1в зд!йснюеться !ерарх1чне групування, результатам якого е в1фобн?мча структура. На кожному р1вн! !ерархИ групуюггься елементи нижчележачого р1вня - клас-тери. Таким чином, прост1р ^ вс1ляких виробничих структур являе собою прост1р всъляких групувань в, як1 у свою чергу е множинами ус1х п1дыножин групованих елемент!в.

Основний параметр будь-якого групування - порогове значения, тому з простором в пов'язаний простар можливих порогових значень О. Простори й та П е нескл.нченновим1рними, хоч для кожного конкретного набору первинних элемент1в !хня розм1рнл.сть обмежена к1льк1стю групованих элементов. Для порхвняння групувань на кожному й-му р1вн1 1ерарх11 застосо-вуеться сп1вв1дношення:

У(01) + У{02)рД1(Ц1,Цг)

де О), 63-групування одного р1вня 1ерарх11;

(З^-сумарний об' ем перетинних частин кластер1в;

У((т1) - сумарний об'ем кластер1в групування G р^Ц^уЦ^) - сумарна в1дстань м1ж центрами ваги перетинних кластер1в; Рши" максимальна в1дстань м1ж центрами ваги

перетинних кластер!в. Об'ем породжуемого на А-му р1вн1 1ерархз.1 многовиду обчислюеться таким чином:

= тах крк{01у02).

Для пор1вняння структур необхл_дно використати пор1в-няння 1 групувань, 1 вектор!в пороговых значень:

де 0н-х - многовид групувань на кожному р1вн1 1ерархИ для структур 1з многовиду 5Т; 1)т-многовид порогових значень, я кий вз.дпов1дае 0кт. Такий ш.дх1д до оц1нки ст1йкост1 найбд.льш застосовний при оц1ши структури у процесс 11 функцд.онування, оск1льки дас змогу рогнозувати моменти необх1дних змл.н у структур!.

3.5 .Методи як!сного анал1зу потетййних мождивостей виробничо-економхчно! системи.

Другий п!дх1д до досл!дження структури (п'ята група задач) грунтуеться на досл1дженн! метод1в кластерного анал1зу, як1 застосовуються при проектуванн1 виробничих структур ВЕС.

Здобут1 в результат! групування предмет!в прац! пер-винн! елементи виробничо! структури мають деякий ступ!нь свобода. В!н визначаеться сп1вв!дношенням теоретичного порогового значения, за яким було проведено групування (йому в!дпов1дае теоретична область кластера), та реального д!а-метра здобутого кластера, а також взаемним розташуванням кластер1в. Области абсолютно! стайкост! кластера е та частина його теоретично! област1, яка не перетинаеться ш. з якою теоретичною области !нших кластер!в. Таким чином, будь-який новий об'ект або об'ект !з змхненими ознаками з необх!дн1стю належить даному кластеру, що не спричиняе змани всього групування, тобто зм1ни структури. Об'см здобуто! облает! абсолютно! ст!йкост! визначае кхльк!сно ступ!нь свободи та ст!йк!сть кластер!в ! всього групування в щ.лому.

Жра абсолютно! ст1йкост1 визначаеться сп!вв!дношенням

V" = шш

деЦь Щ - дентри кластер1в;

Ду) - вадстань маж ними;

п - роэыцршеть простору ознак об'ект!в; ), - теоретичний д!аметр -го реального кластера, який визначаеться евюидовою метрикою у простор! ознак.

Розроблен! методи оц1нки внутрниньо! ст1йкост! структури дозволяють модиф!кувати схему проектування виробничо! та орган! зац!йноI структури виробничо-економ!чних систем, запропоновану В.А.Забродським 1 В Л .Скур!х!ним. У процес! проектування здтснюеться оц!нка як внутртньо!, так ! зовМшньо! ст!йкост! здобуто! структури та настройка па-раметр1в синтезу структури таким чином, щэб забезпечити 11 максимальну ст!йк!сть.

Такий п!дх1д до оц1нки ст!йкост! найб1льш застосовний на етал! проектування нових структур ВЕС, ор1ентованих на

випуск наменклатури продукцИ, яку визначають, виходячи з IX стратегачних щ.лей.

З.б.Основн! висновки наукового досд-дження: розроблена модель взаемодП орган1защ.йно1 структури виробничо-економ!Чно1 системи 1з зовнддпнт середовищем, яка являс собою едану структуру стратегочного менеджменту 1 грунтуеться на принципах структурного моделювання, дае змогу досл1джувати ус1 процеси взаемодП 1 зд!йснювати прогноз стану структури ВЕС в залежност1 В1Д зм1ни стану зовн1шнього ринкового середовища;

визначен! поняття ст1йкост1 та чутливост1 структури вдносно зм1н зовш.шнього середовища 1 розроблено метода 1х оц1нювання, дозволявэть оцл.нити як!сть орган1зац1йно1 структури ВЕС щодо зовнл.шнього середовища як у найближчий, так й у в!ддалений перз.од;

розроблений метод оц1_нювання привабливост1 сфер стратег1чних 1.нтерес1в для споживач!в, надас можлив1сть побудувати модель динамз.ки ринкового середовища та прогнозувати на 11 основ! зм1ни стану зовн1шнього щодо ВЕС середовища та моменти виникнення структурних катастроф;

запропонован1 метода оцл.нювання внутр1шньо1 ст1йкост1 виробничих структур визначають потешийт можливост! структури до саморозвитку, зокрема, впровадження нововведень та переходу на випуск ново1 продукцИ;

розроблен1 метода дозволяють сформулювати додатков1 критерП для проектування структур ВЕС, що забезпечують 1х ст1йк1сть 1 тим самим пл.двищують ефективн1сть 1х фунюио-нування в майбутньому. Вони забезпечують також необхл.дну Хнформацгю для прийняття рл-шенля про реконструкцию структури ВЕС в умовах неперервного функцл.онування при переход! на новий вид продукцИ або зм1н! ор1ентацП системи.

4. ОСНОВШ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЕРТАЦЙ ОПУБЖОВАНО В РОБОТАХ:

4.1.Полякова О.К. Метод синтеза функциональной структуры регионального управления. - У зб.: Проблеми формування й розвитку регл.ональних механ1змв господарювання. Харк1в: ХДУ, 1994. - С.120.

Особистий внесок автора: эапропоновано метода вир!шення головних завдань, що складають проблему оцл.нки сто-йкосяи структур виробничих систем.

4.2.Полякова О.Ю., Рева В.В. Загальн1 п1дходи до проблеми ст1йкост1 структури економ1ко-виробничо1 системи.

- У кн.: Збхрник матер1ал1в Всеукр. науков. конф. "Становления нац1онально! еконстки Укра1ни". Вил. 2. - Льв1в: Льв1вХ держ. ун1В, 1995. - С.120-121.

4.3.Полякова О.Ю. Оценка влияния дестабилизирующих воздействий на структуру ПС - В кн.: Материалы 1-й Всеукр. научн.-метод, конф. по проблемам эконом, кибернетики, 6-9 сент. 1995г. - Мар1уполь: В.и., 1995. - С.31.

4.4.Полякова О.Ю. К вопросу об эффективности механизма настройки языка Ада для математических агоритмов. - В кн.: Программные средства для применений в научных исследованиях и учебном процессе: Сб. науч. трудов. - Харк!в: Хар-KiB. держ. ун1в., 1992. - С. 150-161.

4.5.Мищенко В.О., Полякова О.Ю. Особенности разработки на языке Ада пакетов математических функций и перспектива их использования. - В кн.: Программные средства и их применения в научной работе и обучении: Сб. науч. трудов. -XapKiB: XapKiB. держ. ун1в., 1993. - С. 126-131.

Особистий внесок автора: достпджено роль особливостей мови Ада при розробц1 програмних модулей, що зпрямован1 на настроювання параметр!в задач.

4.б.Забродский В.А., Полякова O.D., Пушкарь А.И. Структурное моделирование процессов развития предприятий. -Харьков, гос. экон. ун-т. - Харьков, 1996. - 51с. Деп. в ДНТБ УкраХни 15.07.96 № 1573-Ук96.

Особистий внесок автора: розроблено метода до сложения ст1йкост1 структур виробничо-економ1чних систем на баз! структурного моделювання у nponeci розвитку п1д-приемств.

4.7.Полякова О.Ю. Методы оценивания внутренней устойчивости производственных структур экономико-производственных систем. - Харьков, гос. экон. ун-т. - Харьков, 1997. - 18 с. Деп. в ДНТБ.УкраЗСни 19.02.97 М1б9-Ук97.

Polyakova О. Y. Qualitative analysis methods of organizing structures of product system.

The dissertation is presented for Candidate of Economic Science degree according to the speciality 08.03.02 -"Economic mathematical methods and models". Kharkov State Economic University, 1997.

On the basis of structural modeling interaction processes between production systems and their market environment the concepts of stability and sensitivity structures towards the environment have been determined and methods of their measuring were proposed. These methods are based on a forecasting of market environment state. A model of movements of market environment was developed, which is based on the estimation of sphere of strategic interests of plant attractivness for customers. The analysis of interior possibilities to develop is based on the clustering methods using to design product systems structures. Developed methods allow to analyse both designed and functioning structures and to determine the most suitable one.

Полякова О. Ю. Методы качественного анализа организационных структур производственно-экономических систем.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.03.02 "Экономико-математические методы и модели". Харьковский государственный экономический университет, Харьков, 1997.

На основании структурного моделирования процессов взаимодействия производственно-экономических систем (ПЭС) с рыночной средой определены понятия устойчивости и чувствительности относительно внешней среды и предложены методы оценки устойчивости, опирающиеся на прогноз состояния внешней рыночной среды. Предложена модель динамики рыночной среды, основанная на оценке привлекательности областей стратегических интересов предприятия для потребителей, и метод оценки привлекательности. Анализ внутренних возможностей развития структуры ПЭС осуществляется на основании методов кластерного анализа. Разработанные методы позволяют осуществить анализ различных вариантов организационных структур как при проектировании, так и в процессе их функционирования и определить наиболее удовлетворительный вариант структуры.

Юшчов1 слова: оргащзац1йна структура, економако-виробнича система, як1сний анал!з, структурне моделювання, criiocicTb структур, ринкове середовище, кластерний анал1з

Похожие диссертации