Методология статистического исследования потребительского спроса в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Антохонова, Инна Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология статистического исследования потребительского спроса в регионе"
На правах
Чирков Максим Андреевич
ЗАКАЗ КАК ФОРМА ВЗАИМОСВЯЗИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И ПОТРЕБИТЕЛЯ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Работа выпонена на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В .Ломоносова.
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
Рой Лариса Владимировна Официальные оппоненты Заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор Камаев Владимир Дорофеевич
кандидат экономических наук, доцент Сафрончук Марина Валентиновна Ведущая организация Государственный университет управления
Защита состоится 27 декабря 2006 г. в 14 час. 00 мин. в ауд. 413. на заседании диссертационного совета Д 501.001.23 в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, 2-й корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке 2 корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автореферат разослан 27 ноября 2006 г. Ученый секретарь
диссертационного совета Д 501.001.23
Кандидат экономических наук, доцент
Л. В. Рой
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Значение производства на заказ для современной экономики Российской Федерации переоценить невозможно. Во-первых, производственные взаимосвязи непосредственно связаны с деятельностью предприятий, в которых закладываются прочные основы эффективности хозяйственной деятельности всей экономики, решаются задачи технического и социального прогресса. Во-вторых, оптимизация взаимосвязей между субъектами способствует расширению источников экономического роста, так как во взаимодействии между ними вскрываются пласты нетронутых резервов, шире распространяется опыт лучших, появляются возможности преодоления сложившихся отставаний, повышается ритмичность производства. В-третьих, развитие хозяйственных взаимосвязей способствует совершенствованию хозяйственного механизма, ведет к улучшению его организационной структуры, повышает сбалансированность экономики.
Важность исследования эффективных взаимосвязей производителя и потребителя в переходной экономике обусловлена объективными закономерностями их осуществления, недоучет которых экономическими субъектами разных уровней может периодически приводить к перекосам и чрезмерным перегрузкам экономической системы. В свою очередь, прогнозирование развития страны и разработка методов и принципов регулирования взаимосвязей между отечественными производителями и потребителями позволяют обществу смягчать кризисные явления в экономике, уменьшить число банкротств предприятий, преодолевать неблагоприятные периоды со значительно меньшими потерями для основной массы предприятий, предотвращать попадание экономической системы в "критические точки" с непредсказуемыми результатами развития.
Необходимость рассмотрения состояния и функционирования производства на заказ, как одной го форм наиболее эффективного функционирования таких взаимосвязей, связана с анализом становления эффективной и социально
направленной системы хозяйствования, более быстрого осуществления этого процесса с минимальными потерями. Теоретическое изучение этой проблемы применительно к практике реформирования различных отраслей в Российской Федерации позволит хозяйствующим субъектам вырабатывать меры, направленные на своевременное разрешение противоречий хозяйственных взаимосвязей, на смягчение и сглаживание возникающих рисков за счет продуманной организации заказных форм работы, на принятие конкретных практических решений с целью реализации наиболее эффективной стратегии экономического развития.
В условиях развивающейся рыночной экономики и разорванных в ходе реформ 1990-х годов сложившихся за десятилетия существования СССР взаимосвязей производителей и потребителей многократно возрастает практическое и теоретическое значение исследования производства на заказ. Изучение его сопутствующих социально-экономических последствий представляет собой интереснейшее поле для исследования и выявления источников повышения результативности функционирования как отдельных предприятий, так и отраслей, а также экономики страны в целом.
Разработанность проблемы. Этой проблемой с разной степенью широты охвата и близости к конкретной хозяйственной практике занимались: Смит А., Рикардо Д., Маркс К., Ленин В.И., Коуз Р., Норт Д., Шумпетер Й., Хессин Н.В., Гэбрейт Д. и др. В работах этих и других ученых взаимосвязи производителя и потребителя исследуются через процессы, происходящие на рынке заемных средств, через экономические модели: совокупного спроса и совокупного предложения, модели жестких цен и несовершенной информации. В работах западных ученых Мэнкью Н., Ротемберга Л. подробно рассмотрено влияние таких экономических факторов, как цена, доход, ставка процента, на изменение взаимодействия производителей и потребителей.
Проблема производства на заказ в экономике сложна и многогранна. В настоящее время к ней, как к одной из форм взаимосвязи производителя и потребителя, проявляется всё больший интерес. Она исследуется в разных
аспектах: первый - содержание взаимосвязей между хозяйствующими субъектами исследуется в связи с разработкой общих проблем движения системы производственных отношений (Абакин Л.И., Радаев В.В., Процепко О.Д., Соловейчик Д.И., Радько A.B., Ламлерт X., Яковец Ю.В. Ольсевич Ю.Я.); во-вторых, взаимосвязи производителя и потребителя исследуются в связи с анализом методов хозяйствования (Ахмедуев А, Алиференко Р.И., Бровкова Е.Г.,); третий - исследования в связи с разработкой теории фирмы (Ворст Й., Ревентлоу П., Догопятова Т., Евсеева Н., Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Малахов С.), четвертый - взаимосвязи производителя и потребителя исследуются в связи с анализом проблем государственного регулирования (Якимович В.И.).
Достижением в разработке проблем заказа как формы взаимосвязи производителя и потребителя является определение понятия хозяйственных связей, рассмотрение их содержания. В ряде работ советского периода анализируется хозрасчетная форма взаимоотношений между промышленными предприятиями. Наметились подходы к определению механизма их функционирования. Поставлены проблемы управления взаимосвязями между производителями и потребителями. Юридически и экономически многие исследователи видят один из вариантов развития этих взаимосвязей в более строгой конкретизации условий хозяйственного договора и расширении прав хозяйственных контрактов.
В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу хозяйства как системы, рассмотрению его поэлементной структуры, закономерностей взаимодействия этих элементов. Ученые разных направлений и специальностей (политикоэкономы, философы, физики) предлагают различные методологические принципы анализа систем, их внутренних процессов и взаимовлияний, которые могут быть использованы или положены в основу исследования такой сложной и многофакторной системы, как взаимосвязи производителя и потребителя и повышения ее потенциальной
эффективности через внедрение производства на заказ (Бугаков С.Н., Богданов
A.A., Черковец В.Н., Осипов Ю.М., Абдеев Р.Ф., Усоский В.Н., Ракиггов А.И., Каста Дж.)1.
Однако следует подчеркнуть, что существующие до сих пор подходы к решению проблем взаимосвязей производителя и потребителя не позволяют в достаточной степени выработать методологическую и теоретическую базу становления и функционирования производства на заказ в экономической системе, однозначно определить его воздействие на систему хозяйства в целом, на его состояние, финансовое состояние субъектов и т.д. Неоднозначны подходы к определению сущности взаимосвязей производителя и потребителя, вопросы об их функциях, противоречиях, рисках в большой степени остаются открытыми. Недостаточно проанализирован механизм реализации экономического содержания производства на заказ, как частного случая прямых хозяйственных связей и форм осуществления этой реализации. Остается нерешенной в теоретическом плане проблема экономического управления заказной формой производства и регулирования со стороны государства. Не в достаточной мере ставилась и анализировалась проблема определения результативности процесса "взаимосвязи производителя и потребителя" и его эффективности.
Цели и задачи исследования. Цель проведенного в диссертации исследования состоит в анализе производства на заказ как формы производственных отношений, раскрытия содержания и сущности заказа, как связующего звена хозяйствующих субъектов для установления оптимальных прямых хозяйственных взаимосвязей и, как следствие, повышения эффективности их работы.
; В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:
Определение роли производства на заказ и форм его проявления в
различных экономических системах.
1 Работы указанных авторов приводятся в библиографии диссертации.
2. Раскрытие экономического содержания взаимосвязей производителя и потребителя на основе заказов.
3. Рассмотрение прогрессивных производственных систем лJust in time (Точно в срок) и лLean Manufacturing (Эффективное производство) как попыток создания лидеальной формы производства на заказ.
4. Исследование форм реализации производства на заказ.
5. Разработка нового способа управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов. Объект исследования - совокупность хозяйствующих субъектов
различных форм собственности: предприятия, фирмы, государственные и коммерческие организации, функционирующие с использованием заказных форм взаимодействия, или требующие внедрения данных форм.
Предмет исследования - производство на заказ, как экономическое явление, охватывающее все сферы движения продукции материального и нематериального производства от производителей к потребителям, и отношения, возникающие в процессе реализации продукции.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды Гегеля Г.В.Ф., Маркса К., Кейнса Дж.М., Богданова А.А., Бугакова С.Н., Маршала А., Гэбрейта Дж.К. В работе использованы Законы Российской Федерации и Постановления правительства Российской Федерации и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации, стран Европы и США. Кроме того, в диссертации используются монографии, статьи периодической печати, материалы международных, национальных и региональных научных конференций и симпозиумов по проблемам хозяйствования.
Методология исследования основывается на диалектических принципах, позволяющих раскрыть сущность производства на заказ и формы его
проявления, определить тенденции развития. Для выявления свойств
производства на заказ и объективной необходимости повышения его эффективности использовались метод научной абстракции, системный подход и
логические законы; задействован математический инструментарий, что нашло отражение в графиках, таблицах, схемах, математической модели.
Информационную базу исследования составили материалы и публикации ЦСУ РСФСР, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, материалы из экономической литературы, периодической печати, отчеты и доклады конференций, ресурсы сети "Интернет", экспертные оценки специалистов, а также материалы, собранные автором на предприятиях и в организациях Российской Федерации, города Москвы и Московской области.
Новизна диссертационной работы заключается в следующем:
1. Выявлена особая роль производства на заказ и форм его проявления в экономических системах различных уровней развития. Проанализированы исторические и политэкономические условия развития данного явления.
2. Определена система механизмов, отражающих экономическое содержание производства на заказ, через которые оно взаимодействует с другими элементами Системы хозяйствования.
3. Выявлены преимущества, недостатки и ограниченность применения производственных систем лJust in time (Точно в срок) и лLean Manufacturing (Эффективное производство) как примеров создания лидеальной формы производства на заказ.
4. Обоснована особая роль экономического контракта как инструмента, отражающего современное экономическое содержание производства на заказ в экономике России.
5; Создана математическая модель для демонстрации эффективности производства на заказ на примере производственной цепочки, за счет внедрения управления производственными процессами с учетом запоняемоеЩ промежуточных складов. Разработан новый способ управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в экономической теории, допоняют его методологический и теоретический аппарат, дают возможность использования современных тенденций в становлении и развитии взаимосвязей между производителем и потребителем, оказывают положительное влияние на стабилизацию экономики с последующим развитием ее организационных форм и институтов на новом этапе формирования преимущественно рыночных отношений, а также способствуют ориентации хозяйствующих субъектов на эффективное хозяйствование.
Практические рекомендации и предложения по становлению и развитию производства на заказ и главной формы их существования - экономического контракта - полезны при разработке теоретического обоснования региональных социально-экономических программ, при анализе направлений и путей развития стабильных и динамичных экономических структур, направлений совершенствования региональной экономики и отраслевых рынков.
Методологические положения диссертационной работы могут быть использованы правительственными и законодательными органами, хозяйствующими субъектами Российской Федерации, финансовыми институтами, органами местного самоуправления при разработке инвестиционных, технико-технологических, экономических и социальных программ, программ совершенствования управления, планирования, экономического стимулирования научно-технического прогресса.
Результаты исследования могут быть применены для совершенствования
методов хозяйствования, рыночных отношений, отношений в финансовой
сфере, отношений управления и планирования, как на уровне отдельных
субъектов - предприятий, так и на уровне отраслей национальной экономики и,
соответственно, межотраслевого взаимодействия. Кроме того, теоретические и
практические выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в /
учебном процессе: в преподавании курсов: Экономическая теория,
Экономика отраслевых рынков, в проведении спецкурсов по проблемам взаимодействия фирм на отраслевых рынках и т.д.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях: "Ключевые вопросы мезоэкономики" (выступление на тему "Розничные торговые предприятия, работающие по системе предварительных заказов, как новая форма организации торгового процесса") - Москва, 2004 г., "Пределы государственного регулирования отраслевых рынков" (доклад на тему "Возможности государственного регулирования в области продвижения торговых предприятий, работающих по системе предварительных заказов") -Москва, 2005 г. и "Взаимодействие фирм на отраслевых рынках" (выступление на тему "Работа на заказ, как один из возможных способов уменьшения рисков взаимодействия предприятий на отраслевых рынках") - Москва, 2006 г.
Результаты исследования нашли отражение в 7 публикациях автора общим объемом 2,22 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, девяти параграфов объединенных в три главы, заключения, библиографического списка использованной литературы. Положения и выводы диссертации илюстрируются таблицами, схемами формулами и рисунками.
Введение
Глава 1. Политико-экономическая природа производства на заказ
1.1 Производство на заказ как экономическое понятие и его эволюция
1.2 Исследование производства на заказ в работах российских и зарубежных экономистов
1.3 Противоречивость экономического эффекта производства на заказ в условиях плановой экономики
Глава 2. Экономическое содержание взаимосвязей производителя и потребителя на основе заказов
2.1 Функции взаимосвязей производителей и потребителей на основе заказов
2.2 Механизм реализации производства на заказ
2.3 Риски взаимосвязей производителей и потребителей
2.4 Производство с поставкой точно в срок как пример лидеального производства на заказ
Глава 3. Реализация преимуществ производства на заказ
3.1 Современные формы реализации производства на заказ как эффективной взаимосвязи между производителем и потребителем
3.2 Моделирование работы производственной цепочки с взаимодействием ее элементов на основе потоков заказов
Заключение
Список использованной литературы
2. Основные положения работы
Достижения поставленных в диссертации целей по выявлению путей реформирования и регулирования системы хозяйства с помощью внедрения заказных взаимоотношений потребовало, прежде всего, раскрытия сущности и особенностей функционирования производства на заказ.
Выявление особой роли производства на заказ и форм его проявления в экономических системах различных уровней развития. К первому явному проявлению производства на заказ, по мнению большинства исследователей в данной области, можно отнести работу ремесленника, когда процесс труда начинается после получения предоплаты. Здесь впервые можно проследить процесс ухода производителя от работы на свободный и открытый рынок к работе на конкретного заказчика. Преимущества данного вида хозяйственных взаимоотношений, несмотря на снижение возможности ремесленника влиять на ценообразование, заключаются в поной определенности объемов работы, затраты на реализацию снижаются до минимума, а' вознаграждение, выплаченное заранее, фактически является кредитом, пользуясь современной экономической терминологией.
С приходом второго крупного общественного разделения труда, когда ремесло начинает отделяться от земледелия, раскрываются новые широкие возможности для производства на заказ потребителя. Но даже при видимом упрочении товарного обмена, здесь пока не присутствует товарное производство в чистом виде, и "ремесло характеризуется такой же рутинностью и раздробленностью и узостью, как и мекое патриархальное земледелие"2
Исторические преобразования форм работы на заказ можно представить в виде трех основных этапов, которые характеризуются различными уровнями развития экономической системы, которые прошло большинство стран мира.
Х Работа индивидуального производителя на заранее сделанный заказ отдельного потребителя (ремесленное производство)
Х Работа на заказ скупщика или купца
Х Производство на обособившийся торговый капитал
Общее в них то, что во всех случаях производство развивается вслед за потреблением. Изначально возникает потребность, затем формируется заказ и только после принятия заказа начинается процесс создания изделия. В обоих случаях целесообразность затрат труда производителя признается до начала процесса производства. Связь между производством и потреблением непосредственная. Особой проблемы реализации производственного продукта перед ремесленником не возникает, так как он в самого начала производит только то и в том количестве, на что имеет предварительный заказ и что обязательно будет куплено, (разумеется, при качественном выпонении заказа). При такой форме связей острых конфликтов между производством и потребителем не может возникнуть, так как производится только то, на что уже имеется заявка. Таким образом, не могут возникнуть и диспропорции развития различных отраслей, ведь каждая развивается в соответствии с поступающими заказами.3
1 Ленин В.И. Поное собрание сочинений, т.З, с.ЗЗО.
3 Хессин Н.В., В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. Москва, Издат-во Моск. ун-та, 1968, с. 96
В исторической интерпретации можно рассматривать производство на заказ конечного потребителя, как предшествующую традиционной форме работы на открытый и свободный рынок заказов, как связующее звено, для упрощения перехода к товарному производству. С самого момента его появления, производство на заказ развивалось в строгом соответствии с историческими процессами, и занимало свое место в каждой экономической формации. С приходом капитализма данная форма органично заняла свое место и в нем.
Подтверждение такого подхода можно увидеть и в трудах экономистов Ф. Шерера и Д. Росса4, - анализируя проблемы распределения ограниченных ресурсов и конечного продукта, они приходят к выводу, что различные общественно-экономические формации обуславливают формирование и развитие совершенно определенных видов хозяйственных взаимоотношений, в том числе и использование производства на заказ. А сама эволюция экономических систем с большой точностью соответствует представленным этапам преобразования форм работы на заказ.
. Тенденция их развития здесь следующая: от кустарного производства, где практически все изделия были уникальны, создавались в соответствии с индивидуальными запросами заказчика; через машинную стадию производства,
обеспечивающую массовое предложение однотипных изделий; к
индивидуализированному массовому производству, способному создавать изделия в массовом порядке и удовлетворять индивидуальные запросы покупателей.
Определение системы механизмов, отражающих экономическое содержание производства на заказ.
Задача более поного познания сущности взаимосвязей хозяйственных субъектов на основе заказов осложняется тем, что их сущностные черты скрываются за внешними формами проявления, в которых эти взаимосвязи
4 Шсрер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. ЧМ: Инфра-М, 1997
представлены на поверхности общественной жизни. Эффективность производства на заказ, обусловленная воспроизводственным процессом, проявляется в его функциях. Следует отметить, что имеющаяся экономическая литература по хозяйственным взаимосвязям не раскрывает эту проблему в достаточной мере. Как правило, речь идет лишь о роли их в общественном производстве5, что же касается определения их функций, то можно заметить, что есть лишь отдельные подходы, наметки в этом направлении. Отдельно же эта проблема не ставилась и не исследовалась.
Производство на заказ есть совокупность определенных свойств, поэтому оно полезно национальной экономике различными своими сторонами, а следовательно, многообразны и способы его использования обществом, что прослеживается и на примере исторического развития. То же самое следует сказать о поиске общественных мер для регулирования количествешюй стороны производства на заказ. Разнообразие этих мер отчасти определяется различной природой самих измеряемых взаимосвязей, отчасти же является условным. Потому выделение и определение функций производства на заказ следует начинать с определения его свойств, которые выражают его общественное предназначение. Заметим, что производство на заказ как сложное и многоаспектное явление обладают множеством свойств в зависимости от совокупности признаков, составляющих его содержание.
Важнейшее свойство хозяйственных взаимосвязей на основе заказов - Д способность выражать ; противостояние субъектов в ходе их воспроизводственной деятельности. Оно связано с тем, что деятельность хозяйственных субъектов (или распорядителей) выступает, как их противостояние друг другу, обусловленное деятельностью субъектов, и не существует вне этой деятельности. /; Сущность производства на заказ как особой сферы обменных отношений проявляется, прежде всего, с помощью обменной функции. Именно через эту
5 См.:МахноваВ.И. Производственные связи социалистических предприятии М.. 1976; Арисгахов Ю.М. Струпуры и свази в социалистической экономике. М., 1984.
функцию реализуется общественное назначение производства на заказ -оптимальное по стоимости и гарантированное обеспечение каждого субъекта хозяйствования необходимыми ему ресурсами, услугами, информацией, сбытом.
Объектами действия обменной функции производства на заказ выступают материальные, трудовые, финансовые ресурсы в их материально-денежном выражении. С помощью этой функции осуществляется движение товаров и услуг и возмещение затрат по созданию этих товаров и услуг: в область действия обменной функции попадает знание и информация, наконец, благодаря производству на заказ в движение вовлекается и человеческий капитал.
Механизм реализации экономического содержания нейтрален к внешним факторам. В этом смысле он функционирует как процесс объективный, выражая объективные стороны жизни хозяйственных взаимосвязей. В то же время механизм воспринимает внешнюю информацию и в соответствие со своей внутренней "программой" реагирует на нее, приспосабливает под себя, стремясь к оптимальному процессу функционирования. При этом механизм реализации экономического содержания объективирует субъективное, исправляет ошибки организующей воли субъектов, конечно, не всегда и не в поной мере, но постоянно стремится к этому.
Если высказанные выше положения взять за основу, то следующим шагом в определении механизма реализации экономического содержания производства на заказ станет определение четырех составляющих элементов этого понятия: механизма функционирования, механизма осуществления, механизма организации, механизма управления.
Схема 1
Элементы механизма реализации производства на заказ
Представленные на схеме элементы механизма реализации экономического содержания производства на заказ в совокупности и взаимодействии раскрывают, прежде всего, причинную обусловленность и качественное состояние его содержания. Благодаря этим элементам и само производство на заказ функционирует, управляется, организуется, существует как таковое. Через них производство на заказ взаимодействует с другими элементами системы хозяйствования, придает жизнеспособность самой системе. Механизмы функционирования, осуществления, организации и управления определяют возможность действия функций производства на заказ. Организуя жизнь внутренних взаимосвязей производства на заказ, эти механизмы в процессе своего функционирования делают противостояние объектов в ходе общественного воспроизводства организованным, управляемым, адаптивным (появление обратной связи), а само производство на заказ приобретает возможность выпонять предназначенную ему роль в системе хозяйства.
Рассмотрение прогрессивных производственных систем лJust in time (Точно в срок) и лLean Manufacturing (Эффективное производство) как попыток создания лидеальной формы производства на заказ.
Соперничество двух крупнейших экономических систем - СШЛ и Японии в середине 80-х годов вылилось в явное превосходство последней в области промышленного производства. Решающим конкурентным преимуществом японцев явилось резкое снижение издержек производства и, как следствие, рыночных цен на продукцию машиностроительной, электронной и других капиталоемких отраслей. Одним из факторов, обеспечившим такое преимущество являлась система производства точно в срок.
Обычно промышленные фирмы обеспечивают поддержание трех категорий запасов: сырья и материалов, незавершенного производства и готовой продукции. Все эти запасы играют роль амортизационного звена на случай, если поставщики не отгрузят вовремя продукцию, или если какой-либо цех будет временно остановлен из-за технических неисправностей или по другой причине. С другой стороны, хранение запасов неизбежно сопряжено с допонительными издержками.
В идеальном случае компания, применяющая систему точно в срок, ежедневно заказывает ровно столько сырья и материалов, сколько ей требуется для работы в течение одного дня. Более того, к концу дня в ее цехах не останется незавершенного производства, а вся произведенная продукция' отправляется клиентам. Таким образом, на складах не остается абсолютно никакой готовой продукции. При системе точно в срок фирма ничего нигде и ни для кого не производит, пока не получит заказ от клиента.
Практические преимущества системы точно в срок для конкретного предприятия можно представить следующими пунктами:
Х Резко сокращаются затраты на хранение запасов, что позволяет высвобождать средства и использовать их на другие цели компании.
Х Освободившиеся складские помещения могут быть использованы с большей
эффективностью.
Х Всесторонний контроль качества сводит брак к минимуму, иногда поностью его исключая.
Х Производительность труда рабочих увеличивается, а время на наладку и устранение отказов машин сокращается. Это обеспечивает стабильность производственного процесса и сокращение циклов производства.
Предприятия, использующие систему точно в срок, получают производственные ресурсы ежедневно или даже несколько раз в течение дня, таким образом, запасы предприятия могут поностью обновляться 100-300 и даже более раз в год, тогда как на предприятии, использующем другие системы типа MRP или MAP - только 10-20 раз в год. Например, в корпорации Toyota Motors на один из производственных участков в 1976 году ресурсы поставлялись трижды в день, а в 1983 году Ч уже каждые несколько минут.
Стремление к снижению запасов становится, кроме того, методом выявления и фактором ускорения решения производственных проблем. Накопление запасов и завышенные объемы производства способствуют сокрытию частых технических поломок и организационных простоев оборудования, а также производственного брака. Поскольку в условиях минимизации запасов производство может быть остановлено из-за брака на предыдущей стадии технологического процесса, то основными требованиями системы точно в срок кроме требования ноль запасов, становится требование ноль дефектов. Систему точно в срок практически невозможно реализовать без одновременного внедрения комплексной системы управления качеством.
Анализ мирового опыта применения системы точно в срок показал, что данная система дает возможность уменьшить производственные запасы в среднем на 50%, товарные запасы - на 8% при значительном ускорении оборачиваемости оборотных средств и повышении качества готовой продукции.
После рассмотрения одного из вариантов производства на заказ с применением системы точно в срок, необходимо отметить, что в более
идеализированном проявлении оно может трансформироваться в Lean system, которая отбрасывает еще некоторое количество, становящихся излишними элементов, по сравнению с точно в срок.
Однако, даже такие системы, работающие с минимальными потерями, не могут быть слишком упрощены на реальном современном предприятии. Например, невозможно полагаться на одного поставщика на каждом этапе производства. Нужны альтернативные варианты поставок на случай непредвиденных обстоятельств, или форс-мажора. Впоне естественно, что и сами поставщики, в свою очередь стараются диверсифицировать свои риски и не зависеть от одного заказчика. Следовательно, система производства остается не только многоступенчатой (этапы производства), но и мпогопоточной (альтернативные паралельные потоки поставок).
На некоторых производствах невозможно поностью отказаться от запасов. Последствия урагана "Катрина", нанесшего колоссальный урон нефтедобыче и нефтепереработке восточного побережья США в 2005 году, могли бы коренным образом изменить базовые показатели функционирования крупнейшей экономики мира, если бы не имелось в достаточном количестве запасов топлива.
Можно утверждать, что есть целые сектора экономики, где работа без запаса невозможна. Но даже в этих условиях рационально ставить задачи минимизации их уровня или достижения их оптимальной величины за счет управления производительностью на разных этапах производственных циклов в зависимости от текущей величины запасов.
Обоснована особая роль экономического контракта как инструмента, отражающего современное экономическое содержание производства на заказ в экономике России.
Переходные, пореформенные периоды отличаются множеством разнообразных форм проявления содержания экономических явлений и процессов. Производство на заказ не является исключением. Во время реформ российской экономики возникли разнообразные новые формы реализации
производства на заказ, при этом продожают использоваться и прежние. Поэтому перед экономической наукой возникла задача их исследования, отбора наиболее эффективных из них, способствующих решению основных задач, стоящих сегодня перед российской хозяйственной системой: преодоления спада реального сектора экономики 1990-х годов (за исключением ресурсодобывающих и связанных с ними отраслей) и построение эффективной модернизированной системы хозяйства.
Экономической наукой признан тот факт, что хозяйственные взаимосвязи на основе заказов между хозяйствующими субъектами в процессе своего функционирования приобретают рациональную конкретную форму, отличающуюся наилучшей жизнеспособностью. Таковой служит распределение результатов трудовой деятельности между предприятиями. Через нее на поверхности общества реализуется деятельность агентов взаимосвязей. Но эта форма внутренняя, она ближе к самому содержанию.
Есть наиболее поверхностные формы проявления производства на заказ, которые также входят в механизм его функционирования. Чаще всего, такие формы рассматриваются в экономической литературе как естественно-правовые отношения. Широко распространилось мнение, что они субъективны, а потому строятся на волевых актах, а не на объективных экономических закономерностях. Движение форм ученые связывают с требованиями техники и организации6.
Были периоды, когда планомерность получала свое адекватное выражение
только через план (период войны, восстановительный период). С развитием
демократизации производства все большее значение приобретает такая форма
как договор в его различных видах. Эта преобладающая форма реализации
отношений в современных условиях поного самоуправления предприятий. Раз
в экономической жизни общества появляются новые формы реализации
планомерности, и они играют все большую роль, то становится возможным в /
6 Cm. Galbraith, J.: The Affluent Society, 40 th Anniversary Edition, Mariner Books, Boston and New York, 1998; Aron R. 18 lectures on industrial society. London, 1967
реальной экономике отказаться от абсолютизации любого из видов организации хозяйственных взаимоотношений - рынка и плана. Резкие переходы из одного "экстремального" состояния в другое являются причиной разрушения хозяйственного механизма в процессе реформ, поскольку ему вменяются функции, которые, которые он объективно не может выпонить. Особенно губительным для национальной экономики является внезапный переход из одной крайности к другой. В 1990-х годах хозяйственный механизм РФ оказася разрушенным, когда при переходе к свободному рынку, функции регулирования были доверены самому рыночному механизму. Эффективность управления все более зависит от установления соответствия форм хозяйственных взаимосвязей потребностям воспроизводства. Рыночный механизм не в состоянии четко определить потребности общества в современных условиях, когда так быстро меняется производство, растут и его требования. Практика убедительно свидетельствует о невозможности разрегулированной системы поностью учесть меняющуюся ситуацию.
Все это приводит к выводу о необходимости пересмотра всей системы управления. Практика последних лет показала, что упор на развитие рынка не может дать того эффекта, на который мы рассчитываем в условиях реформ. Демократизация при неэффективности госрегулирования - лишь изменение внешних форм. А для получения ожидаемого эффекта надо в корне изменить и участие государства в экономике.
Сейчас в условиях разворачивающихся реформ в различных отраслях назрела необходимость тщательного пересмотра действенности, роли, значения, функций рынка, расчета, госрегулирования и использования данных категорий в соответствии с их возможностями.
На уровне форм осуществления хозяйственных взаимосвязей на основе заказов существенные структурные противоречия получают осязаемые формы. Через воздействие на них со стороны субъектов производства на заказ идет процесс их разрешения.
Таким образом, исследование форм производства на заказ позволяет утверждать, что хозяйственные взаимосвязи на основе заказов между экономическими субъектами в процессе своего функционирования приобретают рациональную конкретную форму, отличающуюся наибольшей устойчивостью в реальной экономике. Таковой служит максимально предсказуемое распределение результатов трудовой деятельности между субъектами.
Производственные отношения, реализуясь как производство на заказ, приобретают чисто рыночную форму - форму экономического контракта. Именно через нее отражается экономическое содержание производства на заказ и вся понота экономических стимулов, служащих усилению "КПД" хозяйствующего субъекта в воспроизводственном процессе. Экономический контракт, без которого невозможно осуществление производства на заказ, в реальной жизни имеет несколько форм существования, например: договор, заказ, прямые поставки, длительные связи, оптовая торговля.
Возникновение и развитие форм производства на заказ в экономике России идет по пути усложнения системы хозяйственных взаимосвязей, что, во-первых, является показателем её прогрессивности, а во-вторых, свидетельствует об уменьшении их неопределенности и проблем, связанных с их рисковым характером.
Разработка нового способа управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов.
Для рассмотрения возможностей повышения эффективности работы предприятий, функционирующих на основе заказных взаимоотношений, были рассмотрены независимые последовательности производителей в виде производственной цепочки. Только при таком исследовательском подходе возможно, абстрагируясь от внешней среды, выделить закономерности, которые определяют увеличение или уменьшение затрат на производство конечного продукта.
По созданной математической модели: просчитано множество простейших двухучастковых однопоточных производственных цепочек при любых коэффициентах использования /7, участков в пределах 0,6 - 0,95 и условных емкостях складов от 4 до 64. Результаты моделирования, позволяют задать рост коэффициента использования двухучастковой производственной цепочки "т}" на 7% с соответствующим повышением производительности. Сущность полученных результатов хорошо видна на рис. 1. Здесь показаны три случая - работы производственной цепочки:
1.1. При нормальных производственных режимах,
2.2. При режимах повышенных на 10% на обоих участках,
3.3. С использованием автоматизированной системы управления производственной цепочки по степени запонения промежуточных складов.
Следует отметить, что случай 2 обладает недостатком, т.к. постоянная работа производственной системы на повышенных объемах выпуска может сказаться на увеличении себестоимости изделия, связанное с внеурочной работой персонала, увеличении потребления расходных материалов, электроэнергии и т. д. Интересно, что кривая 3 уже при небольших емкостях промежуточных складов стремится к кривой 2. Однако при этом работа ведётся в нем на расчётных режимах и, следовательно, при обычном потоке остановок производственного процесса.
Рис. 1. Зависимость коэффициента использования двухучастковой производственной цепочки от ёмкости склада при коэффициентах использования обоих производственных участков равных 0,7
пусловной продукции
Рис. 2. Статистические диаграммы распределения плотности вероятности уровней запонения складов:
1. без использования нового способа управления, 2.1 при использовании нового способа управления
Автоматизированные системы управления на отдельных участках производственной цепочки не способны осуществлять рациональные изменения режимов производства, исходя из конкретной ситуации, создавшейся при выпонении основной стратегической задачи производственной цепочки (выпуска заданного количества продукции в единицу времени).
Роль склада в большинстве производственных цепочек пассивна: склад компенсирует простои только своей ёмкостью, непосредственно не влияя на режимы работы технологического оборудования в звеньях производственной цепочки. Предлагается использовать склады для определения мгновенной значимости каждого участка производственной цепочки в выпонении основной стратегической задачи производственной цепочки. В зависимости от степени запонения складов предлагается управлять режимами работы участков производственной цепочки - адаптивное управление в промышленности.
Создан агоритм для исследования нового способа адаптивного управления производственными режимами в производственной цепочке в зависимости от степени запонения складов. Адаптивное управление всей производственной цепочки и на отдельных ее участках взаимно допоняют и способствуют повышению эффективности друг друга. Применение нового способа управления не может повлиять на потоки остановок производственного процесса, обусловленные техническими или организационными факторами, на различных участках производственной цепочки и это не является целью. Новый способ адаптивного управления режимами работы элементов производственной цепочки обеспечивает уменьшение коэффициента межучасткового наложения потерь, увеличивает коэффициент использования производственных мощностей, и, тем самым, повышает производительность производственной цепочки.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Чирков М.А. "Рынок металообрабатывающего оборудования Испании" // Бюлетень иностранной коммерческой информации №138, №139 - М.: ВНИКИ. 2003. - 0.6 п.л.
2. Чирков М.А. Розничные торговые предприятия, работающие по системе предварительных заказов, как новая форма организации торгового процесса // Ключевые вопросы мезоэкономики. Тезисы научной конференции, проводимой в рамках Ломоносовских чтений. МГУ. - М.: Парад. 2004. - 0,1 п.л.
3. Чирков М.А., Андреева Н.К. Ключевые вопросы мезоэкономики. Обзор конференции. - М.: "Отраслевые рынки" №5 (ноябрь-декабрь) 2004. - 0,12 п.л.
4. Чирков М.А. Возможности государственного регулирования в области продвижения торговых предприятий, работающих по системе предварительных заказов // Отраслевые рынки. Сб. материалов проблемной группы МГУ. - М.: 2005. - 0.1 п.л.
5. Чирков М.А. Работа на заказ, как один из возможных способов уменьшения рисков взаимодействия предприятий на отраслевых рынках // Взаимодействие фирм на отраслевых рынках. Тезисы научной конференции, проводимой в рамках Ломоносовских чтений. МГУ. - М.: Парад. 2006. - 0,1 п.л.
6. Чирков М.А. Производство на заказ как форма взаимосвязи производителя и потребителя. Научный обзор. - М.: "Отраслевые рынки" №1,2 (январь-апрель) 2006. -1,0 п.л.
7. Чирков М.А. Производство на заказ как инструмент восстановления реального сектора экономики РФ. // Российское предпринимательство № 12,2006.-0.2 п.л.
Подписано в печать 24 ноября 2006
Формат 60x90/16
Объём 1,0 пл.
Тираж 100 экз.
Заказ № 24110630
Оттиражировано на ризографе в ООО УниверПринт ИНН/КПП 7728572912\772801001
Адрес: 117292, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 8, кор. 2.
Тел. 740-76-47,125-22-73.
Ссыка на домен более не работаетp>
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Антохонова, Инна Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В РЕГИОНАХ РОССИИ.
1.1 .Концептуальный подход к оценке социальной ориентации рыночной экономики в регионе в свете экономических реформ 90-х годов.
1.2.Актуальные проблемы исследования потребительского спроса в регионах с учетом территориальных особенностей.
1.3.Потребительский спрос как предмет статистического исследования.
1.4.Статистические показатели и методы анализа потребительского спроса.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.
2.1.Модели рыночной экономики.
2.2.Теории предельной полезности и потребительского выбора.
2.3.Потребительский рынок товаров и услуг.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.
3.1. Методология исследования конечного потребления домашних хозяйств на основе СНС.
3.2. Проблемы анализа доходов и расходов населения.
3.3. Формирование совокупного спроса основными институциональными субъектами.
3.4. Проблемы неоднозначности показателей ВВП И ВРП в территориальных сопоставлениях уровня социально-экономического развития.
ГЛАВА 4.МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ОЦЕНИВАНИЯ СТРУКТУРЫ И ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ.
4.1. Исследование закономерностей потребления домашних хозяйств на основе эмпирических коэффициентов эластичности спроса.
4.2. Анализ основных факторов, определяющих структуру потребительского спроса домашних хозяйств.
4.3. Экспертные методы оценки структуры потребления бедных и богатых.
ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В РЕГИОНАХ РОССИИ.
5.1.Статистический анализ дифференциации домохозяйств по доходам и расходам.
5.2.Типология потребительского поведения домашних хозяйств на основе многомерных статистических методов.
5.3.Многомерный статистический анализ территориальной дифференциации потребительского спроса.
ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.293 бЛ.Эконометрические модели потребительского спроса.
6.2. Моделирование расширения платежеспособного спроса с учетом кредитного и сберегательного поведения.
6.3. Исследование тенденций в изменении структуры потребления.
6.4.0ценка сбалансированного развития потребительского спроса, спроса на труд и капитал.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология статистического исследования потребительского спроса в регионе"
Актуальность темы исследования. В современных условиях потребительский спрос представляет сложную рыночную категорию. На его состояние и динамику влияют как объективные экономические и социально-демографические характеристики, так и субъективные мотивы, ценности, предпочтения. Предложение новых товаров и услуг в условиях открытой экономики и обострения конкуренции увеличивает объем совокупного спроса. Потребительский рынок России за последние четыре года оценивается, как самый динамичный: ежегодные темпы роста составляли не менее 20%.
Рыночные преобразования 90-х в России связаны со значительными структурными изменениями в экономике, вызванными, в первую очередь, диверсификацией собственности на средства производства и либерализацией цен. Сокращение производства до 50% на крупных градообразующих предприятиях в регионах привело к тяжелым социально-экономическим последствиям в виде безработицы, падения денежных доходов и, соответственно, снижения инвестиционного и потребительского спроса.
Рост экономики и положительные тенденции с 2001 года характеризуются расширением потребительского спроса в результате развития потребительского кредита, повышения доходов населения и улучшения их структуры. Однако ситуация в реальном секторе экономики во многих регионах изменяется медленно. В субъектах Федерации, не занятых добычей экспортных природных ресурсов, по-прежнему, высок удельный вес убыточных предприятий, возросли трансакционные издержки, низкими являются рентабельность производства и активов. Проблемы бедности и неравенства обостряются, значительная доля населения имеет доходы ниже величины прожиточного минимума. Экономика сохраняет дотационный характер, социальная и бюджетная сфера функционируют, во многом, благодаря трансфертам, поступающим из федерального бюджета. Это позволяет проводить социальную политику, обеспечивающую минимальные государственные стандарты, посредством перераспределения созданной стоимости. В этих условиях возникает потребность системного изучения феномена роста потребительского спроса, его темпов и структуры, оценки последствий для экономического развития страны и ее регионов.
Отметим, что исследования, посвященные статистической оценке спроса и его роли в воспроизводственных процессах регионов не нашли дожного отражения в региональной тематике исследований. Тема отчасти затрагивается в исследованиях уровня и дифференциации социально-экономического развития регионов и происходящих в них инвестиционных процессов. Однако, традиционные подходы к анализу региональных экономических систем не учитывают роли конкурентной среды в развитии регионов. Мониторинг социально-экономических индикаторов осуществляется посредством экстраполирования тенденций в изменении этих показателей. Модели межотраслевого баланса, включающие конечный продукт, основаны на принципах функционирования связанного хозяйственного комплекса, взаимодействия отраслей, занятости и значительного производственного спроса. Такой подход не учитывает соотношения между инвестиционным и потребительским спросом, изменения структуры спроса, определяющего темпы экономического роста и характер дифференциации в обществе.
Статистическое исследование участия домашних хозяйств в воспроизводственных процессах на основе показателей и классификаций системы национального счетоводства (СНС) отвечает современным потребностям макроэкономического анализа и международных сопоставлений.
В этой связи представляется актуальным развитие методологии статистического анализа состояния, структуры и основных тенденций формирования потребительского спроса, характеризующего, с одной стороны -достигнутый уровень жизни населения, с другой стороны - потенциал развития внутренней экономики и ее последующую динамику.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологии статистического анализа и прогнозирования потребительского спроса в переходной экономике региона.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера: разработать концепцию статистического исследования потребительского спроса с учетом территориальных особенностей рыночной экономики; систематизировать информационную базу статистического анализа потребительского спроса; систематизировать модели рыночной экономики для обоснования характера воспроизводственных процессов и места потребительского спроса; обосновать основные направления макроэкономического анализа потребительского спроса в рамках системы регионального счетоводства; разработать и апробировать методологические подходы к исследованию динамики и структуры потребительского спроса домашних хозяйств на уровне субъекта Федерации; усовершенствовать методологию оценки потребительского поведения с использованием коэффициентов эластичности спроса, выявить его основные закономерности; разработать и апробировать методику стратификации потребителей с учетом распределения по доходам и расходам с использованием методов многомерного статистического анализа; выявить основные факторы, влияющие на территориальную дифференциацию потребительского спроса, и провести классификацию регионов; построить эконометрические модели потребления домохозяйств для целей анализа и прогноза; разработать методологические подходы к статистическому прогнозированию расширения потребительского спроса; обосновать взаимосвязь инвестиционного и потребительского спроса, сбалансированность основных секторов рыночной экономики.
Объектом исследования является потребительский спрос населения в регионе.
Предметом исследования является методология статистического измерения и анализа потребительского спроса населения в субъектах Российской Федерации.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам исследования спроса в рыночной экономике, статистического анализа и эконометрического моделирования.
В процессе разработки вопросов методологии статистического исследования потребительского спроса значительную роль сыграли труды отечественных ученых: С.А.Айвазяна, В.А.Балаша, И.К.Беляевского, И.И.Елисеевой, Г.Т. Журавлева, Г.Д. Кулагиной, С.Д. Ильенковой, Ю.Н.Иванова, Ю.П. Лукашина, Б.Т. Рябушкина, В.М.Рябцева, А.Е.Суринова.
В диссертационной работе использованы труды известных специалистов в области прикладной статистики и эконометрики Т.Н. Агаповой, О.Э. Башиной, Г.Л. Громыко, A.M. Дуброва, М.Р. Ефимовой, М.В. Карманова, И.А. Корнилова, В.С.Мхитаряна, М.Г. Назарова, А.А.Френкеля, Е.М.Четыркина, М.М.Юзбашева, а также труды зарубежных ученых М.Брауна, М.Вебера, Дж.Джонстона, М.Кендела.
При исследовании спроса в рыночной экономике использованы труды Г.Госсена А Курно, А.Маршала, У.С.Джевонса, К.Менгера. Также использовались труды в области потребительского поведения Р.Алана, Р.Гиффена, В.Парето, А. Пигу, Е.Е.Слуцкого, Э.Энгеля, региональной экономики А.Г.Гранберга, Н.Н.Некрасова, Р.И.Шнипера, П.Ж.Хандуева.
Следует отметить, что методики и модели анализа спроса, разработанные для рыночной экономики, не впоне адекватны для России. Основным отличием является становление и значительная неоднородность доходов, получаемых в виде оплаты труда, доходов от собственности и организованных накоплений и сбережений, в том числе, в банковской сфере. При этом ясно, что неустойчивость переходной экономики накладывается в регионах на внутреннюю несбалансированность и вызывает усиление вариации статистических показателей.
В процессе исследования для решения поставленных задач в качестве инструментария использованы методы выборочного наблюдения, эконометрики, многомерного статистического анализа, методы экспертных оценок, анализа и прогнозирования временных рядов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования.
Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных статистических программ "STATISTICA", "SPSS", электронных таблиц Excel.
Информационную базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Росстата по Республике Бурятия, а также информация, опубликованная в периодической печати, в научно-информационных изданиях, размещенная на официальных сайиах сети Internet и в электронных средствах массовой информации.
Исследование потребительского поведения выпонено на основе данных выборочных наблюдений и экспертного опроса, проведенных при участии автора лабораторией кафедры "МЭИС" ВСГТУ в 2002,2004 и 2005 гг.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней дано решение проблемы, имеющей важнейшее значение для выработки региональной социально-экономической политики в условиях переходного периода.
Основной научный результат состоит в разработке методологии статистического анализа потребительского спроса домашних хозяйств и его структуры на уровне субъекта Российской Федерации.
В диссертационной работе автором получены следующие наиболее значимые результаты, определяющие научную новизну исследования:
Х теоретически обоснована концепция статистического исследования потребительского спроса в переходной экономике региона;
Х предложены методологические подходы к формированию статистической информационной базы исследования потребительского спроса;
Х обоснован анализ совокупного спроса основных институциональных субъектов, исходя из принципов СНС (СРС) в контексте воспроизводственных процессов в регионе;
Х дано обоснование использования территориальных индексов при региональных сопоставлениях уровня социально-экономического развития;
Х предложен методологический подход к измерению потребительского поведения домохозяйств и анализу структуры их спроса на основе коэффициентов эластичности;
Х усовершенствована методика использования бюджетных уравнений Энгеля и выявлены "издержки переключения" при смене типа потребительского поведения;
Х разработана и апробирована методика экспертного оценивания структуры потребительского спроса и характера потребительских предпочтений в низкодоходных и высокодоходных группах населения с использованием лингвистических переменных и шкалы отношений;
Х предложена методика классификации городских и сельских домохозяйств в пространстве главных компонент, построенных по данным о доходах, активах и потребительских расходах;
Х разработан агоритм измерения пространственной дифференциации и выявления типов территориального спроса на основе методов многомерного статистического анализа;
Х разработана эконометрическая модель анализа объема и структуры потребительского спроса на основе системы одновременных уравнений;
Х уточнены методические подходы к построению регрессионных моделей спроса с переменной структурой;
Х предложен концептуальный подход к анализу сбалансированного развития рынков товаров, труда и капитала.
Практическая значимость результатов исследования. Разработанная методология статистического измерения и анализа потребительского спроса использована Министерством экономического развития и внешних связей Республики Бурятия при разработке и реализации Программы "Развитие и насыщение потребительского рынка Республики Бурятия на 2002 - 2004 годы". Результаты исследования нашли также применение в работе Управления потребительского рынка Администрации г.Улан-Удэ.
Выпоненное исследование представляет интерес для органов государственной статистики и имеет практическую значимость для разработки основ социальной политики, формирования региональных программ по оценке потребительского поведения населения Республики Бурятия и ее районов. Оценки тенденций и структуры потребительского спроса имеют прикладное значение для товаропроизводителей региона при формировании стратегии товарной и ценовой политики, а также предприятий торговли и сферы обслуживания при анализе и прогнозе конъюнктуры на товарных рынках.
Основные положения и теоретические результаты диссертации использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам "Экономическое прогнозирование", "Эконометрика", "Статистика", "Финансовая математика" в Восточно
Сибирском государственном технологическом университете и Филиале Российского государственного гуманитарного университета в г.Улан-Удэ.
Апробация работы. Основные результаты исследования доложены и получили одобрение на 23 международных, всероссийских, региональных и межвузовских научных и научно-методических конференциях, в том числе:
Международной научно-практической конференции "Научные школы и результаты в Российской статистике", Санкт-Петербург, 30 января-1 февраля 2006г.
Всероссийской научно-практической конференции Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке, Томск, 12-14 октября 2004 г.
6-ой Международной научно-практической конференции "Экономика, экология и общество России в XXI столетии", Санкт-Петербург 18-20 мая 2004 г.
Международной научно-практической конференции "Глобальные тенденции в статистике и математических методах: наука, практика и образование", Санкт-Петербург 27-31 января 2004 г.
I Международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений", Пенза март 2003г.
II Всероссийской научно-практической конференции "Модернизация системы профессионального образования на основе регулируемого эволюционирования", Челябинск 14 ноября 2003 г.
Всероссийской научно-практической конференции "Современные проблемы географии населения и рынка труда", Казань, 23-24 октября 2003 г.
II Межвузовской научно-практической конференции "Будущее Бурятии глазами молодежи", Улан-Удэ апрель 2002 г.
Международном круглом столе "Бизнес-образование в условиях глобализации мировых процессов",Иркутск 26-29 августа 1998 г.
IV Всероссийской научно-методической конференции "Проблемы вузовского учебника", Москва 24-26 мая 1994 г.
Республиканской конференции молодых ученых и специалистов, Ама-Ата 20Ч23 июня 1990г.
V Сибирской научно-практической конференции по надежности научно-технических прогнозов", Новосибирск 15-17 октября 1990 г.
Публикации. Результаты исследования опубликованы в 83 научных работах общим объемом 80,7 п.л. (авторских 64,7 п.л.), в том числе, в двух монографиях объемом 14,6 п.л. и 19 учебных пособиях объемом 48,3 п.л. (авторских 30,9 п.л.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 263 наименования, и приложений. Основной текст работы составляет 355 страниц, содержит 70 рисунков, 55 таблиц. В 15 приложениях -2 рисунка, 2 анкеты, 12 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Антохонова, Инна Владимировна
Вывоз потребительских товаров
КЧ Ввоз потребительских товаров
ЖЧ Вывоз всего
- Ввоз всего
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
2000 2001 2002 2004
Рис.6.14. Динамика ввоза и вывоза, в. т.ч. потребительских и продовольственных товаров по РБ, мн.руб. Таким образом, статистический анализ потребительского спроса выявил приоритетность его развития на данный момент, углубление дифференциации населения, в том числе по потребительскому поведению.
Основные потребительские товары являются ввозимыми, что не стимулирует внутреннее производство. Доминирование потребительского рынка над рынком труда и денег не может носить договременный характер, т.к. это подрывает основы воспроизводственных процессов в регионе. Предложенная методология исследования потребительского спроса во взаимосвязи с макроэкономическими индикаторами может быть использована при разработке среднесрочного прогноза развития экономики в регионах, в том числе оценке организованных сбережений и роста привлекательности их вложения в реальную экономику. В основу государственного регулирования целесообразно положить следующие принципы:
Х решение социальных и демографических проблем по восстановления и сбережению потенциала населения регионов и страны;
Х открытие российских товарных рынков только в меру модернизации реального сектора;
Х стимулирование реального сектора экономики, в том числе сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей;
Х создание нормальных рыночных условий для развития конкурентной среды;
Х регулирование цен соответственно ограничительной политике оплаты наемного труда, т.е. использование "переходных цен".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная мировая экономическая система связана с переходом развитых стран к постиндустриальному, информационно-научному обществу, которое характеризуется органичным соединением технологических достижений с социально ориентированным рыночным механизмом. Социализация изменяет характер в мировом хозяйстве, внешнеэкономических связях, развитии рынков рабочей силы, капитала, товаров. В переходной экономике России и ее регионов рыночные преобразования стакиваются с проблемами внутреннего и внешнего характера.
В работе рассмотрены основные принципы рыночной экономики, в том числе предоставление всем гражданам равных возможностей для собственного жизнеобеспечения и государственная поддержка нетрудоспособных и социально уязвимых членов общества. Внедрение рыночного механизма обосновано как экономически с точки зрения эффективности использования ресурсов, так и политически - посредством предоставления свободы для добровольного сотрудничества в правовом пространстве.
Концептуальная модель социально ориентированной рыночной экономики базируется на составляющих, важнейшими из которых для России и ее регионов являются структурная и социальная политика.
Наряду с институциональными реформами происходят существенные пространственные трансформации, которые на уровне регионов привели к деформациям воспроизводственных процессов и социальным потрясениям. Характер распределения доходов, рост неравенства и бедности в регионах существенно варьируют, в темпах развития наблюдаются временные лаги. Неустойчивость экономики в целом накладывается на внутреннюю несбалансированность и приводит к усилению вариации.
Исследованию экономического неравенства в переходной экономике посвящены многие работы, опубликованные в 90-х годах. Основным эмпирическим материалом явились реформы в России, Восточной Европе, Китае и некоторых государствах Азии. Категории равновесных цен, спроса и предложения предполагают функционирование не только рынка товаров и услуг, но и рынка труда и денег, а также эффективное вмешательство государства в процессе макроэкономического регулирования.
Переход к социально-ориентированной экономике рыночного типа в Российской Федерации приводит к смене приоритетов в оценке роли регионального развития. Вместо стремления к получению максимального экономического эффекта за счет усиливающейся территориально специализации экономики регионов на первый план выступает задача создания наиболее благоприятных условий для жизни и благополучия населения.
Методологической основой определения роли и характера участия институциональных единиц в воспроизводственном процессе является система национального счетоводства (СНС). Потребление сектора домашних хозяйств - это конечное потребление и занимает одно из центральных мест как предмет исследования в экономическо-статистическом анализе.
Главной целью изучения потребительского спроса в регионе является обоснование тенденций его эффективного формирования в контексте воспроизводственных процессов. В работе представлена разработанная автором система актуальных на региональном уровне задач.
Потребительский спрос представляет неинституциональную стохастическую рыночную категорию товарного производства, характеризующую массовое явление потребления населением предметов потребления и услуг. С учетом уровня цен, доходов потребителей и имеющегося предложения формируется платежеспособный спрос, выраженный количественно в потребительских расходах.
Спрос формируется под влиянием как объективных факторов (социально-демографические характеристики домохозяйств, доходы, кредиты, сбережения, цены, сегменты рынка), так и по субъективным мотивам предпочтений и системы ценностей. Характер их воздействия и вариация во времени и пространстве неоднозначны.
Переходный период к рыночной экономике представляет процесс формирования экономических отношений и институциональных преобразований в направлении свободы предпринимательства, конкуренции, свободного ценообразования и формирования адекватной системы государственного регулирования экономики. Поэтому описание поведения агентов экономических отношений концептуально и математически базируется на принципах рыночной экономики.
В работе изучены основные подходы к макроэкономическому моделированию рыночной экономики. Каждый из рынков теоретически описывается при помощи трех зависимостей: функции спроса, функции предложения и условия равновесия.
В модели Кейнса взаимосвязаны равновесие на рынке труда и рынке товаров. Дальнейшим развитием концепций сбережений и инвестиций явилась потребительская функция, т.е. зависимость между потреблением и доходом. Мультипликатор и акселератор стали составными частями аналитического аппарата.
К основным источникам статистической информации о потребительском спросе и потребительском рынке относится государственная статистика социального положения и уровня жизни: денежных доходов, дифференциации доходов и бедности, расходов и потребления домашних хозяйств, демографической ситуации, занятости, торговли.
В текущем году Росстат впервые опубликовал данные с использованием Классификатора - аналога Международной статистической классификации индивидуального потребления по целям (С01С0Р).
Динамика стоимости ВВП России и ВРП Бурятии характеризуется отставанием региона по темпам роста. При этом характер тенденций совпадает, но разрыв во времени возрастает. Это приводит к негативному для региона уровня потребления ВРП, превышающему уровень его производства.
В работе выпонен анализ по данным консолидированных счетов производства, использования располагаемого дохода и операций с капиталом.
На макроэкономическом уровне формируется совокупный спрос, подтверждающий востребованность товаров и услуг основными институциональными субъектами национальной экономики. Анализ финансово-стоимостных потоков РБ за 1995-2003 гг. показывает, что их структура неудовлетворительна. Республика имеет весьма низкий уровень аккумулирования доходов в руках предприятий и государства. В процессе распределения государство возлагает тяжелое налоговое бремя на предприятия. В результате доля конечных доходов предприятий оказывается ниже доли конечных доходов населения и государства, что не создает источников для саморазвития
В структуре потребительских расходов в среднем около 50% занимают расходы на продукты питания, в менее доходных слоях эта доля доходит до 60% и более. В этой связи по продуктовым группам рассчитаны территориальные индексы цен и физического объема потребления, в качестве базы расчета использованы средний российский уровень и уровень Республики Бурятия.
Результаты расчетов свидетельствуют о значительной неоднородности уровня цен по продуктам питания. Несмотря на формирование национального рынка, интегрирующегося в мировой рынок, можно сделать следующие выводы.
1. Территориальные индексы цен за 2001 и 2002 г. практически сохраняют характер вариации в пространстве, что исключает влияние фактора времени, по крайней мере в среднесрочном периоде.
2. Регионы в Сибири характеризуются в основном сырьевыми производствами, доминированием предприятий оборонно-промышленного комплекса, недостаточным развитием производства потребительских товаров, поэтому их основная часть ввозится из-за пределов регионов.
3. Ввиду значительной территории и неразвитости инфраструктуры стоимость доставки на единицу товара и услуги возрастает по сравнению с более плотно заселенными регионами.
Выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств, проводимые в соответствии с федеральной программой статистических работ, представляют размещение панели по территории всей России. Получаемая информация используется для измерения структуры потребительских расходов, расчетов для всего сектора Домашние хозяйства и построения распределения по доходам. Распределение населения по доходам характеризуется углублением неравенства. Особенностью регионов России является бимодальное распределение доходов населения в последние годы, т.е. отсутствие значительного по удельному весу среднего класса, формирующего основной платежеспособный спрос.
Анализ тенденций в потреблении в зависимости от доходов проведен по децильным группам, для которых были рассчитаны границы интервалов. Базовым показателем для населения с низкими доходами является уровень расходов на продукты питания. Абсолютные значения этих расходов на сохраняют тенденцию роста при переходе от одной группы к следующей группе, что свидетельствует о значительном нереализованном спросе и отсутствии приближения к линии насыщения, характерной для продуктов питания. Расчет бюджетных уравнений по доходным группам для населения Бурятии выявил наличие "издержек переключения" при смене типа потребительского поведения и переходе в более высокую доходную группу. Основное влияние оказывает эластичный спрос на непродовольственные товары.
Для изучения потребительского поведения разработана анкета опроса домохозяйств, включающая вопросы качественного и количественного характера. Целью выборочного наблюдения явились данные о структуре доходов, имеющихся активах, предпочтениях и эволюции спроса. Опрос проведен в 2004 г. в соответствии со структурой генеральной совокупности, городского и сельского населения и охватом социально-демографических групп.
Для оценки границ бедного и богатого населения, структуры их потребления и характера предпочтений была разработана анкета для экспертов и проведен опрос с привлечением экспертов - специалистов различного профиля, владеющих макроэкономической ситуацией в регионе и России. В анализе категорий населения "бедные" и "богатые" использованы лингвистические переменные, обобщающие понятия нечетких множеств.
По результатам опроса в 2005 г. доля бедного населения составляет 59,4%, средний процент городских бедных составляет 37,5%, соответственно сельских жителей 63,5%. Средний возраст 58 лет, по мнению экспертов доля работающих в численности бедных - 49,34 %. Сектора экономики, в которых заняты бедные по убыванию - бюджетная сфера, домашние хозяйства, сельское хозяйство.
Доля богатого населения составляет 6,35%., в основном до 90% - это городские семьи, главами семей которых являются люди в возрасте до 40 лет. Сектора экономики: торговля, финансы, госучреждения. Ни один эксперт не назвал реальный сектор экономики.
Характерно, что у бедных 61% составляют расходы на продукты питания, около 19% - на оплату жилья. Полученные данные отличаются от данных ОБДХ, затраты на платные услуги у бедных по оценкам экспертов выше, а затраты на продукты питания ниже. Это характеризует устойчиво бедное население, не входящее в панель обследования. Меньший удельный вес расходов на продукты питания связан с ограниченным ассортиментом потребления углеводистых продуктов. Структура расходов является усеченной, представлены самые насущные потребности семей, в том числе образовательные услуги.
Официальные статистические данные содержат показатели дифференциации на основе распределения населения по доходу: коэффициент Джини, основанный на использовании кривой Лоренца и коэффициент фондов. Коэффициент фондов представляет отношение средних показателей крайних квинтилей или децилей. Динамика коэффициентов фондов и Джини характеризует общую тенденцию стабилизации неравенства с усилением ее в отдельные периоды 1994 г. и 1999 г.
Коэффициенты дифференциации населения по доходам не следует рассматривать в отрыве от абсолютных величин. Высокие коэффициенты как правило свидетельствуют о расслоении общества и присущи большим странам, развивающимся экономикам. Например, в Бразилии коэффициент Джини равен 63,4%. Низкие показатели могут характеризовать общую бедность (25,7% на Украине) и однородность общества по доходам (26,6% в Чехии). Также следует иметь ввиду недоступность данных по самым богатым домохозяйствам, что снижает показатели дифференциации.
Основу неравенства составляет неравенство, обусловленное характером отдельных видов деятельности. Различия в заработной плате формируют расслоение, которое может быть усилено неравенством во владении собственностью или смягчено эффективной социальной политикой. В России сформировася
Для оценки потребительского поведения домохозяйств проведена многомерная классификация в два этапа. На первом этапе выпонен агломеративный кластерный анализ с евклидовыми расстояниями для всей выборочной совокупности, отдельно для городских и сельских семей методом Уорда в пространстве исходных показателей на одного члена семьи. Применение метода главных компонент с последующим вращением "варимакс" позволило выделить главные компоненты, объясняющие более 8% суммарной дисперсии.
На втором этапе с целью последовательного уточнения проведена классификация на основе итеративного метода к-средних. Получены следующие четыре кластера: 1-й кластер содержит 46%, 2-й кластер - 37%, 3-й кластер - 13%, 4-й кластер - 4%. Распределение, как и предполагалось нами ранее, ненормальное с сосредоточением домохозяйств в 1 и 2 кластерах - 83%. Для городского и сельского населения структура кластеров различна ввиду различий в источниках доходов и активов.
Анализ результатов классификации позволяет сделать следующие выводы. Сформированные четыре кластера представляют следующие домохозяйства:
Х малообеспеченные семьи с низкими доходами, не имеющие активов и воспоняющие потребление за счет натурального дохода (значительная часть сельских семей);
Х семьи с невысокими доходами (частично бюджетники в городе и на селе, мекие предприниматели, не владеющие средствами производства);
Х обеспеченные семьи, незначительный средний класс, представленный, главным образом, сельскими и городскими предпринимателями, ведущими семейный бизнес, и бюджетниками, адаптировавшимися к рыночным условиям;
Х малочисленный слой высокообеспеченных семей, в основном, предпринимателй, имеющих средства производства в собственности, госслужащих, преимущественно в городе, и заятых в секторе финансовых услуг.
Дифференциация населения по доходам в регионе обусловлена дифференциацией всего населения России и территориальной дифференциацией. С целью группировки регионов проведен отбор наиболее значимых признаков вариации.расходы населения на покупку товаров и оплату услуг.
Предварительно по этим признакам проведены экспериментальные расчеты для субъектов Сибирского федерального округа. Реализованы кластер-процедуры иерархического типа, выявившие асимметричное распределение субъектов и незначительные сдвиги во времени.
Более обоснованной представляется классификация совокупности на 6 классов по отношению регионального ВРП на душу населения к среднероссийской величине ВРП на душу населения. Результаты исследования приводят к выводу о том, что из включенных признаков в большей степени влияет на разбиение данной совокупности валовой региональный продукт на душу населения, являющийся базовым индикатором. Расчеты проведены за 1995, 1998, 1999 годы и характеризуют неравномерное асимметричное распределение субъектов Федерации. Республика Бурятия в 1994, 1998 г.г. относится к 5 кластеру "слаборазвитых" регионов, в 1999 г. к 4 кластеру "менее благополучных".
Однако неоднозначность показателя ВВП (ВРП) в условиях функционирования ненаблюдаемой экономики требует учета более значимых для регионов показателей. В этой связи на следующем этапе проведена классификация регионов по факторам, обоснование которых является результатом всей аналитической работы. Применена процедура иерархической классификации по методу ближнего соседа. Выбор 2001 года обусловлен ожиданием результатов экономического роста в 2000 году, ВВП вырос в этом году на 10%, а в 2001 году - на 5,1%. Факторы для выделения однородных групп отобраны в контексте исследуемой проблемы -роли потребительского спроса в воспроизводственном процессе.
Преждё всего, это параметры воспроизводственного процесса - ВРП на душу населения, инвестиции на душу населения, среднедушевые доходы населения. Параметром, допоняющим среднедушевые доходы населения и определяющим платежеспособность населения, является доля прочих доходов, включая скрытую заработную плату. С позиций жизненного цикла необходимо учесть среднюю продожительность жизни и уровень экономической активности населения. Размах вариации по показателю ожидаемой продожительности жизни составил в 2001 году 18,12 лет. Различия в уровне доходов корректирует территориальный индекс цен, рассчитанный по данным о стоимости питания по 'основным группам пищевых продуктов в среднем на потребителя в год в 2001 году.
В соответствии с классификацией регионов, рассмотренной в начале работы, регионы-лидеры по экономическому уровню (Тюменская область) ближе к регионам модели квазикорпорация, национальные субъекты (Татарстан) соответствует типу квазигосударство, основная часть регионов относится к двум типам - рынок или лэколого-социо-экономическая система. Республика Бурятия является одним из регионов, для которого существенные ограничения связаны с экологической регламентацией.
Результаты многомерного статистического анализа методом главных компонент по социально-экономическим показателям (без ВРП на душу населения) 2001 г. характеризуются максимальной однородностью субъектов. Исключение составляют Москва, Тюменская область и два кластера южных и северных субъектов. Остальные 67 субъектов вошли в один кластер "массового спроса".
В Москве наблюдается значительное превышение расходов над доходами в связи с высокой платежеспособностью населения субъекта и потребления приезжих из других субъектов и туристов. В Тюменской области, напротив, доходы значительно превышают расходы, в основном, текущего потребления. Остальные средства вывозятся и расходуются за пределами региона. Изолированный спрос объединяет субъекты, удаленные от центра и имеющие относительно закрытую экономику. "Южный спрос" объединяет южные республики, расположенные в достаточно благоприятных климатических условиях, имеющие высокую долю прочих доходов, относительно низкую экономическую активность, высокую продожительность жизни. "Северный спрос" объединяет северные, удаленные области с суровыми условиями жизни, длинным холодным периодом, высоким уровнем экономической активности, высокой стоимостью продуктов питания вследствие их ввоза из удаленных регионов. Массовый спрос характерен для самого большого кластера из 67 субъектов, имеющих исходные признаки, близкие к среднероссийскому уровню при исключении показателя ВРП на душу. Главными весомыми компонентами являются "платежеспособный потенциал" и "уровень бедности". Республика Бурятия входит в этот кластер.
Результаты свидетельствуют о конвергенции по потребительскому поведению и дифференциации по доходам. Усиление однородности при исключении показателя ВРП на душу характеризует высокую степень вариации субъектов по данному показателю. Производство ВРП на душу населения в Тюменской области составило 252070 рублей, это в 23,5 раза превосходит самый низкий уровень производства в Республике Ингушетия 10708 рублей.
В результате исследования временных рядов основных показателей, оценки их тенденций и проверки автокорреляции построена рекурсивная эконометрическая модель спроса населения. Она состоит из трех линейных регрессионных уравнений, содержащих экзогенные и эндогенные переменные. Все уравнения, включенные в модель, значимы, адекватны по Б-критерию Фишера, объясняют от 96,4 до 99,8% колебаний
Для построения модели потребления с учетом заимствований проведен анализ зависимости потребительских расходов домохозяйств от доходов и кредитов по данным выборочного наблюдения. Расширена линейная регрессионная модель с включением фиктивных переменных, обозначающих пол главы семьи или прикрепляющих место нахождения городского и сельского домохозяйства.
Модель взаимодействия потребительского и инвестиционного спроса позволяет рассчитать мультипликаторы - инвестиционный мультипликатор потребления и инвестиционный мультипликатор национального дохода.
Поскольку занятость в регионе в анализируемый период снижалась, то предложение внутренних товаропроизводителей не имело тенденции роста. Рост спроса удовлетворяется ввозимой продукцией. С учетом имеющихся утечек из экономики эффект мультипликатора нивелируется.
Динамика показателей характерна благоприятной тенденцией роста вывоза и соответственно снижением скорости роста ввоза, т.к. емкость рынка стабильна в среднесрочном периоде. По объему вывоз всех потребительских товаров сопоставим с ввозом продовольственных товаров, т.е. условно стоимости проданных потребительских товаров хватает на покупку только ввозимых продуктов питания.
Анализ кривых спроса в сравнении с основными макроэкономическими показателями характеризует отличие тенденций роста спроса от факторов оплаты труда и инвестиций. Одной из причин является различное присутствие инфляционной составляющей. Реальные объемы инвестиций и оплаты труда отстают от динамики стоимостных показателей ВРП и потребительских расходов.
Таким образом, статистический анализ потребительского спроса выявил приоритетность его развития на данный момент, углубление дифференциации населения, в том числе по потребительскому поведению. Основные потребительские товары являются ввозимыми, что не стимулирует внутреннее производство. Доминирование потребительского рынка над рынком труда и денег не может носить договременный характер, т.к. это подрывает основы воспроизводственных процессов в регионе.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Антохонова, Инна Владимировна, Москва
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под ред. A.B. Сидоровича. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, "Дело и сервис", 1999. - 416 с.
2. Азоев Г. А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208с.
3. Айвазян С.А. Типология потребления и дифференциация доходов в российском обществе переходного периода (экспертно-статистический подход) //Обозрение прикладной и промышленной математики. -Вып. 4.Т. 4. 1997. - С.548-575.
4. Айвазян С. А., Колеников С.О. Эконометрическое моделирование: учебное пособие для вузов. Выпуск 1. Уровень бедности и дифференциация по расходам населения России. - М.: МЭСИ, 2002г. - 74 с.
5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 270 с.
6. Айвазян С.А., Мхитарян B.C., Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1998,- 1022с.
7. Акопова Е. С. Влияние международного разделения труда на формирование совокупного спроса переходной экономики России // Экономические науки. -2002. №4.
8. Анализ тенденций развития регионов России: типология, выводы и предложения-M.:TACIS, 1996. 96 с.
9. Антонов A.B. Системный анализ. Учебник для вузов / A.B. Антонов. -М.: Высш. шк., 2004. 454 е.: ил.
10. Антохонова И.В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домашних хозяйств в регионе // Вопросы статистики. 2004. - № 10. - С. 49-55.
11. Антохонова И.В. Потребительский спрос в переходной экономике: методология статистического исследования. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. -199 с.
12. Антохонова И.В. Проблемы эволюции потребительского спроса в переходной экономике региона // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 2. - С. 111-117.
13. Антохонова И.В. Социальные проблемы региона с экологической регламентацией // Регионология. 2005. № 1 - С. 177 - 188.
14. Антохонова И.В. Сравнительный анализ валового регионального продукта в Республике Бурятия // Вопросы статистики. 2004. - № 9. С. 90-94.
15. Антохонова И.В., Хохлова O.A., Занданова О.Ф. Потребительский рынок Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. - 124 с.
16. Багиев Г.Л. Маркетинг. М.: Экономика. 1999. - 703 с.
17. Балаш В.А. Сбережения населения: опыт статистического анализа. -Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2000. 127 с.
18. Балаш В.А, Балаш О.С., Трошин Л.И. Анализ нечисловой информации. -М.: МЭСИ, 1998, 94 с.
19. Башина О.Э. Коммерция: статистика, информация, анализ, прогнозы. -М.: МГУК, 1996.- 235с.
20. Башкатов Б.И. Национальное счетоводство: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 608 с.
21. Башкатов Б.И., Рябушкин Б.Т. Практикум по национальному счетоводству: учебное пособие / Под ред. Б.И. Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 е.: ил.
22. Беляевский И.К. Население и товарооборот. Тенденции и взаимосвязи. М.: Статистика, 1980. 143с.
23. Березин С.И. Распределение доходов населения России в 2001г., социальная стратификация и стандарты потребления // Практический маркетинг. -№8-9.-2001.
24. Березин С.И. Социальная дифференциация и социальная защита в переходный период //Вестник МГУ.Сер.6. Экономика. -1994.- № 3. -С.63-71.
25. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90-х годов // Экономическая наука современной России. 1998. -№ 4. - С.58-69.
26. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление / Пер.с англ.- М.: Мир, 1974. Вып. 1, 2.
27. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. М.: Финансы и статистика, 1999.
28. Вавенко И.Н., Кузин И.А. Неоднозначность роли индикаторов ВВП в оценке экономического развития России // Вопросы статистики. 2003. - № 2.
29. Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. 2004. -№3.-С.53-68.
30. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973.
31. Вальтух К.К., Демецков Н.П., Ицкович И.А. Математический и статистический анализ функций потребления. Новосибирск: Наука, 1986. - 165 с.
32. Вебер М. Социальная стратификация. М., 1981.
33. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области: В 2 т. Т.1. Иркутск: Изд-во ИГЭА: Изд-во ОАО НПО "Обмашинформ", 1998. - 276 с.
34. Вощинин А.П., Сотиров Г.Р. Оптимизация в условиях неопределенности: книга + дискета. Изд-во МЭИ (СССР); "Техника" (НРБ), 1989. - 224 е., ил.
35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.- 495 с.
36. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации: методологические принципы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики.- 2003. № 2.
37. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2002. - №10.
38. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - №9.
39. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. ВРП как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. -№9.
40. Дерипаска О. От бедности к богатству. Эксперт, 2003, №17,с. 62-65.
41. Джонстон Дж. Эконометрические методы / Пер. с англ. и предисл. A.A. Рывкина. М.: Статистика, 1980. - 444 с.
42. Джини К. Логика в статистике: Пер. с англ. М.: Статистика, 1973.
43. Дубров А. М., Корнилов И. А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе "Многомерные методы статистики". -М. :МЭСИ, 1991, 130 с.
44. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
45. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ^ДАНА, 2003. - 206 с.
46. Думова И.И., Белоусова C.B. Современное социально-экономическое положение Восточной Сибири и возможные пути развития региона // География и природные ресурсы.- 2002. №1.
47. Думова И.И., Федотов Д.Ю. Региональное управление: опыт Иркутской области // Пространственная экономика. 2005. - № 2. - 93-105.С.
48. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1, С. 81-88.
49. Елисеева И.И., Бурова Н.В. Реформирование европейской системы национального счетоводства // Вопросы статистики. 1999. -№11, С.52-57.
50. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1982. 192 с.
51. Елисеева И.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Возможности оценки теневой экономической деятельности в регионе на основе СНС // Вопросы статистики. 2001. - №2, С. 32-35.
52. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник / Под ред. И.И. Елисеевой.- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. -656с.: ил.
53. Ермакова H.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Покупательная способность доходов и потребление населения: состояние и перспективы // Народонаселение. 2004. № 4. С. 57 - 74.
54. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика / Под ред. проф. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2004. 560 с.
55. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие. -М: Финансы и статистика, 2001.-208 с.:ил.
56. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2001. № 1. С.3-16.
57. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. 1998. № 1. С. 3-12.
58. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998.
59. Журавлев Г.Т. Эмтиология (наука о поведении потребителей). М.: Изд-во МЭСИ, 2000.-167 с.
60. Загородникова Т.Е. Уровень жизни населения Тамбовской области // Вопросы статистики. 2001. № 6. С.20-23.
61. Заславская Т.Н. Тенденции изменения условий жизни населения. // Экономист 1994.-№3.-С.12-17.
62. Заде JI.A. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. 168 с.
63. Иванова В.М. Основы эконометрики: учебное пособие / Моск. эк.-стат. ин-т.-М., 1995.- 145 с.
64. Ильенкова С.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1998.
65. Иноземцев В. Специфические особенности европейской социальной модели (к оценке роли неэкономических факторов в развитии современных европейских обществ) // Современная Европа. 2004. - №1. - С.87-99.
66. Итоги обследования бюджетов домашних хозяйств в 1-3-м кварталах 2001-2002 годов (статистический бюлетень, № 05-02-13). Улан-Удэ, 2002.
67. Иохансен С. Основанные на правдоподобии статистические выводы для коинтеграции некоторых временных рядов. // Обозрение прикладной и промышленной математики.- 1996, Т. 3. Вып. 6. С. 827-859.
68. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников A.A., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблемы "Сфинкса XXI века". 2-е изд., переработ, и доп./Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. - Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 2002. - 463 с.
69. Канторович Г., Турунцева М. Роберт Энгл и Клайв Гренджер: новые области экономических исследований (Нобелевская премия 2003 года по экономике) // Вопросы экономики. 2004. - №1.- С.37-48.
70. Карманов М.В. Методология статистического исследования состояния и развития физической культуры и спорта. М.: Диамонд, 1998, 186с.
71. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия: Введение в количественный экономический анализ. Вып.1. Пер. с англ. Под ред. Р.Энтова. -М.: Статистика, 1977. 255 е.: ил.
72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
73. Киви Б. В поисках новых денег // Компьютерра. 2005. - № 32 (604). -С. 50-53.
74. Кисельников A.A., Литвинцева Г.П. Анализ производства валового регионального продукта Новосибирской области // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С.35-51.
75. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-240 с.
76. Коломак Е.А. Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. -№ 4. - С.29-44.
77. Конторович А.Э., Кулешов В.В. Сибирь как восточный вектор развития экономики России // Регион: экономика и социология. 2004. - № 1.
78. Корнилов И.А. Актуарные расчеты в практике страхования. М.: МЭСИ, 1998.-66 с.
79. Корнилов И. А., Горбовцов Г. Я. Применение ЭВМ при решении задач классификации в экономических исследованиях : Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1986.- 58 с.
80. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ./Общ.ред. и вступ.ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.
81. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.
82. Кремлев Н.Д., Розенберг Д.К. Система региональных счетов как отражение процессов экономического развития на мезоуровне // Вопросы статистики. 2004. - № 3. - С. 14-21.
83. Кузнецова Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. 2000,- № 3. - С. 14-18.
84. Кузнецова Е.В., Суринов А.Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы эффективности мероприятий по его снижению // Вопросы статистики. -1999.-№ 11.-С.З-6.
85. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. -М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 771с.
86. Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной экономике // Регион: экономика и социология. 2003. - № 3. С.39-51.
87. Лебедева Л. Бедность по-американски: (методика измерения) // Человек и труд. 1999. - №12. - С.67.
88. Левин А.И. Экономика потребления: вопросы теории, управления, прогнозирования. -М.:Наука, 1984. -316 с.
89. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Рос. экономический журнал.- 2000.-№1.-С.28.
90. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Изд-во полит.литературы, 1990. - 415 с.
91. Лисин В. Инвестиционные процессы в Российской экономике // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С.4-27.
92. Литвинцева Г.П. Основные тенденции в производстве ВВП Российской Федерации в 1995-2003 годах // Вопросы статистики. 2005. - № 5. - С.42-61.
93. Лукашин Ю., Рахлина Л. Производственные функции в анализе мировой экономики // Мировая экономика и международнве отношения. 2004. - № 1. С. 1727.
94. Лунгэнь Ин. Экономический рост в Китае: пространственно-эконометрический анализ //Пространственная экономика. 2005. - №1. - С.133-152.
95. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.
96. Майер В.Ф. и др. Доходы и потребление населения. М.: Наука, 1975.
97. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 21003. - 386 е.: ил.
98. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / Пер. с англ. Т.1.- М.Республика, 1992. - 399 с.
99. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. Пер. с франц. А.И. Гладышевского. -М.: Статистика, 1075.-423 с.
100. Мандель Н. Д. Кластерный анализ. М. : Финансы и статистика, 1988.176с.
101. Маршал А. Принципы экономической науки., т.П, Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993 .-310с.
102. Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России //Вопросы экономики. -2004. №1. - С.4-18.
103. Маслов П.П. Измерение птребительского спроса. М.: Экономика, 1971.
104. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.
105. Методические материалы по составлению плана выборки и отбору респондентов (для обследования домашних хозяйств). М., 2002.
106. Микроэкономическая статистика: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 544 с.:ил.
107. Миркин Б. Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980. - 319с.
108. Миркин Б. Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика, 1985. - 223с.
109. Митупов К.Б.-М. Социальные процессы в Бурятии (90-е годы XX века). -Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2001. 91 с.
110. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российского региона // Проблемы прогнозирования.- 1999.- №5.-С.91-102.
111. Михеева H.H. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Хабаровск - Владивосток: Дальнаука, 1998.
112. Михеева H.H. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе // Экономика и математические методы. 2000. - Т.36. - №4.
113. Мхитарян B.C., Дуброва Т.А., Ткачев A.B. Многомерная классификация с использованием пакета программы лSTATISTICA. Методические указания/ МЭСИ. М/.1997, 56с.
114. Мхитарян B.C., Дуброва Т.А., Ткачев О.В. Кластерный анализ в системе "STATISTICA": Методические указания /МЭСИ. М., 2002. - 56 с.
115. Мхитарян B.C., Дубров A.M., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы в экономике: Учебное пособие / МЭСИ. М., 1995. - 140 с.
116. Мхитарян В. С., Трошин Л. В. Вопросы статистического оценивания в экономических исследованиях : Учебное пособие. М.: МЭСИ. 1986, 56 с.
117. Назаров М.Г. Проблемы социально-экономической статистики в новых условиях // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С.73-83.
118. Найданова С.Б. Качество жизни населения РБ в условиях реформ. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 184 с.
119. Национальное счетоводство: учебник / Под ред. Г.Д. Кулагиной . М.: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.
120. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978. - 343 с.
121. Немчинов B.C. Статистические методы анализа хозяйственных явлений. Изб. произв., тЛ.-М.: Наука, 1967. 431 с.
122. Немчинов В. С. Экономико-статистические методы и модели. М. : Соцэкгиз, 1962.-410с.
123. Нечаев В.П. Экономическое значение структуры семейных расходов. // Версты. 2000. - №37.
124. Ниворожкина Л.И. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства // Вопросы статистики. 1998. - №5. - С. 61-67.
125. Овсянников A.A., Петтей И.И. , Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988. 239 с.
126. Одинец В.П., Тарасевич В. М., Цацулин А.Н., Ахмедова Т. Эластичность и ее использование в ценообразовании, анализе и прогнозировании спроса. Л.: Изд-во ФЭИ, 1990.
127. Осадчая И. Нобелевская премия по экономике 2004 года // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 3. - С. 18-23.
128. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. The 2002 All-Russia population census: main results. M., 2003. - 48 c.
129. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебник / Г.А. Парсаданов, В.В. Егоров. М.: Высш. шк., 2002. - 304 е.: ил.
130. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.
131. Плышевский Б.П. Динамика ВВП России и структура его производства // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С.3-9.
132. Подготовка интервьюеров для проведения обследования домашних хозяйств : учебно-методическое пособие. М., 2002.
133. Подузов A.A. Измерение бедности (зарубежный опыт) // Проблемы прогнозирования. 1996. - №4. - С. 100-108; - №5. С.-100-114.
134. Поповская Е.В., Алимова Т.А., Луковкина Е.В. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках: возможности использования статистических данных // Вопросы статистики. 2005. - № 5. - С.3-8.
135. Поповская Е.В., Алимова Т. А., Авдашева С.Б. Статистика концентрации производства: новые возможности для анализа конкуренции на российских рынках // Вопросы статистики. 2005. - № 5. - С. 18-26
136. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2001-2002 г.г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). М., 2003 . -93 с.
137. Прикладные нечеткие системы / Пер. с японского по дед. Т. Тэрано, К.
138. Асаи, М. Сугено. М.: Мир, 1993. 368 с.
139. Прогнозирование национальной экономики: Учебник / Г.А. Парсаданов, В.В. Егоров. М.: Высшая школа, 2002. - 304 е.: ил.
140. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. -258 с.
141. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С. 53-68.
142. Райская H.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Оценка качества экономического роста // Вопросы статистики, 2005, № 2. С. 11-17.
143. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.
144. Райцин В.Я. Нормативные методы оценки уровня жизни. М.: Экономика, 1967. - 120 с.
145. Региональная статистика: Учебник / Под ред. Рябцева В.М., Чудилина Г.И.-М., 2001.-380 с.
146. Регионы России: стат.сборник: в 2 -х т. Госкомстат России. М., 2000.
147. Регионы России: стат.сборник: в 2 -х т. Госкомстат России. М., 2001.
148. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2003: Стат.сб. /Госкомстат России. М. 2003. 807 с.
149. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат.сборник / Росстат. М., 2004. - 966 с.
150. Римашевская Н.М. Население России и социально-экономические трансформации: взгляд в 21 век //Власть. 1997. - №12. - С.24-30.
151. Римашевская Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России: результаты экспериментальных исследований // Экономика и мат. методы. М., 1998. - Т. 34, вып 3. - С. 5-17.
152. Римашевская Н.М. Социальное дно России // Власть. 1999. - №9. -С.30-34.
153. Римашевская Н.М. Социальный вектор развития России // Народонаселение. 2003. - № 4.
154. Римашевская Н.М., Вокова Г., Мигранова Л., Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. - С. 3036.
155. Российские регионы в 2002 г. Прогноз Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации // Регионология.- 2000.-№3-4.-С. 176179.
156. Российский статистический ежегодник. 2004: (электронный ресурс). М.: Росстат, 2004. 725 с. (CD-ROM).
157. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-239 с.
158. Рябушкин Б.Т. Некоторые проблемы освоения системы национальных счетов в странах с переходной экономикой // Вопросы статистики. 1995. - № 11.-С.5-16.
159. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993.
160. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 е.: ил.
161. Рябцев В.М., Чудилин Г.И. Экономическая детерминация территориальной дифференциации индикаторов социальной сферы. -М.: Федерализм, 1999. № 4.
162. Садовникова H.A., Шмойлова P.A. Основы статистического моделирования / МЭСИ. М., 2002. - 133 с.
163. Сажин Ю.В., Подольная H.H. Производство и использование валового регионального продукта Республики Мордовия // Вопросы статистики. 2005. - № 1.-С.51-58.
164. Салин В.Н. Проблемы статистического анализа структуры потребления продуктов питания // Вопросы статистики. №12. - С.28-34.
165. Самуэльсон П. Экономика. -Т.1.-М.: Агон, 1992.-334 с.
166. Светуньков С.Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена-объем-доход. М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2003.
167. Семья, труд, доходы, потребление. Колектив авторов: Н.М. Римашевская, И.А. Герасимова, В.Г. Копнина и др. М.: Наука, 1977.
168. Сигел Эндрю. Практическая бизнес-статистика / Пер.с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2002. - 1056 е.: ил.- Парал.тит.англ.
169. Система национальных счетов и платежный баланс России: учебное пособие / Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И., Пономаренко А.Н. и др. Моск. эконом.-стат. ин-т. -М., 1996. 156 с.
170. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Н. Воковой, В.Н. Козлова. М.: Высш.шк., 2004. -616 е.: ил.
171. Слоущ Э.М., Выставкина J1.B., Дашкова C.B. Анализ ВРП в регионе // Вопросы статистики. №9. - 2000. - с.26-31.
172. Солин И.А. Проблемы математико-статистического описания потребительского выбора//Вопросы статистики. №2. - 2001. С. 47-51.
173. Социальная статистика: учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 е.: ил.
174. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: стат.сб./ Госкомстат России. М., 2002. - 453 с.
175. Социально-экономическое положение РБ: Стат. сб. Улан-Удэ: Госкомстат Республики Бурятия, 2001. - 133 с.
176. Социально-экономическое положение Республики Бурятия: Стат. сб. -Улан-Удэ: Госкомстат Республики Бурятия, 2004 87 с.
177. Справочник по прикладной статистике.В 2-х т. Т.2: Пер. с англ./Под ред. Э.Лойда, У.Ледермана, С.А.Айвазяна, Ю.Н.Тюрина. М.:Финансы и статистика, 1990. - 526 с.
178. Старков Р.Ф. Статистика уровня жизни населения: Учеб. пособие. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. 63с.
179. Старков Р.Ф. Уровень жизни: методология, измерение и анализ / Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. 178 с.
180. Статистика промышленности: Учебник / В.Е. Адамов, Э.В. Вергилес, Э.М. Воронина и др. Под ред. В.Е. Адамова. М.: Финансы и статистика, 1987.
181. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1997. - 432 е.: ил.
182. Статистические методы анализа экспертных оценок. Сб.статей. M.: Наука, 1977.-384 с.
183. Статистический анализ в экономике / Под ред. Г.Л. Громыко. М.: Изд-во МГУ, 1992.-134 с.
184. Статистический словарь / Гл. ред. М.А.Королева.-2-е изд., перераб. и доп.- М.:Финансы и статистика.-1989. 623 с.
185. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера и П.Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991.
186. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М. : Статистика, 1974. -472 с.
187. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета // Пер. с англ. -М.: Статистика, 1964. 205 с.
188. Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики // Вопросы статистики. 2000. - № 5. - С.35-40.
189. Суворов A.B., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения России: 19921996 гг. //Проблемы прогнозирования. 1997. - №6.
190. Суворов A.B. Проблемы анализа дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов и расходов населения //Проблемы прогнозирования. -2001. -№1 -С.58-73.
191. Суринов А.Е. Анализ экономического поведения домохозяйств в России в 1997-1999 годах с использованием регрессионных моделей // Вопросы статистики. 2000. - №8. - С.11-14.
192. Суринов А.Е. Доходы населения, их формирование, распределение и использование. В кн.: Социальный менеджмент. Учебник для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 175-211.
193. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.
194. Суринов А.Е. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России // Общество и экономика. 2004. - № 3. - С. 42-55.
195. Сыркин В.И. Исследование условий потенциального роста в Дальневосточном регионе // Проблемы прогнозирования. 1999. - №2.
196. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. Статистика, 1965- 361 с.
197. Трошин Л.И., Балаш В.А., Балаш О.С. Статистический анализ нечисловой информации / Учебно-практическое пособие. М.: МЭСИ, 1999. 81 с.
198. Тулохонов А.К. Байкальский регион как модельная территория устойчивого развития. Улан-Удэ, 1996.
199. Тумурова Л. И. Уровень жизни населения региона,- Новосибирск: Наука, 1993.- 112с.
200. Уровень жизни населения и трудовые ресурсы крупного экономического района. Свердловск: УрО АН СССР, 1976,- 175с.
201. Финансовый потенциал Республики Бурятия. Изд. 2-е, доп. перераб. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002.
202. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989. - 214 с.
203. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск: Изд-во НГУ, 1996.
204. Хандуев П.Ж., Думнова Т.Г. Трансформация структуры хозяйства региона (управленческий аспект). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. 384 с.
205. Хандуев П.Ж., Хандажапова J.M., Матуева С.Д. Актуальные проблемы развития жилищной системы региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН , 2002. -115 с.
206. Хейс Д.Р. Причинный анализ в статистических исследованиях / Пер. с англ. Ю.Н. Гаврильца и др. Предисловие Т.В. Рябушкина, Ю.Н. Гаврильца. М.: Финансы и статистика, 1981.-255 с.
207. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.
208. Хохлова O.A. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С.58-65.
209. Цуриков А.И., Цуриков В.И. Об одной модели потребительского выбора // Экономика и математические методы. 2004. - т.40. - №3. - С. 110-113.
210. Чернышова Т., Муханова О. Проблемы формирования выборочной совокупности домашних хозяйств, подлежащих бюджетному обследованию // Вопросы статистики. 1997. - № 5. - С.16-26.
211. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд 2-е, перераб и доп. М.: Статистика, 1977. - 200 с. : ил.
212. Чудаева О.В. Ожидаемая продожительность жизни в Сибири, России и в мире // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2003. -№4. - С. 59-71.
213. Шевяков А.Ю. Возможности и перспективы использования статистических данных в оценке масштабов скрываемых доходов // Вопросы статистики. 2003. - № 3. - С. 12-22.
214. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. -М.: Лето, 2002.
215. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализа причинных зависимостей.-М.: Эпикон, 1999.
216. Шестакова JI.A. Основные методологические и организационные принципы проведения обследований потребительских ожиданий населения // Вопросы статистики. 1999. - №11.-0.13-21.
217. Шмелев Н.П. Ключевые проблемы современной социально-экономической политики России // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С. 3-14.
218. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова.- М.: Прогресс, 1982.-С.154.
219. Шурыгин A.M. Прикладная стохастика: робастность, оценивание, прогноз. -М.: Финансы и статистика, 2005.-224 е.: ил.
220. Щедрин Н.И., Егоров Н.Н. Статистика торговли: Учебное пособие. -Финансы и статистика, 1987. 327 е.: ил.
221. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1991.-217с.
222. Эконометрика: учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.:ил.
223. Экономическая статистика: учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2003.-480 с.
224. Экономические и социальные индикаторы развития Республики Бурятия. Улан-Удэ, 2001.
225. Экономические проблемы страны и регионов / РАН ЦЭМИ, -М.: 1994.185 с.
226. Яременко Г.А. Некоторые проблемы современной политики доходов населения в России // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 3. - С. 94-101.
227. Alessie R., Lusardi A., Kapteyn A. Saving after retirement: evidence from three different surveys // Labour Economics, 1999, No.6, P.277-310.
228. Bellman R.E., Zadeh L.A. Decision making in a fuzzy enviroment// Management Sci. 1970. Vol.17, N 1.
229. Browning M., Deaton A., Irish M. A profitable approach to labour supply and commodity demands over the life-cycle // Econometrica, 1985/ - No. 53. - P. 503-544.
230. Davidson J., Srba F., Yeo S. Econometric Modeling of the Aggregate Time Series Relation Between Consumption and Income in the U.K. // Economic Journal. -1980.-№12.-P. 661-692.
231. Davis E.P. The Consumption Function in Macroeconomic Models: A Comparative Study //Applied Economics. 1984. - № 10. - P. 799-838.
232. Deaton A. Involuntary Saving Through Unanticipated Inflation // American Economic Review. 1997. - vol. 67, P. 899-910.
233. Deaton A. Life cycle model of consumption: is the evidence consist the theory? // Abstract of Econometrics, Fifth World Congress, 1987.
234. DeJuan J.P., Seater J.J. The Permanent income hypothesis: Evidence from the consumer expenditure survey // Journal of Monetary Economics. 1999. - № 43. - P.351-376.
235. Denizer C. and Wolf H.C. Household Saving in Transition Economies // NBER Working Paper, March 1998. No. 6457. - 15 p.
236. Flavin M.A. Excess sensitivity of Consumption to Current Income: liquidity constraint or myopia? //Canadian Journal of Economics. 1985. - No. 17. P.l 17-136.
237. Gali J. Finite horisozons, life cycle savings, and time-series evidence on consumption // J. of Monetary Economics. Amsterdam, 1990. - Vol. 26, No. 3. - P. 433452.
238. Green W.H. Econometric Analysis. Third Edition. New York Univerity, Pritice Hall, 1995.- 1070 p.
239. Hall R., Mishkin F. The sensitivity of consumption to transitory income: Estimates from panel data on households // Econometrica. 1982.- No. 50, P. 461-481.
240. Hayashi F. The permanent income hypothesis and consumption durability: Analysis based on Japanese panel data // Quarterly Journal of Economics. 1985. - No. 100.- P. 183-214.
241. Kodikoff L. J., Spivak A. The Family as an incomplete annuities market. // Journal of Political Economy. 1981. - No. 89. - P. 372-391.
242. Kuznets S. Economic growth and income inequality // American Economic Review.- 1995.-No. 45(1).
243. Lancaster K. Change and innovation in the technology of consumption // The American Economic Review. Vol.56. - No. 1. P. 14-23.
244. Liberda B. Households saving during the transition and EU accession. The case of Poland. Int. Conf. Human Development in the EU Accession Countries. Riga, 2003. - P.102-105.
245. Mankiw N.G., Zeidess.P The cosumption of stockholders and nonstockholders // Journal of Financial Economics. 1991. - No.29. - P.97-112.
246. Mariger R. P. A life-cycle consumption model with liquidity constraints: Theory and Empirical results // Econometrica. 987. - No.55. - P.533-557.
247. Martin P., Ottoviano G. Growing locations: Industry location in a model of endogenous growth // European Economic Review. 1999. - No.4.
248. Modigliani F., Sterling A. Government debt, gonernment spending and private sector behavior: comment // American Economic Review. 1984. -No. 76. -P.l 168-1179.
249. Molana H. The time series consumption function: error correction, random walk and the steady state // Economic Journal. 1991. - No. 101. - P.382-404.
250. Muellbauer J. Surprise in the consumption function. // Economic Journal, 1984.№93, P.34-49.
251. Nelson C., Plosser C. Trends and Random Walks in Macroeconomics Time Series // Journal of Monetary Economics. 1982. - vol. 10, P. 139-162.
252. Nogin V.D. Upper estimate for a fuzzy set of non dominated solutions // Fuzzy set and systems, 1994, v/67, p. 303-315.
253. Puga D. The rise and fall of regional inequalities // European Economic Review. 1999.-No.43.
254. Pulevska L. Human Development and Standard of Living in Macedonia. Int. Conf. Human Development in the EU Accession Countries. Riga, 2003. - P.106-108.
255. Quah D. Permanent and transitory investment in labor income: an explanation for excess smoothing in consumption // Journal of Political Economy, 1990, №5, P.449-475.
256. Regional Accounts Methods: Gross Value-added and Gross Fixed Capital Formation by Activity. Eurostat Office for Official Publications of the European Communities, 1995.
257. Schmidt-Hebbel K., Webbs S.B., Corsetti G. Household Saving in Developing Countries; First Cross-Country Evidence // World Bank Economic Review. -1993.-Vol.6. P.529-547.
258. Stone R. Aspects of Economic and Social modelling. Geneve: Libraries Droz, 1981. ( Ser/ Conferences Luigu Solary, 1). -159 p.
259. Stone R. Social Accounts at the Regional Level: a Survey/ In: Regional Economic Planning/ Techniques of Analysis for Less Developed Areas / Ed. By W. Isard and J.Camberland. Paris: OECD, 1961.
260. The econometrics of panel data // Handbook of theory and application / ed. Laslo Matyas and Patric Sevestre. Kluwer Academic Publisher. 1992. - P.560.
261. Wolf A. Does Education Matter? Myths about Education and Economic Growth. L.: Penguin Books. 2002.
262. Zeldes S.P. Consumption and liquidity constraints: An empirical investigation // Journal of Political Economy. 1989. - No. 97. - P.305-346.иложения25 богатейших стран мира (без нефтяных микрогосударств)1
263. ВВП на душу пас., ВВП по ППС
264. Страна доларов по на душутекущему обменному населения вкурсу в 2000г. 2002г.21 Люксембург 43093 487632 Япония 38162 268523 Норвегия 36021 350894 США 34940 361215 Швейцария 33393 294136 Дания 30424 291557 Швеция 25631 270908 Ирландия 24740 32251
265. Новая Зеландия 13072 2178323 Кипр 11490 1960824 Южная Корея 9671 1706025 Словения 9119 17802
266. Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России // Вопросы экономики, 2004. №1. - С. 11. Источник: Всемирный банк.
267. Российский статистический ежегодник. Международные сравнения. 2004.
268. Рис 1. Место конечного потребления в воспроизводственном процессе
269. Счет производства валового регионального продукта Республики Бурятия (в текущих ценах; милионов рублей; с 1998г.- тыс. рублей)1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
270. Всего 6079172 13408575 16559770 18831465 19010039 27835119 36815399 50756754
271. Промежуточное потребление Валовой региональный продукт в рыночных ценах 2337250 3741922 5671243 7737332 7081624 9478146 Использовг 7562212 11269253 жие 7662838 11347201 10843385 16991734 15124660 21690739 20006352 30750402
272. Всего 6079172 13408575 16559770 18831465 19010039 27835119 36815399 50756754
273. Счет образования доходов в Республике Бурятия, в текущих ценах; милионов рублей; с 1998г.- тыс. рублей)
274. Показатель 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20011. Ресурсы
275. ВРП в рыночных ценах 3741,9 3223,9 7290,9 9391 11347 11327 17291 23901,9
276. Всего 3741,9 3223,9 7290,9 9391 11347 11327 17291 23901,91. Использование
277. Оплата труда 1530,3 1331,7 3983,3 4610,8 5038 4869,1 7833,1 10156,8
278. Чистые налоги на продукты и импорт 63,1 22,4 -29,0 305,4 207,2 537,5 85,2 231,4
279. Налоги на продукты и импорт 245,3 239,0 471,1 675,9 717,6 869,9 1107,1 1309,7
280. Субсидии на продукты 182,2 216,6 500,1 370,5 510,3 332,3 1021,9 1078,3
281. Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы 2148,5 1869,8 3336,6 4474,9 6102 6571,9 9373,3 13513,7
282. Всего 3741,9 3223,9 7290,9 9391,0 11347 11327 17291 23901,9
Похожие диссертации
- Совершенствование системы государственного регулирования потребительского спроса
- Статистическое исследование качества роста экономики региона
- Конкурентоспособность регионов Российской Федерации в условиях экономического роста: методология статистического исследования
- Методология статистического исследования информационного обеспечения маркетинговой деятельности
- Методология статистического исследования информационной инфраструктуры рынка товаров и услуг