Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Конкурентоспособность регионов Российской Федерации в условиях экономического роста: методология статистического исследования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Тихомирова, Елена Ивановна
Место защиты	Самара
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность регионов Российской Федерации в условиях экономического роста: методология статистического исследования"

На правах рукописи

ТИХОМИРОВА ЕЛЕНА ИВАНОВНА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА: МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 08 00 12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Самара 2007

003060727

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор

Зарова Елена Викторовна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Балаш Владимир Алексеевич

доктор экономических наук, профессор Сажин Юрий Владимирович

доктор экономических наук, профессор Тихомиров Николай Петрович

Ведущая организация - Московский государственный университет

экономики, статистики и информатики (МЭСИ), г Москва

Защита состоится 7 июля 2007 г В 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212 214 04 при Самарском государственном экономическом университете по адресу угт Советской Армии, д 141, ауд 325, г Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан Г июня 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Леонтьева Т И

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Переход российской экономики к стратегии рыночного развития обусловил интенсификацию конкурентных процессов на всех уровнях ее иерархии Е$ связи с нарастающей глобализацией в современном мировом экономическом пространстве конкуренция, как неотъемлемая составляющая рыночных отношений, проявляется не только на микроэкономическом уровне, но и на мезо-, макро- и мегауровнях

Принимая во внимание размеры территории Российской Федерации, а также степень дифференциации регионов в ее составе, в экономических исследованиях и упраЕшении невозможно абстрагироваться от территориального признака Кроме того, необходимо учитывать, что в условиях глобализации активизируются процессы регионализации и демократизации, в рамках которых субъекты Федерации получили относительную хозяйственную самостоятельность Это позволяет определять их как экономические субъекты (в лице per иональных правительств), способные действовать рационально и вступать в межрегиональные конкурентные отношения

Значимость региональной проблемы подчеркивается и в государственных программах социально-экономического развития Российской Федерации, где в качестве определяющего момент устойчивого экономического роста обозначено повышение конкурентоспособности регионов, а следовательно, и всей страны в целом fia основе учета особенностей отдельных территорий

Свойство конкурентоспособности экономического субъекта проявляется в процессе конкуренции с другими подобными ему субъектами Возможность существования такого явления, как межрегиональная конкуренция, неоднозначно принимается учеными-экономисгами Однако сформировавшаяся в настоящее время в Российской Федерации система политических, правовых, экономических и технологических предпосылок позволяет регионам взаимодействовать конкурентно. Наличие же пересекающихся целей и ограниченность мобильных ресурсов обусловливают интенсификацию межрегиональных конкурентных процессов, в ходе которых и реализуется свойство конкурентоспособности территорий.

Конкурентоспособность имеет динамичный и конкретновременной характер, который проявляется как быстроменяющееся свойство экономического субъекта в рамках определенного конкурентного поля на определенном временном этапе В этой связи с целью усиления позиций субъекта Федерации в межрегиональном конкурентном пространстве

появляется объективная необходимость реализации задач воспроизводства конкурентоспособности территорий, что в свою очередь повышает актуальность разработки четко налаженного, оперативного механизма информационного обеспечения

Кроме того, в условиях рыночной экономики происходит интенсификация процессов взаимодействия рыночных субъектов, усложняются их взаимосвязи, что влечет за собой рост объемов информации, служащей основой для принятия управленческих решений Возрастает также роль случайного фактора как неотъемлемого компонента рыночных процессов В таких условиях наиболее эффективными методами обработки больших объемов информации являются статистические, позволяющие добиться максимального сжатия информационного поля и тем самым осуществить более полный комплексный подход в рамках реализации стратегии эффективного регулирования воспроизводства конкурентоспособности территорий и устойчивости их экономического роста

Отсутствие общепринятой методологии многомерного сравнительного анализа территорий по уровню их конкурентоспособности и устойчивости экономического роста является фактором, препятствующим эффективному воспроизводству конкурентоспособности региональных систем Кроме того, актуальность проблемы обусловлена недостаточным уровнем систематизации знания о возможности количественного оценивания воспроизводственных процессов конкурентоспособности субъектов Федерации В этой связи возрастает роль статистики как науки и как области практической деятельности Являясь объектами управления, регионы в составе своей информационной структуры имеют статистические службы, отслеживающие социально-экономическую ситуацию территорий, что позволяет определить их как информационно-статистические единицы в составе единого информационного пространства России

Реализация комплексного подхода в рамках многомерного сравнительного анализа с целью определения места региона в конкурентном пространстве Российской Федерации позволит управлять процессами воспроизводства региональной конкурентоспособности научно обоснованными методами, что и определяет актуальность темы исследования

Степень разработанности проблемы. Для отечественной экономической науки исследование проблемы конкурентоспособности территорий является новым направлением, разработка которого в настоящее время достаточно интенсивно осуществляется ведущими российскими учеными Проблемам формирования конкурентоспособности на страновом (макро-) уровне посвящены работы Е. Ясина, В Андрианова, А Дынкина, Ю Ку-4

ренкова, В Евстшнеева, Л Федорова, J1 Демидовой, И Фаминского, В Иноземцева, В Кудрова, С Кудрявцевой, М Гельвановского и других экономистов

На региональном уровне указанная проблема менее изучена Одни авторы относят субъект Федерации к макроуровню (например, М. Гель-вановский), другие к мезоуровню (В Рябцев, Е Зарова, Р Фатхутдинов, Н Калюжнова, Н Савельева и др ) Объясняется это сложностью и многофункциональностью региональных систем, что, в свою очередь, обусловливает многообразие подходов к проблеме определения и количественной оценке конкурентоспособности территорий Данной проблеме посвящены исследования А Гранберга (возможность российских регионов конкурировать, специфика формирования их конкурентоспособности), Г Марченко, JI. Лимонова (инвестиционная активность регионов как фактор их конкурентоспособности), А Скопина (сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов), В Рябцева (проблемы количественной оценки уровней конкурентоспособности регионов Российской Федерации), Е Заровой (методология информационного обеспечения управления процессами воспроизводства конкурентоспособности территорий), Н Калюжновой (проблемы формирования конкурентоспособности российских регионов в условиях глобализации, подход к региону как обучающемуся в рамках развития новой экономики), Г Унтуры (влияние региональных рисков на уровень конкурентоспособности территории), С. Ревенко (проявление конкурентоспособности регионов в возможности привлечения мобильных факторов производства) и других исследователей

Изучению теоретических аспектов конкуренции и конкурентоспособности экономических субъектов посвящены работы зарубежных ученых Среди авторов, внесших значительный вклад в данное научное направление, можно отметить, прежде всего, основателей классической школы А Смита Д. Рикардо, а также Дж Гэбрейта, П. Друкера, Й Шумпетера, Ф Хайека, Б Олина, Ф Перу, М Портера, П Кругмана, И. Бегга, В Левела, Э Брюна и др Преимущественно в рамках территориального направления проводят исследования Л. Багг, Д Веспер, Б Зайдель, В. Оатс, Дж Ромер, М Шротен и другие экономисты

Тема экономического роста на устойчивой качественно новой основе является в настоящее время в России приоритетной, разрабатываемой такими учеными, как Л Абакин, А Аганбегян, С Глазьев, Д Львов, В May, Р Нуреев, Е Ясин, Ю Воронин, Е Зарова, Ю. Матвеев, А Селезнев, Л Чередниченко и др Однако в основной массе опубликованных

работ доминируют теоретические аспекты исследования проблем конкурентоспособности и устойчивости экономического роста хозяйствующих субъектов С позиций же количественного подхода в рамках статистического анализа теме устойчивости роста (рядов динамики) посвящены единичные исследования (например, М Юзбашева, В Афанасьева, А. Воронова и некоторых других авторов)

В условиях рыночной экономики территории функционируют в многомерном экономическом пространстве, характеризующемся множеством межрегиональных взаимодействий В этой связи повышается значимость научных работ, где за основу приняты методы многомерного статистического анализа Развитие этого научного направления в России осуществляется такими учеными, как В. Мхитарян, А. Дубров, А Френкель, В Рябцев, Н Тихомиров, М Ефимова, И Елисеева, Е Зарова, Ю Сажин, В Прокофьев, В Балаш, Н Маслова, Л Ниворожкина, С Чаплыгин, Ю Бубнов и др Однако, несмотря на то, что проблемы устойчивости экономического роста и повышения уровня конкурентоспособности экономических субъектов нашли свое отражение в ряде научных исследований, концепция комплексного подхода, в рамках которой указанные процессы находят свое количественное выражение и рассматриваются во взаимодействии и взаимообусловленности, проработана еще не в достаточной степени.

Значимость проблем, связанных с разработкой методологии статистического исследования региональной конкурентоспособности в контексте устойчивого экономического роста, обусловливает выбор темы данного диссертационного исследования, а также его объект, предмет, цель и задачи

Область исследования Исследование проведено в рамках подпункта 3.3 "Методы обработки статистической информации классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования" и подпункта 3 4 "Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием, измерение неравномерности развития территориальных образований" специальности 08 00 12 (Бухгатерский учет, статистика) паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Объектом исследования являются экономика и социальная сфера регионов Российской Федерации

Предметом исследования выступают количественные закономерности в распределении регионов по уровню их конкурентоспособности и 6

конкурентным преимуществам и взаимообусловленности с уровнем жизни и устойчивостью экономического роста территории

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологии и осуществление комплексного статистического исследования конкурентоспособности регионов Российской Федерации во взаимосвязи с процессами их экономического роста Для реализации цели поставлены следующие задачи -выявление предпосылок межрегионального конкурентного взаимодействия Обобщение концептуальных подходов к региону как субъекту конкуренции, выявление целей и предметов конкуренции,

- систематизация научных взглядов на проблему определения понятия конкурентоспособности экономических субъектов и факторов, ее обусловливающих, уточнение понятий региональной конкурентоспособности и процесса воспроизводства конкурентоспособности территории,

- уточнение понятия экономического роста, определение значения его качественной и количественной составляющих,

-реализация комплексного подхода к формированию системы статистических показателей территориальной конкурентоспособности, состоящей из подсистем показателей конкурентоспособности и конкурентных преимуществ в соответствии с различными концепциями представления региона как экономической системы; разработка иерархической схемы взаимосвязи подсистем показателей конкурентоспособности, уровня жизни и экономического роста,

-определение интегральных оценок конкурентоспособности, конкурентных преимуществ, экономического роста и уровня жизни населения pe ионов методами многомерного сравнительного анализа,

- типологизация субъектов Федерации по уровню конкурентоспособности, конкурентным преимуществам, экономическому росту и уровню жизни методом статистической группировки; выявление характеристик, определяющих устойчивое преимущество социально и экономически наиболее развитых регионов,

-определение степени асимметрии Российской Федерации как территориальной системы по уровням конкурентоспособности, конкурентных преимуществ, экономического роста регионов в ее составе методом многомерной непараметрической оценки межрегиональных различий,

- разработка индикатора устойчивости роста, определение степени устойчивости роста воспроизводственных процессов региональной конкурентоспособное ги в рамках различных концептуальных подходов к

региону, определение территорий, наиболее последовательно реализующих стратегию устойчивого роста,

- выявление степени однородности совокупностей решонов по уровням жизни населения, конкурентоспособности, экономическою роста как предпосыка проведения многомерного статистического анализа,

- разработка моделей конкурентоспособности регионов методом многомерного регрессионного анализа в рамках различных концептуальных подходов как по всей совокупности территорий, так и в зависимости от реализуемой стратегии развития с целью определения рычагов регулирования процессов воспроизводства конкурентоспособности территорий,

- выявление факторов (главных компонент), доминирующих в процессе формирования конкурентоспособности регионов в различные периоды становления рыночной экономики в России (кризис, восстановительный рост, начало устойчивого роста)

Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам региональной конкурентоспособности и устойчивости экономического роста, Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации о защите конкуренции, "Среднесрочная программа социально-экономического развития Российской Федерации на период 2005-2008 гг"

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образует совокупность общенаучных и статистических методов, а именно- диалектический метод, метод научных обобщений, метод сводки и группировки, итерационный метод многомерного сравнительного анализа, графические методы, метод многомерной непараметрической оценки меры межрегиональных различий, многомерные методы статистического анализа (метод корреляционного анализа и регрессионного моделирования, метод ранговых корреляций, метод главных компонент), метод определения индикатора устойчивости роста

Для практической реализации указанных методов в работе использовались программные приложения "Statistica 6 0", "MS Excel ХР" и "Borland Delphi".

Информационная база исследования. Информационная база исследования сформирована на основе официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики, расчетных показателей, определенных автором на их основе, информации периодических изданий, а также ресурсов глобальной информационной сети Internet 8

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основываются на использовании значительного чис па исследований отечественных и зарубежных авторов, занимающихся проблемами устойчивости роста региональной экономики и повышения уровня ее конкурентоспособности, на данных официальной статистической отчетности по регионам Российской Федерации, на комплексном исследовании в области поставленной проблемы и подтверждаются внедрением полученных результатов в практику деятельности Самарского областного комитета государственной статистики, региональных органов управления и в учебный процесс

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна состоит в разработке методологии и выпонении комплексного статистического исследования закономерностей формирования уровней конкурентоспособности регионов Российской Федерации с учетом их взаимосвязи с экономическим ростом территорий

В работе получены и выносятся на защиту научные результаты, имеющие значение для развития теории и практики региональной статистики

1. Раскрыты теоретико-методологические основы формирования конкурентоспособности региона Уточнено понятие конкурентоспособность региона, при токовании которого сформулирован целостный понятийный аппарат исследования

2 Обоснована необходимость комплексного подхода к региону как социально-экономической системе и субъекту конкуренции Обобщены концепции представления региона как квазигосударства, воспроизводственной системы, квазикорпорации, рыночного ареала и социума Выявлены цель и предмет конкуренции в рамках каждой региональной концепции.

3 Сформирована с позиций комплексного подхода система статистических показателей конкурентоспособности и социально-экономического роста региона на основе разработанной системы факторов, как стимулирующих, так и препятствующих процессам воспроизводства конкурентоспособности территории.

4 Рассчитаны интегральные взвешенные оценки социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ территорий с учетом различных концептуальных подходов к региону итерационным методом многомерного сравнительного анализа Методом статистической группировки осуществлена типология субъектов Федерации по уровню социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентным преимуществам в рамках различных концепций их представления Выявлены факторы, обусловливающие процессы социаль-

но-экономического роста и воспроизводства конкурентоспособности территорий, лидирующих по значению интегральных оценок

5 Определена степень асимметрии Российской Федерации как территориальной системы, обусловленная различными уровнями конкурентоспособности регионов в ее составе, методом многомерной непараметрической оценки межрегиональных различий Осуществлено распределение регионов в конкурентном пространстве Российской Федерации

6 Разработан индикатор устойчивости роста, на основе которого определена степень устойчивости социально-экономического роста и воспроизводственных процессов конкурентоспособности территорий в рамках различных концептуальных подходов к региону

7 Сформированы относительно однородные совокупности регионов по частным и интегральным оценкам социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентным преимуществам Выявлены статистически значимые взаимосвязи интегральных оценок социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ субъектов Федерации

8 Разработаны модели интегральных оценок конкурентоспособности регионов методом многомерного регрессионного анализа в рамках различных концептуальных подходов Осуществлена графическая интерпретация структур взаимосвязей статистического формирования интегральных оценок социально-экономического роста и конкурентоспособности регионов

9 Выявлены факторы (главные компоненты), доминирующие в процессе формирования конкурентоспособности регионов в различные периоды становления рыночной экономики в России (кризис, восстановительный рост, начало устойчивого роста)

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В диссертационной работе предложена методика комплексного исследования процессов воспроизводства конкурентоспособности регионов, дана количественная оценка конкурентоспособности субъектов Российской Федерации в рамках различных концепций их представления как квазигосударств, воспроизводственных систем, квазикорпораций, рынков и социумов Разработана и апробирована система методов статистического исследования факторов, формирующих определенный уровень территориальной конкурентоспособности Разработан индикатор устойчивости роста, позволяющий определить степень устойчивости динамики исследуемых процессов Полученные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы федеральными и регио-10

нальными испонительными органами в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня конкурентоспособности территорий Практическое значение диссертации определяется также возможностью применения результатов исследования в работе органов государственной статистики при комплексной сравнительной оценке уровней конкурентоспособности субъектов Российской Федерации и степени устойчивости их социально-экономического роста, а также в учебном процессе в рамках учебных курсов по социальной и региональной статистике, методам многомерного статистического анализа

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях и форумах на Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (10 - 12 октября 2006 г, г Самара), на 5-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий. теория и практика Информатизация управления" (24-25 ноября, 2005 г, г. Самара), на Международном научном конгрессе "Проблемы качества экономического роста" (27 - 28 мая 2004 г , г Самара), на IV Международной научно-практической конференции "Современные проблемы науки и образования" (1-10 мая 2003 г., г Ята/Харьков), на Международном научном симпозиуме "Перспективы развития регионов в условиях глобализации экономика, менеджмент, право" (22-23 мая 2003 г , г Самара), на Международной российско-германской научно-практической конференции "Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы" (22-23 сентября 2003, г Самара), на VIII Международной научно-практической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (28 - 30 октября 2003 г, г Санкт-Петербург), на VI Международной научно-практической конференции Министерства образования РФ и Московской государственной академии приборостроения и информатики "Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права" (6-9 октября 2003 г, г Москва), на Международной научно-практической конференции "Экономическое и межкулътурное пространство России в период глобализации" (25 - 26 апреля 2002 г., г Самара), на V Международной научно-практической конференции Министерства образования РФ и Московской государственной академии приборостроения и информатики "Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права" (1-5 октября 2002 г , г Москва), на Международной конференции "Мате-

матическое моделирование, статистика и информатика в современном управлении экономикой" (25 - 28 июня 2001 г, г Самара) и др

Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в рамках НИР "Сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области" (шифр НИР 18-02), а также в деятельности Самарского областного комитета государственной статистики, что подтверждается соответствующими справками

Основные положения работы используются автором в учебно-педагогической деяте иьности, в частности при чтении лекций по спецкурсам "Моделирование экономических процессов" и "Многомерный анализ социально-экономических процессов регионов"

Публикации. Автором опубликовано 59 научных работ общим объемом 109,4 печ л., при этом личный вклад автора составил 75,2 печ. л По теме диссертационной работы опубликованы 44 научные работы общим объемом 70,5 печ л, в том числе личный вклад автора - 57,6 печ л Основные положения диссертационного исследования отражены в 14 научных статьях в изданиях перечня, рекомендуемого ВАК (общий объем 12,2 печ л , в том числе авторских 9,8 печ. л ) и в трех монографиях общим объемом 47,4 печ л (личный вклад автора - 40,2 печ. л )

Структура и объем диссертации. Рукопись объемом 368 страниц машинописного текста содержит введение, пять глав, разбитых на параграфы, заключение, библиографический список, включающий 296 наименований трудов российских и зарубежных авторов, и приложения

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, приводится постановка проблемы, формулируются цель и научные задачи исследования, раскрывается методологическая основа, характеризуются степень разработанности проблемы, предмет и объект исследования, отмечаются основные положения и результаты, имеющие научную новизну и выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы

В первой главе "Сущность и концептуальные подходы к исследованию проблемы экономического роста и конкурентоспособности региона" исследованы теоретические подходы к проблеме качества и устойчивости роста экономики субъектов Российской Федерации Дано авторское понимание социально-экономического роста и его свойства устойчивости на основе как качественных, так и количественных характеристик Обоснован научный взгляд на конкуренцию как движущую силу экономического роста в условиях рыночной экономики Определены предпосыки территориальной конкуренции, рассмотрены концептуаль-

иые подходы к региону как к квазигосударству, воспроизводственной системе, квазикорпорации, рыночному ареалу и социуму. На основе обобщения теоретических взглядов определено место понятия "региональная конкурентоспособность" в иерархии понятий конкурентоспособности экономических субъектов В рамках комплексного подхода уточнено понятие региональной конкурентоспособности Обоснована необходимость реализации процессов воспроизводства конкурентоспособности регионов на основе постоянно возобновляемых конкурентных преимуществ, рассматриваемых в качестве факторов конкурентоспособности

Во второй главе "Информационно-методическая база исследования региональной конкурентоспособности" определены базовые требования к формированию системы показателей региональной конкурентоспособности На основе разработанных подсистем показателей в рамках различных концепций представления региона сформирована иерархическая система показателей конкурентоспособности и социально-экономического роста Систематизированы статистические методы многомерного сравнительного анализа, используемые при сопоставлении регионов по уровню их конкурентоспособности и устойчивости экономического роста Проанализированы преимущества и недостатки методов количественной оценки устойчивости динамики рядов наблюдений Применен авторский подход к решению данной проблемы

В третьей главе "Многомерный сравнительный анализ уровней конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов Российской Федерации" на основе рассчитанных значений взвешенных оценок уровней конкурентоспособности, конкурентных преимуществ и социально-экономического роста построена система территориальных рейтингов в рамках различных региональных концепций Выявлены субъекты Федерации, добившиеся наилучших результатов в процессах воспроизводства региональной конкурентоспособности и социально-экономического роста Определены факторы, в наибольшей степени обеспечивающие этот результат Осуществлен сравнительный анализ групп лидеров и аутсайдеров по частным и интегральным нормализованным оценкам конкурентоспособности и социально-экономического роста Выявлены устойчивые статистически значимые взаимосвязи ранговых оценок конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов-лидеров в рамках различных концепций их представления Количественно определена степень асимметрии РФ по уровням конкурентоспособности регионов в ее составе методом многомерной непараметрической оценки межрегиональных различий, а также направленность изменения этой характеристики во времени

В четвертой главе "Статистическая оценка з'стойчивости роста конкурентоспособности регионов Российской Федерации" осуществлен расчет оценки устойчивости динамики процессов воспроизводства конкурентоспособности и социально-экономического роста субъектов Федерации Выявлены регионы, динамика значений показателей которых за рассматриваемый период наиболее устойчива С целью обоснования возможности применения методов многомерного статистического анализа определена степень однородности совокупностей территорий по значениям региональных показателей конкурентоспособности и социально-экономического роста. Определены регионы, значения показателей которых являются аномальными Выявлен уровень соответствия эмпирических распределений исследуемых совокупностей нормальному закону

В пятой главе "Исследование причинно-следственных взаимосвязей конкурентоспособности и социально-экономического роста субъектов Российской Федерации" количественно на основе корреляционного анализа определена степень взаимосвязи показателей конкурентоспособности, конкурентных преимуществ и социально-экономического роста Построены многомерные регрессионные модели в рамках различных региональных концепций Определены основные факторы (главные компоненты), доминирующие как в определенный период времени, так и на определенной территории.

В заключении диссертационной работы приводятся основные результаты исследования В приложении содержатся материалы для илюстрации некоторых положений диссертации.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСС ЛЕДОВАНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ НА ЗАЩИТУ

1, До настоящего времени в рамках переходного периода развития российской экономики с доминированием ресурсной составляющей основное внимание уделялось процессам трансформации государственной собственности в частную с целью формирования слоя собственников, способных целенаправленно осуществлять стратегическое развитие России в рыночных условиях. Современный этап - этап устойчивого экономического роста на качественно новой основе, обусловливает необходимость выработки иных методологических подходов к понятию экономического роста, в рамках которого учитывались бы интересы всех слоев российского общества Отсутствие единого подхода к понятию социально-экономического роста в экономической литературе является причиной необходимости его уточнения. 14

Под социально-экономическим ростом мы понимаем рост экономики на инновационной основе, обеспечивающей воспроизводство конкурентоспособности региона, с приоритетом экологической безопасности, возобновляемость ограниченных ресурсов и справедливое распределение доходов с целью обеспечения повышения уровня и качества жизни населения (рис 1)

ПОПЫШ ЕНИС УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Рис 1 Система взаимодействия основных компонентов социально-экономического роста регионов Стратегия социально-экономического роста находит свое конкретное выражение на региональном уровне, так как реализуется на конкретных территориях, природные, социальные и экономические компоненты которых образуют относительно целостную систему, являющуюся частью общей территориальной структуры страны Конкуренция, пронизывающая все уровни экономической иерархии, наблюдается в настоящее время не только на микро- и макроуровнях, но и на мезоуровне

Вопрос о возможности регионов конкурировать является до сих пор дискуссионным Обобщая содержание научных публикаций по данной теме, в работе выделяются три основных подхода поное отрицание межрегиональной конкуренции, признание конкуренции регионов в пассивной форме в качестве среды обитания, признание существования активных конкурентных отношений между регионами в условиях федеративного устройства государства. С целью подтверждения возможности существования конкурентных отношений между субъектами Российской Федерации в диссертационном исследовании определена система политических, правовых, экономических и технологических предпосылок

С развитием рыночных отношений, получением относительной экономической самостоятельности регион стал рассматриваться в качестве носителя особых экономических интересов Сложность региона как социально-экономического образования позволяет рассматривать его как квазигосударство, воспроизводственную систему, квазикорпорацию, рыночный ареал и социум В зависимости от принятой региональной концепции в работе определены цели и предмет межрегиональных конкурентных отношений

В процессе межрегионального конкурентного взаимодействия территория как самостоятельный экономический субъект проявляет свойство конкурентоспособности, формирующееся на основе системы преимуществ. В работе обобщаются представленные в научной литературе существующие подходы к классификации преимуществ территорий, а также обосновывается авторская позиция, в рамках которой они подразделяются на сравнительные, как правило, неизменные, данные природой, и конкурентные, динамичные, воспроизводимые в процессе человеческой деятельности на инновационной основе. В настоящее время в теории конкурентных преимуществ еще не сложилось устойчивого понятийного аппарата регионального уровня Учитывая значимость конкурентных преимуществ в процессе формирования конкурентоспособности субъекта Федерации, в работе дается уточненное их понятие.

Особенностью конкурентных преимуществ как факторов является их положительное влияние на процесс формирования определенного уровня конкурентоспособности экономического субъекта Однако формирование конкурентоспособности региона происходит в условиях дестабилизирующих факторов среды и агрессивного влияния конкурентов Поэтому в рамках комплексного подхода необходимо учитывать всю систему факторов, действующих как позитивно, так и негативно (рис 2)

Рис 2 Факторы, обусловливающие уровень конкурентоспособности региона

Придерживаясь позиции, что в основе определения конкурентоспособности находится понятие конкурентных преимуществ, в работе уточняется, что конкурентоспособность - это свойство экономического субъекта, основанное на обладании им совокупностью преимуществ, позволяющих успешно конкурировать с подобными экономическими субъектами в многомерном рыночном пространстве Конкретизация данного понятия в региональном приложении не столь однозначна Имеющиеся в экономической литературе определения региональной конкурентоспособности, как правило, сводятся к нескольким частным признакам- способности региональной экономики производить и потреблять конкурентоспособные товары и услуги в условиях эффективного использования соответствующих факторов производства, продуктивности использования региональных ресурсов, способности местных властей создавать условия рационального использования экономического потенциала территории для более поного удовлетворения возрастающих потребностей общества На основе обобщения существующи к научных взглядов в работе уточнено и сформулировано в рамках комплексного подхода понятие региональной конкурентоспособности.

Конкурентоспособность региона - это способность территории в условиях межрегиональной и глобальной конкуренции привлекать и эффективно использовать мобильные ограниченные ресурсы, добиваться в межрегиональном соперничестве сравнительно лучших социально-экономических результатов, направленных на обеспечение устойчивого экономического роста и повышение уровня и качества жизни населения региона

В данном определении выявляется экономическая сущность проблемы, находят отражение основные аспекты предложенных ранее формулировок, более поно учитываются элементы, характеризующие региональную конкурентоспособность Первостепенны здесь идеи о том, что в условиях интенсификации процессов глобализации - регионализации соперничество территорий за привлечение ресурсов осуществляется как в сгра-новых, так и глобальных масштабах. Повышение мобильности ресурсов ожесточает межрегиональную конкуренцию, так как позволяет использовать эти ресурсы без их физического перемещения Отражена в данном определении и ключевая характеристика конкурентоспособности - ее относительность, так как о конкурентоспособности территорий как экономических субъектов можно говорить только в сравнительном аспекте В этой связи необходима организация процесса воспроизводства конкурентоспособности региона, под которым понимается постоянное возобновление конкурентных преимуществ на новой количественно-качественной 18

основе, обеспечивающее повышение эффективности использования всех территориальных ресурсов, а следовательно, и устойчивость экономического роста региона

2 Функционирование региона в конкурентном экономическом пространстве обусловливает необходимость постоянного мониторинга собственного уровня конкурентоспособности, а также сравнение его с уровнями конкурентоспособности других территорий В рамках эффективного управления социально-экономическим ростом субъектов Федерации наиболее акгуальны разработки методологических основ оценки конкурентоспособности региональных систем Обзор научных публикаций, посвященных данной теме, позволяет сделать вывод об отсутствии единого подхода к проблеме количественной оценки уровня конкурентоспособности региона В работе эта проблема рассматривается как двуединая Во-первых, она заключается в том, что необходимо сформировать информационную базу исследования, го есть построить систему показателей, наиболее адекватно отражающую исследуемые процессы, напонить ее достоверными данными. Во-вторых, определить методологическую базу исследования, то есть разработать систему методов, применение которых позволит получить наиболее точные результаты наиболее эффективным путем

Функционирование региона как объекта статистического исследования отражается в системе социально-экономических показателей, характеризующих его внутренние свойства и состояние внешней среды, трансформирование которых обусловливает количественные и качественные изменения в уровне конкурентоспособности территории, влияет на устойчивость динамики ее социально-экономического роста. Набор показателей может модифицироваться в зависимости от целевых установок, что и наблюдается при изучении уже существующих подходов количественной оценки уровней конкурентоспособности регионов

Разработка системы показателей конкурентоспособности регионов в работе осуществлена в рамках комплексного подхода. Обобщая научные идеи ведущих экономистов, в частности А Гранберга, с позиций различных концепций представления территории сформированы подсистемы, содержащие результативные и факторные показатели, характеризующие конкурентоспособность субъекта Федерации. В качестве результативных здесь рассматривались показатели конкурентоспособности, в качестве факторных - индикаторы конкурентных преимуществ Кроме того, в общую схему были включены подсистемы показателей, характеризующих уровень жизни населения и экономический рост в регионе (рис 3)

Интегральные оценки экономического роста регионов Интегральные оценки уровня и качества жизни населения регионов

Показатели экономического роста

Показатели уровня и качества жизни

/Третированные оценки кон^рентоапошбнош решоное

Система показателей КСП и КП в рамках концепции регион -квазигосударство

Система показателей КСП и КП в рамках концепции регион -воспроизводственная система

Система показателей КСП и КП в рамках концепции регион -квазикорпорация

Система показателей КСП и КП в рамках

концепции регион - рынок

Система показателей КСП и КП в рамках

концепции регион - социум

ОБЩИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УРОВЕНЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

* КСП - конкурентоспособность, ** КП - конкурентные преимущества

Рис 3 Иерархическая система показателей конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов

В работе отражена логика построения иерархической системы показателей конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов Комплексный подход к формированию системы показателей предполагает представление ее в виде взаимосвязанных подсистем, разрабатываемых в зависимости от принятой за основу региональной концепции.

Теоретической основой для формирования подсистемы показателей конкурентоспособности региона как квазигосударства послужили идеи конкурентного федерализма, в рамках которого в качестве ключевой цели функционирования субъекта Федерации рассматривается максимизация бюджета за счет способности территории привлекать мобильные ограниченные ресурсы В качестве важнейших ресурсов здесь рассматривается население, бизнес и финансы, состояние которых в регионе характеризуется соответствующими показателями конкурентоспособности (КСП)

Задача привлечения на территорию населения, бизнеса и финансов, с позиций теории конкурентного федерализма, решается посредством применения научно обоснованной бюджетной политики, в рамках которой предполагается оптимальное распределение бюджетных средств Это является основой для формирования системы показателей конкурентных преимуществ (КП) Рассмотрение региона как воспроизводственной системы с целью определения уровня его конкурентоспособности обусловливает необходимость расчета количественных оценок, отражающих производственные, демографические, инвестиционные, инновационные и другие возможности субъекта Федерации Исходя из целей функционирования территории как воспроизводственной системы, предполагается, что на ее выходе региональные процессы воспроизводятся на новом количественно-качественном уровне Базовыми показателями конкурентоспособности в этом случае являются темпы роста, отражающие динамику социально-экономических процессов территорий В работе к факторам, определяющим в большей степени уровень воспроизводственных процессов в регионе (к конкурентным преимуществам), отнесены природные, демографические, технико-экономические, инвестиционные, инновационные, инфраструктурные составляющие социально-экономического потенциала территории Основной задачей региона как квазикорпорации является повышение продуктивности территории, характеризуемой в системе соответствующими показателями В рамках принятия за основу концепции "регион - рыночный ареал", с позиций структурного подхода более конкурентным считается субъект Федерации, имеющий более высокую степень концентрации социально-экономической деятельности, а

также проводящий активную внешнеэкономическую политику, целью которой является увеличение доли экспорта продукции, особенно наукоемких производств При формировании системы показателей конкурентоспособности региона как социума за основу приняты базовые идеи теории социального государства В этой связи в качестве результативных используются показатели, отражающие уровень развития общества по социальным составляющим (уровень образования, здравоохранения, приобщение населения к культуре и спорту), в качестве факторных - деятельность региональных правительств по предоставлению населению различных благ (мощность учреждений здравоохранения в регионе, уровень социальных выплат и льгот, предоставление жилья и т д)

Повышение конкурентоспособности регионов не является самоцелью развития территорий В процессе разработки стратегии экономического роста и повышения конкурентоспособности региона необходимо предусматривать возможные последствия в социальной сфере, то есть влияние планируемых действий на уровень и качество жизни населения территории. В этой связи в систему показателей уровня жизни были отобраны показатели, характеризующие уровень здоровья населения, условия его проживания и возможности пользоваться материальными и духовными благами общества Комплексный подход к проблеме повышения уровня конкурентоспособности регионов предполагает, с одной стороны, использование и развитие всех конкурентных преимуществ территории, а с другой - нивелирование всех возможных угроз и негативных факторов Основой для развития территории является ее социально-экономический потенциал, представляющий собой сложную систему взаимосвязанных компонентов Принимая во внимание, что Россия вступила в этап построения общества информационной экономики, экономики знаний, в систему общих факторов были включены информационная, инновационная и инвестиционная составляющие.

4 В качестве исходного информационного массива в работе рассматривалось более 300 показателей по 79 регионам за период 1997 - 2004 гг. Подход к исследованию конкурентоспособности территорий с позиций массовости явления обусловливает возможность применения многомерных статистических методов Концептуальная схема исследования отражена на рис. 4. В качестве исходных данных рассматриваются значения показателей, объединенных в иерархическую систему.

Сопоставление региональных уровней конкурентоспособности и экономического роста было реализовано на основе интегральных оценок, определенных методом многомерного сравнительного анализа Использовася 22

Цель осуществление комплексного статистического исследования конкурентоспособности регионов Российской Федерации во взаимосвязи с процессами их экономического роста

Информационная безо мсовдоввния

Иерархическая система показателей с учетом различных региональных концепций 1 - регион-квазигосударство, 2- воспроизводственная система, 3- квазикорпорация, 4- рыночный ареал, 5- социум

Подсистема результативных показателей конкурентоспособности региона (КСПР) Подсистема факторных показателей кон-1 Подсистема показателей социаль-курентных преимуществ региона (КПР) | но-экономического роста (СЭР)

1 Определение интегральных оценок КСПР, КПР, СЭР Построение рейтингов регионов по интегральным оценкам КСПР, КПР, СЭР

2 Типологизация субъектов Федерации по уровню КСПР, КПР, СЭР Выявление характеристик, определяющих устойчивое преимущество социально и экономически наиболее развитьл регионов

Итерационный метод многомерного сравнительного анализа

3 Определение степени асимметрии Российской Федерации как территориальной системы по уровням КСПР, КПР, СЭР

Метод статистической группировки, метод ранговых корреляций

4 Определение степени устойчивости роста воспроизводственных процессов региональной конкурентоспособности в рамках 1 - 5 концептуальных подходов к региону Определение территорий, наиболее последовательно реализующих стратегию устойчивого роста

Метод многомерной непараметрической оценки межрегиональных различий

5 Многофакторное статиста ческое моделирование интегральных оценок уровней' КСП, СЭР Выявление факторов, способствующих и препятствующих процессам воспроизводства региональной конкурентоспособности и социально-экономического роста

Метод расчета коэффициента устойчивости роста

Метод корреляционного анализа и регрессионного моделирования, метод главных компонент

Инвесторы

Федеральные органы управления I -

Региональные органы управления

Снижение инвестиционных рисков

Выработка мер по повышению уровней конкурентоспособности депрессивных территорий

Выработка мер по интенсификации процессов социально-экономического роста и воспроизводства конкурентоспособности регионов

Рис 4 Концептуальная схема исследования конкурентоспособности регионов во взаимосвязи с их социально-экономическим ростом

метод "Паттерн", в котором частные нормализованные оценки для прямых и обратных показателей рассчитывались по формулам

(1) и рД = Х,тт х У у

л I гпах А у

где I - индекс показателя^ - индекс региона,

шах и X, тт - максимальное и минимальное значения 1-го показателя Расчет интегральных взвешенных оценок осуществляся следующим образом У/ц = Ч Рц , (3)

где со, - весовой коэффициент, - интегральная оценка конкурентоспособности ^-го региона, п - количество показателей, на основе которых рассчитывается интегральная оценка, к - код концепции представления региона как социально-экономической системы (1 Ч экономический рост региона, 2 - уровень жизни, 3 - регион - квазигосударство, 4 - регион -воспроизводственная система, 5 - регион -квазикорпорация, 6 - регион -рыночный ареал, 7 - регион -социум)

В качестве весовых коэффициентов использовались коэффициенты детерминации как количественная мера статистической взаимосвязи частных и интегральной оценок Определение интегральных взвешенных оценок осуществлялось итерационным методом. В результате были получены интегральные взвешенные оценки социально-экономического роста и конкурентоспособности территорий в рамках различных региональных концепций.

Ввод в расчет весовых коэффициентов изменил значения соответствующих интегральных оценок. Так, в процессе нахождения агрегированных взвешенных оценок итерационным методом произошло снижение значимости интегральных оценок конкурентоспособности региона как квазигосударства (весовой коэффициент на 2-м шаге равен 0,169, на 4-м - 0,053), воспроизводственной системы (0,017; 0,004) и социума (0,267, 0,174) В большей степени в рассматриваемый период уровень конкурентоспособности субъектов Федерации определяся интенсивностью процессов концентрации экономической деятельности (0,797, 0,892), соответствующей представлению региона как рыночного ареала, и повышением продуктивности территорий в рамках рассмотрения их в качестве квазикорпораций (0,691; 0,714)

В ходе итераций при расчете интегральных взвешенных оценок уровня жизни возросла значимость показателей, отражающих уровень

материальной обеспеченности населения регионов, для показателей качества жизни она снизилась. Рассматривая процессы экономического роста и повышения уровня жизни населения территорий в неразрывном единстве, автор обобщил их в интегральную взвешенную оценку социально-экономического роста. На основе полученных весовых коэффициентов был сделай аывод о высокой значимости обеих составляющих (для интегральной оценки уровня жизни весовой коэффициент - 0,78, для интегральной оценки экономического роста - 0,91).

5. Анализ соответствия уровней конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, социально-экономического роста н конкурентоспособности регионов осуществлен аналитическим и графическим методами. Были выявлены регионы, которые в процессе воспроизводства их конкурентоспособности реализовали свои конкурентные преимущества не в поной мере (Московская, Нижегородская, Самарская, Свердловская обл. и др.). На графике (рис. 5) прямой показан среднестатистический уровень соответствия агрегированной оценки конкурентоспособности (X) и интегральной оценки социально-экономического роста регионов (V). Сопоставление фактических и расчетных значений координат позволило определить регионы с наибольшими отклонениями от среднестатистического уровня (например. Тюменская, Архангельская, Саха-л и некая области, г. Москва, респ. Ингушетия, Тыва).____

0.52 0,50

о.иа 0.16 ом а. л з 0.40 0,38 0.36 ом СШ >,ЗС

о.ге о,

Рис. 5. Распределение регионов РФ по интегральной оценке социально-экономического роста и агрегированной оценке конкурентоспособности,

2004 г.

ЗсаНвфГо! >; Vо. У ;с.э&в*ве4ю ййеЯоп) У = ,275>73-* ,<03тЗ*Х

В результате были выявлены территории, имеющие резерв роста за счет не в поной мере реализованных конкурентных преимуществ

6 Рассчитанные на основе полученных интегральных взвешенных оценок ранги территорий позволили определить место каждого субъекта Федерации в конкурентном рыночном пространстве

В условиях рыночной конкуренции наибольший интерес представляет опыт регионов, добившихся наилучшего результата С этой целью был определен состав групп наиболее успешных территорий по значениям ранговых оценок социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов как квазигосударств, воспроизводственных систем, квазикорпораций, рыночных ареалов и социумов В результате было установлено, что хотя группа регионов-лидеров в представлении их квазигосударствами и имеет переменный состав во времени, однако первые два места четко распределены между тремя субъектами Федерации (г Москва, Тюменская область, Чукотский автономный округ). На протяжении 1997 - 2004 гг г Москве принадлежали лидирующие позиции по привлечению населения Лишь в 1999 - 2000 гг по показателю миграционного прироста столица уступила свое лидерство Ингушетии В свою очередь, Ингушетия делит первое место по показателю доли безвозмездных перечислений в общем объеме доходов консолидированного бюджета с такими регионами, как Республика Тыва (2000 - 2001 гг) и Чукотский автономный округ (2002 г ) На протяжении всего рассматриваемого периода Чукотский автономный округ являся абсолютным лидером по показателю годового прироста числа предприятий и организаций, выбравших регион территорией базирования, к общему числу предприятий в регионе Кроме того, в 2003 - 2004 гг округ оспорил первенство Тюменской области по среднедушевым инвестициям

В ходе сравнения средних нормализованных оценок частных показателей конкурентоспособности территорий как квазигосударств по рассматриваемым группам было установлено, что в основном все средние нормализованные оценки группы наиболее успешных территорий превосходят соответствующие оценки наименее успешных Кроме того, было определено, что доля нормализованных оценок конкурентоспособности для регионов-лидеров как квазигосударств в общем их числе, совокупности значений которых неоднородны, составляет 100%, для аутсайдеров - 50%. Высокая степень неоднородности совокупности регионов-лидеров по рассматриваемым показателям свидетельствует о том, что функционирование их как сложных социально-экономических систем осуществляется в рамках интенсивных конкурентных взаимодействий 26

В рамках концепции "регион - воспроизводственная система" устойчивого вхождения территорий в группу лидеров за рассматриваемый период выявить не удалось Степень дифференциации совокупностей регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров в рамках представления их воспроизводственными системами по сравнению с концепцией "регион -квазигосударство" значительно ниже Так, доля нормализованных оценок конкурентоспособности для регионов-лидеров как воспроизводственных систем в общем нх числе, совокупности значений которых неоднородны, составила 46,1%, для аутсайдеров - 30,8%

В условиях ресурсоориентированной экономики России на первое место выдвигаются регионы, богатые полезными ископаемыми Подтверждением тому служит устойчиво лидирующее положение Тюменской области по уровню конкурентоспособности региона как квазикорпорации На протяжении рассматриваемого периода здесь наблюдались самые высокие значения показателя валового регионального продукта в расчете на одного занятого в экономике и показателя производства продукции промышленности в расчете на одного занятого в промышленности Занимая срединное положение практически по всем показателям, Республика Саха (Якутия) достаточно прочно оккупировала второе место, уступив его в 1999-2000 гг Мурманской и в 2004 г Липецкой областям. Доля нормализованных оценок конкурентоспособности для регионов-лидеров как квазикорпораций в общем их числе, совокупности значений которых неоднородны, составила 90,0%, для аутсайдеров -70,0%, что свидетельствует о наличии интенсивной конкурентной среды По уровню конкурентных преимуществ в рамках представления регионов квазикорпорациями лидирующие позиции устойчиво занимают г Москва, Тюменская, Московская, Самарская, Нижегородская области и Республика Татарстан Обладая богатым экономическим потенциалом, эти регионы способны к тому же эффективно его использовать

Наиболее устойчивой можно считать группу "первые десять" , сформированную по соответствующему уровню конкурентоспособности регионов в рамках концепции их представления рыночными ареалами. Неизменными лидерами здесь являются г. Москва, Московская и Тюменская области С переменным успехом в эту группу входят г. Санкт-Петербург, Свердловская, Самарская области, республики Татарстан и Башкортостан По средним нормализованным оценкам показателей конкурентоспособности наблюдается четкое разделение по группам лидеров и аутсайдеров, особенно для показателей концентрации экономической деятельности в регионах Здесь разница средних величин между рас-

сматриваемыми группами достигает десятков раз Доля нормализованных оценок конкурентоспособности в общем их числе, совокупности значений которых неоднородны, для регионов-лидеров в представлении их рыночными ареалами составляет 90,0%, для аутсайдеров - 80,0% В пределах отдельных групп регионы крайне дифференцированы по индикаторам открытости экономики территорий Так, значения коэффициентов вариации совокупностей показателей, характеризующих вклад региона в экспортные потоки Российской Федерации, находятся в диапазоне от 90,0% до более чем 250% Максимальное из них, равное 251,7%, отражает степень неоднородности совокупности значений показателя доли региона в общем объеме экспорта продукции топливно-энергетического комплекса Лидером по этому индикатору является г Москва, за ней следует Тюменская и Самарская области с нормализованными оценками 0,5 и 0,08, соответственно Самарская область являлась в рассматриваемый период лидером в своей группе по нормализованной оценке индикатора доли региона в общем объеме экспорта продукции нефтехимического комплекса (0,906)

Однако активизация экономических процессов не дожна негативно отражаться на качестве жизни населения регионов В этой связи проблема сравнительного анализа субъектов Федерации в соответствии с концепцией "регион - социум" является ведущей в рамках реализации стратегии устойчивого роста В работе установлено, что абсолютным лидером по уровню конкурентоспособности в рамках концепции "регион - социум" являся за рассматриваемый период г Санкт-Петербург. В этом рейтинге г. Москва на втором месте. Процессы, формирующие определенный уровень конкурентоспособности территорий как социумов, достаточно однородны Так, доля нормализованных оценок конкурентоспособности в общем их числе, совокупности значений которых неоднородны, для регионов-лидеров как социумов составляет 40,0%, для аутсайдеров - 54,3% По предоставляемым же услугам населению (конкурентным преимуществам) на протяжении всего периода 1997 - 2004 гг лидирует г Москва Процессы, формирующие определенный уровень конкурентных преимуществ территорий, достаточно неоднородны Доля нормализованных оценок конкурентных преимуществ в общем их числе, совокупности значений которых неоднородны, для регионов-лидеров в представлении их социумами составляет 54,3%, для аутсайдеров - 68,6% Результат расчета значений коэффициентов вариации по группам лидеров и аутсайдеров позволяет сделать вывод о наибольшей дифференциации территорий по состоянию их экологии, наименьшей - по демографической ситуации 28

Исследование процессов воспроизводства конкурентоспособности территорий предполагает сопоставление их с процессами повышения уровня жизни и роста экономики в регионе В табл 1 отражен состав групп субъектов Федерации, занимающих лидирующие позиции по указанным компонентам

Таблица 1

Регионы - лидеры по значениям интегральных оценок, 2004 г

Состав групп регионов по значению

агрегированной оценки конкурентоспособности интегральной оценки уровня жизни интегральной оценки экономического роста интегральной оценки социально-экономического роста

г Москва г Москва Тюменская Тюменская

Тюменская г Санкт-Петербург г Москва г Москва

Чукотский Тюменская Чукотский г Санкт-Петербург

г Санкт-Петербург Московская Сахалинская Сахалинская

Красноярский Челябинская Омская Омская

Липецкая Красноярский Архангельская Респ. Саха

Мурманская Томская Респ. Саха Московская

Московская Самарская Вологодская Архангельская

Вологодская Свердловская Респ Коми Красноярский

Самарская Башкортостан Томская Чукотский

Для регионов-лидеров можно выделить устойчивое ядро, в состав которого входят гг. Москва, Санкт-Петербург, Тюменская, Московская области, Чукотский автономный округ, Красноярский край Вхождение Самарской области в группу лидеров осуществляется по интегральным оценкам конкурентоспособности и уровня жизни По интегральной оценке экономического роста в общероссийском рейтинге Самарская область в 2004 г заняла тринадцатое место

Графическая интерпретация доли нормализованных оценок в общем их числе для регионов-лидеров с позиций различных региональных концепций, совокупности значений которых неоднородны, показана на рис 6 На графике по оси ординат отображено соотношение количества показателен, по которым совокупности регионов неоднородны, к общему числу показателей конкурентоспособности в рамках определенной региональной концепции По оси абсцисс указаны различные концептуальные подходы к определению региона как социально-экономической системы

? SO a О 20

------^ \

Л Y-.

------V 7 --N V-

3 5 S 1 [ Ч-Ч Лидеры 4 7 3 ЧЩ Ч аутсайдеры] 2 5

Примечание. I- экономический рост, 2 - уровень жизни; 3 -'1 кв ашгосударство1', 4 - "носпрощводственная система", 5 - "квази корпорация", б - "рыночный ареал", 7 -"социум", 8 - общая конкурентоспособность, 9 социально-экономический рост. Рис. 6. Соотношение неоднородности конкурентной средь; по группам рег ионов

лидеров и аутсайдеров В результате выявлено, что регионы-лидеры по частным оценкам конкурентоспособное-!л и социально-экономического роста дифференцированы в большей степени по срадпешвд с группой аутсайдеров. Принимая 'iа основу утверждение, что чем интенсивнее конкурентные процессы. тем больше дифференциация территорий по рассматриваемым оценкам, был сделан вывод о большей степени напряженности конкурентного поля для группы регионов-лидеров.

6. С целью выявления характеристик, обусловливающих наиболее высокие конкурентные позиции регионов-лидеров, в работе были рассчитаны коэффициенты корреляции рангов, определенные на основе coot аетегеующн% интегральных оценок конкурентоспособности регионов с позиций представления их квазигосударством, вое а ро из аодстве н но й системой, квазикорпорацией, рынком и социумом.

Обобщая исследуемые статистически значимые взаимосвязи с учетом каждой региональной концепции, автор сделал вывод, что для pe-гномон, лидирующих в рамках представления их кяаз и государе твам и, социумами и воспроизводственными системами, наиболее характерны устойчивые статистически значимые взаимосвязи интегральных оценок конкурентоспособности б рамках концепции регион - "кваздкорпорация - рыночный ареал". Для них в большей степени реализуется стратегия воспроизводства конкурентоспособности субъектов Федерации по схеме "повышение продукт иен ости территории - концентрация экономической 30

деятельности" Для территорий, лидирующих в качестве рыночных систем, наиболее устойчива взаимосвязь интегральных оценок конкурентоспособности в рамках концепций "рыночный ареал - квазигосударство" и "рыночный ареал - социум". Это означает, что экономически активные регионы с высокой долей концентрации ресурсов, в широком смысле этого слова, осуществляют стратегию максимизации бюджета за счет расширения налогооблагаемой базы, что положительно отражается на социальной сфере этих территорий

Учитывая, что главным критерием успешноеги функционирования региональной системы является ее устойчивый социально-экономический рост, в работе выявлены статистически значимые взаимосвязи между интегральными оценками конкурентоспособности субъектов Федерации в рамках различных концепций их представления и интегральными оценками экономического роста и уровня жизни населения. В результате установлено, что наибольшее количество статистически значимых взаимосвязей рангов интегральных оценок конкурентоспособности с рангами интегральных оценок экономического роста наблюдается по группе регионов-лидеров как квазигосударств (41,56%) Далее в порядке приоритетности следуют регионы-лидеры как воспроизводственные системы - 33,77%, как рыночные ареалы и квазикорпорации - по 28,57%, а также социумы - 24,68%.

В работе был сделан вывод, что базовыми для экономического роста территорий-лидеров являются процессы реализации обоснованной бюджетной политики, которая способствует привлечению мобильных ограниченных ресурсов, сопровождающиеся концентрацией экономической деятельности в регионе Устойчивых статистически значимых взаимосвязей экономического роста с социальными процессами выявить не удалось

7. Высокая степень дифференциации территорий обусловливает их различный вклад в решение общей задачи повышения конкурентоспособности страны. Распределение же субъектов Федерации в зависимости от уровней полученных интегральных оценок в рамках различных региональных концепций позволяе г представить территорию с какой-либо определенной ее стороны Однако часто бывает необходимо получить общую характеристику, отражающую степень асимметрии Российской Федерации как территориальной системы, обусловленную уровнями конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов в ее составе В работе в качестве такой характеристики используется непараметрическая оценка межрегиональных различий, позволяющая определить меру отличий фактического уровня конкурентоспособности регионов от наилучшего, рассчитываемого по формуле

j) _ факт nainyi

~ W Ч w

nalixy птпуч

где \наипуч - оценка, соответствующая максимально высокому уровню конкурентоспособности территорий в рамках существующих условий

WHCaay4=m N, (5)

где т - количество группировочных признаков, N - количество регионов, Wiiauxy,, - оценка, соответствующая наихудшему, самому низкому уровню конкурентоспособности территорий в рамках существующих условий

W.^ = (6)

где g, - количество групп при i-м группировочном признаке

Фактическая оценка состояния конкурентоспособности всей территориальной системы равна

2л plk (7)

где Qik - сумма координат в каждой ячейке таблицы,

pik - число регионов, принадлежность к группам у которых соответствует ячейке с координатами (1, к)

В соответствии с разработанной классификацией по значению полученной оценки R дается интерпретация ситуации в стране, обусловленная уровнями конкурентоспособности территорий в ее составе. В качестве илюстрации данного метода в работе был рассмотрен пример определения непараметрической оценки асимметрии РФ как территориальной системы, рассчитанной на основе уровней конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов как воспроизводственных систем

Исходным моментом в реализации метода непараметрической оценки межрегиональных различий является определение принадлежности территорий к какой-либо типической группе по рассматриваемым признакам. Задача эта была решена методом равноинтервальных группировок, по результатам которых запонена таблица 2

В соответствии с формулами (4) - (7) была определена мера относительных различий фактического значения уровня конкурентоспособности России от возможно наилучшего значения, равная 43,2% Эта величина означает, что фактическое расстояние уровня конкурентоспособности в рассматриваемой территориальной системе на 43,2 п п хуже наилучшего уровня конкурентоспособности и на 56,8 п п лучше наихудшего состояния системы в рамках данного критериального подхода 32

Таблица 2

Макет распределения данных для расчета степени асимметрии РФ как территориальной системы по уровням конкурентоспособности регионов в ее составе методом непараметрической оценки межрегиональных различий

Координаты Уровень конкурентоспособности Итого

Высокий Выше среднего Средний Ниже среднего Низкий

Координаты 1 2 3 4 5

Уровень конкурентных преимуществ Высокий 1 1+1* 1+2 4 1+3 2 1+4 1+5 2 8

Выше среднего 2 2+1 у** 2+2 8 2+3 11 2+4 2+5 21

Средний 3 3+1 1 3 (-2 10 3+3 8 3+4 1 3+5 1 21

Ниже среднего 4 4+1 2 41-2 13 4+3 6 4+4 1 4+5 22

Низкий 5 5+1 1 5+2 3 5+3 3 5+4 5+5 7

Итого 6 38 30 2 3 79

Примечание * - здесь и далее указана сумма координат ячейки, **- здесь и далее указано количество ре! ионов в составе определенной типической группы

Фактическая оценка степени асимметрии РФ как территориальной системы, обусловленная уровнями конкурентоспособности регионов в ее составе, в 2004 г определялась срединным значением В соответствии с изложенной методикой в работе были получены агрегированные оценки конкурентоспособности территориальной системы за период 1997 - 2004 гг

Рассмотрение Российской Федерации как сложной системы, состоящей из совокупности регионов, крайне дифференцированных по своим социально-экономическим характеристикам, обусловило необходимость дальнейшего проведения исследования с целью выявления вклада территорий в общий процесс воспроизводства конкурентоспособности страны В работе решение этой задачи также осуществлено путем нахождения меры относительных различий от наилучшего значения Так, было определено, что в целом за восьмилетний период (2004 г по отношению к 1997 г) 46,8% регионов ухудшили свои позиции относительно наилучшего результата, 30,4% - улучшили, а территории, для

которых непараметрическая оценка межрегиональных различий осталась неизменной, составили 22,8% Согласно рассматриваемой методике, наиболее успешная ситуация наблюдалась в 2000 г, когда 68,4% регионов повысили относительный уровень своей конкурентоспособности, приблизившись к наилучшему результату Однако в следующем 2001 г ситуация ухудшилась в связи с преобладанием территорий (70,9%), увеличивших расстояние до абсолютного лидера

В работе была исследована причина снижения общего уровня конкурентоспособности Российской Федерации покомпонентно, то есть с учетом соответствующей региональной концепции Так, до 2001 г наихудшее положение регионов РФ в соответствии с рассматриваемой оценкой наблюдалось в рамках концепции " регион - рыночный ареал" Доля субъектов Федерации, уровень конкурентоспособности которых интерпретировася как низкий или крайне низкий, состави па в соответствии с полученной оценкой меры межрегиональных различий 97,5% относительно наилучшего значения (г. Москва) Впоследствии произошло незначительное снижение до 92,4 и 96,2% в 2002 и 2004 гг, соответственно В рамках концепции "регион - квазигосударство" мера различий в рассматриваемом метрическом пространстве, напротив, возросла с 93,7% до 97,5% (1997 - 2004 гг) Та же тенденция характерна и для представления региона социумом в 1997 г доля регионов с низким и крайне низким уровнем конкурентоспособности в соответствии с оценкой меры относительных различий территорий составила 86,1% от наилучшего значения, в 2004 г - уже 92,4%, то есть мера территориальных различий по уровню конкурентоспособности регионов возросла. Подход к субъекту Федерации как квазикорпорации не дал столь однозначного результата Однако за 1997 - 2004 гг наблюдалось снижение рассматриваемых характеристик с 82,3 до 70,9% Для территорий в рамках концепции "регион - воспроизводственная система" рассчитанная оценка конкурентоспособности была интерпретирована как умеренная и высокая Если в начале рассматриваемого периода (1997 г) доля регионов, уровень конкурентоспособности которых соответствовал этой оценке, была равна 29,1%, то к 2000 г она достигла уже 80% Динамика последующих периодов неравномерна Однако к 2004 г доля субъектов Федерации (как воспроизводственных систем), уровень конкурентоспособности которых по критерию оценки меры относительных различий территорий от наилучшего значения можно интерпретировать как умеренный и высокий, возросла до 93,7% от общего числа регионов РФ Можно сделать вывод, что региональный центр тяжести в рамках данной концепции постепенно перемещася к наилучшему значению 34

8 Изменчивость и динамгом как неотъемлемые свойства конкуренто-с пособности региона обусловливают необходимость осуществлять процесс ее воспроизводства посредством постоянного наращивания соответствующих характеристик Результативность данного процесса определяется мерой его устойчивости Традиционно практическая сторона вопроса количественной оценки устойчивости динамики социально-экономических процессов сводится к опредепению устойчивости временного ряда Обобщение существующих методов по указанной теме позволило сделать вывод об отсутствии единого подхода к решению данной задачи В этой связи автором разработан индикатор устойчивости роста, по5воляющий количественной оценить устойчивость динам го и временного ряда

Принимая за ос нову понимание устойчивости роста как однонаправленного юмеиения уровней ряда, в работе сформулированы требования к индикатору устойчивости роста (ISG) и приведена формула его расчета

а к ка кь

ISG=Ч---7--- (8), где л - 2>/ . Ь=

п (a+b) 1=[ т=1

Здесьа,, Ът - величина прироста дл я бл aro при ятньк изменении и модуль иоответств/ ющей х <р актер и ста щ для неблагоприятных изменений динамит показателя за опредеп шный период, k - число благоприятных и неблагоприятных периодов п - обшее количества пфиодовн^5кдеиия

При устойчиво благоприятной динамике, когда каждый последующий уровень ряда выше предыдущего, индикатор устойчивости роста равен 1 При устойчиво неблагоприятной динамике, когда каждый последующий уровень ряда ниже предыдущего, указанный индикатор равен 0 Преобладание положительной тенденции обусловливает значение индикатора приближающегося к единице, преобладание отрицательной тенденции - к ну-ию По формуле (8) в работе рассчитаны индикаторы устойчивости роста для каждого субъекта Федерации по динамическим рядам за период 1997 -2004 гг для некоторых частных показателей и интегральных оценок конкурентоспособности, конкурентных преимуществ и социально-экономического ро:та территорий В результате выявлено, что на протяжении всего рассматриваемого периода устойчиво росла численность населения в г Москве (ISG=1) После некоторого спада наблюдается рост этого показателя (ISG=0,03) и в Московской области (рис 7) В г Санкт-Петербурге наиболее устойчиво росли относительные доходы населения Однако на 14 % территорий Российской Федерации наблюдалось устойчивое снижение этого показателя Только в трех регионах из семвде-

сяти девяти наблюдалось устойчивое улучшение экологической обстановки (Кабардино-Бакарская Республика, Ростовская и Рязанская области)

Устойчивый рост промышленного производства наблюдася в одиннадцати регионах Российской Федерации (Бегородская, Костромская, Рязанская, Тамбовская, Архангельская, Новгородская, Астраханская, Саратовская области, республики Марий Эл и Мордовия). В Орловской и Астраханской областях на протяжении рассматриваемого периода осуществлялось увеличение производства валового региональною продукта в сопоставимых ценах Наиболее успешными по устойчивому наращиванию инвестиций можно считать Хабаровский край (0,407), гг Москву (0,385) и Санкт-Петербург (0,378), Томскую (0,375) и Астраханскую (0,370) области

В работе исследованы приоритеты наиболее успешных территорий по устойчивости динамики интегральных оценок конкурентоспособности территорий в рамках различных концептуальных подходов Так, регионы с преобладанием рыночного подхода наиболее интенсивно реализуют стратегию экономического роста территорий На территориях, успешно реализующих социальную и бюджетную политику (регионы-лидеры как социумы и квазигосударства), доминировали процессы воспроизводства их конкурентоспособности В группе регионов-лидеров как квазикорпораций и воспроизводственных систем экономический успех, прежде всего, отражася на положительной динамике уровня жизни населения, проживающего на этих территориях

С целью детального рассмотрения взаимообусловленности динамики процессов экономического роста, воспроизводства конкурентоспособности регионов и повышения уровня жизни населения, проживающего на эгих территориях, была выделена группа лидеров по критерию индикатора устойчивости экономического роста К ней отнесены перечисленные в порядке приоритетности по критерию устойчивости роста следующие субъекты Федерации Краснодарский край, Вологодская область, г Москва, Омская, Сахалинская области, Чукотский автономный округ, Калининградская и Пензенская области Для этих территорий на уровне надежности 95% выявлены наиболее устойчивые статистически значимые взаимосвязи

9. Для России характерна существенная дифференциация территорий по значениям соответствующих экономических индикаторов С целью обоснования возможности проведения многомерного статистического анализа на основе сформированных статистических совокупностей в работе был реализован разведочный анализ данных, состоящий из трех этапов определения степени однородности рассматриваемых совокупностей, аналитического подтверждения аномальных значений показателей территорий, выявления степени соответствия эмпирических распределений совокупностей показателей нормальному закону В результате был сделан вывод о возможности использования данных совокупностей в решении задач по выявлению статистических закономерностей в процессах формирования региональных уровней методами многомерного статистического анализа.

10 С целью выявления причинно-следственных взаимосвязей конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов Российской Федерации были построены статистические модели и на их основе разработаны и графически представлены схемы взаимосвязей интегральных оценок социально-экономического роста и конкурентоспособности регионов в рамках различных концептуальных подходов с учетом реализуемой стратегии развития территории

11 Методом главных компонент выявлены главные компоненты (факторы), доминирующие в процессе формирования конкурентоспособности регионов в различные периоды становления рыночной экономики в России (кризис, восстановительный рост, начало устойчивого роста) Так, на протяжении всего периода в качестве главной компоненты выделяся фактор, интерпретируемый как фактор концентрации экономической деятельности в регионе (концепция регион - рыночный ареал) с долей объясненной дисперсии от 29,5% в 1998 г до 29,3% в 2004 г Второй фактор в зависимости от рассматриваемого периода получил различную интерпретацию до 2001 г это была компонента повышения

продуктивности территории с долей объясненной дисперсии от 9,7% (1997 г ) до 15% (2000 г ) С 2001 г ей была дана интерпретация как фактора проведения эффективной бюджетной политики (концепция " регион - квазигосударство") Интерпретации последующих компонент изменялись во времени В 2004 г третьей была компонента уровня жизни с долей объясненной дисперсии 7,0% Инновационный фактор с долей объясненной дисперсии 2,5% удалось выделить только в 2003 г В остальных случаях показатели, отражающие рост инновационной активности регионов входили как составляющие элементы в первые две компоненты На основе полученных результатов было установлено, что в рассматриваемый период определяющими были процессы концентрации экономической деятельности в регионах

Разработанная автором методика и полученные результаты комплексного статистического исследования могут быть использованы при формирования научно обоснованных договременных стратегий и среднесрочных программ социально-экономического развития регионов Российской Федерации, ориентированных на повышение своей конкурентоспособности при достижении устойчивости социально-экономического роста

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Монографии

1 Тихомирова ЕИ Многомерный статистический анализ экономического развития регионов Российской Федерации [Текст] / В M Рябцев, Е И Тихомирова, С И Чаплыгин // Самара Изд-во Самар гос экон акад , 2002 - 11,75/6,3 печ л

2 Тихомирова ЕИ Многомерный сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области в системе регионов Вого-Уральской зоны [Текст] / Е И Тихомирова, С И Чаплыгин // Самара Изд-во Самар гос экон акад , 2003 -9,25/7,5 печ л

3 Тихомирова Е И Экономический рост и конкурентоспособность российских регионов Статистико-экономическое исследование [Текст] // Самара Изд-во Самар гос экон ун-та, 2006 - 26,25 печ л

Научные статьи изданий перечня, рекомендуемого ВАК

4 Тихомирова Е И Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации "Большая Вога" [Текст] / И С Новикова, В M Рябцев, Е И Тихомирова//Вопр статистики 1995 №3 -1,0/0,33 печ л.

5. Тихомирова ЕИ Особенности применения статистической программы Statistica [Текст] / Е И Тихомирова, С И Чаплыгин // Вестн Самар гос экон акад Самара, 2000 №3(4) 0,4/0,1 печ л

6 Тихомирова Е И Эконометрический анализ показателей экономического развития регионов [Текст] / Е И Тихомирова, С И Чаплыгин // Вестн Самар гос экон акад Самара, 2001 №1(5) - 0,6/0,2 печ л

7 Тихомирова ЕИ Реализация методов многомерного статистического анализа в среде "Statistica 5 0" [Текст] / Е И Тихомирова, С И Чаплыгин // Вестн Самар гос экон акад - Самара, 2001 Вып 3(7) - 0,6/0,3 печ л

8 Тихомирова ЕИ Анализ основных макроэкономических категорий развития региона [Текст]//Вестн Самар гос экон акад Самара, 2002 - Вып 1(8) -0,5 печ л

9 Тихомирова ЕИ Получение устойчивых групп методами многомерной классификации [Текст] // Изв Самар науч центра Рос акад наук Спец вып "Актуальные проблемы экономики и права" Самара, 2002.-1,1 печ л

10 Тихомирова ЕИ Экспресс-анализ статистических совокупностей в среде ППП Statistica [Текст] // Вестн Самар гос экон акад Самара, 2003 Вып 1(10) -0,5 печ л

11 Тихомирова Е И Факторный анализ в исследовании структуры процессов социально-экономического развития регионов РФ [Текст] // Изв Самар науч центра Рос акад наук. Спец вып "Актуальные проблемы экономики" Самара, 2003 Май - 1,25 печ л

12 Тихомирова Е И Статистическое исследование интенсивности процессов накопления экономического потенциала регионов РФ [Текст] // Изв Самар науч центра Рос акад наук Спец вып "Актуальные проблемы экономики". Самара, 2003, Декабрь - 1,1 печ л

13 Тихомирова ЕИ Предпосыки и статистическая оценка уровня межрегиональной конкуренции в РФ [Текст] // Изв Самар науч це?ггра Рос акад наук Спец вып "Актуальные проблемы экономики и права" Самара, 2005 Декабрь-1,1 печ л

14 Тихомирова ЕИ Дифференциация регионов РФ по уровню их конкурентоспособности в условиях развития информационной экономики [Текст] / Е И Тихомирова, Е Ю Горбачева // Вестн Самар гос экон ун-та Самара, 2006 № 1(19) - 0,65/0,35 печ л

15 Тихомирова Е И Многомерный статистический анализ конкурентоспособности на уровне индивидуума [Текст] / А Г Абросимов, Е И Тихомирова // Вестн Самар гос экон ун-та Самара, 2006 № 4 (22) -0,8 /0,4 печ. л

16 Тихомирова ЕИ Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов РФ [Текст] // Вопр статистики 2006 № 2 - 1,6 печ л

17 Тихомирова ЕИ Многомерный сравнительный анализ в определении рейтингов регионов по уровню их конкурентоспособности и социально-экономического роста [Текст] // Вестн Самар гос экон ун-та Самара, 2007 №2 (28) - 0,75 печ л

Научные статьи в других изданиях

18 Тихомирова ЕИ Анализ устойчивости законов распределения показателей социально-экономического развития регионов ассоциации "Большая

Вога" [Текст] / Самар экон ин-т Самара, 1994 Деп в ИНИОН РАН 2 11 94, № 49738 - 0,5 печ л

19 Тихомирова ЕИ Проблемы совершенствования региональной статистики в Российской Федерации [Текст] / Самар экон ин-т Самара, 1994 Деп в ИНИОН РАН 2 11 94, № 49738 - 0,5 печ л

20 Тихомирова Е И Динамика экономических и социальных индикаторов в регионах ассоциации "Большая Вога" [Текст] // Реализация и эффективность новых форм экономических отношений материалы всерос науч семинара Самара Изд-во Самар гос экон акад,1996 -0,2 печ л

21 Тихомирова ЕИ Сравнительный анализ уровня жизни населения регионов в составе ассоциации "Большая Вога" [Текст] // Социально-экономическое развитие Самарской области стратегия, проблемы, поиск решений материалы регион науч-практ конф Самара Изд-во Самар гос экон акад, 1996 -0,2 печ л

22 Тихомирова Е И Экономика и инвестиционные процессы в Самарском регионе [Текст] / И С Новикова, Е И Тихомирова, С.И Чаплыгин // Вога-Бизнес 1997 Февраль-0,45/0,15 печ л

23 Тихомирова Е И Новые информационные технологии в решении социально-экономических задач региона [Текст] // Развитие системы высшего образования - цивилизованный путь прогресса и реформ в российском обществе материалы Всерос науч -практ конф (с международным участием), 3-4 дек 1997 г Екатеринбург, 1998 -0,2 печ л

24 Тихомирова Е И Многомерный сравнительный анализ показателей производства сельскохозяйственной продукции регионов в составе ассоциации "Большая Вога" за 1996 г [Текст]/ А Г Абросимов, Е И Тихомирова / Самар экон инт Самара, 1998. Деп в ВИНИТИ РАН 16 03 98, № 740 - В98. - 0,7/0,35 печ л

25 Тихомирова ЕИ Многофакторное моделирование социально-экономической ситуации регионов РФ [Текст] // Математическое моделирование, статистика и информатика в современном управлении экономикой тр междунар конф, 25-28 июня 2001 г Самара Изд-во Самар гос экон акад, 2001 -0,5 печ л

26 Тихомирова ЕИ Региональная логистика как фактор повышения экономической безопасности территорий [Текст] // Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция теория и практика материалы Междунар науч -практ конф , 29-30 мая 2001 г Ч II Самара-Изд-во Самар гос экон акад, 2001 - 0,2 печ л

27 Тихомирова ЕИ Дифференциация и асимметрия развития экономических систем [Текст] / Е И Тихомирова, С.И. Чаплыгин // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями межвуз сб науч тр / под ред H А Чечина Самара Изд-во Самар гос экон акад, 2002 - 0,4/0,2 печ л

28 Тихомирова ЕИ Человеческий капитал как фактор роста российской экономики в условиях глобализации [Текст] / Е И Тихомирова, H Е Тихомирова // Экономическое и межкультурное пространство России в период глобализации материалы междунар науч -практ конф 25 - 26 апр 2002 г Самара Изд-во Самар гос экон акад, 2002 - 0,4/0,2 печ л

29 Тихомирова ЕИ Моделирование региональных миграционных процессов [Текст] /ЕИ Тихомирова, H Е Тихомирова // Программирование регионального развития материалы Всерос науч-практ конф 18-19 дек 2002 г Ся-ivapd Изд-во Самар roc экон акад, 2002 -0,2/0,1 печ л

30 Тихомирова Е И Весовые коэффициенты в многомерной региональной типологизации [Текс~] / Е И Тихомирова, С И Чаплыгин // Программирование регионального развития материалы Всерос науч-практ конф 18-19 дек 2002 г Самара Изд-во Самар гос экон акад , 2002 - 0,2/0,1 печ л

31 Тихомирова EU Количественная оценка региональной конкурентоспособности в условиях глобализации [Текст] // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права науч тр V Ме-ждунар науч -практ конф Ч II Экономика / Мин-во образования РФ, Моек гос акад приборостроения и информатики M , 2002 - 0,4 печ л

32 Тихомирова Е И Рейтинговые оценки как количественное выражение региональной конкурентоспособности [Текст] // Программирование регионального развития материалы Всерос науч-практ конф 18-19 дек 2002 г Самара Изд-во Самар гос экон акад , 2002 - 0,2 печ л

33 Тихомирова Е И Исследование межгрупповой дифференциации регионов Российской Федерации по уровню конкурентоспособности методом дискри-минантного анализа [Текст] // Современные проблемы науки и образования материалы 4-й Междунар междисциплинарной науч -практ конф Ята, 1-10 мая 2003 г / Харьков Изд-во Харьков нац ун-та им В H Каразина, 2003 Х 0,2 печ л

34 Тихомирова El! Многомерные статистические методы в исследовании факторов межрегион.шьной мобильности [Текст] / Е И Тихомирова, H Е Тихомирова II Перспективы развития регионов в условиях глобализации экономика, менеджмент, право материалы Междунар науч симпозиума, 22-23 мая 2003 г Самара Изд-во Самаэ гос экон акад, 2003 - 0,4/0,2 печ л

35 Тихомирова ЕИ Многомерная статистическая типологизация регионов РФ по уровню экономического развития с учетом весовых коэффициентов частных индикаторов [Текст] / Е И Тихомирова, С И Чаплыгин // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями межвуз сб науч тр /под ред H А Чечина Самара Изд-во Самар гос экон акад , 2003 - 0,7/0,35 печ л

36 Тихомирова Е И Проблема весовых коэффициентов в вопросах типологии регионов [Текст] // Докл Адыгейской (Черкесской) Междунар акад наук Нальчик, 2003 - 0,5 печ л

37 Тихомирова ЕИ Статистический анализ влияния факторов мобильности населения на снижение уровня безработицы в регионах РФ [Текст] / Е И Тихомирова, H Е Тихомирова // Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы материалы Междунар рос -герм науч -практ конф 22-23 сент 2003 г Ч 1 Самара Изд-во Самар гос экон акад, 2003 - 0,4/0,2 печ л

38 Тихомирова ЕИ Эволюция структуры собственности как элемента самоорганизации региональных систем [Текст] // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права науч. тр VI Меж-

дунар науч -практ конф Ч II Экономика / Мин-во образования РФ, Моек гос акад приборостроения и информатики М , 2003 - 0,4 печ л

39 Тихомирова ЕИ Миграция как механизм самоорганизации региональных систем [Текст] / Е И Тихомирова, Н Е Тихомирова // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей тр VIII Междунар науч -практ конф СПб , 2003 - 0,2/0,1 печ л

40 Тихомирова ЕИ Пространственный подход в моделях регионального экономического роста [Текст] // Проблемы качества экономического роста материалы Междунар науч конгресса, 27 - 28 мая 2004 г -0,4 печ. л.

41 Тихомирова ЕИ Мониторинг как инструмент управ тения конкурентоспособностью социально-экономических систем [Текст] // Проблемы развития предприятий теория и практика материалы 5-й Междунар. науч-практ конф , 24-25 нояб 2005 г Ч 3 Самара Изд-во Самаре гос экон ун-та, 2005 -0,2 печ л

42 Тихомирова Е И Сравнительный анализ как основа регионального бен-чмаркинга / Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов материалы междунар науч-практ конф, 10-12 окт 2006 г Ч 1 Самара Изд-во Самар гос экон ун-та, 2006 - 0,3 печ л

43 Тихомирова Е И Дифференциация регионов Российской Федерации по уровню развития малого предпринимательства / Е И Тихомирова, Н Ю Свеч-никова // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов материалы междунар науч-практ конф, 10 12 окт 2006 г 43 Самара Изд-во Самар гос экон. ун-та, 2006 -0,3/0,15 печ л

Формат 60x84/16 Бум писч бел Печ,пь офсетная rapHHTjpa"Times New Roman" Объем I печ i Тираж 120 экз Заказ № ,266. Отпечатано в типографии СГ ЭУ Самара, ул Советской Армии, 141

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Тихомирова, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. СУЩНОСТЬ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

1.1. Межрегиональные конкурентные процессы в условиях роста экономики субъектов Российской Федерации

1.1.1. Теоретические подходы к проблеме качества и устойчивости регионального экономического роста

1.1.2. Конкуренция как движущая сила экономического роста. Предпосыки межрегиональной конкуренции

1.1.3. Концептуальные подходы к региону как субъекту конкуренции

1.2.Методологические основы формирования региональной конкурентоспособности

1.2.1. Эволюция теоретических взглядов на конкурентоспособность экономических субъектов

1.2.2. Региональная конкурентоспособность в системе понятий конкурентоспособности экономических субъектов

1.2.3. Конкурентные преимущества как факторная основа региональной конкурентоспособности

2. ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

2.1.Комплексный подход в формировании системы показателей региональной конкурентоспособности и социальноэкономического роста

2.1.1. Основные требования и подходы к системе показателей региональной конкурентоспособности

2.1.2. Система показателей региональной конкурентоспособности в рамках различных концепций представления региона

2.1.3. Иерархическая схема системы показателей региональной конкурентоспособности и социально-экономического роста

2.2. Статистические методы исследования конкурентоспособности регионов и устойчивости их экономического роста

3. МНОГОМЕРНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1.Многомерный сравнительный анализ в определении рейтингов территорий по уровню их конкурентоспособности и социально-экономического роста

3.2.Статистическое исследование особенностей формирования уровней конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов -лидеров

3.2.1. Сравнительный анализ групп лидеров и аутсайдеров по частным оценкам конкурентоспособности и социально-экономического роста

3.2.2. Выявление конкурентных преимуществ регионов-лидеров в рамках различных концепций их представления

3.3.Исследование степени асимметрии территориальной системы РФ по многомерной непараметрической оценке конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов

4. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.1.Исследование устойчивости процессов воспроизводства региональной конкурентоспособности и социально-экономического роста субъектов Российской Федерации

4.2. Дифференциация субъектов Российской Федерации по уровню региональных индикаторов конкурентоспособности и социально-экономического роста 242 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5.1. Корреляционный анализ в обосновании факторов как конкурентных преимуществ территорий РФ

5.2. Регрессионные модели интегральных оценок конкурентоспособности субъектов РФ в рамках различных региональных концепций

5.3. Многофакторные модели воспроизводственных процессов региональной конкурентоспособности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность регионов Российской Федерации в условиях экономического роста: методология статистического исследования"

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики к стратегии рыночного развития обусловил интенсификацию конкурентных процессов на всех уровнях ее иерархии. В связи с нарастающей глобализацией в современном мировом экономическом пространстве конкуренция, как неотъемлемый атрибут рыночных отношений, проявляется не только на микроэкономическом уровне, но и на мезо-, макро- и мегауровнях.

Конкуренция и ее функции в рыночной экономике на протяжении уже более чем трех столетий представляют научный интерес для исследователей. Проблеме конкурентных отношений экономических субъектов посвящены работы, выпоненные в рамках классического, марксистского, кейнсианского и институциональных направлений (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, И. Кирцнер, Й. Шумпетер, П. Самуэльсон, Ф. Хайек и другие ученые). С переходом к рынку эта тема стала актуальна и для российских ученых. Конкуренция в различных формах своего проявления является предметом исследования таких отечественных экономистов, как Е. Ясин, Л. Абакин, Г. Азоев, А.Воронов, А. Юданов и других ученых.

До середины XX века доминирующей парадигмой было представление страны экономической точкой, что неприемлемо для государств с большой территорией. С середины XX столетия в управлении и экономических исследованиях наблюдается повышение значимости регионального фактора. Тем более что в условиях глобализации активизируются также процессы регионализации и демократизации, в рамках которых регионы получили относительную хозяйственную самостоятельность. Это позволяет идентифицировать их как экономические субъекты (в лице региональных правительств), способные действовать рационально и вступать в межрегиональные конкурентные отношения.

В плоскости региональных исследований проблемой конкуренции территориальных субъектов занимаются Е. Анимица, Л. Багг, Р. Бурганов, Д. Веспер, А. Гранберг, Б. Зайдель, П. Кадочников, Н. Калюжнова, А. Новоселов, В. Оатс, С. Ревенко, Дж. Ромер, С. Синельников, И. Трунин, Е. Шкребе-ла, М. Шротен и другие ученые.

Являясь объектами управления, регионы в составе своей информационной структуры имеют статистические службы, отслеживающие социально-экономическую ситуацию территорий, что позволяет определить их как информационно-статистические единицы в составе единого информационного пространства России.

Наличие пересекающихся целей и ограниченность мобильных ресурсов обусловливают интенсификацию межрегиональных конкурентных процессов, первенство в рамках которых, в свою очередь, зависит от уровня конкурентоспособности территории.

Изучению теоретических аспектов конкурентоспособности экономических субъектов посвящены работы зарубежных (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Гэбрейт, П. Друкер, Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Б. Олин, Ф. Перу, М. Портер, П. Кругман, И. Бегг, В. Левел, Э. Брюна и др.) и отечественных авторов (В. Андрианов, Р.Фатхутдинов, М. Гельвановский, О. Пчелинцев, В. Жуковская, Ю. Максимов, И. Трофимова, Е. Чертко и др.), в том числе в региональном приложении (А. Гранберг, Р. Шнипер, В. Рябцев, Е. Зарова, Н. Калюжнова, Ю. Бубнов, Н.Сафиулин, А. Скопин, Л. Шеховцева и др.).

Значимость региональной проблемы подчеркивается в среднесрочной программе социально-экономического развития Российской Федерации на период 2005-2008 гг. В качестве определяющего фактора устойчивого экономического роста в программе обозначено повышение региональной конкурентоспособности, а, следовательно, и всей страны в целом на основе учета особенностей отдельных территорий.

В этой связи отметим актуальность темы исследования, посвященной выявлению степени взаимообусловленности процессов повышения конкурентоспособности территорий и устойчивости роста их экономик.

Тема экономического роста на устойчивой качественно новой основе является в настоящее время в России приоритетной, разрабатываемой такими учеными, как JI. Абакин, А. Аганбегян, С. Глазьев, Д. Львов, В. May, Р. Ну-реев, Е Ясин, Ю. Воронин, Е. Зарова, Ю. Матвеев, А. Селезнев, Л. Чередниченко и др. Однако в большинстве опубликованных работ доминируют теоретические аспекты исследования проблем конкурентоспособности и устойчивости экономического роста хозяйствующих субъектов. С позиций же количественного подхода в рамках статистического анализа теме устойчивости роста (рядов динамики) посвящены единичные исследования (например, М. Юзбашева, В. Афанасьева, А. Воронова и некоторых других авторов).

В условиях рыночной экономики территории функционируют в многомерном экономическом пространстве, характеризующемся множеством межрегиональных взаимодействий. Интенсификация процессов взаимодействия рыночных субъектов обусловливает рост объемов информации, служащих основой для принятия управленческих решений. Возрастает также роль случайного фактора как неотъемлемого компонента рыночных процессов.

В таких условиях наиболее эффективными методами обработки больших объемов информации являются статистические, позволяющие добиться максимального сжатия информационного поля и, тем самым, осуществить более полный комплексный подход в рамках реализации стратегии эффективного регулирования воспроизводством конкурентоспособности территорий и устойчивостью их экономического роста.

В этой связи повышается значимость научных работ, где в качестве базовых используются методы многомерного статистического анализа. Развитие этого научного направления в России осуществляется такими учеными, как В. Мхитарян, А. Дубров, А. Френкель, В. Рябцев, И. Елисеева, М. Ефимова, Н. Тихомиров, Е. Зарова, В. Балаш, Н. Маслова, Л. Ниворожкина, В. Прокофьев, Ю. Сажин, С. Чаплыгин, Ю. Бубнов и др.

Однако, несмотря на то, что проблемы устойчивости экономического роста и повышения уровня конкурентоспособности экономических субъектов нашли свое отражение в ряде научных исследований, концепция комплексного подхода, в рамках которой указанные процессы находят свое количественное выражение и рассматриваются во взаимодействии и взаимообусловленности, проработана еще не в достаточной степени.

Отсутствие общепринятой методологии многомерного сравнительного анализа территорий по уровню их конкурентоспособности и определения устойчивости экономического роста субъектов Федерации, является, по нашему мнению, фактором, препятствующим эффективному воспроизводству конкурентоспособности региональных систем. Кроме того, региональный мониторинг невозможен без решения проблемы адекватного измерения отслеживаемых социально-экономических процессов. В этой связи возрастает роль статистики как науки и как области практической деятельности.

Актуализация проблем, связанных с разработкой методологии статистического исследования региональной конкурентоспособности в контексте устойчивого экономического роста, обусловливает выбор темы данного диссертационного исследования, а также его объект, предмет, цель и задачи.

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.3 Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования и подпункта 3.4 Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования являются экономическая и социальная сфера регионов Российской Федерации.

Предметом исследования выступают количественные закономерности в распределении регионов по уровню их конкурентоспособности и конкурентным преимуществам и взаимообусловленности с уровнем жизни и устойчивостью экономического роста территории.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологии и осуществление комплексного статистического исследования конкурентоспособности регионов Российской Федерации во взаимосвязи с процессами их экономического роста.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

- выявление предпосылок межрегионального конкурентного взаимодействия. Обобщение концептуальных подходов к региону как субъекту конкуренции, выявление целей и предметов конкуренции;

- систематизация научных взглядов на проблему определения понятия конкурентоспособности экономических субъектов и факторов, ее обусловливающих; уточнение понятий региональной конкурентоспособности и процесса воспроизводства конкурентоспособности территории;

- уточнение понятия экономического роста, определение значения его качественной и количественной составляющих;

- реализация комплексного подхода к формированию системы статистических показателей территориальной конкурентоспособности, состоящей из подсистем показателей конкурентоспособности и конкурентных преимуществ в рамках различных концепций представления региона как экономической системы; разработка иерархической схемы взаимосвязи подсистем показателей конкурентоспособности, уровня жизни и экономического роста;

- определение интегральных оценок конкурентоспособности, конкурентных преимуществ, экономического роста и уровня жизни населения регионов методами многомерного сравнительного анализа;

- типологизация субъектов Федерации по уровню конкурентоспособности, конкурентным преимуществам, экономическому росту и уровню жизни методом статистической группировки; выявление характеристик, определяющих устойчивое преимущество социально и экономически наиболее развитых регионов;

- определение степени асимметрии Российской Федерации как территориальной системы по уровням конкурентоспособности, конкурентных преимуществ, экономического роста регионов в ее составе методом многомерной непараметрической оценки межрегиональных различий;

- разработка индикатора устойчивости роста; определение степени устойчивости роста воспроизводственных процессов региональной конкурентоспособности в рамках различных концептуальных подходов к региону; определение территорий, наиболее последовательно реализующих стратегию устойчивого роста;

- выявление степени однородности совокупностей регионов по уровням жизни населения, конкурентоспособности, экономического роста как предпосыка проведения многомерного статистического анализа;

- разработка моделей конкурентоспособности регионов методом многомерного регрессионного анализа в рамках различных концептуальных подходов, как по всей совокупности территорий, так и в зависимости от реализуемой стратегии развития с целью определения рычагов регулирования процессов воспроизводства конкурентоспособности территорий;

- выявление факторов (главных компонент), доминирующих в процессе формирования конкурентоспособности регионов в различные периоды становления рыночной экономики в России (кризис, восстановительный рост, начало устойчивого роста).

Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам региональной конкурентоспособности и устойчивости экономического роста, Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации о защите конкуренции, Среднесрочная программа социально-экономического развития Российской Федерации на период 2005-2008 гг..

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образует совокупность общенаучных и статистических методов, а именно: диалектический метод, метод научных обобщений, метод сводки и группировки, итерационный метод многомерного сравнительного анализа, графические методы, метод многомерной непараметрической оценки межрегиональных различий, многомерные методы статистического анализа (метод корреляционного анализа и регрессионного моделирования, метод ранговых корреляций, метод главных компонент), метод определения индикатора устойчивости роста.

Для практической реализации указанных методов в работе использовались программные приложения лStatistica 6.0, лMS Excel ХР и лBorland Delphi.

Информационная база исследования. Информационная база исследования сформирована на основе официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики, расчетных показателей, определенных автором на их основе, информации периодических изданий, а также ресурсов глобальной информационной сети Internet.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основываются на использовании значительного числа исследований отечественных и зарубежных авторов, занимающихся проблемами устойчивости роста региональной экономики и повышения уровня ее конкурентоспособности, на данных официальной статистической отчетности по регионам Российской Федерации, на комплексном исследовании в области поставленной проблемы и подтверждаются внедрением полученных результатов в практику деятельности Самарского областного комитета государственной статистики, региональных органов управления и в учебный процесс.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна состоит в разработке методологии и выпонении комплексного статистического исследования закономерностей формирования уровней конкурентоспособности регионов Российской Федерации с учетом их взаимообусловленности и взаимосвязи с экономическим ростом территорий.

В работе получены и выносятся на защиту научные результаты, имеющие значение для развития теории и практики региональной статистики.

1. Раскрыты теоретико-методологические основы формирования конкурентоспособности региона. Уточнено понятие конкурентоспособность региона, при токовании которого сформулирован целостный понятийный аппарат исследования.

2. Обоснована необходимость комплексного подхода к региону как социально-экономической системе и субъекту конкуренции. Обобщены концепции представления региона как квазигосударства, воспроизводственной системы, квазикорпорации, рыночного ареала и социума. Выявлены цель и предмет конкуренции в рамках каждой региональной концепции.

3. Сформирована с позиций комплексного подхода система статистических показателей конкурентоспособности и социально-экономи-ческого роста региона на основе разработанной системы факторов, как стимулирующих, так и препятствующих процессам воспроизводства конкурентоспособности территории.

4. Рассчитаны интегральные взвешенные оценки социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ территорий с учетом различных концептуальных подходов к региону итерационным методом многомерного сравнительного анализа. На основе статистической группировки по значениям интегральных взвешенных оценок социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ в рамках различных региональных концепций осуществлена типология субъектов Федерации. Выявлены факторы, обусловливающие процессы социально-экономического роста и воспроизводства конкурентоспособности территорий, лидирующих по значению интегральных оценок.

5. Дана статистическая оценка степени асимметрии Российской Федерации как территориальной системы, обусловленная различными уровнями конкурентоспособности регионов в ее составе, методом многомерной непараметрической оценки межрегиональных различий. Исследовано распределение регионов в конкурентном пространстве Российской Федерации.

6. Разработан индикатор устойчивости роста, на основе которого определена степень устойчивости социально-экономического роста и воспроизводственных процессов конкурентоспособности территорий в рамках различных концептуальных подходов к региону.

7. Сформированы относительно однородные совокупности регионов по частным и интегральным оценкам социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентным преимуществам. Выявлены статистически значимые взаимосвязи интегральных оценок социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ субъектов Федерации.

8. Разработаны модели интегральных оценок конкурентоспособности регионов методом многомерного регрессионного анализа в рамках различных концептуальных подходов. Осуществлена графическая интерпретация структуры интегральных оценок социально-экономического роста и конкурентоспособности регионов.

9. Выявлены факторы (главные компоненты), доминирующие в процессе формирования конкурентоспособности регионов в различные периоды становления рыночной экономики в России (кризис, восстановительный рост, начало устойчивого роста).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В диссертационной работе предложена методика комплексного исследования процессов воспроизводства конкурентоспособности регионов, дана количественная оценка конкурентоспособности субъектов Российской Федерации в рамках различных концепций их представления как квазигосударств, воспроизводственных систем, квазикорпораций, рынков и социумов. Разработана и апробирована система методов статистического исследования факторов, формирующих определенный уровень территориальной конкурентоспособности. Разработан индикатор устойчивости роста, позволяющий определить степень устойчивости тенденции исследуемых процессов. Полученные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы федеральными и региональными испонительными органами в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня конкурентоспособности территорий. Практическое значение диссертации определяется также возможностью применения результатов исследования в работе органов государственной статистики при комплексной сравнительной оценке уровней конкурентоспособности субъектов Российской Федерации и степени устойчивости их социально-экономического роста, а также в учебном процессе в рамках учебных курсов по социальной и региональной статистике, методам многомерного статистического анализа.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях и форумах: на Международной научно-практической конференции Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов (10 - 12 октября 2006 г., г. Самара); на 5-й Международной научно-практической конференции Проблемы развития предприятий: теория и практика. Информатизация управления (24-25 ноября, 2005 г., г. Самара), на Международном научном конгрессе Проблемы качества экономического роста (27 - 28 мая 2004 г., г. Самара), на IV Международной междисциплинарной научно-практической конференции Современные проблемы науки и образования (1-10 мая 2003 г., г. Ята/Харьков), на Международном научном симпозиуме Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право (22-23 мая 2003 г., г. Самара), на Международной российско-германской научно-практической конференции Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы (22-23 сентября 2003, г. Самара), на VIII Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (28 - 30 октября 2003 г., г. Санкт-Петербург), на VI Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права (6-9 октября 2003 г., г. Москва), на Международной научно-практической конференции Экономическое и межкультурное пространство России в период глобализации (25Ч26 апреля 2002 г., г. Самара), на Всероссийской научно-практической конференции Программирование регионального развития (18 - 19 декабря 2002 г., г. Самара), на V Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права (1-5 октября 2002 г., г. Москва), на Международной конференции Математическое моделирование, статистика и информатика в современном управлении экономикой (25 - 28 июня 2001 г., г. Самара) и др.

Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в рамках НИР Сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области (шифр НИР 18-02), а также в деятельности Самарского областного комитета государственной статистики, что подтверждается соответствующими справками.

Основные положения работы используются автором в учебно-педагогической деятельности, в частности при чтении лекций по спецкурсам Моделирование экономических процессов и Многомерный анализ социально-экономических процессов регионов.

Публикации. Автором опубликовано 59 научных работ общим объемом 109,4 печ. л., при этом личный вклад автора составил 75,2 печ. л. По теме диссертационной работы опубликованы 44 научные работы общим объемом

70,5 печ. л., в том числе личный вклад автора - 57,6 печ. л. Основные положения диссертационного исследования отражены в 14 научных статьях в изданиях перечня, рекомендуемого ВАК (общий объем 12,2 печ. л., в том числе авторских 9,8 печ. л.) и в трех монографиях общим объемом 47,4 печ. л. (личный вклад автора - 40,2 печ. л.).

Структура и объем диссертации. Рукопись объемом 368 страниц машинописного текста содержит введение, пять глав, разбитых на параграфы, заключение, библиографический список, включающий 296 наименований трудов российских и зарубежных авторов, и приложения (плюс 137 страниц).

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Тихомирова, Елена Ивановна

3. Исследование статистически значимых взаимосвязей в рамках концепции регион - квазигосударство позволило установить, что взаимосвязь между интегральными оценками конкурентоспособности и конкурентных преимуществ статистически значимая, положительная, умеренно сильная, кроме того, она устойчива и изменяется по нарастающей на протяжении всего рассматриваемого периода (кроме 1997 г.). Такая же динамика коэффициента корреляции наблюдается у показателей доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ на душу населения и расходы консолидированных бюджетов субъектов РФ на душу населения. Однако средства, выделяемые в рамках расходных статей консолидированного бюджета субъекта Федерации, не оказывают стимулирующего воздействия на процессы привлечения мобильных ресурсов в регионы РФ.

4. В ходе исследования взаимосвязей в рамках концепции регион - воспроизводственная система определено, что взаимосвязь интегральных оценок конкурентных преимуществ и конкурентоспособности территорий статистически незначима на протяжении всего рассматриваемого периода. На основании этого можно сделать вывод, что формирование статистических закономерностей воспроизводственных процессов конкурентоспособности регионов как воспроизводственных систем еще далеко от своего завершения. Самая устойчивая статистически значимая взаимосвязь наблюдается в рамках демографического фактора (Х21), что позволяет отметить женщин в качестве наиболее активной части населения, численность которых в регионе положительно влияет на повышение уровня его конкурентоспособности. Фактором, не способствующим повышению конкурентоспособности субъектов Федерации, являся в рассматриваемый период Х52 (удельный вес занятых на предприятиях частной формы собственности в общей численности занятых в экономике). Однако отрицательная взаимосвязь его с результативным признаком неустойчива.

5. Наиболее устойчивые положительные статистически значимые взаимосвязи в рамках концепции регион - квазикорпорация следующие: между интегральными оценками уровней конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региона (значительно усилившиеся за рассматриваемый период); между интегральными оценками уровней конкурентоспособности и показателями лудельный вес продукции региона, предназначенной на экспорт в общем объеме по РФ (Х58) и внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на одного занятого исследованиями и разработками (Х57). В 2004 г. повысилась роль инновационно-информационного фактора в формировании уровня конкурентоспособности территорий. Свидетельством тому положительная, умеренно сильная взаимосвязь результативного признака с такими затраты на информационные и коммуникационные технологии в расчете на одного занятого в экономике (Х45), затраты на обучение со

323 трудников информационным и коммуникационным технологиям в расчете на одного занятого в экономике (Х46) и лудельный вес региона в использовании передовых технологий в РФ (Х56).

6. Уровень конкурентоспособности субъекта Федерации как рыночного ареала в большей степени определяют параметры емкости потребительского рынка и степень концентрации экономической деятельности на территории. Концентрация же финансовой помощи в регионе (безвозмездных перечислений) не привела за рассматриваемый период к видимому результату.

7. Взаимосвязь интегральных оценок конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов как социумов стала статистически значимой, начиная с 2000 г., когда после длительного кризиса страна приняла за основу стратегию повышения конкурентоспособности и экономического роста с целью роста уровня жизни населения.

Наиболее устойчивые взаимосвязи интегральной оценки конкурентоспособности наблюдались с показателями сферы образования и обеспеченности спортивными сооружениями. Социальные выплаты в рассматриваемый период были так незначительны, что не могли повлиять на процесс привлечения людских ресурсов в регион, то есть не воздействовали на процессы воспроизводства конкурентоспособности субъектов Федерации как социумов. Начиная с 2003 г. количество статистически значимых взаимосвязей факторов с результативным признаком увеличилось, что позволяет отметить некоторые положительные сдвиги в обществе, обусловленные проводимой социальной реформой.

8. Степень финансовой устойчивости субъекта Федерации во многом зависит от того, каким образом формируется доходная часть его бюджета: за счет рыночных налогов или за счет безвозмездных перечислений. В рассматриваемый период количество регионов, формировавших доходную часть своего бюджета в основном за счет налогов, составляла 87,3 %. Сравнение статистических взаимосвязей данной совокупности регионов с взаимосвязями со

324 вокупности всех территорий РФ позволило установить, что на регионы с активной налоговой политикой воздействие негативных факторов более интенсивно. В то же время выявлены характерные только для рассматриваемой выборки статистически значимые взаимосвязи интегральной оценки экономического роста с показателями расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на социальную политику; темпы роста населения моложе трудоспособного возраста; коэффициент естественного прироста; доля пособий и социальной помощи в структуре общих социальных выплат.

9. Для совокупности регионов, у которых в доходной части бюджета преобладают безвозмездные перечисления, в качестве наиболее статистически значимой устойчивой взаимосвязи наблюдалась взаимосвязь экономического роста с инвестиционной активностью территорий. Ориентация же производства на сельское хозяйство отрицательно отражалась на темпах экономического роста этих субъектов Федерации. В целом по совокупности регионов с экзогенным способом формирования бюджета каких-либо статистически значимых взаимосвязей выявить не удалось.

10. Исследование направленности и интенсивности взаимосвязей, существующих между интегральными оценками конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов с позиций различных к ним концептуальных подходов, позволило установить, что положительная взаимосвязь с экономическим ростом наблюдается у интегральной оценки конкурентоспособности территории как воспроизводственной системы и интегральной оценки конкурентных преимуществ региона с позиций представления его рыночным ареалом. Статистическая взаимосвязь процессов экономического роста и проводимой в субъектах Федерации бюджетной политики разнонаправленная. Развитие современных средств связи и внедрение элементов информационной экономики на территориях субъектов Федерации обусловливает рост их конкурентоспособности по всем направлениям. При исследовании взаимосвязей интегральных оценок социально-экономического роста, конкурентоспособ

325 ности и конкурентных преимуществ регионов РФ была выявлена система взаимосвязей, преимущественно способствующая процессам повышения конкурентоспособности территорий.

11. Моделирование причинно-следственных связей, исследование закономерностей формирования массовых социально-экономических процессов осуществляется методом регрессионного анализа.

Степень адекватности регрессионных моделей конкурентоспособности регионов как квазигосударств увеличивается во времени от 15,9% (1997 г.) до 75,7% (2004 г.). Если в1999 г. информационно-инновационный фактор оказывал отрицательное влияние на уровень конкурентоспособности регионов как квазигосударств, то в 2003 г. его действия приобрело положительную направленность. Конкурентоспособность регионов усиливалась 2003 г. и за счет увеличения числа персональных компьютеров на предприятиях (XI40). В большей степени рассматриваемый уровень конкурентоспособности формировася за счет изменений численности работников органов испонительной и законодательной государственной власти. Согласно построенной модели в 2003 г. понижали уровень конкурентоспособности региона как квазигосударства такие факторы, как незначительность собственных средств в инвестициях в ОК (XI29); неэффективное использование глобальной сети Интернет (Х141) и необоснованно многочисленный бюрократический госаппарат (XI61). Усиливались конкурентные позиции регионов как квазигосударств за счет информатизации территорий (XI40) и успешного начала проведения жилищно-коммунальной реформы (Х9).

12. Моделирование конкурентоспособности субъектов Федерации в рамках представления их воспроизводственными системами не принесло результатов.

13. В разработанных моделях наблюдася рост количества факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности регионов как квазикорпораций. В этой связи можно сделать вывод об усложнении рассматриваемых

326 процессов во времени. На уровень конкурентоспособности региона как квазикорпорации в период кризиса устойчиво действовал фактор, количественно определяемый показателем лудельный вес продукции региона, предназначенной на экспорт в общем объеме по РФ. Отметим, что именно экспорт углеводородного сырья и других ресурсов приносит территориям в условиях ресурсоориентированной экономики наибольший экономический эффект. Действие же других факторов неустойчиво во времени. Однако в 2003 - 2004 гг. сформировалось относительно устойчивое положительное влияние факторов XI29 (доля собственных средств предприятий в инвестициях в основной капитал) и XI38 (число организаций, использовавших электронную почту к общему числу обследованных организаций), и отрицательное - фактора эффективности работы аспирантуры (XI49). Объяснить последнее можно отсутствием механизма, позволяющего оперативно внедрять и использовать научные разработки, а также не всегда их высоким качеством. В этой связи повышение инновационной активности в глобальном ее понимании является важнейшей задачей российского общества.

Регрессионные модели в рамках представления региона рыночным ареалом имеют высокую степень адекватности. В кризисный период вариация результативного признака была обусловлена дифференциацией регионов по степени концентрации основных фондов (Х63); емкостью потребительского рынка (Х67); концентрацией денежных средств (Х68) и промышленного производства (Х61). Не способствовали воспроизводственным процессам конкурентоспособности низкий уровень инвестиций в регионах РФ (Х64) и невостребованность трудовых ресурсов (Х59). В посткризисный период (1999 г.) влияние на результирующий признак в большей степени оказывали процессы накопления денежных средств (Х68). Инновационный фактор (XI44) в 1999 г. действовал разнонаправлено с процессами воспроизводства конкурентоспособности региона как рыночного ареала. В рамках этой модели подтверждается гипотеза об активном влиянии процессов развития ком

327 муникационной сферы экономики на рост уровня ее конкурентоспособности (XI34). В 2000 г. все факторы положительно воздействовали на уровень конкурентоспособности регионов РФ как рыночных ареалов. Наибольшее воздействие оказывал фактор накопления денежных средств населения в регионах на валютных счетах (Х69), что впоне объяснимо процессами посткризисного периода. В 2001 г. в большей степени проявили себя факторы, препятствующие повышению уровня конкурентоспособности регионов как рыночных ареалов. В группу таких факторов входили: природный (XI15), транспортной инфраструктуры (XI32), концентрации безвозмездных перечислений на территории региона (Х66). Способствовали повышению уровня конкурентоспособности субъектов Федерации фактор расстояния от федерального центра (XI17) и плотность населения в регионе. Последний показатель отражает степень емкости потребительского рынка территории.

В 2002 г. преобладали факторы, которые можно определить как конкурентные преимущества территорий. Все они (кроме Х64) положительно воздействовали на уровень конкурентоспособности региона как рыночного ареала. В 2003 г. модель содержала наибольшее количество факторов. Конкурентными преимуществами в рамках данной модели можно считать развитие малого бизнеса (Х126), информационной экономики (Х134, Х139, Х140, XI41), концентрации финансовых средств в регионе (Х65, Х69).

В целом отметим, что для моделей в рамках представления региона рыночным ареалом характерен крайне переменчивый состав, что свидетельствует о неустойчивости рыночных процессов в кризисный период и период восстановительного роста.

14. Структура моделей территорий-социумов более стабильна во времени. В посткризисный период и период восстановительного роста активно положительное воздействие на конкурентоспособность территории как социума оказывало развитие малого бизнеса, что, по-нашему мнению, позволяло населению самому решать свои социальные проблемы.

15. Исследования показали, что можно выделить три периода: кризисный с экспортной ресурсоориентированной экономикой, период неустойчивых моделей соответствующих периоду восстановительного роста и самое начало устойчивого роста, которому соответствуют модели с преобладанием информационно-инновационных факторов.

16. С целью сокращения количества переменных, служащих основой для принятия управленческих решений, методом главных компонент была проведена операция редукции данных, суть которой состоит в замене набора параметров меньшим числом некоторых категорий (факторов), являющихся линейной комбинацией входных параметров. Для повышения качества моделей была проведена операция исключения из анализа показателей, не имеющих факторные нагрузки более 0,09 по всем факторообразующим признакам. В ходе факторного анализа было выделено шесть компонент, наиболее весомые из которых: фактор концентрации экономической деятельности в регионе (регион - рыночный ареал), фактор обоснованной бюджетной политики (регион - квазигосударство) и фактор продуктивности ресурсоориентированной экономики региона (регион - квазикорпорация).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перед российским обществом поставлена задача реализации стратегии устойчивого роста экономики, решение которой требует разработки новых методологических подходов. В настоящее время понятие рост расширилось, в него добавилась качественная составляющая, позволяющая рассматривать рост как устойчивый, социально направленный.

В условиях рыночной экономики конкуренция является основной движущей силой экономического роста. Обострение в России межрегиональных конкурентных отношений обусловлено получением субъектами Федерации относительной экономической самостоятельности, усложнением вертикальных и горизонтальных мирохозяйственных связей, проблемой ограниченности мобильных ресурсов, стремительным ростом информационной плотности глобального пространства. К началу нового тысячелетия в РФ сформировалась система внутренних (политических, экономических, правовых, технологических) и внешних (глобализационные процессы) предпосылок, обусловливающих наличие конкурентных отношений между регионами.

Регион в исследовании трактуется как субъект РФ, как самостоятельная статистическая единица, как объект длительного наблюдения. Сложность региона как социально-экономического образования позволяет рассматривать его в рамках концепций регион - квазигосударство, регион - воспроизводственная система, регион - квазикорпорация, регион - рыночный ареал, регион - социум. От концепции его представления зависит цель и предмет конкуренции.

В процессе конкуренции регионы проявляют свойство конкурентоспособности, под которым мы понимаем способность территории в условиях межрегиональной и глобальной конкуренции привлекать и эффективно использовать мобильные ограниченные ресурсы, добиваться сравнительно лучших социально-экономических результатов в межрегиональном соперничестве, направленных на обеспечение устойчивого экономического роста и повышение уровня и качества жизни населения.

Важнейшими признаками конкурентоспособности являются динамизм и противоречивость, конкретновременной и относительный характер. Отсутствие механизма самовоспроизводства обусловливает необходимость организации целенаправленного наращивания конкурентных преимуществ территорий РФ.

Определенный уровень конкурентоспособности региона формируется на основе его преимуществ, рассматриваемых в исследовании в качестве системы факторов. При этом различают преимущества сравнительные, данные, в основном, природой, и конкурентные, в основе которых - человеческий капитал и инновации. Следовательно, конкурентные преимущества - это динамично развивающиеся, внутренне присущие системе факторы или факторы внешней среды, способствующие устойчивому росту уровня конкурентоспособности региона на инновационной основе в условиях конкурентного межрегионального взаимодействия.

Устойчивые конкурентные преимущества в отличие от неустойчивых создаются не под влиянием макроэкономической конъюнктуры или динамики цен, а выражают характеристики реального производства, определяющей среди которых является инновационная.

В ходе исследования доказано, что сравнительные и конкурентные преимущества находятся в диалектической взаимосвязи, позволяющей осуществлять переход от сравнительных преимуществ к конкурентным, повышая тем самым устойчивость и уровень конкурентоспособности региональной системы.

В условиях межрегиональной конкуренции особое значение приобретает возможность постоянного мониторинга собственного уровня конкурентоспособности региона, а также сопоставление его с уровнями других территорий. Это повышает актуальность разработки методологических основ оценки конкурентоспособности региональных систем.

Регион как объект статистического оценивания может рассматриваться через набор показателей, характеризующих его внутренние свойства и параметры внешней среды, трансформирование которых обусловливает количественные и качественные изменения в уровне конкурентоспособности территории.

Объективность и точность результата напрямую зависят от объективности используемых в его формировании характеристик (показателей). Их использование дожно быть строго обосновано с учетом требований, предъявляемых к системам статистических показателей и с позиций соответствующих региональных концепций. Преимущество здесь имеет комплексный подход, в рамках которого формируется система показателей, наиболее поно отражающая конкурентоспособность региона. Набор показателей может модифицироваться в зависимости от целей исследования.

Комплексный подход к формированию системы показателей предполагает представление ее в виде взаимосвязанных подсистем в зависимости от принятой за основу региональной концепции. В рамках каждой подсистемы показатели подразделяются на результативные (показатели конкурентоспособности региона) и факторные (показатели конкурентных преимуществ региона).

Для решения задач, определенных на первоначальном этапе исследования, была разработана система методов: определение интегральных оценок конкурентоспособности, конкурентных преимуществ и социально-экономического роста регионов осуществлялось итерационным методом многомерного сравнительного анализа; типология регионов - методом статистической группировки; определение степени асимметрии РФ как территориальной системы - методом непараметрической оценки межрегиональных различий; определение степени устойчивости роста воспроизводственных процессов региональной конкурентоспособности - методом расчета индикатора устойчивости роста; построение моделей интегральных оценок конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов, выявление факторов, способствующих и препятствующих исследуемым процессам - методом корреляционного анализа, регрессионного моделирования, методом главных компонент.

В научных исследованиях рейтинговые оценки используются в качестве базовых при решении задачи распределения регионов в рыночном пространстве по уровню их конкурентоспособности и социально-экономического роста. Наиболее эффективными при построении рейтингов считаются методы многомерного сравнительного анализа, позволяющие минимизировать размерность информационного пространства путем сведения множества показателей к единой интегральной взвешенной оценке.

Методом корреляционного анализа была подтверждена гипотеза о наличии линейной статистически значимой взаимосвязи между интегральными оценками конкурентоспособности, уровня жизни и экономического роста регионов РФ. Выявлено, что наиболее сильной за 1997-2004 гг. была взаимосвязь интегральных оценок конкурентоспособность - экономический рост, умеренно сильной - луровень жизни - конкурентоспособность и умеренной - луровень жизни - экономический рост.

Методом ранжирования по полученным интегральным оценкам определены наиболее и наименее успешные территории в рамках различных региональных концепций. Установлено, что группы лидеров во времени имеют достаточно устойчивый состав, что нельзя сказать о группе аутсайдеров.

Сравнение средних частных нормализованных оценок группы лидеров и аутсайдеров позволило сделать вывод о превосходстве первых практически по всем позициям в рамках рассматриваемых региональных концепций за исключением представления региона воспроизводственной системой. Здесь эти оценки в основном совпадают.

Принцип комплексности исследования процессов воспроизводства конкурентоспособности территорий предполагает сопоставление их с процессами повышения уровня жизни и роста экономики в регионе. Наиболее успешно за исследуемый период стратегию воспроизводства и социальноэкономического роста реализовали гг. Москва и Санкт - Петербург, Тюменская, Московская области, Чукотский автономный округ, Красноярский край.

Обобщение рассчитанных коэффициентов вариации в рамках каждой исследуемой совокупности позволило установить, что регионы-лидеры по частным нормализованным оценкам конкурентоспособности и социально-экономического роста дифференцированы в большей степени по сравнению с группой аутсайдеров. Это позволило сделать вывод о большей напряженности конкурентного поля для группы регионов - лидеров.

С целью выявления характеристик, обусловливающих наиболее конкурентные позиции регионов - лидеров были рассчитаны коэффициенты корреляции рангов соответствующих интегральных оценок конкурентоспособности регионов с позиций представления их квазигосударством, воспроизводственной системой, квазикорпорацией, рыночным ареалом, социумом. Установлено, что для регионов, лидирующих в рамках представления их квазигосударством, воспроизводственной системой, социумом в большей степени реализуется стратегия воспроизводства конкурентоспособности регионов по схеме повышение продуктивности территории - концентрация экономической деятельности. Для территорий, лидирующих в качестве рыночных систем, было определено, что наиболее устойчивая взаимосвязь интегральных оценок конкурентоспособности в рамках концепций рыночный ареал -квазигосударство и рыночный ареал Ч социум. Следовательно, регионы с высокой долей концентрации ресурсов осуществляли за рассматриваемый период стратегию максимизации бюджета за счет расширения налогооблагаемой базы, что положительно отражалось на социальной сфере этих территорий.

В ходе исследования установлено, что наибольшее количество статистически значимых взаимосвязей рангов интегральных оценок конкурентоспособности с рангами интегральных оценок экономического роста наблюдалось по группе регионов - лидеров как квазигосударств (41,56%), затем как воспроизводственных систем (33,77 %), как рыночных ареалов и квазикорпораций (28,57 %) и как социумов (24,68 %).

Определено, что базовыми для экономического роста территорий - лидеров являются процессы обоснованной бюджетной политики, способствующей привлечению мобильных ограниченных ресурсов, сопровождающиеся концентрацией экономической деятельности в регионе. Статистически значимых взаимосвязей между ранговыми оценками экономического роста и уровня жизни выявить не удалось.

Высокая степень дифференциации регионов РФ по значениям интегральных оценок конкурентоспособности обусловила необходимость определения степени асимметрии России как территориальной системы по рассматриваемым характеристикам.

Определение непараметрической оценки межрегиональных различий с учетом всех составляющих конкурентоспособности за период 1997 - 2004 гг. позволило сделать вывод, что центр тяжести территориальной системы по критерию уровней конкурентоспособности регионов в ее составе смещен к точке наихудшего результата (1997 г. - 70,1%; 2004 г. - 71,1%).

В ходе обобщения этапа исследования по выявлению вклада каждого региона в общий процесс воспроизводства конкурентоспособности страны установлено, что за 1997 - 2004 гг. 46,8 % регионов ухудшили свои позиции по критерию интегральной оценки уровня конкурентоспособности методом непараметрической оценки межрегиональных различий, 30,4% - улучшили, 22,8% - не изменили результата. Ситуацию 2004 г. можно интерпретировать двояко: либо как общее смещение региональной системы в сторону, противоположную от наилучшего результата, либо как ускоренное развитие лидера по отношению к остальным территориям.

Исследование причин снижения общего уровня конкурентоспособности РФ покомпонентно с учетом конкретных региональных концепций позволило установить, что мера межрегиональных различий снизилась в рамках представления региона рыночным ареалом и воспроизводственной системой; возросла в рамках представления региона квазигосударством и социумом. Подход к субъекту Федерации как квазикорпорации не дал однозначного результата.

Усиление асимметрии территориальной системы по ее социально-экономическим параметрам, приводит к росту рисков снижения уровня ее конкурентоспособности, что, в свою очередь, обусловливает необходимость измерения устойчивости процессов воспроизводства конкурентоспособности территорий.

В ходе исследования был разработан индикатор устойчивости роста. Расчет его для основных факторных и результативных показателей позволил определить регионы, наиболее последовательно реализующие стратегию устойчивого роста.

Сравнение индикаторов устойчивости роста по группе лидеров в рамках различных региональных концепций позволило установить, что: в рамках представления региона рыночным ареалом наиболее успешно реализуется задача устойчивости роста экономики территории, менее успешно - уровня жизни населения и в меньшей степени - устойчивости роста агрегированной оценки конкурентоспособности; для регионов - лидеров как квазигосударств и социумов наиболее устойчивы процессы повышения конкурентоспособности территорий, менее устойчива - динамика экономического роста, в большей степени неустойчива динамика интегральной оценки уровня жизни населения территории; в группе регионов - лидеров как квазикорпораций и воспроизводственных систем экономический успех, прежде всего, отражается на положительной динамике уровня жизни населения.

Таким образом, наиболее интенсивно реализуют стратегию экономического роста регионы с преобладанием рыночного подхода.

Методы статистического моделирования требовательны к параметрам исследуемых совокупностей. Прежде всего, к степени их однородности. Однако высокий уровень межрегиональных различий приводит к низкому значению рассматриваемых характеристик. В рамках этапа разведочного анализа данных было осуществлено исследование совокупностей на однородность; выявлены регионы с аномальными значениями показателей (г. Москва, Чукотский автономный округ, Тюменская область, республика Ингушетия); определена степень соответствия эмпирических распределений значений совокупностей показателей нормальному закону. В результате были созданы предпосыки для проведения многомерного статистического анализа с целью выявления закономерностей формирования процессов воспроизводства конкурентоспособности и социально-экономического роста регионов РФ.

Исследование статистически значимых взаимосвязей в рамках концепции регион - квазигосударство позволило установить, что взаимосвязь между интегральными оценками конкурентоспособности и конкурентных преимуществ статистически значимая, положительная, умеренно сильная, кроме того, она устойчива и изменяется по нарастающей на протяжении всего рассматриваемого периода (кроме 1997 г.).

Исследования взаимосвязей в рамках концепции регион - воспроизводственная система не привело к статистически значимым результатам. Это позволяет сделать вывод, о том, что формирование статистических закономерностей воспроизводственных процессов конкурентоспособности регионов как воспроизводственных систем еще далеко от своего завершения. Самая устойчивая статистически значимая взаимосвязь наблюдается в рамках демографического фактора.

Наиболее устойчивые положительные статистически значимые взаимосвязи в рамках концепции регион - квазикорпорация следующие: между интегральными оценками уровней конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региона (значительно усилившиеся за рассматриваемый период); между интегральными оценками уровней конкурентоспособности и показателями лудельный вес продукции региона, предназначенной на экспорт в общем объеме по РФ (Х58) и внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на одного занятого исследованиями и разработками (Х57). В 2004 г. повысилась роль инновационно-информационного фактора в формировании уровня конкурентоспособности территорий. Свидетельством тому положительная, умеренно сильная взаимосвязь результативного признака с такими показателями, как затраты на информационные и коммуникационные технологии в расчете на одного занятого в экономике (Х45), затраты на обучение сотрудников информационным и коммуникационным технологиям в расчете на одного занятого в экономике (Х46) и лудельный вес региона в использовании передовых технологий в РФ (Х56).

Уровень конкурентоспособности субъекта Федерации как рыночного ареала в большей степени определяют параметры емкости потребительского рынка и степень концентрации экономической деятельности на территории. Концентрация же финансовой помощи в регионе (безвозмездных перечислений) не привела за рассматриваемый период к видимому результату.

Взаимосвязь интегральных оценок конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов как социумов стала статистически значимой, начиная с 2000 г., когда после длительного кризиса страна приняла за основу стратегию повышения конкурентоспособности и экономического роста с целью роста уровня жизни населения.

Степень финансовой устойчивости субъекта Федерации во многом зависит от того, каким образом формируется доходная часть его бюджета: за счет рыночных налогов или за счет безвозмездных перечислений. В рассматриваемый период количество регионов, формировавших доходную часть своего бюджета в основном за счет налогов, составляла 87,3 %. Сравнение статистических взаимосвязей данной совокупности регионов с взаимосвязями совокупности всех территорий РФ позволило установить, что на регионы с активной налоговой политикой воздействие негативных факторов более интенсивно. В то же время выявлены характерные только для рассматриваемой выборки статистически значимые взаимосвязи интегральной оценки экономического роста с показателями расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на социальную политику; темпы роста населения моложе трудоспособного возраста; коэффициент естественного прироста; доля пособий и социальной помощи в структуре общих социальных выплат.

Для совокупности регионов, у которых в доходной части бюджета преобладают безвозмездные перечисления, в качестве наиболее статистически значимой устойчивой взаимосвязи наблюдалась взаимосвязь экономического роста с инвестиционной активностью территорий.

Исследование направленности и интенсивности взаимосвязей, существующих между интегральными оценками конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов с позиций различных к ним концептуальных подходов, позволило установить, что положительная взаимосвязь с экономическим ростом наблюдается у интегральной оценки конкурентоспособности территории как воспроизводственной системы и интегральной оценки конкурентных преимуществ региона с позиций представления его рыночным ареалом. Статистическая взаимосвязь процессов экономического роста и проводимой в субъектах Федерации бюджетной политики разнонаправленная. Развитие современных средств связи и внедрение элементов информационной экономики на территориях субъектов Федерации обусловливает рост их конкурентоспособности по всем направлениям. При исследовании взаимосвязей интегральных оценок социально-экономического роста, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов РФ была выявлена система взаимосвязей, преимущественно способствующая процессам повышения конкурентоспособности территорий.

Моделирование причинно-следственных связей, исследование закономерностей формирования массовых социально-экономических процессов осуществлялось методом регрессионного анализа.

Степень адекватности регрессионных моделей конкурентоспособности регионов как квазигосударств увеличивалась во времени от 15,9% (1997 г.) до 75,7% (2004 г.). Если в 1999 г. информационно-инновационный фактор оказывал отрицательное влияние на уровень конкурентоспособности регионов как квазигосударств, то в 2003 г. его действия приобрело положительную направленность.

Моделирование конкурентоспособности субъектов Федерации в рамках представления их воспроизводственными системами не принесло результатов.

В разработанных моделях наблюдася рост количества факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности регионов как квазикорпораций. В этой связи можно сделать вывод об усложнении рассматриваемых процессов во времени. На уровень конкурентоспособности региона как квазикорпорации в период кризиса устойчиво действовал фактор, количественно определяемый показателем лудельный вес продукции региона, предназначенной на экспорт в общем объеме по РФ. Действие же других факторов неустойчиво во времени.

В 2003 - 2004 гг. факторная основа моделей изменилась за счет ввода в модель информационно-инновационных показателей.

Регрессионные модели в рамках представления региона рыночным ареалом имели высокую степень адекватности. В кризисный период вариация результативного признака была обусловлена дифференциацией регионов по степени концентрации основных фондов (Х63); емкостью потребительского рынка (Х67); концентрацией денежных средств (Х68) и промышленного производства (Х61). Не способствовали воспроизводственным процессам конкурентоспособности низкий уровень инвестиций в регионах РФ (Х64) и невостребованность трудовых ресурсов (Х59). В посткризисный период (1999 г.) влияние на результирующий признак в большей степени оказывали процессы накопления денежных средств (Х68). В посткризисный период наибольшее воздействие оказывал фактор накопления денежных средств населения в регионах на валютных счетах (Х69).

В 2003 г. (период начала устойчивого роста) модель содержала наибольшее количество факторов. Конкурентными преимуществами в рамках данной модели можно считать развитие малого бизнеса (XI26), информационной экономики (Х134, Х139, Х140, Х141), концентрации финансовых средств в регионе (Х65, Х69).

В целом отметим, что для моделей в рамках представления региона рыночным ареалом характерен крайне переменчивый состав, что свидетельствует о неустойчивости рыночных процессов в кризисный период и период восстановительного роста.

Структура моделей территорий-социумов более стабильна во времени. В посткризисный период и период восстановительного роста активно положительное воздействие на конкурентоспособность территории как социума оказывало развитие малого бизнеса, что, по-нашему мнению, позволяло населению самому решать свои социальные проблемы.

Исследования показали, что можно выделить три периода: кризисный с экспортной ресурсоориентированной экономикой, период неустойчивых моделей соответствующих периоду восстановительного роста и самое начало устойчивого роста, которому соответствуют модели с преобладанием информационно-инновационных факторов

С целью сокращения количества переменных, служащих основой для принятия управленческих решений, методом главных компонент была проведена операция редукции данных, суть которой состоит в замене набора параметров меньшим числом некоторых категорий (факторов), являющихся линейной комбинацией входных параметров. Повышения качества моделей была проведена операция исключения из анализа показателей, не имеющих факторные нагрузки более 0,09 по всем факторообразующим признакам. В ходе факторного анализа было выделено шесть компонент, наиболее весомые из которых: фактор концентрации экономической деятельности в регионе (регион - рыночный ареал), фактор обоснованной бюджетной политики (регион - квазигосударство) и фактор продуктивности ресурсоориентированной экономики региона (регион - квазикорпорация).

Разработанная автором методика и полученные результаты комплексного статистического исследования могут быть использованы при формирования научно обоснованных договременных стратегий и среднесрочных программ социально-экономического развития регионов Российской Федерации, ориентированных на повышение своей конкурентоспособности при достижении устойчивости социально-экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Тихомирова, Елена Ивановна, Самара

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. - 1993.

2. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, действующий в редакции законов Российской Федерации от 25 мая 1998 г. / СЗ РФ. 1998. - № 19. - Ст. 2066.

3. Федеральный закон от 18.07.1995 г. О рекламе / СЗ РФ. 1995. - №30. -Ст. 2864.

4. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. О защите конкуренции на рынках финансовых услуг / СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3174.

5. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) Электронный ресурс. Режим доступа: www.niisp.ru/News/Events/art34.htm

6. Книги, монографии, пособия, брошюры

7. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России Текст. М.: Дело, 2004. - 272 с.

8. Агеева, Н.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности: Учебное пособие Текст. Курган Изд-во Курганского гос. ун-та. - 2002. - 121 с.

9. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика Текст. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

10. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях Текст. М.: ЦЭМИ, 2000. 117 с.

11. Айвазян, С.А. Классификация многомерных наблюдений Текст. / С.А. Айвазян, З.И. Бежаева, О.В. Староверов М.: Статистика, 1974. - 250 с.

12. Андрианов, В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. Пособие Текст. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 296 с.

13. Афанасьев, В.А. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст. / В.А. Афанасьев, М.М. Юзбашев. -М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.

14. Афифи, А. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ Текст. / А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. 488 с.

15. Белоусов, А. Экономический рост в условиях догосрочных вызовов и стратегической неопределенности Текст. М.: ЦМАКП, 2002. 147 с.

16. Белякова, Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Монография Текст. Красноярск: Сиб. ГТУ, 2001.-230 с.

17. Бердников, В.А. Новые аспекты конкурентоспособности территории: Имидж промышленного мегаполиса в цифрах и фактах: Монография Текст. Тольятти: Изд-во Тольяттинского политехи, ин-та, 2001. - 168 с.

18. Бесстремянная, Г.Е. Применение гипотезы Тибу для российских муниципалитетов Текст. М.: РЭШ, 2000. - 47 с.

19. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. -М.: ТЕИС, 2002. -356 с.

20. Бокс, Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление Текст. / Дж. Бокс, Г. Дженкинс.- Вып.2. М: Мир, 1974. - 197 с.

21. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М: Институт новой экономики, 1998. - 864 с.

22. Боровиков, В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов Текст. СПб: Питер, 2001.- 656 с.

23. Бубнов, Ю.Т. Методология регулирования конкурентоспособности промышленного предприятия (фирмы) Текст. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2002. - 280 с.

24. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем Текст. М:Наука, 1978.-400 с.

25. Воронин, Ю.М. Россия: экономический рост Текст. / Ю.М. Воронин, А.З. Селезнев, Л.Г. Чередниченко. -М.: Изд. дом Финансовый контроль, 2004.-312 с.

26. Воспроизводство лесных ресурсов (в условиях Восточного Забайкалья) Текст. / Бобринев В.П., Котельников A.M., Рыков В.Ф. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. От-ние. - 1988. - 112 с.

27. Вучков, И. Прикладной регрессионный анализ Текст. / И. Вучков, J1. Бояджиева, Е. Солаков. М.: Финансы и статистика, 1987. - 239 с.

28. Гайдар, Е.Т. О восстановительном росте Текст. М: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 47 с.

29. Гордынская, Н.Г. Конкурентные преимущества региона Текст. М.: Макс Пресс, 2005 - 21 с.

30. Горев, В.П. Факторы формирования конкурентного преимущества на макро- и микроуровне Текст. Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. экон. Акад, 2002. - 165 с.

31. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России Текст. / Сост. и науч. ред. А.И. Муравьев, С.А. Дятлов. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 135 с.

32. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

33. Гутман, Г.В. Регион в формировании социального государства Текст. / Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, A.A. Мироедов. М.: Финансы и статистика, 2005. - 160 с.

34. Данилов, И.П. Теоретические основы конкурентоспособности регионов России: монография Текст. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2006. -247 с.

35. Дженнрич Р.И. Пошаговая регрессия. Статистические методы для ЭВМ Текст. М.: Наука. - 1986. - 438 с.

36. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб. Пособие Текст. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

37. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы: Учебник Текст. / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998.-352 с.

38. Дубровский, С.А. Прикладной многомерный статистический анализ Текст. М.: Финансы и статистика, 1982. - 216 с.

39. Дьяченко, A.B. Системный анализ базисных характеристик детерминантов конкуреноспособности экономики: Препринт Текст. Вогоград: Изд-во ВоГу, -2001.-36 с.

40. Дьяченко, A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму Текст. Вогоград: Изд-во ВогУ, - 1999. - 368 с.

41. Дюран, Н. Кластерный анализ Текст. / Н. Дюран, П. Одел. М.: Статистика, 1977. - 128 с.

42. Дятлов, С.А. Основы концепции устойчивого развития Текст. СПб. -1998. 129 с.

43. Елисеева, И.И. Группировка, корреляция, распознавание образов: статистические методы классификации и измерения связей Текст. / И.И. Елисеева, В.О. Рукавишников. М.: Статистика, 1977. - 143 с.

44. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: Учебник Текст. / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

45. Елисеева, И.И. Основные процедуры многомерного статистического анализа: учебное пособие Текст. / И.И. Елисеева, Е.В. Семенова Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1993. - 78 с.

46. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник Текст./ М.Р. Ефимова, В.М. Рябцев М.: Финансы и статистика, 1991. - 378 с.

47. Закс, Л. Статистическое оценивание Текст. М.: Статистика, 1976. -600 с.

48. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории Текст. М.: Мир, 1999. - 335 с.

49. Зарова, Е.В. Региональное ценообразование в агропромышленной сфере экономики. Проблемы методологии статистического исследования Текст. М.: Изд-во Рос. экон. акад, 1998. - 317 с.

50. Зарова, Е.В. Теоретические основы региональной статистики: Учебное пособие Текст. / Е.В. Зарова, Н.В. Проскурина. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. - 64 с.

51. Зарова, Е.В., Хасаев Г.Р. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона в краткосрочном периоде Текст. / Е.В. Зарова, Г.Р. Хасаев. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2004. - 149 с.

52. Зарова, Е.И. Спрос на продовольственном рынке региона: методология статистического исследования Текст. / Е.И. Зарова, H.H. Проживина. Москва: Изд-во Рос. экон. акад, 2000. - 176 с.

53. Зиберт, Г. Бенчмаркинг. Руководство для практиков Текст. / Г. Зиберт, Ш. Кемпф. М.: КИА центр, 2006. 128 с.

54. Иберла, К. Факторный анализ Текст. М.: Статистика, 1980. - 398 с.

55. Изард, У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах Текст. М.: Прогресс, 1966. 656 с.

56. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки результативности геополитики Текст. М.: ТЕИС, 2004. 38 с.

57. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации Текст. М.: ТЕИС, 2003. 526 с.

58. Кендал, М. Многомерный статистический анализ и временные ряды Текст. / М. Кендал, А. Стьюарт. М: Наука, 1976. - 736 с.

59. Кендал, М. Статистические выводы и связи Текст. / М. Кендал, А. Стьюарт. М: Наука, 1973. - 899 с.

60. Кендал, М. Теория распределений Текст. / М. Кендал, А. Стьюарт. -М: Наука, 1966. 588 с.

61. Кендэл, М. Временные ряды Текст. М.: Финансы и статистика, 1981.- 487 с.

62. Кендэл, М. Ранговые корреляции Текст. М.: Статистика, 1975. - 214 с.

63. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента Текст. М.: Финансы и статистика, 2000.- 240 с.

64. Колосовский H.H. Теория экономического районирования Текст. М.: Мысль, 1969. - 345 с.

65. Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост Текст. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 416 с.

66. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов Текст. / Н.В. Васильева, Ю.Ю. Горячева, Н.Г. Доронина и др.; Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 432 с.

67. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка Текст. / Под. ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. 212 с.

68. Конкурентоспособность и модернизация экономики Текст. / Отв. ред. Е.Г Ясин. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

69. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты Текст. / Под. Ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЭИС, 2003. - 472 с.

70. Конкурентоспособность России в глобальной экономике Текст. / Под ред. A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова. М.: "Международные отношения", 2003.- 375 с.

71. Конкурентоспособность российской экономики (проблемы и перспективы): Сб. науч. тр. / Под. ред. Е.В. Горбашко СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ. -2003.-234 с.

72. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов Текст. / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

73. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро). Июнь 1992 Текст. Новосибирск, 1993. - 164 с.

74. Костылева, Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов = The innovative methods of urban and regional competitiveness raising: монография. [Текст]. СПб.: Нива, 2005 - 242 с.

75. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем Текст. / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Слезнев, Е.К. Смирницкий. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 281 с.

76. Леман, Э.Л. Проверка статистических гипотез Текст. М.: Наука, 1979.-408 с.

77. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг Текст. М.: Прогресс, 2001. - 320 с.

78. Макаров, В.Л. Межтерриториальная и электоральная конкуренция: сравнительный анализ влияния политических институтов Текст. / В.Л. Макаров, А.Н. Данков. М.: РЭШ, 2002. - 22 с.

79. Максимов, Ю. К. Конкурентоспособность и ее реализация в трансформирующейся экономике Текст. СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2004. - 160 с.

80. Маршал, А. Принципы политической экономии Текст. М.: Экономика, 1984.-Т. 1.

81. Маршалова, A.C. Основы теории регионального воспроизводства Текст. / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. М: Экономика, 1998. - 304 с.

82. Математико-статистический анализ в социально-экономических иссле дованиях: сб. науч. тр. Текст. / М-во образ. РФ. М.: Изд-во МЭСИ, 2001. -143 с.

83. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия: Монография Текст. / Д.С. Львов и др.; под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.- 514 с.

84. Механизмы повышения конкурентосособности экономики регионов Текст. / С.Н. Смирнов и др. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 60 с.

85. Миркин, Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях Текст. М.: Финансы и статистика, 1985. - 224 с.

86. Морозова, Г.А. Конкурентоспособность региона: маркетинговый подход Текст. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вят. акад. гос. службы. - 199 с.

87. Мостелер, Ф. Анализ данных и регрессия Текст. / Ф. Мостелер, Дж.Тьюки. М.: Финансы и статистика, 1982. - 239 с.

88. Мхитарян, B.C. Корреляционный и регрессионный анализ с использованием 111 111 Microsoft Excel. Учебное пособие Текст. М.: Изд-во МЭСИ, 2004. - 61 с.

89. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы) Текст.- М.: Экономика, 1975. 317 с.

90. Новоселов, А.С. Теория региональных рынков Текст. Ростов-на-Дону:Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

91. Окунь, Я. Факторный анализ Текст. М.: Статистика, 1974. - 200 с.

92. Парфенов, В.Ф. Формирование государственной стратегии устойчивого развития России Текст. М.: Экономика, 1999. - 302 с.

93. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях Текст. М.: Статистика, 1980. - 152 с.

94. Портер, М. Конкуренция Текст. М.: Издательский дом Вильяме, 2003.-496 с.

95. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран Текст. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

96. Программа действий. Повестка дня на XXI век. Документы конференции в Рио-де Жанейро. Центр За наше общее будущее. Женева 1993. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdevelop/geneva93.html

97. Прокофьев, В.А. Интегральные методы факторного анализа Текст. / В.А. Прокофьев, Т.В. Саломатина. Саратов: Изд. Центр СГСЭА, 1998. - 201 с.

98. Ревенко С.С. Конкурентен ли российский федерализм? Текст. / Препринт # BSP/2001/052 R. -М.: Российская экономическая школа, 2001. 32 с.

99. Регион на перекрестке Востока и Запада: конкурентоспособность и глобализация: кол. моногр. Текст. / Под ред. Н.Я. Калюжновой, K.JI. Лидина, А .Я. Якобсона. М.: ТЭИС, 2003. - 354 с.

100. Региональная статистика: Учебник Текст. / Отв. В.М. Рябцев, Г.И. Чу-дилин- М.: МИД, 2001.-380 с.

101. Региональная статистика: Учебник Текст. / Отв. Ред. Е.В.Зарова, Г.И. Чудилин М.: Экономика, 2006. - 624с.

102. Репин, O.A. Теория вероятностей и математическая статистика Текст. / O.A. Репин, Е.И. Суханова, Л.К. Тимофеева. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001. - 187 с.

103. Россия на пути к устойчивому развитию Текст. М.: РЭФИА, 1996. -358 с.

104. Рутгайзер, В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства Текст. М.: Мысль, 1972. 192 с.

105. Рылов, В.П. Конкурентоспособность территориальных социально-экономических систем: методологические и практические аспекты: монография Текст. Омск: Омский науч. Вестник, 2006. - 289 с.

106. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительный анализ: Монография Текст. Самара: Изд-во Самарск.гос. экон. акад., 2002. - 128 с.

107. Рябцев В.М. Региональный анализ эффективности общественного производства (Математико-статистические методы исследования) Текст. Москва: Статистика, 1977. - 168 с.

108. Рябцев В.М., Тихомирова Е.И., Чаплыгин С.И. Многомерный статистический анализ экономического развития регионов Российской Федерации. Текст./ В.М. Рябцев, Е.И. Тихомирова, С.И. Чаплыгин Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад. 2002. - 192 с.

109. Савельева H.A. Формирование конкурентоспособности на мезоуровне: Монография Текст. Ростов-н/Д: РГЭУ, 2004. - 122 с.

110. Сажин, Ю.В. Многомерный анализ структуры и взаимосвязей технико-экономических показателей Текст. / Ю.В. Сажин, E.H. Ивенин. Саранск: Изд-во Мордов. гос. ун-та, 1991. - 129 с.

111. Сафиулин, Н.З.Конкурентные преимущества и конкурентоспособность: Монография Текст. / Н.Э. Сафиулин, JI.H. Сафиулин. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. - 104 с.

112. Себер, Дж. Линейный регрессионный анализ Текст. М.: Мир, 1980. -456 с.

113. Севенард, К.Ю. Трансформация экономических знаний в области изучения конкурентоспособности стран Текст. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. -32 с.

114. Синельников, С. Влияние межбюджетных трансфертов на фискальное поведение региональных властей Текст. / С. Синельников, П. Кадочников, И.Трунин, Е. Шкребела. М.: ТЕИС, 2001. - 92 с.

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики Текст. В 2-х тт./ Сост. И.А.Столяров. М.: Эконов, 1993. Т.1. - С. 79-396.

116. Сошникова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов Текст. / Л.А. Сошникова, В.Н.Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

117. Статистическая характеристика социально-экономического потенциала народного хозяйства в условиях рыночной экономики: Сб. науч. тр. Текст. / Под ред Т.Д. Кулагиной. М.: Моск. эконом.-стат. ин-т, 1992. - 110 с.

118. Стратегии и проблемы устойчивого развития России в XXI веке Текст. / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 414 с.

119. Суслов, И.П. Методология статистических сравнений Текст. / И.П. Суслов, М.И. Турава. М.: Статистика, 1980. - 367 с.

120. Тамбовцев В. Государство и экономика Текст. М.: Магистр, 1997. -220 с.

121. Тихомирова, Е.И. Многомерный сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области в системе регионов Вого-Уральской зоны Текст. / Е.И. Тихомирова, С.И. Чаплыгин. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад, 2003. - 140 с.

122. Тихомирова, Е.И. Экономический рост и конкурентоспособность российских регионов: Статистико-экономическое исследование Текст. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. 420 с.

123. Трансформация в экономике России Текст. М.: Ин-т экономики РАН, 2004. - 272 с.

124. Трунин, И. История развития межбюджетных отношений в Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: www.online.ru/sp/cepra

125. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики, возможности экономического роста Текст. М.: ИСЭПН, 2000. - 184 с.

126. Урсул, А.Д. Путь в ноосферу (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) Текст. М.: Эдиториал УРСС, 1993. - 376 с.

127. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ Текст. / Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюлер, У.Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.

128. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление Текст.- М.: ИНФРА, М. 2000. - 312 с.

129. Френкель, A.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда Текст. -М.: Экономика, 1972. 190 с.

130. Френкель, A.A. Математический анализ производительности труда Текст. М.: Экономика, 1968. 168 с.

131. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

132. Харман, Г. Современный факторный анализ Текст. М.: Статистика, 1972.-486 с.

133. Чайников, В.Н. Прогнозирование конкурентоспособности продукции в региональной социально-экономической системе Текст. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2006. - 149 с.

134. Черкасов, В.А. Методы измерения конкурентоспособности Текст. -СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 16 с.

135. Черкасов, В.А. Теоретические основы конкурентоспособности Текст. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 16 с.

136. Чуб, Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне: Монография Текст. М.:Буквица, 2001. - 227 с.

137. Шумпетер, Й.А Теория экономического развития Текст. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

138. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст. М.: Изд-во ГНОМ и Д, 2001.-304 с.

139. Юзбашев, М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости Текст. / М.М. Юзбашев, А.И. Манеля. М.: Финансы и статистика, 1983. -288 с.

140. Ярошевский, Б.Е. Теория периферийной экономики Текст. М.: Мысль, 1973.-234 с.

141. Ясин, Е.Конкурентоспособность и модернизация российской экономики Текст. / Е. Ясин, А. Яковлев. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 63 с.

142. Статьи, тезисы, авторефераты

143. Абакин, Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы Текст. // Вопросы экономики. 2000. - №12. - С. 27 - 40.

144. Абакин, Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) Текст. // Экономист. 2003. - С. 3-24.

145. Абыкаев, Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект)Текст. // Экономист. 2000. - № 6. - С. 58 - 66.

146. Андреев, В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~melikh/article2.html

147. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. // МЭ и МО. 2000. - №3. - С. 47-57.

148. Андрианов, В. Россия: смена экономической парадигмы Текст. // Общество и экономика. 2000. - № 5-6. - С.102-115.

149. Андрианов, В. Экономический потенциал России Текст. // Вопросы экономики. 1997. - №3. - с. 11-23

150. Анимица, Е. Конкуренция в территориальном измерении Текст. // Научный, информационно аналитический экономический альманах Уральского федерального округа ИНТЕГРАЦИЯ: власть, наука, производство. -Екатеринбург. - 2003. -№ 1. - С.38-42.

151. Астапов, К. Модернизация системы факторов экономического роста Текст. // Общество и экономика. 2004. - № 7-8. - С. 161 - 170.

152. Багриновский, К.А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технологического развития Текст. // ЭиММ. Том. 39. - 2003.- №2. - С. 54-68

153. Безруков, В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс Текст. / В. Безруков, В. Новосельский // Экономист. -№1.-2002.-С. 3-16

154. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 96-101.

155. Белоусов, B.JL Анализ конкурентспособности фирмы Текст. // Маркетинг в России и за рубежом 2001. - № 6. - С 32-44

156. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политики Текст. // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С 137 -149

157. Брюна, Э. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов Текст. / Э. Брюна, А.Ю. Скопин

158. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./ Отв. ред. Е.Гсин. Кн.2 М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 227-238.

159. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 74-81.

160. Винарчик, П. Спасение идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий Текст. // Вопросы экономики. -2003.-№ U.C. 11-23

161. Воронов, А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне Текст. / А. Воронов, А. Буряк // Маркетинг. - 2003. -№1. - С. 7-16.

162. Воронова, Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке Текст. // Маркетинг. 2003. - №5. - С.З - 9.

163. Воротников, А. Стратегия повышения конкурентоспособности региона Текст. // Экономические стратегии. 2001. - № 5-6. - С.144-146.

164. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России Текст. // Вопросы экономики. -2003.-№5.-С. 11.

165. Гайдар, Е.Т. Современный экономический рост и стратегические проблемы развития России Текст. // К 5-й Междунар. науч. конф. Конкурентоспособность и модернизация экономики. 6-8 апреля 2004 г. Москва. С. 3 -19.

166. Гасликова, И.Р. Направления развития статистики ИТ Текст. // Вопросы статистики. 2004. - № 11. - С. 4-8

167. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерениях Текст. / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - с. 67-78.

168. Гельвановский, М. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели Текст. / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова и др. // Вопросы статистики . 1999. - № 12. - С. 15-21.

169. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения Текст. // Вопросы статистики. 2004.-№ 4. - С. 3-15.

170. Герасимова, И.А. Динамика распределений валового регионального продукта и денежных доходов населения по регионам России в 1995 2001 годах (пространственный подход) Текст. // Вопросы статистики. - 2004. - № 5.-С. 12-15

171. Глазьев, С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) Текст. // РЭЖ. 1996 - №7. - С. 3-19.

172. Глазьев, С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики Текст. // РЭЖ. 2001. - №4. - С. 75-86.

173. Голуб, А. Факторы роста российской экономики и перспективы технологического обновления Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 4453.

174. Гохберг, J1. Национальная инновационная система России в условиях Новой экономики Текст. // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 26-44.

175. Гохберг, JI.M. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России Текст. / JI.M. Гохберг, И.А. Кузнецова // Вопросы статистики. 2004. - № 9. - С. 6-12.

176. Гранберг, А . Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации Текст. // Вопросы экономики . -2001.-№9. -С. 15-28.

177. Гранберг, А. Г. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты Текст. / А.Г. Гранберг, Ю.С. Зайцева // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 3-17

178. Гранберг, А. Региональный аспект экономической конкурентоспособности Текст. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./ Отв. ред. Е.Г.Ясин. Кн.2 М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 173-175.

179. Гранберг, А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве Текст. / А. Гранберг, Ю. Зайцева II Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 4-17

180. Гранберг, А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности Текст. //Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.1. С.173-175.

181. Гребнев, Е.Т. Анализ конкурентспособности продукции Текст. / Е.Т. Гребнев, Д.Т. Новиков, А.Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. -2002.-№3.-С. 27-33

182. Губанов, С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства Текст. // Экономист. - 2003. - №4. С. 9-20

183. Дагаев, А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом Текст. // МЭ и МО. 2001. - №6. - С. 40 - 51

184. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) Текст. // ЭиММ. Том 39. - 2003. - №2. - С. 123 - 135

185. Егоров, С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 85-93.

186. Жеребин, Е.В. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения Текст. // Вопросы статистики. 2003. - № 7. - С.9-14.

187. Жуковская, В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума Текст. / В.М. Жуковская, И.Н.Трофимова, Е.Т. Чертко //Вопросы статистики. 2001. - № 3. С. 7-16.

188. Завьялов, П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность //Маркетинг. 1996. - №4. - С. 18-30.

189. Завьялов, П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей Текст. // Маркетинг. 1996. - №2. С.20-32.

190. Зайдель, Б. Бюджетный федерализм и финансовые ресурсы регионального развития модели сотрудничества и конкуренции Электронный ресурс. / Б. Зайдель, М. Шротен. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает4acis/verper.html

191. Зайдель, Б. Бюджетный федерализм: сравнительный анализ по странам Электронный ресурс. / Б. Зайдель, Д. Веспер. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает4acis/verper.html

192. Зуев, В.Н. Программа повышения конкурентоспособности (опыт ЕС) Текст. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С.416-432.

193. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью Электронный ресурс. / Под ред. С.Г. Светунькова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

194. Июдина, Е.П. Статистические показатели экономического развития с учетом экологического фактора (опыт стран СНГ) Текст. // Вопросы экономики. 2003. - №2. С. 34-40

195. Кадочников, П. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России Текст. / П. Кадочников, С. Синельников-Мурылев, И. Трунин и др. // Вопросы экономики. 2003. - № 10.-С. 74-82.

196. Казанцев, C.B. Сравнительный анализ потенциала и эффективность экономики российских регионов Текст. // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 48-61.

197. Каплина, О.В. Использование статистических методов при оценке конкурентоспособности массового товара Текст. // Вопросы статистики. 2001. - № 3. - С. 22 - 26.

198. Коляда, В. Достижение стратегического конкурентного превосходства в инжиниринге Текст. // Маркетинг. 2002. - №6. - С. 42 - 56.

199. Комков, Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества Текст. // Проблемы прогнозирования. 2003.- № 3. - С. 24 - 42.

200. Кондрашева, Т. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования "новой экономики" Текст. // Вест. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. 2003. - № 6. - С. 22-41.

201. Колодко, Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой / Вопросы экономики . 2000. - № 10. - С. 4-25

202. Короткое, A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса Текст. // Вопросы статистики. 2001. - № 11. - С. 17-22.

203. Красильников, О. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике Текст. // Общество и экономика. 2001. - № 2. - С. 147 - 159.

204. Кротков, A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки Текст. / A.M. Кротков, Ю.Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом . 2001. - № 6. С. 17-23.

205. Кудров, В.М. К оценке конкурентных позиций США и России в современном мире Текст. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. -С.315-330.

206. Кудрявцева, С.С. Новая экономика: глобальные тенденции и перспективы России Текст. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. -С.370-379.

207. Кузнецов, А. Электронные рынки и конкуренция Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 72-81.

208. Кузнецова, Е.А. Направление развития человечксконо потенциала в странах с различным уровнем экономического развития Текст. // Вопросы статистики. 2003. - № 10. - С. 16-21.

209. Курляндская, Г.В. Региональные различия и межбюджетные отношения в РФ Текст. / Г.В. Курляндская, Е.И. Николаенко // Бюджетный федерализм в России: становление и развитие. М.: ТЕИС, 2002. - С.4 - 45.

210. Левашов, В.К. О социальной концепции устойчивого развития Текст. // Социологические исследования. 1997. - №4. - С. 11-19.

211. Ли Ке. Допустимые диспропорции и системная оптимизация региональной экономики Китая Текст. // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1. - С. 63-67

212. Лобанов, М.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции Текст. / М.М. Лобанов, Ю.М. Осипов // Маркетинг в России и за рубежом. -2001. № 6. С. 43-51.

213. Манд ель, И. Д. Многомерный статистический анализ в изучении экономических процессов Текст. // Вестник статистики. 1986. - №5. - С. 28-36.

214. Маннапова, Д.Ф. Отношения конкурентоспособности в современной российской экономике Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2003/issue4/econom21.htm

215. Марченко, Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности Текст. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. Ч М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С.211-217.

216. Матвеев, Ю.В. К вопросу о качестве экономического роста Текст. / Ю.В. Матвеев, К.Ю. Матвеев // Проблемы качества экономического роста. Материалы Международного научного конгресса 27-28 мая 2004 г. Часть 1. -Самара. 2004. - С. 120-124.

217. May, В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста Текст. // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 4-22.

218. Мельников, Б.Л. Перспективы экономического роста в России Текст. // Вопросы статистики. 2000. - № 2. - С. 5 - 8.

219. Мироедов, A.A. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона Текст. / A.A. Мироедов, O.A. Шарамыгина // Вопросы статистики. 2003. - № 9. - С. 29-36.

220. Мхитарян, B.C. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов РФ Текст. // Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С.З-10.

221. Новоселов A.C. Роль рыночной инфраструктуры в усилении конкурентных позиций регионов Сибири Текст. // Конкурентные позиции регионаи их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. - 1997. - С. 90-112

222. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) Текст. // Вопросы экономики, 2000. № 9. Ч с. 136 Ч 157.

223. Нуреев Р. Теория общественного выбора Текст. // Вопросы экономики. 2003. -№ 3. - С. 132-157.

224. Одлинг-Сми Д. Меры макроэкономической политики по повышению темпов экономического роста в России Текст. // Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.1.-М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 175 - 188.

225. Павлов, К. Межрегиональные социально-экономические отношения: вопросы теории и оценки Текст. // Общество и экономика. 2003. - №1. - С. 129-138.

226. Парахина, В.Н. Конкурентоспособность региона как экономическая категория Электронный ресурс. / В.Н. Парахина, К.А. Парахин. Режим доступа: . - Ссыка на домен более не работаетnauka/ksp/parahin.html

227. Петров, В. Конкурентоспособность: Анализ факторов, показателей и критериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности Текст. И РИСК. 1999. -№4.-С. 5-13

228. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов Текст. // Вопросы экономики. 2003. - №5. С. 67-82

229. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. России нужно быть сильной и конкурентоспособной Текст. // Российская газета. №71. -19.04.2002. - С. 4-6.

230. Реформирование федеративных отношений в России (взгляд с позиции конкурентного федерализма) Текст. // Вопросы экономики. 2000. - № 10.-С. 27-48.

231. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты (Доклад Всемирного банка) Текст. // Вопросы экономики. 2001. №12. - С. 62-102

232. Савинов, Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговле Текст. // Вопросы статистики. 2004. - № 4. -С. 15-29.

233. Сивелькин, В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне Текст. // Вопросы статистики. 2003. - № 11.- С.23-26.

234. Софрончук, М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России Текст. // Вопросы экономики.2001.-№11. С. 50-55.

235. Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала Текст. // Экономист. 2002 №5. - С. 12 - 20.

236. Тамашевич, В.Н. Проблемы статистического отображения экономического роста и экономического развития Текст. // Вопросы статистики.2002.-№ 5.-С. 9-12.

237. Тамбовцев, В. Об экономическом росте и размерах государства Текст. // Вопросы экономики. 2003. - №6. С. 119-121

238. Татаркин, А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности Текст. //Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 195-210.

239. Тихомирова, Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов РФ Текст. // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - С. 9-18.

240. Трофимова, И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы Текст. // Вопросы статистики. -2000. № 9. - С. 25 - 29.

241. Фаминский, И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения Текст. // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. -С.291-308.

242. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия Текст. / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попов // Маркетинг в России и за рубежом. -2003.-№4.-С. 27-35.

243. Фатхутдинов, Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России Текст. // Общество и экономика. 2003. - № 1. - С. 29 - 35251.

244. Федоренко, Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России Текст. // ЭиММ. Том 39. - 2003. - №2. - С. 3-13

245. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия Текст. // МЭ и МО. -1989.-№ 12.-С. 5-14.

246. Материалы Международного научного симпозиума. 22-23 мая 2003 года. Часть 1. Самара 2003. С. 124 -128.

247. Чертко, Н.Т. Инновации важнейший фактор национальной конкурентоспособности Текст. //Вопросы статистики. - 2000. - № 7. - С. 15 - 20.

248. Чистик, О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона Текст. // Вопросы статистики. 2000. - № 3. - С. 19-24.

249. Шеховцева, Л.С. Конкурентоспособность региона факторы и метод создания Текст. // Маркетинг в России и за рубежом . 2001. - № 4. - С. 9-16.

250. Щетинин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки Текст. // МЭ и МО. 2001. - № 12. - С. 17 - 22.

251. Шнипер, Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка Текст. // Регион: экономика и социология. 1995. - №1. - С. 612-623.

252. Шнипер, Р.И. Стабильность регионального воспроизводственного процесса непременное условие конкурентоспособности Текст. // Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. - 1997. - С.З -22.

253. Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики Текст. / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 426.

254. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост Текст. // Вопросы экономики. 2003. -№8.-С. 3-27.

255. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство Текст. // Вопросы экономики. 2001. №9. - С. 4-14.

256. Ясин, Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей Текст. // Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.-М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 15-16.

257. Книги, монографии и статьи на английском языке

258. Mantegna R.N., Stanley Н.Е. An Introduction to Econophysics: Correlations and Complexity in Finance // Cambrige University Press. 1999. - 180 p.

259. Bain J. Barriers to new competition. Harvard. - 1956.

260. Begg, I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. - P. 795-809.

261. Benchmarks for the Next Michigan: Measuring Our Competitiveness. Pr. PI 1676. Michigan: SRI International. 2002. - 14 p.

262. Brander J., Spencer B. Export Subsidies and International Market Share Rivalry // Journal of International Economics. 1989. - Vol. 18. - P. 83-100.

263. Buckley P.J. The changing global context of international business // Mac-millan. U.K., 2003.-246 p.

264. Budd, L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. 1999. - Vol. 35. - P. 663-685

265. Buzzelli D.E. Problems of innovation Statistics. Paris. - 1982. - 126 p.

266. Hamel G. Leading the revolution. Harvard business school. 2000. - 333 p.

267. Kresl, P.K., Singh, B. Competitiveness and The Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. - P. 10181028.

268. Krugman, P. Making sense of the competitiveness debate // Oxford Review of Economic Policy. 1996. - №12. - P. 17-25

269. Kuznets S. Modern Economic Growth. Rate, Structure, and Spread. New Haven; L.: Yale University Press, 1966

270. Level, W.F. Competitive Cities in Europe // Urban Studies. 1999. - Vol. 36.-P. 1029-1044.

271. Lipsey R., Lancaster K. The general theory of second best // Rev. of Econ. Studies. 1956.-N l.-P. 11-32.

272. Musgrave R. A. Approaches to A Fiscal Theory of Political Federalism // Public Finances: Needs, Sources and Utilization. National Bureau of Economic Research. -N.Y., Princeton: Princeton University Press. - 1961. - P. 97-122.

273. Roemer, J. Political Competition: Theory and Applications. Cambridge: Harvard University Press. -2001. 335 p.

274. Rothschild M. Bionomics: economy as ecosystem. Henry Holt and Company Inc. New York. 1990. - 423 p.

275. Samuelson P.A. Ohlin was Right // Swedish Journal of Economics 1971. -№73.-P. 163- 198.

276. Science, Technology and Industry Scoreband.- Luxembourg.- 2001. 387 p.

277. Stolper W., Samuelson P. Protection and Real Wages // Rewiew of Economic Studies -1941.-9 Nov. P. 58-73.

278. The Global Competitiveness Report, 2004. World Economic Forum. N.Y.: Oxford University Press. - 2004.

279. Thurow L.C. The Theory of Grants-in-Aid // National Tax Journal, 1966, #19, pp. 373-377

280. Tobin J. Asset Accumulation and Economic Activity. Oxford: Basil Blackwell. 1980.

281. Статистические, информационно-аналитические материалы

282. Банк готовых документов Россия в цифрах 2005 г. Электронный ресурс. - Режим доступа:www.gks.ru/bgd/free/b0119/IswPrx.dll/Stg/d000/i000490r.htm

283. Банк готовых документов Россия в цифрах 2005 г. 22.1. Консолидированный бюджет Российской Феде-рации в 2004 г. Электронный ресурс. -Режим доступа: www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IssWWW.exe/Stg/22-01.htm

284. Регионы России: Информ.-стат. Сб. Т.2 / Госкомстат России. М. -2000.

285. Регионы России: Информ.-стат. Сб. Т.2 / Госкомстат России. М. -2002.

286. Регионы России: Информ.-стат. Сб. Т.2 / Госкомстат России. М. -2004.

287. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб / Росстат. М., 2006. -982 с.

Похожие диссертации

• Формирование стратегии рационального использования природно-ресурсной базы в регионах Российской Федерации
• Управление конкурентоспособностью субъекта производственного предпринимательства в условиях экономического кризиса
• Инвестиции как фактор социально-экономического развития регионов Российской Федерации
• Методология статистического исследования социального развития сельских муниципальных районов
• Методология статистического исследования регионального рынка профессиональных образовательных услуг