Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Белова, Елена Олеговна
Место защиты	Ставрополь
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности"

На правах рукописи

БЕЛОВА ЕЛЕНА ОЛЕГОВНА

МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА ФАКТОРОВ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА, УГРОЖАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономическая безопасность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

иилъЭ018

Ставрополь - 2007

003159018

Работа выпонена в ГОУ ВПО Кубанский государственный технологический

университет

Научный руководитель. доктор экономических наук,

профессор Ламанов Петр Иванович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Мельников Александр Борисович

кандидат экономических наук Кобылатова Марина Федоровна Ведущая организация Ставропольский государственный

аграрный университет

Защита состоится 22 октября 2007 г в 10 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 256 Об при Ставропольском государственном университете по адресу 355009, Россия, г Ставрополь, ул Пушкина, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет

Автореферат разослан 20 сентября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор социологических наук, профессор

И В Новикова

Общая характеристика диссертационной работы Актуальность темы исследования. Важнейшим стратегическим элементом национальной безопасности выступает минерально-сырьевая база, к которой относятся топливно-энергетические ресурсы, руды цветных и редких металов, используемые при производстве специальных сплавов, в высокой технике и новейших технологических процессах, обеспеченность ими - сложный и многогранный процесс

В мире сложилась благоприятная конъюнктура в их использовании это прежде всего высокие мировые цены на нефть, газ, древесину; обострение международной конкуренции в обладании природными ресурсами; перепрофилированного развития экспорта топливно-энергетических ресурсов; рост вывоза из страны стратегических и жизненно значимых видов минерального сырья и материалов и др

Безопасность России не может быть обеспечена при нарушении сырьевой безопасности, включающей вопросы состояния и развития минерально-сырьевой базы Однако, российские компании-экспортеры сырьевых ресурсов (нефти, газа, леса и др) дожны отдавать себе отчет в том, что экспортная модель минерально-сырьевой политики имеет ограниченный жизненный срок из-за исчерпаемости экономически ликвидных минерально-сырьевых ресурсов

Реализация краткосрочных и высокодоходных проектов требует привлечения новых ресурсов для экономического роста, для чего необходима оценка исходной ресурсной базы и привлечении необходимых инвестиций

Государственное регулирование процесса реализации национальных программ развития призвано не отменять принципы и механизмы рыночного хозяйствования и не заменять их директивным управлением, а, напротив, способствовать созданию благоприятных условий для активизации деятельности хозяйствующих субъектов на основе рыночного механизма Объективной предпосыкой (возможностью) для региона в реализации его программ развития является ресурсный потенциал, то есть ресурсы,

которыми он располагает.

В диссертационной работе использование минерально-сырьевого комплекса рассматривается как развивающаяся многоотраслевая многофункциональная система, что позволило использовать методологию структурного анализа для исследования особенностей, состава и потенциала факторов роста в условиях экономической безопасности

Недостаточная разработанность теоретических основ и практических аспектов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона обуславливает необходимость допонительного мониторинга, что и предопределило тему диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы. Теоретический, методический и практический вклад в методологию мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности на разных этапах развития и размещения производительных сил, внесли труды Арустамова Э А, Вернадского В И, Данилова-Данильяна В.И., Думнова А.Д, Кобылатовой М Ф , Кулагиной Г Д, Лосева К С , Лукьянчикова Н Н, Мельникова А Б , Незамайкина В Н, Новоселова А Л , Пахомовой Н.В., Потравного И.М, Рихтера К К , Сенчагова В К , Хачатурова Т С и других. Оценке природных ресурсов и определению их ценности посвящены работы Бобылева С Н, Гаврилова А И, Глазырина И П, Голуба А.А, Гирусова Э В , Гофмана К Г, Струковой Е.Б , Диксона Д, Зайнутдинова Р А., Квенера И, Крайновой Э А , Лемешева М Я, Нестерова П М , Реймерса Н Ф , Русанова Д К, Струмилина С Г, Ходжаева А Ш, Чепурных Н В , Эндреса А и других ученых

Результаты научных исследований, изложенные в их трудах, выявленные ими закономерности и критерии позволили выработать общепризнанные теоретические положения и создали необходимые предпосыки для дальнейшего углубления исследований Несмотря на это, остаются не достаточно изученными некоторые аспекты мониторинга факторов использования минерально-сырьевого комплекса региона в

контексте экономической безопасности, в том числе вопросы эффективного использования региональной ресурсной базы Этим обусловлены выбор темы, цель и задачи исследования

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономическая безопасность, п. 11 22 - "Методология мониторинга факторов, угрожающих экономической безопасности" паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических предпосылок, разработке методических положений и практических рекомендаций по формированию механизма эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона.

Реализация цели исследования потребовала решения следующих задач.

- рассмотреть особенности функционирования и систематизировать существующие подходы к формированию механизма эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона с позиции экономической безопасности;

- определить возможные экономические угрозы, препятствующие эффективному развитию региональной экономики, сформировать систему индикаторов оценки экономической безопасности,

- проанализировать приоритетные направления развития хозяйственного комплекса Краснодарского края и его обеспеченность основными видами минеральных ресурсов,

- разработать систему критериев и показателей необходимости и целесообразности хозяйственного использования ресурсов недр региона,

- сформировать методическую основу и разработать систему информационного обеспечения инвестиционного развития Краснодарского края на основе формирования инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона

Объектом исследования является совокупность экономических отношений, складывающихся между субъектами рынка минерально-сырьевых ресурсов на распределяющем и потребляющем их сегментах

Предмет исследования - процесс формирования и совершенствования региональной экономической политики в направлении противодействия экономическим угрозам, снижающим конкурентоспособность территориального комплекса

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления природными ресурсами на уровне региона

Методологической основой послужили общенаучные принципы системного подхода и диалектического развития В исследовании широко использовались методы системного, ситуационного, логического и экономического анализа, экспертных оценок, методы группировок, статистической обработки данных, системного проектирования, а также компьютерные технологии обработки информации

Информационную базу исследования составили материалы администрации Краснодарского края, территориальных подразделений федеральных органов власти, материалы научных конференций, периодической печати, статистических сборников, законодательные и другие нормативно-правовые и методические документы по исследуемой проблеме

Рабочая гипотеза диссертационного исследования предполагает, что формирование минерально-сырьевого комплекса региона на современном этапе макроэкономической трансформации дожна предусматривать комплекс регулирующих мер, сочетающих стимулирование развития конкурентной среды на рынке минерально-сырьевых ресурсов с обеспечением экономической безопасности территориального воспроизводственного комплекса

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1 Локальная экономическая система представляет собой целостную, относительно изолированную, устойчивую для данного промежутка времени модель общественного производства, элементы которой четко структурированы, имеют определенные связи и взаимосвязи Она представлена смешанной экономикой, которая базируется на многообразии форм собственности и представлена совокупностью субъектов экономической деятельности, элементами которой могут быть хозяйствующие субъекты, хозяйственные процессы Это предполагает активное участие отдельного региона, в частности, Краснодарского края в выпонении федеральных целевых программ с помощью, как основных, так и неосвоенных минерально-сырьевых ресурсов

2 Разработка концепции рационального использования минерально-сырьевых ресурсов предусматривают не только процесс их формирования, но и процесс совершенствования экономической политики, направленной на их рациональное использование Здесь необходимо выделить два этапа в экономической политике На первом этапе необходимо дать оценку современного состояния разведанных минерально-сырьевых ресурсов, их классификацию, и вовлечение в хозяйственный оборот, с целью рационального использования Второй этап предполагает оценку неразведанных минерально-сырьевых ресурсов, и с помощью привлечения инвестиционных источников, осуществить разработку месторождений, дать им экономическую оценку с позиции экономической безопасности

3 Региональный рынок минерально-сырьевых ресурсов характеризуется рядом свойств, которые определяют его институциональную специфику К ним относятся повышенная чувствительность к экономической конъюнктуре рынка и существенность фактора сезонности; высокая значимость неценовых барьеров входа на рынок; обширная емкость и абсолютное преимущество уже действующих в отрасли предприятий по отношению к издержкам производства, наличие информационной

асимметрии производителя и потребителя, а также различных видов ценовой дискриминации; территориальная специфика и локализованность обслуживания

4. Экономические угрозы занимают особое место в совокупности факторов нестабильности региональной социально-экономической системы. Они обусловлены ограниченной доступностью (из-за высоких цен и тарифов, нарушения поставок, недостаточности собственного производства) и невысоким качеством минерально-сырьевых ресурсов, проявляющимися в угнетающем воздействии на состояние и развитие других отраслей экономики, а также на жизненный уровень населения. Масштабы этого вида угроз обусловлены конъюнктурой мировых рынков минерально-сырьевых ресурсов, вероятностью природных и техногенных катастроф, политикой государственного регулирования естественных монополий, устойчивостью развития отрасли и состоянием региональной экономики

5 К основным проблемам формирования конкурентного рынка минерально-сырьевых ресурсов в Краснодарском крае относятся недостаточность собственных источников ресурсов, монополизм и неразвитость отраслевой инфраструктуры, отсутствие действенных механизмов государственного регулирования Серьезной угрозой экономической безопасности выступают превышение порога предельно допустимого физического износа основных фондов минерально-сырьевого комплекса региона, за которым может последовать лавинообразный по времени рост аварийности оборудования Уровень экономической устойчивости региона следует признать недостаточным вследствие невысоких темпов роста инвестиций, объемов производства ведущих отраслей, реальных доходов населения. В этих условиях минерально-сырьевой комплекс выступает в качестве источника энергетических угроз ускоренному развитию экономики края

6. Для повышения эффективности функционирования минерально-сырьевого комплекса необходимо разработать систему его управления,

содержащую набор рекомендаций по управлению экономикой в случае наступления кризисных ситуаций, связанных с энергетическими угрозами, и согласованную с ней региональную политику, сбалансированную по реальным финансовым возможностям, и содержащую механизмы согласования интересов государства, региона, потребителей и организаций комплекса Основными направлениями политики дожны стать улучшение результативности функционирования минерально-сырьевого сегмента рынка при повышении уровня энергетической безопасности путем технической модернизации действующих станций, увеличения мощностей по глубокой переработке нефти, газа, древесины, дальнейшего развития газотранспортных функций региона, гарантирование бесперебойного снабжения потребителей топливом по доступным и, вместе с тем, стимулирующим энергоснабжение ценам, развитие рыночной инфраструктуры отраслей минерально-сырьевого комплекса (транспортных сетей, газовой и лесной бирж и др)

7 В рыночных условиях важное значение имеет разработка экономической оценки минерально-сырьевых ресурсов, которая отражается на динамике инвестиций, добавленной стоимости, потребительских расходах населения В краткосрочном периоде наиболее чувствительными к изменению тарифов на электроэнергию, газ является добавленная стоимость и прибыль промышленности, а к изменению цен на топливо - сельское хозяйство и транспорт В догосрочном периоде возможны спад производства и вывод финансовых ресурсов из энергозависимых отраслей с эластичным спросом, снижение инвестиций и старение основных фондов, структурная деформация экономики

8. Разработка эффективного экономического механизма за ценовой динамикой на продукцию естественных монополий, который обеспечит позитивное регулирующее воздействие на воспроизводственные процессы территориального хозяйственного комплекса и социальную структуру. Создание институционально-экономической основы рынка минерально-

сырьевого сервиса- организаций, оказывающих энергосервисные и сопутствующие услуги; нормативной базы, предусматривающей меры экономико-правовой поддержки их деятельности и механизм финансирования, системы мониторинга за минерально-сырьевыми ресурсами и аудита.

Научная новизна выпоненной работы заключается в теоретико-методическом обосновании ресурсной составляющей региональной экономической политики, направленной на обеспечение экономической безопасности субъектов территориального воспроизводственного комплекса. К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся

- в теоретическом аспекте уточнено место и значение элементов стратегической экономической безопасности минерально-сырьевого комплекса в хозяйственной системе региона, которое определяется его ролью как важнейшего источника вещественного элемента производства, способствующего устойчивому развитию;

- выделена двойственность связи между процессами целеполагания и мониторинга С одной стороны целеполагание, формируя цели региона, создает ориентиры для мониторинга, которые он отслеживает, а также определяет уровень и вектор направленности его целевой функции С другой стороны ряд функций мониторинга являются методами по организации достижения этих целей Это уточняет систему факторов причинно-следственной обусловленности процессов устойчивого и эффективного функционирования региона,

- обосновано положение о том, что в условиях рынка одной из основных целей региона, наряду с достижением высокой доходности и обеспечением финансовой устойчивости, является сохранение и воспроизводство минерально-сырьевых ресурсов Эту цель необходимо ставить и отслеживать в процессе ее достижения,

- определен круг факторов, влияющих на масштабы минерально-

сырьевых угроз экономической сбалансированности хозяйственного комплекса, представленных внутренними дестабилизирующими условиями функционирования отраслей, изменчивостью конъюнктуры мировых рынков, природными и техногенными особенностями, параметрами, факторами, детерминирующими спрос на рынке минерально-сырьевых ресурсов, а также несовершенством государственного регулирования,

обоснованы подходы к формированию и использованию инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона, как неотъемлемого элемента региональной информационной системы с целью предотвращения минерально-сырьевых угроз процессам межэкономической стабилизации,

- разработан агоритм вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот, позволяющий упорядочить процесс их использования для повышения конкурентоспособности и ускоренного экономического роста.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в выработке конкретных мероприятий, создающих методическую и практическую основу для формирования региональной экономической политики, ориентированной на повышение уровня экономической безопасности функционирования территориального минерально-сырьевого комплекса Краснодарского края

Непосредственное практическое значение имеют положения диссертационного исследования, разработанные в рамках проведенных при поддержке Российского гуманитарного научного фонда и администрации Краснодарского края научно-исследовательских проектов "Разработка методических основ комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере ресурсов недр)" (проект 02-0200316 а/ю), "Оценка минерально-сырьевого потенциала Краснодарского края и разработка концепции его эффективного использования" (проект 05-0238207 а/ю).

Научные и методические положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти, а также применяться в учебном процессе Кубанского государственного технологического университета по специальности "Менеджмент организации" при изучении дисциплин "Региональное управление", "Региональная экономика", "Инновационный менеджмент"

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на Второй региональной научно-практической конференции "Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях" (г Краснодар, 2004 г), итоговой отчетной конференции грантодержателей регионального конкурса РГНФ и администрации Краснодарского края "Северный Кавказ традиции и современность" (п Агой, 2006 г), межвузовской научно-практической конференции "Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем" (г Санкт-Петербург, 2007 г), научно-методическом семинаре кафедры производственного и регионального менеджмента Кубанского государственного технологического университета (КубГТУ)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 31,3 печатных листов, из них авторский вклад - 12,0 печатных листов, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

Объем и структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования Диссертация изложена на 193 страницах, она включает три главы, введение, заключение, список использованной литературы из 170 наименований, включает 5 рисунков и 15 таблиц

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая

значимость диссертационной работы

В первой главе "Теоретические и методологические основы мониторинга факторов экономической безопасности эффективного развития минерально-сырьевого комплекса в рыночных условиях" даны понятийно-теоретические и методологические основы мониторинга факторов экономической безопасности рационального развития и использования минерально-сырьевого комплекса. Рассмотрены понятие, содержание и классификация природных ресурсов и входящих в них ресурсов недр, определено место и роль минерально-сырьевых ресурсов в системе объектов регионального управления, исследован механизм управления природными ресурсами региона Вскрыты противоречия между сложившимся механизмом мониторинга и объективной необходимостью отслеживания функций предприятий, предъявляемых рыночной системой

Во второй главе "Особенности и проблемы управления минерально-сырьевым комплексом Краснодарского края в системе экономической безопасности" проанализировано современное состояние хозяйственного комплекса, определены приоритетные направления его развития и оценена необходимость использования ресурсов недр при реализации инвестиционных проектов и программных мероприятий по развитию хозяйственного комплекса края в системе экономической безопасности

В третьей главе "Разработка инструментов повышения эффективного использования минерально-сырьевого комплекса" предложена система критериев и показателей необходимости и целесообразности хозяйственного использования ресурсов недр, предложен агоритм вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот, разработана система информационного обеспечения инвестиционным развитием региона и сформированы подходы к разработке инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона в условиях экономической безопасности

Основное содержание работы

Обеспечение национальной безопасности в сфере экономики представляет собой сложный процесс, реализация которого связана с необходимостью использования различных механизмов и инструментов контроля и регулирования в зависимости от целей, достигаемых в каждом конкретном случае

Рынку объективно присуще состояние неустойчивости, неравновесности в связи с тем, что суть рыночных отношений связана с колебательно-резонансными взаимодействиями его фундаментальных элементов Ч цен, спроса и предложения Рынок практически постоянно находится в неустойчивом состоянии, однако эту неустойчивость нельзя трактовать как отрицание понятия устойчивости. Реформируемая экономика продожает развиваться, переходя из одной стадии в другую Естественно, каждому этапу развитию присущи специфические особенности возникающих угроз этому процессу, которые дожны отслеживаться и нейтрализоваться

Обеспечение экономической безопасности ранее выявлялось на основе официальных статистических данных и эмпирических экспертных оценок В настоящих условиях этого уже недостаточно в связи с усложнение выявления и предупреждения угроз безопасности, учитывая их многофакторность и взаимообусловленность Возникла необходимость создания эффективного инструментального анализа финансово-экономических ситуаций, обеспечивающих предсказуемость возможных ущербов. Появилась проблема научного предвидения возможных угроз, основанная на организации мониторинга

Современная технология мониторинга деятельности предприятия, а также большинство методик бухгатерского учета, статистики и анализа, при исследовании эффективности предпринимательства, предусматривают в основном отслеживание лишь процессов эффективности производства и реализации продукции, мало касаясь других функций предпринимательства В работе выявлены противоречия в теории методологии и методике

обеспеченности минерально-сырьевыми ресурсами, а также несоответствие механизмов и инструментов существующей системы мониторинга деятельности предприятий изменившимся условиям их функционирования при рыночной системе

Сложившаяся за многие десятилетия система отслеживания результатов деятельности предприятия и целого региона позволяла контролировать и анализировать лишь отдельные стороны его деятельности, в основном результативность и эффективность использования ресурсов и производств Между тем, такие направления как отслеживание конъюнктуры товарных и финансовых рынков, разработанных и освоенных минерально-сырьевых ресурсов, а также конкурентоспособности товаров не входили в агоритм сложившейся модели мониторинга

В работе дано определение мониторинга хозяйственной деятельности предприятия и региона, как комплекса мер по отслеживанию соответствия деятельности предприятия и региона разработанной целевой траектории его развития с целью корректировки в случае отклонения

Содержательной основой мониторинга является отслеживание выпонения законов организации для чего необходимо определить те важнейшие направления (виды), по которым будет проводиться отслеживание, а также выявить задачи, решаемые данным видом мониторинга, его принципы, функции, формы и инструменты

Одним из факторов ограничения экономического роста в рыночной экономике могут стать недостаточная обеспеченность российской экономики и регионов минерально-сырьевыми ресурсами

Значимость природных ресурсов определяет особый интерес ученых к пониманию сути этой экономической категории Анализ трудов ученых (Хачатурова Т С , Федоренко Н П, Реймерс Н Ф , Балацкого О Ф , Ишмуратова Б М и других) позволил обобщить классификацию природных ресурсов и подходы к экономической оценке ресурсов (рисунок 1)

Рисунок 1 - Система экономических оценок природных ресурсов Кубань занимает лидирующее положение среди регионов Южного округа по объемам и темпам роста инвестиций. Наибольшая активизация инвестиционной деятельности наблюдалась в 2002-2006 годах, что в значительной степени было обусловлено реализацией на территории региона крупных международных проектов общероссийской значимости строительством Каспийского трубопровода "Тенгиз-Новороссийск" по перекачке нефти и газопровода "Россия-Турция" ("Голубой поток")

Их доля в общем объеме инвестиций составляла от 20 до 40 %. Но и без названных проектов вложения в основной капитал за этот период увеличились в 1,8 раза Оживление инвестиционной активности наметилось в

нефтеперерабатывающей, газовой, лесной и деревообрабатывающей, пищевой и производстве строительных материалов; в сельском хозяйстве, строительстве, связи, торговле, жилищно-коммунальном хозяйстве (рисунок 2)

1 Структура инвестиций в основной капнта! по отраслям экономики

эа 2004 год

I Сельское и Ж ил и щ но

лесное хозяйство коммунальное

Рисунок 2 - Структура инвестиций в основной капитал по отраслям экономики Одним из важных факторов движения экономики края, является развитие сырьевых отраслей, в первую очередь, - добычи углеводородного сырья, нерудных ископаемых федерального значения (цемент, бентонитовые глины), промышленных вод (йод), минеральных вод и лечебных грязей, соледобычи Не менее важным фактором является рациональное использование ресурсной базы подземных вод Потенциальные возможности недр обусловлены существенной недооценкой наличия углеводородных ресурсов на суше и медленными темпами геолого-разведочных работ на шельфах Азовского и Черного морей. В недостаточной степени востребованы минеральные бальнеолечебные ресурсы, сырьевая база йода и теплоэнергетических вод. Имеющиеся ресурсы поваренной соли, апатитов, марганцевых руд, облицовочного и камнецветного сырья, кварцевых песков и доломитов для стекольной промышленности до настоящего времени не находят своих инвесторов и недропользователей

Важным инструментом решения стоящих перед хозяйственным

комплексом края проблем является разработка и реализация инвестиционных решений, охватывающих все основные сферы деятельности региона Реализация инвестиционных проектов предусматривает использование природных ресурсов региона, в том числе и ресурсов недр Анализ содержательных позиций имеющихся инвестиционных проектов показал, что реализация практически каждого из них либо напрямую связана с освоением минеральных ресурсов, либо предусматривает использование данных ресурсов (таблица 1)

Таблица 1 - Оценка необходимости использования ресурсов недр при реализации приоритетных инвестиционных проектов и программных

мероприятий по развитию хозяйственного комплекса Краснодарского края

Сфера хозяйственного комплекса Инвестиционн ые проекты и мероприятия Степень возможного применения минерально-сырьевой базы Краснодарского края

связано с освоением минеральных ресурсов связано с использованием минеральных ресурсов

Транспортная система 13 - 13

Агропромышленный комплекс 8 - S

Сельскохозяйственное машиностроение 4 4

Социальное развитие села 1 - 1

Развитие инфраструктуры курортов 25 25

Сфера платных и социальных услуг 4 - 4

Коммунальное строительство 9 9

Социальная защита 1 - 1

Здравоохранение 1 - 1

Жилищное строительство 2 - 2

Архитектура и градостроительство 1 - I

Промышленность 54 15 39

Итого 123 15 108

Решение о вовлечении ресурсов недр в хозяйственный оборот дожно

базироваться на обязательном соблюдении ряда критериев, представленных в таблице 2

Таблица 2 - Критерии необходимости и целесообразности

хозяйственного использования ресурсов недр региона

Группы критериев Критериальные позиции

Критерии необходимости вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот Наличие потребностей хозяйственного комплекса в ресурсах

Наличие ресурсов, обеспечивающих удовлетворение потребностей

Критерии целесообразности вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот Геологическая целесообразность

Технологическая целесообразность

Экологическая целесообразность

Бюджетная целесообразность

Коммерческая целесообразность

Оценка целесообразности вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот включает геологическую, технологическую, экологическую, бюджетную и коммерческую составляющие и базируется на расчете совокупности показателей, основные из которых представлены в таблице 3

Таблица 3 - Показатели оценки целесообразности вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот

Направление оценки Исследуемые позиции

Оценка геологической целесообразности Степень геологической изученности (низкая, средняя, детальная)

Глубина залегания месторождения (большая, средняя, с возможностью отработки открытым способом)

Размерность месторождения (крупное, среднее, мекое)

Содержание полезного компонента (высокое, среднее, низкое)

Состояние инфраструктуры в районе месторождения (благоприятное, удовлетворительное, сложное)

Продожение таблицы 3

Направление оценки Исследуемые позиции

Оценка технологической целесообразности Способ отработки месторождения

Освоенность района месторождения, транспортные связи и их протяженность

Технологичность руд

Наличие вредных примесей

Потери при добыче

Эксплуатационные запасы

Средние содержания полезных компонентов в эксплуатационных запасах

Запасы полезных компонентов в эксплуатационных запасах

Годовая производительность по добыче и переработке

Горно-технические и гидрогеологических условия эксплуатации

Извлечение при обогащении

Оценка экологической целесообразности Влияние эксплуатации месторождения на изменение экологии

Стоимость осуществления природоохранных мероприятий

Оценка бюджетной целесообразности Приток денежных средств от налогов, акцизов, пошлин, сборов и отчислений в бюджеты разных уровней и во внебюджетные фонды

Оценка коммерческой целесообразности Количество товарной продукции в год

Срок строительства предприятия

Срок обеспеченности запасами ресурса

Объём капиталовложений

Удельные капитальные вложения

Срок окупаемости капитальных вложений

Рентабельность

Соответствие минерального сырья требованиям промышленности

Конъюнктура рынка данного вида сырья

Тенденции изменения цен на внутреннем и мировом рынках

Годовая стоимость товарной продукции

Удельные затраты на добычу и переработку (обогащение) 1 т РУДЫ

Платежи, налоги и отчисления в структуре годовых эксплуатационных затрат

Окончание таблицы 3

Направление Исследуемые позиции

оценки

Оценка коммерческой целесообразности Годовые эксплуатационные затраты на добычу и переработку (обогащение) руды

Амортизация

Годовой доход

Годовая прибыль

Налоги на прибыль

Годовая сумма налога на добычу полезных ископаемых

Чистая годовая прибыль

Производственные фонды

Дисконтированный доход

Чистая дисконтированная прибыль

Индекс доходности

Индекс прибыльности

Внутренняя норма доходности

Внутренняя норма прибыльности

Чистая текущая стоимость права пользования участком недр

Расчет представленных показателей может послужить основой для выводов о целесообразности вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот

В общем виде агоритм вовлечении ресурсов недр в хозяйственный оборот характеризуется этапами, представленными на рисунке 3

Комплексная оценка необходимости и целесообразности хозяйственного освоения минерально-сырьевой базы края в разрезе 372 месторождений положена в основу формирования инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона, представленного в диссертационной работе

Материалы кадастра дожны стать неотъемлемой составной частью системы информационного обеспечения инвестиционным развитием региона.

Рисунок 3 - Агоритм вовлечения ресурсов недр в хозяйственный оборот

Задача ресурсного обеспечения развития любого региона является первоочередной Поэтому существует объективная необходимость в разработке механизма управления ресурсами Представляется целесообразным формирование соответствующего испонительного органа в рамках системы управления регионом Представляется, что в компетенции данного органа дожны находиться вопросы учета ресурсной базы региона, анализа тенденций ее изменения и воспроизводства, дачи рекомендаций по ее эффективному использованию Деятельность указанного органа на территории края дожна быть направлена на практическую реализацию основных принципов обеспечения устойчивого развития системы недропользования

- межведомственный характер управления системой недропользования, учитывающий роль минерально-сырьевой составляющей в экономическом развитии края,

- рациональное сочетание административных и экономических методов государственного регулирования в области недропользования;

- сбалансированность и учет интересов федеральных и краевых органов государственной власти, недропользователей и потребителей минерального сырья,

- широкое использование новых технических средств и современных высокоэффективных информационных технологий

Реализация предложенных направлений соответствует задачам укрепления экономической безопасности, наращивания экономического потенциала, производства конкурентоспособной продукции и экспорта, создания стабильных источников дохода региона

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных

работах:

Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных перечнем ВАК

1 Белова Е.О. Система информационного обеспечения инвестиционного развития региона. //Научно-технические ведомости СпбГТУ - Санкт-Петербург - 2006 - №4. - 0,3 п.л

2 Белова Е.О. Региональный аспект эффективного использования минерально-сырьевого комплекса //Научно-технические ведомости СпбГТУ - Санкт-Петербург - 2006. - №5 - 0,3 п л.

Другие публикации

3 Белова Е О Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие /Белова Е О , Алуян В С , Губин В А, Родин А В. -Краснодар. КубГТУ, 2003 -7,5пл (втч авт. 1,2 п.л.)

4 Белова Е О Методические основы комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере недр региона)/ Белова Е О, Губин В А, Ефимов В И.Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003 - 10,3 п л. (в т ч авт 2,5 п л)

5 Белова Е О О концептуальных подходах к оценке эффективности управления природными ресурсами Сборник научных трудов научно-практической конференции "Актуальные проблемы современной экономики" - Краснодар Изд-во КубГТУ, 2004 - 0,3 п л

6 Белова Е О Природные ресурсы как фактор развития экономики региона Сборник материалов второй региональной научно-практической конференции "Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях" - Краснодар ИМСИТ, 2004 -0,2 п.л

7 Белова Е О Критерии и механизмы хозяйственного использования ресурсов недр региона/ Белова Е О, Губин В А // Наука Кубани - Краснодар-Изд-во "Просвещение-Юг", 2005. - №5.-0,3 п л.

8 Белова Е О Проблемы хозяйственного использования ресурсов (/недр региона / Белова Е О , Губин В А , Ефимов В И - Краснодар Изд-во КубГТУ, 2005 - 9,2 п л (втч авт 3,0пл)

9 Белова Е.О Сущность и механизм формирования ресурсной базы региона Сборник статей аспирантов и соискателей "Основные направления повышения эффективности экономики"/ Под ред проф Керашева МА -Краснодар Изд-во КубГТУ, 2005 -0,2пл

10 Белова ЕО Инвестиционные решения в системе управления ресурсами недр региона Сборник научных трудов научно-практической конференции "Современные тенденции развития российской экономики"-Краснодар. Изд-во КубГТУ, 2006 - 0,2 п л

11 Белова Е О Формирование концептуальных основ вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот (монография) / Белова Е.О., Губин В А , Ефимов В И - Краснодар ООО "Компания Атриум", 2006 - 10 п л. (в т ч авт 3,5 п л )

Подписано к печати 14 09 2007 Гарнитура Тайме Печать ризография Бумага офсетная, П л 1 О

Заказ № 64 Тираж 100 экз Отпечатано в типографии "АСВ-Полиграфия" г Краснодар, ул 40-лет Победы, 146

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белова, Елена Олеговна

Введение

Глава 1 Теоретические и методологические основы мониторинга факторов экономической безопасности эффективного развития минерально-сырьевого комплекса в рыночных условиях

1.1 Сущность и понятие экономической безопасности

1.2 Мониторинг как важнейший элемент механизма обеспечения экономической безопасности

1.3 Роль минерально-сырьевой базы в системе экономической безопасности

1.4 Экономическая оценка эффективного использования минеральных ресурсов в региональном хозяйственном обороте

Глава 2 Особенности и проблемы управления минерально-сырьевым комплексом Краснодарского края в системе экономической безопасности

2.1 Анализ современного состояния хозяйственного комплекса Краснодарского края

2.2 Исследование приоритетных направлений развития хозяйственного комплекса Краснодарского края

2.3 Оценка обеспеченности хозяйственного комплекса Краснодарского края основными видами минеральных ресурсов

Глава 3 Разработка инструментов эффективного использования регионального минерально-сырьевого комплекса

3.1 Концептуальные основы хозяйственного использования ресурсов недр региона

3.2 Экономический механизм хозяйственного использования ресурсов недр региона

3.3 Организационный механизм хозяйственного использования ресурсов недр региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности"

Важнейшим стратегическим элементом национальной безопасности выступает минерально-сырьевая база, к которой относятся топливно-энергетические ресурсы, руды цветных и редких металов, используемые при производстве специальных сплавов, в высокой технике и новейших технологических процессах, обеспеченность ими - сложный и многогранный процесс.

В мире сложилась благоприятная конъюнктура в их использовании: это прежде всего высокие мировые цены на нефть, газ, древесину; обострение международной конкуренции в обладании природными ресурсами; перепрофилированного развития экспорта топливно- энергетических ресурсов; рост вывоза из страны стратегических и жизненно значимых видов минерального сырья и материалов и др.

Безопасность России не может быть обеспечена при нарушении сырьевой безопасности, включающей вопросы состояния и развития минерально-сырьевой базы. Однако, российские компании-экспортеры сырьевых ресурсов (нефти, газа, леса и др.) дожны отдавать себе отчет в том, что экспортная модель минерально-сырьевой политики имеет ограниченный жизненный срок из-за исчерпаемости экономически ликвидных минерально-сырьевых ресурсов.

Реализация краткосрочных и высокодоходных проектов требует привлечения новых ресурсов для экономического роста, для чего необходима оценка исходной ресурсной базы и привлечения новых.

Государственное регулирование процесса реализации национальных программ развития призвано не отменять принципы и механизмы рыночного хозяйствования и не заменять их директивным управлением, а, напротив, способствовать созданию благоприятных условий для активизации деятельности хозяйствующих субъектов на основе рыночного механизма. Объективной предпосыкой (возможностью) для региона в реализации его программ развития является ресурсный потенциал, то есть ресурсы, которыми он располагает.

В диссертационной работе использование минерально-сырьевого комплекса рассматривается как развивающаяся многоотраслевая многофункциональная система, что позволило использовать методологию структурного анализа для исследования особенностей, состава и потенциала факторов роста в условиях экономической безопасности.

Недостаточная разработанность теоретических основ и практических аспектов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона обуславливает необходимость допонительного мониторинга и предопределили тему диссертационного исследования.

Теоретический, методический и практический вклад в методологию мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности на разных этапах развития и размещения производительных сил, внесли труды Арустамова Э.А., Вернадского В.И., Данилова-Данильяна В.И., Думнова А.Д., Кулагиной Г.Д., Лосева К.С., Лукьянчикова Н.Н., Незамайкина В.Н., Новоселова А.Л., Пахомовой Н.В., Потравного И.М., Рихтера К.К., Сенчагова В.К., Хачатурова Т.С. и других. Оценке природных ресурсов и определению их ценности посвящены работы Бобылева С. Н., Гаврилова А.И., Глазырина И.П., Голуба А.А., Гирусова Э.В., Гофмана К.Г., Струковой Е.Б., Диксона Д., Зайнутдинова Р.А., Квенера И., Крайновой Э.А., Лемешева М.Я., Нестерова П.М., Реймерса Н.Ф., Русанова Д.К., Струмилина С.Г., Ходжаева А.Ш., Чепурных Н.В., Эндреса А. и других ученых.

Результаты научных исследований, изложенные в их трудах, выявленные ими закономерности и критерии позволили выработать общепризнанные теоретические положения и создали необходимые предпосыки для дальнейшего углубления исследований. Несмотря на это, остаются не достаточно изученными некоторые аспекты мониторинга факторов использования минерально-сырьевого комплекса региона в контексте экономической безопасности, в том числе вопросы эффективного использования региональной ресурсной базы. Этим обусловлены выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических предпосылок, методологических положений и практических рекомендаций по формированию механизма эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона.

Реализация цели исследования потребовала решения следующих задач:

- рассмотреть особенности функционирования и систематизировать существующие подходы к формированию механизма эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона с позиции экономической безопасности;

- определить возможные экономические угрозы, угрожающие состоянию региональной экономики, сформировать систему индикаторов оценки экономической безопасности;

- проанализировать приоритетные направления развития хозяйственного комплекса Краснодарского края и его обеспеченность основными видами минеральных ресурсов;

- разработать систему критериев и показателей необходимости и целесообразности хозяйственного использования ресурсов недр региона;

- сформировать методологическую основу и разработать систему информационного обеспечения инвестиционного развития Краснодарского края на основе формирования инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона.

Объектом исследования является совокупность экономических отношений, складывающихся между субъектами рынка минерально-сырьевых ресурсов на распределяющем и потребляющем их сегментах.

Предмет исследования - процесс формирования и совершенствования региональной экономической политики в направлении противодействия экономическим угрозам, снижающим конкурентоспособность территориального комплекса.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления природными ресурсами на уровне региона.

Методологической основой послужили общенаучные принципы системного подхода и диалектического развития. В исследовании широко использовались методы системного, ситуационного, логического и экономического анализа, экспертных оценок, методы группировок, статистической обработки данных, системного проектирования, а также компьютерные технологии обработки информации.

Информационную базу исследования составили материалы администрации Краснодарского края, территориальных подразделений федеральных органов власти, материалы научных конференций, периодической печати, статистических сборников, законодательные и другие нормативно-правовые и методические документы по исследуемой проблеме.

Научная новизна выпоненной работы заключается в теоретико-методическом обосновании ресурсной составляющей региональной экономической политики, направленной на обеспечение экономической безопасности субъектов территориального воспроизводственного комплекса. К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся:

- в теоретическом аспекте уточнено место и значение элементов стратегической экономической безопасности минерально-сырьевого комплекса в хозяйственной системе региона, которое определяется его ролью как важнейшего источника вещественного элемента производства, способствующего устойчивому развитию; автором выделена двойственность связи между процессами целеполагания и мониторинга. С одной стороны целеполагание, формируя цели региона, создает ориентиры для мониторинга, которые он отслеживает, а также определяет уровень и вектор направленности его целевой функции. С другой стороны ряд функций мониторинга являются методами по организации достижения этих целей. Это уточняет систему факторов причинно-следственной обусловленности процессов устойчивого и эффективного функционирования региона;

- обосновано положение о том, что в условиях рынка одной из основных целей региона, наряду с достижением высокой доходности и обеспечением финансовой устойчивости, является сохранение и увеличение стоимости минерально-сырьевых ресурсов. Эту цель необходимо ставить и отслеживать в процессе ее достижения;

- определен круг факторов, влияющих на масштабы минерально-сырьевых угроз экономической сбалансированности хозяйственного комплекса, представленных внутренними дестабилизирующими условиями функционирования отраслей, изменчивостью конъюнктуры мировых рынков, природными и техногенными особенностями, параметрами, факторами, детерминирующими спрос на рынке минерально-сырьевых ресурсов, а также несовершенством государственного регулирования; обоснованны подходы к формированию и использованию инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона, как неотъемлемого элемента региональной информационной системы с целью предотвращения минерально-сырьевых угроз процессам межэкономической стабилизации; разработан агоритм вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот, позволяющий упорядочить процесс их использования для повышения конкурентоспособности и ускоренного экономического роста.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в выработке конкретных мероприятий, создающих методическую и практическую основу для формирования региональной экономической политики, ориентированной на повышение уровня экономической безопасности функционирования территориального минерально-сырьевого комплекса Краснодарского края.

Непосредственное практическое значение имеют положения диссертационного исследования, разработанные в рамках проведенных при поддержке Российского гуманитарного научного фонда и администрации Краснодарского края научно-исследовательских проектов "Разработка методических основ комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере ресурсов недр)" (проект 02-0200316 а/ю), "Оценка минерально-сырьевого потенциала Краснодарского края и разработка концепции его эффективного использования" (проект 05-02-38207 а/ю).

Научные и методические положения, сформулированные в диссертации могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти, а также применяться в учебном процессе Кубанского государственного технологического университета по специальности "Менеджмент организации" при изучении дисциплин "Региональное управление", "Региональная экономика", "Инновационный менеджмент".

Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены и одобрены на Второй региональной научно-практической конференции "Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях" (г. Краснодар, 2004 г.), итоговой отчетной конференции грантодержателей регионального конкурса РГНФ и администрации Краснодарского края "Северный Кавказ: традиции и современность" (п.Агой, 2006 г.), межвузовской научно-практической конференции "Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем" (г. Санкт-Петербург, 2007 г.), научно-методическом семинаре кафедры производственного и регионального менеджмента Кубанского государственного технологического университета (КубГТУ).

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 30,8 печатных листов, из них авторский вклад - 5,8 печатных листов, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 193 страницах, она включает три главы, введение, заключение, список использованной литературы из 170 наименований, включает 5 рисунков и 15 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белова, Елена Олеговна

Заключение

Исследование проблемы эффективного использования минерально-сырьевой базой региона с точки зрения экономической безопасности позволяет сделать следующие выводы.

1. Обеспечение экономической безопасности ранее выявлялось на основе официальных статистических данных и эмпирических экспертных оценок. В настоящих условиях этого уже недостаточно в связи с усложнение выявления и предупреждения угроз безопасности, учитывая их многофакторность и взаимообусловленность. Возникла необходимость создания эффективного инструментального анализа финансово-экономических ситуаций, обеспечивающих предсказуемость возможных ущербов. Появилась проблема научного предвидения возможных угроз, основанная на организации мониторинга.

2. Экономические угрозы занимают особое место в совокупности факторов нестабильности региональной социально-экономической системы. Они обусловлены ограниченной доступностью (из-за высоких цен и тарифов, нарушения поставок, недостаточности собственного производства) и невысоким качеством минерально-сырьевых ресурсов, проявляющимися в угнетающем воздействии на состояние и развитие других отраслей экономики, а также на жизненный уровень населения. Масштабы этого вида угроз обусловлены конъюнктурой мировых рынков минерально-сырьевых ресурсов, вероятностью природных и техногенных катастроф, политикой государственного регулирования естественных монополий, устойчивостью развития отрасли и состоянием региональной экономики.

3. Обеспечение национальной безопасности в сфере экономики представляет собой сложный процесс, реализация которого связана с необходимостью использования различных механизмов и инструментов контроля и регулирования в зависимости от целей, достигаемых в каждом конкретном случае.

4. Краснодарский край является одним из важнейших стратегических субъектов России, динамично развивающихся и исключительно инвестиционно привлекательных. Сегодня в своей экономической политике администрация края отдает приоритет развитию курортного, транспортного и агропромышленного комплексов. Основу экономического потенциала региона составляют также топливная, лесная и деревообрабатывающая промышленность, транспортный комплекс, энергетика, машиностроение, промышленность строительных материалов.

5. К основным проблемам формирования конкурентного рынка минерально-сырьевых ресурсов в Краснодарском крае относятся: недостаточность собственных источников ресурсов, монополизм и неразвитость отраслевой инфраструктуры, отсутствие действенных механизмов государственного регулирования. Серьезной угрозой экономической безопасности выступают превышение порога предельно допустимого физического износа основных фондов минерально-сырьевого комплекса региона, за которым может последовать лавинообразный по времени рост аварийности оборудования. Уровень экономической устойчивости региона следует признать недостаточным вследствие невысоких темпов роста инвестиций, объемов производства ведущих отраслей, реальных доходов населения. В этих условиях минерально-сырьевой комплекс выступает в качестве источника энергетических угроз ускоренному развитию экономики края.

6. Динамичное развитие хозяйственного комплекса края возможно лишь на основе разработки и практического воплощения комплекса инвестиционных проектов. Анализ содержательных позиций имеющихся инвестиционных проектов показал, что реализация практически каждого из них либо напрямую связана с освоением минеральных ресурсов, либо предусматривает использование данных ресурсов.

7. Результаты анализа минерально-сырьевой базы Краснодарского края свидетельствуют о наличии значительного объема собственных ресурсов недр, которые в той или иной форме могут быть использованы при осуществлении имеющихся инвестиционных проектов.

8. Решения о вовлечении ресурсов недр в хозяйственный оборот дожны базироваться на соблюдении критериев необходимости и целесообразности.

Критерии необходимости вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот включают в себя: наличие потребностей хозяйственного комплекса в ресурсах и наличие ресурсов, обеспечивающих удовлетворение потребностей.

Оценка целесообразности вовлечения минеральных ресурсов в хозяйственный оборот включает геологическую, технологическую, экологическую, бюджетную и коммерческую составляющие и базируется на расчете совокупности показателей, расчет которых может послужить основой для выводов о целесообразности вовлечения ресурсов недр региона в хозяйственный оборот.

9. Применительно к различным видам ресурсов недр существуют дифференцированные подходы к расчету коммерческой и бюджетной целесообразности их хозяйственного использования. Апробация указанных подходов на примере углеводородного сырья позволила оценить необходимость и целесообразность его хозяйственного использования в хозяйственном комплексе региона.

10. Комплексная оценка необходимости и целесообразности хозяйственного освоения минерально-сырьевой базы Краснодарского края в разрезе 372 месторождений, проявлений и площадей положена в основу формирования инвестиционно-ориентированного кадастра ресурсов недр региона. Представляется, что материалы представленного кадастра станут неотъемлемой составной частью системы информационного обеспечения инвестиционным развитием региона.

11. Информационное обеспечение процесса вовлечения ресурсов недр в хозяйственный оборот предполагает сбор, обработку и хранение информации, характеризующей текущее состояние ресурсной базы региона (массив данных, количественно и качественно характеризующих природные, производственные, инфраструктурные и иные ресурсы, сосредоточенные, а также используемые в регионе). Собранная информация дожна быть размещена в соответствии с блочной структурой, включающей, предположительно, географический, статистический, логистический и экономический блоки, как основу массива данных.

Эффективность информационного обеспечения системы управления ресурсами региона может быть достигнута только при условии применения системного подхода в процессе анализа информации в рамках ресурсного аспекта хозяйственной деятельности региона.

12. В общем виде агоритм вовлечении ресурсов недр в хозяйственный оборот характеризуется следующими этапами:

- оценка хозяйственной потребности в ресурсах недр;

- оценка наличия ресурсов недр;

- оценка геологической целесообразности использования ресурсов;

- оценка технологической целесообразности использования ресурсов;

- оценка экологической целесообразности использования ресурсов;

- оценка бюджетной целесообразности использования ресурсов;

- определение коммерческой эффективности разработки участков недр;

- подготовка пакета геологической, геолого-геофизической и иной информации по участку недр, необходимой для разработки условий аукциона (подбор обзорной информации, подготовка картографических материалов и т.д.);

- определение условий пользования участком недр и условий проведения аукциона;

- подготовка презентационного рекламно-информационного пакета документации;

- проведение презентаций выставляемых на аукцион участков недр;

- стоимостная оценка участка недр;

- определение (расчет) стартового размера разового платежа за пользование участком недр;

- публикация информации о выносимом на аукцион участке недр;

- экспертиза заявочных материалов, подаваемых на участие в аукционе;

- проведение аукциона;

- оформление права пользования участком недр.

Практическая реализация данного агоритма позволит существенно активизировать инвестиционную направленность развития региона на основе эффективного использования его минерально-сырьевого потенциала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белова, Елена Олеговна, Ставрополь

1. Абрамян С.И., Лучшева В.В., Рюмина Е.В. Эколого-экономическая эффективность инвестиционных проектов. //Экономика природопользования 2002. - № 2.

2. Аверченков А.А. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы./ Аверченков А.А., Шевчук А.Р., Грошев В.Л. М.: Наука, 1994. - С. 123

3. Авраменко И. М. Природопользование. Учебники для вузов. Специальная литература. М: Лань, 2003. - С. 324

4. Алексеев С.М. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы/ Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002.

5. Анисимов С.В. Управление региональной экономикой. Краснодар, 1999.

6. Анисимов Ю.П. Создание и функции регионального инвестиционного центра/ Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. // Регионология 2004 - № 2 -С. 127-204.

7. Арбатов А.А. Минерально-сырьевая база страны// Экономист. 2000. - № 10.-С. 15-21.

8. Арустамов Э. А. Экологические основы природопользования. Учебник/ Арустамов Э. А., Левакова И. В., Баркалова Н. В. М: Дашков и К0, 2005. -С. 259.

9. Баев Г.Х. Межотраслевой баланс и развитие минерально-сырьевой базы. -М.: Геоинформмарк, 1997.- С. 293

10. Балацкий О.Ф. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. /Под редакцией Гурмана В.И., Рюминой Е.В. М.: Наука, 2001. -С. 175.

11. Белова Е.О. Инвестиционные решения в системе управления ресурсами недр региона. Сборник научных трудов научно-практическойконференции "Современные тенденции развития российской экономики"-Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. С. 326 328.

12. Белова Е.О. Критерии и механизмы хозяйственного использования ресурсов недр региона/ Белова Е.О., Губин В .А.// Наука Кубани: Изд-во "Просвещение-Юг", 2005. №5. - С. 98 - 101.

13. Белова Е.О. Методические основы комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере недр региона)/ Белова Е.О., Губин В.А., Ефимов В.И.- Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003.-С. 170.

14. Белова Е.О. О концептуальных подходах к оценке эффективности управления природными ресурсами. Сборник научных трудов научно-практической конференции "Актуальные проблемы современной экономики". Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2004. - С. 89-91.

15. Белова Е.О. Проблемы хозяйственного использования ресурсов недр региона./ Белова Е.О., Губин В.А., Ефимов В.И. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2005.- 126 с.

16. Белова Е.О. Сущность и механизм формирования ресурсной базы региона. Сборник статей аспирантов и соискателей "Основные направления повышения эффективности экономики"/ Под ред. проф. М.А. Керашева. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2005. - С. 57 - 59.

17. Бельчанский Г.Л., Калистов А.В. Оптимальное управление природно-экономическими системами. М., 1980.

18. Береславская В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона// Регионология 2004. - №4. - С. 129 - 138.

19. Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов/Бирман Г., Шмидт С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 631.

20. Бобров А.Д. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М: Наука, 2003. -С. 93.

21. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: ТЕИС, 2002. - С. 272.

22. Брагина С.В. Взаимоотношения общества и природы./ Под ред. Н.С. Рыбальского, Е.Д.Самотесова. М.: Наука, 1999. - С. 78.

23. Быбочкин A.M. Стратегия воспонения минерально-сырьевой базы России в условиях экономических реформ. //Горный журнал. -1994. №8.

24. Быховер Н.А. Размещение мировых ресурсов минерального сырья по эпохам рудообразования. М.: Наука и жизнь, 2004. - С. 131.

25. Василенко В.П. Разработка методических принципов и осуществление экспертной геолого-экономической переоценки минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации (в части твердых полезных ископаемых): Отчет. /Росгеофонд, ВИЭМС., 1994

26. Василенко В.П. О результатах геолого-экономической переоценки запасов важнейших месторождений твердых полезных ископаемых: Отчет./Росгеофонд, ВИЭМС, 1996

27. Вайцзеккер Э.Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу/ Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. М.: Academia, 2000. - С. 92.

28. Вернадский В.И. Избранные труды по биосфере.- М.: Мысль, 1967.-С. 234

29. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб: СПбГУП, 2003. - С. 528.

30. Газеев М.Х. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка/ Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. М.: ВНИИОЭНГ,2003. - С. 267.

31. Герасимович В.Н. Методология экономической оценки природных ресурсов./ Герасимович В.Н., Голуб А.А. М.: Финансы, 2000. - С. 254.

32. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования./ Гирусов Э. В., Бобылёв С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. М.: ЮНИТИ, 2003. - С. 519.

33. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. С. 231.

34. Глухов В.В. Экономические основы экологии./ Глухов В.В., Лисичкина Т.В., Некрасова Т.П. СПб.: Питер, 2003. - С. 384.

35. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования. М.: Гардарики, 2005. - С. 448.

36. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 2001.-С. 319.

37. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2005 году. М.: Министерство природных ресурсов, 2006.

38. Губин В.А. Проблемы экономической оценки минерально-сырьевой базы Кубанского региона. Разведка и охрана недр. / Губин В.А., Авраменко В.В.- 1996.-№10.

39. Гусев А.А.Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. - С. 208.

40. Демина Т. А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. Учебное пособие. М.: Аспект, 2000. - С. 312.

41. Диксон Д. Экономический анализ воздействия на окружающую среду. Пер. с англ./ Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. М.: Наука, 2000.-С. 272.

42. Думнов А.Д.Природопользование современной России в зеркале статистики/ Думнов А.Д., Кулагина Г.Д. М.: Лань, 2000. - С. 190.

43. Ермилов О.М. Стратегическое управление нефтегазовыми компаниями в условиях рынка/Под ред. проф. Р.И.Вяхирева. М. : Наука, 2002. - С. 623.

44. Заборин О.В. Геолого-экономическая оценка месторождений твердых полезных ископаемых в современных условиях // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - №1. - С. 23-27.

45. Зайнутдинов Р.А. Теория и практика экономической оценки повышения эффективности нефтегазодобывающего производства/ Зайнутдинов Р.А., Крайнова Э.А. М.: Нефть и газ, 2006. - С. 384.

46. Иванов Н.П. Формирование региональной промышленно-инвестиционной политики с использование метода позиционирования отраслей/ Иванов Н.П., Стехина С.Н., Рожков О.П.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Спецвыпуск. 2004. - С. 20-27.

47. Инвестиционная политика природопользования./Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман, Н.В. Базилева и др. М.: Наука, 2002. - С. 280.

48. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосыки. М.: НИМЦ Госкомэкологии России, 1998.

49. Козаков Е. Совершенствование механизма освоения недр// Экономист. -2000.-№ 10.-С. 87-91.

50. Комаров М.А. Эколого-экономический риск и оценка минерально-сырьевого потенциала/ Комаров М.А., Григорьев Н.П., Киперман Ю.А. //Разведка и охрана недр. 1999. - №8.

51. Конопляник А.А. Российское нефтяное хозяйство: экономико-правовая среда, основные формы и приоритетные направления внешнего финансирования. М.: ВНИИОЭНГ, 2005. - С. 131.

52. Королев В.А. Мониторинг геологической среды. М.: МГУ, 2001. - С. 164.

53. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К. С., Фролов А.К. Экология, экономика, политика. СПб.: Питер, 2000. - С. 329.

54. Корнай Я. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений / Я.Корнаи, Э.Маскин, Ж.Ролан // Вопросы экономики. 2004. - № 11. - С. 7-33; 2004.-№ 12.-С. 35-53.

55. Крайнова Э. А. Реструктуризация как экономический механизм повышения эффективности нефтегазового производства/ М.Х. Ишмияров, Э. А. Крайнова. М.: Издательство "Нефть и газ" РГУ нефти и газа им. Губкина И. М., 2003. -С. 221

56. Лемешев М.Я. Региональное природопользование: На пути к гармонии./ Лемешев М.Я., Чепурных Н.В. Юрина Н.П. М.: Мысль, 2001. - С. 214.

57. Лемешев М.Я. Управление природной средой: социально-экономические и естественнонаучные аспекты./ Лемешев М.Я., Дунаевский Л.В. М.: Высшая школа, 2000. - С. 179.

58. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа,-2003. - С. 232.

59. Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования./ Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. М.: ЮНИТИ, 2002. - С. 454.

60. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России //Экономика и математические методы. 2000. - т.31. - Вып. 3.

61. Львовская К.Б. Окружающая среда, рынок и регион/ Львовская К.Б., Ронкин Г.С. М.:Наука, 2003. - С. 285.

62. Маркандиа А. Механизмы природоохранной деятельности и управления природными ресурсами /Управление природопользованием дляустойчивого развития. Сборник статей. НПП "Кадастр". Ярославль, 1999.

63. Менеджмент региональной системы. Учебник для вузов/ Нестеров П.М., Нестеров А.П. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 365

64. Методика технико-экономической оценки месторождений полезных ископаемых России с учетом цен международного рынка на минеральное сырье и продукты его переработки: Отчет по теме № 26-9/94 (этап 2). Институт микроэкономики. М., 2004.

65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. /Авт. кол. под рук. А.Г.Шахназарова, № 7-12/47 М.: Теринвест 2004.

66. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов.- М.: Мысль, 1972.-С. 303.

67. Мирлин Г.А. Минеральные ресурсы на рубеже 20 и 21 столетий. "Известия АН СССР. Серия Геология". 1999. - № 9.

68. Мкртчян Г.М. Природопользование в системе управления. Новосибирск: Наука, 2001.- С. 243.

69. Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002.-С. 272.

70. Мухетдинова Н.А. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе// Экономист. 2000. - № 2. - С. 65 - 70.

71. Мухин А.В. Замыкающие затраты на минеральное сырье и их динамика. -М.: Наука, 1991.-С. 190.

72. Нежинский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. - № 4.

73. Незамайкин В.Н. Алокационные проблемы в управлении природными ресурсами// Финансы и кредит. 2006. - № 4. - С. 72 - 77.

74. Незамайкин В.Н. О проблемах территориального деления РФ применительно к современным задача управления природными ресурсами// Финансы и кредит. 2005. - № 16. - С. 68 - 71.

75. Незамайкин В.Н. Роль природных ресурсов в стратегии развития РоссииII Финансы и кредит. 2005. - № 8. - С. 42 - 52.

76. Незамайкин В.Н.Сравнительный анализ современных теоретическихподходов к управлению природными ресурсами// Финансы и кредит. -2006. -№ 1.-С.61 -65.

77. Незамайкин В.Н. Стратегия устойчивого развития Российской Федерации// Финансы и кредит. 2005. - № 17. - С. 31 - 35.

78. Немировский В.В. Нефтяной сектор Российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов// Российский экономический журнал. 2002 - № 4 - С. 15-27.

79. Нестеров А.П. Рыночная экология./ Нестеров А.П., Апаев Н.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 384.

80. Норткот Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Наука, 2003. - С. 234.

81. Одак П.Г. Равновесие природопользования. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, 2003. С. 160

82. Оптимальное управление природно-экономическими системами./ Ащепкова Л.Я., Кожова О.М. М.: Экономика, 2002. - С. 187.

83. Орлов B.JL Проблемы управления природными ресурсами М.: Высшая школа, 2001. -С. 213.

84. Оценка минерально-сырьевого потенциала Краснодарского края и разработка концепции его эффективного использования (промежут.): Отчет о НИР/ Руководитель Губин В.А. 2.10.049. - Краснодар, 2005. - С. 135.

85. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 2000. -С. 265.

86. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учебник для вузов. /Пахомова Н.В., Рихтер К.К. СПб.: СПбГУ, 2001.-С. 220.

87. Петрунин В.В. Система рентных платежей за пользование природными ресурсами// Финансы. 2005 - № 4 - С. 21 - 25.

88. Плотников А.Н. Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности в регионе// Регионология 2004 - № 2. - С. 197 - 204.

89. Пособие ЮНИДО по подготовке и проведению промышленных технико-экономических исследований. М: Интерэксперт, 1997. - С. 17.

90. Природопользование: Учебник. /Под ред. проф. Э.А. Арустамова. М.: Издательский дом "Дашков и К", 2005. - С. 312.

91. Природопользование в системе управления: планирование с использованием экономико-математических методов. Новосибирск, Наука, 2001.-С. 245.

92. Природно-ресурсный потенциал и природопользование. Иркутск: Наука, 2003.-С. 203.

93. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. //Записки Горного института. СПб, 1999. - Том 144(1).

94. Разработка методических основ комплексной оценки эффективности управления природными ресурсами региона (на примере ресурсов недр): Отчет о НИР (заключит.)/ Руководитель Губин В.А. 2.10.024. -Краснодар, 2005.-С. 192.

95. Разовский Ю.В. Экономика и право недропользования// Законодательство и экономика. 2002. - №5,6.

96. Региональная экономика: новые подходы / Козлов J1.A., Ильин И.А., Штульберг Б.М. и др.- М.: Наука, 2003. С. 375.

97. ЮОРегиональная экономика: Учебник для вузов / Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002. - С. 281.

98. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-С. 637.102Рекомендации парламентских слушаний "О проекте горного кодекса РФ" /Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. -№3

99. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды. М.: Прогресс, 1990. - С. 528.

100. Русанов Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. М.: Недра, 2000.-С. 189.

101. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления.-М.: Наука, 2000.-С. 120.

102. Рябов В.Р., Иванов В.Н. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. М.: Мысль, 2003. - С. 159.

103. Рыночные методы управления окружающей средой: Учебное пособие/ Под ред. Голуба А.А. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - С. 287.

104. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.-С. 281.

105. Сборник нормативных актов "Законодательные акты по недропользованию". Выпуск 1. М., 2000.

106. Сборник нормативных актов "Платежи при пользовании недрами". Выпуск 2.-М., 2001.

107. Сборник нормативных актов "Лицензионная деятельность в сфере недропользования". Выпуск 6. М., 2001.

108. Сборник нормативных актов "Федеральные законы Российской Федерации в сфере недропользования". Выпуск 7. М.,2003.

109. ИЗ Сборник нормативных актов "Совершенствование правового механизма недропользования". Выпуск 9. М., 2002.

110. Справочник нормативно методических актов по внедрению природопользования в регионе. - М., 2001.

111. Стратегия сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии/ ред. Арбатова А.А. М.: Наука, 2003. - С. 325.

112. ПбСубботин М.А. Анализ теории и практики установления цены разведанных запасов за рубежом //Экономика и хозрасчет предприятий ТЭК.-2001,-Вып.З.

113. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. / Под ред. Осипова Ю.Б., Львовой Е.М. М.: Наука, 2005. - С. 345.

114. Учет и оценка природных ресурсов, и экологического состояния территорий различного функционального использования. Методические рекомендации. / Головин А.А., Морозова И.А., Трефилова Н.Я. М.: ИМГРЭ, 1996. -С. 88.

115. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. М.: Наука, 1984. - С. 239.

116. Федеральная программа "Экология и природные ресурсы России (2002 -2010 гг.). Постановление Правительства РФ от 07.12.2001 № 860.

117. Фомичева Е.В. Экономика природопользования: Учебник. М: Дашков и К, 2004.-С. 396.

118. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. Пер. с нем. / Составл., переводы, вступ. статья, примеч. А.В.Михайлова. М.: Издательство "Гнозис", 1993.-С. 464.

119. Хакимов Б.В. Сущность договоров о разделе продукции. Методика расчета основных показателей.//Минеральные ресурсы России. Экономика и управления. 2000. - №2.

120. Хачатуров Т.О. Экономика природопользования. М.: МГУ, 2001. - С. 340.

121. Хироми Есида Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. - № 3.

122. Чепурных Н.В. и другие. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 2004. - С. 287.

123. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. -СПб., Питер, 2003.-С. 251.

124. Шевчук А.В. Экономика природопользования (Теория и практика). М.: НИА-Природа, 2000. - С. 307.

125. Шрейбер А.К., Черняховский Э.Р., Кулаков Ю.Н. Организация и управление экологическим предпринимательством в условиях рыночных отношений в России // Экология и промышленность России. 2002. -№ 11.-С. 23-27

126. Шрейбер А.К. Экономическое обеспечение развития экологического предпринимательства в России // Экология и промышленность России.2003.- №9.-С. 45-49.

127. Шрейбер А.К. Экономика, экология, предпринимательство: проблемы эффективного взаимодействия // Экология и промышленность России.2004.-№2.-С. 37-41.

128. Цветков Н.И. Вопросы экономического изучения и оценки месторождений минерального сырья. М.: Наука, 2004. - С. 239.

129. Экологическая геология и рациональное недропользование / Под ред. Куриленко В. В., Трофимова В.Т. Материалы конференции. СПб.: Питер, 2000.-С. 314.

130. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. /Под общей ред. Глушковой В.Г. -М.: Московский лицей, 2004. С. 179.

131. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы // Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М.: Минприроды РФ, 2004. - С. 417.

132. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ под ред В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. - 896 с.

133. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актови ведомственных документов. /Под общей ред. Данилова-Данильяна В.И. М.: Финансы, 2000. С. 203.

134. Эндерс А. Экономика природных ресурсов. / Эндерс А., Квернер И. -СПб: Питре, 2004. С. 256.

135. Яковлев B.JL, Бурыкин С.И. К вопросу об оценке стоимости минеральных ресурсов в недрах.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 5.

136. Яндыганов Я.Я. Экологическое предпринимательство в регионе (проблемы, перспективы, эффективность). Екатеринбург: Изд-во Урал, госуд. ун-та, 2002.- С. 312

137. Boyer R. and Drache D., eds. States Against Markets, The Limits of Globalization. London and New York: Rutledge, 2000.

138. Costanza R. Frontiers in Ecological Economics. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK, 2002.

139. Daly H.E. Ecological Economics and the Ecology of Economics. Essays in criticism. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK, 2001.

140. Ditz D. and Ranganathan J. "Corporate Environmental Performance Indicators: Briding Internal and External Information Needs" //World Resources Institute. 2002. - October.

141. Earth Council, Proposal for a Sustainable Development Investment Agreement (SDIA). San Jose, Costa Rica, August/September, 2004.

142. Esty D.C. Greening the GATT, Trade, Environment, and the Future, Washington D.C.: Institute for International Economics, 2003

143. Frank A.G. The development of underdevelopment. Monthly Review. -1999.-№ 18.-p. 3-17.

144. Integrated Environmental and Economic Accounting. Interim version. //United Nations publications. 2002. Sales No. E.93.XVII.12. - p. 182.

145. Johansson P. O. Valuing environmental damage. Oxford Review of Economic Policy. 2000. - vol. 6 (1), pp. 40-50.

146. Lipsey R.E., Blomstrom M. and Ramstetter E. Internationalized Production in World Output, Working Paper 5385, National Bureau of Economic Research, Cambridge. MA, 2004. December.

147. Lutz E. "Integration of Environmental Concerns into Agricultural Policies of Industrial and Developing Countires"// World Development. 2003. - Vol. 20-№ 2. - pp 241-253.

148. Mueller G., Foerstner U. Heavy Vetals in Sediments of the Rhine and Elbe Estuaries: Mobilization or Mixing Effect // Environmental Geology. 2002. Vol. 1.

149. Mueller G., Furrer R. Pollution of the River Elbe Past, Present and Future //Water Quality International. - 2004. V. 1.

150. Norberg-Hodge H. "The Pressure to Modernise" // The Future of Progress. 2005.-pp. 91-120

151. O'Rourke K.H., Williamson J.G. "Around the European Periphery 1870-1913: Globalization, Schooling and Growth" //Working Paper 5392, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts. 2001. - December.

152. Obstfeld M., Rogoff K. Foundations of International Macroeconomics. -Cambridge: MIT Press, Chapter 7. 2000.

153. Pearce D., Markandya A., Barbier E. Blueprint for a Green Economy. -London: Earthscan Publications, Ltd., 2002.

154. Pearce D., Markandya A., Barbier E. Blueprint for a Green Economy. -London: Earthscan Publications, Ltd., 2003

155. Pearce D., Turner K. Economics of Natural Resoursces and the Environment N.Y., 1999.

156. Revesz R.L. "Rehabilitating Inter-State Competititon: Rethinking the Race to the Bottom", New York University Law Review, 2002.

157. Scherp J. Comments to Expert Workshop on Globalisation and the Environment. Vienna: OECD Environment Directorate, 2003.

158. Starr R. Legal Aspects of Natural Resources Projects in the CIS // Natural Resources Forum. 2004. - V. 18. - № 1.

159. United Nations Conference on Environmental and Development, Rio de Janeiro, 3-14 June 2002. vol. 1.

160. World Bank. Monitoring Environmental Progress, A Report on Work in Progress, World Bank: Washington D.C., Environmentally Sustainable Development Department, 2005. September.

161. Young O.R. International Governance, Protecting the Environment in a Stateless Society, Ithaca, New York: Cornell University Press, 2004.

162. Young O. Oran Resources Regimes. Natural Resources and Social Institutions. University of California Press, Berkeley and Los Angeles, California.- 1982.-280 p.

163. Zarsky L. "APEC and the Environment: Regional Governance in the Age of Globalization"// Colorado Journal of International Environmental Law and Policy.-2001. Summer.

164. Zarsky L. and Hunter J. "Environmental Cooperation at APEC: The First Five Years'V/Journal of Environment and Development. 2001. - September.

165. Zarsky, L. Trade-Environment Linkages and Ecologically Sustainable Development// Environmental Strategy Branch, Australia. 2002. - October.

Похожие диссертации

• Социально-экономическая безопасность при переходе к рыночным отношениям
• Мониторинг факторов региональной продовольственной безопасности
• Управление экономической безопасностью хозяйствующих субъектов в сфере сервиса
• Инструменты гармонизации промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности
• Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России