Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление экономической безопасностью хозяйствующих субъектов в сфере сервиса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Валюков, Сергей Валентинович
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление экономической безопасностью хозяйствующих субъектов в сфере сервиса"

Валюков Сергей Валентинович

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СФЕРЕ СЕРВИСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами сферы услуг; экономическая безопасность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Работа выпонена на кафедре Менеджмент организаций сферы сервиса ГОУВГЮ Московский государственный университет сервиса.

Научный руководитель:

кандидат технических наук, профессор Павлов Анатолий Павлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук Гельвановский Михаил Иванович

кандидат экономических наук, доцент Дуборкина Ирина Альбертовна

Ведущая организация: Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка

на за .... ,, . ЭУВПО

Московский государственный университет сервиса по адресу: 141221, Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, ул. Главная, д.99, ауд. 3215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,

J / Новикова Н.Г.

I Х " /

Общая характеристика работы

Актуальность исследуемой проблемы. На современном уровне развития обеспечение экономической безопасности хозяйствующих субъектов все чаще выступает в качестве основного критерия эффективности управления в самом широком смысле этого понятия, т.е. способность руководства своей управленческой деятельностью предотвращать экономический ущерб текущим интересам предприятия. Это неизбежно диктует решение актуальной задачи - построение более совершенной системы управления хозяйствующим субъектом с использованием моделей и методов оценки уровня их экономической безопасности.

Все вышесказанное в поной мере относится к хозяйствующим субъектам, действующим на рынке услуг.

Сфера услуг является составной частью народнохозяйственного комплекса, участвует в общей системе экономических отношений и подчиняется общим экономическим законам, действующим в данном обществе. Рост значимости сферы услуг - общемировая тенденция. В российской экономике производство услуг в общем объеме ВВП достигло значительных масштабов и составило: 59,8% - в 2003г. и 59,0% - в 2004 г. При этом прирост физического объема валовой добавленной стоимости сферы услуг в течение последних лет (6,9% - 2003 г. и 7,9% - 2004 г.) даже превышает прирост ВВП.

Важная роль услуг в экономике обусловлена, во-первых, высокой доходностью (ликвидностью) услуг, которые, как правило, потребляются в момент их производства; во-вторых, относительно невысокой материалоемкостью, что увеличивает объём добавленной стоимости, а, следовательно, национальный доход, и, наконец, в-третьих, коротким сроком получения платы за выпоненные услуги.

В современной экономике услуги являются важным инструментом, обеспечивающим общую экономическую стабильность и безопасность, развитие предпринимательства и реализацию государственной социальной политики.

Учитывая предстоящее присоединение России к Всемирной торговой организации (ВТО), когда рынок услуг будет открыт для прямой конкуренции иностранных компаний, вопросы обеспечения экономической безопасности отечественных предприятий данной сферы приобретают особую значимость и актуальность.

Степень научной разработанности ."РАтПТЦЧ- Исследования

проблем обеспечения экономической безо

БИБЛИОТЕКА Г

с.п< Хэ

региональном и отраслевом уровнях достаточно широко отражены в отечественной и зарубежной литературе. Имеются отдельные исследования по управлению рисками предприятий. Но, несмотря на разнообразие подходов к этой проблеме, следует отметить недостаточную проработанность вопросов прикладного характера применитег-но к процедурам управления хозяйствующим субъектом с позиций экономической безопасности. Практика показывает, что только в рамках системного подхода может быть обеспечена высокая эффективность управления.

В научных исследованиях в области сервиса достаточно большое внимание уделено вопросам менеджмента, маркетинга. В некоторых работах, посвященных развитию отдельных секторов услуг, делаются попытки ввести в систему управления блоки обеспечения экономической безопасности. Однако предложенные в них подходы представляется крайне ограниченными и несистемными. Практически отсутствуют специальные работы, посвященные проблемам обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов, действующих на рынке услуг.

Поставленная в работе научная проблема нуждается в дальнейшем углубленном исследовании.

Целью настоящего исследования является совершенствование управления экономической безопасностью хозяйствующих субъектов сферы сервиса.

Реализация данной цели предопределила постановку следующих основных задач:

> рассмотреть теоретико-методологические подходы к обеспечению экономической безопасности как на федеральном, региональном и отраслевом уровнях, так и на уровне хозяйствующих субъектов;

> провести анализ основных факторов, влияющих на уровень экономической безопасности различных предприятий сферы сервиса;

>' определить основные методические подходы к оценке уровня экономической безопасности хозяйствующих субъектов в сфере сервиса;

> обосновать принципы и основные направления деятельности по управлению экономической безопасностью предприятия сферн сервиса;

> предложить рекомендации по формированию процедур управления экономической безопасностью предприятия сферы сервиса.

Объектом исследования является группа предприятий, оказывающих производственные, банковские и страховые услуги.

Предмет исследования - совокупность организационных и социально-экономических отношений, возникающих в системе управления экономической безопасностью предприятия сферы сервиса с учетом воздействия внутренних и внешних факторов.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концептуальные положения теории рыночной экономики, общей теории экономической безопасности, теории управления экономическими системами и научные принципы менеджмента.

В работе использовались труды отечественных ученых и специалистов в области экономики и менеджмента сферы услуг: Платоновой H.A., Новицкого А.Г., Добрынина А.И., Поповой Р.Ю., Мазае-вой Н.П., Сульповара Л.Б., Павлова А.П., Перекалиной Н.С. Христо-форовой И.В., Куликова А.Н. и др.

Также использованы работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической безопасности и стратегического управления - Абакина Л.И., Сенчагова В.К., Ващекина М.П., Дзлиева М.И., Урсула А.Д., Прохожева A.A., Возженикова А.В, Забродского В.К., Морозова И.Н., Исмагилова Р.Ф., Шлыкова В.В., Качалова P.M., Глазьева С.Ю. и др.

В качестве инструментов исследования использовались методы факторного анализа, системно-функционального анализа, моделирования и аналитической обработки данных.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации в области обеспечения экономической безопасности, статистические материалы федеральных органов испонительной власти, отчеты, доклады и обзоры различных организаций, научные публикации различных авторов, данные производственно-хозяйственной деятельности предприятий, результаты проведенных диссертантом исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании универсальных методов и механизмов управления экономической безопасностью предприятий сферы сервиса с учетом их специфики.

Наиболее значимые элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем:

Х уточнен понятийно-терминологический аппарат в области экономической безопасности хозяйствующего субъекта;

Х предложен методический подход к оценке экономической безопасности, заключающийся в использовании интегральной бальной оценки и основанный на принципе комплексности оценки;

Х разработан агоритм управления экономической безопасностью на предприятии, определяющий порядок взаимодействия подсистемы управления экономической безопасностью с другими подсистемами управления предприятием;

Х обоснована необходимость создания специального структурного подразделения хозяйствующего субъекта по обеспечению экономической безопасности, целью которого является повышение эффективности управленческих решений; определены его задачи и функции;

Х разработаны методические рекомендации и процедуры по управлению экономической безопасностью на предприятиях сферы услуг.

Практическая значимость диссертационного исследования

состоит в том, что его основные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы с целью повышения эффективности управления предприятиями сферы услуг и повышению устойчивости их деятельности и конкурентоспособности.

Методические положения диссертации могут быть использованы также в учебном процессе высших учебных заведений, осуществляющих подготовку и переподготовку специалистов в области менеджмента и экономической безопасности.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на научно-практических конференциях МГУС: VII научно-практическая конференция Наука - сервису (Москва, 2003 г.), IX научно-практическая конференция Наука - сервису (Москва, 2004 г.).

Организационно-методические подходы к обеспечению экономической безопасности внедрены в практическую деятельность по управлению предприятием ОАО ОЭГ Петросервис, о чем свидетельствуют соответствующие документы.

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в пяти публикациях объемом 1,13 а. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 163 стр. и содержит 9 таблиц, 5 рисунков и 5 приложений. Библиографический список составляет 126 наименований.

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономической безопасности

1.1. Понятия безопасность и лугроза

1.2. Экономическая безопасность как основополагающий элемент системы национальной безопасности

1.3. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта

Глава 2. Анализ экономической деятельности предприятий сферы сервиса и методический подход к оценке их экономической безопасности

2.1. Основные критерии оценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов в различных отраслях сферы сервиса

2.2. Система показателей комплексной оценки экономической безопасности предприятия

2.3. Весовые коэффициенты критериев оценки и расчет интегральной бальной оценки

Глава 3. Организационные аспекты управления экономической безопасностью хозяйствующего субъекта сферы услуг

3.1. Функционально-агоритмическая структура подсистемы управления экономической безопасностью в системе управления предприятием

3.2. Цели, задачи и функции специального структурного подразделения хозяйствующего субъекта по обеспечению экономической безопасности

3.3. Основные процессы и процедуры по обеспечению экономической безопасности предприятия

Заключение

Литература

Приложения

Основные результаты исследования и их краткое содержание

В условиях становления и развития рыночных механизмов в экономике России, приватизации государственных предприятий всех секторов национальной экономики, наряду с бурным ростом частного предпринимательства, весьма важной задачей экономической науки и

практики хозяйственной деятельности становится разработка и практическое применение системы обеспечения экономической безопасности отечественных предприятий в условиях экономической и общественно-политической нестабильности в российском обществе и усиления конкурентной борьбы.

В результате анализа теоретических исследований по данной проблеме выявлено, что экономическая безопасность, являясь важнейшим элементом системы национальной безопасности, представляет собой такое состояние экономики, которое обеспечивает социально-экономическую и военно-политическую стабильность общества и государства, неуязвимость воспроизводственного цикла для внутренних и внешних угроз при непрерывном технологическом развитии, независимость внешнеэкономической позиции страны. На основе анализа нормативно-правовых документов в сфере экономической безопасности автором представлена структура ее элементов, факторы, определяющие возникновение угроз, и возможные индикаторы для их оценки (рис. 1).

Очевидно, что экономическую безопасность страны нужно рассматривать в неразрывной связи с экономической безопасностью субъектов, составляющих ее экономику.

В свою очередь, экономическая безопасность хозяйствующего субъекта - это состояние защищенности его жизненно важных и законных интересов от внешних и внутренних негативных воздействий (угроз), обеспечивающее на основе наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов условия для его функционирования и возможность стабильного развития в будущем.

Основными этапами процесса управления экономической безопасностью предприятия являются следующие.

1) Этап диагностики. На любой хозяйствующий субъект действуют два вида факторов: внутренние и внешние. Внутренние факторы относятся к субъективным, т.е. к тем, которыми возможно управлять. На этом основании можно сделать вывод, что управлению и оценке подлежат именно внутренние факторы. Внешние факторы гораздо тяжелее поддаются управлению, но наличие информации об их состоянии и динамике необходимо для принятия правильных и своевременных решений по управлению внутренними факторами.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Безопасность реального сектора экономики (Способность экономики к устойчивому рост% и расширенному вое производству)

Возможные индикаторы, объем и среднегодовые темпы роста ВВП, соотношение инвестиций в экономику и ВВП, соотношение инвестиций в экономику н стоимости основных производственных фондов, степень износа основных

производственных фондов, доля машиностроения и металообработки в обшем объеме промышленного производства и др

Финансовая безопасность (Обеспечение устойчивого развития финансовой и банковской системы, противодействие утечке капитала)

Возможные индикаторы, уровень монетизации в % к ВВП, внешний и внутренний дог в % к ВВП. объем золотовалютных резервов, дефицит федерального бюджета, уровень инфляции, соотношение кредитных вложений н ВВП масштабы утечки капитала л др

Внешнеэкономическая безопасность

(Обеспечение независимости экономики от импорта важнейших видов продукции, от конъюнктуры мировых товарных рынков в часта основных статей экспорта)

Возможные индикаторы: доля товарных ресурсов, поступивших по импорту, в общем объеме товарных ресурсов, доля экспорта в обшем объеме производства продукции, сальдо внешней торговли и др

Экологическая безопасность

(Сохранение \ттойчивого состояния Окружающей срсды, гарантирующего улучшение жизни людей и защищенность От природных катастроф)

Возможные индикаторы: рост концентрации парниковых газов в атмосфере, удельные выбросы вредных веществ в атмосферу, удельные сбросы загрязненных сточных вод, качество воды, сокращение ресурсов леса и почвы, сокращение количества видов растений и животных и др

Научно-техническая и технологическая безопасность (Обеспечение воспроизводства интеппектуальаого потенциала, технологической независимости и приемлемых конкурентных позиций на мировом рынке)

Возможные индикаторы:

доля расходов на науху в ВВП. удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции, доля инновационной продукции в обшем объеме промышленной продукции, данамнка численности инновационно-активных предприятий, динамика патентной активности, численность исследователей и их возрастная структура, создание образцов новых типов машин и оборудования и др

Энергетическая и сырьевая безопасность (Надежное удовлетворение потребности экономики и насе тения в топливно-энергетических ресурсах и минеральном сырье)

Возможные индикаторы: объем производства энергоресурсов, приросты разведанных запасов сырьевой базы ТЭК, производственный потенциал отраслей ТЭК внутренне потребление энер го ресурсов, экспорт энергорссурсов, инвестиции в ТЭК цены на энергоносители на внутреннем и внешнем рынках прирост запасов полезных ископаемых к объемам погашения запасов в кедрах и др

Продовольственная безопасность (Обеспечение удовлетворения физиологических потребностей населения в питательных веществах и энергии, соответствия рациона питания человека требованиям минимизации в продуктах питания вредных для его здоровья веществ) Возможные индикаторы: уровень физической и экономической доступности продуктов питания различных трупп населения, стабильность цен на российском продовольственном рынке, нормы потребления, заложенные при расчете минимальной потребительской корзины, содержание в продуктах питания вредных для здоровья человека всщсств. размеры стратегии сс кого запаса продовольствия в государственном резерве и оперативных продовольственных резервах и др

Рис. 1 Структура экономической безопасности и возможные индикаторы

для их оценки

Главной целью оценки является своевременная идентификация недостатков во внутренних факторах, имеющих влияние на экономическую безопасность предприятия, с помощью системы критериев и показателей. Оценка экономической безопасности дожна также давать информацию о наличии резервов, необходимых для улучшения и укрепления состояния хозяйствующего субъекта.

В ходе оценки экономической безопасности дожна быть решена задача определения текущего состояния предприятия на основании изучения абсолютных величин и взаимосвязи различных производственных, финансовых и прочих показателей и выражения его в качественной или количественной форме.

2) Организационные мероприятия по устранению выявленных угроз и предотвращению их появления в будущем. Данный этап предполагает проведение ряда мер, направленных на повышение устойчивости предприятия исходя из выявленных в ходе первого этапа неудовлетворительных моментов его работы и создание системы управления.

Создание системы управления экономической безопасностью на предприятии, в свою очередь, заключается в определении основных направлений, методов и границ регулирования процессов на предприятии, а также в создании адекватного варианта структурного подразделения фирмы, занимающегося вопросами обеспечения экономической безопасности.

Исходя из масштабов деятельности хозяйствующего субъекта и значимости его для экономики страны автор считает целесообразным создание такой системы управления прежде всего для хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги производственного характера, а также банковские и страховые услуги.

Оценка экономической безопасности предприятия является обязательным условием выживания и развития предприятия в условиях циклического развития систем. Это обусловлено тем, что только предприятие, владеющее поной информацией о собственном состоянии и внешней среде, может принимать правильные решения в необходимых направлениях для предупреждения, преодоления и устранения последствий кризисов.

Для получения поной и достоверной информации о состоянии субъекта в процессе оценки, по мнению автора, дожны быть обязательно соблюдены следующие принципы:

Х факторы и основывающиеся на них показатели дожны характеризовать все критерии экономической безопасности предприятия;

Х все факторы и основывающиеся на них показатели дожны рассматриваться в движении, изменении и развитии;

Х все факторы и основывающиеся на них показатели являются взаимозависимыми и взаимоопределяющими.

Данные принципы можно объединить в одно понятие и обозначить как принцип комплексности оценки.

Комплексная оценка экономической безопасности предприятия сферы услуг представляет собой характеристику деятельности предприятия, полученную в результате изучения совокупности показателей, которые определяют большинство экономических процессов и содержат обобщающие данные о результатах деятельности.

Учитывая многообразие показателей экономической безопасности, различие в уровне их пороговых значений и возникающие в связи с этим сложности, необходимо, по мнению автора, использование интегральной бальной оценки экономической безопасности.

Предложенный метод основан на выборе и использовании для интегральной бальной оценки наиболее важных критериев (направлений), которые в свою очередь могут быть детализированы для повышения точности оценки.

Опираясь на анализ деятельности предприятий в различных секторах сферы услуг и мониторинг основных факторов, препятствующих их устойчивому развитию, автором предложено (с учетом их специфики) использовать для оценки уровня экономической безопасности следующие критерии:

для предприятий, оказывающих производственные услуги:

Х финансовая устойчивость;

Х рентабельность;

Х состояние основных фондов;

Х уровень инновационной деятельности;

Х персонал и кадровая политика;

Х внешняя нефинансовая политика.

для предприятий, оказывающих банковские услуги:

Х объем и структура собственного капитала;

Х уровень монополизации в банковской сфере;

Х уровень развития банковских технологий;

Х уровень непроизводительных расходов, связанных с испонением фискальных и прочих функций, осуществляемых государством;

Х персонал и кадровая политика.

для предприятий, оказывающих страховые услуги:

Х совокупный объем страховых заказов;

Х уровень накопленных страховых резервов;

Х уровень монополизации в страховой сфере;

Х масштабы размещения страховых резервов в догосрочные финансовые вложения и ценные бумаги;

Х доходность от операций с ценными бумагами и инвестиционной деятельности;

Х персонал и кадровая политика.

Детально рассматривая сектор производственных услуг, автором сформулированы следующие предложения.

Для оценки финансовой устойчивости как критерия экономической безопасности с целью интеграции ее результатов в комплексный показатель целесообразно использовать представление баланса в агрегированном виде. На основании такого баланса выводится общая формула устойчивости финансового состояния предприятия. Она заключается в том, что перманентный капитал (сумма собственного капитала и резервов, приравненных к собственным пассивам, и догосрочной кредиторской задоженности) дожен быть не меньше суммы внеоборотных активов, запасов, затрат и убытков.

Наиболее общим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, рассчитываемый как разница между величиной источников и величиной запасов и затрат.

Используя показатели обеспеченности запасов и затрат, в диссертационной работе определяется трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:

где ес - излишек или недостаток собственных источников формирования запасов и затрат; ет - излишек или недостаток собственных и догосрочных источников формирования запасов и затрат; е

\,еслиЕС(Тт >0

[0,еслиЕС(Т-О) <0"

В результате можно выделить 4 типа финансовой устойчивости:

> абсолютная устойчивость Б=( 1,1,1),

> нормальная устойчивость 8=(0,1,1),

> неустойчивое финансовое состояние 8=(0Д 1),

> кризисное финансовое состояние 8=(0,0,0).

В целях оценки экономической безопасности по критерию рентабельность представляется целесообразным использовать взаимосвязь динамики показателей балансовой прибыли, объема реализации продукции (работ, услуг) и величина активов.

В качестве границ классов рентабельности можно принять следующие варианты взаимосвязи показателей темпов роста прибыли, выручки и валюты баланса (табл. 1):

Таблица 1

Слассы рентабельности

Класс рентабельности Взаимосвязь показателей

Золотой Трп>Трв>ТрБ>1 или Трв>Трп>ТрБ>1, ROS>0

Средний Трв>Трп>1 и ТрБ>Трп>1, RC)S>0

Удовлетворительный Трп<1, ROS>0

Критический Тр"<1, ROSO

где Три - темп роста балансовой прибыли, Трв - темп роста выручки, Тр - темп роста валюты баланса, ROS - рентабельность продаж (return on sales).

Для оценки технического состояния и движения основных фондов используется коэффициент износа основных средств (ОС).

В качестве пороговых можно принять следующие значения данного коэффициента с назначением классов, соответствующих стадии развития систем (табл. 2):

Таблица 2

Классы состояния основных средств___

Класс состояния ОС Степень износа ОС

Оживление от 0% до 25% - незначительный износ

Подъем от 25% до 50% - средний износ

Депрессия от 50% до 75% - сильный износ

Кризис от 75% до 100%. - критический износ

Количественная оценка инновационного потенциала предприятия производится при помощи показателя создания научно-технического задела, который рассчитывается как отношение объема выпоненных на предприятии НИОКР к совокупному объему выпуска продукции.

По критерию персонала наиболее целесообразным представляется использование показателя уровня рационализаторской активности, рассчитываемого как отношение количества предложенных и внедренных в производственный процесс рационализаторских предложений на среднесписочную численность персонала в отчетном периоде.

Преимуществом этого показателя является консолидация им такой информации, как квалификация персонала, эффективность системы мотивации, движения персонала. Кроме того, он не подвержен влиянию фактора структуры персонала.

Внешняя нефинансовая политика может быть оценен путем определения доли продукции (услуг, работ) зависимых обществ в общем объеме поставок (услуг, субподрядных работ).

Следующим шагом в создании комплексной системы интегральной бальной оценки является определение значимости выбранных критериев для совокупного состояния экономической безопасности предприятия. Значимость критериев может быть выражена присвоением каждому из них весовых коэффициентов.

Для установления весовых коэффициентов, как правило, используется широко распространенный метод экспертных оценок. По мнению автора, данный подход является недостаточно корректным по следующим причинам:

экспертный метод субъективен, что связано с наличием различных мнений по данному вопросу;

значимость критериев может варьироваться в зависимости от типа хозяйствующего субъекта, т.е. применение универсальных весовых коэффициентов влечет за собой неточность оценки.

Учитывая это, в диссертационной работе предложено создание такой системы расчета весовых коэффициентов, которая бы совместила экспертный и аналитический методы.

Решение данной задачи возможно путем создания матрицы ущерба. В качестве основы для ее разработки была использована практика управления рисками в западноевропейских компаниях.

В соответствии с теорией управления угроза экономической безопасности может быть количественно оценена по двум параметрам: размер потенциального ущерба и вероятность его наступления. Очевидно, что максимальные ущербы по различным критериям будут отличаться друг от друга, также будет отличаться и вероятность наступления угрозы. В связи с этим для установления степени значимости различных критериев на конкретном предприятии следует оценить максимальный размер экономического ущерба, возможный по каждому из критериев, и вероятность его наступления.

Ущерб по каждой категории на основании экспертной оценки может быть отнесен к одному из четырех следующих классов повреждения: незначительный, средний, сильный, критический. При этом каждому классу повреждения присваивается интервал размера ущерба, рассчитанный относительно собственного капитала предприятия (табл. 3).

Таблица 3

Классы повреждения_

1 Класс повреждения Размер ущерба

1 Незначительный Размер ущерба составляет менее 10% от собственного капитала

1 Средний | Размер ущерба составляет от 10% до 20% от собственного капитала

|Сильный Размер ущерба составляет более 20% и менее 50% от собственного капитала

| Угрожающий суще-| ствованию Размер ущерба превышает 50% от собственного капитала

Аналогичная схема применена и для определения вероятйости наступления угрозы экономической безопасности. Каждому из четырех классов присваивается интервал со значениями вероятности (табл. 4):

Таблица 4

Классы вероятности наступления угрозы ______

Класс вероятности наступления угрозы Шкала вероятности наступления угрозы

Слабая ОтО% до 10%

Умеренная От 10% до 20%

Средняя От 20% до 50%

Высокая От 50% до 100%

Построенная матрица ущерба (см. рис. 2) служит для достижения наглядности и представляет собой систему координат, ось абсцисс которой представляет собой класс вероятности наступления потенциального повреждения (в %), а ось ординат - ожидаемый размер ущерба (в ден. единицах) каждой позиции риска. Четыре класса размера ущерба и четыре класса вероятности наступления, нанесенные соответственно на оси абсцисс и ординат, комбинируются так, что получаются матрица 4x4, состоящая в целом из 16 полей угроз. Цвета полей угроз в матрице (зеленое / жетое / красное) дают первое оптическое указание на степень значимости категории в общей экономической безопасности предприятия.

На основании выбранных показателей, установленных пороговых значений и весовых коэффициентов каждого критерия составляется расчетная таблица интегральной бальной оценки (табл. 5):

Таблица 5

Расчетная таблица интегральной бальной оценки

Показатели категорий Весовые коэффициенты Количество балов

от 8 до 10 от 5 до 8 от 2 до 5 от 0 до 2

Финансовая устойчивость Кфу абс. норм. неуст. криз.

Рентабельность Кр выс. сред. удовл. крит.

Основные средства Кос ожив. под. депр. криз.

Инновационная деятельность Ки выс. сред. удовл. криз.

Персонал Кп выс. сред. удовл. криз.

Внешняя нефинансовая политика Кв выс. сред. удовл. криз.

ВСЕГО 10

Размер ущерба, дол.

2.7 мн

1,1 мн

0,5 мн

Базовая величина' Уставной Капитал = 5,3 мн

Степень значимости: - высокая.

средняя.

Высокая 50-100%

Вероятность наступления, %

Рис 2 Матрица ущерба

В соответствии с фактическим уровнем показателей устанавливается количество балов по каждому из критериев, которое дожно быть умножено на весовой коэффициент соответствующей категории, после чего суммируются данные всех категорий. Таким образом, используя эти параметры, определяется общая сумма балов.

Расчет можно представить в виде следующей формулы:

г^г.хк,,

где Ъ^ - количество балов -того критерия в соответствии с фактическим значением показателя, К, - весовой коэффициент -того критерия.

В зависимости от общей суммы балов определяется, к какому из 4 классов экономической безопасности относится предприятие:

Таблица 6

Классы экономической безопасности предприятия

Класс Балы Комментарий

1-ый 80-100 Предприятия с высокой степенью экономической безопасности, устойчивые к возможным кризисам.

2-ой 50-79 Предприятия с нормальной степенью экономической безопасности; последствия внешних угроз будут существенны, но устранимы.

3-ий 20-49 Предприятия с проблемным состоянием экономической безопасности. Последствия кризисов могут быть катастрофичны для существования.

4-ый 0-19 Предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные уже в настоящий момент.

Участвуя в практической деятельности предприятия, оказывающего производственные услуги (ОАО ОЭГ Петросервис), автором на основе предложенного метода проведена оценка его экономической безопасности и разработаны рекомендации по организации процесса управления экономической безопасностью.

\ Функцию управления экономической безопасностью на пред-

приятии наиболее целесообразно, по мнению автора, осуществлять средствами специальной подсистемы в системе управления предприятием. Такая подсистема была бы логичным допонением к традиционно самостоятельным функциональным подсистемам управления предприятием:

Х стратегического планирования;

Х планирования и выбора тактических решений, куда может входить разработка и выбор инвестиционных, инновационных и др. проектов воспроизводственной сферы предприятия;

Х оперативного управления производством;

Х управления персоналом;

Х управления материально-техническим снабжением, сбытом и реализацией продукции и услуг.

Подсистема управления экономической безопасностью, являющаяся внутренне сложной частью системы управления предприятием, дожна строиться по иерархическому принципу. Соответственно процесс управления экономической безопасностью протекает на двух соподчиненных уровнях - испонительском и координирующем.

На испонительском уровне выпоняются две основные функции: непрерывный контроль уровня угроз экономической безопасности, возникающих в процессе функционирования предприятия; подготовка и реализация решений всех уровней на предприятии по предупреждению или коррекции нежелательного развития событий. Функции испонительского уровня обеспечивают выпонение конкретных процедур анализа и управления экономической безопасностью в ходе реализации уже принятых решений и при подготовке новых.

На координирующем уровне выпоняются командно-контрольные процедуры согласования работы всех звеньев подсистемы управления экономической безопасностью в соответствии с принятыми целевыми установками и интересами предприятия. Для процедур, реализуемых техническими средствами, разрабатываются соответствующие агоритмы.

Предлагаемая автором структурная схема агоритма управления экономической безопасностью в системе управления хозяйствующим субъектом, имеющая цепь с контурами обратной связи, представлена на рис. 3.

Данная схема может рассматриваться как универсальная для различных видов хозяйствующих субъектов в сфере услуг. Ее адаптация к конкретному сектору услуг может быть осуществлена путем выбора специфических критериев оценки уровня экономической безопасности, факторов и индикаторов, характеризующих возможные угрозы, а также моделей и методов оценки.

Рис. 3. Структурная схема агоритма управления экономической безопасностью

По мнению автора, эффективность деятельности органов управления хозяйствующих субъектов в значительной мере зависит от качества их информационно-аналитического обеспечения, которое призвано коренным образом повысить обоснованность и согласованность принимаемых стратегических решений с учетом обеспечения экономической безопасности.

Основу информационно-аналитического обеспечения принятия решений в сфере обеспечения экономической безопасности дожна составлять система унифицированных по идеологии построения, технической реализации и организации входных и выходных информационных потоков по всем структурным подразделениям предприятия. В связи с этим представляется обоснованным предложить создание специального структурного подразделения в составе хозяйствующего субъекта по обеспечению экономической безопасности.

Основная цель создания специального структурного подразделения - повышение эффективности управленческих решений - может быть достигнута за счет:

Х сокращения времени представления необходимой информации; увеличения поноты информации, объема и повышение ее достоверности;

Х повышения обоснованности выходной информации за счет применения современных математических моделей и методов; улучшения формы, эргономичноеЩ представления результатов с возможностью учета индивидуальных особенностей восприятия пользователей.

Пользователями этих результатов являются руководители, наделенные соответствующими правами и пономочиями лица, принимающие решения, а также аналитики-эксперты, обладающие специальными знаниями в предметных областях.

Необходимость создания такого подразделения подтверждается не только отечественным опытом, но и опытом ведущих фирм Запада.

Основными задачами структурного подразделения по экономической безопасности в части оценки и прогнозирования внутренних и внешних угроз экономической безопасности являются:

а) сбор и анализ данных:

об угрозах экономической безопасности;

о состоянии безопасности контролируемых объектов об источниках угроз экономической безопасности;

о субъектах (носителях) угроз;

о мерах, предпринятых субъектами обеспечения экономической безопасности для предупреждения и нейтрализации проявлений угроз экономической безопасности;

об эффективности деятельности по обеспечению безопасности;

б) подготовка необходимых расчетов и предложений для принятия руководством управленческих решений по нейтрализации угроз экономической безопасности;

в) доклад руководству состояния текущей и прогнозируемой безопасности и рекомендаций по предупреждению и нейтрализации угроз экономической безопасности;

г) информирование установленным порядком начальников других подразделений о новых данных о состоянии экономической безопасности контролируемых объектов и угрозах экономической безопасности;

д) изучение и обобщение результатов:

оценки и прогнозирования состояния безопасности отдельных объектов безопасности;

исследования угроз экономической безопасности;

исследования характеристик источников угроз экономической безопасности;

выявления субъектов (носителей) угроз;

оценки эффективности мер, предпринятых субъектами обеспечения безопасности для предупреждения и нейтрализации проявлений угроз экономической безопасности;

оценки эффективности деятельности субъектов обеспечения безопасности.

Схема информационных взаимосвязей основных объектов предметной области Обеспечение экономической безопасности, соответствующая перечисленным выше характеристикам исходных данных приведена на рис.4.

Современный уровень информационных технологий и программных средств позволяет решать задачи управления экономической безопасностью на основе использования соответствующих формализованных моделей.

Рис.4 Схема информационных взаимосвязей основных объектов предметной области Обеспечение экономической

безопасности

Как следует из представленной схемы:

Х модель М1 определяет процедуру оценки состояния объекта безопасности по его характеристикам - значениям частных показателей, рассчитываемых по параметрам объекта безопасности при определенных условиях; полученная оценка состояния объекта безопасности является обобщенным показателем безопасности этого объекта;

Х модели М2 определяют процедуры комплексной оценки состояния безопасности некоторой совокупности объектов безопасности; полученная оценка является комплексным показателем безопасности системы и формируется на основе обобщенных показателей отдельных объектов безопасности;

Х модели МЗ и М4 базируются на информационных элементах моделей М1 и М2, а также ориентированы на конкретный спектр интересов (1) и динамику оценки состояния безопасности во времени (16).

Модели М1, М2, МЗ, М4 дожны разрабатываться как формализованное описание информационного содержания решаемых в подразделении задач и включать реально учитываемое множество информационных объектов, их свойств и отношений между объектами, динамику изменений описываемых характеристик, а также допонительные информационные потребности специалистов (экспертов) подразделения.

На основе приведенных выше агоритма системы управления экономической безопасностью и схемы информационных взаимосвязей в рамках диссертационного исследования автором разработаны Методические рекомендации по управлению экономической безопасностью предприятия, позволяющие формализовать все работы и процедуры в данной подсистеме управления предприятием.

Проведенные автором исследования и полученные теоретические и практические результаты позволяют сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Проблема экономической безопасности предприятий, фирм, корпоративных образований в настоящих условиях становится все более актуальной. Экономические субъекты в условиях сложной обстановки реформирования всегда были вынуждены уделять внимание проблемам экономической безопасности, что было обусловлено как политической и социально-экономической нестабильностью в обществе и экономике, так и обострением конкурентной борьбы.

2. Сфера производственных, банковских и страховых услуг оказывает весьма существенное влияние на развитие материального производства и экономический рост, поэтому поддержание экономически безопасного состояния составляющих ее предприятий является одной из приоритетных задач в условиях рыночной экономики.

3. Оценка экономической безопасности является необходимым условием выживания и развития предприятия в условиях циклического развития систем. Это обусловлено тем, что только предприятие, владеющее поной информацией о собственном состоянии, может принимать правильные решения в необходимых направлениях для обеспечения экономической безопасности.

4. Для комплексной оценки экономической безопасности оптимальным является метод интегральной бальной оценки. Существующие варианты его применения, однако, имеют некоторые недостатки. В связи с этим представляется необходимым адаптация этого метода для вышеуказанных целей. По каждому определенному с учетом специфики хозяйствующего субъекта дожен быть рассчитан показатель, характеризующий состояние экономической безопасности. Для этого могут быть использованы весовые коэффициенты, характеризующие значимость каждого критерия в совокупной экономической безопасности хозяйствующего субъекта. В качестве способа расчета весовых коэффициентов автор данной работы предлагает использовать матрицу ущерба.

5. Для реализации функции управления экономической безопасностью на предприятии необходимы значительные организационные усилия, затраты времени и других ресурсов. Наиболее целесообразным, по нашему мнению, осуществлять эту функцию средствами специальной подсистемы в системе управления предприятием.

6. Эффективность деятельности органов управления хозяйствующих субъектов в значительной мере зависит от качества их информационно-аналитического обеспечения, которое призвано коренным образом повысить обоснованность и согласованность принимаемых стратегических решений с учетом обеспечения экономической безопасности.

Основу информационно-аналитического обеспечения принятия решений в сфере обеспечения экономической безопасности дожна составлять система унифицированных по идеологии построения, технической реализации и организации входных и выходных информационных потоков по всем структурным подразделениям предприятия.

Представляется обоснованным предложить создание специального структурного подразделения в составе хозяйствующего субъекта по обеспечению экономической безопасности.

7. Все процессы и процедуры по обеспечению экономической безопасности хозяйствующего субъекта дожны быть строго регламентированы и базироваться на четко организованной системе мониторинга, охватывающей как внутренние, так и внешние условия развития.

8. Мониторинг обстановки предлагается выпонять с помощью системы индикаторов, а функции предупреждения - при помощи моделей, анализирующих систему индикаторов обстановки с точки зрения потенциальных опасностей и угроз экономическим интересам хозяйствующего субъекта.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах диссертанта:

1.Валюков C.B. Угрозы экономической безопасности предприятия: сущность, виды, классификация. VII международная научно-практическая конференция - секция Менеджмент в сфере услуг: новое качество жизни и качество рабочей силы: сборник материалов под общей редакцией Н.П. Мазаевой. - М.: МГ'УС, 2003 - 0,15 п. л.

2. Валюков C.B. Оценка экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Проблемы разработки систем эффективного сервиса: сборник статей преподавателей, аспирантов, соискателей. - М.: МГУ С, 2003,- 0,25 п. л.

3. Валюков C.B. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности. Наука - сервису IX-я научно-практическая конференция. Сборник статей и докладов, ГОУВПО МГУС. - М., 2004,- 0,35 п. л.

4. Валюков C.B. Основные процессы и процедуры по обеспечению экономической безопасности предприятия. Проблемы повышения эффективности систем менеджмента организаций сферы сервиса. Сборник научных статей по итогам X научно-практической конференции Наука - сервису М., ГОУВПО МГУС, 2005.- 0,3 п. л.

5. Валюков C.B. Цели, задачи и функции специального структурного подразделения хозяйствующего субъекта по обеспечению экономической безопасности. Проблемы повышения эффективности систем менеджмента организаций сферы сервиса. Сборник научных

схатей по итогам X научно-практической конференции Наука - сервису,- М., ГОУВПО МГУС, 2005.- 0,35 п.л.

Валюков Сергей Валентинович

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СФЕРЕ СЕРВИСА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Отпечатано с оригинал-макета автора ЛИЦЕНЗИЯ ИД №04205 ОТ 06.03.2001 Г.

Сдано в производство 14.11.2005 Тираж 100 экз.

Объем 1,75 п.л. Формат 60x84/16 Изд. № 305 Заказ 305

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный университет сервиса 141221, Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Черкизово, ул. Главная, 99

й ГОУВПО МГУС, 2005

№2315

РНБ Русский фонд

2006-4 24744

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Валюков, Сергей Валентинович

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1. понятия безопасность и лугроза.

1.2. экономическая безопасность как основополагающий элемент системы национальной безопасности.

1.3. экономическая безопасность хозяйствующего субъекта.

2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ СЕРВИСА И МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. основные критерии оценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов в различных отраслях сферы сервиса.

2.2. Система показателей комплексной оценки экономической безопасности предприятия.

2.3. Весовые коэффициенты критериев оценки и расчет интегральной бальной оценки

3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА СФЕРЫ УСЛУГ.

3.1. функционально-агоритмическая структура подсистемы управления экономической безопасностью в системе управления предприятием.

3.2. Цели, задачи и функции специального структурного подразделения хозяйствующего субъекта но обеспечению экономической безопасности.

3.3. Основные процессы и процедуры по обеспечению экономической безопасности предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической безопасностью хозяйствующих субъектов в сфере сервиса"

Проблема экономической безопасности России вот уже более 10 лет остается одной из жизненно важных как в плане существования и развития страны, так и в аспекте повышения эффективности управления на различных уровнях.

Такое значение данной проблемы обусловлено, прежде всего, универсальностью понятия безопасность, которое является ключевым в применении к экономике. Значение понятия лэкономическая безопасность усиливается из-за возрастания многовариантности и альтернативности целеполагания и способов достижения целей. Нельзя отдавать предпочтение тем или иным вариантам развития экономики, а также стратегии деятельности хозяйствующего субъекта, без оценки последствий по различным индикаторам экономической безопасности.

На современном уровне развития обеспечение экономической безопасности все чаще выступает в качестве основного критерия эффективности управления в самом широком смысле этого понятия, т.е. способность руководства своей управленческой деятельностью предотвращать экономический ущерб текущим интересам как государства, так и любому управляемому объекту. Это неизбежно диктует и решение ключевой задачи - построение более совершенной системы управления хозяйствующим субъектом с использованием моделей и методов оценки уровня их экономической безопасности.

Все вышесказанное в поной мере относится к хозяйствующим субъектам, действующим на рынке производственного сервиса, транспортных, банковских, страховых и туристических услуг.

Сфера услуг является составной частью народнохозяйственного комплекса, участвует в общей системе экономических отношений и подчиняется общим экономическим законам, действующим в данном обществе. Рост значимости сферы услуг - общемировая тенденция. В российской экономике производство услуг в общем объеме ВВП достигло значительных масштабов и составило: 59,8% - в 2003г. и 59,0% - в 2004 г. При этом прирост физического объема валовой добавленной стоимости сферы услуг в течение последних лет (6,9% - 2003 г. и 7,9% - 2004 г.) даже превышает прирост ВВП.1

Важная роль услуг в экономике обусловлена, во-первых, высокой доходностью (ликвидностью) услуг, которые, как правило, потребляются в момент их производства; во-вторых, относительно невысокой материалоемкостью, что увеличивает объём добавленной стоимости, а, следовательно, национальный доход, и, наконец, в-третьих, коротким сроком получения платы за выпоненные услуги.

В современной экономике производственные, банковские и страховые услуги являются важным инструментом, обеспечивающим общую экономическую стабильность и безопасность, развитие предпринимательства и реализацию государственной социальной политики.

Учитывая предстоящее присоединение России к Всемирной торговой организации (ВТО), когда рынок услуг будет открыт для прямой конкуренции иностранных компаний, вопросы обеспечения экономической безопасности отечественных предприятий данной сферы приобретают особую значимость и актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования проблем обеспечения экономической безопасности на федеральном, региональном и отраслевом уровнях экономической системы достаточно широко отражены в отечественной и зарубежной литературе. Имеются отдельные исследования по управлению рисками предприятий. Но, несмотря

1 Социально-экономическое положение России 2004 г. /Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. на разнообразие подходов к этой проблеме, следует отметить недостаточную проработанность вопросов прикладного характера применительно к процедурам управления хозяйствующим субъектом с позиций экономической безопасности. Практика показывает, что только в рамках системного подхода может быть обеспечена высокая эффективность управления.

В научных исследованиях в области сервиса достаточно большое внимание уделено вопросам менеджмента, маркетинга. В некоторых работах, посвященных развитию отдельных секторов сферы услуг, делаются попытки ввести в систему управления блоки обеспечения экономической безопасности. Однако предложенные в них подходы представляется крайне ограниченными и несистемными. Практически отсутствуют специальные работы, посвященные проблемам обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов, действующих на рынке услуг.

Поставленная в работе научная проблема нуждается в дальнейшем углубленном исследовании.

Целью настоящего исследования является совершенствование механизма управления экономической безопасностью хозяйствующих субъектов сферы сервиса.

Реализация данной цели предопределила постановку следующих основных задач: рассмотреть теоретико-методологические подходы к обеспечению экономической безопасности как на федеральном, региональном и отраслевом уровнях, так и на уровне хозяйствующих субъектов; провести анализ основных проблем экономической деятельности предприятий сферы сервиса и определить основные факторы, влияющие на уровень их экономической безопасности; обосновать необходимость проведения работ по обеспечению экономической безопасности для определенных групп предприятий сферы сервиса; определить основные методические подходы к оценке уровня экономической безопасности хозяйствующих субъектов в сфере сервиса (предприятий производственного и интелектуального сервиса); обосновать принципы и основные направления деятельности по управлению экономической безопасностью предприятия сферы сервиса; подготовить рекомендации по формированию механизма и процедур управления экономической безопасностью предприятия сферы сервиса.

Объектом исследования является группа предприятий, оказывающих производственные, банковские и страховые услуги.

Предмет исследования - совокупность организационных и социально-экономических отношений, возникающих в системе управления экономической безопасностью предприятия сферы сервиса с учетом воздействия внутренних и внешних факторов.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концептуальные положения теории рыночной экономики, общей теории экономической безопасности, теории управления экономическими системами и научные принципы менеджмента.

В работе использовались труды отечественных ученых и специалистов в области экономики и менеджмента сферы услуг: Платоновой H.A., Новицкого А.Г., Добрынина А.И., Поповой Р.Ю., Мазаевой Н.П., Павлова А.П., Перекалиной Н.С. Христофоровой И.В., Куликова А.Н. и др.

Также использованы работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической безопасности и стратегического управления: Абакина Л.И., Сенчагова В.К., Ващекина М.П., Дзлиева М.И., Урсула А.Д., Прохожева A.A., Возженикова А.В, Забродского В.К., Морозова И.Н., Исмагилова Р.Ф., Олейникова Е.А., Шлыкова В.В., Качалова P.M., Глазьева С.Ю. и др.

В качестве инструментов исследования использовались методы факторного анализа, системно-функционального анализа, моделирования и аналитической обработки данных.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации в области обеспечения экономической безопасности, статистические материалы федеральных органов испонительной власти, отчеты, доклады и обзоры различных организаций, научные публикации различных авторов, данные производственно-хозяйственной деятельности предприятий, результаты проведенных диссертантом исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании универсальных методов и механизмов управления экономической безопасностью предприятий сферы сервиса с учетом их специфики.

Наиболее значимые элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем:

Х уточнен понятийно-терминологический аппарат в области экономической безопасности сферы сервиса;

Х предложен методический подход к оценке экономической безопасности, заключающийся в использовании интегральной бальной оценки и основанный на принципе комплексности оценки;

Х разработан агоритм управления экономической безопасностью на предприятии, определяющий порядок взаимодействия подсистемы управления экономической безопасностью с другими подсистемами управления предприятием;

Х обоснована необходимость создания специального структурного подразделения хозяйствующего субъекта по обеспечению экономической безопасности, целью которого является повышение эффективности управленческих решений; определены его задачи и функции;

Х разработаны методические рекомендации и процедуры по управлению экономической безопасностью на предприятиях, действующих в сфере деловых услуг.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы с целью повышения эффективности управления предприятиями сферы услуг и повышению устойчивости их деятельности и конкурентоспособности.

Методические положения диссертации могут быть использованы также в учебном процессе высших учебных заведений, осуществляющих подготовку и переподготовку специалистов в области менеджмента и экономической безопасности.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на научно-практических конференциях МГУ С: VII научно-практическая конференция Наука - сервису (Москва, 2003 г.), IX научно-практическая конференция Наука - сервису (Москва, 2004 г.)

Организационно-методические подходы к обеспечению экономической безопасности внедрены в практическую деятельности по управлению предприятием ОАО ОЭГ Петросервис, о чем свидетельствуют соответствующие документы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и пяти приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Валюков, Сергей Валентинович

Заключение

В ходе выпоненного исследования поставлена научная задача совершенствования механизма управления экономической безопасностью хозяйствующих субъектов сферы сервиса. На основе проведенных автором исследований и полученных теоретических и практических результатов сделаны следующие выводы и предложения:

1. Проблема экономической безопасности предприятий, фирм, корпоративных образований в настоящих условиях становится все более актуальной. Экономические субъекты в условиях сложной обстановки реформирования всегда были вынуждены уделять внимание проблемам безопасности, что было обусловлено как политической и социально-экономической нестабильностью в обществе и экономике, так и обострением угроз жизнеспособности предприятий и фирм.

2. Экономическая безопасность предприятий и компаний - это состояние защищенности его жизненно важных и законных интересов от внешних и внутренних негативных воздействий (угроз), обеспечивающее на основе наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов условия для его функционирования и возможность стабильного развития в будущем.

3. Сфера производственных, банковских и страховых услуг оказывает весьма существенное влияние на развитие материального производства, поэтому поддержание экономически безопасного состояния составляющих ее предприятий является одной из приоритетных задач в условиях рыночной экономики.

4. Оценка экономической безопасности является необходимым условием выживания и развития предприятия в условиях циклического развития систем. Это обусловлено тем, что только предприятие, владеющее поной информацией о собственном состоянии, может принимать правильные решения в необходимых направлениях для предупреждения, преодоления и устранения последствий кризисов.

5. Для комплексной оценки экономической безопасности оптимальным является метод интегральной бальной оценки. Существующие варианты его применения, однако, имеют некоторые недостатки. В связи с этим представляется необходимым адаптация этого метода для вышеуказанных целей. Возможным решением данной проблемы является использование системы категорий, из которых первостепенную роль для экономической безопасности предприятия представляют финансовая устойчивость, рентабельность, техническое состояние и движение основных средств, инновационная деятельность и производственный процесс, персонал и внешняя нефинансовая политика. По каждой из приведенных категорий дожен быть рассчитан показатель, характеризующий состояние экономической безопасности. Для решения проблемы консолидации могут быть использованы весовые коэффициенты, характеризующего значимость каждой категорий в совокупной экономической безопасности хозяйствующего субъекта. В качестве способа расчета весовых коэффициентов автор данной работы предлагает использовать матрицу ущерба.

6. Для реализации функции управления экономической безопасностью на предприятии необходимы значительные организационные усилия, затраты времени и других ресурсов. Наиболее целесообразным, по нашему мнению, осуществлять эту функцию средствами специальной подсистемы в системе управления предприятием.

7. Эффективность деятельности органов управления хозяйствующих субъектов в значительной мере зависит от качества их информационно-аналитического обеспечения, которое призвано коренным образом повысить обоснованность и согласованность принимаемых стратегических решений с учетом обеспечения экономической безопасности и обеспечивать оперативный анализ хода их испонения и выработку альтернативных путей и вариантов решения возникающих проблем во внутренней и во внешнеэкономической деятельности с оценкой последствий их реализации.

Основу информационно-аналитического обеспечения принятия решений в сфере обеспечения экономической безопасности дожна составлять система унифицированных по идеологии построения, технической реализации и организации входных и выходных информационных потоков по всем структурным подразделениям предприятия.

Представляется обоснованным предложить создание специального структурного подразделения в составе хозяйствующего субъекта по обеспечению экономической безопасности.

8. Все процессы и процедуры по обеспечению экономической безопасности хозяйствующего субъекта дожны базироваться на четко организованной системе мониторинга, охватывающей как внутренние, так и внешние условия развития.

9. Мониторинг обстановки предлагается выпонять с помощью системы индикаторов, а функции предупреждения - при помощи моделей, анализирующих систему индикаторов обстановки с точки зрения потенциальных опасностей и угроз интересам хозяйствующего субъекта. Учет в принимаемых решениях факторов обстановки переводит все проблемы, по которым необходимо принимать решения, в категорию так называемых мягких, т.е. проблем, для которых удовлетворительное количественное описание отсутствует и/или существенным является их качественное описание. Большинство подлежащих учету факторов обстановки имеет качественный характер.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Валюков, Сергей Валентинович, Москва

1. "Risikomanagement", Frankfurt-am-Mein 2001.2. ДData Management and Consolidation: Planungshandbuch", Essen2001.

2. Post R. National Security and the amended Freedom of Information Act. Yale law Journal. Vol. 85. 1985. January.

3. Абрамян А. Ответы на вызовы времени // Труд. 2003.- 28 марта.

4. Алекперов В. Национальная безопасность забота общая //Красная звезда. -2003.- 17 апреля.

5. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства /Петров, акад. наук и искусств, Межрегиональное агентство экономической безопасности. М.: Аванти, 2001.

6. Басалай С.И. Экономическая безопасность отрасли национальной экономики России: Монография / Басалай С.И., Воков С.П. М.: ИНИОН РАН, 2003.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. М.: МГФ Знание, 2003.

8. Безопасность России. Словарь терминов и определений. М.: МГФ Знание, 1998.

9. Белокрылова О.С. Экономическая безопасность и ее роль в обеспечении общественного благосостояния / Белокрылова О.С., Чепко И.Б. Ростовский государственный университет. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003.

10. Биктимирова 3.3. Безопасность в концепции развития человека// Общественные науки и современность. 2002.- N 6.

11. Биндюков Н. Глобализация и проблемы национальной безопасности России// Диалог. 2002.- N 7.

12. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / РАН. Институт социально-политических исследований, Центр социологии экономики. М.: ИСПИ РАН, 2001.

13. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. -М., 1999.

14. Бодырев В.Н. Экономическая безопасность России: актуальные проблемы переходного периода: Монография / Министерство образования ния РФ, Муницип. образоват. учреждение "Воронеж, экон.-правовой ин-т".-Воронеж: Воронеж, экон.-правовой ин-т, 2002.- 195 с.

15. Бурцев В. Финансовый контроль и аудит// Финансы.- 2003.- N 8.-С.54-55

16. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая и социальная безопасность России: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУК, 1999. 375 с.

17. Ведута Е. Стратегическое планирование условие безопасности России: Хаос национальных экономик в однополярном мире// Обозреватель.-2003.-N 1/2.- С.79-83

18. Вестник деловой активности организаций России// Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М: 2005- 56 с.

19. Виноградова М.В. Комплексный подход к формированию придорожного сервиса в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., МГУ сервиса, 2002.

20. Возжеников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. М.: Изд-во ЭДАС ПАК, 2000. - 360 с.

21. Всемирная торговая организация. Краткое пособие для бизнеса. Ч М., 2002, 80 с.

22. Вяткин В.Н. Управление риском в рыночной экономике. Москва Экономика, 2002 - 195 с.

23. Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

24. Глазьев С. Потеряв суверенитет, по державе не плачут: Что угрожает национальной независимости России? // Трибуна. 2002.- 25 апреля. - Прил. "Деловая трибуна".

25. Глобальные и стратегические исследования: /Рос. АН, Ин-т Африки, Центр глобал. и стратег, исслед.; Ред. Фитуни Л. Л.- М., 2002-.

26. Гранатов В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002.

27. Гранатуров В.М. "Экономический риск" М.: Дело и Сервис,2002.- 160 с.

28. Грунин O.A. Основы теории и практики экономической безопасности: Учебное пособие /Грунин O.A., Грунин С.О.- СПб.: СПбГИЭУ, 2002.- 92 с.

29. Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России//Российский экономический журнал.- 2003.- N 1- с.9-26

30. Дамаскин О. Федерализм и региональные проблемы экономической безопасности Российской Федерации: Государственное управление экономикой основа устойчивого развития/Юбозреватель,2003.-N 1/2.- с.71-78

31. Доматов А. Экономическая безопасность фирмы//Риск.- 2001.-N4.- с. 52-58

32. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации//Российский экономический журнал.- 2003.- N 7.- с. 27-42.

33. Жандаров A.M. Проблемы экономической безопасности России: Учеб. пособие/ Жандаров A.M., Шилер Ф.Ф.; Московский городской институт управления Правительства Москвы. М., 2003.- 76 с.

34. Жуков Е.Ф. Деньги, кредит, банки, ценные бумаги М.: Юнити, 2001-310 с.

35. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. 1999. -№15-16. Чс. 35-37.

36. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.Ф. Продовольственная безопасность и экономические угрозы// Пищевая промышленность. 2003.- N 7.- с.30-31, N 8.- с.52-53

37. Завьялова Е.Б. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учеб. пособие/МГИМО (ун-т) МИД России. Каф. мировой экономики.- М., 2004.- 201 с.

38. Зенкин И.В. Всемирная торговая организация в схемах. М.: Центральный издательский дом. 127 с.

39. Зявлин П.Н. Инновационный менеджмент, Москва 1998.

40. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика М.: Инфра-М, 1999.480 с.

41. Исмагилов Р.Ф. Экономическая безопасность России: концепция правовые основы - политика / Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П., Степашин C.B. - СПб.: Университет, 2001. - 283 с.

42. Исмагилов. Р.Ф. Экономическая безопасность России: теория и практика. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России., 1999. 334

43. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском /РАН. Центральный экономико-математический институт. М.: Наука, 2002.- 192 с.

44. Коваль А. Страхование как экономический фактор стабильности. // Экономика России: XXI век М., 2003 г. №10.

45. Колосов A.B. Риск в задачах обеспечения экономической безопасности: Учеб. пособие -М. :ГУУ, 2003. 210 с.

46. Кормишкин Е. Экономическая безопасность как основа антикризисного управления регионом// Регионология.- 2002.- N 4.- С.50-58.

47. Косикова JI. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия//Российский экономический журнал.-2002.-N2.-С. 70-85

48. Крылова Г.Д., Соколова М.Н. Маркетинг М.: Юнити, 1999.519 с.

49. Кукукина И.Г. Управление финансами М.: Юристь, 2001. - 267с.

50. Курс международного права. М.: Наука, 1990. ТА., сЛ58

51. Лебедев В.Б. Некоторые проблемы общественной безопасности России в переходном периоде развития экономики: Аналитический обзор, концепции, прогноз / Ред.: Загорчик В.Б. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного ун-та, 2001.- 171 с.

52. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия М.: Юнити 2000. - 471 с.

53. Любушин Н.П. Финансово-экономическая деятельность предприятия. М.: Юнити-Дана 1999г.

54. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост//Экономист.- 2002.- N 6.- с.83-87.

55. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс М.: Инфра-М 1999.974 с.

56. Международные отношения и экономическая безопасность: (Сб. ст.) /Санкт-Петербургский государственный университет. СПб.: Искра,2002.- 110 с.

57. Мельников А.Б. Проблемы воздействия иностранных капиталов на экономическую безопасность российских регионов /МВД России, Краснодарский юридический институт.- Краснодар, 2001.- 243 с.

58. Морозов И.Н. Безопасность негосударственных хозяйствующих субъектов экономики. М.: Молодая гвардия, 2001.- 207 с.

59. Морозов М.А. Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме. /Учебник. М., 2004.

60. Национальная безопасность: концептуальные и практические аспекты: Материалы семинара "Стратегия развития" от 22 апр. 2002 г. /Институт комплексных стратегических исследований М., 2002.- 69 с.

61. Николайчук В. Маркетинг и менеджмент услуг. Деловой сервис (Маркетинг для профессионалов). М.: Питер, 2005. 608 с.

62. Обухова Е. Повзрослевший бизнес взяся за безопасность: Экономика России не готова встретиться с угрозами//Независимая газета.2003.-20 июня.-с.З.

63. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. A.A. Прохожева. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 320 с.

64. Олейников Е.А. Экономическая безопасность и инвестиции (теория и практика). М., 2000, 233 с.

65. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова. Ч М., 1997, 288 с.

66. Отраслевой Анализ присоединения России к ВТО. М., 2001. 125

67. Оценка бизнеса: Учебник / Под редакцией А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой-М., 1998.

68. Панфилов В. Нарастающие угрозы макроэкономической стабильности в России //Проблемы прогнозирования. 2002.- N 3.- с.6-18.

69. Паштова Л.Г. Инвестиционная составляющая экономической безопасности.- М.: Гном и Д, 2001.- 243 с.

70. Перекалина Н. С. Качество в системе маркетинга. "МОС-ДИС" М.: Система 1992.- 152 с.

71. Платонова Н.А. Планирование деятельности предприятия: Учебное пособие -М.: Дело и сервис, 2005.- 432с.

72. Плисецкий Д. Инвестиции и экономическая безопасность России. //Инвестиции в России.- 2003.- N 1.- с.23-26.

73. Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты! // Мировая экономика и международные отношения. -2002.-N5.- с.28-37.

74. Политика экономических реформ и национальные интересы России. М., ИЭ РАН, 1995.

75. Попов А.И. Хозяйственная система России: теория становления, институциональное устройство, экономическая безопасность: Учеб. пособие СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2004. - 324 с.

76. Попова Р. Ю. Государственное регулирование становления и развития туризма в России на переходном этапе М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 1997. 201 с.

77. Попова Р. Ю. Маркетинг, реклама и информация в туризме. М.: Изд-во АО "Диалог-МГУ" 1997 159 с.

78. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию О национальной безопасности. М., 1996, с. 3-4.

79. Потрубач Н., Цыпин И. Налоговая составляющая экономической безопасности России//Социально-гуманитарные знания.- 2002,- N 3.- с.146-166.

80. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствования / Потрубач H.H., Горбунов Н.М., Колосов A.B., Максутов Р.К. Хабаровск: Дальневосточная академия государственной службы, 2001. - 269 с.

81. Прохожев А., Корнилов М. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности // Общество и экономика.- 2003.- N 4-5.- с.225-239.

82. Расулев А. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста//Общество и экономика.- 2001,- N 10,- с. 29-46.

83. Романова З.И. Экономическая безопасность в современных условиях//Латинская Америка.- 2002.- N 11. с. 4-18.

84. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России /Ред. Корогодин И.Т. (науч. ред.).- Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 2003.- 215 с.

85. Рябова Т.Ф. Экономическая безопасность: продовольственная безопасность: Термины и определения: Словарь.- М.: Пищепромиздат, 2001,335 с.

86. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия -Минск: Новое Знание, 2000. 688 с.

87. Савицкий А. Агенты экономической безопасности: В России обнаружен новый враг собственная экономика, с которой будут бороться члены Совбеза//Независимая газета.- 2002.- 10 июля.- с. 1,3.

88. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность М.: Финстатинформ, 1998.-621 с.

89. Сенчагов B.K. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Книга четвертая.- М.: Финстатинформ, 2002.- 123 с.

90. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 с.

91. Смирнов A.A. Государственная политика обеспечения экономической безопасности. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2002.- 183 с.

92. Стрижкова JI. Факторы экономического роста //Экономист. -2004.-N6.- с. 7-13.

93. Субботина О. Интеграционные процессы как фактор обеспечения экономической безопасности реального сектора российской экономики //Власть.- 2003.- N 6.- с. 47-52.

94. Сульповар J1. Б., Маннапов Р. Г. Менеджмент: наука и искусство управления бизнесом. Учебно-практическое пособие. Тольятти: Современник, 1992. 146 с.

95. Супян В. Утечка умов: мировые и российские тенденции //Человек и труд.-2003.- N 8,- с.27-29.

96. Сфера услуг: проблемы и перспективы развития. М.: Вега Интел XXI, 2000.

97. Тэпман J1.H. Риски в экономике М.: Юнити, 2002. - 380с.

98. Федеральный закон О безопасности дорожного движения (ст.2..

99. Федеральный закон О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 21 декабря 1994 г.

100. Хатаев А. Обеспечение экономической безопасности// Президентский контроль.-2003.- N 4.- с.29-36.

101. Хаупшев А.Х. Правоохранительная система в сфере обеспечения экономической безопасности: организационно-управленческий аспект: (По материалам Северо-Кавказского региона) /Ред. Иванов В.Н. (отв. ред.) и др. -М.: Научная перспектива, 2003.- 301 с.

102. Хунтуа 3. Международная конкуренция и национальная экономическая безопасность/Юбщество и экономика.- 2004.- N 2.- с.69-85

103. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории Ч Киров: АСА, 1999.-752 с.

104. Чернов В. Анализ коммерческого риска. М., 1998.

105. Четыркин Е.М. Финансовая математика М.: Дело 2000. - 400с.

106. Шаваев А.Г. Безопасность банковских структур // Экономика и жизнь. 1994. №16.-с. 11Ч12.

107. Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. М., 1994. - 281 с.

108. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М., 1995. - 223 с.

109. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. М., 1998.

110. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа М.: Инфра-М, 1995.-176 с.

111. Шлыков В. В. Организация экономической безопасности предприятия // Техника машиностроения. 1995. - №1. - с. 28-31.

112. Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия (во что обходится хозяйствующим субъектам защита собственности и способы минимизации возможных потерь) // РИСК. 1997. - №6. - с. 61-63.

113. Шлыков В.В. Безопасность предприятия в условиях рынка. -Рязань, 1997.-134 с.

114. Шлыков B.B. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб, 1999. 138 с.

115. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия (факторы влияния, анализ необходимости) // Машиностроитель. 1995. - №1. с. 31Ч34.

116. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: Учеб. для вузов /Гусев B.C., Кузин Б.И., Медников М.Д. и др.-СПб.: Очарованный странник, 2001.- 255 с.

117. Экономическая безопасность АПК: Учеб. пособие /М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Перм. гос. с.-х. акад. им. Д.Н.Прянишникова; Светлаков А.Г., Трясцин М.М., Пьянкова К.В. и др. Пермь: Перм. с.-х. акад., 2003.- 217 с.

118. Экономическая безопасность России (проблемы методологии и организационно-правового обеспечения): Учеб. пособие /МВД России. Моск. ин-т; Аболенцев Ю.И., Вакурин A.B., Гром В.И. и др.; Ред.: Аболенцев Ю.И., Попов В.И. (общ. ред.).- М., 2001.- 278 с.

119. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005, 896 с.

120. Экономическая безопасность Российской Федерации. Ч. 1.- 2001 .602 с.

121. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учеб. для вузов. СПб.: Лань, 2001.

122. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник -М.: Изд-во РАГС, 2001.- 445 с.

123. Экономическая безопасность, производство, финансы, банки. / Под редакцией В.К. Сенчагова. М., 1998.

124. Экономическая безопасность: Энциклопедия. М.: Правовое просвещение, 2001.- 511 с.

125. Экономическая и национальная безопасность: Учебник для вузов /Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова; Ред. Олейников Е.А.- М.: Экзамен, 2004.- 766 с.

126. Яськова Н.Ю., Сергеев И.М. Экономическая безопасность инвестиционно-строительной деятельности (методологические аспекты)// Экономика строительства.- 2003.- N6.-0. 2-18.

Похожие диссертации