Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса (на примере Республики Татарстан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Сиразетдинов, Рустем Маратович
Место защиты Казань
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сиразетдинов, Рустем Маратович

ВВЕДЕНИЕ. , ,, Д , ;

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И4 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ 17 ЭКОНОМИКИ

1.1. Исторический и предметный генезис теории инноваций в 17 системе экономических знаний

1.2. Инновационное развитие экономики на основе новых 51 технологических укладов

1.3. Основные предпосыки для развития инновационной 77 экономики на основе зарубежного опыта

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

2.1 Экономико-математическое моделирование взаимосвязей инвестиционных факторов, определяющих уровень 106 инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса

2.2. Стратегическое прогнозирование основных показателей инвестиционно-строительной деятельности на основе сценарного 148 подхода.

2.3. Моделирование количественной взаимосвязи темпов экономического роста в инвестиционно-строительной сфере 173 деятельности и инвестиционных ресурсов

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К МОДЕЛИРОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ЖИЛИЩНЫМИ ПРОГРАММАМИ

3.1. Методические подходы к оценке уровня инновационного 196 развития региона

3.2. Модель управления платежеспособным спросом населения на 231 региональном рынке жилья

3.3. Практический опыт реализации инвестиционных жилищных 251 программ в регионе

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ В ДЕВЕЛОПЕРСКОЙ 273 КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ СТОИМОСТНОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ

4.1. Перспективы развития жилищного строительства на основе 273 инновационного сегмента комплексной жилой застройки территорий

4.2. Схема организации девелопмента в инвестиционно- 312 строительной сфере

4.3 .Методические подходы к формированию рационального инвестиционного портфеля девелопера

ГЛАВА 5. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО

СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА (на примере Республики Татарстан)

5.1. Стратегические направления развития производственной базы 346 регионального строительного комплекса

5.2. Инвестиционные инструменты стимулирования жилищного 361 строительства

5.3. Меры государственного регулирования направленные на увеличение покупательской способности населения на рынке 374 жилья

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса (на примере Республики Татарстан)"

Актуальность темы исследования. Основным фактором

I / * [ повышения конкурентоспособности российской экономики в современных условиях является инновационная деятельность. Переход экономики на инновационный путь развития выступает определяющим фактором дальнейшего роста уровня жизни населения. Однако в условиях смены технологических укладов в мировой экономике остается дискуссионным вопрос о том, что именно может стать источником догосрочного экономического роста. Проблема определения точек роста - видов экономической деятельности, их емкости и мультиплицирующего влияния на смежные отрасли, которые становятся ключевыми факторами экономического роста на инновационной основе, еще не имеет достаточного методологического обоснования.

Анализ современных тенденций развития жилищного строительства в России показывает, что одной из таких точек роста может стать комплексная жилая застройка, освоение и развитие территорий, которая является местом притяжения и интеграции инновационных решений, генератором спроса на новые разработки и технологии, материалы, методы управления.

Российский рынок недвижимости один из самых быстрорастущих в мире. Эта отрасль экономики все более активно привлекает отечественные и зарубежные инвестиции, в связи с чем высокое качество работ, как в сфере создания, так и управления недвижимостью, становится главной целью многих участников инвестиционного процесса.

В настоящее время актуальной, но недостаточно исследованной народно-хозяйственной проблемой является решение вопросов комплексного управления жилищными программами в рамках формирования рынка доступного жилья.

Обзор существующих направлений и тенденций развития профессионального управления недвижимостью показал, что в рамках 4 сложившейся в настоящее время парадигмы отсутствует научно-методическая проработка особенностей инвестиционно-строительной деятельности и, в том числе, специфика современного управления инвестиционными проектами.

Также в российской теории профессионального управления недвижимостью недостаточно рассмотрены научно-практические аспекты развития сегмента жилищного рынка комплексной жилой застройки. Это препятствует эффективному предложению жилья на первичных рынках и в недостаточной степени формирует территориальные рынки доступного жилья.

Актуальность темы, ее перспективный характер, необходимость разработки методологически обоснованных и, отвечающих современным тенденциям развития экономики концептуальных подходов к преодолению проблем, связанных с формированием системы стратегического управления и инновационного развития инвестиционно-строительным комплексом региона, определили круг проблем, решаемых в данном исследовании.

Степень разработанности научной проблемы.

Комплексное рассмотрение проблемы инновационного развития экономики опирается на базовые категории ряда научных концепций и теорий. Значительный вклад в исследование процессов инновационного развития внесли работы зарубежных авторов: Р.Акоффа, В.Беренса, П.Друкера, Д.Кларка, Б.Лундвала, Г.Менша, Р.Нельсона, К. Перес, Б.Санто, Б.Твисса, Д.Уилера, Р.Фостера, Й.Шумпетера и др.

Основные направления перехода на инновационный путь развития различных отраслей экономики, вопросы интенсификации экономического роста рассмотрены в трудах отечественных экономистов, таких как

С.Б. Авдашева, A.C. Аникеева, И.Р. Ахметзянова, О.С. Бебгенко,

Г.В. Бисеров, В.Е. Богаров, Г.В. Вилисов, С.Ю. Глазьев, C.B. Киселев,

Н.Д. Кондратьев, М.С. Нетесова, О.М. Олейник, М.Ю. Погореко, 5

Б.Н. Порфирьев, С.С. Сулакшин, К.Ю. Тотьев, Ю.В. Яковец и др. Общие теоретические и методологические подходы к разработке инновационного типа развития экономики, управления инновациями раскрыты в научных трудах: Ю.П. Алексеева, Ю.В. Блохина, A.B. Белоусова, JI.M. Гохбера, С.Д. Ильенковой, Д.И. Кокурина, В.А. Лисичкина, Р.Г. Медынского,

B.А. Морыженкова, В.С, Пудича, P.A. Фатхутдинова, Е.Бухвальда,

C.Ю. Ягудина, Х.Велу, А. Ослунда, Д. Стори и др.

Основные представления о сущности и классификации новшеств и инноваций, существенные аспекты институционального обеспечения инновационного развития и методологии организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем рассмотрены в работах отечественных и зарубежных исследователей: В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, A.B. Васильева, И.В. Гилязутдиновой, Дж.А. Гобсона, Ш.Ш. Губаева, Г.И. Гумеровой, В.В. Горшкова, Н.П. Иващенко, JI.C. Маркова, А.Г. Маркова, М.В. Николаева, А.Г. Поршнева,

A.И. Шинкевича, А.Г.Фонтова, Ф.И. Шамхалова, Е.В. Шатровой, Э.А. Уткина, О.М. Хотяшевой и др.

Проблемами поиска эффективных способов инвестиционно-строительной деятельности занимались видные ученые. Среди них: имена И.Г. Гакина, Б.Я. Ионаса, A.B. Карасева, Я.А. Рекитара, создавших основы экономики строительства. Значительный вклад в решение проблем инвестиционно-строительной деятельности внесли следующие ученые-экономисты: С.И. Абрамов, В.В. Бузырев, Б.А. Воков, Х.М. Гумба, Г.М. Загидулина, М.И. Каменецкий, Н.Ф. Костецкий, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, А.Н. Плотников, А.Б. Петрухин, А.И. Романова,

B.М. Серов, Б.Б. Хрусталев, Т.А. Шиндина и др.

Проблемам эффективного функционирования компаний в сфере строительства и недвижимости, в том числе девелоперских, анализа рынка недвижимости и инвестирования в недвижимость посвящены исследования А.Н Асаула, С.А. Баронина, И.Т. Балабановой, И.К.Беляева, 6

П.Г. Грабового, Н.В. Васильевой, В.В. Кущенко, С.Н. Максимова, О.В. Максимчук, Е.С. Озерова, А.М.Платонова, Е.Б. Смирнова, Г.М. Стерника, Е.И. Тарасевича.

Исследованию и разработке теоретических и практических вопросов в области стоимостного управления объектами недвижимости, посвящены работы таких ученых, как С.В.Вадайцев, П.Дойль, Т.Колер, Т.Коупленд, Д.Муррин, а также работы ученых-нобелевских лауреатов: Р.Г.Коуза, М.Милера, Ф.Модильяни.

Не снижая значимости имеющихся исследований, отметим, что комплексного решения проблемы инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса на сегодняшний момент не существует. Недостаточный уровень проработки данной проблемы, ее актуальность и возрастающая практическая значимость обусловили выбор темы и цели диссертационного исследования.

Цель и задачи научного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии и обосновании методологии инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса на основе девелопмента комплексной жилой застройки.

Реализация поставленной цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:

1. Разработать методологический подход к исследованию инновационных факторов экономического развития инвестиционно-строительного комплекса, уточнить базовые представления об инновационном развитии инвестиционно-строительного комплекса и на основе систематизации совокупности концептуальных подходов выявить пусковые и адаптационные механизмы инновационного развития, сформировать понятийный аппарат исследования.

2. Обосновать гипотезу о ключевой роли инвестиционных циклов в догосрочном направлении развития экономики и сформировать 7 инновационный механизм воздействия инвестиций на конъюнктуру рынка строительных услуг.

3. Разработать методологию оценки уровня инновационной активности субъектов инвестиционно-строительного комплекса.

4. Рассмотреть стратегии развития регионального инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от характеристик внешней среды.

5. Осуществить формализацию связей факторов, определяющих уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.

6. Методологически обосновать применение стоимостного подхода к управлению в сфере недвижимости.

7. Разработать методические рекомендации по управлению региональными жилищными программами.

8. Систематизировать основные направления по совершенствованию процесса инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.

9. Уточнить методику стратегического планирования и разработать модель рационального портфеля девелопера в рамках комплексного освоения и развития территорий для жилищного строительства.

10. Выявить специфику и сформировать методический инструментарий оценки эффективности управления объектами недвижимости в системе девелопмента комплексной жилой застройки.

Объектом исследования являются особенности и процессы функционирования и инновационного развития субъектов инвестиционно-строительного комплекса.

Предметом исследования является теория и методология инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, в частности, методы и модели комплексного управления инвестиционными жилищными программами на основе девелопмента.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили, труды отечественных и зарубежных ученых по 1 актуальным проблемам инновационного развития экономики, диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи, объективные экономические закономерности, основы институциональной экономики, современная теория экономического роста, теория эффективного управления социально-экономическими системами, теория стоимостного управления недвижимостью и другие научные концепции современной экономической науки.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также такие методы, как анализ, синтез, единство логического анализа, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос, теория принятия решений, теория рисков, методы экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессивного анализа, имитационного моделирования, прогнозирования и др.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты органов государственной власти РФ и РТ, данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, материалы периодической научной печати, а также эмпирические материалы, содержащиеся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, аналитические материалы по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, отчеты аналитиков в инновационной сфере, ресурсы глобальной информационной системы Интернет.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. *

Работа выпонена в соответствии с пунктом 2. Управление инновациями: 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах;

2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах;

1.3. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство): 1.3.67. Теоретические и методические основы разработки и внедрения инноваций в основные, вспомогательные и обслуживающие производственные процессы по созданию, эксплуатации и обслуживанию объектов недвижимости Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки): по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании методологии инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса на основе концепции девелопмента, реализуемой в моделях инвестирования и комплексного управления инвестиционными жилищными программами в рамках формирования рынка доступного жилья.

В числе наиболее важных результатов, определяющих новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

1. Разработан методологический подход к исследованию инновационных факторов экономического роста инвестиционно-строительного комплекса, который, в отличие от ранее сформированных подходов, базируется на теории технологических укладов, что позволило выявить закономерности формирования и развития инновационных точек роста

10 строительной сферы, экономики в рамках перехода к новому технологическому укладу,, разработать механизмы стратегической ориентации процессов расширенного инновационного воспроизводства в инвестиционно-строительной сфере.

2. На основе ретроспективного анализа и моделирования закономерностей и тенденций в развитии инвестиционно-строительной деятельности доказана гипотеза о возникновении в рамках инвестиционно-строительного цикла циклических колебаний небольшой периодичности и продожительности, оказывающих позитивное влияние на поддержание темпов экономического роста, рассмотрен механизм воздействия инвестиций на конъюнктуру рынка строительных услуг, что позволило сделать вывод о ключевой роли инвестиционных циклов в догосрочном направлении развития экономики.

3. Разработаны методологические принципы рационального использования производственного и инвестиционного потенциала региона, как основы инновационно-устойчивого функционирования инвестиционно-строительного комплекса. Предложена система мультипликативных многофакторных моделей инновационного экономического роста предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе ресурсного подхода, что послужило основой для количественной оценки уровня инновационной активности инвестиционно-строительного комплекса на базе определения показателей ресурсоотдачи.

4. Разработаны методологические основы формирования стратегии развития и соответствующие им ключевые инновации регионального инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от характеристик внешней среды и определяющие вариантность инновационного развития по направлениям: а) реализация стратегии выживания в условиях резкого сокращения спроса на строительную продукцию, связанного с жесткой финансовой и денежно-кредитной политикой государства; б) экстенсивное расширение строительного производства, направленное на освоение

11 большей доли рынка в условиях стимулирующей кредитной политики; в) инновационное развитие производства при наличии эффективного спроса в условиях жесткой конкуренции с другими строительными предприятиями и иностранными инвесторами на фоне умеренно-жесткой кредитной политики.

5. Проведено экономико-математическое моделирование взаимосвязей инвестиционных факторов, объективно возникающих в экономической сфере инвестиционно-строительного комплекса. На основе исследования факторного пространства с использованием метода регрессии на главные компоненты выявлены латентные структуры, определяющие влияние факторов внешней среды на инновационное развитие инвестиционно-строительного комплекса и представляющие собой основные факторы, характеризующие денежно-кредитную политику, уровень развития рынка недвижимости и платежеспособный инвестиционный спрос.

6. Разработаны методологические положения стоимостного подхода к управлению в сфере недвижимости, отражающего выявленные инновационные виды российского девелопмента, трудно формализуемые в рамках классических подходов к оценке результативности экономического роста, что позволяет осуществить количественную и комплексную оценку эффективности реализуемой инновационной управленческой стратегии с учетом специфических особенностей воспроизводства в рамках комплексного освоения и развития территорий.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство):

1. Сформирована модель управления платежеспособным спросом населения на региональном рынке доступного жилья, включающая научно-методические рекомендации по управлению инвестиционными жилищными программами и обоснованные механизмы кредитования и инвестирования в жилищное строительство.

2. Обоснованы основные направления по совершенствованию процесса инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, в частности, выявлены основные компоненты стратегического управления инвестициями в комплексную застройку, освоение и развитие территорий, включающие механизм государственно-частного партнерства, агоритм привлечения инвестиций в комплексные инвестиционные проекты и программы по созданию жилых, социальных и инфраструктурных комплексов.

3. На основе предложенного стоимостного подхода к управлению инновационным развитием сформирована модель рационального инвестиционного портфеля девелопера, критерием выбора которого выступает максимально возможный прирост чистого инвестиционного дохода, что решает проблему, связанную с наиболее выгодным использованием временно ограниченных инвестиционных средств ради максимизации будущей стоимости компании. Обоснован обобщающий показатель для оценки эффективности деятельности девелоперской компании.

4. Предложен метод оценки эффективности управления объектами недвижимости в рамках комплексной жилой застройки, освоения и развития территорий. Использование модифицированных положений концепции управления стоимостью в жизненных циклах девелопмента объектов недвижимости позволило объяснить изменения стоимости объекта в процессе управления и дать представление о том, какая часть рыночной стоимости объекта недвижимости выражена его свойствами как актива, а какая - эффектом управления, что в свою очередь позволяет потенциальному инвестору оценить степень рискованности вложений в объект недвижимости.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная методология инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса конкретизирована в теоретических и научно-практических моделях, методиках и механизмах, вносит существенный вклад в теорию инновационного развития и может быть использована в рамках управления инвестиционно-строительным комплексом региона, и практики совершенствования взаимоотношений участников инвестиционного процесса.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к исследованию особенностей и перспектив развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях становления инновационной экономики, а также при формировании инновационной политики, официальных программных документов в инвестиционно-строительной сфере.

Основные положения и выводы диссертации могут быть применены при разработке механизма стратегического планирования деятельности девелоперской компании в сфере профессионального управления недвижимостью.

Разработанные автором методические подходы к оценке уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса могут быть использованы при прогнозировании направлений инновационного развития и принятии решений о ключевых точках инвестирования средств и выработки инновационных стратегий развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на международных и всероссийских конференциях, в том числе: республиканских научных конференциях

Казань, 2002-2010); на международных: I международная научнопрактическая конференция Проблемы строительного производства и

14 управления недвижимостью (Кемерово, КузГТУ, 2010г.), II международная научно-практическая конференция Инновационная стратегия развития предприятий региона (МНИЦ ПГСХА, Пенза, 2010г.), II Международная научная конференция Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации (Москва, 2011г.), II Международная научно-практическая конференция Экономика и технологии: инновации и модернизация (г.Чехов, Московская область, 2011г.), III Международная научно-практическая конференция Модернизация народного хозяйства. Приоритеты развития (г.Троицк, Московская область, 2011г.), IX Международная научно-практическая конференция Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2011г.), III Международная научная конференция: Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации (Москва, 2011г.), IV Международная научная конференция: Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации (Москва, 2011г.).

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан при разработке Программы устойчивого развития строительного комплекса Республики Татарстан, а также Программы развития производительных сил Республике Татарстан на основе кластерного подхода на период до 2020г. Разработанные автором методические и практические рекомендации приняты в практике Государственного унитарного предприятия Татинвестгражданпроект, Комитета земельных и имущественных отношений, Управления капитального строительства и реконструкции г.Казани, Управления жилищной политики города Казани" при определении выкупной стоимости земельных участков и имеющихся на них улучшений для государственных и муниципальных нужд.

Достоверность полученных автором научных результатов основана на:

- учете современных научных теорий и методов исследования экономических систем, позволяющих получить достоверные результаты, подтверждающие исходную гипотезу исследования;

- оценке сопоставления теоретических положений и практических результатов, полученных автором в процессе исследования.

Полученные в результате исследования предложения опубликованы в монографиях, статьях, научно-технических отчетах, методических рекомендациях, учебниках и учебных пособиях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 44 работы, общим объемом научных публикаций, выпоненных лично автором 52,34 п.л., в том числе 7 монографий, из них одна авторская объемом 24,3 п.л. и 18 научных статей в ведущих рецензируемых журналах перечня ВАК РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сиразетдинов, Рустем Маратович

Выводы по пятой главе

1. В главе систематизированы и обоснованы меры государственного регулирования, направленные на инновационное развитие инвестиционно-строительного комплекса и повышение покупательской способности населения на рынке жилья. Сформулированы предложения по совершенствованию экономического механизма управления реализацией инвестиционных проектов, направленных на инновационное развитие экономики региона.

2. Разработка и реализация комплексных общегосударственных догосрочных жилищных программ, направленных как на стимулирование жилищного строительства, так и на повышение платежеспособности населения, развития банковского ипотечного кредитования, жилищно-накопительных ссудосберегательных программ, доходных домов является одним из приоритетных направлений развития рынка доступного жилья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важной экономической закономерностью современного экономического роста является его неравномерность, обусловленная периодическим процессом последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов.

С учетом концепции технологических укладов, становится возможным уточнить характеристику инновационной основы экономического роста в инвестиционно-строительной сфере. Для ее формирования недостаточно реализации инноваций в экономике - необходимо, чтобы эти инновации осуществлялись в условиях преобладания передового технологического уклада.

Так как экономический рост на инновационной основе предполагает доминирование передового технологического уклада, то его следует отличать от роста, связанного с использованием инноваций в традиционных укладах. В первом случае налицо экономика, и продуцирующая, и потребляющая собственные инновации, во втором - преимущественно потребляющая результаты, полученные в более развитых странах. В инвестиционно-строительном комплексе наблюдается второй вариант.

После завершения перехода к преобладанию шестого технологического уклада именно его динамика будет определять перспективы экономического роста в экономически развитых странах. Поэтому для обеспечения экономического роста на инновационной основе необходимо формировать такую структуру экономики, которая будет соответствовать преобладанию данного уклада.

Экономический рост за счет более широкого использования ресурсов прогрессивного экономического уклада, будучи экстенсивным, становится элементом реализации передовых достижений науки и техники, осуществляется в рамках инновационной экономики и на ее основе. Такой рост отличается от происходящего за счет допонительного использования ресурсов в рамках технологических укладов, утративших свой

397 прогрессивный характер. Но точно так же при сосуществовании в экономике многих технологических укладов экстенсивный рост на базе любого уклада отличается от роста на основе предшествующего. От этого рост не перестает быть экстенсивным.

Интенсивный экономический рост на основе инноваций связан, прежде всего, с усовершенствованиями в рамках самого высокого технологического уклада, которые позитивно влияют на все остальные технологические уклады. Так как речь идет не только о количественных изменениях в экономике, но и качественных, то в этом состоит целесообразность использования понятия качество экономического роста. Интенсивный рост на инновационной основе, порождая новые возможности и новые потребности, подготавливает предпосыки для перехода к преобладанию нового, более высокого технологического уклада. Такой переход начинается на определенном этапе интенсивного экономического роста и завершается доминированием нового уклада. В результате основа экономического роста обновляется, что обеспечивает продожение экономического роста на инновационной основе.

2. На основе ретроспективного анализа и моделирования закономерностей и тенденций в развитии инвестиционно-строительной деятельности обоснована гипотеза о возможности возникновения в рамках инвестиционно-строительного цикла циклических колебаний небольшой периодичности и продожительности, оказывающих позитивное влияние на поддержание темпов экономического роста, рассмотрен механизм воздействия инвестиций на конъюнктуру рынка строительных услуг, что позволило сделать вывод о ключевой роли инвестиционных циклов в догосрочном направлении развития экономики.

Необходимо отметить, что каждый крупный экономический кризис экономически развитых стран, завершавший очередную длинную вону, сопровождася сильнейшими спадами в строительстве, и особенно в жилищном. Жилищный сектор, по общему мнению, играет особую роль в формировании длинных циклов.

Объясняется это, в частности, тем, что периоды ускоренного роста объема строительных работ и, соответственно, ввода в эксплуатацию готовых объектов порождают всплески спроса только через интервалы времени, которые равны сроку службы этих объектов (так называемые воны возмещений). Большинство специалистов оценивают срок службы зданий и сооружений, в среднем, в - 20-50 лет, в том числе зданий и сооружений производственного назначения - в 20-30 лет, жилых зданий и объектов инфраструктуры - в 50 лет и более. В этом случае, например, в жилищном строительстве, можно было бы ожидать особенно крупных подъемов, примерно, через 50 лет.

3. Разработаны методологические принципы рационального использования производственного и инвестиционного потенциала региона как основы устойчивого функционирования инвестиционно-строительного комплекса. Предложена система мультипликативных многофакторных моделей инновационного экономического роста предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе ресурсного подхода, что послужило основой для количественной оценки уровня инновационной активности инвестиционно-строительного комплекса на базе определения показателей ресурсоотдачи.

На наш взгляд, целесообразно выделять инвестиции и инновации интенсивного или экстенсивного типов в зависимости от того, способствуют ли результаты их внедрения интенсификации или, наоборот, процессу экстенсификации. Важно также в общей структуре инвестиций и инноваций выделять удельный вес, долю каждой из этих двух групп.

Автором проведена количественная оценка уровня реального экономического развития строительного производства. Лишь на основе выявления зависимости между объемом подрядных работ и используемыми производственными ресурсами можно выявить характер экономического развития.

Проведенные исследования позволили определить динамику уровня инновационной активности в инвестиционно-строительной сфере и предложить модели для прогнозирования темпов инвестиционной деятельности.

Автором разработаны модели инновационного развития строительного производства, основанные на повышении уровня совокупной ресурсоотдачи. Количественная зависимость уровня инновационного развития от ресурсоотдачи представлена в виде номограммы. Рассчитанные параметры модели инновационного развития позволяют количественно определить отдачу производственных ресурсов для обеспечения заданного уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.

Разработанные модели с единых методических позиций позволяют определить зависимость темпов инвестиционной деятельности от размеров используемых производственных ресурсов, служат основой при определении формы экономического развития и могут являться базой для разработки и апробирования экономико-статистических моделей прогнозирования инвестиционного спроса, позволяющих определить потребность в инвестициях в рамках среднесрочного и догосрочного периодов прогнозирования.

4. Концепция устойчивого развития строительного комплекса предполагает постепенное изменение в позитивном направлении темпов роста объемов подрядной деятельности при одновременном качественном изменении характера, структуры и научно-технического уровня создаваемой продукции на фоне взрывного возрастания потребностей в создании доступного комфортного жилья, в санации и модернизации ранее созданного жилищного фонда, его текущего и капитального ремонта, а также строительстве нового, техническом перевооружении и реконструкции пассивной части основных фондов в производственном и, особенно,

400 социальном секторе народного хозяйства. Реализация подобной концепции является важнейшим условием создания инновационной экономики.

Основные векторы развития жилищного строительства в регионах на ближайшую и среднесрочную перспективы формируются с учетом ситуации на рынке жилья, проекта схемы территориального планирования республики, планирования размещения производительных сил, существующих и прогнозируемых потребностей населения в жилье и его покупательской способности, инициатив федеральных и республиканских органов государственной власти в данной сфере.

В рамках стратегии жилищного строительства рассмотрены два возможных сценария развития ситуации:

1) сценарий сохранения существующего положения в жилищном строительстве;

2) сценарий, рассчитанный на активную роль государства в регулировании механизмов стимулирования жилищного строительства, включая непосредственные бюджетные капитальные вложения и меры частно-государственного партнерства.

5. Проведено экономико-математическое моделирование взаимосвязей инвестиционных факторов, объективно возникающих в экономической сфере инвестиционно-строительного комплекса. На базе многомерного статистического анализа выявлены количественные зависимости между факторами, оказывающими наибольшее влияние на уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса региона. На основе исследования факторного пространства с использованием метода регрессии на главные компоненты выявлены латентные структуры, определяющие влияние фактора внешней среды на инновационное развитие инвестиционно-строительного комплекса и представляющие собой основные факторы, характеризующие денежно-кредитную политику, уровень развития рынка недвижимости и платежеспособный инвестиционный спрос.

6. Суть девелопмента как особого вида профессиональной деятельности на рынке недвижимости состоит в организаии и управлении инвестиционным проектом в сфере недвижимости. Значение девелопера для реализации процесса развития рынка недвижимости определяется, прежде всего, тем, что он обеспечивает координацию между всеми участниками девелопмента, принимает на себя риски, связанные с реализацией проекта, несет ответственность перед отдельными участниками.

В классических системах девелопмента появляются инновационные для России виды деятельности, такие как девелопмент земли, земельных участков или ленд-девелопмент, в том числе девелопмент земельных участков под комплексную застройку. В этой связи, успешный старт и реализация данных инвестиционных проектов в корпоративном бизнесе жилищных компаний во многом предопределяется через систему инновационных функций и этапов девелопмента земельных участков. Именно поэтому девелопмент земельных участков под комплексное освоение территорий также является инновационной формой профессионального девелопмента.

Выделение девелопмента в особый вид профессиональной деятельности является способом снижения рисков, возникающих в сфере развития недвижимости.

7. В работе предлагается рассматривать рост стоимости бизнеса компании как основную задачу, стоящую перед менеджментом девелоперской компании. В этом случае стратегическое планирование дожно включать, во-первых, задания по повышению стоимости компании на плановый период; во-вторых, - плановые показатели по основным факторам (направлениям), влияющим на рост стоимости компании.

Мы полагаем, что при принятии стратегических управленческих решений наибольшее внимание следует уделять тем факторам, которые в значительной мере влияют на величину стоимости компании.

При этом, обязательной характеристикой стоимостного мышления как парадигмы управления является сопровождение любых профессиональных действий менеджеров поиском возможностей для прироста стоимости компании. Иначе говоря, все иерархические уровни управления подчинены философии управления стоимостью.

8. Сформирована модель управления платежеспособным спросом населения на региональном рынке доступного жилья, включающая предложенные методические рекомендации по совершенствованию управления инвестиционными жилищными программами при формировании рынка доступного жилья и обоснованные механизмы кредитования и инвестирования в жилищное строительство.

Разработка и реализация комплексных общегосударственных догосрочных жилищных программ, направленных как на стимулирование жилищного строительства, так и на повышение платежеспособности населения за счет развития банковского ипотечного кредитования и прочих жилищно-накопительных ссудосберегательных программ, является одним из приоритетных направлений развития рынка доступного жилья.

9. Обоснованы основные направления по совершенствованию процесса инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. В частности, обоснованы основные компоненты стратегического управления инвестициями в комплексную застройку, освоение и развитие территорий, включающие механизм государственно-частного партнерства, агоритм привлечения инвестиций в комплексные инвестиционные проекты и программы по созданию жилых, социальных и инфраструктурных комплексов.

В рамках данного исследования выявлено взаимодействие рынка недвижимости и капитала в догосрочном периоде и в динамическом его развитии, так как рынок капитала, в конечном счете, определяет соответствующий уровень предложения жилья на перспективу, а рынок недвижимости определяет спрос на него.

10. На основе предложенного стоимостного подхода к управлению инновационным развитием сформирована модель рационального инвестиционного портфеля девелопера, критерием выбора которого выступает максимально возможный прирост чистого инвестиционного дохода, что решает проблему, связанную с наиболее выгодным использованием временно ограниченных инвестиционных средств ради максимизации будущей стоимости компании. Обоснован обобщающий показатель для оценки эффективности деятельности девелоперской компании.

Эффективный портфель девелопера (инвестора, застройщика) - это допустимый портфель с наибольшей ожидаемой доходностью для заданного уровня риска. Набор всех эффективных портфелей составляет эффективное множество портфелей, или эффективную границу. Единой стратегии формирования инвестиционного портфеля, которая подходила бы абсолютно всем участникам, не существует. При выборе стратегии инвестирования крайне важным является частота, с которой девелопер (инвестор) пересматривает свой портфель.

Наибольшую трудность на практике представляет собой оценка инвестиционного портфеля девелоперской компании, состоящего из разновременных и разнокачественных по объемам инвестиций и показателям эффективности проектам. В этом случае полученное множество значений показателей, соответствующих количеству проектов в портфеле, не носит интегрального характера, отражающего эффективность всего инвестиционного девелоперского портфеля.

11. Предложен метод оценки эффективности управления объектами недвижимости в рамках комплексной жилой застройки, освоения и развития территорий. Использование модифицированных положений концепции управления стоимостью в жизненных циклах девелопмента объектов недвижимости позволило объяснить изменения стоимости объекта в процессе управления и дать представление о том, какая часть рыночной

404 стоимости объекта недвижимости выражена его свойствами как актива, а какая - эффектом управления, что, в свою очередь, позволяет потенциальному инвестору оценить степень рискованности вложений в объект недвижимости.

Использование предложенного нами показателя средневзвешенной рентабельности собственного капитала необходимо для учета влияния доходов от капитальных вложений в течение прогнозного (отчетного) периода на итоговую величину эффекта управления, что особенно важно при управлении объектами недвижимости.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сиразетдинов, Рустем Маратович, Казань

1. Абакин J1. И. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / Л. И. Абакин и др. -М., 1996. 318 с:

2. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992.

3. Аверченко В.А. Рынок доступного жилья пути активизации // Недвижимость и инвестиции, 2004, №4

4. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Интелектуальная собственность, инновации и квалиметрия //Экономические стратегии, 2008, №2.

5. Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // А. Амосов // Экономист. 2008. - №5. - С. 23-32.

6. Анискин Ю. П. Организационные аспекты инновационного развития экономики // Экономическое возрождение России. -2005.- № 2(4).-С. 19-20.

7. Аношкина Е.Л. Регионосозидание как институционально-экономическая форма развития России в условиях глобализации // Автореферат диссертации на соискание ученой степени .доктора экономиических наук 08.00.01 экономическая.теория. СПб, -2006.- 49 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.

9. Анчишкин А.И. Наука-Техника-Экономика. М.: Экономика, 1986. -384с.

10. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике: Пер. с англ. -СПб., 1995.-431 с.

11. Алькова Е.В. Формирование земельных активов для создания системы земельно-ипотечного кредитования, диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2009.

12. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике // Вопросы экономики. 2006.- №7. С.24-36.

13. Асаул А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов. СПб: AHO ИПЭВ, 2008. С. 606.

14. Асаул А. Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства / А. Н. Асаул, С. Н. Иванов; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. С. 300.

15. Баронин С. А. Сервейинг и профессиональный девелопмент недвижимости: аспекты экономики, организации и управления в строительстве: монография / под общ. ред. П.Г. Грабового, С.А. Баронина. -Пенза: РИО ПГСХА, 2010. 251 с.

16. Баронин С.А. Развитие федеральной жилищной политики на основе вертикально-интегрированных ипотечно-инвестиционных систем //

17. Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги (ЭКЗИТ) 2004. №9 (93). С.29-31. Д ".

18. Баронин С.А. Моделирование развития субъектов федерации на основе управления единой территориальной собственностью // Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги (ЭКЗИТ) 2004. №10(94). С.5-6.

19. Балацкий Е.В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Общество и экономика. 2004. №4.- С. 100-115.

20. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: ИЛ 1956. - 743с.

21. Бублиевский А.Г. Системный взгляд на инновации в строительстве URL: Ссыка на домен более не работаетpresscentre /detail.php? ID= 888. Дата обращения: 11.11.2008.

22. Бузырев В.В. Экономика жилищной сферы: учеб. пособие / В.В. Бузырев, В.С.Чекакин.- М.: ИНФРА-М, 2001.-255 с.

23. Вадайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. -М.: Проспект, 2005.

24. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2001.-304 с.

25. Воронин А. В. Стратегическое управление развитием инвестиционно-строительного комплекса региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 16. С. 65-67.

26. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

27. Гилязутдинова, И.В. Становление и развитие инновационных хозяйственных систем/ И.В. Гилязутдинова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2009. - 254 с.

28. Глазьев С.Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции //РЭЖ.- 2007. №1-2. С.3-26.

29. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993

30. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 2002.

31. Гончар К. Конкурентоспособность и инновационное поведение предприятий // Материалы VIII Международной научной конференции Модернизация экономики и общественное развитие (3-5 апреля 2007 г.) М,-Источник: Ссыка на домен более не работаетorg/hse/conf-aprilru/2007.

32. Грабовый П.Г., Квачадзе Р.Г., Осташко В.Я. Управление рисками в недвижимости. Учеб. пособие. М.: Изд-во АСВ, 2004.

33. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001 479 с.

34. Гуриева Л.К. Формирование стратегии инновационного развития экономики региона: теория и методология. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007.

35. Гумба, X. М. Влияние инвестиционной привлекательности региона на цену жилой недвижимости Текст. / X. М. Гумба, А. И. Осипов, С. В. Беляева // Экономическое возрождение России, 2006 N 4. - С. 52-56.

36. Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / Дежина И.Г., Киселева В.В. М.: ИЭПП, 2008. - 225 с. - (Научные труды / Ин-т экономики переходного периода; 115Р).

37. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобали-зации//Издание второе, переработанное и допоненное, М., 2003.

38. Дементьев В.Е. Организационные проблемы обеспечения научно-технологической безопасности России / Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004.

39. Догоруков A.M. Стратегическое искусство: целеполагание в бизнесе, разработка стратеии, воплощение.- М.: ООО л1 С-Паблишинг, -2004.-367 с.

40. Догосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам)// Российская Академия Наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М май 2007 г. 50 с.

41. Драчева E.JL, Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе //Менеджмент в России и за рубежом, 2000. №6.

42. Духота Ю.А. Основы управления циклом "наука производство -реализация" продукции новых поколений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. экон. наук. - Киев, 1992. - 37 с.

43. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. Ч 133 с.

44. Егорова М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы / М.В. Егорова. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 2007. - 296 с.

45. Жук В.А., Ложко В.В Инновационные подходы в системе обеспечения инвестиционно-строительной деятельности. // Инновации. -2006. №4.

46. Жихаревич Б.С, Истомин С.А., Карелина И.А., Лимонов Л.Э. Стратегическое планирование в городах- методы и практика- ГП МЦСЭИ

47. Загидулина Г.М. Развитие конкурентоспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы / Г.М.Загидулина, М.Ш. Хуснулин, А.И. Романова, А.Р. Ибрагимова И Монография. Казань: КГАСУ, 2005.-С. 196.

48. Загидулина Г.М. Управление экономическим развитием предприятия инвестиционно-строительного комплекса в условиях рыночных отношений. Диссертация, на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996 г.

49. И.Х.Вятковский В. В. Потенциал строительной индустрии и факторы, определяющие развитие предпринимательского сектора// Экономика строительства.- 2008. № 1. С. 35-37.

50. И.Мазур, В.Шапиро. Девелопмент недвижимости. Справочник // Омега-Л, М.2009. 1035с.

51. Ивантер В. Особенности национального проектирования //Специальный прогноз. № 41(92) 5 декабря 2005 года www.politjournal.ru.

52. Инновационный менеджмент: Учебник для студентов ВУЗов. Под ред. С.Д. Ильенковой, 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2007 -343 с.

53. Инновация: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под. Ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-тво РАГС, 2000. - 397с.

54. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (методы, формы, механизм) / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991. -144 с.

55. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник /Отв. ред. Г.В. Вишнякова. М.: ИНИОН РАН, 1993. - 179 с.

56. Исмаилов Т.А. ректор ДГТУ, д.т.н., проф., Гамидов Г.С. -завкафедрой ДГТУ, заслуженный деятель науки РФ, д.т.н., проф. - Журнал: Инновации, 2003 №1.

57. Загидулина Г.М., Клещева O.A. Развитие инновационной инфраструктуры инвестиционно-строительного комплекса. Известия КГ АСУ.- Казань: КГАСУ, № 2 (16), 2011, С. 271-277.

58. Карачаров В. Как преодолеть Низкотехнологическое равновесие // РЭЖ. 2005. №9-10. С.41-56Л

59. Карл ей М.В. Формирование сбалансированной инновационной политики промышленного предприятия/ Специальность 08.00.05, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск 2006. 25 с.

60. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М., 1976. С.92.

61. Ким Эсбенсен Анализ многомерных данных Самара, изд-во Самарского государственного технического университета, 2006. - С.152-155.

62. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России Ч кто оплатит издержки глобализации? // Современная национальная политика России. Вып. 1. ЧМ.: ИКЦ Академкнига, 2004.

63. Ковалев И. Н. Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) Энергосбережение. -2007. №2.

64. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. -2005. №6. -С. 10-26.

65. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья. М.: Экономика - 2002. - 768с.

66. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В.Основы маркетинга: пер с англ. 2-е Европ. Изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом Вильяме, 2000.-944 с.

67. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. 2007.№1. С.66-83.

68. Костецкий И.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода // Монография.- М.: ЦНИИЭУС, 1998, 227с.

69. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 632с.

70. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003.- 118с.

71. Качанова Е.Ю. Классификационный анализ в изучении и управлении инновационной деятельностью библиотек / Е.Ю. Качанова // Науч. и техн. б-ки. 2002. № ю. С. 5-24.

72. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как: путь повышения международной конкурентоспособности страны; и регионов // ЭКО. 2006. №10. С.2-26.

73. Ларичева Е.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленного предприятия //Специальность 08.00.05. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Брянск, 2006.- 24 с.

74. Ленчук Е.Б. Инновационный процесс в переходной экономике (на, примере стран Центрально-Восточной Европы и СНГ)// Специальность 08.00.14. Автореферат диссертации на соискание ученой степени: доктора экономических наук.М:, 2007.-46 е.:

75. Летников В:Б; Инновационно-ориентированное развитие промышленности! в условиях глобализации: теория; методология// 08.00.05Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М:, 2007-. 33 с.

76. Любимцев Ю. О мерах лоптимизации и стерилизации // Экономист. 2007. № 2. -С. 38-47.

77. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.

78. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Учеб.: В 2 т. Т.2: Пер. с англ. 13-го изд. М.: ИНФРА-М, 2000. -528 с.

79. Медынский В.Г. и др. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999. С. 5.

80. Малышев П. А. Разработка механизма реализации проектов комплексной жилой застройки новых городских территорий. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2008г. 18с. ;

81. Мельников О.Н. Экономика и управление творческой энергией предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энергии субъектов рынка. М.: ИД МЕЛАП, 2000. 170 с.

82. Методические рекомендации по определению уровня и факторов интенсификации строительного производства. Ч М.: ВНИПИ труда в строительстве, 1982. 29 с.

83. Мазуренко С. Н. Инновации это симбиоз государственной политики и рыночных отношений // Известия, 03.12.2008.

84. Мингалева Ж. А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Пермь, 2006. 42 с.

85. Михальски Т., Раше К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций // Проблемы теории и практики управления,2001.- №2.

86. Моисеева К К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект)//Экономическое возрождение России. 2005. №2(4). -С. 71-74.

87. Нагиев А.Г. Стратегия инновационного развития и повышения эффективности инвестирования основных фондов// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб,2007. 33 с.1

88. Павлов К. В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. С.271.

89. Перерва О.Л. Разработка теоретических основ и методологии управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М,- 2006. 34 с.

90. Перспектива развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан / Под ред. И.Э. Файзулина Казань: Центр инновационных технологий, 2008.-376с.

91. Петров Ю., Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ. 2006. №7. С. 10-35.

92. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 346 с.

93. Потерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. 4.2. // Вопросы экономики. 2006.№8.- С.46-65.

94. Постановление Правительства РФ от 17 октября 2006 г. N613 "О федеральной целевой программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы"

95. Пресс-релизм заседаний и колегий с официального сайта МСАЖКХРТ.

96. Программа Концепция стратегии развития строительного комплекса Российской Федерации до 2010 года

97. Программа Социально-экономическое развитие Республики Татарстан на 2005-2010 годы.

98. Программа" развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 гг.// Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

99. Рахимов Р.З. Приоритетные направления развития промышленности строительных материалов Республики Татарстан на 20052010 годы // Известия КГАСУ. №2(4).

100. Рекитар Я.А. Тенденция развития строительства в ведущих капиталистических странах. Ч М.: Наука, 1981.- 335 с.

101. Региональная политика стран ЕС/ Центр европейских исследований ИМЭМО РАН A.B. Кузнецов (ред.). М.: 2009 - 230 с.

102. Республиканская целевая программа Развитие сельского хозяйства Республики Татарстан на 2008-2012 годы

103. Ренкова Т. Кризис время проверки на прочность. Журнал Междуречье, 17.12.2008г.

104. Римлер Ю. Эконометрические методы анализа развития. Пер. с венг.Ю.А. Данилова. М.: Статистика, 1979. 239 с.

105. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ-ВШЭ) // Вопросы экономики, 2008 .№3. С.4-35.

106. Руководство Осло.Р.: OECD, 2005 русский перевод М.: ЦИСН,2006.109. Рейтинги инновационного развития регионов России, издание Капитал страны, Гусев А.Б., авторская работа.

107. Рябченюк Ю.В. Кластерные технологии эффективный инструмент сотрудничества органов власти, крупного и малого бизнеса в целях реализации стратегии развития региона // 3 апреля 2007 года, Челябинск VIII Южно-уральский экономический форум

108. Ступин И. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы. Инновационное бюро Эксперт. URL: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/991/1129/. Дата обращения: 20.09.2009.

109. Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 г. №2227-р.

110. Солоу Роберт М. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8. С. 69 Ч 77. 1994.

111. СолунскийА. И. Инвестиционно-строительный комплекс // HHTepHeT-pecypc://www.iatp.am/vahanyan/avtor-301+.htm

112. Сегаев И.Н. Девелопмент земельных участков в жилищных корпорациях при комплексном освоении территорий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пенза, 2010. -167с.

113. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями М.: Экономика, 1989. - 271 с.

114. Темичев А.Е. Управление проектами комплексного освоения земельных участков // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2009. 17 с.

115. Трухин С.А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Атайского края)//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Барнаул, 2006. 22 с.

116. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт // Таганрог: ТРТУ, 2006.

117. Угрюмова A.A. / Крючков А.Н. Управление экономической безопасностью жилищно-коммунального хозяйства как фактор регулирования региональной экономики / Журнал Региональная экономика: теория и практика 1(40) 2007 январь

118. Ульянова О.Ю. Ресурсно-факторный подход к развитию жилищной системы региона / О.Ю. Ульянова // Проблемы современной экономики, 2008, №3, с. 89-91.

119. Ушачев И.Г. Проблемы формирования систем управления инновационной деятельностью в АПК // Материалы международной научно-практической конференции Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы (13-14 января 2005 г.). -М., 2005. С. 3-8.

120. Файзулин И.Э., Клещева O.A. Инновационный подход в моделировании влияния макроэкономической ситуации на процессы инвестирования в жилищном строительстве// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. Санкт-Петербург: 2010.- №5(40) с. 387-391.

121. Фатуев В. Автоматизированная система оценки эффективности инвестиционного проекта / В. Фатуев, В. Стяжкина, Д. Лапшин // Инвестиции в России. 2005. - № 8. - с. 41- 44.

122. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности// Управление персоналом, 2000. № 1. С. 29-39.

123. Филонич B.C. Инновационно-инвестиционная модель гарант конкурентоспособности национальной экономики // Вюник МСУ / VestnikMSU /, економ1чш науки, 2006, т. IX, №1

124. Хайкин В. Г. Принципы формирования оптимального инвестиционного портфеля жилищной недвижимости / Журнал Промышленное и гражданское строительство. 2007. - N 2. - С. 40-42

125. Ханов A.M. Формирование решений по управлению конкурентоспособностью специализированной организации (на примере подрядных организаций ОАО Газпром): автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/Ханов Анатолий Михайлович. К., 2004. - 19 с.

126. Хибухин В.П., Величкин В.З., Втюрин В.И. Математические методы планирования и управления строительством. JL: Стройиздат 1990.-183 с.

127. Хитров В. А. Организация инвестиционной деятельности в строительстве на основе методологии управления проектами: Монография. СПб.: СПбГИЭА, 1998.

128. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. Изд.2, Питер-Юг, 2007, 384 с.

129. Цай Т.Н., Грабовый П.Г. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алонс, 1997.

130. Черемесина Т.П. Жилье в России. Экономические механизмы активизации и оздоровления в сфере жилищного строительства / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск, кандидат экономических наук.

131. Черкасов П.С. Строительный рынок жилья и ипотечное кредитование в регионах России / П.С. Черкасов // Проблемы современной экономики, 2008, №4 (28), с. 89-91

132. Черняк В.З. Экономика и управление на предприятии (строительство) : учебник /В.З. Черняк. М. КНОРУС, 2007. - 736 с.

133. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. №2 (79). 6-15 с.

134. Шепелев К.Г. Математические методы и модели управлениястроительством: Учеб. пособие. М.высшая школа, 1980. - 215 с.

135. Шепелев И.Г. Математические' методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980.

136. Шеремет В. В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. Управление инвестициями: Справ, пособие для специалистов и предпринимателей: В 2 т. Т. 2. М.:Высш. шк., 1998.

137. Шиндина Т.А. Организация в строительном комплексе: кластерная основа хозяйствования // Челябинск: Изд-во ЮУрГУ,2007. -23,3 п.л.

138. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. - 864с.

139. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Директ-Медиа, 2007. - 400 с.

140. Щербакова О.Н. Практическая технология оценки бизнеса действующего предприятия О.Н. Щербакова // Финансовый бизнес. 2003. -№1. - С.67.

141. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П. Г. Грабового. Смоленск: Изд-во Смолин Плюс, М.: Изд-во АСВ, 1999. -565с.

142. Экономика предприятия (фирмы): Практикум / Под ред. проф. О.И.Вокова, проф. В.Я.Позднякова. -М.: ИНФРА-М, 2006. 331с.

143. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Вокова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1999.-456 с.

144. Экономика строительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /В.В. Бузырев и др. ; под общ. ред. В.В. Бузырева. М.: Издательский центр Академия, 2006. - 336с.

145. Экономика строительства: Учебник/ Под общ. Ред. И. С. Степанова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ЮРАЙТ-Издат, 2008. - 620 с.

146. Экономика строительства:Учебник-под общ.ред.Г.М.Загидулиной, А.И.Романовой.-Казань:Центр инновационных технологий,2010.-596 с.

147. Эсбенсен К. Анализ многомерных данных. Избранные главы. Казань: изд-во КазГАСУ, 2008. 160 с

148. Юнгблюд Д. Социально-экономические модели развития стран: основные особенности, эффективность, перспективы // Общество и экономика. 2007. - № 7. - С. 99-147.

149. Юркина Елена Юрьевна. Девелопмент как форма развития регионального рынка жилья в условиях экономики России : На примере Санкт-Петербурга: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05. Санкт-Петербург, 2006.

150. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981

151. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.

152. Яковец Ю .В . История цивилизаций. М.: Владар, 1995.

153. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

154. Яськова Н.Ю. Формирование организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности переходного периода: Дис. док. экон. наук: 08.00.05/ ГУУ М., 1999.

155. Яськова Н.Ю., Бакрунов Ю.О. Моделирование девелоперского бизнеса в современных условиях. М., МАИЭС, 2008.

156. Яськова Н.Ю., Бакрунов Ю.О., СИка Д.Н. Рынок недвижимости: кризис или обвал? Недвижимость: экономика и управление, М., 2009.

157. Яськова Н.Ю., Бакрунов Ю.О., Сшка Д.Н. Кризис отечественной модели управления строительством и рынком недвижимости. Экономика строительства, М., 2009.

158. Adam В. Jaffe, Josh Lerner, and Scott Stern "Innovation Policy and the Economy", Volume 5, National Bureau of Economic Research: The MIT Press, Cambridge, Massachusetts 2005.

159. Autes R.U. The industry-technology life cycle: an integrating metamodel? Laxenburg, 1987.

160. Bidault F. Technology Pricing: from Principles to strategy, N.Y., 1989, p.6. Цит. по И.Е. Артемьев. Рынки и технологии в мировом хозяйстве. М.: Экономика, 1989, с.67.

161. Barnard С. The function of the executive. Cambridge mass. N.Y.,1939.

162. Drucker P. F. The practice of management. N. Y.,1960. С 8.

163. Drucker P. F Frederick W. Taylor- the professional management pioneer- лadvanced management. N. Y., 1967. C. 10.

164. Drucker P. F. Цит. соч. С. 346.

165. Mayo Elston. The human problems of an industrial civilization. N. Y., 1933

166. Newman W. N. Adminastrative action. N. Y., 1956. С. 2

167. University in Early Modern Europe (1500-1800) / Edited by H.De Ridder-Symoens // A History of the University in Europe / General Editor Walter Ruegg. Cambridge University Press, 1996. - Vol. II

168. Rice A. Productivity and organization. London, 1958. C. 36.178. "The Franskati Manual": Franskati Manual 1993 Proposed Standart/

169. Weber M. The theory of social and economic organization. N. Y.,

170. Freeman C. Technical Innovation, Diffusion and Long Wave //The Long Wave Debate, 1987.

171. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. -L., 1982.

172. Freed J.I., Klugman M.R. Qualitu principles and practices in higher education: different questions for different times // SPAjomal. Chicago. 1997 / 98. Vol.29

173. Hirsch S. The product cycle model of international trade: a multy-country cross section analysis // Oxford bull, of economics a. Statistics Oxford, 1975, vol. 37, № 4, p/305-317.

174. Kleinknecht Al. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeter's long cycle reconsidered Hong Kong, 1987.

175. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.

176. Mensch G., Continho C., Kaasch K. Changing Capital Values and the Prosperity to Innovate //Futures. 1981. - N 4. - p. 28.

177. Porter, M.E. "The Competitive Advantage of Nations". New-York: Free Press 1990

178. Schumpeter J.A. In Business Cycles Miogrow Hill. New-York1939.189. www.greenpatrol.ru сайт Общероссийской общественной организации Зеленый патруль.

179. Сущность инновационного предпринимательства. URL: Ссыка на домен более не работаетinnovations/ /inentrep.htm. Дата обращения: 01.03.2010.

180. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

181. Российский статистический ежегодник, 2002: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.

182. Российский статистический ежегодник, 2002: Статистический сборник / Росстат. М., 2003.

183. Российский статистический ежегодник, 2003. М., Госкомстат,2002.

184. Российский статистический ежегодник, 2004. Статистический сборник / М., Госкомстат, 2005.

185. Российский статистический ежегодник, 2005. Статистический сборник / Росстат. М., 2006.

186. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007.

187. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2008.

188. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2009.

189. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2010.

190. Россия в цифрах 2004 год. М.: Росстат, 2005.

191. Россия в цифрах 2006 год. М.: Росстат, 2007.

192. Россия в цифрах 2007 год. М.: Росстат, 2008

193. Россия в цифрах 2008 год. М.: Росстат, 2009.

194. Россия в цифрах 2009 год. М.: Росстат, 2010.

195. Россия в цифрах, 2005, М., Росстат, 2006.

196. Россия в цифрах. 2003. М.: Госкомстат РФ, 2004.

197. Россия в цифрах. 2004. М.: Федеральная служба государственной статистики РФ, 2004.

198. ISO 10006:2003 Системы менеджмента качества. Руководящие указания по менеджменту качества проектов. Госстандарт России, 2004.214. www.accountingreform.ru215. www.expert.ru216. www.fd.ru217. www.gks.ru218. www.irn.ru219. www.slovari.rambler.ru.

Похожие диссертации