Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Романова, Анна Ильинична
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды"

На правах рукописи

Романова Анна Ильинична

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ (на опыте Привожского федерального округа)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)) .

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 2003

Работа выпонена в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления в строительстве (ЦНИИЭУС) Госстроя России

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Загидулина Г.М.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Пацкапев А.Ф.

доктор экономических наук, профессор Козловский A.B.

доктор экономических наук, профессор Гумба Х.М.

Ведущая организация: Нижегородский государственный

архитектурно-строительный университет

Защита состоится: ^/^/К/ 2003 года в часов на заседании

диссертационного совета Д.303.016.01 при Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления в строительстве (ЦНИИЭУС) Госстроя России по адресу:

119991, ГСП, г. Москва, В-331, проспект Вернадского, дом 29, 14 этаж, конференц-зал ЦНИИЭУС.

С диссертацией можно ознакомиться в отделении № 3 Центральной научно-технической библиотеки по строительству и архитектуре Госстроя России (Москва, проспект Вернадского, дом 29, 2 этаж)

Автореферат разослан "а^" г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Мамонов В.В.

8 5Г2 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние российской экономики на протяжении многих лет является крайне неустойчивым. С формированием рыночной среды претерпевают изменения экономические отношения между хозяйствующими субъектами, создаются новые рынки товаров и услуг, изменяется сама структура этих рынков, финансовых ресурсов и рабочей силы, складываются новые механизмы государственного регулирования. Однако эти реформы сопровождались и катастрофическими явлениями в экономике - беспрецедентным спадом производства, инфляцией, хроническими неплатежами, ростом безработицы, почти поным прекращением финансирования затрат на инвестиционные цели и т.д. Преодоление и решение таких проблем в масштабах всей страны имеет самую непосредственную связь с функционированием и развитием инвестиционно-строительного комплекса.

Тем не менее, углубленное исследование современного состояния рыночной экономики и использование статистических и аналитических материалов Госкомстата РФ за период 1991 - 2002 гг. позволило автору выявить появившиеся в последние годы положительные тенденции в деятельности всего инвестиционно-строительного комплекса, и отдельно взятых предприятий. Следует отметить, что сократилось число убыточных предприятий, возрос интерес к инновациям в строительстве, появились признаки роста: повысися спрос на услуги подрядных строительных предприятий; увеличилась средняя загрузка производственных мощностей; продожися рост доли предприятий, на которых отмечено увеличение численности занятых; смягчилась ситуация с обеспеченностью строительного сектора собственными финансовыми ресурсами.

Нарождающиеся стабилизационные тенденции пока не носят комплексного, системного характера, их необратимость во многом зависит от общей экономической ситуации, складывающейся в народном хозяйстве. Развитие рынка, нарождающаяся конкуренция при получении заказов и при реализации готовой строительной продукции выдвигают новые, более жесткие требования к хозяйствующим субъектам. В этих условиях выживание строительного комплекса во многом определяется способностью конкретных предприятий и организаций различных форм собственности приспосабливаться к изменяющейся экономической конъюнктуре, возможностью поностью реализовать внутренние резервы, диверсифицировать производство в поисках новых рынков товаров и услуг. Таким образом, возникает необходимость постоянного поиска новых возможностей и резервов производственного и хозяйственного циклов работы предприятия, и выработки на их основе стратегии для улучшения существующего положения.

Отечественная и зарубежная теория и практика располагают различными подходами и методами регулирования инвестиционно-строительной сферы.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 3 БИБЛИОТЕКА

99 1ЯК)пяУЧ,

Фундаментальными исследованиями устойчивости производственных систем-являются труды Л.Л.Терехова, А.Г.Аганбегяна. Проблемы стабилизации и развития инвестиционно-строительного комплекса нашли отражение в работах С.И. Абрамова, Е.А.Кудашова, ЕЛ. Панкратова, А.ФЛацкалева, Я.А. Рекитара, В.М. Серова, А.И. Стороженко, в зарубежных исследованиях П.Самуэльсона, М.Портера. Отдельные вопросы управления инвестиционно-строительной сферой содержатся в трудах В.В. Бузырева, Б.С. Бушуева, С.Н. Бугакова, В.М. Васильева, Б.А. Вокова, П.Г. Грабового, Ю.Я.Данилова, JI.B. Донцовой, Г.М.Загидулиной, М.И. Каменецкого, А.В.Карасева, М.И. Круглова, С.Д. Резника, Р.А.Сетдикова, И.С.Степанова, P.A. Фат-хутдинова, Л.И. Чистова, В.Д. Шапиро, Б.В. Щурова.

Не снижая значимость имеющихся работ, отметим недостаточное число исследований по таким важным проблемам функционирования инвестиционно-строительного комплекса, как обоснование и оценка экономической устойчивости, поиск направлений формирования его конкурентных преимуществ; моделирование стратегических направлений развития инвестиционно-строительного комплекса с учетом конкурентной среды. Современные программы экономического развития также не поностью раскрывают такие проблемы, как среднесрочные и догосрочные цели, из которых надо исходить при движении производственной системы, каковы вообще стадии этого движения, варианты оптимизации и т.д. Некоторые проблемы, связанные с обеспечением и моделированием устойчивого экономического развития предприятий строительного комплекса, продожают оставаться малоизученными и дискуссионными. К тому же, известные к настоящему времени исследования требуют обновления научной мысли, повышения ее теоретической и практической результативности и требуют синтеза самых разнообразных исследований по планированию стратегий предприятий, в том числе экономического и научно-технического характера. В связи с этим, представляется необходимым исследовать особые факторы и условия, нарушающие равновесно-устойчивое функционирование строительных предприятий, и предложить методологию разработки системы мер, обеспечивающую устойчивое экономическое развитие инвестиционно-строительного сектора российской экономики, и методические рекомендации по оценке уровня достигнутой и прогнозируемой устойчивости.

Сложившееся состояние современного строительного рынка, отсутствие объективного финансового механизма строительных предприятий, необходимость моделирования устойчивой деятельности всего инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкуренции предопределили выбор темы исследования, ее цель и задачи. В связи с этим, настоящее исследование, направленное на развитие теории и методологии экономической устойчивости предприятий инвестиционно-строительной сферы, является актуальным, имеет важное народнохозяйственное зна-

чение, и, воспоняя пробел в этой области исследований, позволяет решить задачу оценки и обеспечения устойчивости развития предприятий строительной отрасли.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методологических принципов формирования экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования и развития субъектов инвестиционно-строительной деятельности различных форм собственности.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

Ч определены причины замедления социально-экономического развития строительных предприятий различных форм собственности на основе ретроспективного анализа закономерностей в их развитии;

Ч выявлены закономерности цикличного развития строительных предприятий и определен инструментарий поддержания их устойчивости на различных этапах развития;

Ч обоснована методология системы обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий;

Ч разработаны теоретические и методологические положения для определения эластичности показателей деятельности строительных предприятий;

Ч разработана и реализована эконометрическая модель прогнозирования тенденций функционирования инвестиционно-строительного комплекса для решения краткосрочных задач;

Ч обоснованы экономические параметры производственно-инвестиционной деятельности, в границах которых обеспечивается эффективность работы предприятий инвестиционно-строительного комплекса;

Ч определена приоритетность инвестиционно-строительных рисков, появляющихся в процессе стратегического планирования экономически устойчивой деятельности предприятий, и выявлены пути снижения их воздействия на устойчивость;

Ч предложены основные правила поведения строительных предприятий в зависимости от наличия конкурентных преимуществ;

Ч обобщены результаты практической реализации разработанных автором методов, средств и форм повышения устойчивости функционирования строительных предприятий;

Ч сформулированы методологические подходы к выбору вариантов развития инвестиционно-строительного комплекса по этапам функционирования.

Предметом исследования являются, экономические отношения и процессы, происходящие в инвестиционно-строительном комплексе в условиях рынка, стратегические направления и тактические приемы, условия и механизмы, применяемые в этих условиях для повышения устойчивости и эффективности его развития.

Объектом исследования является инвестиционно-строительный комплекс Привожского федерального округа и России, включая его составляющие - предприятия отраслей Строительство и Промышленность строительных материалов.

Научная гипотеза предполагает возможность использования современных методов экономического анализа с соответствующим математическим аппаратом для повышения достоверности оценки устойчивого функционирования строительных предприятий.

Теоретической и методологической основой служат диалектический метод познания; основополагающие экономические теории и концепции развития производства в условиях рынка; методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; теория и практика научно-технического и экономического планирования результатов; отечественные и зарубежные научные труды по проблемам экономического развития инвестиционно-строительного комплекса; законодательные и нормативные акты Российской Федерации; Концепция перехода РФ к устойчивому развитию; методические и инструктивные материалы и разработки научно-исследовательских институтов.

В процессе исследований были использованы методы эконометрического моделирования и математического программирования, логического анализа количественных признаков, экспертных оценок, корреляционно-регрессионного анализа, имитационного моделирования и др.

Достоверность полученных результатов основывается на применении репрезентативной статистической и бухгатерской отчетности строительных предприятий за период 1991Ч1998гг. и 1998-2002 гг., использовании аналитических и статистических материалов Госкомстата РФ и РТ, Минэкономразвития РФ, Минстроя РТ, и подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений, обеспечивающих механизм формирования устойчивого экономического развития строительных предприятий в соответствии с требованиями рыночной экономики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем.

1. На значительном массиве источников информации исследованы причины замедления социально-экономического развития с точки зрения теории цикличности развития экономических процессов. Установлено, что движение инвестиционно-строительного комплекса во времени можно описать тремя векторами: преодоление спада (выживание), остановка спада (нормализация) и рост (развитие). В связи с этим формулируются границы и содержание рисковых ситуаций, стратегические задачи каждой траектории.

2. На основе мониторинга статистического материала обоснованы тенденции изменения платежеспособного состояния, исследованы и определены основные причины экономической несостоятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Разработана методика недопущения ситуации банкротства, позволяющая строительному предприятию обосновать стратегические меры антикризисного управления. Установлены новые граничные значения наиболее важных показателей экономической деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, что позволило определить основные формы платежеспособного функционирования и развития.

3. Обоснован методологический подход к выявлению конкурентных преимуществ строительного комплекса. Предлагается рассматривать конкурентные преимущества строительных предприятий в тесной взаимосвязи с нарушающими экономически устойчивое развитие факторами.

4. Впервые разработана методология системного анализа экономической устойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Выявлены новые основополагающие признаки экономической устойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Предлагается понимать экономическую устойчивость в качестве категории, содержащей три взаимосвязанных уровня: управленческая, финансовая и деловая устойчивость. Движение в русле этих уровней означает переход от выживания к развитию при одновременном росте конкурентоспособности. Это условие учитывает как внутренний (эндогенный) эффект саморазвития строительных предприятий, так и внешний (экзогенный) эффект неустойчивых колебаний, возникающих объективно в социально-экономической среде инвестиционно-строительного комплекса.

5. Выдвинут и обоснован концептуальный подход к управленческому анализу, позволяющему обеспечить сохранение эластичности показателей деятельности строительных предприятий в условиях колебаний рыночной конъюнктуры. На основе теории диверсификации деятельности строительных предприятий в условиях депрессивного состояния рыночной экономики отрасли, обоснована логическая схема выбора новых стратегических направлений развития.

6. Разработан новый для строительства метод оценки результатов производственной и инвестиционной деятельности строительных предприятий с помощью графической матрицы, предложена экономическая интерпретация каждой ее области. Предложен также альтернативный экспресс-метод оценки экономической устойчивости, позволяющий формализованно оценить перспективы развития предприятия. Предлагаемые методы позволяют установить узкие места в текущей и перспективной деятельности строительных предприятий. Обоснованы основные целевые параметры экономической установки на стратегическое развитие инвестиционно-строительного комплекса.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что применение разработанных научных положений, методологии и рекомендаций способствует обеспечению выживаемости строительных предприятий в сложных, динамичных и стохастических условиях рыночной экономики, эффективному управлению стратегическим развитием и повышению устойчивости на инвестиционно-строительном рынке. Предлагаемые методы дают возможность реструктуризировать предприятия с учетом устойчивого их функционирования, развивать инвестиционную активность и управленческую эластичность, что обеспечивает повышение экономической эффективности инвестиционно-строительной деятельности в целом.

На защн1у выносятся следующие основные результаты исследования:

Ч методология экономически устойчивого развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;

Ч концепция управления эластичностью показателей деятельности строительных предприятий с агоритмом расчетов;

Ч методические принципы обеспечения платежеспособности строительных предприятий на всех этапах функционирования;

Ч система описания и оценки инвестиционно-строительных рисков, нарушающих устойчивое экономическое развитие предприятий;

Ч модели и рекомендации по построению поля результатов экономической деятельности строительных предприятий;

Ч рекомендации по повышению эффективности функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Апробация и внедрение результатов исследования состоят в следующем: основные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике строительных предприятий и выпонения научных исследований, использования в аудиторской деятельности для оценки текущего уровня экономической устойчивости и выработки стратегий по ее улучшению.

Результаты исследования были приняты к внедрению и использованы при выработке стратегии и тактики поведения на рынке строительных услуг во внутрифирменном планировании ОАО Татстрой, ОАО Камгэсэнергострой, ЗАО КСУ Гидроспецстрой, других организациях.

Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на республиканской научной конференции (г.Казань, 1996 г.), на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (г.Казань, 2000 г.), международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 2000 г.), международной молодежной научной конференции (г.Набережные Чены, 2000 г.), межвузовской научно-методической конференции (г.Казань, 2000 г.), внедрены в практику деятельности Казанского филиала МЭСИ (1999 -2002гг.), и факультета повышения

квалификации при КГ АСА для руководителей строительных предприятий РТ (20012002гг.).

Методические принципы диагностики банкротства прошли апробацию в Повожском антикризисном инсгтуте. Основные положения концепции экономически устойчивого развития предприятий отраслей Строительство и Промышленность строительных материалов были внедрены Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РТ при разработке программы социально-экономического развития отрасли (2002 г.).

Подготовленные под руководством автора научные работы награждены дипломами Минвуза РФ (1999, 2000 гг), дипломами и стипендиями Главы администрации г.Казани (2000, 2001гг). Результаты исследования использованы для разработки программ и курса лекций и практических занятий по дисциплинам Экономика строительства, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 36 печатных работ, в том числе 11 статей в центральной печати, 2 монографии, 4 учебных пособия. Общий объем публикаций 62,7 п.л. (в том числе 36,9 пл. написаны лично автором).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы, и приложений. Объем диссертации без приложений составляет 288 страниц, в том числе 45 таблиц, 67 рисунков. Указатель использованной литературы содержит 217 наименований научных трудов отечественных и зарубежных авторов.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Реальная ситуация в инвестиционно-строительном комплексе обострила проблему совершенствования деятельности строительных предприятий на основе изменения критериального подхода к их результатам функционирования. В настоящее время строительные предприятия ввиду значительного превышения их потенциала над инвестиционными предложениями, попадают в жесткие конкурентные условия, требующие постоянного обновления стратегии и тактики деятельности, контроля результатов. Необходимость таких мер связана не только с посткризисными явлениями в экономике страны, но и со структурными изменениями внутри самой отрасли, так как воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно, к тому же проявление их в отдельных региональных формированиях имеет свои особенности. В частности, в республике Татарстан при практически постоянном увеличении вводимой в эксплуатацию жилой площади, прослеживаются воновые циклы с тенденцией к понижению (рис.1).

Рис.1. Изменение темпов роста вводимой жилой площади по РТ

Важной особенностью современного экономического роста является его неустойчивость и цикличность. Углубленное изучение специфики цикличности позволяет ориентироваться в смене ресурсоемких и ресурсоэкономных направлений научно-технического прогресса; предвидеть периоды обострения глобальных проблем, и корректировать прогнозные сценарии развития отраслей и отдельных предприятий.

Функционирование экономической системы строительных предприятий представляет собой динамический процесс, в котором важнейшее место принадлежит двум ее сторонам: строению системы, от чего зависит характер взаимодействия элементов, и воздействию на эти элементы, от чего зависят способы достижения наилучших результатов. Стремление предприятия к состоянию равновесия дожно базироваться в связи с этим на учете фактора неопределенности внешней конкурентной среды, на эмпирическом исследовании других причин и мероприятий, влияющих на эффективность управленческих, экономических, деловых, стратегических и тактических решений.

Совокупные возможности экономики предприятий определяет экономический потенциал, он же является обобщающей характеристикой и проявлением совокупного влияния важнейших для жизнедеятельности предприятий, взаимосвязанных факторов: управления, финансов, стратегии. Взаимодействие, движение этих сил осуществляется с помощью конкуренции. Сочетание указанных составляющих с учетом конкурентных преимуществ есть необходимый процесс, направленный на обеспечение экономической устойчивости системы, в нашем случае Ч строительных предприятий.

Устойчивость строительного предприятия - комплексная характеристика состояния производственной системы. С позиции методологии это означает, что управление устойчивостью строительного предприятия следует рассматривать:

- в тесном единстве с устойчивостью экономики в цеуюм;

- во взаимосвязи устойчивости отдельного предприятия с инвестиционно-строительным комплексом как целостным образованием;

- с позиции отдельно взятого предприятия, его структуры, состоящей из определенных частей.

Исходя из общего представления о системе, каждый элемент инвестиционно-строительного комплекса дожен быть интегрирован в складывающееся целостное образование, адекватно соответствовать ему по своей природе так же, как инвестиционно-строительный комплекс в своей совокупности дожен соответствовать тому общему зданию, которое называется социально-экономической системой в целом. Другими словами, с методологической точки зрения, устойчивость отдельно взятого предприятия находится в таком же диалектическом взаимодействии с устойчивостью инвестиционно-строительного комплекса, как и устойчивость инвестиционно-строительного комплекса экономики с устойчивостью экономики в целом.

К методологическим и методическим основам устойчивости предприятий и организаций относится также обоснование содержания понятий лэкономическая устойчивость, лустойчивость развития, прочих сопутствующих определений, оценка того, каким образом основные разновидности экономической устойчивости соотносятся друг с другом. Под оценкой устойчивого состояния предприятия, прежде всего, понимается оценка его способности противостоять возникающим изменениям во время своего движения (устойчивость развития), и способности предприятия восстанавливать после некоторых возмущений режим работы, близкий к исходному, либо улучшать свое прежнее состояние (устойчивость функционирования). Наиболее наглядно взаимосвязь элементов (уровней) устойчивости с их высшей формой - совокупной экономической устойчивостью представлена на рис. 2.

Цель оценки экономической устойчивости функционирования - выявить наиболее уязвимые элементы инвестиционно-строительного комплекса, и обосновать рекомендации по обеспечению и повышению их устойчивости в целом. Устойчивость функционирования - есть результат текущей тактики предприятия, которая базируется на прошлом и действующем опыте, создающим предпосыки на будущее. Устойчивость развития - есть план будущей стратегии, которая базируется на объективном здравом расчете и творческом учете текущей и прогнозной экономической ситуации. Данный подход является необходимым условием устойчивого развития любой сравнительно большой социально-экономической системы, какой мы видим не только отдельное строительное предприятие, но и весь инвестиционно-строительный комплекс.

Под экономическим развитием строительного предприятия автором предлагается понимать способность движущейся во временном пространстве производственной системы решить проблему выживания (этап преодоления спада I),

обеспечить нормальное функционирование (этап остановки спада И), и, не отклоняясь от своего движения при каких-либо внутренних и внешних воздействиях, развиваться в условиях конкурентной среды (этап роста III). Такое движение свидетельствует о повышении конкурентоспособности.

СОВОКУПНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

k \ III уровень устойчивости / \ ДЕЛОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ / * g \ Х Анализ деловой активности и сравненл этого уровня с / з 1 \ конкурентами / | g й g \ Х Расчет и предупрехщение разного рода рисков / | | \ Х Выделение стратегических зон хозяйствования / з3 1 \ Х Построение сценариев развития / >

s \ II уровень устойчивости / Я \ ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ / S= \ / 5 О m \ Х Повышение эффективности использования / g-Ц 2 = 8 \ основных фондов и оборотных средств / оз| с \ Х Повышение эффективности использования / д^ш 5 \ собственных и заемных средств / " х х 5 \ Х Обеспечение платежеспособности / 9 А

> \ 1 уровень устойчивости / g \ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ / Д ^ \ УСТОЙЧИВОСТЬ / s | f \ Х Установление / If 5 ^ \ качественных и / ig | Ц \ количественных пропорций / * i 1 ш \ в управлении / | \ > Проведение маркетинга / л | \ Х Управленческая / \ эластичность / 1 У

Рис. 2. Уровни экономической устойчивости строительного предприятия

Наука и практика управления производством однозначно требуют создания устойчивых и эффективных организационных систем. Это требование вытекает в противовес вероятностному характеру производства, которому свойственны случайные возмущения, объективно отклоняющие ход производственного процесса от запланированного. В этой связи остро встает вопрос об увеличении степени совпадения ожидаемого результата с фактическим, то есть о повышении устойчивости системы управления производством. Это в особенности относится к строительному производству, которое, как известно, является сложной, динамической, вероятностной системой с присущей ей большой степенью неопределенности поведения. В диссертации утверждается, что устойчивость функционирования той или иной систе-

мы в результате воздействия внешней и внутренней среды всегда включает в себя ее нарушение как необходимый момент своего внутреннего противоречия.

Современные, требующие первоочередного решения, проблемы строительной отрасли, выявленные авторш в ходе анализа внешней среды, структурирования внутренних и внешних источников риска, позволили определить уровень гибкости (эластичности) инвестиционно-строительного комплекса к подобным возмущениям. Выявленный с помощью аналитических, эмпирических и экспертных методов массив факторов риска (рис.3) позволяет определить предел устойчивости как среднеустой-чивое состояние социально-экономической системы, при котором начинается разрушение отдельного элемента (уровня) устойчивости системы.

Источи* возмущения Степень воздействия неточней возмущения на устойчивость строительного гредприятия

0 Срея- Сиь- Поп-бое нее нов нов

1-выживание Риски обеспечении производства трудовыми, материальными, финансовыми ресурсами А л:; < -Ж" 1 , . Х -V А ' * I Х "

Контрактный риск (ошибш в оплате, задержи в согласованиях, изменения в. тпрвнной документации)

Недостаток валифицироеанных рабмк

Изменения и (или) ошибм в проекмк решениях

Нарушение упреелемеовй дисчмлииы (в тал числе установленл некаче-слюнных пропорций в управлении)

Па недополучения прибыли и (или) сокращение собственных средств првяпршия

1 Появвме нового вонкуренп

Использование системы зачетов вместо фапичесмй оплаты СМР

Неэффективное использование капитала пред приятия

НвпгатежвспосоОиэстъ предприятий

1 Отсутствие продуманна сценариев развития

Незаинтересованность физических и привнесял лиц в инвестированл строительства, либо неплатежеспособность заказчиков

III -развитие Несовершенство налоговой памгсм и законодательства (высокий уровень налогов)

Отсутствие НИОКР

Изменения в политической обсгановп

Инфляция

Общее воздействие факторов на устойчивость КЗД^ВКПаЙВВ

Предел успйммхт Запас устойчивости

Рис. 3. Оценка воздействия на инвестиционно-строительный комплекс возмущающих факторов (по периодам деятельности)

В условиях конкуренции и внешнего потока возмущающих воздействий предприятие сможет успешно реализовать свои цели, если эффективность его 'функционирования будет приближаться к потенциально допустимому уровню. Действие возмущающих факторов, как показало исследование, оказывает влияние на три составляющие устойчивого развития:

1) управленческую, определяющую способность предприятия производить продукцию со средними издержками, достаточными для поддержания ее цены на конкурентном уровне в условиях изменения ценовых факторов на входные и выходные материальные потоки;

2) финансовую, определяющую способность предприятия адаптироваться к изменяющемуся спросу на строительную продукцию, работы и услуги, и обеспечить потоки денежных или иных средств, достаточные для поддержания баланса отношения с контрагентами строительного рынка (партнерами, заказчиками, поставщиками);

3) деловую, определяющую способность активов предприятия генерировать стабильные доходы на интервале развития и обеспечивающую возможность планирования новых видов деятельности (продукции).

Изменение этих составляющих приводит к переводу производственной системы из одного состояния в другое, а линия, их соединяющая, определяет траекторию движения. Процесс жизнедеятельности предприятия рассматривается как неограниченное движение к цели, во время которого могут изменяться как сами цели, так и средства их достижения, а устойчивость процесса обеспечивается балансом стабилизирующих и возмущающих факторов. Логическая схема формирования и поддержания устойчивости и развития предприятия в конкурентной среде представляет иерархический процесс, развертывающийся по линии:

- моделирования условий равновесных состояний на интервале планирования и определения границ коридора эволюционного развития;

- анализа возможных нарушений равновесных состояний на основе модели функционирования предприятия в рамках существующих видов деятельности;

- выбора модели роста как инструмента поддержания равновесного состояния в текущем периоде, и обеспечивающей наиболее эффективную траекторию результатов предприятия в краткосрочном будущем;

. - исследования критических уровней и последствий доминирующих возмущающих компонент.

Характер отношения и взаимодействия устойчивости и нарушения соответствует диалектическому закону единства и борьбы противоположностей. Понятия устойчивости и нарушения в процессе функционирования и развития любой системы отражают противоположные стороны этого процесса. Однако устойчивость может и дожна преобладать над нарушением. Для усиления этой тенденции необходимо све-

сти к минимуму возможные нарушения, что может быть достигнуто на основе всестороннего исследования проблемы устойчивости с учетом конкретных условий функционирования тех или иных систем. В целом, чтобы экономика предприятия строительного комплекса развивалась устойчиво, необходимо выпонение следующих системных принципов (рис.4):

Рис.4. Методика оценки экономической устойчивости строительного предприятия

1. в систему дожна поступать достоверная информация о состоянии внешней среды и достоверная информация о ее внутреннем состоянии;

2. управляющая система дожна быть гибкой и способной эту информацию перерабатывать и принимать разумные решения;

3. разумное решение дожно приниматься с учетом текущего и возможного будуще-

го состояния системы;

4. дожен существовать эффективный механизм конкурентоспособности, который способен парировать всевозможные возмущения и удерживать систему в равновесии;

5. система дожна быть открыта, и способствовать применению инноваций (нововведений), способных приносить отдачу и повышать общий уровень устойчивости;

6. ресурсы системы дожны распределяться между ее элементами достаточно эффективно, чтобы не вызывать внутри нее антагонистических противоречий;

7. система дожна находиться в окрестности траектории устойчивого развития, где ее основные макропоказатели сбалансированы;

8. система дожна иметь перспективы развития, и (или) примерный план приоритетных направлений развития.

Замкнутость цепочки лоценка состояния - диагноз - прогноз - стратегия обеспечивает рассмотрение системы в динамике изменения состояния предприятия (отрасли), исследования динамических процессов развития при различных исходных данных и стратегиях управления, и создания множества различных потенциально возможных сценариев его развития.

Рассматривая зависимость устойчивости от управленческих решений, необходимо иметь в виду, что решение дожно быть своевременным. Своевременность принятия решений зависит главным образом от способности системы к быстрому приспособлению в условиях изменяющейся производственной ситуации. Система управления производством создается для того, чтобы объект управления достиг заданного результата в условиях воздействия дестабилизирующих факторов внутренней и внешней среды. Задача управляющего органа при этом состоит в принятии решений, снижающих влияние этого воздействия и направляющих объект управления к заданной цели. Вероятность достижения заданного результата в реальных условиях производства и дожна характеризовать устойчивость управления. С этих позиций в диссертации дается определение управленческой устойчивости как свойства системы, проявляющегося в способности достигать объектом управления заданного результата. На основе выпоненного исследования, автор рекомендует производить, в частности, определение эластичности показателей производственной деятельности, - управленческой эластичности. Ввиду важности получаемых выводов, годных для принятия ответственных стратегических решений, такие расчеты могут быть реализованы на персональных ЭВМ с использованием рекомендуемого агоритма (рис. 5).

Рис.5. Агоритм расчета управленческой эластичности

Предлагаемый метод планирования сохранения прибыли представляется важным элементом управления резервами производственной мощности, а вкупе с анализом вариантных значений затрат он может представлять собой мощный инструмент экономической стратегии и тактики производственных предприятий в области управления резервами производственных мощностей. Метод прост в применении и нагляден для трактовки результатов. В диссертации проведены подобные расчеты для выборки из 200 строительных предприятий РТ с помощью программы Excel, и сформирована таблица управленческой эластичности.

Строительное предприятие как хозяйствующий субъект функционирует в экономической среде, вступает в экономические отношения с контрагентами строительного рынка, осуществляет многочисленные финансовые операции. Взаимопереплетение важнейших элементов экономической устойчивости (управленческой, финансовой и деловой устойчивостей) позволяет придать стратегическому управлению новые черты, научно обоснованные и практически апробированные.

Экономическая стратегия устойчивого функционирования и развития предприятия складывается из ряда элементов, важнейшим из которых, обобщающим практически все разделы стратегической программы технического и социального развития, является стратегия предотвращения несостоятельности (банкротства) предприятия. Для обеспечения финансовой и деловой устойчивостей необходимо произвести идентификацию текущего состояния предприятия, выделить слабые позиции и резервные мощности производства.

Выводы об имевших место изменениях в имущественном положении предприятия, их прогрессивности делают на основе ряда критериев. Поскольку наличие подобных критериев необходимо для обоснования обобщающего показателя экономической устойчивости, в диссертации были проведены аналитические исследования 400 строительных предприятий. Вкупе с обзором существующих моделей банкротства это позволило выявить общие неблагоприятные тенденции в хозяйственно-экономическом положении строительных предприятий, влияющие на возможность возникновения ситуации банкротства. Из рисунка б видно, что кризисное состояние предприятий инвестиционно-строительного комплекса связано на 45% с сокращением объема работ; на 25% - с невозможностью заказчиков расплатиться по своим обязательствам; на 12% - с тем, что доля себестоимости в выручке от реализации продукции слишком большая; на 8% - с функционированием в условиях роста издержек производства за счет повышения .цен на сырьевые и топливные энергетические ресурсы, повышения заработной платы, высоких процентов за кредит; на 7% - с финансированием строительного производства в условиях свободных рыночных цен; на 3% - с прочими причинами.

финансиров прочие ание в причины

сокращение неплатежи объема заказчиков

высокая рост

доля издержек

себестои- произволе

мостив твз выручке

условиях свободных рыночных

причины неплатежеспособности

Рис. 6. Диаграмма Парето по причинам неплатежеспособности строительных предприятий

Исследование основных форм существования производственных систем (функционирование и развитие) на основе концепции экономической устойчивости, (представленной на рис.2), позволило определить следующие основные формы платежеспособного функционирования и развития в связи с уровнями экономической устойчивости:

Ч активное развитие - это борьба за положение в новом секторе рынка, активное поведение на рынке, успех в конкурентной борьбе;

Ч устойчивое развитие - устойчивое положение на рынке, расширение высокорентабельных производств паралельно со сворачиванием низко рентабельных;

Ч устойчивое функционирование - управляемые процессы сохранения позиций на рынке, недостаток средств на освоение новых стратегических зон хозяйствования (СЗХ) при возможности восстановления и контроля за деятельностью с помощью прогнозных сценариев;

Ч неустойчивое функционирование (реструктуризация и банкротство) - перегруппировка финансовых, материальных, технологических и управленческих ресурсов, потеря активного и даже неустойчивого потенциала развития и функционирования.

Результаты выпоненного анализа показали, что рекомендации автора по определению форм развития по уровням экономической устойчивости (рис.7) впоне корректны и обеспечивают платежеспособность предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Расчет фактических значений коэффициентов платежеспособности

Есть ли возможность восстановления платежеспособности по результатам экономического анализа финансово-хозяйственного положения?

Неустойчивое функционирование (реструктуризация)

Реструктуризация имущества Реструктуризация производства Реструктуризация догов Реструктуризация части имущества

Анализ риска и определение границ дисперсионного разброса планируемых показателей

Анализ структуры баланса и коэффициентов платежеспособности

Устойчивое

функционирование

Маркетинговые

исследования

Разработка сценариев -

восстановления плате-

жеспособности в трех

вариантах: наиболее

реальном,пессимистич-

ном, оптимистичном

Структурно-динамический анализ нового баланса

Активное развитие

Поиск стратегического партнера

Выделение новых СЗХ Формирование портфеля заказов

Расчет коэффициентов платежеспособности по каждому сцен в-рию Си начало

Планирование перспектив предприятия и формирование устойчивого конкурентного преимущества

Есть ли возможность потери платежеспособности в ближайшем будущем?

Устойчивое развитие

Поиск источников финансирования

Финансовая стабилизация деятельности

Рис. 7. Взаимодействие предложенных автором методических положений по восстановлению платежеспособности строительного предприятия и

недопущения ситуации банкротства '

Ключевым моментом в деятельности относительно платежеспособного предприятия является определение контуров новой стратегической зоны хозяйствования (СЗХ) на основе перехода к стратегическому планированию. Очевидно, что обеспечение необходимого уровня платежеспособности может служить не только знаком повышения общего уровня экономической устойчивости, но и залогом конкурентоспособности предприятия, а в ряде случаев и неоспоримым конкурентным преимуществом.

Необходимость адаптации к условиям конкуренции является насущной задачей системы управления предприятием. Она дожна проходить в ходе работы по всестороннему анализу деятельности конкурентов, разработки стратегии конкурентного поведения на рынке и реализации разрабатываемых мероприятий в бизнес- плане предприятия. Цель и смысл этой работы Ч обеспечение преимуществ над конкурентами.

Сравнительная оценка конкурентоспособности строительной отрасли дожна включать такие параметры, которые позволили бы рассмотреть возможности строительной отрасли различных регионов и отдельных предприятий в формировании конкурентных преимуществ. Такими параметрами могут быть основные факторы и показатели конкурентоспособности строительного комплекса, а именно: показатели эффективности производства, показатели спроса на строительную продукцию, инновационная составляющая конкурентоспособности, показатель, который отражал бы социальную компоненту конкурентоспособности, другие. Конечно, указанные параметры не являются единственными в определении конкурентоспособности строительной отрасли. Однако, необходимо исходить из того, что модель конкурентоспособности дожна быть не только информативной, но и доступной. Модель, предлагаемая автором (рис. 8), отвечает этим требованиям. С целью определения основных направлений в формировании конкурентных преимуществ строительной отрасли конкретного региона, в работе предложена роза конкурентоспособности. Основными лепестками ее являются показатели эффективности производства (Ю). Для сопоставимости данных показатели приведены к одной единице измерения путем сопоставления каждого из них с соответствующим показателем по Привожскому федеральному округу в целом. Интегральный показатель конкурентоспособности строительной отрасли:

К = I к{. <Х=/

В диссертации приводится сравнение двух республик Привожского федерального округа (Татарстан и Чувашия), а также сравнение отдельных строительных предприятий. Данная модель позволяет определить направления в формировании конкурентных преимуществ.

К1. Рентабельность основной дюггельности

К7. Среднесписочная численность работников

КВ. Затраты на инновации

К8. Среднемеонная заработная плата

К2. Производительность труда

КЗ. Ввод в действие жилых домов

Татарстан Мумиям

К4. Отдача основных производственных фондов

16. Котество строительных предприятий

Рис. 6. Роза конкурентоспособности

Современное состояние потребительского спроса на инвестиционно-строительную продукцию требует создания системы постоянного инновационного совершенствования потенциала предприятий. В составе этого потенциала необходимо выделять инновационный потенциал, позволяющий оценить возможности подрядной организации по реализации различного рода нововведений.

Инновационное совершенствование инвестиционно-строительной деятельности определяется в первую очередь состоянием механизмов внедрения нововведений и развитостью инфраструктуры инновационной деятельности. Характеризуя современные тенденции в развитии взглядов на значение и роль государственного участия в экономической жизни инвестиционно-строительного комплекса и отдельных предприятий, следует отметить растущее значение государственного стимулирования научно-технического прогресса в обеспечении экономического роста, без чего отечественные предприятия окажутся неконкурентоспособными не только на мировом, но и на внутреннем рынке.

Общее состояние предприятий и организаций строительного комплекса, структурные преобразования, ресурсная зависимость строительной деятельности, установление рыночных отношений убеждают, что преодоление кризисной ситуации в строительной отрасли, переход к новой модели экономического роста, базирующейся на инновационном типе развития производства, нуждается в новом методологическом подходе к управлению строительством, который дожен учитывать факторы риска.

Формируемые решения в рамках данной концептуальной модели развития создают условия для поддержания динамического баланса между предприятием и окружающей конкурентной средой, а также обеспечивают оптимальное соотношение между внешней (адаптивной) и внутренней (ресурсной) эффективностью деятельности строительного предприятия при допустимых уровнях риска и стабильности доходности. Предлагаемая автором модель может быть рекомендована в качестве инструмента стратегического управления при планировании развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Таким образом, необходимость и масштаб изменений в стратегии и потенциале предприятия можно предвидеть, используя процедуру, с помощью которой изучаются текущий потенциал, будущая изменчивость, возмущающие экономическую устойчивость факторы, определяются разрывы (проблемы, недочеты) в потенциале и стратегии устойчивого развития, подлежащие устранению. Одна из наиболее важных целей таких процедур состоит в том, чтобы объективно выбирать правила поведения предприятия на рынке. Ключевым моментом в выборе таких правил, равно как и в планировании платежеспособного развития, является постепенное освоение новых методов управления, технологий и видов деятельности - выбор стратегических зон хозяйствования (СЗХ). Автором предлагается логическая схема выбора СЗХ (рис. 9), где учитываются выявленные критерии коэффициентов экономической деятельности предприятия с учетом факторов риска.

Рис. 9. Логическая схема выбора стратегической зоны хозяйствования

Новую стратегическую зону хозяйствования (СЗХ) надо пересматривать каждый раз, когда: деятельность в СЗХ нерентабельна, не обеспечивает и простое воспроизводство вложенного капитала, нынешняя постановка СЗХ не дает никакого эффекта (ни производственного, ни социального, ни экономического, ни, наконец, политического). Искусство определения набора технологий при выделении СЗХ заключается в том, чтобы обеспечить предприятию достижение синергического эффекта от их взаимодействия. В диссертации приведен порядок формирования и планирования СЗХ для ряда строительных предприятий РТ.

Немалая доля нагрузки в обеспечении экономической устойчивости предприятия выпадает на процесс технико-экономического анализа, еще большую проблему представляет собой способ наглядного отображения результатов. На основе изучения имеющихся методов оценки деятельности хозяйствующих субъектов, в диссертации предлагается матрица оценки устойчивости строительного предприятия. Метод расчета экономической устойчивости строительного предприятия сводится к расчету координат на поле матрицы показателей результатов производственной и инвестиционной деятельности.

Каждая точка поля эффективности с коорд инатами показателей показывает положение предприятия по текущему уровню и потенциальному запасу экономической устойчивости. Анализ более 200 предприятий инвестиционно-строительной сферы позволил выпонить детализацию квадратов на поле экономической устойчивости (рис.10), и выделить границы и характеристики устойчивости (табл. 1).

Результат производственной деятельности

Рис. 10. Результаты деятельности ОАО "Татстрой" на поле экономической устойчивости

Таблица I

Позиционирование предприятий на поле устойчивости_

Квадрат Характеристика ситуации

Позиции высокой устойчивости (развитие)

4 Самое устойчивое экономическое положение, успешное развитие. Низкие заемные средства, высокая доходность. Есть возможность активизировать инвестиционную деятельность

3 8 Умеренный темп роста оборота (кв.8) и (или) улучшение финансовой состоятельности (хв.З). Отличные позиции, характеризующие активное развитие

7 Нормальная работа при нормативной ликвидности и средних доходах. При привлечении кредитов возможен переход равновесной границы в квадрат 11, при сокращении ликвидных средств или росте НСП - в кв.6, при одновременном сокращении собственных оборотных средств и собственных средств - в кв. 10

Позиции средней (равновесной) экономической устойчивости (функционирование)

1,2, 5,6 Равновесно-устойчивое состояние экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности при тенденции к сокращению ликвидных средств (кв. 1, 2,5,6), при росте заемных средств (кв. 11,12,15,16)

11,12, 15, 16 Равновесно-неустойчивое состояние экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности, при низких доходах и финансовой зависимости от кредиторов, при явной тенденции к сокращению производственной деятельности (кв.1, 5), либо, при свертывании инвестиционной деятельности и положительной ликвидности-кв. 11, 15,16

Позиции экономической неустойчивости (выживание)

10 Эпизодический дефицит оборотных средств, грозящий переходом в позиции банкротства (кв.9,13,14)

9 14 Высокий дефицит ликвидных средств при малых темпах роста оборота (кв. 14) постепенно может быть снижен наращиванием массы выручки, либо сокращением заемных средств (кв.10). В противном случае, при росте незавершенного производства и падении выручки - переход в кв.9

13 Абсолютная неустойчивость предприятия, кризисное состояние. Критическая позиция финансовой неавтономности, граничащая с торможением или поной остановкой производства. Необходимы срочные инвестиционные вливания и (или) дробление на мекие предприятия, с поным финансовым оздоровлением и реструктуризацией

Метод использования показателей производственной и инвестиционной деятельности на поле экономической устойчивости однозначно характеризует ситуацию с предприятием за ряд лет и на перспективу при соблюдении обычных требований к статистической отчетности и наглядной интерпретации результатов расчетов, является инструментом для строительного предприятия, аудита его деятельности; объективен ввиду единства критериев для всех строительных предприятий; позволяет проводить планирование и расчет приоритетности мероприятий, направленных на обеспечение и поддержание экономической устойчивости строительных предприятий; универсален при выборе оптимальных решений в ходе перспективного и диагностического анализа экономической стратегии строительных предприятий и оценки партнеров и конкурентов; имеет перспективы развития, так как может быть качественно преобразован изменением входящих показателей. При определении конкретных направлений развития строительных предприятий следует ориентироваться

на интегральные показатели потенциалов производственного и инвестиционного развития, обеспечивающих максимальный параметр интегрального показателя экономической деятельности этих предприятий.

В диссертации разработано методологическое обоснование альтернативного метода расчета общего уровня экономической устойчивости на графической матрице с учетом выявленных ранее экономических критериев основных показателей деятельности предприятий и организаций инвестиционно-строительного комплекса. Выявление производственно-хозяйственных ситуаций по основным экономическим показателям деятельности строительного предприятия, совмещение результатов со в'УУОТ-анализом и построением 2-х и 3-х мерных матриц по 200 строительным предприятиям, а затем сопоставление с конъюнктурой рынка и определение на этой основе желательных (допустимых, необходимых) ситуаций, позволили автору предложить концепцию основных правил поведения строительных предприятий (рис. 11).

Обеспечение устойчивого развития строительного производства - сложная, многогранная проблема. Она связана с совершенствованием организационной структуры, социально-психологической базы, экономического механизма, и ряда других вопросов. В диссертации рассмотрена наиболее сложная общая проблема: обоснование методов реализации главных функций управления устойчивым развитием строительства на уровне основного организационного звена - строительно-монтажного треста (предприятия, организации), который был решен вкупе с проблемами платежеспособности и стратегического планирования в системе инвестиционно-строительного комплекса. Для успешного решения этих серьезных и ответственных задач строительные предприятия дожны быть вооружены современными методами и средствами управления своей деятельностью.

Позитивные результаты апробации некоторых методических принципов, изложенных в данной работе (внедренные на предприятиях ОАО Татстрой, ОАО Камгэсэнергострой, ОАО Казаньхимстрой, ЗАО КСУ Гидроспецстрой и пр.), результаты проведенных эмпирических и экспериментальных расчетов по повышению экономической устойчивости строительного комплекса (одобренные Минстроем РТ и Повожским антикризисным институтом), являются несомненным подтверждением пользы, которую привносит применение современных научных разработок и знаний в практику руководства строительным производством. Осуществление структурных преобразований без соответствующей экономической основы не может привести к успеху. В связи с изложенным, мы предполагаем, что внедрение результатов диссертационного исследования будет способствовать созданию теоретических и организационно-экономических предпосылок для разработки концепции устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса.

Эффективность основной деятельности, автономность хозяйствования Равновесие

Устойчивое функционирование (УФ) Внутоеннне условия: Х Недостаточная целенаправленность управления Х Устаревшее или изношенное технологическое оборудование Х Низкая мотивация труда Х Наличие резерва производственной мощности Внешние условия: Х Рост спроса Х Интенсивная конкуренция Х Ограниченность предложения или высокая цена факторов производства Основные правила повеления: Х Основное внимание дожно быть уделено мобилизации интенсивных факторов развития и технологии Активное развитие (АР) Внутренние условия: Х Высокий технологический потенциал Х Высокий уровень мотивации труда Внешние условия: Х Благоприятные условия для инновационного обновления Х Высокий уровень рентабельности Х Увеличение спроса на продукцию Основные правила повеления: Х Использовать благоприятную конъюнктуру рынка и продожать наращивать объем производства за счет интенсивных и экстенсивных факторов Х Формировать активную рекламную программу Х Организовать конвейер нововведений в производственный процесс Х Сосредоточить внимание на обновлении продукции, ее индивидуализации, улучшении параметров качества, снижении затрат, эффективности рекламы Х Готовиться к освоению другого рынка

Неустойчивое функционирование (НФ) Внутренние условия: Х Глубокая деградация производства, создающая угрозу банкротства Внешние условия: Х Опасность потери доли на рынке Х Ограниченность предложения Х Значительное снижение спроса на продукцию Основные правила поведения: Х Разработка и осуществление антикризисной программы Х Основное внимание - мобилизации экстенсивных факторов развития Х Осуществить поиск инвестиций Для перехода к новому жизненному циклу Х Произвести слияние (соединение) с другим предприятием Устойчивое развитие (УР) Внугоенние условия: Х Высокая эффективность управления Х Наличие резервов производственной мощности Внешние условия: Х Благоприятные условия для увеличения доли предприятия на рывке Х Приемлемый уровень рентабельности Х Имеются основания поддерживать спрос на достигнутом уровне спроса путем повышения качества продукции или снижения цен Основные правила повеления: Х Увеличивать автономность предприятия и финансовую состоятельность Х Вести постоянное наблюдение за изменением спроса Х Сосредоточить внимание на конкурентоспособности продукции, снижении затрат, увеличении мотивация работников

Равновесие Платежеспособность, эффективность использования основных фовдов

Рис. 11. Основные характеристики поведения строительных предприятий на поле экономической устойчивости

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В условиях усиливающейся тенденции к оптимизации рыночной экономики управление устойчивым развитием строительства приобретает все более актуальный характер. Данное диссертационное исследование является попыткой теоретически и методологически комплексно решить эту чрезвычайно сложную, многоплановую проблему в строительстве.

В диссертации обобщены результаты многолетнего научного исследования, посвященного проблемам устойчивого функционирования инвестиционно-строительного комплекса, и его составляющих в условиях конкурентной среды. Исследование позволило сформулировать, обосновать и представить следующие основные предложения.

1. Обоснованы теоретически и методологически цели, принципы, и условия устойчивого экономического развития инвестиционно-строительного комплекса как замкнутой системы лоценка состояния - диагноз - прогноз - стратегия. Стратегию перехода к устойчивому развитию можно определить как тот сценарий, для которого обеспечиваются динамические процессы с получением результирующих оценок (и их будущих состояний), не хуже предельно допустимых, включающих начальные состояния, возмущения от возможных факторов риска и т.д.

2. Разработаны методологические и методические положения по управлению экономической устойчивостью строительного предприятия, имеется широкое внедрение, а также внесены коррективы и уточнены принципы, положения и методы оценки экономического и организационно-технического состояния предприятия, уровней инвестиционной и производственной его деятельности.

3. В диссертации обоснован и предложен комплексный подход к исследованию проблем инвестиционно-строительной сферы российской экономики в увязке с современными методами и условиями анализа, диагностики и прогноза ее деятельности, позволившими доказать необходимость формирования и структурирования такой категории, как экономическая устойчивость строительных предприятий. Исследование экономической устойчивости предприятия проводилось с использованием принципов устойчивости сложных систем в экономике и современных концепций системных исследований.

Раскрыта сущность и дана характеристика понятия лэкономическая устойчивость как способности предприятий противостоять возникающим изменениям в период своего движения (устойчивость развития), восстанавливать после возможных возмущений режим работы, близкий к исходному, либо улучшать свое прежнее состояние (устойчивость функционирования). При этом уровнями достижения цели экономически устойчивого развития предприятия предложено рассматривать выживание, функционирование и развитие.

4. Разработаны и внедрены методические рекомендации по диагностике внешних и внутренних факторов риска строительного комплекса, влияющих на экономическую устойчивость и конкурентоспособность предприятий и организаций. Установлена средняя степень устойчивости современного инвестиционно-строительного комплекса к возмущающим факторам.

5. Исследованы воновые колебания роста строительного сектора РФ и РТ, установлены эмпирические зависимости уровня устойчивости от воновых колебаний и разработана факторная модель с целью решения оптимизационной задачи затраты-выпуск. Показана объективность и возможность прогнозирования краткосрочных тенденций в строительстве. Решение прикладной задачи по расчету общей эластичности показателей деятельности строительных предприятий позволило выработать идеологию и порядок расчетов частной эластичности. Получаемые результаты помогут гибко реагировать на эндогенные и экзогенные изменения рынка.

6. Предложены и уточнены экономические критерии показателей хозяйственно-финансовой деятельности, разработаны и рекомендованы основные правила поведения в каждом квадрате графического поля экономической устойчивости. Обоснованы основные этапы деятельности предприятий в процессе его развития: активное развитие, устойчивое развитие, устойчивое функционирование, неустойчивое функционирование.

Предложена методология осуществления преобразований, основанная на повышении синергического эффекта от взаимодействия новых направлений деятельности. Логическая схема выбора перспективной стратегической зоны хозяйствования, предложенная автором, позволяет разработать обоснованную технико-экономическую политику предприятий и стратегию их поведения на рынке на ближайшую перспективу.

7. Разработаны и внедрены методические подходы и модели для определения взаимодействия функций инвестиционной и производственной деятельности, которые позволяют оценивать относительный результат совокупной экономической деятельности предприятий и организаций инвестиционно-строительной сферы, направленные на расширенное воспроизводство основных фондов, а также финансовой самостоятельности.

8. Осуществлена практическая апробация разработанных в диссертации предложений. В результате их внедрения на ряде предприятий строительного комплекса был получен очевидный эффект в виде расширения границ хозяйственной и финансовой самостоятельности, роста платежеспособности и экономической эффективности основной деятельности. Разработанные методические рекомендации по оценке результата экономической деятельности на поле устойчивости позволяют определить уровни потенциалов производственной и инвестиционной деятельноеЩ строительных предприятий, соответствующие наиболее рациональным направлениям их

развития. В результате становится возможным выбор стратегических направлений

экономического развития предприятий инвестиционно-строительной сферы, способствующих достижению роста объемов производства, повышению отдачи капитала и

Экономической самостоятельности.

IV. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ Монографии, брошюры, учебные пособия, методические работы

1. Романова А.И. Вопросы-планирования экономической устойчивости строительных предприятий: Монография. Казань: ИСЭПН АН РТ, КГАСА, 2001,180с.

2. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных организаций: Теория и практика анализа: Монография. Казань: Минстрой и ЖКХ РТ, КГАСА, 2002, 172с. (лично автором 6 пл.)

3. Романова А.И., Загидулина Г.М., Сафиулова Л.Ш. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий: Учебное пособие / Казань: КГАСА, 2002, 178с. (лично авт. 4 пл.)

4. Романова А.И., Галеева И.Н., Сучков A.B. Особенности инноваций строительной индустрии. Учебное пособие. Казань: КГАСА, 2002,48с. (лично автором 1 пл.)

5. Романова А.И., Хайрулова Д.Р., Сучков A.B. Моделирование финансовой устойчивости строительных предприятий. Учебное пособие. Казань: КГАСА, Минстрой РТ, 2003, 98с (лично автором 3 пл.)

6. Романова А.И., Загидулина Г.М., Карасев A.B. Прогнозирование эффективных результатов деятельности строительной организации. Учебное пособие. М.: ЦНИИЭУС, 1996. Ч 3.0 пл. (лично автором 2.0 пл.)

7. Романова А.И., Загидулина Г.М., Карасев A.B., Сафиулова Л.Ш. Планирование эффективной финансовой стратегии строительной организации. Методические рекомендации. М.: ЦНИИЭУС, 1996. Ч 2.0 пл. (лично автором Ч 0.7 пл.)

8. Романова А.И., Вазингер Т.В. Основные средства строительной организации. Методические рекомендации. Казань: КГАСА, 1996-28с. (лично автором 1 пл.)

9. Романова А.И., Сафиулова Л.Ш., Вазингер TJB. Методические рекомендации к выпонению курсовой работы по курсу Экономика строительства для специальности 2907. Казань: КГАСА, 1996.-28с. (лично автором 0,5 пл.)

10. Романова А.И., Сафиулова Л.Ш., Вазингер Т.В. Методы определения экономической эффективности инвестиций. Методические указания. Казань: КГАСА, 1996,- 20с. (лично автором 0,7 пл)

11. Романова А.И., Сафиулова Л.Ш., Вазингер Т.В. Методические рекомендации к выпонению курсовой работы по курсу Экономика строительства для специальности 2903. Казань: КГАСА, 1997,- 24 с. (лично автором 0,7 пл.)

12. Романова АЛ., Сафиулова Л.Ш., Вазингер Т.В. Планирование производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. Методические указания к выпонению курсовой работы для специальностей 2903,2907. КГАСА, 1997. Ч 22 с. (лично автором 0.5 пл.)

13. Романова А.И., Сафиулова Л1., Вазингер Т.В. Планирование производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. Методические указания к курсовой работе по специальностям 290300, 290700, 290600, 060811, 060815. Казань, 1999, 26с. (лично автором 1,25 пл.)

14. Романова А.И. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. Тематический

сборник задач для студентов 5 курса специальностей 060811,060815. Казань, 1999,21 с.

15. Романова А.И. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. Тематический сборник задач для студентов 4 курса специальностей 060811,060815. Казань, 2000,22с.

16. Романова А.И., Сафиулова Л.Ш. Технико-экономический анализ деятельности строительного предприятия. Методические указания для специальностей 060811, 060815. Казань, 2000,32 с. (лично автором 1 пл.)

Статьи в журналах, сборниках научных трудов -

17. Романова А.И., Сафиулова Л.Ш. Влияние инфляции на финансовое положение строительного предприятия // Известия вузов. Строительство. №5 (461), 1997, С.70-73 (в т.ч. автором 0,2 пл.)

18. Романова А.И., Лухманова Э.И. Экономическая эффективность реконструкции жилого фонда города // Известия вузов. Строительство. № 12(504), 2000, С.68 (в т.ч. автором 0,2 пл.).

19. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственного предприятия: постановка проблемы // Известия вузов. Строительство. №7(523), 2002, С.62.

20. Романова А.И., Загидулина Г.М. Восстановление платежеспособности строительных предприятий // Экономика строительства, №1,2003, С.47.

21. Романова А.И., Ибрагимова А.Р., Сучков A.B. Исследование устойчивости инвестиционно-строительного комплекса против возмущающих факторов II Известия вузов. Строительство. № 3(531), 2003 (в т.ч. автором 0,3 пл.).

22. Романова А.И. Современное состояние конкурентной среды строительной отрасли // Экономический вестник РТ. № 3,2001, С. 15.

23. Романова А.И. О формировании конкурентных преимуществ региона // Экономический вестник РТ. №1,2002, С.8.

24. Романова А.И. Выбор стратегических зон хозяйствования на примере строительного предприятия // Экономический вестник РТ. №2,2002, С.40.

25. Романова А.И., Галеева И.Н. Зачем строительному предприятию инновации? //Экономический вестник РТ. №4,2002. (лично автором 0,6 пл.).

26. Романова А.И. Особенности технико-экономического анализа современных промышленных предприятий // Объединенный научный журнал. №7,2001, С.2.

27. Романова А.И. Предпосыки развития строительного комплекса в современном периоде // Современные аспекты экономики. №7,2001, С.8.

28. Романова А.И., Ибрагимова А.Р., Сучков A.B. Аналитический обзор строительной отрасли Республики Татарстан // Известия КГАСА. № 1, 2003 (в т.ч. автором 0,25 пл.).

29. Романова А.И. Моделирование поведения производственных объектов. КИСИ, тезисы конференции вузов Республики Татарстан, 1995. Ч0.01 пл.

30. Романова А.И. Перспективный анализ стратегии конкурентоспособности строительных организаций. Тезисы конкурсных работ работ на соискание премии им. Н.И.Лобачевского. Сост. Бикеев И.И.У Казань: Новое знание, 1997. Ч 0.2 пл.

31. Романова А.И. Некоторые вопросы планирования эффективных результатов. КФЭИ, Тезисы республиканской научной конференции "Молодежь и экономическая наука", 1996, Ч0.12 пл.

32. Романова А.И. Актуальные проблемы планирования деятельности строительной организации. КГАСА, Материалы Республиканской научной конференции по итогам научных исследований и внедрению их в производство. Строительство и архитектура. 1996.Ч 0.25 пл. (лично 0.13 пл.)

33. Романова А.И. Возникновение просроченной дебиторской задоженности в строительных организациях // Материалы республиканской науч. конференции. Казань: КГАСА, 1998. С. 86.

34. Романова А.И., Лукманова Э.И. Методика определения экономической эффективности работ по реконструкции жилого фонда города II Материалы межвузовской науч.-практ. конференции. Казань: ТИСБИ, 2000, С.17-19 (лично автором 0,05 п.л.)

35. Романова А.И. Концепция жизненного цикла товара как резерв развития // Материалы международной науч. конференции. Наб.Чены: КамПИ, 2000, С.364.

36. Романова А.И. Проблемы экономической неустойчивости строительных организаций // Материалы международной науч.-практ. конференции. Ростов: Ростовский ГСУ, 2000, С.201.

Подписано к печати_

Формат 60x90/16 Объем 2,0 п.л. Заказ № 22 Тираж 100 экз.

Отпечатано на оборудовании СВКП 117943, Москва, пр. Вернадского, 29

8528 - А_

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Романова, Анна Ильинична

Введение

Глава 1. Методологическое обоснование комплексного подхода к решению проблемы устойчивого экономического развития инвестиционно-строительного комплекса

1.1. Специфика хозяйствования строительных предприятий в современных условиях

1.2. Эволюция научных подходов к определению экономически устойчивого развития предприятий

1.3. Методология разработки и реализации стратегических решений по сокращению риска в обеспечении устойчивости строительных предприятий

Глава 2. Концептуальные подходы к обеспечению экономической устойчивости строительных предприятий

2.1. Моделирование экономической динамики развития инвестиционно-строительного комплекса

2.2. Критический анализ методов комплексной оценки устойчивого финансового положения современных предприятий

2.3. Методические основы моделирования элементов экономической устойчивости строительных предприятий

Глава 3. Конкурентоспособность инвестиционно-строительного комплекса как результат экономического развития отрасли

3.1. Научные основы поиска конкурентных преимуществ строительной отрасли

3.2. Прикладные вопросы оценки конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса

3.3. Роль инноваций в конкурентоспособной деятельности строительных предприятий

3.4. Исследование устойчивости инвестиционно-строительного комплекса против возмущающего действия рисков с целью выявления резервов конкурентоспособности

Глава 4. Выбор вариантов стратегии функционирования и развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях адаптации к конкурентной среде

4.1. Оценка стратегических зон хозяйствования некоторых предприятий инвестиционно-строительного комплекса РТ

4.2. Позиционирование строительных предприятий на траектории устойчивого развития

4.3. Стратегические направления развития инвестиционно-строительного комплекса

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды"

Состояние российской экономики на протяжении многих лет является крайне неустойчивым. С формированием рыночной среды претерпевают изменения экономические отношения между хозяйствующими субъектами, создаются новые рынки товаров и услуг, изменяется сама структура этих рынков, финансовых ресурсов и рабочей силы, складываются новые механизмы государственного регулирования. Однако эти реформы сопровождались и катастрофическими явлениями в экономике - беспрецедентным спадом производства, инфляцией, хроническими неплатежами, ростом безработицы, почти поным прекращением финансирования затрат на инвестиционные цели и т.д. Преодоление и решение таких проблем в масштабах всей страны имеет самую непосредственную связь с функционированием и развитием инвестиционно-строительного комплекса.

Тем не менее, углубленное исследование современного состояния рыночной экономики и использование статистических и аналитических материалов Госкомстата РФ за период 1991 - 2001 гг. позволило автору выявить появившиеся в последние годы положительные тенденции в деятельности всего инвестиционно-строительного комплекса, и отдельно взятых предприятий. Следует отметить, что сократилось число убыточных предприятий, возрос интерес к инновациям в строительстве, появились признаки роста: повысися спрос на услуги подрядных строительных предприятий; увеличилась средняя загрузка производственных мощностей; продожися рост доли предприятий, на которых отмечено увеличение численности занятых; смягчилась ситуация с обеспеченностью строительного сектора собственными финансовыми ресурсами.

Нарождающиеся стабилизационные тенденции пока не носят комплексного, системного характера, их необратимость во многом зависит от общей экономической ситуации, складывающейся в народном хозяйстве. Развитие рынка, нарождающаяся конкуренция при получении заказов и при реализации готовой строительной продукции выдвигают новые, более жесткие требования к хозяйствующим субъектам. В этих условиях выживание строительного комплекса во многом определяется способностью конкретных предприятий и организаций различных форм собственности приспосабливаться к изменяющейся экономической конъюнктуре, возможностью поностью реализовать внутренние резервы, диверсифицировать производство в поисках новых рынков товаров и услуг. Таким образом, возникает необходимость постоянного поиска новых возможностей и резервов производственного и хозяйственного циклов работы предприятия и выработки на их основе стратегии для улучшения существующего положения.

Отечественная и зарубежная теория и практика располагают различными подходами и методами регулирования инвестиционно-строительной сферы. Фундаментальными исследованиями устойчивости производственных систем являются труды Л.Л.Терехова, А.Г.Аганбегяна. Проблемы стабилизации и развития инвестиционно-строительного комплекса нашли отражение в работах С.И. Абрамова, Е.А.Кудашова, Е.П. Панкратова, А.Ф.Пацкалева, Я.А. Рекитара, В.М. Серова, А.И. Стороженко, в зарубежных исследованиях П.Самуэльсона, М.Портера. Отдельные вопросы управления инвестиционно-строительной сферой содержатся в трудах В.В. Бузырева, Б.С. Бушуева, С.Н. Бугакова, В.М. Васильева, Б.А. Вокова, П.Г. Грабового, Ю.Я.Данилова, Л.В. Донцовой, Г.М.Загидулиной, М.И. Каменецкого, А.В.Карасева, М.И. Круглова, С.Д. Резника, Р.А.Сетдикова, И.С.Степанова, P.A. Фатхутдинова, Л.И. Чистова, В.Д. Шапиро, Б.В. Щурова.

Не снижая значимость имеющихся работ, отметим недостаточное число исследований по таким важным проблемам функционирования инвестиционно-строительного комплекса, как обоснование и оценка экономической устойчивости, поиск направлений формирования его конкурентных преимуществ; моделирование стратегических направлений развития инвестиционно-строительной сферы с учетом конкурентной среды. Современные программы экономического развития также не поностью раскрывают такие проблемы, как среднесрочные и догосрочные цели, из которых надо исходить при движении производственной системы, каковы вообще стадии этого движения, варианты оптимизации и т.д. Некоторые проблемы, связанные с обеспечением и моделированием устойчивого экономического развития предприятий строительного комплекса, продожают оставаться малоизученными и дискуссионными. К тому же, известные к настоящему времени исследования требуют обновления научной мысли, повышения ее теоретической и практической результативности и требуют синтеза самых разнообразных исследований по планированию стратегий предприятий, в том числе экономического и научно-технического характера. В связи с этим представляется необходимым исследовать особые факторы и условия, нарушающие равновесно-устойчивое функционирование строительных предприятий, и предложить методологию разработки системы мер, обеспечивающей устойчивое экономическое развитие инвестиционно-строительного сектора российской экономики, и методические рекомендации по оценке уровня достигнутой и прогнозируемой устойчивости.

Сложившееся состояние современного строительного рынка, отсутствие объективного финансового механизма строительных предприятий, необходимость моделирования устойчивой деятельности всего инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкуренции предопределили выбор темы исследования, ее цель и задачи. В связи с этим настоящее исследование, направленное на развитие теории и методологии экономической устойчивости предприятий инвестиционно-строительной сферы, является актуальным, имеет важное народнохозяйственное значение, и, воспоняя пробел в этой области исследований, позволяет решить задачу оценки и обеспечения устойчивости развития предприятий строительной отрасли.

Целью диссертационного исследования является развитие методологии эффективного функционирования строительных предприятий, разработка научных методов и рекомендаций по повышению их устойчивости и конкурентоспособности на рынке инвестиций и строительных услуг.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: определены причины замедления социально-экономического развития строительных предприятий различных форм собственности на основе ретроспективного анализа закономерностей в их развитии; выявлены закономерности цикличного развития строительных предприятий и определен инструментарий поддержания их устойчивости на различных этапах развития; обоснована методология системы обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий; разработаны теоретические и методологические положения для определения управленческой эластичности предприятий; разработана и реализована эконометрическая модель прогнозирования тенденций функционирования инвестиционно-строительного комплекса для решения краткосрочных задач; обоснованы экономические параметры производственно-инвестиционной деятельности, в границах которых обеспечивается эффективность работы предприятий инвестиционно-строительного комплекса; определена приоритетность инвестиционно-строительных рисков, появляющихся в процессе стратегического планирования экономически устойчивой деятельности предприятий и определены пути снижения их воздействия на устойчивость; предложены основные правила поведения строительных предприятий в зависимости от наличия конкурентных преимуществ; обобщены результаты практической реализации разработанных автором методов, средств и форм повышения устойчивости функционирования строительных предприятий; сформулированы методологические подходы к выбору вариантов развития инвестиционно-строительного комплекса по этапам функционирования.

Предметом исследования являются экономические отношения и процессы, происходящие в инвестиционно-строительном комплексе в условиях рынка, стратегические направления и тактические приемы, условия и механизмы, применяемые в этих условиях для повышения устойчивости и эффективности его развития.

Объектом исследования является инвестиционно-строительный сектор Привожского федерального округа и России, включая их составляющие -предприятия отраслей Строительство и Промышленность строительных материалов.

Научная гипотеза предполагает возможность использования современных методов экономического анализа с соответствующим математическим аппаратом для повышения достоверности оценки устойчивого функционирования строительных предприятий.

Теоретической и методологической основой служат диалектический метод познания; основополагающие экономические теории и концепции развития производства в условиях рынка; методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; теория и практика научно-технического и экономического планирования результатов; отечественные и зарубежные научные труды по проблемам экономического развития инвестиционно-строительного комплекса; законодательные и нормативные акты Российской Федерации; Концепция перехода РФ к устойчивому развитию; методические и инструктивные материалы и разработки научно-исследовательских институтов.

В процессе исследований были использованы методы эконометрического моделирования и математического программирования, логического анализа количественных признаков, экспертных оценок, корреляционно-регрессионного анализа, имитационного моделирования и др.

Достоверность полученных результатов основывается на применении репрезентативной статистической и бухгатерской отчетности строительных предприятий за период 1991-1998гг. и 1998-2002 гг., использовании аналитических и статистических материалов Госкомстата РФ и РТ, Минэкономразвития РФ, Минстроя РТ, и подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна состоит в разработке теории, методологии, методических рекомендаций, применение которых способствует экономически устойчивому развитию предприятий инвестиционно-строительного комплекса в современных рыночных условиях.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем.

1. На значительном массиве источников информации исследованы причины замедления социально-экономического развития с точки зрения теории цикличности развития экономических процессов. Установлено, что движение инвестиционно-строительного комплекса во времени можно описать тремя векторами: спад (выживание), остановка спада (нормализация) и рост (развитие). В связи с этим формулируются границы и содержание рисковых ситуаций, стратегические задачи каждой траектории.

2. Выявлены основополагающие признаки экономической устойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Предлагается понимать экономическую устойчивость в качестве категории, содержащей три взаимосвязанных уровня: управленческая, финансовая и деловая устойчивость. Движение в русле этих уровней означает переход от выживания к развитию при одновременном росте конкурентоспособности.

3. Предложен принципиально новый метод осуществления управленческого анализа, позволяющий обеспечить сохранение эластичности строительных предприятий в условиях колебаний рыночной конъюнктуры.

4. Исследованы и определены основные причины экономической несостоятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Разработана методика недопущения ситуации банкротства, позволяющая строительному предприятию обосновать стратегические меры антикризисного управления.

На основе многовариантного анализа бухгатерской и статистической отчетности установлены новые граничные значения наиболее важных показателей экономической деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, что позволило апробировать сценарии экономического развития строительных предприятий с учетом фактора риска.

5. Обоснован методологический подход к выявлению конкурентных преимуществ строительного комплекса. Предлагается рассматривать конкурентные преимущества строительных предприятий в тесной взаимосвязи с возмущающими экономическую устойчивость факторами, для чего структурированы внешние и внутренние риски по трем этапам функционирования инвестиционно-строительного комплекса.

6. Разработан метод оценки результатов экономической деятельности строительных предприятий с помощью графической матрицы, на основе чего предложена экономическая интерпретация каждой области матрицы. Предложена также альтернативная матрица оценки экономической устойчивости, позволяющая формализованно оценить экспрессным методом результаты деятельности организации.

7. Разработаны методические рекомендации комплексной оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Обоснованы основные целевые параметры экономической установки на развитие инвестиционно-строительного комплекса.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что применение разработанных научных положений, методологии и рекомендаций способствует обеспечению выживаемости строительных предприятий в сложных, динамичных и стохастических условиях рыночной экономики, эффективному управлению стратегическим развитием и повышению устойчивости на инвестиционно-строительном рынке. Предлагаемые методы дают возможность реструктуризировать предприятия с учетом устойчивого их функционирования, развивать инвестиционную активность и управленческую эластичность, что обеспечивает повышение экономической эффективности инвестиционно-строительной деятельности в целом.

На защиту выносятся следующие основные результаты исследования: методология экономически устойчивого развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса; концепция управления эластичностью строительных предприятий с агоритмом расчетов; методические принципы обеспечения платежеспособности строительных предприятий на всех этапах функционирования; система описания и оценки инвестиционно-строительных рисков, нарушающих устойчивое экономическое развитие предприятий; модели и рекомендации по построению поля результатов экономической деятельности строительных предприятий; рекомендации по повышению эффективности функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Апробация и внедрение результатов исследования состоят в следующем: основные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике строительных предприятий и выпонения научных исследований, использования в аудиторской деятельности для оценки текущего уровня экономической устойчивости и выработки стратегий по ее улучшению.

Результаты исследования были приняты к внедрению и использованы при выработке стратегии и тактики поведения на рынке строительных услуг во внутрифирменном планировании ОАО Татстрой, ОАО Камгэсэнергострой, ЗАО КСУ Гидроспецстрой, других организациях.

Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на республиканской научной конференции (г.Казань, 1996 г.), на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (г.Казань, 2000 г.), международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 2000 г.), международной молодежной научной конференции (г.Набережные Чены, 2000 г.), межвузовской научно-методической конференции (г.Казань, 2000 г.), внедрены в практику деятельности Казанского филиала МЭСИ (1999 -2002гг.), и факультета повышения квалификации при КГАСА для руководителей строительных предприятий РТ в рамках программы социально-экономического развития отрасли (2001-2002гг.).

Методические принципы диагностики банкротства прошли апробацию в Повожском антикризисном институте. Основные положения концепции экономически устойчивого развития предприятий отраслей Строительство и Промышленность строительных материалов были внедрены Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РТ при разработке программы социально-экономического развития отрасли.

Под руководством автора подготовлены для Главы администрации г. Казани две работы по планированию финансовой стратегии строительного предприятия с получением дипломов и призовых мест.

Результаты исследования использованы для разработки программ и курса лекций и практических занятий по курсам Экономика строительства, Технико-экономический анализ деятельности предприятий.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 36 печатных работ, в том числе 11 статей в центральной печати, 2 монографии, 4 учебных пособия. Общий объем публикаций 62,7 п.л. (в том числе 36,9 п.л. написаны лично автором).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы, и приложений. Объем диссертации составляет 288 страниц (с приложениями 321 страницу), в том числе 45 таблиц, 67 рисунков, 12 приложений. Указатель использованной литературы содержит 217 наименований научных трудов отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Романова, Анна Ильинична

Общие выводы по анализу инвестиционно-строительного комплекса таковы (з 1.1): улучшилась обеспеченность строительных организаций собственными финансовыми ресурсами (при этом лучше обеспечены финансовыми ресурсами государственные организации); несколько улучшилось положение с прибылью; не наблюдалось значительных изменений с использованием строительными организациями банковских кредитов, большинство из них ими не пользуются; сохранилась тенденция опережающего роста цен на строительные материалы; прогнозируется и дальнейший рост цен на строительно-монтажные работы и строительные материалы. Большинство строительно-монтажных организаций, проектных институтов оказалось не готовым к функционированию в новых условиях хозяйствования. Лишь незначительная часть строительных организаций адаптировалась к новым условиям хозяйствования, однако у многих подобная адаптация базируется на уклонении от налогов, использовании бартера, непрофильной деятельности.

Экономическая среда инвестиционно-строительной деятельности может быть охарактеризована как неустойчивая, неконкурентная, рискованная. В связи с этим дожны быть изучены и изменены методы диагностики и внешней среды, и составляющих отрасль предприятий. Комплексное исследование проблем инвестиционно-строительной деятельности в российской экономике в увязке с современными методами и условиями анализа, диагностики и прогноза деятельности, потребовало обоснования и выделения самостоятельной категории - экономической устойчивости строительных предприятий.

2. Выделение категории экономической устойчивости как определяющего фактора экономического развития системы обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью строительного предприятия (з1.2), пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки его финансово-экономического и организационно-технического состояния, уровней инвестиционной и производственной деятельности (з1.3). Необходимой становится и новая концепция экономической устойчивости. В диссертации предложена следующая ее трактовка. Достичь равновесного состояния в системе не просто, так как оно зависит от ряда факторов. В экономике в качестве таких факторов выступают квалифицированный менеджмент, работающие финансы, обоснованная стратегия. Взаимодействие, движение этих сил осуществляется с помощью конкуренции. Сочетание указанных сил с учетом конкурентных преимуществ есть необходимый процесс, направленный на обеспечение экономической устойчивости системы, в нашем случае Ч строительного предприятия.

3. Под оценкой устойчивого состояния предприятия предлагается понимать изучение его способности противостоять возникающим изменениям во время своего движения (устойчивость развития), и изучение способности предприятия восстанавливать после некоторых возмущений режим работы, близкий к исходному, либо улучшать свое прежнее состояние (устойчивость функционирования).

Устойчивость функционирования - есть результат текущей тактики предприятия, которая базируется на прошлом опыте и создает предпосыки на будущее, а устойчивость развития - есть план будущей стратегии, которая базируется на объективном здравом расчете, и творческом учете текущей и прогнозной экономической ситуации.

Три основных задачи по достижению цели экономически устойчивого развития предприятия состоят из выживания (при наличии управленческой устойчивости, I уровень экономической устойчивости), функционирования (при добавлении к управленческой устойчивости финансовой, II уровень экономической устойчивости), и, наконец, развития (при добавлении к двум имеющимся III уровня - деловой устойчивости).

4. В диссертации утверждается, что устойчивость функционирования той или иной системы в результате воздействия внешней и внутренней среды всегда включает в себя нарушение как необходимый момент своего внутреннего противоречия.

Характер отношения и взаимодействия устойчивости и нарушения соответствует диалектическому закону единства и борьбы противоположностей. Понятия устойчивости и нарушения в процессе функционирования и развития любой системы отражают противоположные стороны этого процесса. Однако надежность может и дожна преобладать над нарушением. Для усиления этой тенденции необходимо свести к минимуму возможные нарушения, что может быть достигнуто на основе всестороннего исследования проблемы устойчивости с учетом конкретных условий риска в функционировании тех или иных систем

5. Проблемы, с которыми приходится стакиваться в различных сферах нашей жизни (в частности, строительстве), постоянно усложняются. Это определяет необходимость совершенствования имеющихся и разработки новых методов и процедур их решения. Важны и реально осуществимы структурные сдвиги в экономических ресурсах. В современных условиях одним из инструментов решения таких проблем может явиться анализ и управление экономической устойчивостью с помощью экономико-математических методов, позволяющих смоделировать процесс функционирования всего строительного комплекса как единого целого.

В диссертации исследованы воновые колебания роста строительного сектора РФ и РТ, сделаны основные выводы по закономерностям дальнейшего их развития, установлена эмпирическая связь воновых колебаний и производственной функции с целью расчета частных эластичностей финансово-хозяйственной деятельности строительных предприятий (з2.1).

6. Систематизация экономического анализа деятельности производственных предприятий, в совокупности с исследованиями циклических колебаний в развитии производственных систем, позволила сформулировать основные показатели и условие экономически устойчивого развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Это условие учитывает внутренние проблемы и возможности строительного комплекса, а также внешние угрозы и эффект использования в народном хозяйстве страны основных фондов и продукции инвестиционно-строительного комплекса.

Сущность проблемы обеспечения экономического развития инвестиционно-строительного комплекса состоит в том, чтобы систематически и своевременно вскрывать проблемы неустойчивости и, экономически обоснованно используя в производстве более эффективные методы и средства управления, обеспечивать за счет этого устойчивость функционирования предприятий, и дальнейшее развитие (з2.2).

7. Система управления производством создается для того, чтобы объект управления достиг заданного результата в условиях воздействия дестабилизирующих факторов внутренней и внешней среды. Задача управляющего органа при этом состоит в принятии решений, снижающих влияние этого воздействия и направляющих объект управления к заданной цели. Значит, вероятность достижения этой цели (заданного результата) в реальных условиях производства и дожна характеризовать устойчивость управления. С этих позиций в диссертации дается определение управленческой устойчивости как свойства системы, проявляющееся в способности достигать объектом управления заданного результата.

Рыночная конкуренция настолько интенсивна, что трудно планировать повышение прибыли до неограниченных размеров, а прогнозирование нереального роста прибыли нецелесообразно. В связи с этим важное значение приобретает планирование изменения других основных факторов таким образом, чтобы прибыль осталась неизменной. Таковыми мы выделяем цену реализации единицы продукции, объем производства, постоянные затраты, переменные затраты. Экономико-математическое моделирование процессов безубыточного функционирования позволило впервые обосновать с учетом специфики строительной деятельности логику расчетов эластичности производственной деятельности, или, точнее, управленческой эластичности. Получаемые результаты помогут реагировать гибко на эндогенные и экзогенные изменения рынка (з2.3.1).

8. Анализ платежеспособности и обзор существующих моделей прогноза выявил, что существует общие тенденции в хозяйственно-экономическом положении строительных предприятий, влияющие на возможность возникновения ситуации банкротства; и позволил выделить несколько этапов в деятельности предприятия на пути к его развитию: активное развитие, устойчивое развитие, устойчивое функционирование, неустойчивое функционирование. В диссертации разработан и обоснован эффективный рыночный механизм, позволяющий развивать финансовую состоятельность предприятий (з2.3.2). Метод, предложенный автором, одобрен Повожским антикризисным институтом.

9. Общее состояние предприятий и организаций строительного комплекса, структурные преобразования, ресурсная зависимость строительной деятельности, развитие рыночных отношений убеждают, что преодоление кризисной ситуации в строительной отрасли, переход к новой модели экономического роста, базирующейся на инновационном типе развития производства, нуждается в новом методологическом подходе к управлению строительными организациями. Этот подход дожен быть основан на выявлении конкурентных преимуществ.

На основе обобщения позитивных наработок нескольких теорий, так или иначе затрагивающих анализ конкуренции (зз3.1-3.2), были выделены следующие типы конкурентных преимуществ Республики Татарстан: ресурсные конкурентные преимущества предприятий, отрасли и республики, связанные с ценовыми характеристиками продукции; технологические конкурентные преимущества, обусловленные наличием и эксплуатацией технологий массового производства (что дает экономию на масштабах и связанный с ней ценовой эффект); культурные конкурентные преимущества, обусловленные культурной близостью стран; глобальные конкурентные Преимущества, связанные с эффективной политикой руководства республики в области социальных, политических и экономических стандартов хозяйственной деятельности.

10. В современных условиях разработка мер по обеспечению устойчивых темпов экономического роста предполагает использование в механизме хозяйствования такого экономического двигателя, как инновации. В отличии от ограниченных естественно сырьевых источников, наука и технология - это ресурсы, созданные человеком. Возможности их использования непрерывно повышаются, возрастает их значение с точки зрения будущих перспектив развития производства. Современное состояние потребительского спроса на инвестиционно-строительную продукцию требует создания системы постоянного инновационного совершенствования потенциала строительных предприятий. В составе этого потенциала необходимо выделять инновационный потенциал, позволяющий оценить возможности подрядной организации по реализации различного рода нововведений.

Инвестиционно-строительный комплекс Татарстана абсолютно неконкурентоспособен в части инноваций, что не позволяет обеспечивать ускоренное обновление номенклатуры производимой продукции и за счет этого увеличивать потребительский эффект в денежном выражении. Решение проблемы повышения устойчивости и эффективности общественного развития во многом зависит от степени востребованности обществом в целом и конкретными потребителями в частности результатов, получаемых в сфере науки и производства. В диссертации рассмотрены причины, обусловившие неудовлетворительное положение дел в инновационной сфере строительного комплекса, выпонены рекомендации по повышению результативности инноваций в строительной деятельности (з3.3).

11. Инвестиционно-строительный комплекс в силу специфики деятельности и особенностей строительной продукции подвержен значительным рискам, воздействие которых на устойчивость функционирования и развития предприятия происходит путем отвлечения инвестиционных ресурсов на покрытие рисковых ситуаций. Современные проблемы строительной отрасли, выявленные на стадии изучения рисков, позволяют унифицировать требования к описанию секторов инфраструктуры, выявить как общие тенденции их развития, так и особенности становления этих секторов и институтов их регулирования. Данный метод удобно применять для составления профиля отдельно макроокружения, непосредственного окружения и внутренней среды. В частности, нами был установлено (з3.4), что инвестиционно-строительный комплекс в совокупности имеет среднеустойчивое сопротивление к возмущающим факторам.

12. Ключевым моментом в деятельности относительно платежеспособного предприятия является выделение новой стратегической зоны хозяйствования (СЗХ), или, еще лучше, формирование набора таких зон, или портфеля заказов, то есть переход к стратегическому планированию (з4.1). Очевидно, что обеспечение необходимого уровня платежеспособности может служить не только знаком повышения общего уровня экономической устойчивости, но и залогом конкурентоспособности предприятия, а в ряде случаев и неоспоримым конкурентным преимуществом. Стратегическую зону хозяйствования надо пересматривать каждый раз, когда: деятельность в СЗХ нерентабельна, деятельность в СЗХ не обеспечивает и простое воспроизводство вложенного капитала, нынешняя постановка СЗХ не дает никакого эффекта (ни производственного, ни социального, ни экономического, ни, наконец, политического).

Выявление производственно-хозяйственных ситуаций по основным экономическим показателям деятельности строительной организации, их сопоставление с конъюнктурой рынка и определение на этой основе желательных (допустимых, необходимых) ситуаций позволяет разработать обоснованную технико-экономическую политику предприятия и стратегию поведения на рынке на ближайшую перспективу.

13. Обобщение теории и практики конкуренции позволяет выделить основные стратегические направления повышения конкурентоспособности рассмотренных нами строительных предприятий (з4.2). Стратегическая концепция (от которой зависит и тактика) составлена нами на основании проведенных расчетов и полученных результатов в исследовательской работе. Одна из наиболее важных целей таких процедур состоит в том, чтобы адекватно оценивать возникающие при этом проблемы (факторы возмущения экономической устойчивости), а также быстро и точно оценивать текущие и перспективные направления деятельности. Поэтому, кроме расчета управленческой эластичности, кроме восстановления платежеспособности, а также аналитической работы по устойчивости к возмущающим факторам, предприятию необходима оценка общего уровня экономической устойчивости.

14. В диссертации исследуется интегрирующая роль строительного предприятия в процессе инвестиционно-строительной деятельности, проявляющаяся во взаимодействии функций инвестиционной и производственной деятельности. Это взаимодействие предлагается оценивать относительным результатом экономической деятельности (РЭД), который представляет собой критерий устойчивости строительного предприятия. От местоположения и значения относительного показателя РЭД на поле экономической устойчивости зависят выводы о неплатежеспособности строительного предприятия, его финансовой самостоятельности, эффективности использования основных производственных фондов и эффективности производства (рентабельности), а также выбор правил поведения на траектории устойчивого развития. При эффективном взаимодействии инвестиционной и производственной функции предприятие (отрасль, комплекс) приходят к возможности расширенного воспроизводства основных фондов и финансовой самостоятельности.

15. Все исследования и методологические аспекты диссертации обобщены в схеме по повышению экономической устойчивости предприятия (з4.2). В этой схеме цепочка лоценка состояния - диагноз - прогноз - стратегия замкнута. Это обеспечивает возможность рассмотрения динамики изменения состояния предприятия (отрасли), исследования динамических процессов развития при различных исходных данных и стратегиях управления, и создания множества различных потенциально возможных сценариев его развития. Стратегия перехода к устойчивому развитию определена как тот сценарий развития, для которого обеспечиваются динамические процессы развития с получением численных значений результирующих оценок (и их будущих состояний) не хуже заданных соответствующими критериями (предельно допустимых), включающих начальные состояния, возмущения от возможных факторов риска и т.д.

16. Обеспечение устойчивого развития строительного производства -сложная, многогранная проблема. Она связана с совершенствованием организационной структуры, социально-психологической базы, экономического механизма, и ряда других вопросов (з4.3). В диссертации рассмотрен наиболее сложный общий вопрос: обоснование методов реализации главных функций управления устойчивым развитием строительства на уровне основного организационного звена - строительно-монтажного треста (предприятия, организации), который был решен вкупе с проблемами платежеспособности и стратегического планирования в системе инвестиционно-строительного комплекса. Основные положения разработанной методологии могут быть реализованы в учебном процессе учреждений образования при подготовке и переподготовке специалистов для строительной отрасли.

Для успешного решения этих серьезных и ответственных задач строительные организации дожны быть вооружены современными методами и средствами управления своей деятельностью. Позитивные результаты внедрения (на предприятиях ОАО Татстрой, ОАО Камгэсэнергострой, ОАО Казаньхим-строй, ЗАО КСУ Гидроспецстрой и пр.) некоторых методических принципов, изложенных в данной работе, являются несомненным подтверждением пользы, которую приносит применение современных научных разработок и знаний в практике руководства строительным производством. Осуществление структурных преобразований без соответствующей экономической основы не может привести к успеху. В связи с изложенным, мы предполагаем, что внедрение результатов диссертационного исследования будет способствовать созданию теоретических и организационно-экономических предпосылок для разработки концепции устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса.

Заключение

1. Необходимость и неотложность коренных изменений в инвестиционно-строительной сфере с учетом реального состояния экономики является актуальной задачей. Анализ проведения экономических реформ в России показывает, что многие из предполагаемых преобразований в строительной сфере не были осуществлены. Более того, некоторые произошедшие изменения (появление новых организационных структур, разрыв прежних хозяйственных связей, распад крупных региональных и отраслевых строительных объединений на мекие строительно-монтажные организации и т. д.) оказали отрицательное влияние на состояние и возможности эффективного преобразования строительного комплекса как важнейшей составной части общественного производства страны.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Романова, Анна Ильинична, Москва

1. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. N 73-Ф3 (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 10 янв. 2003 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 21 марта, 14,26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.)

3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Утверждена Президентом РФ от 1.04.1996 №440

4. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 авг. 1994 г. №31-р.

5. Методические рекомендации по разработке инвестиционной полигики предприятия. Утв. приказом Минэкономики РФ 1 октября 1997 г. // ЭЖ. 1997. № 50.

6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. "О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы" // РГ. 1998.19 августа.

8. Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1998 г. "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу" // РГ. 1998. 8 апреля.

9. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. "Об утверждении Временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ" // ЭЖ. 1994. № 22.

10. Положение по бухгатерскому учету "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство". Утв. приказом Минфина РФ от 20 декабря 1994 г. // ЭЖ. 1995. № 5.

11. Строительство. Сб. нормативных актов. М., 1996-2001

12. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ. Утв. Минстроем РФ 4 декабря 1995 г. // ЭЖ. Бухгатерское приложение, ноябрь 1997 г.

13. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. "О лизинге" // ЭЖ. 1998. № 30

14. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности.-M.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-240с.

15. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практ. пособие.ЧM.: Дело и сервис, 1998.Ч256с.

16. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. ЧМ.: Экономика, 1989.Ч240с.

17. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм.ЧМ.: Финансы и статистика, 1996.Ч240 с.

18. Адаме Р. Основы аудита = Audit framework/ R.Adams.Ч M.: Аудит ЮНИТИ, 1995.Ч398 с.6. , Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Ч M.: Центр экономики и маркетинга, 1996.Ч 208с.

19. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации.ЧМ.: Прогресс, 1985.Ч 327с.

20. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, 1997, №9.

21. Андреев Л.С., Резниченко B.C. Определение экономической устойчивости инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, 2001, № 9, с. 14.

22. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.Ч М.: экономика, 1999.Ч662с.

23. АнсоффИ. Стратегическое управление: Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 519с.

24. Антикризисное управление. Под ред. Э.М.Короткова. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. Ч 432 с.

25. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд.доп.-М.: Наука, 1990.-126с.

26. Артеменко В.Г., Беялендир М.В. Финансовый анализ.-М.: Дело и Сервис, 1999.

27. Багриновский К.А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений.ЧM.: Наука, 1989.Ч165 с.

28. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.ЧМ.: Финансы и статистика, 1995.Ч288с.

29. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 224с.

30. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-М.: Финансы и статистика, 1994.

31. Барипенко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса.ЧМ.: Финансы и статистика, 1990.Ч189с.

32. Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным.ЧМ.: МВЦ Айтолан, 1992.Ч64с.

33. Борисова A.A. Деловая активность в строигельстве//Журнал Экономика строительства, №7,2000.

34. Бровина T.M. О влиянии факторов на себестоимость продукции //Бухгатерский учет, 1990, № 12, С.29.

35. Бугаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства, 1996, №№ 1,2,10,11.

36. Бутник-Сиверский А.Б., Сайфулин P.C., Рельян Я.Р. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений.ЧМ.: Финансы и статистика, 1982.Ч200с.

37. Буянов В.П. Методологические основы оценки и управления экономическими рисками в малом бизнесе. Автореф. дисс. .к.э.н. .08.00.05.-М., 2000.-17с.

38. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 2000, №2, С. 56.

39. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТА - ДАНА, 2001.- 720с.

40. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.ЧМ.: Финансы и статистика, 1991.Ч78с.

41. Васина А. Шаг к снятию неопределенности // Инвестиции в России, 1998, №6, с.37.

42. Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия// Финансовая газета, 1999, №48

43. Вигдорчук Е.А., Нещадин A.A. Трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО, 1998, №10-11.

44. Винокуров B.A. Организация стратегического управления на предприятии. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 160с.

45. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, 1997, №11, С.27

46. Вокодавова E.B. Оптимизация производственной программы как фактор экономической устойчивости предприятия в условиях рынка. Дисс. .к.э.н. .08.00.05.Ч Самара, 1994.Ч144с.

47. Воронов Ю.П., Ханин Г.И. Общая конкурентоспособность экономики в 1999 году на основе доклада фирмы Мак Киши и состоянии российской экономики // ЭКО, 2001 ,№10, С.2.

48. Воронов Ю.П., Ханин Г.И, Есть ли будущее у российской экономики // ЭКО, 2001, №10, С. 19.

49. Гассуль B.A. Оптимизация управления строительным производством.- Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1985.-160с.

50. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.ЧМ.: ВлаДар, 1993.Ч310с.

51. Глазьев С.Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

52. Гончаров А.Г. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе развития его образовательного потенциала. Дисс.к.э.н. 08.00.05. Челябинск, 2000.

53. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества// Вопросы экономики, 1981, №9.

54. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат дисс.д.э.и.08.00.05.ЧМ.: 1997.Ч45с.

55. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: экономические аспекты.ЧМ.: Приор, 1998.Ч176с.

56. Графов A.B. Оценка финансово Х экономического состояния предприятия// Финансы, 2001, №7, С.64.

57. Грушенков В.И., Фомченкова Л.В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент, 1998, №1, с.31.

58. Гранатуров B.M. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. ЧМ.: Дело и сервис, 1999.Ч112с.

59. Графова Г. Ф. К вопросу об экономической природе банкротства//Журнал Управление собственностью, №1,2002.

60. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.Ч 144 с.

61. Гумба X.M. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций. Дисс.д.э.н.08.00.05.ЧМ.: 1998.Ч258с.

62. Гусев С. Н. Спецификация источников экономического роста в экономике Татарстана// Экономический вестник Республики Татарстан, №4,2001.

63. Гусев С. Н. Некоторые особенности построения и анализа макроэкономических производственных функций для нестабильных экономических систем// Экономический вестник Республики Татарстан, №3, 2001.

64. Гущина И. Финансовый анализ деятельности предприятий// Бухгатерский вестник, 1999, №4.

65. Елисеев В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. Донецк: Донецкий гос. ун-т, 1971

66. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгатерский учет, 1993, №9

67. Данилов Ю.А. Современные проблемы развития инвестиционно строительной деятельности// Экономика строительства, 1998, №6, С.4.55а. Данилов Н.Н. Курс математической экономики. Учебное пособие. Сибирское отделение РАН, 2002.445с.

68. Дергачева В.В., Недин И.В., Сенько И.В. Цит. Статьи// Электротехника, №2, 2000.

69. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.ЧМ.: Финансы и статистика, 1990.Ч239с.

70. Доклад Всемирного банка Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста// Вопросы экономики, 2000, №3, С.4.

71. ДонецЮ.Ю. Эффективность использования производственного потенциала-Киев: Знание, 1978.

72. Донцова Л.В. Экспресс- метод оценки эффективности производственно хозяйственной деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 1999, №8, С. 13.

73. Донцова Л.В. Эволюция экономических условий финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде// Экономика строительства, 1997, № 5(461), С.23

74. Донцова Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики. Автореф. дисс.д.э.н. 08.00.05. Ч М.: ЦНИИЭУС, 1999.Ч40с.

75. Дронов Р.И., Резник АИ., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы, №4,2001

76. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Ч М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.

77. Дулич В.А, Чугунова Г.А. Инвестиционно-строительный рынок России в 1999 году// Экономика строительства, №2,2000

78. Загидулина Г.М. Управление экономическим развитием строительных организаций различных форм собственности. Автореферат дисс. .д.э.н. .08.00.05.ЧМ.: 1996.Ч40с.

79. Зарецкая В.Г. Воспроизводство основного капитала и резервы роста инвестиционной активности в экономики России//Журнал "Опыт и проблемы развития рынка инвестиций", №9, 2001. С. 17-31.

80. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. Кн.1, II. ЕС ЛИМТУ / СПб ГТУ Юмист, 1994.

81. Звягин А.С. Повышение экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада. Дисс.к.э.н.08.00.05.ЧСПб.: 1998.Ч166с.

82. Зденек С.Б. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы// Финансовая газета, 1999, № 1,5,8,9,10,11

83. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство, №2,1980.

84. Игольников Г. Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью'производства//РЭЖ, 1995, № II, с.108Ч111.

85. Имитационное моделирование экономических систем: сборник статей МИУ, 1982, Выпуск 161.

86. Информационный вестник. Аналитический обзор экономики России и Татарстана. 2000Ч2001гг.

87. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства).ЧМ.: Экономика, 1993.

88. Каменецкий МИ. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития// Экономика строительства, №4,2001

89. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Инвестиционно строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999, №5, с.8.

90. Каменецкий М.И., Донцова М.В. Проблемы теневой экономики в строительстве// Вопросы экономики, №9, 1999, С. 18-48.

91. Кантор Л.М. Экономика, организация и планирование промышленного производства. М., 1972. - С. 38.

92. Капустина Е.Н. Теория и практика маркетинга в США. М.: Экономика, 1981.

93. Капитальное строительство в РТ и РФ/Стат. сб. Госкомстат РТ 2001. С.30-45.

94. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

95. Ким Дж.-О., Мыоглер Г.У., Клекка У.Р. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ.ЧМ.: Финансы и статистика, 1989.Ч 215с.

96. Клейнер Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятий//Журнал "Инвестиции в России", №11,2001. С.44-50.

97. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. ЧМ.: Финансы и статистика, 1996. Ч432с.

98. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.Ч 208с.

99. Ковальский М.Н. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.ЧМ.: Стройиздат, 1994.Ч416с.

100. Комплексный информационно-аналитический диагноз// Стат. Сб. Госстрой РТ 2002. С.45-58.

101. Кондратенко Ю.И. Современное состояние инвестиционной деятельности и проблемы финансирования капитальных вложений// Экономика строительства, №8,1999

102. Кондратьев Н. Л. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1993 - 523с.

103. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, М.Б.Сайел. Алане, 1997.Ч288с.

104. Коростелев А.А. Оценка экономической надежности строительной организации// Экономика строительства, №7,2000

105. Костецкий Н.Ф., Янковский Е.Я. Реструктуризация, как инструмент экономического оздоровления предприятий и организаций строительного комплекса // Экономика строительства, 2000, №8, С.ЗЗ.

106. Крамин T.B. Финансовая устойчивость Российских предприятий в условиях перехода к рыночной экономике//Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4, 1999

107. Колемаев В.А. Математические методы принятия решений в экономике. USSR.ru, 1999.-386с.

108. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. ЧМ.: Русская Деловая Литература, 1998. Ч768с.

109. Короткое Э.М. Антикризисное управление. М:ИНФРА, 2000.-432с.

110. Крылов Э.И., Журавлева И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия М. 2000. - 375с.

111. Лапин Т.Н., Хамхохов P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства, 1998, №6, С.ЗЗ.

112. Лапин Т.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства, 2000, №7, С.31.

113. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. -М.: Экономика, 1997. -479с.

114. Леонтьев С. Доступное средство от банкротства // Экономика и жизнь, 1997, № 5, С.31

115. ЮЗ.Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997.Ч 240 с.

116. Ю4.Литвин М.И. О критериях неплатежеспособности предприятия // Финансы, 1993, № 10

117. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленногЧ1998,Ч180с.

118. Юб.Лукинов В.А. Стабилизация и развитие инвестиционно-строительной сферы в современных условиях. Дисс. д.э.н.08.00.05.ЧСПб.: 1999.

119. Ю7.Маевский В. О характере длинных вон//Журнал Вопросы экономики, №5,1997.

120. Мальгин В.А., Бодров О.Г. Модель экономической устойчивости производственного предприятия// Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4,1998

121. Ю9.Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий?// ЭКО, 1997, №5.

122. Ш.Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций. Дисс.К.Э.Н.08.00.05.-М., 1999.

123. ПЗ.Михалевский Б. Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. М: Наука, 1972.-479с.

124. Михалевский Б. Н. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. М.: Наука, 1964. -348с.

125. Михайлов O.B. Основы мировой конкурентоспособности. ЧМ.: Познавательная книга плюс, 1999.Ч 592с.

126. Михеев В. Методические вопросы управления ликвидностью фирмы // Проблемы теории практики управления, 1997, №2, С.14.

127. И7.Михайлушкин Л.И. Методические основы эффективного функционирования строительного предприятия в рыночной среде. Дисс.к.э.н.08.00.05.ЧСПб.: 1996.Ч183с.

128. Некрасов В.И. Методологические основы развития хозяйственных систем в обеспечении экономического роста. Дисс.д.э.н. 08.00.05. М., 1999.

129. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) Под ред.

130. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002.1. C.25-46.

131. Основные показатели социально-экономического положения РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002. С.6-18.

132. Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РИ в 1992-97 гг.// Экономический вестник РТ, 1999, №3-4.

133. Патров B.B., Ковалев B.B. Как читать баланс.ЧМ.: Финансы и статистика, 1995.Ч146с.

134. Печникова Л.С. Деловая активность в строительстве// Развитие рынка инвестиций, №6,2001. С.52-69.

135. Пинегина И.Т. Стратегическое планирование деятельности предприятий в условиях перехода к рынку. Дисс. .к.э.н. .08.00.05.ЧХабаровск, 1996.-134с.

136. Планирование и прогнозирование на предприятии. Материалы семинара. М.: Финансы, 1991 145с.

137. Подьяблонская Л.М., Позднякова K.K. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия // Финансы, 2001, №12, С. 18.

138. Поклад И.И. Теоретические основы экономического анализа работы предприятий.-М.: Финансы, 1969.-72с.

139. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. ЧМ.: Международные отношения, 1993.Ч896с.

140. Портфель конкуренции и управления финансами. (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). А.Р.Алавердов и др. ЧМ.: Соминтэк, 1996.Ч734с.

141. Производственный потенциал: обновление, использование. Н.И.Иванов, Е.В.Левина и др. -Киев: На-ук.думка, 1989.

142. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, 1995, №5, С.9Ч17.

143. Псарев K.A. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Финансы, 2000, №5, с.36

144. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

145. Пчелинцев О. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001, №1, С.102Ч115

146. Рекитар Я.А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста// Экономика строительства, №8,2000

147. Рекитар Я.А. Реформа предприятий одно из главных условий оживления инвестиционного процесса // Инвестиции в России, №9,2000, С.5-15.141 .Рекигар Я.А. Стратегия развития инвестиционной деятельности // Строительная газета, №9,2001,9 января.

148. Рекитар Я.А., Сидоров Н.Л. Договременные тенденции развития отрасли строительства до 2015 года// Инвестиции В России, №3,2001, С.25-36.

149. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности// Экономика строительства, 1996, №9(453), С.2

150. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО, 1998, №3, С.82.

151. Реформы глазами американских и российских ученых/ общ. ред. О.Т.Богомолова. ЧМ.: РЭЖ, Фонд За экономическую грамотность, 1996.Ч272с.

152. Родионова В.М, Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. ЧМ.: Перспектива, 1995.Ч 98с.

153. Розин Б.Б. и др. Статистические модели в планировании и управлении непрерывными производствами. -Н.:Наука, Сиб. Отделение, 1991.-251 с.

154. Романова А.И. Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий. Монография. Казань: КГАСА, 2001180с.

155. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных организаций: теория и практика анализа Казань 2002. - 72с.

156. Рубинов M.3. Основы экономического анализа работы предприятий M.: Госфиниздат, 1962.-240с.

157. Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации М.: ИНФРА-М, 1995.-432 с.

158. Рутковская Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е гг.// Экономика строительства, №9,2001

159. Умянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации.ЧМ.: ИНФРА-М, 1995.Ч 432с.

160. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в России // Вопросы экономики, 2000, №6, с.55.

161. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.Ч Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. Ч 498с.

162. Сайфулин P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности.-М.: Финансы, 1978.-64 с.

163. Самитов Ж. В. Наука и инновации в Республике Татарстан// Экономический вестник Республики Татарстан, №4,2000, С. 39 48

164. Самочкин B.H. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. ЧМ.: Дело, 1999.Ч333с.

165. Самуэльсон П. Экономикс. ЧМ.: Фонд За экономическую грамотность, 1992.

166. Сафин Ф.М. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // Казань, Вестник ТИСБИ, 2001, №2, с.81-87.

167. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков коммерческого банка// Аудитор, №8,2000

168. Селезнев A.3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. ЧМ.: Юрист, 1999.Ч384с.

169. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства, 2001, № 1, С.4

170. Симионова H.E. Управление реформированием строительной организации.Ч М.: СИНТЕГ, 1998.Ч 224 с.

171. Смит А. Исследование природе и причинах богатства народов (книги 1-3).- М.: Наука, 1992.

172. Социально-экономические проблемы России: Справочник/ ФИПЭР.-СПб.: Норма, 1999. Ч 320с.

173. Справочник директора предприятия. Под ред. Лапусты М.Г. Ч М.: ИНФРА-М, 1996.Ч704с.

174. Статистический бюлетень: Капитальное строительство/ Госкомстат РТ по статистике. Казань, 2000.

175. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве.-М.:Юрайт, 1999,-540с.

176. Степанова O.A. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Авто-реф.дисс. .к.э.н. .08.00.05.-М., 2002.

177. Стратегическое планирование. Под ред. Э.А.Уткина. Ч М.: Тандем, ЭКМОС, 1998.Ч440с.

178. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. М.:МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.Ч 600с.

179. ПЗ.Сутягин B.C. Анализ и прогнозирование народно-хозяйственной динамики.-М.: Наука, 1992.-127с.

180. Тальмина П.В. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. -М.: Финансы и статистика, 1990.

181. Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий.-М.: Экономиздат, 1962.Ч 230с.

182. Теория и практика антикризисного управления: Учебник. Под редакцией С.Г. Беляева, В.И.Кошкина. Ч М.: Закон и право, 1996.

183. Терехов Л.Л. Собрание сочинений, С.ЗЗ.

184. Тренев H.H. Предприятие'и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление.ЧМ.: Приор, 2000.Ч 240с.

185. Успенский Г.О. О методе дисконтированных денежных потоков// Финансы, № 1,2001

186. Управление проектами. Под редакцией В.Д.Шапиро Ч СПб.: Два ТрИ, 1996.181 .Управленческий учет: учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 .-512с.

187. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент.ЧМ.: Бизнес-школа Интесинтез, 1999.

188. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2001

189. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002,- 892 с.

190. Фащевский В.Н. О платежеспособности предприятий // Финансы, 1997, №3, С.ЗЗ.

191. Федорков А.И. Организационно-экономический механизм управления промышленным предприятием: теория и методология.-Дисс. .д.э.н. .08.00.05.-СП6., 1999.-468с.

192. Финансовый менеджмент. Под ред. В.Г.Стояновой. Ч М.: Перспектива, 1993.Ч 268с.

193. Фрайберг Ф. Финансовый контролинг. Концепция финансовой стабильности фирмы // Финансовая газета, 1999, №381 -387, С.13.

194. Френкель A.A. Применение регрессионного анализа в условиях мультиколинеарности экономических показателей. Учеб. Пособие.- М.: МЭСИ, 1988.-51с.

195. Фридман П. Аудит: контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции.- М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.-506С.

196. Хойер В. Как делать бизнес в Европе.-М.: Фонд За экономическую грамотность, 1991.Ч253с.

197. Хромова Л.И. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05.-СПб., 1998.

198. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.ЧМ.: Алане, 1997.Ч 287с.

199. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-М.: Финансы и статистика, 1995.-320 с.

200. Чаков A.B. Обеспечение устойчивости и надежности логистической системы предприятия. Авто-реф.дисс.к.э.н.08.00.06.-Ростов-на-Дону, 2000.-18с.

201. Шеремет А.Д. Сайфулин P.C. Финансы предприятия: Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.

202. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия.ЧМ.: НПФ ЮНИ-ГЛОБ, НПО МП, 1995.Ч74с.

203. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. -М.: Наука, 1992.-172с.

204. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. ЧМ.,1995.

205. Эддоус M., Стэнсфид Р. Методы принятия решений.Ч М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.

206. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование.-М.:Мир, 1971.-269с.205.ЭКО, 2000Ч2002гг.

207. Экономика и управление в отраслевых НТО. Справочное пособие// Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К.-M.: Экономика, 1990.-447с.

208. Экономика строительства, 1999Ч2002гт.

209. Экономика строительства//Под ред. Д.э.н., проф. И.Г.Гакина.М.: Стройиздат, 1989.

210. Экономический вестник Республики Татарстан, 1999Ч2002 гг.

211. Экспертные системы. Принципы работы и примеры. А.Брукинг, П.Джонс и ддр М.: Радто и связь, 1987-220с.

212. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий.-М.: Финансы и статистика, 1991.-192 с.

213. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.ЧM.: Тандем, ГНОМ-ПРЕСС, 1998.Ч384с.

214. Юдин И.Е. Разработка организационно-экономических методов управления устойчивостью промышленного предприятия в условиях риска. Дисс.к.э.н.08.00.05.ЧМ.:1999.

215. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса.-М.: Прогресс, 1970.Ч568с.215~Яковенко Е. Г. Циклы жизни экономических процессов. М.: Наука, 1991. - 236с.

216. Amara R., Lipinski A. Bisiness planning for an uncertain future: Scenarios and strategies.Ч NY., 1983.Ч220p.

217. Handbook of futures research. Ed. by J.Fowles.ЧNY., 1978Ч822p.

Похожие диссертации

• Методологические проблемы экономического развития предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса в условиях конкурентной среды
• Методологические проблемы управления транспортным обслуживанием инвестиционно-строительного комплекса региона
• Методология реструктуризации регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономического роста
• ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
• Оценка уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса