Методология формирования и развития территориальных рынков доступного жилья тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Баронин, Сергей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология формирования и развития территориальных рынков доступного жилья"
На правах рукопиа
Алиев Ширали Курбанович
ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ ПТИЦ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Специальность 03.00.19 - паразитология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
Москва - 2006
Работа выпонена на кафедре зоологии ФГОУ ВПО Дагестанский государственный педагогический университет.
Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор
Атаев Агай Мухтарович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Горохов
Владимир Васильевич
доктор биологических наук, профессор Биттиров Анатолий Мурашевич
доктор ветеринарных наук, доцент Лайпанов Борис Казиевич
Ведущая организация - Институт паразитологии РАН
Защита состоится с?/ июня 2006г. в часов на заседании
диссертационного совета Д 006.011.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте гельминтологии имени К. И. Скрябина (ВИГИС), по адресу: 117218, Москва, Б.Черемушкинская ул., д. 28.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИГИС.
Автореферат разослан мая 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Бережно В. К.
Введение
Актуальность проблемы. Охота на животных и птицу является одной из древних форм деятельности человека. Сегодня мясо диких охотничье-промысловых птиц остается ценным диетическим продуктом, обладающим высокими питательными и вкусовыми качествами, а гусиный, лебяжий жир - незаменимое лечебное средство при простудах, бронхитах, бронхопневмониях, тяжелых формах кашля, а пух - сырье для легкой промышленности. Кроме того, охотничье-промысловые птицы являются объектом спортивной охоты. В условиях Дагестана, особенно в равнинном поясе, количественно и качественно разнообразна популяция охотничье-промысловых птиц, что обусловлено многообразием ландшафта Ч водоемы, пруды, озера, реки, западные, северо-западные участки Северного, Среднего Каспия, зарослей осоки, чакона, камыша, степей, лесов, лесополос, а также прохождением через Дагестан путей их миграции.
Домашние куры, упси, гуси являются традиционными в хозяйстве при интенсивном их выращивании они скороспелы. Гуси и утки даже при экстенсивном выращивании обладают высокими скороспелыми качествами, что выгодно отличает их от других видов домашней птицы. Кроме того, гуси и утки не прихотливы к корму, всеядны, особенно если имеются водоемы, они прекрасно откармливаются водными беспозвоночными. Эти биологические особенности позволяют с успехом выращивать водоплавающих птиц как на крупных специализированных фермах, так и в личных приусадебных хозяйствах. Они дают около 10 видов продукции.
Гельминты являются наиболее распространенными паразитами охотничье-промысловых птиц. Так, А. А. Шевцов, J1. П. Заскикд, (1960); В. И. Петроченко, Г. А. Котельников, (1976); К. М. Рыжиков и др., (1974) и другие только у гусей и уток указывают более 140, Л. А. Смогоржевская (1976) у водоплавающих и болотных птиц Украины - 580 видов гельминтов. Богатое видовое разнообразие обусловлено чрезвычайно широкими топическими, трофическими связями охотничье-промысловых птиц, особенностями их экологии, в частности дальние перелеты во время миграции, способствующие широкому географическому распространению гельминтов, которые в новых экологических нишах находят новых хозяев, соответственно расширяют границы своего ареала, вызывают массовые эпизоотии и значительно снижают продуктивность птиц. Дикие птицы являются распространителями возбудителей гельминтозов промысловых рыб (диплостомоз, постдилостомоз, лигулез, диграммоз и др.), домашних птиц (простогонимоз, амидосгомоз, тетрамероз и др. (Ширинов Н.; М., 1962), млекопитающих и человека (трихинелез и другие).
На сегодня нет объективных данных по видовому составу гельминтов охотничье-промысловых птиц, особенностям биологии, экологии, возрастной и сезонной динамике их заражения, влияния миграции на зараженность этой группы птиц паразитами. Необходимо выяснить число наиболее опасных в эпизоотологическом отношении видов гельминтов охотничье-промысловых птиц, динамику заражения и проявления инвазии, связав ее с природно-климатическими особенностями региона и деталями их биологии, экологии, как паразитов, так и их позвоночных хозяев.
Исходя из изложенного была запланирована работа по изучению фауны гельминтов, их эколого-географической характеристики в связи с биоэкологией охотничье-промысловых птиц.
Цель и задачи. Целью исследований было изучение видового состава, количественных и качественных параметров зараженности, возрастной и сезонной динамики иквазирования, особенностей биологии и экологии гельминтов, с учетом географической их характеристики, и в связи с биоэкологией охотничье-промысловых птиц в Дагестане.
В задачи исследований входило:
-определить видовой состав гельминтов охотничье-промысловых птиц в Дагестане;
-изучить особенности биологии и экологии наиболее значимых в эпизоотологическом отношении видов гельминтов;
-уточнить специфику географического распространения гельминтов охотничье-
промысловых птиц в Дагестане;
-определить фауну гельминтов по видам хозяев;
-выяснить возрастные, сезонные особенности зараженности охотничье-промысловых птиц гельминтами;
-изучить особенности биологии и экологии Notocotylus attemiatus, N. chiorchis и Catatropis verrucosa на территории исследуемого региона;
-определить распространение сочетанных инвазий, сроки заражения и возрастной состав N. chiorchis и С. verrucosa у домашних уток;
-выяснить динамику сезонной и возрастной восприимчивости уток и гусей N. attcnuatus, N. chiorchis и С. verrucosa;
-изучить биоэкологию яиц партенит нотокотилид, их промежуточных хозяев в равнинной зоне Дагестана;
-изучить сезонную динамику зараженности промежуточных хозяев N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa с учетом вертикальной поясности; определить жизнеспособность адолесхарий N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa во внешней среде;
-выяснить особенности распространения и клинического проявления нотокотилидозов у домашних и охотничье-промысловых птиц;
-провести эколого-систематический обзор гельминтов охотничье-промысловых птиц в Дагестане.
Научная новизна. Теоретически обоснованы особенности формирования фаунистического комплекса гельминтов охотничье-промысловых птиц Северного Кавказа. Впервые получены оригинальные данные по видовому составу гельминтов, особенностям их географического распространения. Впервые проведен экологический мониторинг гельминтов, определены количественные и качественные параметры зараженности ими хозяев. Изучены особенности биологии наиболее значимых в эпизоотологическом отношении видов гельминтов. Изучены фауна гельминтов охотничье-промысловых птиц. Определены возрастные и сезонные особенности зараженности охотничье-промысловых птиц гельминтами в условиях Дагестана. Впервые в регионе исследованы особенности биологии, экологии N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa, распространение их сочетанных инвазий, сроки заражения, возрастной состав гельминтов. Изучена динамика сезонной и возрастной восприимчивости уток и гусей трематодами с тенденцией определения биологической активности нотокотилидозов водоплавающих птиц. Впервые изучена сезонная динамика зараженности промежуточных хозяев партенитами нотокотилид с учетом вергикальной поясности и определены параметры жизнеспособности адолескариев в биотопах. Изучены особенности биологии, экологии яиц, партенит нотокотилид и биологическая активность паразитарных систем этих трематод. Впервые проведен эколого-систематический обзор охотничье-промысловых птиц в Дагестане с позиций их топических и трофических связей с гельминтами. Определены основные видовые сообщества гельминтов водоплавающих птиц в условиях Дагестана.
Практическая значимость. Материалы диссертации по видовому составу, особенностям биологии, экологии гельминтов охотничье-промысловых птиц на территории Дагестана, географическому их распространению, гельминтофауне отдельных видов хозяев, эпизоотологической значимости нотокотилид, возрастным и сезонным особенностям зараженности в зависимости от характера питания в виде методических рекомендаций переданы в инспекции охотообшеств, в Департамент по ветеринарии МСХ РД для использования в борьбе с гельминтозами и коррекции существующих методов.
Данные по видовому составу гельминтов охотничье-промысловых птиц включены в банк по фауне паразитов животных на территории Дагестана в Дагестанском отделении Всероссийского общества гельминтологов.
Результаты работы по фауне гельминтов охотничье-промысловых птиц, особенности их биологии, экологии, географическому распространению, зараженности и динамике паразитирования партеногенетических форм в промежуточных хозяевах с позиции
биологической и эпизоотологической активности паразитарных систем, а также свободноживущих в водной среде форм - яиц и адолескарий используются в учебном процессе по паразитологии и зоологии в Дагестанской и Кабардино-Бакарской сельскохозяйственных академиях, Дагестанском государственном педагогическом университете. Основные научные разработки автора вошли в 3 нормативных документа:
1. Методические указания по организации мероприятий по борьбе с гельминтозами охотничье-промысловых птиц Дагестана (одобрены Управлением по охотничьему хозяйству при Правительстве Республики Дагестан и утверждены НТС Департамента ветеринарии МСХ РД, 2004 г.).
2. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по паразитофауне птиц Дагестана (утверждены учебно-методическим советом ДГПУ, 2004 г.).
3. Рекомендации по профилактике особо опасных гельминтозов водно-болотных птиц низменного пояса Дагестана (утверждены НТС Департамента ветеринарии МСХ РД, 2005 г.)
4. Рекомендации по диагностике и профилактике нотокотилидозов птиц (одобрены секцией Инвазионные болезни животных РАСХН, 2006 г.).
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XV научно-практической конференции по охране природы Дагестана (Махачкала, ДНЦ РАН, 1999); Международной конференции Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане (Махачкала, ДНЦ РАН, 1999); Республиканской межвузовской конференции преподавателей, аспирантов, специалистов охраны окружающей среды и природных ресурсов по проблемам экологии и образования (Махачкала, 1999); научной сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Вузовская наука и образование на пороге XXI века: проблемы и перспективы (Махачкала, 1999); научной сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Образование и наука - основы социально-экономического и духовного развития России (Махачкала, 2000); II Международной конференции Биологическое разнообразие Кавказа (Махачкала, 2000); Международной научной конференции молодых ученых и студентов Актуальные проблемы современной науки (Самара, 2000); научной сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Будущее науки: методология познания и образовательных технологий (Махачкала, 2001); Международной конференции Изучение и охрана животного мира в конце XX века (Баку, ИЗ НАН РА, 2001); Международной научно-практической конференции Биосфера и человек (Майкоп, 2001); Республиканской научно-практической конференции Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан (Махачкала, 2001); II Международной научной конференции студентов и молодых ученых Актуальные проблемы современной науки (Самара, 2001); Всероссийской научно-производственной конференции Состояние и перспективы внедрения достижений ветеринарной науки и практики в сельскохозяйственное производство (Вологда, ВНИВИ, 2002); научной сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Инновационная деятельность в вузе - условие развития методологии современного образования (Махачкала, 2002); Ш Межрегиональной научной конференции Студенческая наука Ч экономике России (Ставрополь, 2002); И Межрегиональной научно-практической конференции Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе (Ставрополь, 2002); Региональной научно-практической конференции Молодежь и наука Дагестана (Махачкала, ДНЦ РАН, 2002); Международной научной конференции Актуальные проблемы инвазионной, инфекционной и незаразной патологии животных (Ставрополь, 2003); V Международной конференции Биологическое разнообразие Кавказа (Магас, 2003); Международной конференции Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии (Оренбург, 2003); Международной конференции Основные достижения и перспективы развития паразитологии (Москва, РАН, 2004); научной конференции Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (Москва, ВИГИС, 2002, 2003, 2004, 2005);
Международной научной конференции Фауна, биология, морфология и систематика паразитов (Москва, РАН, 2006).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Данные по видовому составу, особенностям биологии, экологии, географическому распространению гельминтов охотничье-промысловых птиц и специфике их распространения у основных хозяев. Количественные и качественные параметры зараженности охотничье-промысловых птиц гельминтами, а также возрастные, сезонные критерии их инвазированности в условиях Дагестана.
2. Материалы по биологии, экологии N. attenuates, N. chiorchis и С. verrucosa, распространение их сочетанных инвазий, сроки заражения, возрастной состав гельминтов, а также динамика сезонной и возрастной восприимчивости уток и гусей к указанным выше нотокотилидам, в рамках определения биологической активности паразитарных систем у водоплавающих птиц.
3. Видовой состав, сезонная динамика зараженности промежуточных хозяев нотокотилид с учетом вертикальной поясности и параметры жизнеспособности адолескариев в биотопах. Данные по особенностям биологии, экологии яиц, партенит нотокотилид с позиций биологической, эпизоотологической активности паразитарных систем.
4.Результаты эколого-систематического анализа охотничье-промысловых птиц Дагестана с позиций топических связей с гельминтами.
По материалам диссертации опубликовано 41 научных работ, из которых 7 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для докторских диссертаций. В опубликованных работах изложены основные положения и выводы по изучаемому вопросу.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 432 страницах текста в компьютерном наборе, состоит из введения, обзора литературы, физико-географической характеристики района исследований, собственных исследований, включающих 7 глав, заключения, выводов, практических предложений и списка использованной литературы (513 наименований, из которых 412 труды отечественных авторов).
Диссертация илюстрирована 91 таблицами, 19 фотографиями.
Глава I. Обзор литературы
В обзоре литературы анализируется современное состояние и изученность фауны гельминтов охотничье-промысловых птиц в РФ и мире. Путем критической оценки и системного анализа 513 литературных источников, из них 101 зарубежных авторов, по экологии охотничье-промысловых птиц, их паразитофауне обосновывается актуальность темы и формируются задачи исследований.
Глава II. Физико-географическая характеристика районов исследований
Дана поная физико-географическая и экологическая характеристика природно-климатических поясов, ландшафтных и природных компонентов, фауны и флоры (с акцентом на орнитофауну) Республики Дагестан, включительно 5 провинций, и 16 районов исследований.
Глава III. Материал и методика исследований
Исследования по теме диссертации проведены в 1997-2005 гг. в трех природно-климатических поясах Северного Кавказа Ч равнинной, предгорной, горной. Отлов и отстрел охотничье-промысловых птиц осуществляся все сезоны года. Анализу подвергнуты различные возрастные группы птиц - птенцы, от года до двух лет, старше двух лет. В работе использовали свежий материал, добытый нами, охотниками, специалистами охотинспекций республики, первые 3-5 часов после смерти птицы, а также гельминты, фиксированные в 4% растворе формалина или 70
региона: с юго-востока на северо-запад от р. Самур до степей, полупустынь на границе со Ставропольским краем, около 450 км протяженностью и с юга, горные биоценозы, на север, до Кизлярского залива около 400 км. Исследование птиц проведено 3-4 кратными повторами 1999-2005 г.г. На 20 стационарных точках равнинного пояса, всего в работе использованы птицы, добытые с более 150 разных участков различных экосистем юго-восточного региона Северного Кавказа. При вскрьггии птицы на стационарных пунктах собранных гельминтов фиксировали на месте: трематод, цестод 70
Для отстрела птиц использовали мекую дробь, уменьшенный заряд, качественно лучше птица добытая отстрелом из мекокалиберной винтовки, на что указывает M. Н. Дубинина (1971). Всего исследовано нами 6116 особей, в том числе представители отряда пластинчатоклювые 1973, веслоногие 150, поганки 462, голенастые 430, журавлеобразные 453, ржанкообразные 1343, хищные 701, куриные 371, голуби 235 особей. Большинство видов птиц исследовано в количественных значениях, позволяющих определить объективно видовой состав гельминтов и их соотношение в различные сезоны года, а также возраста хозяина. Исключение Ч большая и малая белая цапля (16 и 12 особей), малый белолобый гусь 17, копица 16, каравайка 11, турухтан 17, ходулочник 16, шилоклювка 15, малая чайка 14, обыкновенный осоед 16, беркут 17, степной орел 12, черный коршун 13, орлан белохвост 18, полевой лунь 13, балабан 12, кавказский тетерев 7.
Цифру 20 особей как обязательную для исследования отмечают JI. А. Смогоржевская (1976), Л. Ф. Боргаренко (1981), хотя К. И. Скрябин (1928), В. А. Догель (1933) как минимальную указывают 10 особей и больше.
Районы, в которых проведены исследования, представлены на схеме-карте и их выбор обусловливася ежегодным обилием птиц в этих биоценозах в количественном и качественном отношениях, наличием мест гнездовий, а также расположением путей миграций орнитофауны и, наконец, экологическим разнообразием этих территорий. При вскрытии птицы анализировася, по возможности, состав спектра их питания, в зависимости от ее экологии, места обитания и отстрела.
Для дифференциации вида птиц использованы Краткий определитель птиц СССР (Иванова А. И., Штегман Б. К., 1978); Птицы СССР, т. 1,2, 3, 4 (Бутурлин С. А., Дементьев Г. П., 1934, 1935, 1936, 1937); Фауна Дагестана - Птицы (Исмаилов Ш. И., Алиев Ш. К., Сулейманов С. А., Исрапов И. М., 2000). Вскрытие птиц проводили по методу паразитологических исследований M. Н. Дубининой (1971), поное гельминтологическое вскрытия животных и человека по К. И. Скрябину (1928). Видовое определение гельминтов проводили по Л. П. Спасской (1966), К. М. Рыжикову (1955, 1967, 1974), К. И. Скрябину (1947, 1950, 1956), Л. А. Смогоржевской (1976).
Возрастные особенности заражения птиц гельминтами изучали у птенцов, у птиц от 1 года до двух лет и взрослых по сезонам. Исследовали 2800 проб фекалий различных видов птиц в местах их скопления, выстрелом отпугивали их, а потом брали пробы свежего помета. Материал исследовали методами гельминтоовоскопии по Фюлеберну, Щербовичу, Г. А. Котельникову, А. М. Хренову (1983).
Из цестод, трематод готовили тотальные окрашенные препараты. Фиксированных 70
Морфологию нематод и сколексов цестод изучали на временных препаратах с использованием в качестве просветляющей среды смеси из равных частей глицерина, ледяной уксусной кислоты и воды. Морфометрию проводили на 10 экз. гельминта каждого вида. В работе применяли микроскоп МБР Ч 3, бинокулярный стереоскопический микроскоп
МБС - 10.
Данные обработаны статистически, их достоверность определена по таблице Стьюдента.
Глава IV. Таксономический обзор гельминтов охотничье-промысловых птиц Северного Кавказа
Фауна гельминтов охотничье-промысловых птиц представлена 248 видами, в том числе трематод 156, цестод 37, нематод 77, акантоцефал 8.
IV.1. Тип Плоские черви - Plalhelmintes Schneider, 1873
IV.l.a. Класс Трематоды - Trematoda Rudolpht, 1808
При эколого-эпизоотологическом анализе ПГВ охотничье-промысловых птиц Дагестана в Терско-Кумской провинции (район Дельты Терека (вдхр. Большой Ачиколь, Бешеное, Океан, Травяное, пойменное озеро в дельте р. Таловка в окр. с. Тушиловка), Аграханской равнине (побережье Аграханского залива), Присулакской равнине (оз. Атауское), Приморской низменности (оз. Палас) и Дельты Самура, провинциях Предгорного Дагестана (районы Северо-западных предгорий (дельта р. Ямансу в окр. с. Новокули) и Юго-восточных предгорий (окр. с. Целягюн) класс Trematoda (Rud., 1808) широко представлен родом Echinostoma (Rud., 1808,).
Вид Echinostoma revolutum (Frhlich, 1802) Dietz, 1909 регистрировали в кишечнике чирка - свистунка (у 16 из 213, 1-6 экз.); широконоски (у 4 из 32, 4-14 экз.); шилохвости (29 из 215, 6-21 экз.); кряквы (39 из 242, 3-26 экз.); красноносого нырка (9 из 98, 1-13 экз.); хохлатой чернети (13 из 132, 6-15 экз.); морской чсрнети (7 из 157, 1-12 экз.); серого гуся (4 из 74, 1-9 экз.); лебеди-кликуна (4 из 19, 1-14 экз.); лебедя-шипуна (3 из 21, 1-7 экз.); сутанки (2 из 26, 1-5 экз.); лысухи (3 из 171, 1-6 экз.); камышницы (1 из 87, 3 экз.); озерной чайки (4 из 42, 1-9 экз.); гаршнепа (7 из 162, 4-11 экз.); бекаса (8 из 70, 1-15 экз.); большого улита (2 из 29, 1-3 экз.); большого веретенника (5 из 61, 1-8 экз.); большого кроншнепа (7 из 102, 1-14 экз.); серой цапли (1 из 45, 2 экз.) -январь-ноябрь.
Вид Echinostoma chioropodis (Zeber, 1800) обнаружен в кишечнике лысухи (у 10 из 171, 1-0 экз.); сутанки (у 1 га 26 экз.); камышницы (у 3 из 87, 1-2 экз.) погоныша (у 4 из 25, 1-2 экз.) серого гуся (у 2 из 74, 1-5 экз.); кряквы (у 6 из 242, 1-2 экз.); серой утки (у 3 из 161, 1-2 экз.); чирка-свистунка (у 4 из 213, 1-5 экз.); красноголового нырка (у 1 из 105, 1-2 экз.); обыкновенной чайки (у 1 из 42, 1 экз.) - апрель-сентябрь.
Вид Echinostoma paraulum Dietzi, 1909 обнаружен в кишечнике кряквы (у 29 из 242, 1-16 экз.); серой утки (16 из 161, 3-9 экз.); шилохвости (43 из 215, 3-10 экз.); гоголя (2 из 44,
1-3 экз.); лысухи (6 из 171, 2-5 экз.); камышницы (1 из 87, 1 экз.); сутанки (2 из 26, 2 экз.) -март-октябрь.
Вид Echinostoma dietzi Skrjabin, 1923 обнаружен в кишечнике гуся (у 3 из 74, 1- экз.); сутанки (2 из 26, 1 экз.); лысухи (19 из 171, 4-12 экз.); кавказского фазана (2 из 155, 2-3 экз.) - март-декабрь.
Вид Echinostoma rufinae Kurova, 1926 обнаружен в кишечнике красноголового нырка (у 12 из 105, 3-9 экз.); красноносого нырка (4 из 98, 2-7 экз.); белоглазого нырка (1 из 42, 3 экз.) - март-октябрь.
Вид Echinostoma sarcinum Dietz, 1909 обнаружен в кишечнике камышницы (у 3 из 87,
2-3 экз.); лысухи (14 из 171, 2-9 экз.) - март-декабрь.
Ввд Echinostoma stantschinski Semenov, 1927 обнаружен у бекаса (у 3 из 70, 1-4 экз.); дупеля (5 из 24, 2-3 экз.) - апрель-август.
Вид Echinostoma sudanense Odhner, 1911 регистрировали в кишечнике серой цапли (у 4 из 45, 1-3 экз.); малой белой цапли (1 из 12, 2 экз.); рыжей цапли (3 из 33, 1-4 экз.); кваквы (2 из 23, 1-2 экз.); выпи (7 из 172, 2-4 экз.); малой выпи (1 из 21, 2 экз.); каравайки (1
из 11, 1 экз.) - апрель-сентябрь.
Вид Echinostoma transfretanum Dlez, 1909 обнаружен в кишечнике лысухи (у 5 из 171, 2-3 экз.) - май-август.
Представители трематод рода Echinoparyphium Dletz, 1909 также отличаются большим биоразнообразием дефинитивных хозяев.
Например, вид Echinoparyphium aconiatum Dletz, 1909 регистрируется в кишечнике кряквы (у17 из 242, 9-26 экз.); шилохвости (5 из 215, 3-8 экз.); серой утки (13 из 161, 7-19 экз.); чирка-свисгунка (21 из213, 11-23 экз.); чирка-трескунка (7 из 146, 6-1S экз.); красноносого нырка (9 из 98,2-16 экз.); чомги (3 из 118,4-9 экз.) - апрель-май.
Вид Echinoparyphium cinctum (Rudolfi, 1802) обнаружен в кишечнике серого гуся (у 1 из 71, 2 экз.); кряквы (2 из 242, 2 экз.); огаря (4 из 27, 1-8 экз.); свиязи (9 из 63, 2-12 экз.); серой утки (2 из 161, 3 экз.; кваквы (3 из 23, 2-4 экз.); жетой цапли (5 из 21, 3-8 экз.) -апрель-декабрь.
Вид Echinoparyphium clerci Skrjabin, 1915 регистрировали в кишечнике серой чайки (у 2 из 61, 2-5 экз.); речной крачки (5 из 47, 2-8 экз.); красноголового нырка (1 из 105, 2 экз.); большого веретенника (3 из 61,2-7 экз.); гаршнепа (1 из 102, 3 экз.) - май-сентябрь.
Вид Echinoparyphium recurvatum (Linstov, 1873) обнаружен в кишечнике кряквы (у 21 из 242, 2-19 экз.); шилохвости (13 из 215, 1-11 экз.); свиязи (2 из 63, 2-9 экз.); серой утки (18 из 161, 2-219 экз.); чирка-трескунка (7 из 146, 2-6 экз.); красноголового нырка (12 из 105, 4-22 экз.); хохлатой чернети (12 из 132, 1-19 экз.); кваквы (1 из 23, 1 экз.); рыжей цапли (4 из 33, 3-8 экз.); лысухи (7 из 171, 5-16 экз.); фазана (7 из 155, 2-3 экз.); сизого голубя (9 из 210, 2-13 экз.); болотной совы (1 из 12, 2 экз.); болотного луня (3 из 37, 1-5 экз.); степного серого сорокопута (1 из 21, 2 экз.); грача (2 из 38, 2-8 экз.) - февраль-декабрь.
Вид Echinoparyphium bacuius Diesing, 1850 регистрировали в кишечнике кряквы (у 12 из 242, 3-19 экз.); серой утки (3 из 161, 4-19 экз.); чирка свистунка (15 из 213, 1-26 экз.); красноносого нырка (3 из 98, 2-5 экз.); красноголового нырка (8 из 105, 2-14 экз.); длинноносого крохаля (5 из 59,2-14 экз.); лутка (4 из 26, 1 -8 экз.) Ч февраль-ноябрь.
Фауна трематод рода Paryphostomum Dietz, 1902 у диких птиц Дагестана представлена 3 видами.
Вид Paryphostomum radiaum Dajardin, 1845 обнаружен в кишечнике большого баклана (у 26 из 81, 5-61 экз.); малого баклана (36 из 69, 1-92 экз.); серощекой поганки (2 из 144,2-6 экз.) - январь-декабрь.
Вид Paryphostomum novum Verma, 1936 регистрировали в кишечнике кряквы (у 3 из 242, 2-3 экз.); малого белолобого гуся (1 из 7, 3 экз.); широконоски (4 из 32, 2-7 экз.) Ч сентябрь-ноябрь.
Вид Paryphostomum testitrifolium Gogate, 1934 обнаружен в районе Дельты Терека (побережье моря у Брянского рыбозавода), на побережье Аграханского залива в кишечнике большош баклана (у 6 из 81,2-14 экз.), малого баклана (2 из 69, 2-9 экз.) Ч март-сентябрь.
Трематоды рода Patagifer Dietz, 1909 на территории Дагестана представлены 7 видами.
Вид Patagifer bilobus (Rudolfi, 1819), Dietz 1909 регистрировали в кишечнике каравайки (у 6 из 11, 2-19 экз.), копицы (у 1 из 6, 2 экз.); сутанки (1 из 26, 4 экз.) - май-сентябрь.
Вид Patagiferparvispinosum Yamaguti, 1933 обнаружен в кишечнике большой поганки (у 8 из 118, 2-16 экз.); малой поганки (24 из 156, 3-12 экз.); серощекой поганки (6 из 144, 1-9 экз.) - апрель-ноябрь.
Вид Petasiger baschkirovi Albassov et Ixanov, 1958 из рода Petasiger Dietz, 1909 регистрировали в кишечнике большого баклана (у 12 из 81, 1-15 экз.); малого баклана (17 из 63, 2-13 экз.); большой поганки (у 1 из 118,4 экз.) Ч март-ноябрь.
Вид Petasiger coronatus Mendheim, 1940 обнаружен в кишечнике поганки (у 4 из 118, 2-23 экз.); серощекой поганки (13 из 144, 1-20 экз.); серой цапли (6 из 45, 5-31 экз.); малой белой цапли (2из 12, 1-7 экз.); большой белой цапли (1 из 16, 4 экз.); жетой цапли (4 из 21,
1-4 экз.); малой выпи (1 из 81,2 экз.) Ч март-декабрь.
Вид Petaslger exaeretus Pietz, 1909 регистрировали в в кишечнике большого баклана (у 31 из 81, 2-4 экз.); малого баклана (3 из 69, 5-23 экз.); большой поганки (6 из 118, 2-11 экз.); серощской поганки (1 из 144, 6 экз.) Ч март-ноябрь.
Вид Pelasiger neocomense Fuhrmann, 1927 обнаружен в кишечнике большой поганки (у 49 из 118, 4-5 экз.); серощекой поганки (17 из 144, 2-27 экз.); черношейной поганки (2 из 44, 5 экз.); малой поганки (3 из 156, 2-3 экз.); озерной чайки (1 из 42, 2 экз.); речной крачки (1 из 47, 4 экз.); широконоски (4 из 32, 2-7 экз.); чирка-трескунка (3 из 146, 2-6 экз.) - апрель-декабрь.
Вид Pelasiger skrjabini Baschkirova, 1961 регистрировали в кишечнике пеганки (у 3 из 146,4 экз.); кряквы (16 из 242, 1-16 экз.); серой утки (10 из 161, 1-9 экз.); чирка-свистунка (26 из 213, 3-19 экз.); чирка-трескунка (12 из 146, 1-21 экз.); красноголового нырка (2 из 105, 112 экз.); большой поганки (13 из 118, 1-9 экз.) - март-декабрь.
Трематоды рода Echinochasmus Dietz, 1909 на территории Дагестана представлены 12 видами.
Вид Echinochasmus coaxatus Dietz, 1909 обнаружен в кишечнике серой утки (у 6 из 161, 1-9 экз.); кряквы (15 из 242, 3-12 экз.); широконоски (4 из 32, 1-19 экз.); гоголя (1 из 44, 3 экз.); чирка-трескунка (9 из 146, 5-27 экз.); большой поганки (10 из 118, 3-17 экз.); черношйной поганки (12 из 144, 1-18 экз.); малой поганки (9 из 156, 4-13 экз.); выпи (3 из 172, 1-9 экз.); кваквы (3 из 23, 3-4 экз.) - март-ноябрь.
Вид Echinochasmus euryporus Looss, 1896 регистрировали в Приморско-Дагестанской провинции (район Дельты Самура (дельта р.Рубас) кишечнике черного коршуна (у 1 из 7, 2 экз.) - октябрь.
Вид Echinochasmus amphibolus Kotlan, 1922 обнаружен в кишечнике большой белой цацли (у 3 из 16, 1-2 экз.); серой цапли (3 из 45, 1-4 экз.); рыжей цапли (4 из 33, 1-2 экз.); кваквы (1 из 23, 2 экз.); малой поганки (5 из 156, 2-5 экз.); серощекой поганки (7 из 144, 4-17 экз.); черношейной поганки (5 из 44, 3-14 экз.) Ч июнь-сентябрь.
Вид Echinochasmus beleocephalus Linstow, 1873 регистрировали в кишечнике серой цапли (у 11 из 75, 3-27 экз.); малой белой цапли (1 из 12, 9 экз.); большой белой цапли (5 из 16,1-16 экз.); рыжей цапли (9 из 33, 2-12 экз.); жетой цапли (2 из 21, 1-14 экз.); кваквы (5 из 23, 3-22 экз.); выпа (11 из 172, 1-39 экз.) - июнь-сентябрь.
Вид Echinochasmus dietzevi Issaitschikojf, 1927 обнаружен в кишечнике большой поганки (у 12 из 118, 1-73 экз.); серощекой поганки (13 из 144, 3-49 экз.); черношейной поганки (3 из 90, 11-35 экз.); малой поганки (16 из 156, 7-27 экз.); серой цапли (6 из 45, 1-23 экз.); жетой цапли (1 из 21, И экз.); рыжей цапли (3 из 33, 1-10 экз.) - июнь-ноябрь.
Вид Echinochasmus mordax (Looss, 1899) регистрировали в Терско-Кумской провинции (район Аграханской равнины, побережье Аграханского залива) в кишечнике большой поганки (у 6 из 118, 2-13 экз.); серощекой поганки (6 из 144, 1-11 экз.); малого баклана (1 из 69,3 экз.) - июнь-сентябрь.
Вид Echinochasmus mllitarls Leonov, 1958 обнаружен у большой белой цапли (у5 из 16, 10-26 экз.); малой белой цапли (у 3 из 12, 1-7 экз.); серой цапли (10 из 45, 4-19 экз.); кваквы (3 из 23, 1-19 экз.) - май-октябрь.
Вид Echinochasmus rufocapensis Verma, 1935 регистрировали в районе Дельты Терека (вдхр. Большой Ачиколь); Приморско-Дагестанской провинции (район Дельты Самура (устье р. Малый Самур) в кишечнике серой цапли (у 1 из 45, 7 экз.); большой белой цапли (2 из 12, 2-4 экз.); рыжей цапли (2 из 33,1-5 экз.)-июнь.
Вид Echinochasmus spinulosus (Rudolphl, 1809) регистрировали в кишечнике морской чернети (у 7 из 157, 7-23 экз.); длинноносого крохаля (I из 25, 7 экз.); большой поганки (12 из 118, 2-79 экз.); ссрошской поганки (19 из 144, 11-104 экз.); малой поганки (4 из 156, 14-51 экз.); лысухи (5 из 171, 1-16 экз.); погоныша (2 из 25, 1-9 экз.); пастушка (11 из 68, 3-24 экз.); коростеля (1 из 53, 13 экз.); чайконосой крачки (2 из 23,1-3 экз.); серебристой чайки (6 из 65,
2-24 экз.); сизой чайки (4 из 61, 1-14 экз.) Ч март-декабрь.
Вид Ecklnochasmus mathevossianae Schachtachtinskaja in Kurashvili, 1957 обнаружен в кишечнике большой поганки (у 9 из 118, 1-12 экз.); серощекой поганки (17 из 144, 2-19 экз.); черношейной поганки (2 из 44, 3 экз.); малой поганки (10 из 156, 1-17 экз.) - май-октябрь.
Вид Echinochasmus bursicola (Creplin, 1837) регистрировали в фабрициевой сумке, клоаке серой цапли (у 3 из 45, Ы 1 экз.); малой белой цапли (1 да 12, 5 экз.); большой белой цапли (1 из 16, 2 экз.); рыжей цапли (1 из 33, 10 экз.); жетой цапли (1 из 21, 9 экз.); кваквы (2 из 23, 1-4 экз.); малой выпи (6 из 81, 3-11 экз.); большого выпа (11 из 172, 1-14 экз.); болотного луня (2 из 37, 1-2 экз.); большого баклана (3 из S1, 2-11 экз.); озерной чайки (2 из 42, 2-5 экз.); тонкоклювой чайки (5 из 72, 1-9 экз.); серебристой чайки (2 из 65, 2-6 экз.) -май-октябрь.
У птиц в Дагестане из рода трематод Mesorchis Dielz, 1909 в кишечнике зарегистрировано 4 вида.
Вид Mesorchis denticulatus (Rudolphi, 802) обнаружен у серебристой чайки (у 7 из 65, 2-12 экз.); сизой чайки (11 из 61, 1-12 экз.); озерной чайки (6 из 42, 1-8 экз.); малой чайки (3 из 14, 2-5 экз.); тонкоклювой чайки (8 из 72, 1-13 экз.); черной крачки (1 из 27, 3 экз.); белокрылой крачки (3 из 57, 3-9 экз.); речной крачки (2 из 47, 1-5 экз.) - апрель-октябрь.
Вид Mesorchis pseudoechinatus (Olsson, 1876) Dielz, 1909 регистрировали у серебристой чайки (у 9 из 65, 5-72 экз.); сизой чайки (12 из 61,1-43 экз.); озерной чайки (9 из 42, 1-7 экз.); тонкоклювой чайки (3 из 72, 1-10 экз.); черной крачки (2 из 27, 1-11 экз.); чайконосой крачки (3 из 23, 1-4 экз.); обыкновенной крачки (7 из 47, 1-49 экз.); большого баклана (1 из 81, 2 экз.); малого баклана (3 из 69, 1-4 экз.); длинноносого крохаля (1 из 59, 4 экз.); болотного луня (3 из 37, 2-5 экз.) - март- декабрь.
Вид Mesorchis reynoldi Bhaierao, 1926 обнаружен у серебристой чайки (у 2 из 65, 2 экз.); сизой чайки (6 из61, 6-9 экз.); озерной чайки (1 из 42, 2 экз.); черной крачки (3 из 27, 322 экз.); белокрылой крачки (4 из 57, 2-21 экз.); белощекой крачки (1 из 43, 4 экз.); чайконосой крачки (I из 23, 7 экз.); речной крачки (7 из 47, 1-41 экз.); большой поганки (3 из 118, 4-12 экз.); малой поганки (11 из 156, 2-21 экз.); серощекой поганки (1 из 144, 5 экз.) -март-ноябрь.
Вид Mesorchis microtestius Kurova, 1926 регистрировали в кишечнике серебристой чайки (у 1 из 65, 9 экз.); тонкоклювой чайки (3 из 72, 3-15 экз.); чайконосой крачки (4 из 23, 2-4 экз.) - апрель-октябрь.
Род Himasthia Dietz, 1909 у птиц в Дагестане представлен 3 видами.
Вид Himasthia eiongata (Mehlis, 1831) обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 1 из 65, 2 экз.); озерной чайки (у 4 из 42, 3-15 экз.); речной крачки (у 2 из 47, 1-9 экз.) в период апрель-октябрь.
Вид Himasthia leptosoma (Greplin, 1829) регистрировали в кишечнике морского зуйка (у 3 из 23, 1-17 экз.); каспийского зуйка (4 из 31, 1-21 экз.); чибиса (1 из 23, 7 экз.); кречетки (5 из 52, 1-27 экз.); турухтана (2 из 17, 2-13 экз.); большого улита (1 из 29, 16 экз.); вальдшнепа (3 из 31, 3-21 экз.); малой чайки (1 из 14, 3 экз.) - апрель-сентябрь.
Вия Himasthia miiitaris (Rudolphi, 1802) обнаружен у малого зуйка (у 5 из 103, 2-5 экз.); морского зуйка (1 из 23, 3 экз.); кречетки (2 из 52, 3-4 экз.); травника (5 из 40, 3-12 экз.); бекаса (7 из 70, 5-26 экз.); малой чайки (1 из 14, 5 экз.); крачки (4 из 57, 1-3 экз.) -апрель-октябрь.
У птиц на территории Дагестана зарегистрирован 1 вид трематод из рода Aporchis Stossich, 1905.
Вад Aporchis rugosus Linton, 1928 обнаружен в кишечнике озерной чайки (у 1 из 42, 2 экз.); тонкоклювой чайки (2 из 72, 1-4 экз.); белокрылой крачки (2 из 57, 2-9 экз.) - май, июнь, сентябрь.
Род трематод Hypoderaeum Dietz, 1909 представлен 3 видами.
Вид Hypoderaeum conoideum (Bloch, 1782), Dietz 1909 зарегистрирован в кишечнике кряквы (у 21 из 242, 1-34 экз.); шилохвости (26 из 215, 5-21 экз.); пеганки (1 из 146, 7 экз.);
свиязи (9 из 63, 1-14 экз.); серой утки (t7 из 161, 5-24 экз.); широконоски (11 из 32, 1-17экз.); чирка-свистунка (41 из 213, 2-22 экз.); красноносого нырка (4 из 105, 1-19 экз.); озерной чайки (1 из 42, 3 экз.); речной крачки (1 из 47, 5 экз.); камышныци (6 из 87, 1-7 экз.); фазана (7 из 155, 2-8 экз.) - март- декабрь.
Вид Hypoderaeum gnedini Baschkirova, 1941 обнаружен в кишечнике кряквы (у 9 из 242, 2-9 экз.); серой утки (3 из 161, 1-6 экз.); широконоски (3 из 32, 1-6 экз.); чирка-свистунка (10 из 213, 2-13 экз.); чирка-трескунка (4 из 146, 5-6 экз.); гоголя (3 из 44, 1-8 экз.); большой поганки (2 из 148, 1-7 экз.); ссрощекой поганки (5 из 144, 1-7 экз.); малой поганки (7 из 156,
1 -4 экз. ); лысухи ( 10 из 171, 1 -9 экз.) - апрель-октябрь.
Вид Hypoderaeum vigl Baschkirova, 1941 зарегистрирован в кишечнике кряквы (у 6 из 242, 1-4 экз.); шилохвости (3 из 215, 3-5 экз.); гоголя (1 из 27, 4 экз.); серой утки (1 из 161, 4 экз.); чирка-свистунка (6 из 213, 2-21 экз.); чирка-трескунка (2 из 146, 1-7 экз.); белоглазого нырка (2 из 42, 1-5 экз.) - апрель-октябрь.
Род Ignavia Freiias, 1948 представлен 2 видами.
Вид Ignavia aquilae (Oschmarin et Belouss, 1951) обнаружен в кишечнике болотного луня (у 2 из 37, 1-4 экз.); речной крачки (1 из 47, 4 экз.); сизой чайки (2 из 61, 1-3 экз.) - май, июнь, сентябрь.
Вид Ignavia ardeae (Schewtschenko, 1954), Gupta, 1962 зарегистрирован в мочевых канальцах почек серой цапли (у 3 из 45, 2-3 экз.); рыжей цапли (1 из 33, 2 экз.); большого выпа (6 из 172, 2-5 экз.) - май-сентябрь.
В орнитофауне Дагестана у птиц из рода Pegosomum Ratz, 1903 впервые зарегистрировано 2 вида.
Вид Pegosomum saginatum Ratz, 1898 обнаружен в печени, кишечнике серой цапли (у
2 из 45, 2-7 экз.); малой белой цапли (1 из 12, 3 экз.); рыжей цапли (1 из 33, 2 экз.); большого выпа(1 из 172, 1-8 экз.) - май-ноябрь.
Вид Pegosomum spiniferum Ratz, 1903 зарегистрирован в кишечнике серой цапли (у 3 из 45, 1-3 экз.); большой белой цапли (2 из 16, 1-3 экз.); рыжей цапли (3 из 33, 2-4 экз.); жетой цапли (2 из 21, 1-2 экз.); большого выпа (6 из 172,2-8 экз.) - апрель-ноябрь.
В орнитофауне Дагестана у птиц из рода Cyclocoelum Brandes, 1892 впервые зарегистрировано 3 вида.
Вид Cyclocoelum mutabile (Brandes, 1892) обнаружен в воздухоносных мешках лысухи (у 13 из 171, 1-14 экз.); сутанки (1 из 26, 3 экз.); камышницы (8 из 87, 2-7 экз.); пастушка (2 из 68,2 экз.); чибиса (1 из 23,2 экз.); бекаса (2 из 70, 2 экз.) - март-декабрь.
Вид Cyclocoelum brasilianum Stosslch, 1820 зарегистрирован в воздухоносных мешках кряквы (у 7 из 242, 1-8 экз.); шилохвости (2 из 215, 4 экз.); чирка-свистунка (7 из 213, 1-4 экз.); чирка-трескунка (1 из 146, 2 экз.); красноголового нырка (9 из 105, 1-11 экз.); турухтана (3 из 17, 1-4 экз.); перевозчика (5 из 74, 2-10 экз.); вальдшнепа (3 из 13, 2-4 экз.); большого веретенника (2 из 61,2-7 экз.) Ч апрель-октябрь.
Вид Cyclocoelum obscurum (Leydi, 1887) обнаружен в воздухоносных мешках и носовой полости травника (у 2 из 40, 2-6 экз.); бекаса (5 из 70,2-8 экз.); большого кроншнепа (8 из 102, 1-12 экз.); большого веретенника (2 из 61, 4 экз.) - апрель-октябрь.
Из рода Hyptiasmus Kossak, 1911 в орнитофауне Дагестана также впервые зарегистрировано 3 вида.
Вид Hyptiasmus arcuatus (Stoss., 1902) обнаружен в носовой полости, трахее серого гуся (у 4 из 74, 1-4 экз. ); кряквы (2 из 242,2 экз. ); шилохвости (6 из 215, 1 -3 экз.); свиязи ( 1 из 63,1 экз.); чирка-свистунка (3 из 213, 1-2 экз.) - март-октябрь.
Вид Hyptiasmus brumpti Dolifus, 1948 зарегистрирован в носовой полости, воздухоносных мешках лысухи (у 6 из 171, 2-6 экз.); камышницы (1 из 87, 2 экз.); сутанки (2 из 26, 1-3 экз.)-март-октябрь.
Вид Hyptiasmus ocuieus Kossak, 1911 обнаружен в воздухоносных мешках, трахее, носовой полости лысухи (у 10 из 171, 1-3 экз.); камышницы (5 из 87, 1-2 экз.); коростеля (4 из 53, 1-2 экз.); кряквы (6 из 242, 1-3 экз.); шилохвости (9 из 215, 1-8 экз.); серой утки (5 из
161, 1-3 экз.); широконоски (1 из 32, 2 экз.); чирка-свистунка (8 из 213, 1-4 экз.); чирка-трескунка (9 из 146, 1-4 экз.); чибиса (1 из 23, 2 экз.); травника (1 из 40, 1 экз.); вальдшнепа (6 из 131, 1-3 экз.) Ч март-ноябрь.
Трематоды рода Ophthalmophagus Stossich, 1902 у диких птнц Дагестана представлены 2 видами.
Вид Ophthalmophagus naslcola Witenberg, 1926 зарегистрирован в носовой полости камышницы (у 2 из 87, 1-2 экз.); пастушка (4 из 68, 1-3 экз.); коростеля (1 из 53, 2 экз.) -апрель, май, сентябрь.
Вид Ophthalmophagus variolaris (Fuhrmann, 904) обнаружен в носовой полости гаршнепа (у 8 из 102, 1-6 экз.); турухтана (1 из 17, 8 экз.); кречетки (2 из 52, 1-9 экз.) -апрель, май, август, сентябрь.
У охотничье-промысловых птиц Дагестана зарегистрировано 2 вида трематод из рода Typhlocoelum Stossich, 1902.
Вид Typhlocoelum cucumerinum (Rudolphl, 1809) обнаружен в трахее кряквы (у 11 из 242,3-22 экз.); шилохвости (2 из 215, 6-17 экз.); серой утки (7 из 161, 1-29 экз.); широконоски (1 из 32, 18 экз.); чирка-свистунка (17 из 213, 1-32 экз.); серощекой поганки (2 из 144, 3 экз.); малой поганки (5 из 156, 1-8 экз.) - март-декабрь.
Вид Typhlocoelum sisowi (Skrjabln, 1913) зарегистрирован в трахее кряквы (у 15 из 242, 1-5 экз.); шилохвости (9 из 215, 1-8 экз.); пеганки (2 из 146, 1-2 экз.); серой утки (6 из 161, 1-9 экз.); чирка свистунка (13 из 213, 1-12 экз.); чирка-трескунка (7 из 146, 1-7 экз.); красноголового нырка (3 из 105,2-4 экз.) - март-ноябрь.
По нашим данным, у птиц Дагестана зарегистрировано 5 видов из рода Notocotylus Dieslng, 1839.
Вид Notocotylus attenuatus (Rudolphl, 1809) обнаружен в слепых, тостых кишках серого гуся (у 18 из 74, 1 -44 экз.); малого белолобого гуся (4 из 7, 2-31 экз.); кряквы (47 из 242, 8-93 экз.); шилохвости (24 из 215, 8-27 экз.); пеганки (13 из 146, 2-31 экз.); огаря (5 из 27, 6-26 экз.); свиязи (7 из 63, 2-29 экз.); серой утки (23 из 161, 6-73 экз.); широконоски (13 из 32, 2-25 экз.); чирка-свисгунка (8 из 213, 2-10 экз.); чирка-трескунка (5 из 146, 1-21 экз.); красноносого нырка (3 из 98, 1-16 экз.); красноголового нырка (11 из 105, 4-30 экз.); белоглазого нырка (12 из 42, 7-44 экз.); гоголя (8 из 44, 2-25 экз.); большого крохаля (3 из 28, 4-19 экз.); камышницы (5 из 87, 1-13 экз.); серощекой поганки (5 из 144, 1-7 экз.); кавказского фазана (13 из 155, 1-55 экз.) Ч январь-декабрь.
Вид Notocotylus glbbus (Mehlis, 1846) зарегистрирован в кишечнике (слепых отростках) лысухи (4 из 171, 2-5 экз.); камышницы (1 из 87, 6 экз.); широконоски (5 из 32, 317 экз.) Ч май-октябрь.
Вид Notocotylus chionis (chlorcnls) Baylis, 1928 обнаружен в кишечнике серого гуся (у 7 из 74, 1-21 экз.); кряквы (7 из 242, 2-31 экз.); шилохвости (3 из 215, 1-26 экз.); серой утки (10 из 161, 5-30 экз.); широконоски (1 из 32, 5 экз.); чирка-свистунка (12 из 213, 1-13 экз.); чирка-трескунка (2 из 146, 1-23 экз.); красноголового нырка (2 из 105, 2 экз.); лысухи (8 из 171, 1-14 экз.); сутанки (3 из 26, 2-10 экз.); пастушка (11 из 68, 1-24 экз.) Ч апрель-июнь, сентябрь-ноябрь.
Вид Notocotylus pact/era (Noble, 1933) зарегистрирован в кишечнике лысухи (у 3 из 171, 2-4 экз.); камышницы (5 из 87, 2-14 экз.); пастушка (1 из 68, 9 экз.); коростеля (6 из 53, 2-19 экз.) - апрель-ноябрь.
Вид Notocotylus ralU (Baylis, 1936) обнаружен в дельте р. Сулак, устье р. Малый Самур в кишечнике лысухи (у 10 из 71, 3-23 экз.); камышницы (2 из 87, 1-2 экз.); погоныша (4 из 25, 2-7 экз.); пастушка (6 из 68, 1 -13 экз.) - сентябрь-ноябрь.
Из рода нотокотшгид Catatropis Odhner, 190S зарегистрирован 1 вид.
Вид Catatropis verrucosa (Frohlich, 1789), Odhner, 1905 обнаружен в кишечнике и его слепых отростках лысухи (у 14 из 171, 1-15 экз.); камышницы (12 из 87, 1-16 экз.); пастушка (1 из 68,2 экз.); копицы (1 из 6, 1 экз.); малой белой цапли (1 из 12, 4 экз.); кваквы (4 из 23, 2-16 экз.); малого выпа (8 из 81, 1-22 экз.); гаршнепа (5 из 102, 1 -28 экз.); вальдшнепа (2 из
131, 1-7 экз.); серого гуся (13 из 74, 1-51 экз.); кряквы (22 из 242,4-64 экз.); шилохвости (7 из 215, 1-45 экз.); пеганки (4 из 146, 1-12 экз.); свиязи (21 из 63, 1-45 экз.); серой утки (34 из 161, 1-72 экз.); широконоски (18 из 55, 1-73 экз.); чирка-свистунка (29 из 213, 1-40 экз.); чирка-трескунка (9 из 146, 5-39 экз.); красноносого нырка (3 из 98, 1-8 экз.) Ч март-декабрь.
Из рода нотокотилид Paramonostomum Luhe, 1909 зарегистрированы 3 вида.
Bita Paramonostomum alveatum (Mehlis, 1846) обнаружен в кишечнике морской чернети (у 8 из 157,9-72 экз.); черного турпана (2 из 59, 1-3 экз.) - декабрь-февраль.
Вид Paramonostomum bucephatae Yamaguti, 193S зарегистрирован в кишечнике лысухи (у 2 из 171, 3 экз.); серощекой поганки (4 из 144, 2-6 экз.); серой утки (6 из 161, 1-7 экз.); широконоски (4 из 55, 16 экз.); чирка-трескунка (2 из 146, 7 экз.); красноносого нырка (14 из 98, 1-4 экз.); красноголового нырка (5 из 105, 1-5 экз.); длинноносого крохаля (18 из 59,4-46 экз.) - январь-декабрь.
Вид Paramonostomum pseudalveatum Price, 1931 обнаружен в кишечнике хохлатой чернети (у 24 из 132, 2-83 экз.); морской чернети (10 из 157, 2-40 экз.); черного турпана (4 из 59, 1-4 экз.); лутка (3 из 26, 7-31 экз.); кряквы (5 из 242, 12-102 экз.); свиязи (4 из 63, 9-46 экз.); серой утки (6 из 161, 17-33 экз.) Ч январь- декабрь.
В Дагестане у охотничье-промысловых птиц впервые зарегистрирован 1 вид трематод из рода Metagonimus Wtenberg, 1929
Вид Metagonimus yokogawai (Katsurada, 1912) обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 5 из 65, 1-21 экз.); большой поганки (1 из 118, 8 экз.); серой цапли (3 из 45, 1-5 экз.); рыжей цапли (2 из 33, 1-5 экз.); кваквы (2 из 23, 8 экз.); малого баклана (18 из 69, 3-79 экз.) -май-сентябрь.
В фауне Дагестана у охотничье-промысловых птиц зарегистрировано 3 вида трематод из рода Cryptocotyle Luhe, 1899.
Вид Cryptocotyle concavum (Creplin, 182S) зарегистрирован в кишечнике поганки (у 9 из 146, 1-7 экз.); кряквы (6 из 24, 11 - и свыше 100 экз.); красноголового нырка (6 из 105, 173 экз.); большого крохаля (13 из 28, 1 Ч и свыше 100 экз.); длинноносого крохаля (29 из 59, 37-189 экз.); большого баклана (6 из 81, 1-32 экз.); малого баклана (8 из 69, 3-62 экз.); серебристой чайки (16 га 65, 1-239 экз.); сизой чайки (5 из 61, 1-90 экз.); тонкоклювой чайки (4 из 72, 7-52 экз.); черной крачки (2 из 27, 1-26 экз.); белокрылой крачки (12 из 57, 1-93 экз.); белощекой крачки (3 из 43, 3-8 экз.); лысухи (2 из 171, 3 экз.); кваквы (5 из 23, 2-223 экз.); большого выпа (9 из 172, 1-81 экз.); чомги (6 из 118, 2-14 экз.) - январь-декабрь.
Вид Cryptocotyle jejuna (Nicoll, 1907) обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 3 из 65, 14-42 экз.); сизой чайки (7 из 61, 2-25 экз.); тонкоклювой чайки (2 из 72, 10-32 экз.); чайконосой крачки (1 из 23, 11 экз.); большого баклана (8 из 81, 3-43 экз.); малого баклана (8 из 69, 1-52 экз.); серой цадчи (1 из 45, 8 экз.); большой белой цапли (1 из 16, 25 экз.); кваквы (4 из 23, 1-30 экз.) - март-декабрь.
Вид Cryptocotyle lingua (Creplin, 1825) зарегистрирован в кишечнике пеганки (у 2 из 146, 17-31 экз.); красноголового нырка (5 из 105, 2-13 экз.); хохлатой чернети (7 из 132, 1-81 экз.); морской чернети (12 из 157, 1-105 экз.); длинноносого крохаля (3 из 57, 10-13 экз.); большой поганки (16 из 118, 1-123 экз.); серощекой поганки (3 из 144, 4-8 экз.); серебристой чайки (12 из 65, 12-173 экз.); сизой чайки (12 из 61, 1-43 экз.); озерной чайки (2 из 42, 8-21 экз.); тонкоклювой чайки (2 из 72, 10-32 экз.); белокрылой крачки (6 из 57, 1-121 экз.); белощекой крачки (8 из 43, 1-40 экз.); чайконосой крачки (1 из 23, 11 экз.); малой белой цапли(1 из 12,32экз.);кваквы(3 из23,4-63 экз.)-январь-декабрь.
В фауне Дагестана у охотничье-промысловых птиц впервые зарегистрирован 1 вид трематод из рода Scaphanocephalus Jagerskiold, 1903.
Вид Scaphanocephalus expansus Jagerskiold, 1903 обнаружен на побережье Кизлярского залива в кишечнике скопы (у 3 из 31, 2-19 экз.) Ч март-апрель.
Также в трематодофауне Дагестана у охотничье-промысловых птиц впервые зарегистрирован 1 вид трематод из рода Apophallus Luhe, 1909.
Вид Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1899), Luhe, 1909 обнаружен в кишечнике
серебристой чайки (у 5 из 35, 21-109 экз.); сизой чайки (8 из 61, 1-142 экз.); озерной чайки (11 из 42, 1-236 экз.); малой чайки (3 из 14, 23-107 экз.); тонкоклювой чайки (5 из 72, 2-23 экз.); черной крачки (1 из 27, 12 экз.); белокрылой крачки (1 из 57, 102 экз.); речной крачки (4 из 17, 1-55 экз.); малого баклана (3 из 69, 2-71 экз.); рыжей цапли (1 из 33, 4 экз.); большого выпа (7 из 172,2-51 экз.) - март-ноябрь.
Из рода Pygidiopsis Looss, 1907 впервые зарегистрирован 1 вид.
Вид Pygidiopsis genata Looss, 1907 обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 1 из 65, 5 экз.); сизой чайки (8 из 61, 1-22 экз.); малой чайки (1 из 14, 1 экз.); тонкоклювой чайки (6 из 72, 3-11 экз.); белокрылой крачки (2 из 57, 1-2 экз.); большой поганки (I из 118, 3 экз.); серощекой поганки (8 из 144, 2-71 экз.); малой поганки (3 из 156, 1-7 экз.); большого баклана (2 из 81, 1-13 экз.); малого баклана (5 из 69, 1-4 экз.); кваквы (1 из 23, 3 экз.); малого выпа (3 из 81, 1-9 экз.); большого выпа (8 из 172, 1-103); красноголового нырка (3 из 105, 1-4 экз.); морской чернети (11 из 157, 1-51 экз.)-март-ноябрь.
Из рода Galactosomum Looss, 1899 впервые зарегистрированы 2 вида трематод.
Вид Galactosomum phalacrocoracis Yamaguti, 1939 обнаружен в кишечнике большого баклана (2 из 81, 3 экз.); малого баклана (2 из 69, 1-7 экз.); жетой цапли (1 из 21, 20 экз.); серой цапли (5 из 45, 4-24 экз.); рыжей цапли (2 из 33, 1-75 экз.); серебристой чайки (2 из 65, 1-2 экз.); сизой чайки (6 из 61, 1-32 экз); тонкоклювой чайки (2 из 72, 3-17 экз.) - апрель-октябрь.
Вид Galactosomum puffini Yamaguti, 1941 зарегистрирован в кишечнике чайконосой крачки (у 1 из 23, 12 экз.); обыкновенной крачки (4 из 47, 1-21 экз.); белощекой крачки (3 из 43, 2-15 экз.) - май-июнь.
Из рода Cercarioides tfltenberg, 1929 впервые зарегистрирован 1 вид.
Вид Cercarioides aharoni Witenberg, 1929 обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 1 из 33, 2 экз.); тонкоклювой чайки (4 из 72, 1-5 экз.); черной крачки (1 из 27, 3 экз.); белокрылой крачки (5 из 57, 1-13 экз.); речной крачки (3 из 47, 1-4 экз.) - май-сентябрь.
Из рода Stictodora Looss, 1899 впервые зарег истрированы 2 вида трематод.
Вид Stictodora sawakinensis Looss, 1899 обнаружен в кишечнике морской чернети (у 6 из 157, 5-33 экз.); хохлатой чернети (10 из 132, 1-61 экз.); пеганки (2 из 146, 1-4 экз.); большого крохаля (1 из 28, 2 экз.); большого баклана (2 из 81, 3-4 экз.); сизой чайки (4 из 61, 1-7 экз.); тонкоклювой чайки (6 из 72, 1-24 экз.); белокрылой крачки (2 из 57, 1-13 экз.); белощекой крачки (3 из 43, 1-5 экз.) - апрель-октябрь.
Вид Stictodora lari Yamaguti, 1939 зарегистрирован в кишечнике сизой чайки (у 2 из 61, 11-47 экз.); тонкоклювой чайки (5 из 72, 1-20 экз.); белощекой крачки (3 из 57, 1-8 экз.); чайконосой крачки (1 из 23, 5 экз.) - апрель-сентябрь.
Род Tetracladium Kulatschkova, 1952 у птиц в Терско-Кумской провинции (район пойменного озера у с. Параяраул) представлен 1 видом.
Вид Tetracladium sternae Kulatschkova, 1952 обнаружен в кишечнике тонкоклювой чайки (у 3 из 72, 2-5 экз.); черной крачки (2 из 27, 3-8 экз.); белощекой крачки (5 из 43, 1-12 экз.); чайконосой крачки (2 из 23, 1-7 экз.) - апрель-октябрь.
Род Microphallus Hard, 1901 у птиц представлен 3 видами.
Вид Microphallus clavlformls Brandes, 1888 зарегистрирован в кишечнике чибиса (у 2 из 23, 10-12 экз.); ходулочника (1 из 16, 3 экз.); перевозчика (5 из 74, 1-23 экз.); гаршнепа (4 из 102, 3-38 экз.); вальдшнепа (1 из 131, 4 экз.); большого кроншнепа (6 из 102 , 1-29 экз.); большого веретенника (3 из 61, 12-47 экз.); тонкоклювой чайки (2 из 72, 3-15 экз.); речной крачки (2 из 47,1-4 экз.); шилоклювки (7 из 215, 3-22 экз.); пеганки (2 из 146, 1-22 экз.); свиязи (7 из 63, 1-25 экз.); широконоски (1 из 55, 5 экз.) - март- ноябрь.
Вид Microphallus paplllorobustus (Rankin, 1940) обнаружен в кишечнике морского зуйка (у 1 из 23, 3 экз.); каспийского зуйка (4 из 31, 1-41 экз.); кречетки (1 из 52, 2 экз.); большого улита (4 из 29, 1-3 экз.); вальдшнепа (8 из 131, 1-65 экз.); большого кроншнепа (3 из 102, 1-5 экз.); большого веретенника (3 из 61, 4-90 экз.); тонкоклювой чайки (9 из 72, 1103 экз.); озерной чайки (2 из 42, 1-25 экз.) Ч март-ноябрь.
Вид Microphallus pygmaeus (Levinsen, 1881) зарегистрирован в кишечнике морского зуйка (у 5 из 23, 1-19 экз.); каспийского зуйка (2 из 31, 2-13 экз.); бекаса (2 из 52, 2-21 экз.); сизой чайки (1 из 61, 13 экз.); обыкновенной чайки (2 из 72,2-3 экз.); белокрылой чайки (2 из 57, 1-6 экз.); кряквы (5 из 242, 2-88 экз.); шилохвости (10 из 215, 1-52 экз.); пеганки (2 из 146, 7-12 экз.); серой утки (4 из 161, 1-24 экз.); чирка-свистунка (14 из 213, 1-88 экз.); красноносого нырка (2 из 98, 1-31 экз.) - март-декабрь.
Род Levinseniella Stiles etllassall, 1901 у птиц представлен 3 видами.
Вид Levinseniella brachysoma (Creplin, 1837) обнаружен в кишечнике перевозчика (у 1 из 74, 2 экз.); травника (1 из 40, 2 экз.); гаршнепа (5 из 102, 1-4 экз.); вальдшнепа (2 из 131, 34 экз.); большого веретенника (5 из 61, 1-11 экз.); чомги (2 из 118, 1-22 экз.); серошекой поганки (5 из 14, 3-15 экз.); пеганки (8 из 146, 1-53 экз.); серой утки (4 из 161, 1-27 экз.); красноносого нырка (3 из 98, 4-20 экз.) - апрель-декабрь.
Вид Levinseniella bucephalae (Yamaguti, 1935) зарегистрирован в кишечнике кряквы (у 9 из 242, 1-77 экз.); шилохвости (7 из 215, 4-32 экз.); пеганки (1 из 146, 21 экз.); широконоски (5 из 55, 1-45 экз.); чирка-свистунка (4 из 213, 10-53 экз.); чирка-трескунка (5 из 146, 1-124 экз.); белоглазого нырка (1 из 42, 4 экз.); бекаса (2 из 70,2-3 экз.); вальдшнепа (4 из 131, 1-6 экз.) - март-ноябрь.
Вид Levinseniellapropinqua Jagcrskiold, 1907 обнаружен в кишечнике малого зуйка (у 6 из 103, 1-6 экз.; чибиса (1 из 23, 3 экз.); кречетки (1 из 52, 2 экз.); перевозчика (5 из 74, 2-10 экз.); вальдшнепа (9 из 131, 4-172 экз.); большого кроншнепа (14 из 102, 1-155 экз.); большого веретенника ( 1 из 61, 20 экз.); кряквы (4 из 242, 1-18 экз.; шилохвости (10 из 215, 1134 экз.); поганки (2 из 146, 5-42 экз.); широконоски (3 из 55, 1-21 экз.) - март-декабрь.
В Дагестане род Maritrema Nicoll, 1907 у птиц представлен 3 видами.
Вид Maritrema gratiosum Nicoll, 1907 зарегистрирован в кишечнике малого зуйка (у 2 из 103, 1-31 экз.); ходулочника (1 из 16, 7 экз.); перевозчика (4 из 74, 1-92 экз.); гаршнепа (7 из 102, 1-25 экз.); вальдшнепа (2 из 131, 2-5 экз.); тонкоклювой чайки (1 из 72, 2 экз.); белокрылой крачки (1 из 57,4 экз.) - март-ноябрь.
Вид Maritrema echlnocirrata Leonov, 1958 обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 1 из 35, 67 экз.); сизой чайки (1 из 61, 4 экз.); белощекой крачки (3 из 43, 2-31 экз.) - март, апрель, июнь, ноябрь.
Вид Maritrema subdolum Jagersklold, 1909 зарегистрирован в кишечнике малого зуйка (у 11 из 103, 13-124 экз.); морского зуйка (1 из 23, 174 экз.); каспийского зуйка (2 из 31, 2-53 экз.); турухтана (1 из 17, 211 экз.); шилоклювки (2 из 15, 2-12 экз.); большого кроншнепа (4 из 102, 7-49 экз.); большого веретенника (1 из 61, 129 экз.); белокрылой крачки (2 из 57, 2-9 экз.); белощекой крачки (2 из 43, 1-2 экз.); кряквы (6 из 242, 4-82 экз.); шилохвости (5 из 215, 1-42 экз.); пеганки (6 из 146, 5-115 экз.); серой утки (3 из 161, 10-74 экз.); широконоски (5 из 55, 2-163 экз.); чирка-свистунка (2 из 213, 74-134 экз.) - март-декабрь.
Род Opistorchis Blanchard, 1895 у птиц представлен 2 видами.
Вид Opisthorchis geminus Looss, 1896 обнаружен в жечных ходах и печени серой цапли (у 1 из 45, 2 экз.); рыжей цапли (3 из 33, 1-3 экз.); болотного луня (3 га 37, 2 экз.) -май, июнь, август.
Вид Opistorchis simulans Looss, 1896 зарегистрирован в жечных ходах и печени скопы (у 2 из 31, 2 экз.); болотного луня (3 из 37, 1-2 экз.); серой цапли (1 из 45, 2 экз.); кваквы (2 из 23, 2 экз.); морской чернети (6 из 157, 1-13 экз.); кряквы (4 из 242, 1-7 экз.) Ч март-декабрь.
Роды Ilepatiarius Feyzulaev, 1961 и Amphimerus Barker, 1911 у птиц в Дагестане представлены 1 видом.
Вид Ilepatiarius longissimus (Linstow, 1883) обнаружен в жечных ходах печени серой цапли (у 2 из 45, 3-6 экз.); большой белой цапли (2 из 16, 1-5 экз.); жетой цапли (1 из 21, 2 экз.); большого выпа (7 из 172, 1-4 экз.); озерной чайки (2 из 42, 2 экз.); тонкоклювой чайки (4 из 72, 1-3 экз.); речной крачки (1 из 47, 1 экз.); длинноносого крохаля (3 из 59, 2-3 экз.) -апрель-октябрь.
Вид Amphimerus an mis (Yamaguti, 1933) зарегистрирован в жечных ходах печени кряквы (у 2 из 242, 3-7 экз.); шилохвости (2 из 215, 1-5 экз.); свиязи (4 из 63, 2-3 экз.); красноносого нырка (3 из 98, 1-5 экз.) Ч апрель, май, июнь, сентябрь-ноябрь.
Род Notaulus Skrjabin, 1913 у птиц представлен 2 видами.
Вид Notaulus asiaticus Skrjabin, 1913 обнаружен в жечных ходах печени рыжей цапли (у 1 из 33, 2 экз.); черного коршуна (1 из 13, 2 экз.); болотного луня (2 из 37, 2 экз.) -апрель, май, сентябрь.
Вид Notaulus dendriticus (Morgan, 1927) зарегистрирован в жечных ходах печени серой цапли (у 2 из 45, 2-3 экз.); большого выпа (2 из 172, 1-3 экз.) - май-июль.
Род Metorchis Looss, 1899 у птиц представлен 3 видами.
Вид Metorchis crassiusculus (Rudolphi, 1809) обнаружен в жечных ходах болотного луня (у 1 из 37, 12 экз.); орлана-белохвоста (1 из 18, 21 экз.); серой утки (4 из 161, 1-13 экз.); чирка-свистунка (6 из 213, 1-7 экз.) Чмарт, май, июль, октябрь.
Вид Metorchis intermedias (Heinemann, 1937) зарегистрирован в жечных ходах печени и жечном пузыре чомги (у 5 из 118, 1-17 экз.); серощекой поганки (2 из 144, 3-7 экз.); большого баклана (12 из 81, 2-8 экз.); малого баклана (1 из 69, 4 экз.); шилохвости (4 из 215, 1-22 экз.); пеганки (1 из 146, 5 экз.); морской чернети (2 из 157, 1-14 экз.); лысухи (3 из 171, 1-11 экз.) - январь-декабрь.
Вид Metorchis xanthosomus (Creplin, 1846) обнаружен в жечных ходах печени лысухи (у 3 из 171, 3-6 экз.); серощекой поганки (1 из 155, 1 экз.); вальдшнепа (2 из 131, 2 экз.); большого улита (3 из 29, 1-21 экз.); белощекой крачки (2 из 43, 1-4 экз.); речной крачки (1 из 47, 8 экз.); каравайки (1 из 11, 1 экз.); большого выпа (6 из 172, 1-21 экз.); кваквы (1 из 23, 3 экз.); большого баклана (1 из 82, 24 экз.); кряквы (7 из 242, 2-9 экз.); шилохвости (2 из 215, 3-11 экз.); свиязи (2 га 63, 1-2 экз.); чирка-свистунка (12 из 213, 1-32 экз.); чирка-трескунка(1 из 146, 5 экз.); гоголя(2 из 44, 3 экз.)-январь-декабрь.
Род Pachytrema Looss, 1907 у птиц Дагестана представлен 2 видами.
Вид Pachytrema calculus Looss, 1907 зарегистрирован в печени серебристой чайки (у 1 из 35, 2 экз.); черной крачки (2 из 27, 1-3 экз.); тонкоклювой чайки (1 из 72, 10 экз.); морского зуйка (2 из 23, 2 экз.); кречетки (2 из 152, 1-5 экз.); большого веретенника (1 из 61, 2 экз.); серой утки (3 из 167, 1-12 экз.) - апрель-июнь.
Вид Pachytrema compositum Shcherbovich, 1946 обнаружен в печени серебристой чайки (у 1 из 35, 2 экз.); озерной чайки (2 из 42, 1-3 экз.); черной крачки (1 из 27, 1 экз.) -май, июнь, август.
Род Renicola Cohn, 1903 у птиц Дагестана представлен 4 видами.
Вид Renicola lari Timon-David, 1933 зарегистрирован в почках серебристой чайки (у 1 из 65, 9 экз.); озерной чайки (1 из 42, 8 экз.); малой чайки (2 из 14, 4-10 экз.); чайконосой крачки (4 из 23, 1-3 экз.); пеганки (1 из 146, 2 экз.) - апрельЧсентябрь.
Вид Renicola quinta Andronova, 1937обнаружен в почках сизой чайки ( у 2 из 61, 2-15 экз.); чайконосой крачки (4 из 23, 3-28 экз.); малого баклана (5 из 69, 1-33 экз.) - апрель-ноябрь.
Вид Renicola paraquinta Rajewsky, 1937 зарегистрирован в почках озерной чайки (у 5 из 42, 1-41 экз.); тонкоклювой чайки (1 из 72, 5 экз.); крачки (3 из 57, 2-104 экз.) - апрель-октябрь.
Вид Renicola tertia Skrjabin, 1924 обнаружен в почках крачки (у 3 из 47, 3-24 экз.); белокрылой крачки (1 из 57,20 экз.) - май, октябрь.
Род Leucochlordium Carus, 1835 у птиц представлен 3 видами.
Вид Leucochlordium holostomum (Rudolphi, 1819) зарегистрирован в кишечнике лысухи (у 7 из 171, 2-44 экз.); сутанки (2 из 26, 4-9 экз.); камышницы (6 из 87, 1-15 экз.); коростеля (1 из 53, 2 экз.); фазана (9 из 155, 1-6 экз.); сизого голубя (2 из 210, 3 экз.); чибиса (1 из 23, 2 экз.); турухтана (1 из 17, 1 экз.); бекаса (5 из 70, 1-5 экз.); широконоски ( 1 из 55, 2 экз.); речной крачки (1 из 47,2 экз.) - январь-декабрь.
Вид Leucochlordium macrostomum (Rudolphi, 1812) обнаружен в кишечнике
кавказского фазана (у 2 из 155, 1-3 экз.); кречетки (2 из 52, 3 экз.); чибиса (1 из 23, 2 экз.) -апрель, июнь.
Вид Leucochloridlum actitis Mcintosh, 932 зарегистрирован в фабрициевой сумке кречетки (у 1 из 52,3 экз.) - сентябре.
Род Leucochloridiomorpha Cower, 938 у птиц представлен 1 видом.
Вид Leucochloridiomorpha constantiae (Muller, 1935) обнаружен в кишечнике чирка-свистунка (у 3 из 213, 2-16 экз.); красноносого нырка (1 из 98, 7 экз.); шилохвости (4 из 215, 1-12 экз.); пеганки (5 из 146, 3-6 экз.); погоныша (2 из 25, 3 экз.); коростеля (5 из 53, 1-3 экз.); малого выпа (1 из 81, 2 экз.) - апрель-октябрь.
Род Cathaemasia Looss, 899 у птиц также представлен 1 видом.
Вид Cathaemasia hians (Rudoiphi, 809) зарегистрирован в кишечнике белого аиста (у 5 из 21,3-21 экз.) Ч апрель-июнь.
Род Clinostomum Leydy, 1856 представлен 1 видом.
Вид Clinostomum compianatum (Rudoiphi, 819) обнаружен в ротовой полости, пищеводе, желудке серой цапли (у 3 из 45, 1-26 экз.); малой белой цапли (1 из 12, 10 экз.); жетой цапли (3 из 21, 1-6 экз.); кваквы (1 из 23, 21 экз.); малого выпа (1 из 81, 4 экз.); большого выпа (2 из 172, 2-4 экз.); большого баклана (2 из 81, 2-33 экз.); озерной чайки (4 из 42, 1-8 экз.) - апрель-ноябрь.
Род Euclinostomum Travassos, 1928 представлен 1 видом.
Вид Euclinostomum heterostomum (Rudoiphi, 1809) обнаружен в ротовой полости серой цапли (у 1 из 45, 1 экз.) - мае.
Poa,AthesmiaLooss, 899 представлен 1 видом.
Вид Athesmia heterolecithoides (Braun, 899) зарегистрирован в жечных ходах печени сутанки (у 1 из 26,2 экз.) - мае.
Род Eucotyle Cohn, 1904 у птиц представлен 2 видами.
Вид Eucotyle cochi Skrjabin, 924 обнаружен в почках черношейной поганки (у 2 из 44, 7-10 экз.); малой поганки (у 7 из 156, 1-8 экз.) - сентябрь-ноябрь.
Вид Eucotyle zacharowi Skrjabin, 1920 зарегистрирован в почках шилохвости (у 1 из 215, 6 экз.); свиязи (3 из 63, 1-13 экз.); серой утки (1 из 161, 3 экз.) - сентябрь-ноябрь.
Род Tanaisia Skrjabin, 1924 представлен 1 видом.
Вид Tanaisia fedtschenkoi Skrjabin, 1924 обнаружен в почках озерной чайки (у 2 из 42, 1-5 экз.); малой чайки (1 из 14, 4 экз.); лысухи (4 из 171, 2-4 экз.); коростеля (5 из 53, 1-8 экз.); погоныша (3 из 25, 2 экз.); каспийского зуйка (1 из 31, 2 экз.); ходулочника (1 из 16, 1 экз.); большого улита (2 из 29, 2-7 экз.); большого кроншнепа (1 из 102, 5 экз.); малой поганки (9 из 156, 1-28 экз.); чирка-трескунка (2 из 213, 4-12 экз.); красноголового нырка (1 из 105, 3 экз.) - март-декабрь.
Род Parorchis Nicoll, 1907 представлен 1 видом.
Вид Parorchis pittacium (Braun, 190) зарегистрирован в кишечнике перевозчика (у 1 из 74, 2 экз.); большого веретенника (3 из 61, 1-9 экз.) Ч май, июнь, сентябрь.
Род Philophthalmus Looss, 899 представлен 1 видом.
Вид Philophthalmus gralli Mathis et Leger, 90 обнаружен под глазным веком серого гуся (у 1 из 74, 2 экз.); огаря (1 из 27, 2 экз.)-март, июнь.
Род Plagiorchis Luhe, 899 у птиц представлен 3 видами.
Вид Plagiorchis nanus (Rudolph!, 1802) зарегистрирован в кишечнике шилоклювки (у 1 из 15,3 экз.); гаршнепа (2 из 102, 1-3 экз.); ходулочника (1 из 16, 1 экз.) - август, сентябрь.
Вид Plagiorchis elegans (Rudoiphi, 1802) обнаружен в кишечнике огаря (у 1 из 27, 8 экз.); пеганки (5 из 146, 1-12 экз.); чирка-трескунка (2 из 146, 7-19 экз.); красноносого нырка (1 из 98, 27 экз.,); малого зуйка (2 из 103, 3-5 экз.); дупеля (1 из 24, 12 экз.); большого веретенника (4 из 61, 1-23 экз.); копицы (1 из 16, 25 экз.); стрепета (1 из 23, 18 экз.); погоныша (2 из 25, 1-6 экз.); камышницы (5 из 37, 1-6 экз.); фазана (3 из 155, 2-14 экз.) -апрель-ноябрь.
Вид Plagiorchis laricola Skrjabin, 924 зарегистрирован в кишечнике малой поганки (у
I из 156, 15 экз.); малого выпа (7 из 81, 1-11 экз.); перевозчика (2 из 74, 1-8 экз.); гоголя (2 из 44,4-14 экз.); малого белолобого гуся (1 из 17,2 экз.) Ч май-октябрь.
Род Prosthogonimus Luhe, 1899 у птиц представлен 4 видами.
Вид Prosthogonimus ovatus (Rudolphi, 1803) обнаружен в фабрициевой сумке, яйцеводе кавказского фазана (у 7 из 155, 1-22 экз.); серой куропатки (5 из 79, 1-5 экз.); обыкновенной горлицы <1 из 25, 2 экз.); камышницы (3 из 87, 2-4 экз.); пастушка (1 из 23, 1 экз.); кречетки (2 из 52, 3 экз.); турухтана (1 из 17, 1 экз.); травника (2 из 40, 1-3 экз.); бекаса (2 из 70, 1-8 экз.); сизой чайки (2 из 61, 2 экз.); чирка-свистунка (1 из 213, 3 экз.); чирка-трескунка (3 из 146, 1-3 экз.); белоглазого нырка (1 из 42, 2 экз.); широконоски (1 из 55, 1 экз.) - апрель-ноябрь.
Вид Prosthogonimus cuneatus (Rudolphi, 1809) зарегистрирован в фабрициевой сумке кряквы (у 8 из 242, 1-6 экз.); шилохвости (2 из 215, 1-5 экз.); чирка-свистунка (1 из 213, 1 экз.); бекаса (1 из 70, 2 экз.); гаршнепа (4 из 102, 1-5 экз.); дупеля (1 из 24, 6 экз.); вальдшнепа (1 из 131, 1 экз.); большого кроншнепа (4 из 102, 2-5 экз.); стрепета (1 из 23, 2 экз.); камышницы (1 из 87, 4 экз.) Ч апрель-ноябрь.
Вид Prosthogonimus pellucidus (Linstoww, 1873) обнаружен в фабрициевой сумке кавказского фазана (1 из 155, 3 экз.); серой куропатки (3 из 79, 1-8 экз.); турухтана (2 из 17, 2-4 экз.); серого гуся (I из 74, 2 экз.); серой утки (5 из 161, 1-3 экз.) - май, июнь, сентябрь-ноябрь.
Вид Prosthogonimus anatinus (Markov, 1902) зарегистрирован в фабрициевой сумке кавказского фазана (у 2 из 155, 1-2 экз.); серого гуся (3 из 74, 1-9 экз.) - июнь, октябрь.
Род Schlstogonimus Luhe, 1909 у птиц представлен 1 видом.
Вид Schlstogonimus rarus (Braun, 1901) обнаружен в фабрициевой сумке чирка-свистунка (у 5 из 213, 1-9 экз.); серого гуся (3 из 74,3-6 экз.) - июнь, сентябрь, октябрь.
Род Psilochasmus Luhe, 1909 у птиц представлен 3 видами.
Вид Psilochasmus oxyurus (Creplin, 1828) зарегистрирован в кишечинкс кряквы (у 3 из 242, 2-23 экз.); шилохвости (6 из 215, 1-13 экз.); пеганки (2 из 146, 7-23 экз.); свиязи (1 из 63, 3 экз.); малого баклана (2 из 69,6-23 экз.); перевозчика (1 из 74, 2 экз.) Ч апрель-декабрь.
Вид Psilochasmus longicirratus (Skrjabin, 1913) обнаружен в кишечнике серой цапли (у 6 из 215, 1-43 экз.); хохлатой чернети (3 из 132, 1-8 экз.); белоглазого нырка (1 из 42, 4 экз.) Ч апрель-ноябрь.
Вид Psilochasmus skrjabini Gnedina, 1946 зарегистрирован в кишечнике белоглазого нырка (у 4 из 42, 1-8 экз.) ~ сентябрь-ноябрь.
Род Bilharzlella Looss, 1889 представлен 1 видом.
Вид Bilharziella polonica (Kowalewsky, 189S) обнаружен в кровеносных сосудах печени и кишечника каравайки (у 2 из 11,2 экз.); копицы (1 из 16, 1 экз.); жетой цапли (1 из 21, 4 экз.); малого выпа (5 из 81, 2-16 экз.); большого выпа (4 из 172, 1-12 экз.); малого зуйка (7 из 103, 1-15 экз.); чибиса (1 из 23, 4 экз.); кречетки (1 из 52, 7 экз.); большого улита (2 из 29, 1-8 экз.); дупеля (3 из 24, 2-5 экз.); большого веретенника (2 из 61, 4-22 экз.); тонкоклювой чайки (4 из 72, 1-5 экз.); белощекой крачки (1 из 43, 2 экз.); чомги (3 из 118, 1-4 экз.); черношейной поганки (2 из 44, 2-3 экз.); лысухи (13 из 171, 1-4 экз.); камышницы (2 из 87, 1-20 экз.); шилохвости (4 из 215, 1-8 экз.); кряквы (7 из 242, 1-20 экз.); пеганки (8 из 146, 1-19 экз.); огаря (1 из 27, 2 экз.); чирка-трескунка (2 из 146, 1-12 экз.); красноголового нырка (5 из 105, 2-6 экз.) Чянварь-декабрь.
Род Strigea Л bildgaard, 1790 у птиц представлен 3 видами.
Вид Strigea elongata Yamaguti, 1935 зарегистрирован в кишечнике болотного луня (у 1 из 37, 1 экз.); орла-карлика (3 из 30, 1-7 экз.); малого подорлика (1 из 41, 5 экз.) - май-ноябрь.
Вид Strigea strigis (Schrank, 1788) зарегистрирован в кишечнике болотного луня (у 3 из 37, 1-25 экз.); лугового луня (2 из 24, 2-5 экз.); обыкновенного змееяда (5 из 30,4-32 экз.) - апрель-ноябрь.
Вид Strigea falconls Sadat, 1928 обнаружен в кишечнике болотного луня (у 1 из 37, 84 экз.); лугового луня (6 из 63, 1-15 экз.); полевого луня (4 из 24, 1-32 экз.); ястреба
перепелятника (2 из 89, 14-21 экз.); европейского тювика (2 из 22,9-91 экз.); обыкновенного осоеда (2 из 60, 2-13 экз.); беркута (1 из 17, 29 экз.); степного орла (2 из 12, 1-79 экз.); большого подорлика (1 из 22, 20 экз.); малого подорлика (5 из 41, 4-18 экз.); орла-карлика (1 из 30, 24 экз.); мохноногого курганника (8 из 37, 2-116 экз.); обыкновенного змееяда (1 из 30, 11 экз.); дербника (1 из 23, 8 экз.); кобчика (7 из53, 2-97 экз.); скопы (10 из 31, 12-17 экз.); канюка (2 из 49, 1-30 экз.); черного коршуна (2 из 13, 2-39 экз.); балабана (3 из 12, 2-107 экз.); обыкновенного чеглока (7 из 30, 1-36 экз.) Ч январь-декабрь.
Род Apharyngostrigea Ciurea, 1927 у птиц представлен 2 видами.
Вид Apharyngostrigea cornu (Zeder, 1800) зарегистрирован в кишечнике серой цапли (у 1 из 45, 27 экз.); большого выпа (3 из 172, 1-42 экз.); малого выпа (5 из 81, 1-8 экз.) - май-октябрь.
Вид Apharyngostrigea intermedia (Tubangul, 1932) обнаружен в кишечнике болотного луня (у 1 из 37, 19 экз.); степного луня (5 из 63, 1-172 экз.); обыкновенного змееяда (1 из 30, 2 экз.); сапсана (2 из 44, 5-7 экз.) - апрель, май, июнь, октябрь.
Род Ophiosoma Szidat, 1928 представлен 1 видом.
Вид Ophiosoma patagiatum (Creplin, 1846) зарегистрирован в кишечнике большого выпа (у 9 из 172,2-74 экз.); малого выпа (2 из 81,22-40 экз.) - апрель-октябрь.
Род Cotyiurus Szidat, 1928 у птиц представлен 3 видами.
Вид Cotyiurus cornutus (Rudolphi, 1808) обнаружен в кишечнике кавказского фазана (у 2 из 155, 2-3 экз.); серой куропатки (2 из 79, 1-3 экз.); перепела (2 из 102, 2 экз.); сизого голубя (5 из 210, 1-19 экз.); камышницы (1 из 87, 4 экз.); пастушка (1 из 23, 3 экз.); перевозчика (4 из 74, 2-21 экз.); травника (3 из 40, 2-10 экз.); гаршнепа (2 из 102, 2-18 экз.); речной крачкн (I из 47, 4 экз.); кряквы (2 из 242, 12-15 экз.); пеганки (5 из 146, 1-56 экз.); серой утки (2 из 146, 7-17 экз.); чирка-трескунка (9 из 146, 5-44 экз.); красноносого нырка (1 из 98, 11 экз.) - январь-декабрь.
Вид Cotyiurus pileatus (Rudolph!, 1802) зарегистрирован в кишечнике серебристой чайки (у 1 из 65, 5 экз.); сизой чайки (1 из 61, 22 экз.); тонкоклювой чайки (4 из 72, 3-4 экз.); черной крачки (2 из 27, 7-13экз.); большого баклана (3 из 81, 4-18 экз.) - март-декабрь.
Вид Cotyiurus platycephalus (Creplin, 1825) обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 1 из 65, 2 экз.); сизой чайки (2 из 61, 4-9 экз.); озерной чайки (4 из 47, 2-40 экз.) Ч июнь, август, сентябрь, декабрь.
Роя Apatemon Szidat, 1928 представлен 1 видом.
Вид Apatemon gracilis (Rudolphl, 1819) зарегистрирован в кишечнике кряквы (у 4 из 242, 1-17 экз.); огаря (1 из 27, 1 экз.); свиязи (2 из 63, 2-4 экз.); чирка-свисгунка (6 из 213, 132 экз.); хохлатой чернсти (2 из 132, 2 экз.); лутка (3 из 26, 2-10 экз.); камышницы (3 из 87, 13 экз.) - март-декабрь.
Род Dlplostomum Nordmann, 1932 у птиц представлен 2 видами.
Вид Dlplostomum commutatum (Diesing, 1850) обнаружен в кишечнике черной крачки (у 1 из 27, 2 экз.); белокрылой крачки (4 из 57, 2-23 экз.) Ч май, октябрь, ноябрь.
Вид Dlplostomum spathaceum (Rudolphl, 1819) зарегистрирован в кишечнике серебристой чайки (у 7 из 65, 1-263 экз.); сизой чайки (1 из 61, 27 экз.); озерной чайки (4 из 42, 1-30 экз.); тонкоклювой чайки (10 из 72, 1-42 экз.); черной крачки (1 из 27, 2 экз.); белокрылой крачки (7 из 57, 1-20 экз.); чайконосой крачки (1 из 23, 5 экз.); речной крачки (3 из 47, 1-8 экз.); большого выпа (2 из 172, 2-3 экз.); скопы (5 из 31, 2-33 экз.); болотного луня (1 из 37,2 экз.); черного коршуна (1 из 13,21 экз.).
Род Hysteromorpha Lutz, 1931 представлен 1 видом.
Вид Hysteromorpha triloba Rudolphi, 1819 обнаружен в кишечнике большого баклана (у 20 из 81, 9-46 экз.); малого баклана (5 из 69, 1-107 экз.); малой поганки (2 из 156, 7-42 экз.); чомги (1 из 113,30 экз.); кваквы (2 из 23,2-5 экз.) - март-ноябрь.
Род Neodiplostomum Railliet, 1919 у птиц представлен 6 видами.
Вид Neodiplostomum alueonis Tubangul, 1933 зарегистрирован в кишечнике черного коршуна (у 1 из 13,4 экз.); скопы (3 из 31, 2-9 экз.) Чсентябрь, ноябрь, декабрь.
Вид Neodiplostomum cochleare (Krause, 1914) обнаружен в кишечнике болотного луня (у 2 из 37, 1-12 экз.); лугового луня (2 из 24, 1-3 экз.); обыкновенного змееяда (1 из 30, 3 экз.) - май, июнь, октябрь.
Вид Neodiplostomum pseudathenuatum (Dubois, 1928) зарегистрирован в кишечнике болотного луня (у 1 из 37, 8 экз.); черного коршуна (1 из 13, 3 экз.); малого подорлика (4 из 41, 2-3 экз.); степного орлана (I из 12,1 экз.); сапсана (2 из 44, 3 экз.) - март-декабрь.
Вид Neodiplostomum spathoides (Dubois, 1937) обнаружен в кишечнике болотного луня (у 3 из 37, 1-42 экз.); степного луня (5 из 63, 1-23 экз.); орлана-белохвоста (1 из 18, 17 экз.); орла-карлика (4 из 32, 2-23 экз.); малого подорлика (5 из 41, 1-8 экз.); большого подорлика (1 из 22, 2 экз.); махноногого курганника (1 из 37, 2 экз.); обыкновенного змееяда (2 из 30, 8-20 экз.); скопы (1 из 31, 2 экз.) - январь-декабрь.
Вид Neodiplostomum perlatum (Ciurea, 1911) зарегистрирова в кишечнике черного коршуна (у 1 из 13, 1 экз.); орлана-белохвоста (2 из 18, 4-79 экз.); канюка (2 из 49, 2-8 экз.); скопы (3 из 31, 1 -9 экз.) - май-декабрь.
Вид Neodiplostonuim spathula (Creplin, 1929) обнаружен в кишечнике болотного луня (у 5 из 37, 3-40 экз.); обыкновенного змееяда (1 из 30, 7 экз.); сапсана (4 из 44, 1-16 экз.); канюка (5 из 49, 2-42 экз.); орлана (4 из 18, 1-35 экз.); ястреба-перепелятника (1 из 41, 11 экз.); скопы (3 из 31, 3-51 экз.); кобчика(1 из 53, 2 экз.) Ч январь-декабрь.
Род Posthodiplostomum Dubois, 1936 у птиц представлен 2 видами.
Вид Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1932) зарегистрировав кишечнике серой цапли (у 2 из 45, 7-9 экз.); большой белой цапли (2 из 16, 2 экз.); рыжей цапли (5 из 33, 3-54 экз.); жетой цапли (1 из 21, 2 экз.) - январь, май, июнь, ноябрь.
Вид Posthodiplostomum brevlcaudatum (Nordmann, 1832) обнаружен в кишечнике большого выпа (у 6 из 172, 1-23 экз.); кваквы (2 из 23, 4-6 экз.); серебристой чайки (2 из 65, 4-9 экз.) Ч январьЧдекабрь.
Род Tylodelphys Dlesing, 18S0 у птиц представлен 3 видами.
Вид Tylodelphys clavaia (Nordmann, 1832) зарегистрирован в кишечнике болотного луня (у 4 из 37, 1-6 экз.); скопы (1 из 31, 2 экз.); канюка (1 из 49, 2 экз.) - апрель-июнь, сентябрь, октябрь.
Вид Tylodelphys conifera (Mehlls, 1846) обнаружен в кишечнике поганки (у 2 из 118, 162 экз.); серошекой поганки (2 из 144, 1-25 экз.); черношейной поганки (2 из 44, 2-20 экз.); малой поганки (28 из 165,2-17 экз.) - январь-декабрь.
Вид Tylodelphys excavata (Rudolphi, 1803) зарегистрировав кишечнике малой белой цапли (у 1 из 12, 3 экз.); малого выпа (3 из 81, 1-3 экз.); белого аиста (1 из 21, 47 экз.) - май-сентябрь.
Род Cyathocotyie Muhling, 1896 представлен 1 видом.
Вил Cyathocotyie prussica Muhling, 1896 обнаружен в кишечнике речной крачки (у 1 из 47, 2 экз.); белощекой крачки (1 из 43, 8 экз.); озерной чайки (1 из 42, 21 экз.); большой поганки (5 из 118, 2-31 экз.); серощекой поганки (10 из 144, 1-27 экз.); малой поганки (2 из 156, 5-17 экз.); большого баклана (12 из 81, 1-93 экз.); малого баклана (1 из 157, 34 экз.); пеганки (2 из 146, 4 экз.); хохлатой чернети (12 из 132, 2-57 экз.); морской чернети (21 из 157,2-83 экз.); красноголового нырка (5 из 98, 1-7 экз.); большого крохаля (5 из 28, 1-16 экз.); длинноносого крохаля (1 из 59, 27 экз.); черного коршуна (3 из 13, 3 экз.) Ч январь-декабрь.
Род Paracoenogonimus Katsurada, 1914 представлен 1 видом.
Вид Paracoenogonimus ovatus Katsurada, 1914 зарегистрировав кишечнике скопы (у 5 из 31, 1-19 экз.); кобчика (1 из 53, 2 экз.); обыкновенного змееяда (2 из 30, 1-2 экз.); орлана-белохвоста (2 из 18, 5-21 экз.); большого выпа (3 из 172, 7-18 экз.); кваквы (4 из 23, 1-8 экз.); озерной чайки (9 из 42, 1-13 экз.); сизой чайки (1 из 61, 5 экз.); морской чернети (2 из 157,2-5 экз.); длинноносого крохаля (1 из 59, 2 экз.); большой поганки (3 из 118, 3-17 экз.); серощекой поганки (3 из 144, 1-4 экз.) Ч январь- декабрь.
IV. I. 6. Класс Цестоды - Cestada Rudolphi, 1808
Род Lgula Bloch, 1782 представлен у птиц Дагестана 2 видами.
Вид Lgula intestinalis (Linne, 1758) обнаружен в кишечнике сизой чайки (у 1 из 61, 2 экз.); серебристой чайки (3 из 65, 1-8 экз.); озерной чайки (1 из 42, 4 экз.); малой чайки (1 из 14, 2 экз.); белощекой крачки (3 из 43, 1-2 экз.); большого баклана (5 из 81, 1-10 экз.); малого баклана (7 из 69,2-5 экз.); чомги (2 из 118, 5-12 экз.); поганки (1 из 144, 3 экз.); длинноносого крохаля (4 из 59, 2-17 экз.); большого крохаля (1 из 29, 2 экз.); морской чернети {7 из 157, 1-6 экз.); лутка (2 из 26, 2-3 экз.); выпа(7 из 172, 1-17 экз.); малого выпа (1 из 81, 2 экз.) - март-декабрь.
Вид Ligula colymbiZeder, 1803 зарегистрирован в кишечнике чомги (у 16 из 118, 1-16 экз.); серощекой поганки (9 из 144, 1-12 экз.); большого выпа (2 из 172, 2 экз.); скопы (1 из 31,2 экз.) - март-ноябрь.
Род Dlgramma Cholodkovsky, 1914 представлен у птиц Дагестана I видом.
Вид Dlgramma interrupia (Rudotphi, 1810) обнаружен в кишечнике у серебристой чайки (у 1 из 65, 4 экз.); большой поганки (3 из 118, 4-5 экз.); серощекой поганки (4 из 144, 24 экз.); хохлатой чернети (6 из 132, 1-3 экз.); морской чернети (1 из 157, 2 экз.); длинноносого крохаля (1 из 59, 12 экз.); лутка (5 из 26, 1-4 экз.); большого баклана (5 из 81, 5-14 экз.); орлана-белохвоста (1 из 18, 2 экз.) Чянварь-декабрь.
Род Schistocephalus Creplin, 1829 представлен у птиц 1 видом.
Вид Schistocephalus solidas (Muller, 1776) зарегистрирован в кишечнике длинноносого крохаля (у 1 из 59 особей, 4 экз.); морской чернети (5 из 157, 1-5 экз.); малого баклана (2 из 69,3-4 экз.); большого выпа (8 из 172, 1-13 экз.); малого выпа (1 из 81, 3 экз.) -март-ноябрь.
Род Himantaurus Spasskajd et Spassky, 1971 представлен у птиц 1 видом.
Вид Ilimantaurus minuta (Cohn, 1901) обнаружен в кишечнике каспийского зуйка (у 5 из 31, 2-17 экз.); гаршнепа (5 из 102, 1-44 экз.); большого веретенника (1 из 61, 5 экз.) -июнь-сентябрь.
Род Idiogenes Krabbe, 1867 представлен у птиц 1 видом.
Вид Idiogenes flagellum (Goeze, 1782) зарегистрирован в кишечнике канюка (у 2 из 49, 1-2 экз.); орлана-белохвосга(1 из 18, 8 экз.).
Род Dilepls (tfelnland, 1858) представлен у птиц 1 видом.
Вид Dilepis unilateralis (Budolphi, 1819) обнаружен в кишечнике серой цапли (у 1 из 45, 12 экз.); большого выпа (2 из 172, 1-6 экз.) - май, август.
Род Anomotaenia Cohn, 1900 представлен у птиц 2 видами.
Вид Anontotaenia mlcrorhyncha (Krabbe, 1869) зарегистрирован в кишечнике бекаса (у 7 из 70, 3-51 экз.); вальдшнепа (3 из 131, 7-13 экз.); большого кроншнепа (5 из 102, 1-10 экз.); турухтана (3 из 17,24-171 экз.) - апрель, май, сентябрь.
Вид Anomotaenia mollis (Volz, 1900) обнаружен в кишечнике лугового луня (у 3 из 24, 1-15 экз.); болотного луня (3 из 37, 1-4 экз.); пустельги (5 из 23, 4-12 экз.); малого подорлика (1 из 41, 2 экз.); степного орла (1 из 12, 4 экз.); обыкновенного змееда (4 из 30, 3-5 экз.) -май-октябрь.
Род Choanotaenia Railliet, 1896 представлен у птиц 1 видом.
Вид Choanotaenia infundibulum (Bloch, 1779) зарегистрирован в кишечнике кавказского фазана (у 9 из 155, 2-15 экз.); перепеля (13 из 102, 1-23 экз.); серой куропатки (3 из 79,2-5 экз.) - май-ноябрь.
Род Dichoanotaenia (Lopez-Neyra, 1944) представлен у птиц 4 видами.
Вид Dichoanotaenia clavigora (Krabbe, 1869) Lopez-Neyra, 7Р^обнаружен в кишечнике кречетки (у 2 из 52, 3 экз.) - июне.
Вид Dichoanotaenia platyrhyncha (Krabbe, 1869) Lopez-Neyra, 1944 обнаружен в кишечнике большого улита (у 1 из 29,2 экз.); перевозчика (2 из 74,3-б экз.) - июне
Вид Dichoanotaenia tringae (Burt, 1940) зарегистрирован в кишечнике большого кроншнепа (у 7 из 102, 1-33 экз.); вальдшнепа (2 из 131, 17-77 экз.); травника (1 из 40, 121
экз.) - апрель-июнь, сентябрь.
Род Dictymetra Clark, 1952 представлен у птиц 2 видами.
Вид Dictymetra mymphaea (Schrank, 1790) Spasskaja et Spassky, 1971 зарегистрирован у большого кроншнепа (у 21 из 102, 1-122 экз.); малого зуйка (2 из 103, 4-9 экз.) - март-ноябрь.
Вид Dictymetra filum (Goeze, 17S2) в кишечнике вальдшнепа (у4 из 131, 2-34 экз.); гаршнепа (у 1 из 102, 8 экз.); перевозчика (у 4 из 74, 5-20 экз.) - май - август.
Род Cloacotaenia Wolhugel, 1938 представлен у птиц 1 видом.
Вид Cloacotaenia megalops (Nitzsch in Creplin, 1829) обнаружен в клоаке кряквы (у 7 из 242, 3-7 экз.); шилохвости ( 14 из 215, 1-17 экз.); пеганки (2 из 146, 2-5 экз.); огаря (1 из 27, 3 экз.); серой утки (3 из 146, 1-11 экз.); чирка-свистунка (7 из 213, 1-21 экз.); чирка-трескунка (2 из 146, 9-11 экз.); красноголового нырка (13 из 105, 1-13 экз.); белоглазого нырка (2 из 42, 3-5 экз.) - март-декабрь.
Род Conuaria (Ablasov, 1953) представлен у птиц 2 видами.
Вид Conuaria fureifera (Krabbe, 1869) обнаружен в кишечнике большой поганки (у 9 из 118, 2-5 экз.); серощекой поганки (7 из 104, 1-31 экз.); малой поганки (14 из 156, 1-49 экз.) Ч апрельЧноябрь.
Вид Conuaria podieipina (Szymausky, 1905) зарегистрирован в кишечнике малой поганки (у 9 из 156, 2-18 экз.) - апрель-июнь, сентябрь-ноябрь.
Род Dicranotaenia Railliet, 1892 представлен у птиц 1 видом.
Вид Dicranotaenia coronuia (Dujardin, 1845), Railliet, 1892 обнаружен в кишечнике кряквы (у 20 из 242, 3-13 экз.); шилохвости (12 из 215, 1-10 экз.); хохлатой чернети (15 из 132, 2-13 экз.); гоголя (2 из 44, 2 экз.); лысухи (10 из 171, 1-5 экз.); сизого голубя (15 из 210, 1-3 экз.); кавказского фазана (2 из 153, 3-4 экз.) - январь-декабрь.
Род Dlorchis Clerc, 1903 представлен у птицЗ видами.
Вид Diorchis elisae (Skrjabin, 1914) Spasasky et Frese, 1961 зарегистрирован в кишечнике кряквы (у 2 из 242, 4-5 экз.); широконоски (10 из 215, 4-33 экз.); пеганки (1 из 146, 5 экз.); чирка-свистунка (12 из 213, 2-5 экз.); красноносого нырка (3 из 98, 2-3 экз.); красноголового нырка (2 из 105, 5-14 экз.) - март-декабрь.
Вид Diorchis inata (Rudolphi, 1810) обнаружен в кишечнике лысухи (у 5 из 171, 1-81 экз.); камышницы (5 из 87, 2-11 экз.) - май, июнь, сентябрь-декабрь.
Вид Diorchis ransomi Schultz, 1940 зарегистрирован в кишечнике лысухи (у 8 из 171, 3-12 экз.); морской чернети (3 из 157, 2-8 экз.)-май, июнь, август, сентябрь, ноябрь.
Род Diploposthe Jacobi, 1896 представлен у птиц 1 видом.
Вид Diploposthe laevis (Bloch, 1782) обнаружен в кишечнике кряквы (у 2 из 242, 5 экз.); пеганки (5 из 146, 2-7 экз.); чирка-свистунка (2 из 213, 3 экз.); хохлатой чернети (5 из 132, 2-14 экз.); морской чернети (1 из 157, 3 экз.); малой поганки (6 из 156, 2-5 экз.) - март-декабрь.
Род Drepanidolepis Lopez-Neyra, 1942 представлен у птиц 1 видом.
Ввд Drepanidolepis an atina (Krabbe, 1869) Spassky, 1963 зарегистрирован в кишечнике хохлатой чернети (у 3 из 132, 2-21 экз.); красноголового нырка (5 из 105, 2-17 экз.); пеганки (5 из 146, 1-9 экз.); широконоски (5 из 55, 3-5 экз.); лысухи (1 из 171, 7 экз.); пастушка (1 из 68, 4 экз.) Ч март-сентябрь.
Род Drepanidotaenia Railliet, 1892 представлен у птиц 1 видом.
Вид Drepanidotaenia lanceolata (Bloch, 1782) Railliet, 1892 обнаружен в кишечнике серого гуся (у 2 из 74, 3-5 экз.); шилохвости (2 из 215, 1-8 экз.); пеганки (1 из 146, 2-10 экз.); огаря(3 из27, 5 экз.); малой поганки (3 из 156, 1-3 экз.)-январь-декабрь.
Род Fimbriaria Froelich, 1802 представлен у птиц 1 видом.
Вид Fimbriaria fasciolaris (Pallas, 1781) зарегистрирован в кишечнике кряквы (у 16 из 242,2-45 экз.); шилохвости (2 из 215, 4-8 экз.); пеганки (21 из 146, 2-36 экз.); серой утки (1 из 161, 22 экз.); широконоски (1 из 55, 3 экз.); красноносого нырка (3 из 98, 5-11 экз.); красноголового нырка (1 из 105,23 экз.); морской чернети (3 из 187, 1 -3 экз.) Ч март-декабрь.
Род Hamatolepis Spassky, 1962 представлен у птиц 1 видом.
Вид Hamatolepis teresoides (Fuhrmann, 1906) Spassky, 1962 обнаружен в кишечнике свиязи (у 2 из 63, 1-5 экз.); пеганки (2 из 146, 3 экз.); огаря (1 из 27, 2 экз.); широконоски (6 из 55, 3-7 экз.); чирка-свистунка (3 из 213, 2-4 экз.) - апрель-ноябрь.
Род Microsomacanthus Lopez-Neyra, 1942 представлен у птиц 3 видами.
Вид Microsomacanthus compressa (Linton, 1802) зарегистрирован в кишечнике кряквы (у 14 из 242, 1-10 экз.); пеганки (3 из 146, 2-3 экз.); серой утки (6 из 161, 1-10 экз.); красноносого нырка (1 из 98, 5 экз.) - май-ноябрь.
Вид Microsomacanthus faustl (Tseng-Shen, 1932) Lopez-Neyra, 1942 обнаружен в кишечнике пеганки (у 2 из 146, 4-5 экз.); красноносой утки (2 из 98, 2-21 экз.) - май, октябрь.
Вид Microsomacanthus paramicrosoma (Gasowska, 1932) Yamaguti, 1959 зарегистрирован в кишечнике (у 3 из 146, 1-8 экз.); свиязи (2 из 63, 2 экз.); серой утки (4 из 146, 2-5 экз.); морской чернети (6 из 15, 2-16 экз.) - март-декабрь.
Род Myxolepis Spassky, 1959 представлен у птиц 1 видом.
Вид Myxolepis coliaris (Batsch, 1786) Spassky, 1959 обнаружен в кишечнике кряквы (у 1 из 242, 4 экз.); свиязи (1 из 63, 2 экз.); морской чернети (3 из 157, 1-5 экз.); белоглазого нырка (4 из42, 2-3 экз.); красноголового нырка (5 из 105, 5-9 экз.); красноносого нырка (5 из 98, 1-4 экз.); копицы (2 из 161, 1-19 экз.) - апрель-октябрь.
Род Sobolevicanthus Spassky et Spasskaja, 1954 представлен у птиц 2 видами.
Вид Sobolevicanthus gracilis (Zeder, 1803) Spassky et Spasskaja, 1954 зарегистрирован в кишечнике пеганки (у 12 из 146, 2-8 экз.); красноголового нырка (1 из 105, 4 экз.); чирка-трескунка (6 из 146, 2-5 экз.); большого крохаля (1 из 29, 3 экз.) - апрель-декабрь.
Вид Sobolevicanthus octacantha (Krabbe, 1869) Spassky et Spasskaja, 1954 обнаружен в кишечнике пеганки (у 5 из 146, 1-3 экз.); гоголя (1 из 44, 1 экз.); хохлатой чернети (11 из 132, 7-14 экз.); сутанки (2 из 26, 4экз.) - март-июнь, август-ноябрь.
Род Tschertkovitepis Spassky et Spasskaja, 1954 представлен у птиц 1 видом.
Вид Tschertkovilepis setigera (Frhlich, 1789) Spassky et Spasskaja, /95<зарегистрирован в кишечнике серого гуся (у 19 из 74, 4-19 экз..); белолобого гуся (3 из 17, 1-3 экз.)-апрель-декабрь.
Род Wardium Mayhew, 1925 представлен у птиц 2 видами.
Вид Wardium fusa (Krabbe, 1869) Spassky, 1961 обнаружен в кишечнике серебристой чайки (у 2 из 65, 2-3 экз.); озерной чайки (4 из 42, 3-11 экз.); тонкоклювой чайки (1 из 72, 1 экз.) - май, август.
Вид Wardium recurvirostrae (Krabbe, 1869) Spassky et Spasskaja, 1954 зарегистрирован в кишечнике малого зуйка (у 11 из 103, 2-20 экз.); кречетки (3 из 52,4-6 экз.); ходулочника (2 из 16, 2 экз.); вальдшнепа (24 из 131, 7-71 экз.) - апрель-сентябрь.
Род Tatria Kowalewski, 1904 представлен у птиц 1 видом.
Вид Tatria biremis Kowalewski, 1904 обнаружен в кишечнике большой поганки (у 8 из 118, 5-123 экз.); серощекой поганки (1 из 144, 22 экз.); черношейной поганки (7 из 44, 5-15 экз.); малой поганки (20 из 156, 11-64 экз.)-март-ноябрь.
IV. 3. Тип Скребни Ч Acanthocephales Rudolphi, 1808
Класс Скребни - Acanthocephala Rudolphi, 1808
Род Polymorphys Luhe, 1911 представлен у птиц 2 видами.
Вид Polymorphus minutas Goeze, 1782 зарегистрирован в кишечнике лысухи (у 1 из 172, 2 экз.); каравайки (1 из 11,2 экз.); большого выпа (3 из 172, 2-14 экз.); кваквы (1 из 23, 9 экз.); озерной чайки (2 из 42, 4 экз.); чомги (3 из 118, 2-6 экз.); малой поганки (7 из 156, 2-7 экз.); большого баклана (5 из 81, 3-13 экз.); малого баклана (1 из 69, 4 экз.); шилохвости (2 из 215, 2-5 экз.); свиязи (1 из 63, 1 экз.); широконоски (3 из 55, 2 экз.); чирка-трескунка (1 из 146, 5 экз.); морской чернети (5 из 157, 2-5 экз.) Ч апрель-декабрь.
Вид Polymorphys magnus Skrjabin, 1913 обнаружен в кишечнике лысухи (у 5 из 171,2-
4 экз.); камышницы (2 из 87, 2 экз.); пастушка (1 из 68, 5 экз.); малого зуйка (1 га 103, 1 экз.); каспийского зуйка (3 из 31, 2-3 экз.); шилоклювки (1 из 15, 4 экз.); большого веретенника (4 из 61, 2-4 экз.); тонкоклювой чайки (5 из 72, 3 экз.); черной крачки (3 из 27, 2-8 экз.); копицы (3 из 16, 4-5 экз.); кряквы (2 из 242, 6-8 экз.); шилохвости (7 из 215, 2-3 экз.); серой утки (1 из 161, 4 экз.); чирка-свистунка (4 из 213, 2-11 экз.); чирка-трескунка (1 из 146, 2 экз.); морской чернети (1 из 157, 2 экз.) - апрель-декабрь.
Род Corynosoma Luhe, 1904 представлен у птиц 1 видом.
Вид Corynosoma atrumosum (Rudolphi, 1802) зарегистрирован в кишечнике болотного луня (у 3 из 37, 1-6 экз.); канюка (5 из 49, 2-5 экз.); махноногого курганника (1 из 37, 1 экз.); обыкновенного змееяда (1 из 30, 3 экз.); скопы (3 из 31, 1-2 экз.); малого подорлика (1 из 41, 3 экз.) - апрель-сентябрь.
Род Filicollis Luhe, 1911 представлен у птиц 1 видом.
Вид Filicollis anatis (Schrank, 1788) обнаружен в кишечнике лысухи (у 31 из 171, 1-19 экз.); камышницы (8 из 87, 2-15 экз.); коростеля (2 из 53, 2 экз.); перевозчика (5 из 74, 2-4 экз.); кряквы (2 из 242, 6-8 экз.); пеганки (17 из 146, 3-17 экз.); чирка-свистунка (13 из 213, 510 экз.); чирка-трескунка (9 из 146,2-7 экз.) Ч апрель-октябрь.
Род Prosthorhynchus Kostylew, 1915 представлен у птиц 1 видом.
Вид Prosthorhynchus charadrii Yamaguti, 1939 зарегистрирован в кишечнике чибиса (у
2 из 23, 2 экз.); травника (1 из 40, 2 экз.) - май, июнь.
Род Centrorchynchus Luhe, 1911 представлен у птиц 2 видами.
Вид Centrorchynchus lancea fVestrumb, 1821 обнаружен в кишечнике малого зуйка (у 14 из 103, 2-7 экз.); морского зуйка (2 из 23, 1 экз.); бекаса (5 из 70, 1-4 экз.); большого кроншнепа (1 из 102,3 экз.) Ч май-сентябрь.
Вид Centrorchynchus aluconis (Maller, 1780) зарегистрирован в кишечнике (у 1 из 13, 1 экз.); канюка (3 из 49, 1-2 экз.); сапсана (7 из 44, 2-4 экз.); обыкновенной пустельги (3 из 23,
3 экз.) Ч сентябрь-ноябрь.
Род Mediorhynchus Van Cleave, 1916 представлен у птиц I видом.
Вид Mediorhynchus microcanthus (Rudolphi, 1819) в кишечнике кавказского фазана (у 6 из 155, 2-3 экз.); серой куропатки (9 из 79, 1-4 экз.); сизого голубя (16 из 210, 2-7 экз.) -апрель-ноябрь.
IV. 4. Тип Круглые черви - Nemathelminthes Schneider, 1873
Класс нематоды -Nematoda Rudolph!, 1898
Род Caplllaria Zeder, 1800 представлен у птиц 4 видами.
Вид Capillara anserls Madsen, 1945 зарегистрирован в кишечнике серого гуся (у 7 из 74, 3-7 экз.); огаря (1 из 27, 5 экз.) - март-май, сентябрь, декабрь.
Вид Capillara carbonis (Rudolphi, 1819) обнаружен в кишечнике большого боклана (у 19 из 81, 3-8 экз.); малой поганки (3 из 156, 1-3 экз.) - апрель-октябрь.
Вид Capillara caudinata (Molin, 1958) в кишечнике серой куропатки (у 2 из 79, 1-29 экз.) - мае.
Вид Capillara obsignata Madsen, 1945 зарегистрирован в кишечнике серой куропатки (у 1 из 79, 20 экз.); сизого голубя (13 из 210, 2-12 экз.) - март-декабрь.
Род Eucoleus Dujardin, 1845 представлен у птиц 2 видами
Вид Eucoleus annulatus (Molin, 1858) обнаружен в пищеводе кеклика (у 1 из 28, 2 экз.); серой куропатки (4 из 79, 3-4 экз.) - май-июль.
Вид Eucoleus larcola Wassilkcwa, 1930 зарегистрирован в пищеводе серебристой чайки (у 5 из 65, 2-3 экз.); озерной чайки ( 1 из 42,3 экз.) - сентябрь-октябрь.
Род Thominx Dujardin, 1845 представлен у птиц 2 видами.
Вид Thominx anatis (Schrank, 1790) обнаружен в пищеводе, желудке, кишечнике (слепых отростках) шилохвости (у 1 из 215, 2 экз.); серой куропатки (1 из 161, 2 экз.); чирка-свистунка (4 из 213, 2-4 экз.); красноносого нырка (2 из 98, 2-3 экз.); длинноносого крохаля
(5 из 59,4-24 экз.); белокрылой крачки (2 из 57, 1-2 экз.) - март-декабрь.
Вид Thominx contorta (Creplln, 1839) зарегистрирован в пищеводе, зобе, ротовой полости бекаса (у 6 из 70, 2-14 экз.); травника (2 из 40, 3-5 экз.); черношейной поганки (1 из 44, 3 экз.); малой поганки (4 из 156,4-7 экз.); лысухи (4 из 171, 1-15экз.); пас1ушка(1 из 68, 9 экз.); стрепета (1 из 23, 2 экз.); речной крачки (1 из 47, 5 экз.); кряквы (1 из 242, 3 экз.); широконоски (5 из 215, 2-14 экз.); пеганки (1 из 146, 10 экз.); красноголового нырка (11 из 105, 1-8 экз.); хохлатой чернети (2 из 157, 7 экз.) - январь-декабрь.
Род Eustrongylides Jagersklold, 1909 представлен у птиц 1 видом.
Вид Eustrongylides mergorum (Rudolphi, 1809) обнаружен в железистом желудке морской чернети (у 1 из 157, 2 экз.); длинноносого крохаля (2 из 59, 2-3 экз..); малого баклана (5 из 69, 1-4 экз..) - сентябрь-ноябрь.
Род Hystrichis Dujardin, 1845 представлен у птиц 1 видом.
Вид Hystrichis tricolor Dujardin, 1845 зарегистрирован в железистом желудке кряквы (у 2 из 215, 3 экз.); широконоски (5 из 55, 2-4 экз.); лысухи (8 из 171, 1-9 экз.); сутанки (2 из 26, 12 экз.); перевозчика (3 из 74, 4-5 экз.); большого гаршнепа (1 из 102, 4 экз.); большого кроншнепа (1 из 102, 2 экз.); большого веретенника (7 из 61, 1-8 экз.) - апрель-ноябрь.
Род Cyrnea Seurat, 1914 представлен у птиц 2 видами.
Вид Cyrnea eurycerea Seurat, 1914 обнаружен в кишечнике кеклика (у 1 из 28, 2 экз.); перепеля (9 из 102, 1-6 экз.); кавказского тетерева (1 из 7,2 экз.) - май-октябрь.
Вид Cyrnea lepteptera (Rudolphi, 1819) зарегистрирован в кишечнике европейского тювика (у 1 из 22, 3 экз.); канюка (3 из 49, 1-2 экз.); полевого луня (5 из 13, 1-4 экз.); сапсана (3 из 44, 2-3 экз.); чеглока (2 из 30, 2 экз.); обыкновенной пустельги (3 из 23, 1-3 экз.) -апрель-декабрь.
Род Tetrameres Creplln, 1846 представлен у птиц 2 видами.
Вид Tetrameres dubia Travassos, 1917обнаружен в железистом желудке гаршнепа (у 4 из 102, 1-3 экз.) - май-август.
Вид Tetrameres ssispina (Dieslng, 1861) зарегистрирован в железистом желудке бекаса (у 4 из 70, 2 экз.); белощекой крачки (6 из 43, 2-6 экз.); лысухи (8 из 171, 1-13 экз.); камышницы (1 из 87, 5 экз.); большого выпа (2 из 172, 2 экз.); каравайки (1 из 11, 2 экз.); малой поганки (7 из 156, 2-9 экз.)4 кряквы (14 из 242, 1-6 экз.); свиязи (9 из 63, 2-8 экз.); серой утки (3 из 161, 1-21 экз.); чирка-свистунка (16 из 213, 1-5 экз.); чирка-трескунка (2 из 98, 2 экз.); хохлатой чернети (2 из 132, 1-3 экз.); морской чернети (5 из 157, 2-3 экз.) - апрель-ноябрь.
Рол Acuaria Bremser, 1811 представлен у птиц 1 видом.
Вид Леи aria anthuris Rudolphi, 1819 обнаружен в желудке кеклика (у 1 из 28, 4 экз.) -сентябре.
Род Decoratarla (Sobolev, 1949) представлен у птиц 1 видом.
Decoratarla decorata (Cram, 1927) зарегистрирован в мышечном желудке большой поганки (у 2 из 118, 5-8 экз.); серощекой поганки (17 из 144, 2-10 экз.); малой поганки (9 из 156,4-22 экз.) - август-декабрь.
Род Rusgunlella Seurat, 1919 представлен у птиц 1 видом.
Вид Rusgunlella wedll IVilUams, 1926 обнаружен в слепых отростках кишечника малой поганки (у 4 из 156, 2-5 экз.) - сентябре.
Род Chevreuxia Seurat, 1918 представлен у птиц 1 видом.
Вид Chevreuxia revoluta Rudolphi, 1819 зарегистрирован в мышечном желудке малой поганки (у 1 из 157, 7 экз.) - августе.
Род Synhlmanlus Henry et Slsoff, 1912 представлен у птиц 1 видом.
Вид Synhimantus latlceps (Rudolphi, 1819) обнаружен в желудке (железистом) и пищеводе ястреба-перенелятника (у 5 из 41, 2-3 экз.); обыкновенного осоеда (3 из 16, 2 экз.); орла-карлика (1 из 30, 2 экз.); канюка (1 из 49, 2 экз.); полевого луня (3 из 13, 2-5 экз.) - май-октябрь.
Род Desporteslus Chabaud, 1949 представлен у птиц 1 видом.
Вид Desporteslus invagtnatus (Linstow, 1901) зарегистрирован в пищеводе, желудке серой цапли (у 1 из 45, 9 экз.); большой белой цапли (3 из 16, 2-3 экз.); малого выпа (1 из 81, 3 экз.); большого выпа (5 из 172, 1-25 экз.) - май-октябрь.
Род Cosmocephalus Molin, 1858 представлен у птиц 1 видом.
Вид Cosmocephalus obvelatus (Creplin, 1825) обнаружен в пищеводе, железистом желудке, кишечнике серебристой чайки (у 5 из 65, 1-4 экз.); тонкоклювой чайки (5 из 72, 214 экз.) - апрель-октябрь.
Род Dlspharynx Railliet etSlsoff, 1912 представлен у птиц 1 видом.
Вид Dispharynx nasuta (Rudolphi, 1819) зарегистрирован в железистом желудке кавказского фазана (у 3 из 155, 1-7 экз.); ходулочника (1 из 16, 2 экз.); гаршнепа (6 из 102, 1-4 экз.); вальдшнепа (1 из 131,3 экз.); белощекой крачки (2 из 43, 2 экз.) - апрель-октябрь.
Род Echinuria Soloviev, 1912 представлен у птиц 1 видом.
Вид Echinuria uncinata (Rudolphi, 1810) обнаружен в железистом желудке пеганки (у 7 из 146, 2-5 экз.); широконоски (4 из 55, 1-5 экз.); чирка-свистунка (12 из 213, 2-3 экз.)-май-октябрь.
Род Schistorophus Railliet, 1916 представлен у птиц 1 видом.
Вид Schistorophus longicornis (Hemprich et Ehrenberg, 1866) зарегистрирован в желудке большого кроншнепа (у 6 из 102, 1-12 экз.) Ч апрель-май.
Род Streptocara Henry et Sisoff, 1912 представлен у птиц 1 видом.
Вид Streptocara crassicauda (Creplin, 1829) обнаружен под кутикулой мышечного желудка свиязи (у 4 из 63, 1-3 экз.); серой утки (2 из 161, 2 экз.); красноголового нырка (3 из 105, 1-2 экз.); хохлатой чернети (5 из 132, 2-4 экз.); морской чернети (1 из 157, 2 экз.); турпана (6 из 59, 2-4 экз.); большого крохаля (1 из 59, 5 экз.); лутка (3 из 26, 1-2 экз.); серого гуся (7 из 74, 1-2 экз.); большого баклана (1 из 81,3 экз.); большого выпа (1 из 172, 3 экз.); каравайки (1 из 11, 1 экз.); бекаса (2 из 70, 2 экз.); большого веретенника (6 из 61, 2-6 экз.); белокрылой крачки (1 из 57, 2 экз.); лысухи (7 из 171, 2-3 экз.); камышницы (2 из 87, 1-2 экз.); серощекой поганки (3 из 144, 1-3 экз.) Ч январь-декабрь.
Род Physaloptera Rudolphi, 1819 представлен у птиц 1 видом.
Вид Physaloptera alata (Rudolphi, 1819) зарегистрирован в желудке ястреба-перепелятника (у 4 из 41, 1-4 экз.); сапсана (1 из 44, 2 экз.); обыкновенного чеглока (1 из 30, 1 экз.) - май-ноябрь.
Род Desmidocerca Skrjabin, 1915 представлен у птиц 1 видом.
Вид Desmidocerca aerophila Skrjabin, 1915 обнаружен в воздухоносных мешках малого баклана (у 2 из 69, 2-4 экз.) Ч апреле.
Род Desmidocercella Guschanskaya, 1953 представлен у птиц 3 видами.
Вид Desmidocercella skrjabini Guschanskaya, 1949 зарегистрирован в легких большого баклана (у 1 из 81, 3 экз.); малого баклана (1 из 69, 2 экз.) - сентябре.
Вид Desmidocercella lubimovi Guschanskaya, 1953 обнаружен в легких и кишечнике большого выпа (у 4 из 172, 3-16 экз.) - сентябре.
Вид Desmidocercella numldica (Seurat, 1820) Yorke et Maplestone, 1926 зарегистрирован в кишечнике рыжей цапли (у 2 из 33, 3 экз.) Ч июне.
Род Ascardia Dujardn, 1845 представлен у птицЗ видами.
Вид Ascardia galll (Schrank, 1788), Freeborn, 1923 обнаружен в кишечнике серой куропатки (у 1 из 79, 5 экз.); сизого голубя (9 из 210, 1-3 экз.) - апрель-декабрь.
Вид Ascaridia columbae (Gmelin, 1790) обнаружен в кишечнике сизого голубя (у 13 из 210,1-58 экз.) - апрель-декабрь.
Вид Ascardia compar (Schranc, 1790) зарегистрирован в кишечнике перепеля (у 4 из 102,1 -4 экз.) - апрель-октябрь.
Род Contracaecum Railliet et Henry, 1912 представлен у птиц 4 видами.
Вид Contracaecum mlcrocephalum (Rudolphi, 1819) обнаружен в кишечнике серой цапли (у 8 из 45, 1-3 экз.);малой белой цапли (4 из 12, 3-24 экз.); рыжей цапли (I из 33, 19 экз.); кваквы (4 из 23, 2-8 экз.); малого выпа (I из 81, 2 экз.); большого выпа (8 из 172, 2-37
экз.); копицы (1 из 16, 2 экз.); чомги (8 из 118, 2-51 экз.); серощекой поганки (1 из 144, 10 экз.); крохаля (1 из 59, 1 экз.); сизой чайки (3 из61, 1-3 экз.)-март-декабрь.
Вид Contracaecum milviensins Karokhin, 1937 зарегистрирован в кишечнике орлана-белохвоста (у 1 из 18, 2 экз.) - октябре.
Вид Contracaecum pandionl Sobolev et Sudarkov, 1939 обнаружен в кишечнике скопы (у 1 из 31, 7 экз.) - августе.
Вид Contracaecum spicutgerum (Rudolphl, 1809) зарегистрирован в желудке и кишечнике большого баклана (у 23 из 81, 4-71 экз.); малого баклана (5 из 69, 1-32 экз.); большого крохаля (1 из 29, 2 экз.); лутка (2 из 26, 2-13 экз.); малой поганки (3 из 156, 3 экз.); лысухи (3 из 171, 2-8 экз.); пастушка (1 из 68, 2 экз.); коростеля (1 из 53, 1 экз.); вальдшнепа (2 из 131, 4-5 экз.); большого кроншнепа (1 из 102, 3 экз.); малого зуйка (9 из 103, 1-3 экз.); тонкоклювой чайки (10 из 72, 2-5 экз.); чайконосой крачки (4 из 23, 2-12 экз.) - январь-декабрь.
Род Porrocaecum Railliet et Henry, 1912 представлен у птиц 5 видами.
Вид Porrocaecum angusticolle (Molin, 1866) обнаружен в кишечнике полевого луня (у
1 из 13, 1 экз.); болотного луня (4 из 37, 1-3 экз.); обыкновенного змееяда (2 из 30, 1-2 экз.); скопы (1 из 31, 2 экз.); черного коршуна (2 из 13, 2-3 экз.) Ч апрель-ноябрь.
Вид Porrocaecum ardeae (Frhlich, 1802) зарегистрирован в кишечнике серой цапли (у
2 из 45, 12-33 экз.)-июне.
Вид Porrocaecum crassum (Deslongchamps, 1824) обнаружен в кишечнике широконоски (у 2 из 55, 2 экз.); кряквы (2 из 242, 2-5 экз.); чирка-свистунка (1 из 213, 2 экз.); чирка-трескунка (4 из 146, 1-3 экз.) - май-ноябрь.
Вид Porrocaecum ensicaudatum (Zeder, 1800) зарегистрирован у перевозчика (у 1 из 74, 5 экз.), дупеля (1 из 24, 2 экз.); малого зуйка (1 из 103, 2 экз.); чирка-свистунка (8 из 213,
1-15 экз.); красноносого нырка (1 из 98, 2 экз.); лысухи (4 из 174, 1-21 экз.); коростеля (2 из 53, 3 экз.); погоныша (3 из 25, 1-2 экз.) - апрель-май, август-ноябрь.
Вид Porrocaecum reticulatum (Linstow, 1899) обнаружен у большой белой цапли (у 5 из 12, 1-9 экз.); малой белой дашш (22 из 16, 5-12 экз.); жетой цапли (4 из 21, 1-4 экз.); кваквы (1 из 23, 6 экз.); малого выпа (1 из 81, 1 экз.); большого выпа (21 из 172, 1-12 экз.) -апрель-декабрь.
Род Heterakis Dujardin, 1845 представлен у птиц 1 видом.
Вид Heterakis gallinarum (Schrank, 1788) зарегистрирован в слепых отростках кишечника кряквы (у 1 из 242, 2 экз.); кавказского фазана (39 из 155, 1-26 экз.); серой куропатки (12 из 79, 2-8 экз.); кеклиха (3 из 28, 3-6 экз.); перспеля (31 из 102, 1-10 экз.); кавказского тетерева (3 из 7, 5-6 экз.) - апрель-ноябрь.
Род Ganguleterakis Lane, 1914 представлен у птиц 4 видами.
Вид Ganguleterakis attaicus (Spaul, 1929) обнаружен в слепых отростках кишечника кеклика (у 1 из 28, 16 экз.) - сентябре.
Вид Ganguleterakis dispar (Schrank, 1790) зарегистрирован в слепых отростках кишечника серого гуся (у 2 из 74, 6-22 экз.) - сентябре.
Вид Ganguleterakis isolonche (Linstow, 1906) обнаружен в слепых отростках кишечника кавказского фазана (у 3 из 155, 2-3 экз.) - сентябре.
Вид Ganguleterakis tenuicauda (Linstow, 1883) зарегистрирован в кишечнике перепеля (у 2 из 102, 1 экз.) - августе.
Рол Amidostomum Railliet et Henry, 1909 представлен у птиц 3 видами.
Вид Amldoslomum acutum (Lundahl, 1848) обнаружен под кутикулой мышечного желудка кряквы (у 29 из 242,2-4 экз.); шилохвости (49 из 215, 1-7 экз.); пеганки (5 из 146,2-3 экз.); свиязи (44 из 63, 2-8 экз.); серой утки (33 из 161, 1-13 экз.); широконоски (3 из 55, 3-5 экз.); чирка-свистунка (47 из 213, 1-11 экз.); чирка-трескунка (17 из 146, 2-3 экз.); красноносого нырка (2 из 98, 3 экз.); красноголового нырка (20 из 105, 1-19 экз.); белоглазого нырка (7 из 42, 4-6 экз.); хохлатой чернети (39 из 132,2-32 экз.); морской чернети (22 из 157,
2-19 экз.); гоголя (7 из 44, 2-3 экз.); лутка (7 из 26, 2-3 экз.) - январь-декабрь.
Вид Amldostomum anseris (Zeder, 1800) зарегистрирован под кутикулой мышечного желудка серого гуся (у 49 из 74, 2-9 экз.); малого белолобого гуся (1 из 17, 3 экз.); домашнего гуся {92 из 131, 4-83 экз.) - январь-декабрь.
Вид Amidostomum fuiicae (Rudolphi, 1819) обнаружен под кутикулой мышечного желудка лысухи (у 28 из 171, 1-23 экз.) - апрель-декабрь.
Род Syngamus Siebold, 1836 представлен у птиц 2 видами.
Вид Syngamus trachea (Montagu, 1841) зарегистрирован в трахее и бронхах кавказского фазана (у 3 из 155, 2-3 экз.); серой куропатки (2 из 79, 3 экз.) - апрель-июнь, сентябрь.
Вид Syngamus palustris Ryjikov, 1949 обнаружен в трахее вальдшнепа (у 2 из 131, 2 экз.); малого кроншнепа (2 из 102, 1-4 экз.) в октябре.
Род Epomidiostomum Skrjabin, 191S представлен у птиц 1 видом.
Вид Epomidiostomum uncinatum (Linda!, 1848) Seurat, 1918 зарегистрирован под кутикулой мышечного желудка кряквы (у 2 из 242, 2-3 экз.); широконоски (7 из 55, 1-9 экз.) -март, апрель, сентябрь-декабрь.
Глава V, Эколого-систематический обзор охотничье-промысловых птиц и фауна их гельминтов
Отряд Пластинчатоклювые - Anseriformes (22 вида)
Серый гусь - Anser anser L. в Дагестане населяет поймы рек Терека и Сулака с густыми зарослями и иных водных растений, 1равянистые болота, мокрые луга. IIa зараженность гельминтами исследовано 74, из них 64 (86%) оказались зараженными. Найдено 20 видов гельминтов (Т Ч 13, Ц Ч 2, H Ч 5). Зараженность серого гуся гельминтами высокая (86,0%), но отдельными видами низкая. У 80% видов гельминтов ЭИ достигает 1,39,4%, а остальных - 17,4-66,1%. Доминируют трематоды родов Echinostoma, Notocotylus и Prosthogonimus.
Малый белолобый гусь, или пне кулька, - Anser erythropus L На наличие гельминтов исследовано 17 особей, зараженными оказались 9 (53%). Обнаружено 5 видов (Т Ч 3, Ц Ч 1, Н-1). Показатели зараженности малого белолобого гуся низкие, всего 5 видов, ЭИ 5,8-23,5%, ИИ 1-31 экз..
Обыкновенная кряква - Anas platyrhynehos L. на территории Дагестана многочисленная птица. Вскрыто 242 экз., из них 209 (86%) оказались зараженными гельминтами (Т - 35, Ц - 8, С - 2, H - 7). Фауна гельминтов обыкновенной кряквы представлена богатым видовым разнообразием (52), но показатели ЭИ и ИИ имеют низкие критерии, соответственно, 0,4-8,6% и 1-29 экз. В фауне гельминтов обыкновенной кряквы доминируют эхиностоматиды, гиподелеумы, нотокотилиды, криптосотилиды, дикронотснии, тетрипересы, амидостомы.
Шилохвость - Anas acuta L. предпочитает неглубокие водоемы с открытыми берегами, многочисленная птица в Дагестане. На гельминтофауну исследовано 215 экз., 179 (83%) из них были заражены гельминтами. Обнаружен 41 вид гельминтов (Т - 29, Ц - 6, С -1, H Ч 4). У шилохвости зарегистрированы в основном трематоды (29 видов), и они паразитируют с относительно высокими показателями зараженности. Так, ЭИ Е. revolutum 13,4%, ИИ 6-21 экз., Е. paraulum, соответственно, 20,0% и 3-10 экз., N. attenuatus - 11,1% и 827 экз., А. acutum 22,7%. Наиболее высокие показатели ИИ отмечены Levinseniella bucephalae 1-134 экз. В фауне гельминтов шилохвоста доминируют виды рода Echinostoma -Е. revolutum, Е. paraulum, N. attenuatus, N. chionis, A. acutum, Dicranotaenia coronula.
Пеганка - Tadorna tadorna l~ распространен в Дагестане вблизи морских заливов севера республики и в бассейнах рек Сулак и Нов. Терек. Исследовано 146 экз., зараженными оказались 131 (89,7%). Обнаружено 40 видов гельминтов (Т - 24, Ц - 12, С - 1, H Ч 3). Все они регистрируются с низкими показателями ЭИ 0,6-14,3%, ИИ 1-115 экз.. Наиболее высокие значения ЭИ отмечены D. lanceolata 14,5%, низкие ЭИ 0,6% Hypoderaeum
conoideum, L. bucephalae, Metorchis intermedius, Renicola lari, Diorchis elisae, Thominx contorta.
Серая утка - Anas strepeta L. распространена больше в Северном Дагестане. На ннвазированность гельминтами исследовано 161, из них 130 (80,7%) оказались зараженными. Найдено 37 видов гельминтов (Т - 27, Ц Ч 2, С - 3, Н - 5). Количественные показатели зараженности серой утки гельминтами в целом низкие. ЭИ варьирует от 0,6 до 21,1% В фауне гельминтов серой утки доминируют эхиностоматиды.
Широконоска - Anas clypeata L. в Дагестане преимущественно населяет северно-низменную область. Вскрыто 55 экз., из них инвазировано гельминтами 43 (78%). Обнаружено 31 видов гельминтов (Т Ч 21, Ц - 4, А - 1, Н - 5). У широконоски наибольшим числом видов представлены трематоды 21 из 31 (67,7%). Зараженность широконоски отдельными видами гельминтов низкая, ЭИ 1,8-9,09%, ИИ 1-17 экз. По частоте встречаемости доминируют нотокотилиды Ч N. attenuatus, N. gibbus, N. chionis, Catatropis verrucosa и амидостоматиды - Amidostomum acutum, Epomidiostomum uncinatum.
Свиязь - Anas penelope I- на территории Дагестана зимует и гнездится. Исследованию подвергнуто 63 экз., 47 (74%) из них были заражены гельминтами. Обнаружено 21 видов (Т Ч 14, Ц Ч 2, А - 2, Н- 3). Показатели зараженности в целом низкие (ЭИ 1,5-11,1%, ИИ 1-46 экз.), за исключением Echinoparyphium cinctum, Hypoderaeum conoideum, Hamatolepis teresoides, Tetrameres fissispina 14,2% и 1-14 экз., Catatropis verrucosa, Amidostomum acutum 69,8%, 1-45 экз.
Гоголь Ч Bucephala elanqula L. на территории Дагестана зимует на озерах Папас и Дуюсак, вдхр. Большой Ачиколь, Травяное, Океан. У гоголя найдено 10 видов гельминтов (Т - 6, Ц - 3, Н Ч 1). ЭИ разными видами трематод колеблется в пределах 2,7-6,8%, исключение Notoeotylus attenuatus 18,1%, ИИ 2-25 экз.
Луток Ч Merqus albellus L. на территории Дагестана встречается только на зимовках. Фауна гельминтов лутка представлена 9 видами (Т - 4, Ц - 2, Н - 3), где доминируют трематоды (4 из 9 - 66,6%).
Огарь Ч Casarca ferruqlnea PalL в Дагестане обычен на пролете. На зимовках немногочислен. Обследовано 27 экз., зараженными гельминтами оказалось 23 (85,1%). Найдено 12 видов гельминтов (Т Ч 8, Ц Ч 3, Н Ч 1). ЭИ большинства видов низкая 3,7-11,1%, ИИ 1-8 экз., a Echinoparyphium cinctum, Е. recurvatum, Notoeotylus attenuatus 14,8-18,5%, ИИ -1-20 экз.
Чирок-свистунок Ч Anas crecca L. распространенная на территории Дагестана утка. Гнездовой биотоп Ч озера, прибрежные морские лиманы, болота, долины рек Низменного Дагестана. Всего вскрыты 213 экз., инвазированы 176 (82,6%). Зарегистрирован 41 вид гельминтов (Т - 28, Ц Ч 5, С - 2, Н -6). В фауне гельминтов чирка-свисгунка доминируют эхиностоматиды, нотокотилиды, простогонимиды и амидостоматиды.
Чирок-трескунок Ч Anas querquedula L. встречается на территории Дагестана преимущественно на низменности. На пролете многочислен. Исследованию подвергнуто 146 особей, 123 (84,2%) оказались зараженными гельминтами (Т Ч 22, Ц Ч 3, С Ч 3, Н Ч 3). Выявлен 31 вид гельминтов, из них 22 (70,9%) трематоды. Показатели зараженности чирка-трескунка гельминтами низкие, ЭИ 0,6-8,2%. В ассоциациях гельминтов чирка-трескуна регистрируются 7-15 видов гельминтов, где доминируют эхиностоматиды и нотокотилиды.
Чернеть хохлатая Ч Aythya fuligula L. в Дагестане населяет широкие поймы рек и окр. Аграханского и Кизлярского заливов. На прилете Ч одна из наиболее многочисленных нырковых уток. На зараженность гельминтами исследовано 132 экз., 119 (90,1%) из них оказались инвазированными гельминтами. Зарегистрировано гельминтов (Т - 9, Ц - 5, Н - 4). Чернеть хохлатая заражена 18 видами, где 50% фауны составляют трематоды. Показатели зараженности в целом низкие, ЭИ 1,5-9,8%, ИИ 1-81 экз.
Морская чернеть Ч Aythya mania L. на зимовках типична вдоль всего морского побережья Дагестана. Всего обследованием 157 экз., 142 (90,4%) из них заражены гельминтами. Найдено 29 видов гельминтов (Т - 13, Ц - 9, С Ч 2, Н - 5). ЭИ низкая - 0,67,6%, ИИ 1-105 экз. Доминируют у морской чернети Echinostoma revolutum, Echinoparyphium
recurvatum, Cryptocotyle concavum, C. lingua, Polymorphus minutos, P. magnus.
Kpacnof олопый нырок Ч Netra ruflna L. в Дагестане многочисленна вдоль побережья Каспия, в особенности на участках Кизлярского и Аграханского заливов, вдхр. Большой Ачиколь, Океан, Травяное, Бешеное, оз. Атауское и Дуюсак. Вид зимует и гнездится. Вскрыто 105 экз., у 81 (71%) найдены гельминты. Обнаружено 27 видов (Т - 18, Ц- 6, Н -3). Показатели зараженности птицы гельминтами низкие, ЭИ 0,9-8,5%, ИИ 1-73 экз., исключение составляют Е. rufinae, Е. recurvatum, Notocotylus attenuatus, Thominx contorta, Amidostomum acutum - ЭИ 10,0-19%, ИИ 1-30 экз. Доминируют эхилостоматиды и нотокотилиды.
Длинноносый крохаль - Merqus senator L. в Дагестане зимует и гнездится на морских побережьях, на оз. Папас, Дуюсак, вдхр. Большой Ачиколь, Травяное, Бешеное, в поймах рек Сулак, Нов. Терек и Таловка. Исследовано 59 экз., 44 (74,5%) из них оказались ннвазированны гельминтами. Найдено 16 видов гельминтов (Т - 9, Ц - 3, Н - 4). Трематода Hepatiarius longissimus зарегистрирован только у длинноносого крохаля.
Большой крохаль Ч Merqus merqanser L. на территории Дагестана зимуют в дельтах р. Малого Самура, Сулака и Нов. и Ст. Терека. Фауна гельминтов большого крохаля представлена 7 видами (Т - 4, Ц Ч 2, Н - 1). Показатели зараженности птицы большинством видов низкие, ЭИ 3,5-10,7%, ИИ 2-19 экз., лишь Cryptocotyle concavum инвазирована до 46,7% и 1 -100 экз. и Cyathocotyle prussica 17,8% и I -16 экз.
Отряд Поганки - Podicipedes или Podlclpediformes. В Дагестане обитают большая, малая, серошбкая, черношейная и красношейная поганки. Нами гсльминтофауна изучена у 4 представителей. Всего исследовано 462 поганок - малая поганка (156 экз.), серошекая поганка (144 экз.) и большая поганка (чомга) (118 экз.). У 399 (86,3%) найдены 59 видов гельминтов (Т - 38, Ц - 8, С - 10, Н - 3). Наибольшее количество видов найдено у чомги - 33, а у малой и ссрощекой по 32.
Большая поганка, или чомга Ч Podicepseristatus L. Исследовано 118 экз., 113 (95,7%) из которых инвазированы гельминтами. Обнаружено 33 вида (Т Ч 25, Ц - 5, С Ч 1,Н - 2). ЭИ большой поганки гельминтами 0,8-8,4%, ИИ 1-22 экз. Доминируют эхиностоматиды, криптоколиды, представители рода Petasiger.
Малая поганка - Podiceps ruficollis PaL в Дагестане многочислен на пролете. Вскрыто 156 экз., заражено гельминтами 141 (90,3%). Зарегистрировано 32 вида гельминта (Т - 20, Ц - 4, С Ч 1, Н Ч 7). Показатели зараженности малой поганки гельминтами, как и у других охотничье-промысловых птиц низкие, ЭИ 0,6-7,0%, ИИ 1-51 экз., за исключением Patagifer parvispinosum 15,3% и 3-12 экз., P. neocomcnse 19,8% и 2-23 экз., Е. dietzevi 10,2% и 7-27 экз., Tylocelphys conifera 17,9% и 2-17 экз., Tatria biremis 12,8% и 11-64 экз. Больше всего видов зарегистрировано из рода Echinochasmus - Е. amphibolus, Е. dietzevi, Е. spinulosus, Е. mathcvossinae.
Черношейная поганка - Podiceps caspicus IJablirl. преимущественно населяет северо-ниэменный Дагестан. Обследовано 44 экз., зараженными гельминтами оказалось 27 (61,3%). Найдено 10 видов гельминтов (Т Ч 8, Ц- 1, Н - 1). ЭИ птицы гельминтами в целом низкие 2,7-6,8%, ИИ 2-20 экз., только у Echinochasmus coaxatus, Echinochasmus amphibolus 11,3% и 2-14 экз., Tatria biremis 15,9% и 5-15 экз.
Отряд веслоногие Ч Pelecaniformes в Дагестана представлены 2 видами: большой и малый бакланы. Всего вскрыто 150 особей бакланов, в том числе большой баклан 81 экз. и малый баклан 69 экз. Гельминтофауна бакланов представлена 33 видами (трематод -21, цестод - 4, скребней - 1, нематод - 7).
Большой баклан Ч Phalocrocorax carba L. в Дагестане населяет побережье Каспийского моря, устья рек Нов. и Ст. Терек, озеро Большое Турали (на зимовке). Вскрыт 81 экз., 71 (87,6%) оказались инвазированными гельминтами. Фауна гельминтов большого баклана слагается из 26 видов, в т.ч. трематод Ч 18, цестод - 3, скребней Ч 1, нематод - 4 видов, из которых 69,2% трематоды.
Малый баклан - Phalocrocorax pygmaeus Poli на территории Дагестана крайне
малочислен. Обследованию подвергнуто 69 экз., 63 (91,3%) из которых были инвазированы гельминтами. Обнаружено 27 видов гельминтов (Т Ч 18, Ц Ч 4, С Ч 1, Н Ч 4). У малого баклана паразитирует Apophallus muehlingi, Renicola quinta, Psilochasmus oxyurus, которые не найдены у большою баклана. ЭИ малого баклана гельминтами варьирует 1,4-7,2%, ИИ 1-102 экз.
Отряд голенастые Ч Ciconiiformes. Гельминтологическому исследованию в Дагестане подвергнуто 430 голенастых, 366 (85,1%) из них оказались зараженными гельминтами. Вскрытию подвергнуты виды цапель: серая, малая белая, большая белая, рыжая, жетая, кваква, малая выпь и большая выпь. Из ибисовых или каравайковых вскрыты копица и каравайка. У голенастых выявлено 61 вид гельминтов (Т - 45, Ц - 8, С - 6, Н - 2).
Серая цапля - Ardea cinerea L. одна из самых распространенных цапель на территории Дагестана. Были исследованы 45 экз., из них 39 (86,6%) инвазированы гельминтами. Зарегистрировано 31 видов гельминтов (Т Ч 27, Ц Ч 1, Н Ч 3). Цестоды представлены Dilepis unilateralie. ЭИ серой цапли гельминтами низкие 2,2-8,8%, ИИ 1-102 экз. Свыше 10% зараженности отмечены Petasiger coronatus, Echinochasmus beleocephalus, E. dietzevi, E. militaris, Galactosomum phalacrocoracis, Contracaecum microcephalum (ЭИ 11,124,4%, ИИ 1-27 экз.). Доминируют в фауне гельминтов серой цапли эхиностоматиды - 10 видов (32,2%).
Рыжая цапля - Ardea purpurea L. распространена в Северо-низменном Дагестане, населяет дельты Терека и Сулака. На пролете многочислен. Вскрыто 33 экз., и 31 (93,9%) оказались инвазированными гельминтами. Выявлен 21 вид гельминтов (Т Ч 19, Н Ч 2). Показатели зараженности рыжей цапли, как и у серой, низкие, ЭИ 3,0-9,0%, ИИ 1-75 экз. Свыше 10,0% экстенсивность инвазии зарегистрирована Е. recurvatum, Echinochasmus amphibolus и Posthodiplostomum cuticola ЭИ 12,1-27,2%, ИИ 2-60 экз./гол. Только у рыжей цапли паразитируют Notaulus asiaticus, Tylodelphys excavata. Среди трематод доминируют эхиностоматиды 8 видов.
Большая белая цапля Ч Egretta alba L. в Дагестане в теплые зимы изредка зимует, немногочисленна. Фауна гельминтов большой белой цапли сравнительно бедная, 13 видов, из них 11 (85,3%) трематоды и 2 нематоды Desportesius invaginatus, Perrocaecum reticulatum. Как у других видов голенастых, в фауне отсутствуют цестоды. Белая цапля заражена гельминтами с относительно высокими показателями, более, чем в два раза больше, по сравнению с рыбоядными и водоплавающими птицами, ЭИ 6,2-18,7%, ИИ 1-25 экз., а Е. militaris 100,0% и 10-26 экз. В гельминтофауне белой цапли доминируют эхиностоматиды 6 видов.
Малая белая цапля Ч Egretta gaarzetta L. на территории Дагестана немногочисленна. Перелетная птица (изредка в теплые зимы зимует). Вскрыто 12 экз., обнаружено 14 видов гельминтов (Т - 12, Н - 2). ЭИ малой белой цапли гельминтами выше, чем у других рыбоядных и водоплавающих ггтиц, и варьирует 8,3-41,6%, ИИ 1-151 экз.
Жетая цапля - Ardeola ralloites Scop. Распространена в Дагестане на территории дельты Терека, Кумыкской и Присулакской равнин. Малочисленна. Обследовано 21 экз., у которых найдено Т - 11, Ц - 1, Н Ч 1. Фауна гельминтов представлена 13 видами, из которых 11 трематод (84,5%). ЭИ жетой цапли гельминтами варьирует 4,7-23,8%, ИИ 1-20 экз.. Высокие показатели ЭИ и ИИ отмечены Echinopaiyphium cinctum 23,8% и 3-8 экз., Clinostomum complanatum 14,2% и 1-6 экз., Porrocaecum reticulatum 19,0% и 1-4 экз..
Кваква - Nyctlcorax nycticorax L. Исследовано 23 экз., 21 (91,3%) из которых инвазированы гельминтами. Зарегистрировано Т Ч 20, С - 1, Н - 2 видов. Показатели зараженности кваквы, как и других голенастых, достаточно высокие, ЭИ 4,3-21,0%, ИИ 1223 экз.. Во всех исследованиях чаще регистрировались Echinoparyphium cinctum, Echinochasmus coaxatus, E. militaris, C. lingua 13,0% и 2-63 экз., Catatropis verrucosa, С. jejuna, Paracoenogonimus ovatus, Contracaecum microcephalum 17,3% и 1-30 экз., Cryptocotyle concavum 21,7% и 2-223 экз. В фауне гельминтов кваквы доминируют эхиностоматиды и криптокотилиды.
Большая выпь - Botaurus stellars L. населяет устья рек Самура, Сулака, Нов. и Ст. Терек, Аликазган, Гюльгерычай, регулярно зимует. Вскрьгго 172 экз., у 148 (86%) из них обнаружены гельминты. Зарегистрировано 33 вида гельминтов (Т - 21, Ц - 5, С - 1, Н - 6). ЭИ гельминтами варьирует 1,1-12,2%, ИИ 1-103 экз. В фауне гельминтов доминируют эхиностоматиды Ч 6 видов.
Малая выпь, или вочок - Ixobrychus minutus L. населяет те же биотопы, что и В. stellars. На территории Дагестана гнездится и в теплые зимы зимует. Исследовано 81 экз., из них 57 (70,3%) оказались зараженными гельминтами. Найдено 18 видов гельминтов (Т - 13, Ц - 2, Н Ч 3), га них 72,2% трематоды. ЭИ малой выпи гельминтами в целом низкие, что типично для всех диких рыбоядных и водоплавающих птиц 1,2-19,7%, ИИ 1-316 экз.
Каравайка - Ptegadis falcineUus L. распространена в Севсро-низменном Дагестане. Перелетная птица. Исследовано 11 экз., гельминтами заражены 5 (45,4%). Зарегистрировано 8 видов гельминтов (Т - 5, С - 1, Н - 2). ЭИ каравайки гельминтами относительно высокие
9.0-54,5%, ИИ 1-19 экз.. В целом интенсивность инвазии гельминтами низкая 1-2 , только Patagifer bilobus зарегистрирован с ЭИ 54,5% и ИИ 2-19 экз.
Отряд журапсобразные - Gruiformes в Дагестане представлены 12 видами. Гельминтологическим исследованиям подвергнуты 7 видов журавлеобразкых: лысуха, сутанка, камышница, пастушок, коростель, погоныш, стрепет. Всего вскрыто 453 птицы из этого отряда, 269 (61,8%) оказались зараженными гельминтами. У исследованных птиц выявлено 53 видов гельминтов (Т - 35, Ц - 7, С - 3, Н - 8).
Лысуха - Flica atra L. многочисленная из отряда журавлеобразных на территории Дагестана. Гельминтофауна исследовано у 171 экз., из них 142 (83%) оказались инвазированными гельминтами. Зарегистрировано 40 видов гельминтов (Т Ч 26, Ц Ч 4, С Ч 3, Н - 7). Показатели зараженности лысухи гельминтами объективно низкие, ЭИ 1,1-18,1%, ИИ 1-44 экз. В фауне гельминтов доминируют эхиностоматиды 8, нотокотилиды 5 видов.
Сутанка - Porhyriopoliocephalus Lath, на территории Дагестана зимует и гнездится. Вскрыто 26 экз, у 13 (50%) из них зарегистрированы гельминты, принадлежащие к 14 видам (Т - 12, Ц - 1, Н - 1), из которых 85,6% трематоды. ЭИ сутанки 3,8-11,5%, ИИ 1-10 экз., причем максимальные значения 11,5% и 2-10 отмечены Notocotylus chionis. Доминируют эхиностоматиды Echinostoma revolutum, Е. chloropodis, Е. paraulum, Е. dietzi.
Камышница, или водяная курочка - Gallnula chloropus L. на территории республики многочисленна, населяет устья рек, озера и водохранилища Низменного и частично Предгорного Дагестана, Кизлярский и Аграханский заливы. Гнездится и зимует. Камышница инвазирована 25 видами гельминта (Т Ч 21, Ц Ч 1, С Ч 2, Н Ч 2). ЭИ варьирует
1.1-13,7%, ИИ 1-16 экз. Доминируют эхиностоматиды и нотокотилиды.
Пастушок - /Callus aquaticus L. В Дагестане зимует и гнездится. Вскрыто 68 экз., 33 (48,5%) из них инвазированы гельминтами. Зарегистрировано 15 видов (ТЧ XI, Ц Ч 1,С Ч 1, Н Ч 2), из которых 73,3% трематоды. Показатели зараженности пастушка низкие, ЭИ 1,48,8%, ИИ 1-13 экз., за исключением Echinoparyphium recurvatum (10,2% и 2-12 экз.), Echinochasmus spinulosus (16,1% и 3-24 экз.), Notocotylus chionis (16,1% и 1-24 экз.). Доминируют эхиностоматиды 2 и нотокотилиды 4 видов.
Стрепет Ч Otis tetrax L. Исследовано 23 экз., инвазированными оказались 2 (8,6%). Найдено гельминтов (Т - 3, Н - 1), всего 4 вида, в том числе 3 трематоды и одна нематода Thominx contorta. Все виды гельминтов обнаружены по одному разу ЭИ 4,3%, ИИ 2-18 экз.. Максимальные значения ИИ отмечены всего один раз Plagiorchis elegans (4,3% и 18 экз.).
Отряд Ржанкообразные Ч Charadriformes. Представители встречаются на гнездовье, как на территории Равнинного Дагестана, так и в предгорьях.
Чибис, или пигалица Ч Vanellus vanellus L. Вскрыто 23 экз., инвазированы гельминтами 14 (60,8%). Найдено 11 видов гельминтов (Т - 10, С - 1), из которых 91,1% трематоды. ЭИ в целом низкая и варьирует 4,3-13,0%, где максимальное значение 13,9% и 212 экз. у Echinoparyphium recurvatum, 8,6% и 10-12 экз. у Microphallus ctaviformis, 8,6 и 2 экз. у Prosthorhynchus charadrii отмечены по одному случаю. Акаитоцефала Prosthorhynchus
charadrii является узкоспецифичным видом пигалицы.
Турухтан - Philomaelus pugnax L. в Дагестане обычен на пролете. На зимовках немногочислен. На наличие гельминтов исследовано 17 экз. Гельминты найдены у 6 (35,2%). Выявлено видов гельминтов (Т- 7, Ц- 1). ЭИ варьирует 5,8-17,6%, ИИ 1-171 экз.
Большой улит - Triga nebularta L. встречается на территории Дагестана преимущественно в дельтах рек Сулак, Самур, Ст. и Нов. Терек, Аликазган, канат им. Дзержинского, на участках с лесной растительностью. Исследовано 29 экз., заражены 7 (24,1%). Выявлено 7 видов гельминтов (Т - 6, Ц - 1 - Dichoanotaenia platyrhyncha). Показатели ЭИ варьируют 3,4-13,7%, ИИ 1-21 экз. Относительно высокие данные инвазированности отмечены Microphallus papillorobustus (13,7% и 1-3 экз.).
Гаршнеп - Lymnocryptes minima Brunn, на территории Дагестана многочислен. Населяет Низменный Дагестан, побережья озер (с илистыми берегами), разливы Терека и Сулака. Исследовано 102 экз., 23 (22,5%) заражены гельминтами. Зарегистрировано 17 видов гельминтов (Т - 11, Ц - 3, Н - 3). ЭИ низкое 0,9-7,8, ИИ 1 -44 экз.
Дупель - Callinqo media L. исследовано 24 экз., у 9 (37,5%) обнаружены гельминты. Выявлено 7 видов гельминтов (Т Ч5, Ц -1, II - 1). Фауна гельминтов дупеля представлена 7 видами, в том числе 5 трематод (71,1%). Зараженность дупеля гельминтами варьирует ЭИ 4,1-20,8%, ИИ 1-12 экз.
Обыкновенный бекас - Gallinago gallinago L. является одним из многочислешшх куликов Низменного Дагестана. Вскрыто 70 экз., из них 44 (62,8%) инвазированы гельминтами. Обнаружено 17 видов гельминтов (Т - И, Ц - 1, С - 1, Н - 3). ЭИ варьирует 2,8-11,4%, ИИ 1-53 экз., причем максимальные значения зараженности отмечены Echinostoma revolulum (11,4% и 1-15 экз.), Himasthla militaris (10,0% и 5-26 экз.), Anomotaenia microrhyncha (10,0% и 3-51 экз.).
Вальдшнеп - Scolopax rusticla L. Ч обитатель пойменных лесов нижнего течения рек Ст. и Нов. Терек, Сулак, Аликазган, Акташ, Самур, Кумы. Исследовано 131 экз., из них 43 (32,8%) оказались инвазированными гельминтами. Обнаружено Ч 22 вида гельминтов (Т -14, Ц-5, Н -3). Зараженность низкая, ЭИ 0,6-18,3%, ИИ 1-216 экз.
Большой кроншнеп - Namenius arquaa L. населяет биотопы дельты Терека, Аграханской равнины и Кизлярского залива. Исследовано 102 экз., 29 (28,4%) инвазированы гельминтами. Зарегистрировано 17 видов гельминтов (Т - 9, Ц - 3, С - 1, Н Ч 4), из которых 52,8% трематоды. Птица инвазированна отдельными видами гельминтов слабо, ЭИ 0,913,2%, ИИ 1-122 экз.. Только Levinseniella propinqua отмечен ЭИ 13,2%, ИИ 1-55 , 122 экз.
Малый зуек - Cltaradrius dubius Scop. Исследовано 103 экз., инвазированы оказались 32 (31%). Найдено 13 видов гельминтов (Т-7, Ц - 2, С-2, Н -2). ЭИ варьирует 0,9-18,4%, ИИ 1-124 экз. Максимальные значения инвазии 18,4% отмечены один раз у Himasthla leptosome, с интенсивностью 11-49 экз., М. subdolum 10,6% и 13-124 экз.
Морской зуек - Cltaradrius alexandrinus. Обследовано 23 экз., у 15 (65,2%) найдены гельминты. Зарегистрировано 9 видов (Т - 7, Ц - 1, Н - 1). Доминируют представители рода Microphallus - М. papillorobustus, М. pygmaeus, М. subdolum. ЭИ варьирует 4,3-21,7%, ИИ 1174 экз.
Каспийский зуёк - Cltaradrius asiaicus. Обследовано 31 экз., 6 (19,3%) заражены гельминтами. Зарегистрировано 7 видов гельминтов (Т - 5, Ц - 1, С - 1). Показатели зараженности этой птицы гельминтами колеблются ЭИ 6,4-12,9%, ИИ 2-53 экз.
Кречетка - Chettusia gregaria. Обследовано 52 экз., 17 (32,6%) заражены гельминтами. Обнаружено 13 видов гельминтов (Т - И, Ц Ч 2). Показатели зараженности кречетки гельминтами имеют низкие критерии, ЭИ 1,9-9,6%, ИИ 1-27 экз. Максимальные значения ЭИ 9,6%, ИИ 1-27 экз. отмечены Himasthla leptosoma.
Серебристая чайка - Larus argentatus Pontopp. Исследовано 65 экз., у 61 (93,8%) обнаружены гельминты. Отмечено 29 видов гельминтов (Т - 24, Ц - 3, Н Ч 2). Показатели ЭИ варьируют 1,5-24,0%, ИИ 1-263 экз. Относительно высокие показатели ЭИ и ИИ отмечены Cryptocotyle concavum 24,6 и 1-139 , С. lingua 18,4% и 12-173 экз., Apophallus muchlingi 7,6 и
21-109 экз., Diplosomum spathaceum 10,6% и 1-263 экз.
Сизая чайка - Larus cnus L. Обследовано 61 экз., у 56 (91,8%) из них обнаружены гельминты. Зарегистрировано 25 видов гельминтов (Т - 23, Ц Ч 1, Н - 1). Заражение сизой чайки 13 видами гельминтов происходит через допонительных хозяев - рыб. ЭИ достигает
I,6-31,1%, ИИ 1-142 экз., Mesorchis denticulatus 18,0% и 1-12 экз., М. pseudoechinatus 19,6% и 1-43 экз., C.jejuna 11,4% и 2-25 экз., C.lingua 31,1% и 2-89 экз., Apophallus muehlingi 13,1% и 1-142 экз., Pygidiopsis genata 13,1% и 1-22 экз. Фауна гельминтов сизой чайки является общей для чаек и многих других видов рыбоядных птиц.
Озёрная, или обыкновенная чайка Ч Larus rldibundus L. Вскрыто 42 экз., у 35 (83,3%) которых зарегистрированы гельминты. Найдено 27 видов гельминтов (Т Ч 23, Ц Ч 2, С - 1, Н - 1). Показатели ЭИ колеблются 2,3-26,1%, ИИ 1-236 экз.. Максимальные значения ЭИ отмечены Apophallus muehlingi 26,1% и 1-236 экз., М. pseudoechinatus 21,4% и 1-7 экз., Paracoenogonimus ovatus 21,4% и 1-13 экз..
Малая чайка - Larus minutos PalL Исследовано 14 экз., 13 (92,8%) из них инвазированными гельминтами. Найдено 12 видов (Т - 11, Ц- 1). ЭИ 7,1-21,4%, ИИ 1-107 экз., причем Mesorchis denticulatus 21,4% и 2-5 экз., Apophallus muehlingi 21,4% и 23-107 экз., Renicola lari 14,1% и 4-10 экз.
Тонкоклювая чайка Ч Larus genel Breme. Вскрыто 72 экз., 54 (75%) из которых были заражены гельминтами. Найдено 28 видов гельминтов (Т - 24, Ц Ч 1, С Ч I, Н Ч 2). ЭИ варьирует 1,3-13,8%, ИИ 1-52 экз. Большинство видов зарегисрированы с экстенсивностью и интенсивностью 1,3-6,9% и 1-23 экз. Представители рода Mesorchis отмечены 3 видами - М. denticulatus, М. pseudoechinatus, М. microtestius. Только у озерной и тонкоклювой чаек паразитируют Aporchis rugosus, остальные гельминты являются общими для чайковых и других рыбоядных.
Чёрная крачка - Chlidonias nigra L. Исследована в количестве 27 экз., у 9 (33,3%) из них найдены гельминты. Выявлено 13 видов гельминтов (Т - 12, С - 1). ЭИ 3,7-11,1%, ИИ 126 экз., причем только М. reynoldi и Pofymorphus magnus отмечены с ЭИ 11,1%, а ИИ 22-26 экз. у М. reynoldi и Cryptocotyle concavum.
Белокрылая крачка - Chlidonias leucoptera Тстт. Вскрыто 57 экз., из них 29 (50,8%) оказались зараженными гельминтами. Зарегистрировано 21 видов гельминтов (Т -19, Н -2). ЭИ варьирует 1,7-21,0%, ИИ 1-121 экз., причем Cryptocotyle concavum отмечен с ЭИ 21,0%, ИИ 1-93 экз., а остальные гельминты, соответственно, 1,7-8,7% и 1-25 экз.
Белощекая крачка Ч Chlidonias hybrida PalL Исследовано 43 экз., 18 (41,8%) оказались зараженными гельминтами. Найдено 16 видов (Т - 13, Ц - 1, Н - 2). Показатели зараженности белощекой крачки гельминтами колеблются ЭИ 2,3-18,6%, ИИ 1-31 экз..
Чайконосая крачка - Gelochelidon nilotica Gm. Исследовано 23 экз., 12 (52,1%), оказались инвазированными гельминтами. Зарегистрировано 15 видов (Т Ч 14 (93,3%), Н Ч 1). ЭИ варьирует 4,3-17,3%, ИИ 1-31 экз., причем только Renicola lari и R. Quinta отмечены с экстенсивностью 17,3%, интенсивностью 28-31 экз. В гельминтофауне чайконосой крачки R. quinta является специфичным видом, который еще зарегистрирован у сизой чайки.
Обыкновенная, или речная крачка Ч Sterna hirundo L. Вскрыто 47 экз., из которых 24 (57,4%) оказались пораженными гельминтами. Выявлен 21 вид гельминтов (Т - 20, Н -1). ЭИ варьирует 2,1-14,8%, ИИ 1-56 экз.. максимальные значения зараженности отмечены М. pseudoechinatus, М. reynoldi (14,8% и 1-49 экз.), а остальные показатели ЭИ и ИИ низкие 2,1-10,0% и 1-40 экз.
Отряд Хищные птицы - Falconiformes в Дагестане представлена богато. В нее входят 33 вида, из них подвергнуты гельминтологическим исследованиям 24 вида. Дневные хищные птицы заселяют почти все пояса региона. Видовое количество их увеличивается за счет прибылых на зимовку. У хищных птиц в Дагестане найдено 40 видов (Т - 24, Ц - 3, С -
II, Н - 2).
Ястреб-перепслятник - Fccipiter nisus L. Исследован 41 экз., 10 (24,3%) инвазированы гельминтами. Зарегистрировано 4 вида (Т Ч 2, Н Ч 2).
Европейский тювик - Accipiter brevipes. Вскрыто 22 экз., у 2 (9%) найдены гельминты. Зарегистрированы 2 вида (Т Ч 1, Н - 1).
Обыкновенный осоед - Pern is apivorus L. Из 16 исследованных 4 (25%) заражении гельминтами. Выявлено 2 вида (Т Ч 1, Н Ч 1).
Беркут-Л^шУя chrysaetus. Вскрыто 17 экз., из них у 1 (5,8%) найден 1 вид (Т- 1).
Степной орёл - Aquila тарах Hodga. Исследовано 12 экз., у 2 (16,6%) из них обнаружены гельминты. Выявлено 3 вида (Т - 2, Ц - 1).
Большой подорлик Ч Aquila clanga. Вскрыто в количестве 22 экз., из них 1 (4,5%) инвазирован 2 видами (Т - 2).
Малый подорлик Ч Aquila pomarina Bretm.. Из 41 экз. исследованных 9 (21,9%) заражены гельминтами. Зарегистрировано 6 видов (Т Ч 4, Ц - 2).
Орел карлик - Hieraaetus pennatus Gm. Исследованы в количестве 30 экз., у 6 (20%) обнаружены гельминты. Выявлено 4 вида (Т - 3, Н - 1). ЭИ 2,4-18,7%, ИИ 1-79 экз.. Типичными для хищников являются трематоды рода Strigea - S. elengata, S. Falconis, Neodiplostomum pseudattenuatura, N. spathoides.
Чёрный коршун - Milvus korschun Gm. Исследовано 13 экз., у 5 (38,4%) зарегистрированы гельминты. Выявлено 10 видов (Т - 8, С - 1, Н - 1). ЭИ варьирует 7,623,0%, ИИ 1-39 экз., причем относительно высокие показатели зараженности отмечены Strigea falconis, Cyathocotyle prussica, Porrocaecum angusticolle. Зараженность Diplostomum spathaceum, Neodiplostomum aluconis, N. pseudattenuatum, N. porlatum, Cyathocotyle prussica свидетельствует о частичном питании черного коршуна рыбами.
Орлан-белохвост - Haliaeetus albtcilla L. У 5 (27,7%) из 18 вскрытых птиц обнаружены гельминты. Найдены 8 видов (Т - 5, Ц- 2, Н - 1).
Канюк-курганник Ч Bufeo rufinus Cretzachm. Исследован в количестве 49 экз., из них у 8 (16,3%) найдены гельминты. Зарегистрировано 9 видов (Т - 4, Ц - 1, С - 2, Н - 2).
Полевой лунь Ч Circus cyaneus L. 13 экз. исследовано, из них 8 (61,5%) оказались инвазированы гельминтами. Выявлено 4 вида (Т - 1, Н - 3).
Луговой лунь Ч Circus pygargus. Из 24 экз. исследованных птиц инвазированы гельминтами 8 (33,3%). Найдено 4 вида (Т - 3, Ц - 1).
Степной лунь Ч Circus macrourus L. исследованы 63 экз., у 10 (15,8%) найдены гельминты. Отмечено 3 вида (Т Ч 3). Полевой лунь заражен 4 видами гельминтов, болотный лунь 21. Причем у полевого луня паразитирует один вид трематод S. falconis, лугового луня три вида, а у степного луня вся фауна представлена трематодами. Наиболее распространенным у хищников является S. falconis 9,5%-46,1% и 1-137 экз.
Болотный лунь Ч Circus aeruginosus L. Из 37 экз. у 17 (45,9%) обнаружены гельминты. Выявлен 21 вид (Т - 19, Ц Ч 1, С - 1, Н Ч 1). Видовое разнообразие гельминтов свидетельствует о многовекторном питании болотного луня. В фауне гельминтов болотного луня доминируют рода Strigea - Strigea elongata, S. strigis, S. falconis и Neodiplostomum -Neodiplostomum cochleare, N. pseudattenuatum, N. spathoides, N. spathula.
Мохноногий курганник Ч Bufeo hemilasius. Вскрыто 37 экз., 8 (21,6%) из них инвазированы гельминтами. Зарегистрировано 3 вида (Т - 2, С - 1).
Обыкновенный змееяд - Circaetus gfllicus. Вскрыто 30 экз., у 8 (26,6%) обнаружены гельминты. Выявлено 10 видов (Т - 7, Ц - 1, С-1, Н-1).
Балабан - Falco cherrug. Исследовано 12 экз., у 3 (25%) найден 1 вид (Т Ч 1).
Обыкновенный чеглок Ч Falco subbuteo L. Вскрыто 30 экз., из них 8 (26,6%) инвазированы гельминтами. Обнаружено 3 вида(ТЧ 1, Н -2).
Дербник - Falco coiumbarius. Вскрыто 23 экз., у 1 (4,3%) обнаружен 1 вид гельминта (Т-1).
Обыкновенная пустельга - Falco tinunculus L. Из 23 экз. исследованных у 7 (30,4%) выявлена зараженность гельминтами. Зарегистрировано 3 вида (Ц - 1, С - 1, Н Ч 1).
Скопа - Pandionhaliaetus Tunat Из 31 экз. исследованных у 10 (32,2%) обнаружены гельминты. Найдено 14 видов (Т -10, Ц - 1, С Ч 1, Н - 2).
Отряд голуби - Columbiformes на территории Дагестана представлен 5 видами. Гельминтологическому исследованию подвергнуты 2 вида: сизый голубь (населяющий как Низменный, так и Предгорный и Высокогорный Дагестан) и горлица обыкновенная (отмечающаяся в предгорьях и низменностях).
Сизый голубь - Columba ivia /_ на территории Дагестана один из наиболее многочисленных и широко распространенных видов охотничье-промысловых птиц. Из 210 экз. вскрытых 23 (10,9%) оказались зараженными гельминтами. Зарегистрировано 8 видов (Т-3,Ц-1,С-1,Н-3).
Обыкновенная горлица Ч Streptopelia turtur L. в Дагестане населяет как лесные массивы внешнепредгорий, так и пойменные леса дельты Терека, Сулака, Самура, Аграханской, Присулакской и Кумыкской равнин. На пролете многочисленна. Исследовано 25 экз., из них у 1 (4%) найден один вид гельминта (Т - 1) - Prosthogonimus ovatus, с ИИ - 2 экз.
Отряд Куриные Ч Galliformes во всех климатических поясах Дагестана представлен 7 видами (кавказский тетерев, перепел, кеклик, кавказский фазан, серая куропатка, сизый голубь и обыкновенная горлица). Вскрыт 371 экз., 81 (21,8%) из них оказались зараженными гельминтами. У куриных зарегистрировано 29 видов (Т - 15, Ц -5, С -1, Н-8).
Кавказский тетерев Ч Lyrurus mlokosiewszl L. на территории Дагестана крайне малочисленна и относится к охраняемым, редким и исчезающим видам. Населяет смешанные леса предгорного пояса, альпийские и субальпийские луга горного пояса. Чаще встречается (до 90% встреч) на уровне от 1000 до 3000 м над ур. м. Исследовано 7 экз., из них 3 (42,8%) оказались инвазированными гельминтами. Выявлено 2 вида нематод.
Перепел - Coturnix coturnix L. населяет как Низменный Дагестан, так и предгорья и горы. Найдено 6 видов гельминтов (Т Ч2, Ц - 1, H - 3).
Кеклик, или каменная куропатка Ч Alectoris graeca L. на территории Дагестана населяет исключительно высокогорные районы и предгорья. Исследовано 28 экз., из них 5 (17,8%) оказались зараженными гельминтами. Выявлено 5 видов (Т - 1,11 - 4).
Кавказский фазан Ч Phasianus colchicus L. в Дагестане преимущественно населяет низменный и предгорный пояса и реже проникает в горы по долинам рек до 2000м. над ур. м., но численность его там невелика. Вскрыто 155 экз., у 39 (25,1%) из них были найдены гельминты 18 видов (Т - 11, Ц - 2, С Ч 1, H - 4). Показатели зараженности фазана гельминтами в целом низкие и колеблются, ЭИ 1,0-8,3%, ИИ 1-55 экз., только зараженность Heterakis gallinarum достигает 25,1% и 1-26 экз. Нематода Ganguleterakis isolonche в трех случаях из 155 исследованных (1,9%), с интенсивностью инвазии 2-3 экз., а акантоцефала Modiorhynchus microcanthus (3,8% и 2-3 экз.) являются специфичными для фазана, но имеют ограниченное распространение. Доминируют эхиностоматиды, иогокотилиды, плагиархнды, простогонимиды, котилуриды и нематоды Ч геогельминты.
Серая куропатка Ч Perdix perdix L. на территории Дагестана один из наиболее многочисленных представителей куриных. Населяет низменный, предгорный и горный пояса. Исследован в количестве 79 экз., из них у 18 (22,7%) обнаружены гельминты. Зарегистрировано 11 видов (Т - 2, Ц - 1, С - 1, H - 7). Специфичными для серой куропатки и фазана являются Mediorhynchus micracantus, для серой куропатки и кеклика Eucoleus annulatus, а остальные гельминты - широкоспецифичные для куриных.
Глава VI. Возрастные и сезонные особенности зараженности охотничье-промысловых птиц гельминтами
Паразито-хозяинные отношения всегда представлены различными количественными и качественными значениями в зависимости от возраста и сезона года. Возрастные и сезонные особенности заражения пгиц раскрывают закономерности развития инвазионного процесса в динамике, эпизоотологического процесса на разных звеньях ее цепи, в периоды птенца и взрослой птицы, В экосистемах Дагестана обитают 148 видов охотничье-промысловых птиц.
Нами исследованы 102 вида. Птенцы заражаются гельминтами в начале лета. Половозрелые особи гельминтов регистрируются у птиц во второй половине июля. К концу лета гельминтофауна у птенцов формируется интенсивно. Учет зараженности птенцов проводили с конца июня. ЭИ варьирует у птенцов 68,0-76,0%, ИИ 2-30 экз. Взрослая птица инвазирована гельминтами все сезоны года, причем ЭИ 88-92%, ИИ 2-104 экз. отмечается зимой и осенью 84-88% и 4-86 экз. соответственно. Незначительное снижение показателей зараженности птиц связано со сменой поколений гельминта, обусловленное естественной продожительностью жизни видов, интенсивностью формирования инвазии во внешней среде и динамикой эпизоотического процесса. На заражение птенцов гельминтами влияние оказывают численность популяции возбудителя во внешней среде в местах гнездовья и кормежек, интенсивность развития личинок в организме промежуточных хозяев, плотность инвазионной стадии паразита на единице площади и другие факторы.
Серощекая поганка Ч Podiceps griseigena Bodd. Выявлено 32 вида гельминтов (Т Ч 24, Ц - 5, Н - 3) у птенцов и взрослой птицы. Анализ показал, что в птенцовый период серощекая поганка не заражена цестодами и нематодами. Гельминтофауна птенцов серощекой поганки представлен трематодами ЭИ 4-49%, ИИ 4-49 экз., где доминируют виды родов Petasiger Ч Р. coronatus, Р. exaeretus; Echinochasmus Ч Е. coaxatus, Е. amphibolus, Е. dirtzrvi, Е. mordax, Е. spinulatus, Е. mathevassjnae. Широкое распространение имеет также Paracaenogonimus ovatus, N. attenuatus и Cyathocatyle prussica. Взрослая птица заражена гельминтами всех классов, за исключением скребней. ЭИ трематод колеблется 4,0-10,0%, ИИ 4-49 экз., где доминируют эхиностоматиды и нотокатилиды. ЭИ цестод варьирует 4-8%, ИИ 1-7 экз., чаще паразитируют ремнецы. Зараженность молоди нематодами достигает 8-16,0%, при ИИ - 1-17 экз. Инвазированность молоди от 3 до 6 мес. и взрослой штмцы трематодами, цестодами, нематодами также колеблеться ЭИ - 4,0-16,0%, ИИ 1-23 экз. У птенцов при всех вскрытиях богато представлено в ассоциациях видовое разнообразие гельминтов, число которого всегда колебалось от 12 до 21 видов при относительно высокой ИИ от 4 до 49 экз.
Большой баклан - Phalocrocorax carba L. Фауна гельминтов большого баклана слагается из 26 видов (трематод Ч 18, цестод Ч 3, скребней Ч 1, нематод - 4). Анализ показал, что птенцы заражены представителями трематод 13 видов, цестод Ч 2, нематод Ч 4, акантоцефал Ч 1 видов. ЭИ варьирует 4,0-8,0%, ИИ 4-56 экз. Птенцы инвазированы 21 видом гельминтов, которые паразитируют в их организме первые три месяца жизни. Все гельминты, зарегистрированные у птенцов, являются общими для других возрастов большого баклана. Взрослые особи большого баклана инвазированы 23 видами гельминтов, в том числе трематод 14, цестод 3, нематод 4, акантоцефал 1. Зараженность трематодами колеблется 4,0-16,0%, при ИИ 1-38 экз., цестодами 4,0-80% и 1-8 , нематодами 4,0-8,0% и 1-7 экз., скребнями 4-8,0% и 2-14 экз., соответственно. Большой баклан в указанных выше возрастных группах заражен одним общим комплексом гельминтов, характерным рыбоядным птицам, только ЭИ птенцов этими паразитами всегда не превышает 8,0%. У птенцов не обнаружены Mesorchis pseudoechinatus, Galactostomum phalacroracis, Metorchis xanthosomum и Paradilepis scalicina. В ассоциациях число видов гельминтов у птенцов варьирует от 11 до 19, в то время как у взрослых от 3 до 5. Кроме того, у птенцов ИИ всегда выше, чем у взрослой птицы.
Лысуха - Flica aera L. Зарегистрировано 40 видов гельминтов (Т - 26, Ц - 4, С - 3, Н - 7). Птенцы заражены 22 видами трематод, 2 цестод, 4 нематод и 2 аканетоцефалами. Экстенсивность инвазии колеблется 4,0-8,0%, интенсивность инвазии 2-59 экз., типичных для птенцов гельминтов не обнаружено. У взрослой лысухи паразитируют 24 вида трематод, 2 цестоды, 8 нематод и 2 акантоцефалы. ЭИ гельминтов у взрослой птицы достигает 4-16,0%, ИИ 2-20 экз. Данная возрастная группа не заражена Hypodereum conoideum, Metorchis xanthosmus, Dicranotaenia coronilla и Porrocaecum ensicandatum. Фауна гельмшггов птенцов лысухи представлена большим числом видов гельминтов в ассоциациях от 10 до 24 и высокими значениями интенсивности инвазии, которые в 2 и более раз превосходят эти критерии у взрослых особей. В фауне гельминтов всех возрастов доминируют эхиностомы (6
видов), 2 хитопарифуумы (2 вида), нотокотилиды (4 вида), меторхисы (2 вида), а также паомоностомы, леокахлоридии, таназии, простогонимусы и бихарциелии.
Глава VII. Эколого-эпизоотологическне характеристики иотокотнлид N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa у гусей и уток в сельскохозяйственных экосистемах
Возбудители нотокотшшдозов имеют широкое распространение в экосистемах юго-восточного региона Северного Кавказа. Зараженность гусей и уток N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa варьирует 38,0-90,0% и 49,6-95,9% при интенсивности 31-216 экз. и 12-132 экз. соответственно. Причем в равнинном поясе ЭИ и ИИ их достигает 70,0-95,0% и 38-151 экз., в предгорной-46,3-71,7% и 10-92 экз., в горной до высоты 200м над. ур. м. 18,9-38,8% и 12-41 экз.
В хозяйствах равнинного пояса, которые соседствуют с путями миграции диких водоплавающих птиц, в условиях Дагестана, ЭИ взрослых гусей и уток достигала до 100%. Интенсивный показатель наиболее распространенных нотокотилид N. attenuatus, Catatropis verrucosa ежегодно оставася преимущественно средним и высоким с колебаниями в отдельных экосистемах, соответственно 76+9,8% и 20-203+14,9 экз. и 58,3+11,9% и 31-143 +29 экз., а в отдельных хозяйствах ЭИ достигает до 100%. Следует отметить, что за последние годы на приусадебных, крестьянско-фермерских хозяйствах интенсивно растет численность гусей и уток, особенно на территориях, где имеются водоемы, со стабильным водным балансом. Биологическая активность эпизоотического процесса при нотокотилидозе гусей и уток в равнинной зоне, наряду и ростом численности популяции окончательных хозяев, поддерживается созданием множества искусственных меководных водоемов для хозяйственного разведения домашней водоплавающей птицы. Эти изолированные и плотно расположенные постоянные меководные водоемы на фоне поного отсутствия плановых дегельминтизаций гусей и уток против нотокотилидозной инвазии являются биотопами постоянного типа, которые ежегодно в течение вегетационного периода повышают энзоотичность и эпизоотичноеть паразитарных систем нотокотилид на стадии яйца, инвазионной личинки и имаго.
Сравнительно меньшие показатели зараженности гусей и уток в предгорной и горной зонах обусловлены тем, что на этих экосистемах значительно мало популяции гусей и уток, водоемы ограничены по размерам и численности, а также питаются холодными родниковыми и подпочвенными водами. Здесь температурный режим водоема выступает как фактор, снижающий численность яиц, личинок гельминта и численность популяции их промежуточных хозяев.
Биологическая надежность паразитарных систем и приуроченность высоких показателей ЭИ и ИИ нотокотилидозной инвазии к определенным сельскохозяйственным экосистемам напрямую связаны с благоприятными экологическими условиями региона. В горной зоне региона домашние гуси, утки инвазировапы N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa с явным доминированием первого и третьего видов. ЭИ N. attenuatus и С. verrucosa варьирует 21-14,0%, ИИ 26-71 экз., а N. chiorchis, соответственно 8-14,3% и 11-60 экз. Поэтому в горном поясе интенсивность течения эпизоотического процесса при нотокотилидозах менее напряженная, чем в равнинном и предгорном. Здесь ограничена численность популяции возбудителей во внешней среде и в организме хозяев и значительно высокий процент гибели яиц во внешней среде зимой.
В сельскохозяйственных экосистемах биотопы инвазии нотокотилид очень часто сопряжены, поэтому природные очаги этих трематод практически всегда играют важную роль в заражении домашних водоплавающих птиц, соответственно последние способствуют стабилизации численности популяции N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa во внешней среде.
Таким образом, нотокотщщдозы гусей и уток имеют повсеместное распространение на юге-востоке Северного Кавказа, во всех трех основных природных поясах, причем
заражены одинаково интенсивно как домашние, так и дикие хозяева. В естественных экосистемах сформировались мощные, стабильные природные очаги нотокотилидозной инвазии, которые играют большую роль в заражении домашних гусей и уток.
VII. 1. Распространение множественных инвазий N. attenuatus, N. chiorchis и
C.verrucosa у домашних гусей и уток
Гуси и утки во всех трех природно-климатических поясах заражены множественными инвазиями N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa. Экстенсивность множественных инвазий составила 50,3%. В структуре множественных инвазий доминируют N. attenuatus ЭИ 67,3%, интенсивность 24-94 , затем следуют С. verrucosa ЭИ 49,6% и ИИ 13-68 и N. chiorchis ЭИ 32,8% и ИИ 10-52. Множественные инвазии N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa отмечены в равнинном поясе в 29 случаях из 60 вскрытых комплектов кишок (48,3%), в предгорном Ч 24 из 60 (40,0%), в горном 12 из 30 (40,0%). Смешанные инвазии N. chiorchis и С. verrucosa зарегистрированы в равнинном поясе в 41 случае из 60 вскрытых комплектов (68,3%), в предгорном поясе в 38 из 60 (63,3%), в горной в 18 из 30 (60,0%).
Смешанные инвазии N. chiorchis и С. verrucosa наблюдались в равнинном поясе в 20 случаях из 60 исследованных комплектов (33,3%), предгорном в 10 га 60 (16,6%), горном в 8 из 60 (13,3%). Смешанные инвазии N. attenuatus и N. chiorchis обнаружены в равнинном поясе в 10 случаях из 60 (16,6%), горном поясе в 5 из 30 (16,6%), предгорном поясе такое соотношение нотокотшшд не зарегистрировано. В ассоциативных инвазиях показатель интенсивности инвазии трематоды N. attenuatus всегда больше этого критерия С. verrucosa, а N. chiorchis численность популяции на порядок ниже, чем у первых двух видов гельминтов. Из 150 комплектов слепой и прямой кишок гусей моноинвазии N. attenuatus отмечены 17 раз (11,3%), N. chiorchis 16 раз (10,6%), С. verrucosa 19 раз (12,6%). В 120 комплектах кишок уток обнаружены моноинвазии N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa, соответственно, 18 (15,0%), 10 (8,3%) и 19 (15,8%). Сочетанные ассоциации N. attenuatus и С. verrucosa отмечены у уток (50 комплектов) в равнинном поясе в случаях (10,0%), в предгорном (50 комплектов), в 6 (12,0%), в горном (20 комплектов) в 1 (10,0%). Смешанные ассоциации N. chiorchis и С. verrucosa в равнинном поясе у уток обнаружены 70 раз (60,0%), в предгорном в 20 случаях (40,0%), в горном в 10 случаях (20,0%). Ассоциации N. attenuatus и N. chiorchis зарегистрированы, соответственно, в равнинном, предгорном и горном поясах в 10 (20,0%), 8 (16,0%) и 5 (10,0%). У уток в ассоциациях показатель интенсивности инвазии N. attenuatus выше до 2 раз, чем у С. verrucosa и еще больше, чем у N. chiorchis. Встречаемость ассоциаций всех трех видов нотокотилид и ограниченная регистрация моноинвазий одного из них у гусей указывают на отсутствие антагонистических отношений между видами. Вероятно, они синергируют друг другу, о чем свидетельствуют высокие значения интенсивности инвазии, часто выше 50+10,6 экз. на вскрытие, а также возрастание репродуктивной способности N. attenuatus и С. verrucosa при смешанных инвазиях. Формирование биологически активного эпизоотологического процесса ассоциативных инвазий нотокотилид гусей в равнинном и предгорном поясах региона, интенсивность этого процесса обусловлены продожительными многократными трофическими связями их с неблагополучными биотопами в течение 10-11 месяцев году. Часто происходят одновременно заражение гусей двумя и тремя видами нотокотилид и соответственно наслоение инвазии в кишечнике.
VII. 2. Динамика сезонной и возрастной восприимчивости гусей и уток нотокотилидам
Нотокотилиды в преимагинальной и имагинальной стадии паразитируют у гусей и уток во все сезоны года в разных соотношениях видов. Экстенсивность инвазии N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa варьирует 68,0-98,0%, интенсивность инвазии 54-198 экз. Эпизоотический процесс нотокотилидозов, вызванный N. chiorchis и С. verrucosa,
характеризуется высокими показателями ЭИ 86,2-98,0%, ИИ 76-198 экз. зимой, 68-89,0% и 71-168 экз. весной, 56,7-72,3% и 51-87 экз. летом и 81,3-94,7% и 69-141 экз. осенью. Интенсивность инвазии трематод, особенно количество марит и молодых особей N. chiorehis и С. verrucosa, подвержена сезонным изменениям. Максимальное число трематод обнаружили в декабре и январе. N.. chiorchis в тонком и тостом отделах уток зарегистрировано в декабре в среднем 92+8,3 экз., в январе 109+7,6 экз., из них неполовозрелых особей соответственно 70 , имаго 22 , 52 и 40 экз. С. verrucosa отмечены в декабре 38+9,3 экз., в январе 52+7,1 экз., соответственно соотношение преимагинальных и половозрелых 26 и 12 , 38 и 14 экз.. У гусей N. chiorchis встречается в среднем в декабре, январе 100 и 115 , в том числе неполовозрелых 83 и 17 экз., 96 и 19 экз., С. verrucosa соответственно 91 и 98 экз., а соотношение молодых и половозрелых форм 69 и 22 и 71 и 27 экз.
В июле у домашних водоплавающих птиц в среднем паразитируют половозрелые особи N. chiorchis 59+3,1 экз, С. verrucosa 38+16,1 экз.. В августе, сентябре в кишечнике гусей и уток встречаются, в основном, преимагинальные формы N. chiorchis до 60+7,3, из них неполовозрелых до 46+11,3 экз., С. verrucosa - 4617,1 экз., соответственно 34+7,6 экз.. В октябре, ноябре происходит рост ИИ нотоко-гилид как у гусей, так и у уток с доминированием промежуточных форм при ИИ N. chiorchis 88+10,6 экз. (62 и 22 экз.) и 73+12,3 экз. (51-22 экз.), С. verrucosa 57+11,7 экз. (40 и 17 экз.) и 51+9,4 экз. (38 и 13 экз.), соответственно. Во все сезоны у гусей и уток ИИ N. attenuatus в 1,5-2 раза больше, чем С. verrucosa и всегда в кишечнике паразитируют молодые и имагинальные формы этих трематод, за исключением весны, когда регистрируются только марты.
Анализируя возрастные особенности заражения гусей и уток нотокотилидами, необходимо отметить, что инвазирование их начинается в конце мая, в июне на неблагополучных водоемах, соответственно неполовозрелые гельминты регистрируются в августе, ЭИ 14,6-32,8%, ИИ 12-31 экз. В сборах всегда чаще встречаются N. chiorchis, они доминируют по ИИ до 48,6%, к числу N. attenuatus до 32,1% и С. verrucosa 19,3%.
В сентябре, октябре, ноябре происходит рост показателей зараженности утят и гусят нотокотилидами и, в целом, она достигает 56,7%, при ИИ 14-63 экз.. Соотношение видов не имеет закономерной стабильности, но доминирование численности популяции N. chiorchis и С. verrucosa отмечаются, хотя ежегодно имеются колебания их значений в сторону роста и снижения, а в отдельных вскрытиях прослеживается увеличение ЭИ и ИИ N. attenuatus. Таким образом, в течение вегетационного периода у молодняка уток и гусей первого года жизни возрастная структура нотокотилид - N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa изменяется постепенно с августа текущего года до марта следующего года в сторону роста численности половозрелых трематод. Максимальное число неполовозрелых нотокотилид зарегистрировано осенью. Это означает, что с учетом биологии, экологии развитие яиц, личинок, маритогонии гельминтов для равнинного пояса региона характерно летне-осеннее заражение молодняка уток и гусей. Эти региональные особенности биологии, экологии нотокотилид необходимо принимать во внимание при проведении прижизненных, посмертных диагностических исследований в ветеринарных лабораториях и преимагинальных дегельминтизаций домашних уток и гусей и они дожны приниматься за основу при разработке системы мер борьбы с данными трематодозами.
VII. 3. Биоэкологическая характеристика яиц и партенит нотокотилид N. attenuatus, N.
chiorchis и С. verrucosa, их промежуточных хозяев в равнинном поясе
VII. 3.1. Влияние абиотических факторов региона на эмбриогенез яиц
Установлено, что с повышением температуры в биотопах инвазии укорачиваются сроки созревания мирацидиев в яйцах нотокотилид N. attenuatus, N. chiorchis и С. verrucosa.
Вместе с тем экологические факторы региона не оказывают заметного влияния на сроки развития мирацидиев всех трех видов нотокотилид в яйцах и на выхождение их из яиц в биотопах инвазии.
Необходимо отметить поэтапное, разновременное заражение общих видов промежуточных хозяев партенитами всех трех видов нотокотилид, что, в конечном счете, обеспечивает интенсивную контаминацию меководных водоемов инвазионными личинками и, как следствие, рост до максимальных значений экстенсивности и интенсивности нотокотилидозной инвазии уток и гусей.
В марте, при средней температуре воздуха +10-П
Осенью в связи с понижением температуры до 20
Таким образом, температура является предопределяющим фактором биологической активности и экологической пластичности исследованных нотокотилид и динамики эпизоотического процесса на стадии ляйца - мирацидий. Различия в сроках созревания мирацидиев, их выхода во внешнюю среду обусловлены у изучаемых трематод видовой устойчивостью и экологической адаптивностью к неблагоприятным факторам внешней среды.
Яйца всех трех видов нотокотилид в период их зимовки на поверхности почвы и в структуре помета с 30 ноября по 10 марта погибают. А яйца этих видов трематод на дне опытных водоемов сохранили жизнеспособность N. attenuatus от 21 до 33%, N. chiorchis 2238%, С. verrucosa 22-36%. Причем яйца всех трех видов в начальной стадии дробления более устойчивы к воздействию зимних условий, соответственно они более активно принимают участие в ранневесеннем заражении промежуточных хозяев весной при подъеме температуры +10-11
VII. 3. 2. Сезонная динамика зараженности промежуточных хозяев партенитами нотокотилид
Основными промежуточными хозяевами N. attenuatus, N. chiorchis, С. verrucosa на Северном Кавказе являются Planorbis rotundatum, Р limosa, Р corneus, Galba palustris, Bithynia leachi, D. tentaculata L. stagnalis, R. ovata и другие (А. M. Атаев, 1986; Ш. К. Алиев 2002, 2003).
На зараженность партенитами N. attenuatus, N. chiorchis, С. verrucosa исследовано 3000 пресноводных молюсков, в том числе Р rotondatus -741 экз., Р. limosa - 745 экз., Р. corneus -574 экз., G. polustus - 306 экз., В. leachy - 300 экз., D. tentaculata - 332 экз. Партениты и анализируемые нотокотилиды обнаружены у 5 видов пресноводных молюсков: Р. rotundatum, P. lemosa, P. corneus, В. leachi, D. tentaculata.
Экологически молюски в количественном и качественном отношениях распределены в разных водоемах неодинаково, что связано с разными абиотическими факторами
температуры, скоростью течения воды, глубиной водоема, характером грунта, гидробиологическим, гидрохимическим режимами и др.
Указанные молюски, инвазированные в одинаковых абиотических и биотических условиях, имели разную степень плотности и зараженности партешггами нотокотилид, что свидетельствует о степени их участия в эпизоотическом процессе при нотокотилидозах водоплавающих гггиц. С повышением плотности молюсков в меководном водоеме за счет генерации текущего года прослеживается закономерная тенденция увеличения их зараженности партенитами N. attenuatus, N. chiorchis, С. verrucosa на протяжении теплого периода года.
Зараженность пресноводных молюсков в марте колеблется 3,3-12,2%, мае 4,5-13,9 %, июле 7,2-17,8 % и достигает максимума в сентябре 1,8-37,8 %. В ноябре у всех видов промежуточных хозяев отмечается резкое снижение ЭИ до 10,0-20,6%, хотя следует отметить, эти показатели тоже достаточно высокие для них, и, конечно, они таковые за счет инвазирования в сентябре-октябре. Кроме того, в данной ситуации имеет значение гибель большей части зараженной старой части популяции пресноводных молюсков (смертность по причине патологии, вызванной партенитами). В марте зараженные P. rolundatum, Р. lemosa, P. corneus, В. leachi, и D. tantaculata, содержат редии, зрелые церкарии N. attenuatus, N. chiorchis, и С. verrucosa, хотя дифференцировать их на этой стадии, достаточно сложно. Партениты проявляли значительную активность, быстро теряли хвост, инцистировались в воде. В мае у молюсков преобладали спороцисты и незрелые редии нотокотилид. В июле-сентябре они содержали в большинстве редии и церкарии этих трематод. Редии и церкарии нотокотилид регистрировали ранней весной (в марте), что свидетельствует об их частичном перезимовывании в теле промежуточного хозяина. В мае в теле В. leachi и D. tantaculata обнаруживали редии и церкарии нотокотилид. В июне, июле в них паразитировали спороцисты, в августе - спороцисты, редии и церкарии. Нарастание зараженности пресноводных молюсков к осени связано с постепенным их инвазированнием личинками нотокотилид в весенне-летний период и соответственно с интенсивным обсеменением меководных водоемов, где содержатся гуси и утки зараженные адосскариями нотокотилид.
В равнинном поясе, в неблагополучных по нотокотилидозам водоемах, где содержатся гуси и утки, доминируют Bithynia leachi, D. tantaculata и P. rotundatum.
Весной, в середине марта, численность В. leachi, D. tantaculata и P. rotundatum составляет в неблагополучных меководных водоемах 20-25 экз. на 1м2, а их зараженность партенитами нотокотилид 17,0-14,0%. В апреле пресноводные молюски заражены партенитами нотокотилид до 16-19,0%. Плотность молюсков на 1м2 растет с мая до середины сентября и варьирует 56-163 экз. Максимальные показатели зараженности пресноводных молюсков В. leachi, D. tantaculata и Р rotundatum отмечаются в августе - в сентябре-октябре 41,0-34,0-32,0% соответственно. Осенью наблюдается высокая численность популяции пресноводных молюсков в среднем более 80-150 экз. на 1м2 и всегда регистрируются максимальные показатели их зараженности партенитами нотокотилид.
В экосистемах равнинного пояса в марте пресноводные молюски инвазированы только церкариями и редиями нотокотилид. В мае в орг анизме В. leachi, D. tantaculata и Р. rotundatum регистрируются молодые спороцисты, а с июля по октябрь - множество стадий партенит. Соответственно в этот период происходит интенсивная контаминация неблагополучных водоемов адолескариями нотокотилид.
Таким образом, в неблагополучных по нотокотилидозам водоемах юго-восточных экосистем Северного Кавказа промежуточными хозяевами N. attenuatus, N. chiorchis, и С. verrucosa являются P. rotundatum, P. lemosa, P. corneus, В. leachi, и D. tantaculata, потенциально могут быть L. stagnalis, R. ovata и другие. Партенитами изучаемых нотокотивд заражены от 3,3 до 41,0%. Инвазированность и плотность пресноводных молюсков растут с апреля до середины октября. Весной промежуточные хозяева заражены в основном редиями и церкариями, летом и осенью в их теле паразитируют партениты всех
стадий нотокотилид. Осенью в неблагополучных водоемах накапливается значительный потенциал инвазии адолескарий, которые обеспечивают осеннее интенсивное заражение гусей и уток нотокотилидами.
1. Гельминтофаунистический комплекс 9 отрядов охотничье-промысловых птиц Дагестана представлен 248 видами гельминтов, в том числе 156 трематод, 37 цестод, 77 нематод, 8 скребней. При этом птицы отряда: пластинчатоклювые инвазированы гельминтами на 87,7, веслоногие на 89,3, поганки - 86,3, голенастые - 85,1, журавлеобразные - 61,8, ржанкообразные - 48,0, хищные-22,8, куриные - 21,8, голуби-на 11,8%.
2. Широко специфичными видами гельминтов являются Echinoparyphium recurvatum - у 32 видов хозяев, Echinostoma revolutum 25 видов, Notocotylus attenuates 19, Catatropis verrucosa 20, Maritrema subdolum 20, Cryptocotyle concavum 25, C. lingual 17, Metorchis xanthosomus 17, Streptocara crassicauda 17, Pygidiopsis genata 15, узкоспецифичны Capillaria caudinflata 1, Tetrameres dubia, Ascaridia columbae, Chevrencia revoluta, Schistorophus longicornis, Desmidocerca acrophila, Desmodocercella slcrjabini, Contracaecum milvicensis, C. pendiovi, Porrocaecum ardeae, Ganguleterakis dispar, G. tenuicanda, Amidostomum anseris, A. fulicae, Scaphanocephalus expasus - y 1 вида хозяев.
3. Показатели ЭИ у основного большинства видов низкие 06-9,6%, ИИ 1-14 экз., зарегистрированы только единичные случаи высоких значений ЭИ и ИИ. Paryphostomum radiatum 52,1% и 8-16 экз. у малого баклана, Paramostomum bucephala, Cryptocotyle concavum 49,1% и 3-14 экз. у крохаля, Patasiger neocomense 41,5% и 6-12 экз. у большой поганки, Р. coronates 33,3% и 3-12 экз. у белой цапли.
4,Охотничье-промысловые птицы отряда пластинчатоклювые заражены 132 видами гельминтов, в том числе общими для всех являются 68 видов. Типичны для серого гуся 2, малого белого гуся 2, белолобого гуся 1, обыкновенной кряквы 3, шилохвости 10,серой утки 9, свиязи 4, гоголя 3, лутка 2, огаря 3, чирка-свистунка 4, чернети хохлатой 4, пеганки 15, красноголового нырка 4, белоглазого нырка 1, длинноного крохаля 2, большого крохаля 2 вида.
4.1. Птицы отряда поганок инвазированы 53 видами гельминтов, из них общими для всех являются 28, типичны большой поганки 4 вида - Metagonimus yokogawai; Cryptocotyle concavum, Tatria biremis, Decorataria decorata, серощекой поганки 8 - Paryphastum radiatum, Pyphlocoelum cucmerinum, Notocotylui attenuatus, Paramonostomum bucephale, Cryptocotyle lingua, Metorchis xanthosoma, Streptocara crassicauda, малая поганка 12-Typhlocoelum cuomerinum, Eucotyle colmi; Tanasia tedtsehenkovi, Plagiorchis taricola, Diplosthe laevis, Drepanidotaenia lanceolata, Capillaria carbonis, Thominx contorta, Tetrameres fisisspina, Rusquniella wedli, Chevrenxia rvolta.
4.2. Представители отряда веслоногие заражены 34 видами гельминтов, из них общие для всех видов 25, типичные для большого баклана 7 - Paruphastomum testitrifolium, Echinochasmus bursicola, Strictodora sawakintnsis, Metorchis xanthosomus, Clinostomum complanatum, Capillaria carbonis, Streptocara crassicauda, малого баклана 8 - Ecinochasmus mordax,Apaphallus muehlinqi, Renicola quinta, Rsilochasmus oxyurus, Sehistocephalus solidus, Eustronqylides mergorum, Desmiclocerea aerophila.
4.3. Птицы отряд голенастые заражен 33 видами гельминтов, в том числе общие для этой группы птиц 28. Из них типичными для серой цапли являются 4 вида Ч Ydnavia ardeae, Galactostomum phalacrococoracis, Contracaecum microcephalum, Parrocaecum ardeae, рыжей цапли 2 - Notaulus asiaticus, Dismedocercella nimidica, большой белой цапли 2 -Echinopharyphium recurvatum, Parrocaecum reticulatum, малой белой цапли, жетой цапли Ч все виды общие, кваквы 4 - Echinochasmus coaxatus, Metorchis xanthosomus,
Posthodiplastomum brevicandatura, Paracoenogonimus ovatus, большой выпи 12 Apophallus muehlingi, Pygidiapsis summa, Notaulus aendriticus, Ophiosoma patagiatum, Diplostomum spathaceum, Ligula intcstinalis, Schistocephalus solidus, Dilepis unilateral, Gryporhynchus puscillus, Tetrameres fissispina, Streptocara crassicauda, Desmidocercella lubimovi, малой выпи 4 Lcncohloriomerpha constantiae, Plagiorchis taricola, Bilharciella polonica, Ophiosoma patagiatum,копицы 3 - Patagifer bilobus, Plagiorchis elegaris, Myxolepis colloris.
4.4. Представители журавлеобразных заражены 49 видами гельминтов, в том числе являются общими для всех птиц 25 видов. Только у лысухи обнаружены 3 вида - Diorchis inflate, Parracoecum ensicaudatum, Amidostomum fulicae, сутанки 1 - Sobolevicanthus octhacantha, камышники - водяной курицы - 2 Ophthalmophagus nosicola, Apotemon gracilis, у коростыля 1 - Hyptiasmus oculeus.
4.5. Птицы из отряда ржанкообразные поражены 88 видами гельминтов. Из них общие для исследованных 25, в том числе только у шнлоклювки зарегистрированы 7 паразитов -чибиса-пигалицы Echinoparyphium recurvatum, Hymasthla leptosoma, Cuclocoelum mitabill, Hyptiasmus oculeus, Microphallus claviformes, Levinseniella propingua, Leucochlaridium hostomum,L.macrostomum, Paracoenogonimus ovatus, Bilharziella polonica, Prosthorhynchus charadrii, шилоклювка 5- Echinostoma revolutum, Maritrema subdolum, Plagiorchis nanus, Himantaurus minutus, Polymorphus magnus, турухтаны 5- Cyclocoelum brasilianum, Ophthalmophagus variolaris, Maritrema echinocirrata, Prosthogonimus pellucidus, Anomotaenia microrhyncha, большого улита 4 - Microphallus papillorabustus, Metorchis xantnasmus, Tanasia pettschenkoi, Dichoanotaenia platyrhucha, гаршнепа 9 - Maritrema gratiosum, Echinoparyphium clerei, Cotylurus comutus, Himantaurus minutus, Kovvalcwskiella cingulifera, Aplaparkis filum, Hystrichil tricolor, Tetrameres dubia, Dispharunk nasuta, дупеля 3 - Echinostomum stantschinskii, Aploparakis erassirostris, Parrofocum ensicaudatum, обыкновенного бекаса 7 - Cuclocoelum obscurum, Microphallus pygmaens, Levinsiniella bucephalae, Centrorhynchus lancea, Thominx contorta,Tetrameris fissispina, Streptocara crassicauda, вальдшнеп 2 - Dichanotainia tringae, Syngamus palustris, большой веретенник 2 - Pachytrema calculus, Parorchis pitracium, большого кроншнепа 4 - Dichoanotaenia clavigera, Dictymetra mymphaea, Centrorhynchus lancea, Schistrophus langicomis, малого зуйка 2 - Himasthla militaris, Wardium recurvirastrue, морского зуйка 1 - Tilicollis anatis, серебристой чайки 18 - Mecorchis denticulatus, M. pseudoechinatus, M. reynoldi, M. microtestus, Metagonimus yokogawai, Cryptocotyle jejuna, Cercarioidcs aharoni, Meritrema tchinocerrata, Renicola lari, Cotylurus pilealus, C. platyccphalus, Diplostomum spathaceum, Posthdiplostomum brevicaudatum,Ligula intestinalis, Digrammu interrupta, Wardium fusa, Eucoleus laricola, Cosmoccphalus oblelatus. Сизой чайки 3 - Stictodera sawakinensis, S. lari, Renicola guinta, озерной или обыкновенной чайки 6 - Aporchis rugosus, Hypoderaeum conoideum, Cryptocotyle lingua, Hepatiarius longissimus, Pachytrema eompositum, Renicola paraquinta, тонкоклювой чайки 1 - Galactosomum puffini, обыкновенной или речной крачки 1 -Ygnaka aguliae.
4.6. Представители отряда хищных птиц инвазированы 55 видами гельминтов, из которых общие для данной группы птиц 17. Гельминты, паразитирующие только у ястреба -перепелятника являются типичными для представителей отряда хищных птиц, европейского повика 1 - Cymea lepteptera, обыкновенного осоеда 1 - Synchimantus laticeps, степного орла I - Anomotaenia mollis, большого подорлика Neodiplostomum spathoides, малого подорлика 1 -Corynosoma atrumosum, орла карлика 1 - Strigea elongata, черного коршуна 7 - Echinochasmus euryparus, Notaulus asiaticus, Diplostomum spathaceum, Neodiplostomum aluconis, Cyathocotyle prussica, Centrorchynchus aluconis, Paracoenogonimus angusticolle, орлана белохвоста 6 -Metorchis crassiusculus, Neodiplostomum perlatum, Neodiplostomum spathula, , Paracoenogonimus ovatus, Ydoigenes flagellum, Contracaecum milviens, конюка-курганника 2 -Tylodelphys clavata, Cyrnea lepteptera, полевой и луговой луни по 4 гельминта и все типичные хищникам, степной луни 2 - Apharyngostrigea cornu, Neodiplostomum spathoides, у болотной луни 5 - Mesorchis pseudoechinatus, Opisthorchis geminis, Notaulus asiaticus, Strigea elongate, Neodiplostomum cochleare, сапсана 1 - Plusalaptera alata, скопа 2 - Scaphanocephalus expanus,
Ligula colymbi.
4.7. Птицы из отряда голуби заражены 9 видами гельминтов, это сизый голубь 8 видов, обыкновенная горлица 1. Только у сизого голубя встречаются Echinoparyphium recurvatum, Mediorhynchus microcanthus, у обыкновенной горлицы Prosthogonimus ovatus.
4.8. Представители отряда куриные заражены 31 видами гельминтов, из них общие для куриных 9, типичных для кавказского тетерева видов нет, перепеля 3 - Cotylurus cornuatus, Choanotaenia infundibulum, Ascaridia compare, ксклика 3 - Dicrocolium macrostomum, Eucoleus annulatus, Acuaria anthuris, кавказского фазана 12 - Leucochloridium hostomum, Notocotylus attenuatus, Plagiorchis elegans, P. pellucidus, P. anatinus, Choanotaenia infundibulum, Mediorhynchus microcanthus, Dispharynx nasuta, Ganguleterakis isolonche, Syngamus trachea, Echinostoma dietzi, Hypoderaeum conoideum.
5. Среди трематод наиболее многочисленными являются представители семейства Echinostomatinae - 35 видов, в том числе Echinostoma 9 видов, Exinoparyphium 5, Echinochasmus 11, Mesorchidae 4, Cyclocoelidae - Cyclocoelum 3 вида, Notocotylidae - , Notocotylus 5 видов, Cyathocotylidae-Cryptocotyle 3 вида, Prosthogonimidae - Prosthogonimus 4 вида, Diplostomatidae - Neodiplostomum 6 видов, Diplostomum 2 вида.
Цестоды ограничены в количественном и качественном отношениях, Pseudophyllidea 3 видами - Ligula intestinalis у 15 видов птиц, L. colymbi у 4 видов, Schistocephalus solidus у 5 видов.
Подотряд Cyclophyllidea зарегистрированы у всех видов птиц, Anomotaenia mollis паразитируют у 6, Cloacotaenia megalops 9, Dicranotaenia cornula 7, Diorchis elisae 6, Drepanidolepis anatina 6,Fimbriaria fasciolaris 9, Myxolepis collaris 7.
Среди нематод многочисленны капшшарииды - Capillaria 4 вида, Thominx 2, Tetrameres 2, Desmidocercella 2, Ascaridia 2 вида, Contracaecum 4, Porrocaecum 5, Ganguleterakis 2, Amidostomum 3, Syngamus 2 вида. Hystrichis tricolor обнаружены у 8, С. spiculigerum 13, Рогтосаесит ensicaudatum 8, Р. rcticulatum 6, Heterakis gallinarum 6, Amidostomum acutum 15.
Среди акакгоцефал наиболее интенсивно распространены Polymorphus minutus у 14 видов хозяев, Р. magnus у 16, Corynosoma atrumosum у 6, Filicollis anatis у 8 видов.
6. Возрастные изменения фауны гельминтов характеризуются общим обогащением их видового состава у птиц трех и старше лет. Фауна гельминтов у птенцов диких водоплавающих гтгиц бедная и представлена нотокотилидами, эхиностоматидами, томинксами, тетрамересами и амидостомами.
7. Эпизоотологическое значение имеют эхиностоматиды, нотокотилиды, гетерофииды, оксиуриды, амидостоматиды, аукореиды, томинксиды, филикомиды, полиморфнды, тетрамириды, аскариды, котилуриды, сингамиды, простогонимиды, кативуриды, гетеракешщы, эпидемиологическое Ч описторхиды, метапрохииды, метогонимоды.
8. Трематоды имеют широкое распространение среди домашних и диких гусей и уток в сельскохозяйственных и естественных экосистемах равнинного и предгорного поясов. ЭИ варьирует 70,0-95,0%, ИИ 98-242 экз., максимальное значение зараженности отмечается в равнинном поясе.
Трематодозы проявляются клинически при ИИ 100 экз. и более, а при ЭИ 40% и более болезнь проявляется энзоотиями.
9. В сельскохозяйственных экосистемах гуси и утки заражены множественными инвазиями природных зонах, где доминируют N. attenuatus ЭИ 50,3%, ИИ 24-94 экз., далее С. verrucosa ЭИ 49,6%, ИИ 13-68 экз., N. chiorchis ЭИ 32,8%, ИИ 10-52 Моноинвазии N. attenuatus зарегистрированы у гусей до 11,3%, N. chiorchis до 10,6%, С. verrucosa до 12,6%, у уток, соответственно, 15,0%, 8,3%, 15,8%. Трематоды паразитируют у гусей и уток во все сезоны года, причем зимой доминируют в смешанной форме ювенальные и половозрелые особи этих трематод, весной встречаются мариты, летом регистрируются молодые трематоды текущего года, осенью последние составляют основное большинство.
Промежуточными хозяевами 38 видов трематод являются молюски Р. rotundatum, Р. limosa, Р. carneus, G. palustris, В. leachi, В. tentaculata и потенциально L. stagnalis, R. ovata и др. лимнеиды. Пресноводные молюски Ч промежуточные хозяева заражены иартенитами трематод от 3,8 до 41,0%.
10. Температура внешней среды является определяющим фактором биологической активности, экологической пластичности паразитарных систем трематод и динамики эпизоотического процесса на стадии ляйцо-мирацидий. Яйца трематод на поверхности почвы и в структуре помета погибают с 30 ноября по 10 марта, а на дне водоема па глубине 25 см сохранили жизнеспособность от 21 до 38%,.
11. Борьба с гельминтозами домашних гусей и уток дожна проводиться по научно обоснованной системе, разработанной с учетом особенностей биологии, экологии возбудителей и их промежуточных хозяев в конкретных экосистемах региона, принимая во внимание наличие природных очагов болезни, контактов с ними домашних водоплавающих птиц, путей миграции их диких сородичей, численности популяции последних, присутствия на общих биотопах птиц, не совершающих перелеты, а также антропогенные и техногенные факторы
Практические предложения
На основе полученных результатов разработаны:
1. Методические указания по организации мероприятий по борьбе с гельминтозами охотннчье-промысловых птиц Дагестана (одобрены Управлением по охотничьему хозяйству при Правительстве Республики Дагестан и утверждены НТС Департамента ветеринарии МСХ РД, 2004 г.).
2. Методические указания к лабораторио-практическим занятиям по паразитофауне птиц Дагестана (утверждены методической комиссией ДГПУ, 2004 г.).
3. Рекомендации по профилактике особо опасных гельминтозов водно-болотных птиц низменного пояса Дагестана (утверждены НТС Департамента ветеринарии МСХ РД, 2005 г.)
4. Рекомендации по диагностике и профилактике ногокотнлидозов птиц (одобрены секцией Инвазионные болезни животных РАСХН, 2006 г.).
В основу системы мер борьбы с нотокотилидозами гусей и уток включены: 1. ежегодный эпизоотологический мониторинг; 2. ежегодное уточнение неблагополучия водоемов с выяснением экстенсивности и интенсивности инвазии партенитами нотокотилид пресноводных молюсков; 3. изолированный выпас на благополучных по нотокотилидозам водоемах гусей и уток с птенцами; 4. неблагополучные по нотокотилидозам водоемы использовать для содержания домашних гусей и уток со второй половины ноября до конца марта; 5. отпугивание диких гусей и уток от водоемов вблизи населенных пунктов; 6. проведение в октябре прижизненных и посмертных диагностических исследований домашних, при возможности диких, гусей и уток; 7. ежегодное в октябре (после диагностических исследований) и в декабре проведение профилактических дегельминтизации домашних гусей и уток; 8. пропаганда ветеринарных знаний среди владельцев птицы, в крестьянско-фермерских хозяйствах.
Список научных работ, опубликованных по материалам диссертации
1. Алиев Ш. К., Исмаилов Ш. И., Сулейманов С. А. Охотничье-промысловые звери и птицы и правила охоты на территории Дагестана. - Махачкала: Изд. ДГПУ, 1998. - 120 с.
2. Алиев Ш. К. Биоэкологические особенности Hystrichis tricolor в условиях прибрежной зоны Каспия на территории РД // Материалы научн.-практ. конф. Даггоспедуниверситета.
-Махачкала, 1999.-С. 16-18.
3. Алиев Ш. К. Биоэкологические особенности нематод птиц Amidostomum anseris и А. acutum в условиях Дагестана // Материалы XV научно-практической конф. по охране природы Дагестана. - Махачкала, 1999. - С. 158-159.
4. Алиев Ш. К., Сулейманов С. А. Биология Heterakis gallinarum в условиях вертикальной поясности Дагестана // Материалы XV научно-практической конф. по охране природы Дагестана.-Махачкала, 1999.-С. 185-186.
5. Алиев Ш. К. Зараженность птиц нематодой Syngamus trachea в условиях Дагестана // Матер. Международной конф. Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане. - Махачкала: ДНЦ РАН, 1999. - С. 210.
6. Алиев Ш. К. Зараженность водоплавающих птиц окрестностей Аграханского залива гельминтом Porocaecum crassum // Материалы докладов Республиканской межвузовской конференции преподавателей, аспирантов, специалистов охраны окружающей среды и природных ресурсов по проблемам экологии и образования. - Махачкала, 1999. - С. 18.
7. Алиев Ш. К. Зараженность уток и гусей обитающих в окрестностях Аграханского залива (РД) нематодой Echinuria uncinata // Материалы научн. сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Вузовская наука и образование на пороге XXI века: проблемы и перспективы. - Махачкала, 1999. Вып. IV. Ч. II. Ч С. 37.
8. Исмаилов Ш. И., Алиев Ш. К., Сулейманов С. А., Исрапов И. М. Фауна Дагестана Ч Птицы. - Махачкала: Юпитер, 2000. - 439 с.
9. Алиев Ш. К. Нематоды (Nematoda) птиц Дагестана // Материалы научн. сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Образование и наука Ч основы социально-экономического и духовного развития России. - Махачкала, 2000. Вып. V. Ч. II.-С. 38.
10. Алиев Ш. К. Гельминтофауна куликов (Limicodae) Дагестана // Материалы II Международной конф. Биологическое разнообразие Кавказа. Ч Махачкала, 2000. - С. 47.
11. Алиев Ш. К., Климова О. В. Биоэкология чирка-свистунка (Anus сгееса) на территории Низменного Дагестана // Труды института общей экологии. Ч Махачкала, 2000. Вып. I. Ч С. 25-27.
12. Алиев Ш. К. Зараженность уток и гусей Кизлярского залива гименолеписами // Труды института общей экологии. Ч Махачкала, 2000. Вып. I. - С. 44-45.
13. Алиев Ш. К., Алиев М. А. Зависимость гельминтофауны птиц Дагестана от климатических факторов // Материалы Межд. научн. конф. молодых ученых и студентов Актуальные проблемы современной науки. - Самара, 2000. - С. 27-29.
14. Алиев Ш. К. Зависимость гельминтофауны птиц Дагестана от сезонов года и пшци хозяев // Вестник ДГПУ. №2. - Махачкала, 2000. - С. 102-107.
15. Алиев Ш. К. Гельминтофауна водно-болотных птиц Дагестана // Материалы научн. сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Будущее науки: методология познания и образовательные технологии. - Махачкала, 2001. Вып. VI. Ч. I. -С. 34-37.
16. Алиев Ш. К. Биология охотничье-промысловых птиц Дагестана Ч Махачкала: ДГПУ, 2001.-126 с.
17. Алиев Ш. К. Скребни диких птиц Дагестана // Материалы Международной конф. Изучение и охрана животного мира в конце XX века. - Баку, 2001. Ч С. 24-26.
18. Алиев Ш. К. Гельминтофауна голенастых птиц Дагестана // Материалы республиканской научно-практической конф. Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан. - Махачкала, 2001.-С. 106-107.
19. Алиев Ш. К. Фаунистический анализ скребней птиц Дагестана // Международная научно-практическая конф. Биосфера и человек. - Майкоп, 2001, ЧС. 119-120.
20. Алиев III. К. Гельминтофауна хищных птиц Дагестана П Международная научно-
практическая конф. Биосфера и человек. Ч Майкоп, 2001. Ч С. 120-121.
21. Алиев Ш. К. Фаунистический обзор гельминтов гусеобразных Низменного Дагестана // Материалы докл. научн. конф. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. -М.,2002.-С. 12-13.
22. Алиев Ш. К. Фауна гельминтов веслоногих на территории Дагестана // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции Состояние и перспективы внедрения достижений ветеринарной науки и практики в сельскохозяйственное производство. - Вологда, 2002. - С. 16-18.
23. Алиев Ш. К., Халидов А. X. Распространение простейших кровепаразитов родов Hemoproteus, Leucocytozoom, Plasmodium, Tripanosoma и Atoxopiasma у птиц каспийского направления миграции // Материалы научн. сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета Инновационная деятельность в вузе Ч условие развития и методологии современного образования. Ч Махачкала, 2002. - С. 37-38.
24. Алиев Ш. К. Биолого-экологическая и гельминтофаунистическая изученность кавказского фазана в условиях Дагестана // Материалы II межрегиональной научно-практической конференции Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. Ч Ставрополь, 2002. - С. 49-50.
25. Алиев Ш. К., Керимханова У. М. К вопросу изучения гименолепидоза птиц Низменного Дагестана Н Материалы II межрегиональной научно-практической конференции Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. - Ставрополь, 2002.-С. 50-51.
26. Алиев Ш. К. Гельминтофауна ржанкообразных Дагестана // Материалы докл. научн. конф. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. - М., 2003, вып. 4. - С. 26-28.
27. Керимханова У. М., Алиев Ш. К., Шахмарданов 3. А. Сезонная динамика дрепанидотениоза птиц // Материалы докл. научн. конф. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. - М., 2003, вып. 4. - С. 184-186.
28. Алиев III. К., Керимханова У. М. Биоэкология крякв на территории Дагестана и вопросы изученности их гельминтофауны // Материалы Международной научн. конф. Актуальные проблемы инвазионной, инфекционной и незаразной патологии животных. -Ставрополь, 2003. -С. 13-15.
29. Алиев UI. К. Гельминтофаунистические исследования Ciconiiformes на территории Дагестана// Матер. Международной конф. посвящ. 125-летию К. И. Скрябина и 60-летию основания Лаборатории гельминтологии АН СССР - института паразитологии РАЕ Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Ч М., 2004. Ч С. 21-22.
30. Алиев Ш. К., Муталимова Р. 3. Новые данные по Acantocephala диких птиц Дагестана // Материалы докл. научн. конф. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. - М., 2004, вып. 5. - С.16-18.
31. Керимханова У. М., Алиев Ш. К. Агроэкологическая система и динамика амидостимоза домашних птиц в условиях Низменного Дагестана // Материалы докл. научн. конф. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Ч М., 2005, вып. 6. - С. 160161.
32. Алиев Ш. К., Муталимова Р. 3. Некоторые вопросы динамики гельминтозов врановых птиц в условиях Дагестана// Материалы докл. научн. конф. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Ч М., 2005, вып. 6. - С. 24-25.
33. Алиев Ш. К. Экологические особенности распространения Notocotylus attenuatus, N. chionis и Catatropis verrucosa у гусеобразных на Северном Кавказе // Труды Всероссийского института гельминтологии. Ч М., 2006. -Т.42. - С. 31-38.
34. Алиев Ш. К., Кодзокова Э. X. Биолого-экологичсская характеристика яиц и партенит нотокотилид и их промежуточных хозяев в равнинной зоне Восточного Кавказа // Труды Всероссийского института гельминтологии. Ч М., 2006. - Т.42. - С. 39-44.
35. Алиев Ш. К. Распространение нотокотнлидоза среди гусей и уток на Северном Кавказе.
- Птицеводство. - МД 2006, №1. - С. 21 -23.
36. Алиев Ш. К. Биоэкология и гельминтофауна диких уток. Ч Птицеводство. - М., 2006, №1. - С. 53-54.
37. Алиев Ш. К. Нозологический профиль смешанных макро- и микропаразигоценозов охотничье-промысловых птиц Дагестана. Ч Птицеводство. - М., 2006, №4. - С. 44-45.
38. Алиев Ш. К. Возрастные и сезонные особенности зараженности охотничье-промысловых птиц гельминтами в Дагестане // Сб. научных статей биолого-химического факультета ДГПУ. - Махачкала, 2006. - С.46-55.
39. Исмаилов Ш. И., Алиев Ш. К. Биоэкология и гельминтофаунистический обзор серой цапли (Ardea cinerea L.) в Дагестане. Ч Птицеводство. - М., 2006, №5. Ч С. 56.
40. Алиев Ш. К. Биоэкология и гельминтофаунистический обзор лысухи на территории Северо-Восточного Кавказа. - Птицеводство. - М., 2006, №5. - С. 57.
41. Алиев Ш. К. Особенности сезонной динамики амидостомоза птиц в условиях Низменного Дагестана // Материалы Международной научн. конф. Фауна, биология, морфология и систематика паразитов. Ч М., 2006. Ч С. 5-6. .
АЛИЕВ Ширали Курбанович
ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ ПТИЦ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
Подписано в печать 24. 04. 2006 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 3,04 Тираж 100 экз. ООО АЗ плюс 117997, г. Москва, Нахимовский пр-т, 36
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Баронин, Сергей Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМНОЙ СИТУАЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
1.1 Общая характеристика проблем! юй ситуации.
1.2 Анализ общих тенденций строительства и особенностей управления территориальными жилищными ры11ками в рамках планируемой koi1цепции11аци011алы юго жилищ] 10г0 проекта.
Выводы по первой главе.
ГЛАВА 2 ФУНКЦИОНАЛЬНО-НАДЕЖНОСТНЫЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМНОЙ СИТУАЦИИ И ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПАРАДИГМЫ.
2.1 Макроэкономический ai 1лиз области проблемных исследований в строительстве на основе функционально-надежиосп юго моделирования.
2.2 исследовательская парадигма по формирова11ию и развитию эффективных территориальных ры1ikob доступного жилья.
2.2.1. Институциональная экономика как концептуальная среда управления территориальными рынками доступного жилья.
2.2.2. Исследовательская парадигма: ее концептуальное ядро и принципы реализации.
2.3 Анализ научно-практического моделирования рынка жилья и определение понятия эффективных территориалы1ых ры1ikob д0ступ1 юго жилья.
Выводы по второй главе.
ГЛАВА 3 МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РЫНКОВ ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПОРТФЕЛЕЙ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ.
3.1 Классификация объектов воспроизводства в строительстве в условиях образова1 \ия территориальных земельно-имущественных комплексов недвижимости различных типов.
3.2 моделирование взаимосвязей кластер-групп недвижимости в территориальных земельно-имущественных комплексах.
3.3 общесистемная концептуальная модель управления формированием и развитием территориальных рынков доступного жилья и целевые функции управления.
3.4 моделирование направлений формирования и развития территориальных рынков доступного жилья и ситуационная оценка изменения соотношения спроса и предложения.
3.5 моделирование изменения интенсивности инвестиционно-строительных потоков мо ситуациям развития рынка жилья от спепени развития ипотечно-инвестиционно институализации строительства
3.6 графоаналитическое моделирование стратегических зон управления территориальными рынками доступного жилья.
Выводы по третьей главе.
ГЛАВА4 ОТРАСЛЕВОЕ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПОРТФЕЛЕЙ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ НА ОСНОВЕ ИПОТЕЧНО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ СИСТЕМ.
4.1 п011ятий1юе определение ипотечно-инвестиционных систем как инновационного институционального инструментария управления.
4.2 структур1ю-фу11кционалыюе моделирование ипотечно-инвестици01ii1ых систем.
4.2.1 Общесистемная структурно-функциональная макроэкономическая модель ИИС.
4.2.2 Функционально-структурное отраслевое моделирование ипотечно-инвестиционных систем управления территориальными рынками доступного жилья.
4.2.3 Уровни управления территориальными рынками доступного жилья.
4.2.4 Экономическая эффективность региональных ипотечно-инвестиционных операторов по управлению рынком доступного жилья.
4.3 функционально-затратная модель производственно-трансакционных издержек воспроизводства ТПЖН и ее трехвекториая оптимизация.
Выводы по четвертой главе.
ГЛАВА 5 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИПОТЕЧНО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЖИЛИЩНЫХ ПРОГРАММ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛАХ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ И ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ.
5.1 Классификация программно-целевых объектов управления территориальными рынками доступного жилья.
5.2 Структурно-функциональное моделирование эволюционного развития ипотечно-ипвестиционных жилищных программ в строительстве.
5.3 Моделирование жизненных циклов управления стоимостью ипотечно-инвестиционных жилищных
11рограмм в строительстве.
5.4 Общеконцептуальпые отраслевые особенности воспроизводства жилищной недвижимости по целевым программам в АПК при управлении рынком доступного жилья па селе.
5.4.1 Общие положения и структурно-функциональные особенности ипотечно-инвестиционных программ на селе.77/
5.4.2 Концептуальное моделирование структурно-функциональных моделей стоимостного управления ипотечно-швестиционными программами в АПК.
Выводы по пятой главе:.
ГЛАВА 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТОМ ТПЖН И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЫНКА ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ.
6.1 Концептуальная ситуация многоуровневого веерного планирования и контролинга пороговой эк01юмическ0й11адеж1юсти нормативного воспроизводства территориалы юй жилищ1юй недвижимости.
6.2 Прогнозная модель развития рынка жилья в РФ с учетом ииотечно-инвестиционной сигментации
6.3 Концептуальное моделирование развития территориальных рынков доступного жилья как процесса обеспечения соответствия воспроизводственного потенциала жилищной недвижимости рыночной стоимости бизнес-систем в области строительства и эксплуатации жилого фонда.
Выводы по шестой главе:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология формирования и развития территориальных рынков доступного жилья"
В настоящее время в России средняя обеспеченность населения жильем в расчете на одного человека составляет 19,7 квадратных метра общей площади, что в 2-3 раза ниже стран ЕС и США. При этом улучшить свои жилищные условия может лишь незначительная часть населения. Это позволяет утверждать о сложившемся недостаточном уровне доступности жилья и такая ситуация не может быть признана удовлетворительной. В связи с этим задача формирования и развития рынка доступного жилья, как современного экономического механизма решения жилищной проблемы, стала общегосударственной политикой для всех уровней власти.
Президент России в своих Посланиях Федеральному Собранию весной 2004-2005 г.г. отметил особый приоритет этой деятельности. Данной тематике было посвящено специальное заседание президиума Государственного Совета РФ, происходившее в Москве 19 апреля 2005 г., которое подтвердило, что л.ключевой задачей является формирование в стране масштабного рынка доступного жилья. Учитывая особый приоритет решения жилищного вопроса для России современными рыночными механизмами, эта проблема принята к реализации на общегосударственном уровне в рамках национального проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России.
В наиболее общем виде рыночный механизм доступного жилья можно определить как целесообразную деятельность, направленную на повышение платежеспособности граждан с одновременным увеличением предложения жилья предприятиями строительного комплекса. Именно в рамках этих направлений на общефедеральном уровне принят пакет законов по механизму формирования рынка доступного жилья, который существенно активизирует все ипотечно-инвестиционные процессы по всему жизненному циклу воспроизводства жилой недвижимости, создает эффективные стартовые организационно-правовые и экономические условия для широкомасштабной реализации национального жилищного проекта.
Ситуацию формирования рынка доступного жилья в настоящее время можно определить как проблемную. Это подтверждается низким уровнем платежеспособности основной части населения страны и высокой дифференциацией доходов по социальным группам, что приводит к значительному расслоению домовладельцев по уровню обеспеченности, степени комфортности имеющегося и требуемого жилья, а также к необходимости развития адресной социальной жилищной политики. Уровень использования банковских ипотечных жилищных кредитов очень незначителен и составляет не более 1% общего количества сделок на рынке жилья. Российские ссудосберегательные жилищно-накопительные системы находятся на начальном этапе своего развития. Особенно острой и значимой является ситуация в сфере эксплуатации жилого фонда, где рыночные механизмы его эффективного воспроизводства до сих пор не работают. Недостаточные объемы жилищного строительства (особенно социального недорого жилья), высокий уровень стоимости на жилищной недвижимости и ежегодный рост цен более чем на 25%, превышение фактических сроков подрядного строительства над нормативным, значительный износ производственных фондов в строительстве - все эти факторы негативно влияют на реализацию общенациональной идеи доступного жилья.
Анализ концепции национального жилищного проекта и основного инструмента его выпонения - реструктуризируемой ФЦП Жилище, представленных Госстроем регионам в конце 2005 года, показывает, что одним из самых лузких мест реализации проекта является отсутствие эффективного общефедерального экономического механизма регулирования территориальных рынков доступного жилья. Значительная дифференциация регионов России по уровню деловой активности, степени развития институциональной структуры жилищного рынка и предлагаемый механизм распределения федеральных финансовых средств могут привести к тому, что богатые территории получат большую инвестиционную поддержку и обеспечат максимальное развитие своих территориальных рынков доступного жилья. При этом впоне возможна ситуация когда будет увеличиваться разрыв между регионами по степени развития рынков жилья по уровню доступности и комфортности.
Существуют также и другие недостаточно проработанные вопросы, такие как отсутствие четко определенных национальных жилищных приоритетов и стратегий их достижения. Необходимо обозначить перспективные национальные жилищные стандарты по уровню обеспеченности жильем, структуре, комфортности, экологичности жилищ по территориям РФ, социальным группам населения и обеспечить их строгое соблюдение и реализацию через догосрочные ипотечно-инвестиционные территориальные программы воспроизводства жилищной недвижимости.
Существенный вклад в решение указанных проблем внесли следующие ученые-экономисты: С.И. Абрамов, Б.Е. Большаков, В.В. Бузырев, Н.Г.Верстина, П.Г.Грабовый, И.В.Довдиенко, Ф.М.Загидулина, В.Н.Зарубин, Н.В.Иванова, В.С.Казейкин, А.В.Карасев, М.И.Каменецкий, И.К.Комаров, Н.Ф.Костецкий, Н.Б.Косырева, О.П.Коробейников, А.Н.Кирилова, И.Г.Лукманова, В.Я.Осташко, Е.П.Панкратов, Ю.П.Панибратов, Прыкин Б.В., А.Н.Семеняка, В.М.Серов, В.П.Стороженко, Н.А.Фалькевич, В.З.Черняк, JI.H. Чернышов, Б.Б.Хрусталев, Н.Ю. Яськова и др. Проанализированы и использованы научные разработки таких видных зарубежных ученых, как Б.Бернес, Дж.М.Кейнс, Б.Гуттинг, И.Экхофф, Е.Мис и других.
Однако следует отметить, что существующие научно-практические проработки в области концептуального экономического обоснования и моделирования эффективных территориальных рынков доступного жилья для современных условий деятельности региональных инвестиционно-строительных комплексов России, в основном, носят фрагментарный характер и требуют своего дальнейшего концептуально-методического совершенствования.
Исследование существующих теоретических подходов к определению понятия доступное жилье позволили выявить следующие токования этой категории: доступное жилье как дешевое жилье; доступное жилье как соотношение стоимости жилья к платежеспособности граждан (известный коэффициент доступности); доступное жилье как процесс функционирования рынка доступного жилья; доступное жилье как управление воспроизводством жилого фонда на всех этапах жизненного цикла.
Автор в качестве теоретической предпосыки исследования использует определение категории доступного жилья как целесообразной деятельности по управлению жизненным циклом воспроизводства жилой недвижимости через институциональные структуры территориальных рынков жилья, обеспечивающих доступность, комфортность и эффективность. Это в совокупности определяется как моделирование территориальных рынков доступного жилья.
Дальнейшее развитие принятого концептуального подхода потребовало использование теории управления недвижимости для определения инновационных территориальных объектов воспроизводства жилого фонда. Проведенный в этой связи анализ позволяет утверждать, что основными факторами управления всеми воспроизводственными процессами в современной экономике России становятся территориальные земельно-имущественные комплексы недвижимости различных отраслей, которые одновременно являются ключевыми элементами национального богатства страны. Это подтверждается официальными данными Госкомстата РФ, согласно которых, основные фонды, которые сейчас необходимо трактовать как объекты недвижимости, занимают в структуре национального богатства страны более 80%.Поэтому в качестве основного базиса организации территориальных рынков доступного жилья предлагается использовать территориальный портфель жилищной недвижимости (ТПЖН) как единую структурную совокупность объектов воспроизводства жилого фонда, совключенных в экономические жизненные циклы воспроизводства совместно с прочими кластер-группами территориальных земельно-имущественных комплексов недвижимости.
Изучение поставленных организационно-экономических проблем позволило соискателю выдвинуть научную гипотезу исследования о безусловной востребованности формирования и развития эффективных территориальных рынков доступного жилья через ипотечно-инвестиционную систему управления догосрочным нормативным воспроизводством ТГТЖН. Также автором предлагается в качестве современного инновационного фактора доминирующего управления территориальными рынками доступного жилья рассматривать ипотечно-инвестиционную институализацию (I) строительства. Данный вид институализации определяется как процесс реструктуризации существующих организационных структур, форм и их агентских взаимоотношений в строительстве при активизации ипотечно-инвестиционных процессов в структурированные ипотечно-инвестиционные системы (ИИС) управления воспроизводством.
Вышеприведенная актуализация и принятая гипотеза предопределили цель и задачи данного диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методологических принципов формирования экономического механизма развития территориальных рынков доступного жилья на основе управления воспроизводством территориальных портфелей жилищной недвижимости в условиях ипотечно-инвестиционной институциализации строительства.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:
Х определены основные социально-экономические причины недостаточной доступности жилья на основе ретроспективного анализа закономерностей формирования и тенденций развития строительства на территориально-отраслевом уровне с макроэкономическим функционально-надежностным анализом области проблемных исследований и обоснованием исследовательской парадигмы;
Х смоделированы концептуальные основы, методологические принципы и закономерности организационно-экономических процессов формирования и развития территориальных рынков доступного жилья на основе управления воспроизводством ТПЖН во взаимосвязи с прочими кластер-группами территориально портфелированной недвижимости по направлениям, ситуациям и стратегическим зонам развития;
Х обоснованы теоретические и методологические положения отраслевого структурно-функционального моделирования и оптимизации управления территориальными рынками доступного жилья на основе ипотечно-инвестиционных систем управления воспроизводством ТПЖН;
Х разработана и реализована принципиальная экономическая модель управления стоимостью ипотечно-инвестиционных жилищных программ как программно-целевого инструментария формирования и развития территориальных рынков доступного жилья с выявлением отраслевых особенностей их функционирования в АПК;
Х сформулирована методология веерного индикативного мониторинга организационно-экономической надежности систем планирования и контролинга воспроизводства ТПЖН и предложена обобщенная модель развития социальных жилищных программ на уровне местного самоуправления, обеспечивающая максимизацию доступности жилья;
Х предложен вариант развития рынка жилья в РФ по ключевым структурно-функциональным индикаторам мониторинга и определены инновационные направления его функционирования.
Объектом исследования являются инвестиционно-строительные комплексы регионального уровня, участвующие в формировании и развитии территориальных рынков доступного жилья на всех этапах жизненного цикла управления воспроизводством территориальных портфелей жилищной недвижимости.
Предмет исследования составляют экономические отношения и процессы, проходящие в региональных инвестиционно-строительных комплексах в условиях рынка, стратегические направления и тактические приемы, условия и механизмы применяемые при формировании и развитии территориальных рынков доступного жилья.
Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, основы институциональной экономики, основополагающие теории и концепции развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях рынка, труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, разработки научно-исследовательских институтов, Российской Академии наук и Росстроя, посвященные исследованию проблем формирования и развития рынка доступного жилья, в том числе в территориально- региональных аспектах. В работе были использованы методы системного анализа, функционально-структурного моделирования и функционально-надежностного анализа, теория рисков, математической статистики, системного, логического анализа, экспертных оценок, прогнозирования и др.
Достоверность полученных результатов в ходе проведения автором диссертационного исследования основывается на применении репрезентативной экспертно-статистической и бухгатерской отчетности анализируемых показателей строительства, использовании статистических и аналитических материалов Госкомстата РФ, Минэкономразвития и торговли РФ, Росстроя и предприятий инвестиционно-строительного комплекса.
Разработанные концептуальные подходы, модели и прогнозы являются научной позицией автора, которые он защищает как достоверные и достойные для применения, что уже было подтверждено их практической апробацией на федерально-региональном уровне.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании и разработке научных принципов и положений, обеспечивающих механизм формирования и развития территориальных рынков доступного жилья через управление догосрочным нормативным воспроизводством территориально портфелированной жилищной недвижимости в соответствии с социально ориентированными требованиями рыночной экономики.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:
1. Обоснована и реализована исследовательская парадигма, обеспечивающая научно-системный концептуальный подход при рассмотрении экономических механизмов реализации национального жилищного проекта на основе управления воспроизводством территориально портфелированной жилищной недвижимости;
2. Разработана общесистемная концептуальная модель управления формированием и развитием территориальных рынков доступного жилья во взаимосвязи воспроизводства ТПЖН с другими кластер-группами территориально портфелированной недвижимости, направлениями, ситуациями и стратегическими зонами развития;
3. Обоснован методологический подход по отраслевому структурно-функциональному моделированию и оптимизации производственно-трансакционных затрат по воспроизводству ТПЖН в эффективных территориальных рынках доступного жилья, а также отраслевые особенности воспроизводства жилой недвижимости в АПК;
4. Обоснованы методологические основы моделирования управления рыночной стоимостью ипотечно-инвестиционных жилищных программ по формированию территориальных рынков доступного жилья в экономических жизненных циклах развития;
5. Разработана методология индикативного веерного мониторинга организационно-экономической надежности систем планирования и контролинга управления воспроизводством ТПЖН;
6. Разработан вариант сценарного развития рынка жилья в РФ по ключевым структурно-функциональным параметрам ипотечно-инвестиционного мониторинга строительной отрасли и рекомендации по формированию эффективных территориальных рынков;
7. Определены инновационные направления регулирования уровня территориальной доступности жилья на основе современной теории стоимостного управления как процесса обеспечения соответствия воспроизводственного потенциала ТПЖН рыночной стоимости бизнес-систем в области строительства и ЖКХ.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что применение разработанных научных положений, методологии и рекомендаций способствует реализации национального жилищного проекта, повышает эффективность его регионального управления в современных условиях ипотечно-инвестиционной институализации строительства.
Предлагаемые методологические и методические решения по моделированию формирования и развития территориальных рынков доступного жилья на основе управления воспроизводством территориально портфелированной жилищной недвижимости могут служить инновационной основой для осуществления реструктуризации сложившихся агентских отношений в региональных инвестиционно-строительных комплексах. Выдвинутые автором рекомендации могут быть использованы государственными и другими органами управления инвестиционно-строительной сферы как реальный инструмент в решении различных задач инвестиционого менеджмента на федерально-региональном уровнях управления при разработке инновационных стратегий реализации жилищной политики с учетом социальных требований развития экономики.
На защиту выносятся: концептуальные основы и методологические принципы формирования и развития эффективных территориальных рынков доступного жилья; общесистемное концептуальное моделирование организационно-экономических процессов формирования и развития территориальных рынков доступного жилья на основе управления воспроизводством ТПЖН во взаимосвязи с прочими кластер-группами территориально портфелированной недвижимости, направлениями, ситуациями и стратегическими зонами развития; методология отраслевого структурно-функционального моделирования и оптимизации производственно-трансакционных издержек воспроизводства ТПЖН при формировании и развитии территориальных рынков доступного жилья на основе ипотечно-инвестиционных систем; концепция моделирования жизненных циклов управления рыночной стоимостью ипотечно-инвестиционных жилищных программ, обеспечивающих формирование территориальных рынков доступного жилья и рациональную динамику сочетания использования бюджетных и внебюджетных средств; методология индикативного веерного мониторинга организационно-экономической надежности многоуровневого планирования и контролинга эффективности развития территориальных рынков доступного жилья по коэффициентам готовности уровней воспроизводства ТПЖН; модель и рекомендации развития рынка жилья в РФ по ключевым структурно-функциональным параметрам мониторинга с инновационными направлениями управления доступностью на территориальных рынках на основе современной теории стоимостного управления воспроизводственным потенциалом ТПЖН.
Апробация и внедрение результатов исследования состоит в следующем:
Х основные теоретические и практические выводы диссертации доведены до возможности их реализации на практике. Они докладывались и получили одобрение на заседании круглого стола Проблемы формирования и законодательного обеспечения рынка доступного жилья в России в Государственной Думе РФ 14 февраля 2005, Международной научно-практической конференции в г.Пенза (2003-2005гг.), Второй Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов ПГУАС (2004 г.), на Второй международной научно-практической конференции научных работников, аспирантов, студентов в ПГАСА (2002 г.), МГСУ (20022004гг.), Межвузовской научно-практической конференции г.Пенза (2002, 2003 гг.), и пр.;
Х теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы при формировании территориального рынка доступного жилья в Пензенском регионе в деятельности ОАОАгентство ипотечного кредитования по пензенской области, при составлении и реализации целевых муниципальных жилищных программ в городе Пензе на 2005-2010 годы Доступное жилье, Жилье для молодых семей, Расселение ветхого и аварийного жилого фонда, Социальная поддержка граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования, а также в рамках работы пензенского муниципального фонда Жилье и при организации жилищно-накопительной ссудосберегательной системы на основе потребительского кооператива ЖСК Жилье в 2004-2005 г.г., а также в деятельности ряда строительных организаций региона;
Х материалы диссертации использовались в практической деятельности: Экспертного Совета по взаимодействию с федеральными органами власти по обеспечению рынка доступного жилья Международного фонда ипотечного кредитования и жилищного строительства (МАИФ), а также в работе комиссии по мониторингу и управлению рынком доступного жилья ассоциации межрегионального экономического взаимодействия субъектов РФ Большая Вога;
Х результаты исследования использованы автором при учебно-методическом обеспечении курсового и "дипломного проектирования для студентов МГСУ и ПГУАС.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 47 печатных трудов, в том числе 3 монографии, 4 учебных пособия. Общий объем публикаций составил 146,2.4 п.л., в том числе принадлежит лично автору 68,95 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, 6 приложений. Общий объем диссертации составляет 245 страниц, из них 33 таблицы, 62 рисунка. Библиография содержит 190 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баронин, Сергей Александрович
Выводы по шестой главе:
1. Предложена и разработана концептуальная ситуация многоуровневого веерного планирования и контролинга экономической надежности нормативного воспроизводства жилищной недвижимости как одного из главных показателя мониторинга эффективности формирования и развития территориальных рынков доступного жилья;
2. Определена методика оценки экономической надежности процессов воспроизводства территориальных портфелей жилищной недвижимости по коэффициентам готовности как соотношение показателей фактического уровня воспроизводства жилищной недвижимости (Увф) к нормативному (Ув
Концепция реформирования ЖКХ как процесса:
Х формирования инновационной миссии бизнеса естественных монополий в сфере ЖКХ по обеспечению нормативного воспроизводства ТИПН, в составе TKj;
Х обеспечения соответствия рыночной стоимости региональных бизнес-сетей в ЖКХ (Sw,) эксплуатационной стоимости ТПЖН ;
Х преобразование коммерческих предприятий в некоммерческие;
Управление воспроизводственной стоимостью региональных инвестиционно-строительных бизнес -систем (Srrp) как процесса соответствия инвестиционно-строительной стоимости ТПЖН;: Vr= ISPД, +AV тк
Управление инвестиционно-строительной стоимостью портфеля V, = f(SCTD)
Воспроизводственная стоимость территориального инженерноинфраструктурного портфеля недвижимости
ТИПН,) - У1Л - Ч-Г-ЧЧЧ:
Управление эксплуатационной стоимостью портфеля в сфере ЖКХ V, ,=f( S^t)
Управление рыночной стоимостью региональных бизнес-систем в сфере ЖКХ (8Жк-х) как процесса соответствия эксплуатационной стоимости ТПЖН] и прочих кластер групп недвижимости при воспроизводстве ТК
AISPrK= f(VTHHn,
1ТПБН,) +avtk
Программно-регламентные объемы инвестиционно -строительных потоков (ISPД) для формирования рынка доступного жилья как процесса нормативного договременного воспроизводства ТПЖН| ISPД, =f (+ДВМ.ОТ jj; 1Ччел ji ;SM.KB у)) I
Управление воспроизводственной стоимостью территориального портфеля бизнес-недвижимости в строительстве как ключевого фактора мониторинга и регулирования отраслевого бизнеса
IiH JJlltWC f 'I*'
Хуправления воспроизводством всей
Потребительская стоимость ТПЖН Va=V2.0 + V2., как исходные данные для планирования пегиональнпго бизнеса
Управление рыночной стоимостью региональных бизнес-систем (Sgc ) как процесса соответствия потребительской стоимости ТПЖН| и прочих кластер- групп недвижимости в составе ТК
Рис.6.3 Общеконцептуальная модель управления территориальными рынками доступного жилья как процесса соответствия воспроизводственного потенциала ТПЖН стоимости бизнес-систем
3. Рекомендовано оценивать общесистемную надежность управления рынком жилья при его планировании и контролинге по уровням рк на основе предельно допустимых пороговых значений коэффициентов готовности по формуле K0jrB (шах) =Л/к'ГВ(тах) xKjrB(max) и экспертно-аналитическим путем установлены их среднеотраслевые показатели и смоделирован график их веерного изменения;
4. Исследована по методике кафедры организации строительства и управления недвижимости МГСУ экономическая надежность реализации социальных жилищных программ по формированию доступного жилья органами местного самоуправления на примере города Пензы. Сделан ретроспективный и прогнозный график изменения показателя экономической надёжности МФ Жилье;
5. Разработана обобщающая модель развития муниципальных социальных программ доступного жилья в рамках создания единой вертикально-интегрированной ипотечно-инвестиционной системы.
6. Разработана прогнозная модель развития рынка жилья в РФ с учетом ипотечно-инвестиционной структурно-функциональной сигментацией, принятой в проведенном исследовании по ключевым критериям мониторинга доступности жилья до 2010 года, установлен сценарный вариант развития рынка и определены преимущественные пропорции его развития.
7. Обосновано и смоделировано концептуальное инновационное направление управления развития рынка доступного жилья как процесса обеспечения соответствия воспроизводственного потенциала жилищной недвижимости рыночной стоимости бизнес-систем.
Таким образом, проведенное исследование в шестой главе позволило получить заключительные результаты исследования и поностью завершить методический план данной диссертационной работы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе обобщены результаты многолетних исследований, выпоненных автором по проблемам функционирования инвестиционно-строительных комплексов в современных условиях становления рынка жилья. Использование территориально портфелированной жилой недвижимости как инновационного объекта управления воспроизводственными процессами, позволило соискателю предложить и реализовать поставленные задачи от разработки теоретических, методологических принципов и положений по формированию и развитию эффективных территориальных рынков доступного жилья до практических рекомендаций и внедрения результатов исследования выпонения национального жилищного проекта.
На основании проведенного исследования автор считает возможным сделать следующие основные выводы и предложения:
1. Установлено, что национальный жилищный проект можно успешно реализовать только через организацию эффективных территориальных рынков доступного жилья, что определяется общественно-индивидуальной востребованностью. Данный подход в концептуально-методическом плане формализован через принятую исследовательскую парадигму и основные принципы ее реализации.
2. Формирование и развитие эффективных территориальных рынков доступного жилья предлагается рассматривать как целесообразную социально -экономическую деятельность институциональных рыночных структур по регулированию спроса и предложения на основе управления воспроизводством территориально-портфелированной жилищной недвижимости. Это является основой стабильного и договременного обеспечения нормативных уровней воспроизводства жилого фонда с выбором оптимальных параметров соотношения прямых и косвенных трансакционных издержек на воспроизводство ТПЖН в условия ипотечно-инвестиционной институциализации строительства.
3. Разработана общесистемная концептуальная трехпараметрическая модель управления формированием и развитием территориальных рынков доступного жилья по ситуациям развития рынка W;, уровням стоимости жилой недвижимости, платежеспособности, воспроизводства территориально-портфелированной жилищной недвижимости и целевой функцией управления со структурно-векторной моделью градиента эффективности.
4. Разработаны теоретические модели макроэкономических взаимосвязей спроса и предложения в условиях ипотечно-инвенстиционной институциализации строительства по ситуационным моделям одно-двух -компонентного увеличения стоимости недвижимости в территориальных рынках доступного жилья. Это позволило предложить топологическую структуру территориальных жилищных портфелей как совокупности жилищного, инженерно-инфраструктурного, социально-общественного и бизнес портфелей недвижимости.
5. Предложена теоретическая модель пирамиды воспроизводства в строительстве для изучения влияния ипотечно-инвестиционной институализации на интенсивность инвестиционно-строительных, кредитно-финансовых потоков в территориальных рынках доступного жилья по ситуация развития рынка, уровням воспроизводства территориальной недвижимости с выделением базовой, регламентной и избыточных зон институализации.
6. Изучены и смоделированы теоретические особенности формирования и развития территориальных рынков доступного жилья на селе с обоснованием приоритетной реализации национальной концепции Сельская продовольственная ипотека.
7. Сформулирована концепция ипотечно-инвестиционных систем по управлению формированием и развитием территориальных рынков доступного жилья как структурно-функциональная модели, состоящей из институтов в виде ипотечных кредитно-финансовых, инвестиционно-накопительных ссудосберегательных оргструктур, предприятий инвестиционно-строительного комплекса и тарифно-эксплуатационного воспроизводства, а также элементов инфраструктурно-трансакционной подсистемы. При этом определены целевые функции, внешние условия функционирования системы и макроэкономические функции ее деятельности.
8. Разработаны стратегии начального, равновесного и максимального развития ипотечно-инвестиционных систем управления территориальными рынками доступного жилья с ситуационными пропорциями параметров регулирования по графоаналитическим схемам.
9. Определена методология отраслевого функционально-структурного моделирования воспроизводственных затрат по территориальным портфелям жилищной недвижимости с позиционированием по прямым и косвенным трансакционным издержкам воспроизводства в различных типах оргструктур с трехвекторной оптимизацией производственно-трансакционных издержек воспроизводства.
10. Исследована эволюция развития ипотечно-инвестиционных программ в строительстве, стандартизированы жизненные циклы их планирования и контролинга с теоретическим обоснованием концепции стоимостного управления по экономическим жизненным циклам воспроизводства и структуризацией циклов государственного регулирования для использования в процессах управления территориальными рынками доступного жилья.
11. Предложена концептуальная многоуровневая веерная модель оценки и индикативного мониторинга организационно-экономической надежности эффективности управления территориальными рынками доступного жилья по коэффициентам готовности уровней воспроизводства, уровням планирования и контролинга.
12. Исследованы процессы развития рынка доступного жилья в РФ с мониторингом ключевых ипотечно-инвестиционных структурно-функциональных индикаторов рынка в строительстве и определены перспективные инновационные направления его управления на основе современной теории стоимостного управления.
13. Предложена обобщенная модель развития социальных жилищных программ для муниципального уровня управления как основы формирования стратегий регулирования эффективных территориальных рынков доступного жилья. Это позволяет обосновать перспективную необходимость в разработке и реализации территориальных инвестиционных проектов по воспроизводству градостроительных территорий с софинансированием бюджетов всех уровней и использованием части инвестиционной составляющей в тарифах естественных монополистов федерально-регионального уровня.
14. Рекомендуется в качестве одной из перспективных мер развития территориальных рынков доступного жилья рассмотреть вопрос по использованию части стабилизационного валютного фонда страны на реализацию национального жилищного проекта с приоритетом финансирования догосрочных ипотечно-инвестиционных программ по обновлению существующего жилого фонда по территориальным инвестиционным проектам, строительству малоэтажных и индивидуальных жилых домов по дешевым и сверх дешевым технологиям, возведению пригородных комфортных экологических поселений усадебного типа, а также формирование эффективных территориальных рынков жилья на селе.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Баронин, Сергей Александрович, Москва
1. Абакин Л.И.Экономическая стратегия для России: Проблема выбора:М.:ИЭРАН, 1997.
2. Абрамов С.И. Инвестирование:М.:Центр экономики и маркетинга,2000.
3. АбрамовС.И. Управление инвестициями в основной капитал:М.:Экзамен.2003.
4. АвековВ.В.,БарановаТ.В.,РайзбергБ.А. Аренда объектов государственной и муниципальной собственности: М.:МАМАРМЕН,2001.
5. АверченкоВ.А. Рынок доступного жилья пути активизации //Недвижимость и инвестиции, 2004,№4.
6. Агентство международного развития США помагает созданию ипотечного кредитования в России//Ипотека, 1995,№3-4.
7. Аккофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах/Пер. с анг.-М.: Сов.радио, 1974.
8. Актуальные проблемы управления собственностью/Антюганов С .В., Бородин В.А., Кошкин В.И.: Нижний Новгород, 1998.
9. АладьинВ.В., Янин О.Е. Проблемы формирования комплексной системы социальной защиты населения в регионе и ее инвестиционного обеспечения:М.:2001.
10. Ю.АладьинВ.В.Инвестиционная деятельность субъектов Российской Федерации :М.-Социум,2002.11 .Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках.-М.: ИЕИС,2000.
11. Апраксина Е.И.Управление программами в сфере занятости населения как элемент активной политики на рынке труда. Дисс. канд.экон.наук; 08.00.05, М.,1998.
12. Асаул А.Н., Карасев А.В. Экономика недвижимости: Учеб.пособие для студентов вузов.М.:2001.
13. Бабанова Н.И. Повышение эффективности инвестиционного процесса в жилищном строительстве региона: Автореф. дисс.канд.эк.наук.- СПб,2000.
14. Бабинцев А.Л. Экономические аспекты формирования программы жилищного строительства для граждан с различным уровнем доходов. Автореф. дисс.канд. эк. наук.М.: МГСУ,2004.
15. Балабанов А. Организация управления в инвестиционно-заемной системе Москвы // РЦБ, 1998, №8.
16. Баронин С.А. Развитие федеральной жилищной политики на основе вертикально-интегрированных ипотечно-инвестиционных систем // Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги (ЭКЗИТ).2004. № 9 (93). С.29-31.
17. Баронин С.А. Моделирование развития субъектов федерации на основе управления единой территориальной собственностью // Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги (ЭКЗИТ).2004. №10 (94). С.5-6.
18. Баронин С.А. Подготовка строительства крупных промышленных комплексов и их функционально-надежностная оценка (на примере возведения АЭС ВВЭР-1000).Автореф.дисс.канд.техн.наук. М.: МИСИ им. Куйбышева В.В., 1991.
19. Баронин С.А. Управление стоимостью бизнеса на основе моделирования и оптимизации инвестиционного развития предприятия // Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы: Сб. тр. /Моск. гос. Строит, ун-т. М.: МГСУ, 2002. С. 183-188.
20. БаронинС.А. Использование стоимостных показателей рефинансирования при формировании ипотечно-инвестиционных программ // Международный журнал Недвижимость: экономика, управление.2004. № 7-8. С.110-116.
21. Баронин С.А. Развитие стоимостного управления ипотечно-инвестиционными программами на основе показателей рефинансирования бюджетных средств // Известия вузов.Строительство.2004.№2(542).С.55-60.
22. Баронин С.А. Развитие стоимостного управления при планировании ипотечно-инвестиционных программ жилищного строительства. Экономика строительства.2004.№7.С.2-13.
23. Баронин С.А. Развитие федеральной жилищной политики на основе вертикально интегрированных ипотечно-инвестиционных систем// Ежемесячный научно-технический и производственный журнал Промышленное и гражданское строительство.2004.№9.С.32-33.
24. Баронин С.А. Развитие федеральной системы управления жилищной недвижимости на основе принципов земства // Международный журнал Недвижимость: экономика, управление.2003.№ 6. С.74-78.
25. Баронин С.А. Стратегия регионального развития на основе институализации стоимостного управления собственностью // Потенциал развития России XXI века: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции.-Пенза, 2004. С.126-130.
26. Баронин С.А.,Семенов Р.В Прогнозирование доступного рынка жилья в России. // Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги (ЭКЗИТ).2005. № 4 (112). С.30-36.
27. Баронин С.А., Ступин В.А. Оценка и прогнозирование рынка жилья в России. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2005. №4. С.30-38.
28. БаронинС.А.,КазейкинВ.С., Рыжов Е.А.,Семенов Р.В. Отечественный и зарубежный опыт работы ссудосберегательных систем на основе потребительских жилищных кооперативов. Монография.-Пенза: ПТУ АС, 2005.
29. Баронин С. А., Осташков .Я., ЕремкинА.А. Современные методы управления недвижимостью: Учеб.пособие. Пенза: ПГАСА, 2003.
30. Бобович Р.Е. Объединение жителей многоквартирных домов. Методические рекомендации по созданию и деятельности. М.:Издательский дом Лира, 2001.
31. Босс Г.В. Формирование доступного жилья: существующие проблемы и новые законодательные инициативы // Недвижимость и инвестиции, 2004,
32. Басаргин А.Ф., Рахлин А.Е. Система управления социальным жильем. Опыт Великобритании.М.:ОНФЫ,2001.
33. Берзон Н., Алексеенкова М. Оптимальная величина городского дога и ее обеспечение на примере Москвы // РЦБ, № 22,2000, С.125.
34. Бледный С.Н. Правовые основы управления недвижимостью. Учебник для вузов:М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
35. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ М.: ЮНИТИ, 2000.
36. Бучулаев A.M. Оценка эффективности управления производительностью в территориально-строительных комплексах. Автореф. дисс.канд.эк.наук,М.: МГСУ,2001.
37. Бьюкен Дж. Конституция экономической политики/Избранные труды. Серия Нобелевские лауреаты по экономике.М:Таурус Альфа, 1997.
38. В России могут возобновить строительство хрущевок под новым именем. Рынок недвижимости. Пензенский еженедельный рекламный вестник. № 23 (27 декабря 2005 г.- 2 января 2006г.), 2005-2006 гг. С.4.
39. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. Пособие для вузов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.
40. Вахмистров А.И. Привлечение заемных средств для активизации жилищного строительства в условиях реформирования экономики России: Автореф. дисс. канд.эк.наук.-СПб,2000.
41. Верстина Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизм реализации, эффективность. М.: МГСУ, 2002.
42. Викторов В.Н. Формирование системы управления на макроуровне государственными программами и крупными инвестиционными проектами в сфере природопользования. Дисс. канд. экон. наук; 08.00.05, Санкт-Петербург, 1997.
43. Винслав 10., Дементьев В., Меленьтьев В. Развитие интегрированных корпаративных структур в России // Российский экономический журнал.-1998.№12.
44. Волочков Н.Г.Справочник по недвижимости:М.:ИНФРА-М, 1996.
45. Воропаев В.И. Управление проектами в России:М.:Аланс,1995.
46. Вудрофф Дэвид Разрушение денег:М.:1998.
47. Воспроизводство жилого фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа. Смирнов Е.Б. /СПбГИЭА.-СПб., 1997.
48. Грабовый П.Г. и др. Становление регионального рынка.-Нукус:1. Каракапакстан, 1991.
49. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство Алане, 1994.
50. Грабовый П.Г. и др.Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов.: Смоленск: Изд-во Смолин Плюс, М.: Изд-во АСВ, 1999.
51. Грабовый П.Г., Коростелев С.П., Квачадзе Р.Г. Оценка собственности.Часть 1.Оценка недвижимости.-М.: Научно-методический центр Афей, 2003.
52. Грабовый П.Г., Квачадзе Р.Г., Осташко В.Я. Управление рисками в недвижимости. Учеб.пособие.М.:Изд-во АСВ,2004.
53. Грачев И.Д. Развитие законодательной базы ипотечного кредитования // Недвижимость и инвестиции, 2004,№1.
54. Гровер Р.,Соловьев М. Управление недвижимостью :Учеб.М.: высшая школа приватизации и предпринимательства, 2001.
55. Грязнова А.Т., Федотова М.А. и др. Оценка бизнеса:М.: Финансы и статистика, 1998.
56. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Залоговое право России М.: Экзамен, 2001.
57. ГусаковА.А.и др. Системотехника строительства.Энциклопедический словарь.-М.: Фонд Новое тысячилетие,1999.
58. Довдиенко И.В. Ипотека: Учебно-практическое пособие / Под ред д.э.н., проф. Черняка В.З. М.: Изд-во РДЛ, 2002.
59. Довдиенко И.В. Развитие рынка недвижимости в регионах России.-М.:АВЧ,2004.
60. Довдиенко И.В. Кредитные инструменты на зарубежных рынках недвижимости.М.:АВЧ, 2003.
61. Довдиенко И.В. Ипотека: управление, организация, оценка.М.: ЮНИТИ, 2005.
62. Догосрочное жилищное финансирование в России: система ипотечного кредитования,жистройсбережений, стройсберкасс. Опыт, проблемы иперспективы // Ипотека опыт регионов, № 5-6, 2000.С.З-5.
63. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб: Питер, 2001.
64. Егерев И.А. Теория и практика управления стоимостью предприятия. Дисс. канд. экон. наук; 08.00.05, Вогоград, 1997.
65. Егерев И.А. Факторы управления стоимостью: выявление и анализ // Вопросы оценки, 2000, №3.
66. Желейко И.А. Формирование эффективного механизма корпоративного управления инвестиционно-строительными проектами в жилищной сфере: Автореф. дисс.канд.эк.наук.-СПб,2003.
67. Жилищное финансирование и ипотечное кредитование. Основные проблемы // Ипотека-опыт регионов, № 5- б, 2000, С.5-8.80.3арубин В.Н., Рутгайзер В.М. Оценка рыночной стоимости недвижимости. М.: Дело. 1998.
68. Иванова М.В. Организация финансирования жилищного строительства за счет внебюджетных источников. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, Санкт-Петербург, 1998.
69. Иванова Н.В. Методологические основы управления развитием объектов муниципальной недвижимости.Автореф.дисс. ,докт.эк.наук,М.: МГСУ,2004.
70. Институциональная экономика./Под ред. Д.С.Львова.М.:ИНФРА-М, 2001.
71. Ипотечно-инвестиционный анализ./С.А.Баронин.Учебное пособие. Пенза: МАИН, МАИФ, МГСУ, ПГУАС, 2006.
72. Исследование и разработка финансово-кредитных механизмов. Реализация стратегий управления недвижимостью/под ред. Грабового П.Г., Ясковой Н.Ю. М.: Содружество,2001.
73. Исследования по общей теории систем.М.:Прогресс,1969.
74. Ишмаев И.А. Системное управление государственной собственностью субъекта РФ.М.:МСЭИ,2000.
75. Казейкин В.С.,Баронин С.А., Кудрявцева О.С. Рынок доступного жилья в России: теория и прогнозы развития. Построить & жить.№52/2005.-С.14.
76. Казейкин B.C., Баронин С.А.Друсталев Б.Б., Рыжов Е.А. и др.Ипотечное жилищное кредитование: теория и опыт развития в регионах России: Учебное пособие.-Пенза: ПГУАС, 2004.
77. Каменецкий М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности. Проблемы прогнозирования. М: Экономика строительства, №2,1993.- С.8.
78. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.:Мысль, 1969.
79. Концепция международной программы по ипотечному кредитованию жилищного строительства в России Дом для Вашей семьи. М.: Российская ипотечная ассоциация, 1998.
80. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики.-2002.№4.
81. Кирилова А.Н. Жилищная политика в условиях рыночных отношений. Изд-во Картолитография,М.:1999.
82. Кирилова А.Н. Развитие новых форм управления недвижимостью в условиях становления собственников жилья. Сб.науч.трудов Проблемы регионального развития и пути их решения в условиях переходной экономики, М.:РАЕН,2002.
83. Кисельников А.А. Зарубежный опыт рыночных реформ и управления региональной экономикой. Новосибирск: 1998.
84. Концепция развития унифицированной системы рефинансирования ипотечных жилищных кредитов ОАО АИЖК. Материалы регионального совещания в Росстрое 22-23 декабря 2005 г., М.: 1995.
85. Концепция улучшения жилищных условий населения с использованием механизма ипотечного кредитования // Ипотека- опыт регионов, № 3-4, 2000, с.43, 65,46-48.
86. Конференция Доступное жилье для россиян: перспективы. Журнал Управление и инвестиции: строительство и ЖКХ. Июнь-июль 2005.С.2-6.
87. Коростелев Ю. Финансирование инвестиционной программы города в условиях формирования рыночных отношений: опыт Москвы // Финансы, №6, 1999.
88. Косарева Н.Б. Рынок доступного жилья-государственный приоритет//Недвижимость и инвестиции, 2004, №3.
89. Косарева Н.Б. Муниципальное экономическое развитие. М.: Фонд Ин-т экономики города, 1999.
90. Кострикин П.Н. Ипотечное кредитование: проблемы становления в Российской Федерации. Дисс.канд.эк.наук.Москва: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ,2000.
91. Костецкий Н.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода.М.:Реформа,1998.
92. Коуз Р.Фирма, рынок, право.М. Дело. 1993.
93. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999.
94. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики.2002,№4.
95. Ш.Кудрявцев В.А. Ипотека в России. Проблемы и сценарии старта. М.: 1998г.
96. Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.В. Основы организации ипотечного кредитования. Учебное пособие М: Высш. шк.,1998.
97. Лимаренко В.И. Дом для Вашей семьи на Большой Воге г. Саров, Нижегородская обл.: Изд. Альфа, 1998.
98. Лимаренко В.И. Ипотека. Стратегия развития. М.: АО Диалог-МГУ, 2000.
99. Логика научного исследования./ Отв.ред. П.В.Копнин, М.В.Попович. М.: Наука, 1965.
100. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве.-Монография. М.:МГСУ,2001.
101. Лукманова И.Г. и др. Система обеспечения качества строительства в соответствии с международными стандартами ИСО 9000.М.:Изд.дом,2001.
102. Максимов С.Н. Девелопмент развития недвижимости. Организация. Управление. Финансирование. СПб.: Питер, 2003.
103. Мартиан Клод.Частное финансирование коммунальных служб и отраслей инфраструктуры: Французский опыт.Париж.1995.
104. Майорова И.В., А.В. Понукалин, С.И. Щукин. Ипотека и ипотечное кредитование: Учебное пособие. Пенза: ИИЦ ПТУ, 2001.
105. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. М.: Дело, 2001.
106. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа: Учебное пособие для техн. спец. вузов.-М.:Высшая школа, 1988.
107. МорозоваТ.Г., Победина М.П. Региональная экономика:М.:ЮНИТИ,2000.
108. Мустафина Л.Р. Региональные особенности формирования инвестиционно-строительного потенциала (на примере республики Татарстан): Автореф.дис.канд.экон.наук.-Казань,2004.
109. Никитина Г.И. Теоретические аспекты формирования рынка жилья на микроуровне. Автореф. дисс.канд.эк.наук,Красноярск:КГУ,2002.
110. Николаев М., Махотеева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития субъектах РФ.//Вопросы экономики,2002, №5.
111. Новоселов А.С. Региональные рынки: Учебник. -М.ИНФРА-М, 1999.
112. Норт Д. Институты и экономический рост:историческое введение//ТЕСИС.-1993.
113. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.-М.:ИНФРА-М,2001.
114. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика:Учеб.М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.
115. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.
116. Основы оценки стоимости недвижимости. Учебное и практическое пособие 2-е изд., испр. и доп. //Белокрыс A.M.,Бодырев В.С.,Олейник Т.Л., Зарубин В.Н. и др.М.:МАОК,2004.
117. Осташко В.Я. Экономические проблемы управления жизненным циклом предприятий инвестиционно-строительного комплекса.
118. Автореф.дисс.докт. эк.наук,М.: МГСУ,2003.
119. Остром Винсент. Смысл американского федерализма: Что такое самоуправляющееся общество: Пер.с анг.М.:1993.
120. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие.-М.:Инфра-М.2002.
121. Оценка муниципальных программ / Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Пинегина М.В., Шевырова Н.И.-М.: Фонд Институт экономики города,2003.
122. Оценка недвижимости: Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 2003.
123. Очень высокие цены на стройпродукцию. Почему не используются возможности для их снижения? Строительная газета.№10 (9813) от 11 марта 2005 г., с. 1,3.
124. Павлова В.А. Законодательная инициатива, направленная на расширение доступности жилья в РФ.//Недвижимость и инвестиции,2004,№3.
125. Панибратов Ю.П. Планирование эффективного строительного производства.-JT.: ГУ, 1985.
126. Педан М.П. Строительно-производственные комплексы.-Киев:Виша школа, 1980.
127. Печатникова С.М. Развитие экономических методов управления жилищным рынком на примере механизма ипотечного кредитования. Автореф.дисс. .эк.наук .М.:ЦНИИЭУС,2003.
128. Попова И.В. Управление инвестиционными жилищными программами при формировании рынка доступного жилья. Автореф.дисс. .канд.эк.наук,Пенза: ПТУ АС,2005.
129. Постановление правительства РФ от 11 января 2000 года №28 О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в РФ.
130. Проблему ветхого жилья можно решить через 300 лет. Рынок недвижимости. Пензенский еженедельный рекламный вестник. № 23 (27 декабря 2005 г.- 2 января 2006г.), 2005-2006 гг. С.4.
131. Проскурякова Н.А. Ипотека в России в конце XIX начале XX веков // Вопросы истории, 1995, №9.
132. Приоритетный национальный проект Доступное и комфортное жилье -гражданам России. Концепция и план реализации. Материалырегионального совещания в Госстрое 22-23 декабря 2005 г., М.: 1995.
133. Пухова А. Три способа финансирования в Германии // Строительная газета, 1999, №19.
134. Разу M.JL,Воропаев В.И. и др. Управление программами и проектами.-М.:Инфа-М,2000.
135. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России.М.:Экономика,2000.
136. Руководство для мэра по организации и управлению городским хозяйством. Под ред.П.Г.Грабового и Лукмановой И.Г. М.:Риапроект, 2004.
137. Рыжов Е.А. Развитие методов формирования рынка доступного жилья в строительстве. Автореф.дис.канд.эк.наук ,Пенза: ПГУАС,2005.
138. Сайтов Г. Инвестиции под надежность // ЭиЖ, № 43, 2000, с.5.
139. СмирновВ.В.,Лукина З.П. Ипотечное жилищное кредитование. М.: Издательский дом Аудитор, 1999г.
140. Степанова О.А. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Автореф.дис.канд.эк. наук,М.: МГСУ,2002.
141. Стороженко В.П. Перспективы развития ипотеки. В монографии Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования .М.:МАИЭС, 1999.
142. Ступин В.А., Баронин С.А., Попова И.В. Управление стоимостью ипотечно-инвестиционных программ жилищного кредитования // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004. №5. С.21-31.
143. Сырбу А.Н. Управление стоимостью методом анализа затрат. Дисс. канд. экон. наук; 08.00.05, Москва, 2001.
144. Тарасевич Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость. С-Пб.: Санкт-Петербургский Государственный Технический Университет, 1996.
145. Томишев P.P. О планировании темпов жилищного строительства и распределением муниципального жилья // Экономика строительства, 1998, №4.
146. Трофимова Т.Е. Организационно-механические механизмы формирования муниципальных программ строительства жилья на основе развития ипотеки: Автореф. дисс. канд.эк.наук., Н. Новгород, 2000 г.
147. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования.-Новоссибирск:Наука, 1988.
148. Управление портфелями недвижимости. Под общей ред. Сюзан-Хаджи-Висон и Чайз Вуртзебеш, М.:ЮНИТИ,1998.
149. Фалькевич Н.А. Организация управления в строительстве.М.:1994.
150. Федорищев Ю.Г. Экономические основы управления стоимостью АО-энерго. Дисс. канд. экон. наук; 08.00.05, Иваново, 2002.
151. Федеральная целевая программа Жилище на 2002 2010 гг. (Проект измененной программы от декабря 2005 г) Материалы регионального совещания в Госстрое 22-23 декабря 2005 г., М.: 1995.
152. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доходнедвижимости. М.: Дело, 1997.
153. Хрусталев Б.Б. Проблемы стабилизации и развития инвестиционно-строительных комплексов России. Дисс. докт.эк.наук;05.02.22 и 08.00.05.М.: МГСУ,2001.
154. Хруцкий В.Е. Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка.-М.:Финансы и статистика, 1999.
155. Чагай К.А. Механизм государственного регулирования ипотечного кредитования жилищного строительства. Дисс. канд. эк. наук;08.00.05:-М.: Российская Академия государственных служащих при Президенте РФ, 2000.
156. Чернышов JI.H. Управление жилищно-коммунальным хозяйством. М.: АСВ, 2003.
157. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяйства. Профессиональный учебник.М.:ЮНИТИ, 2003.
158. Шаронов А. Нужны новые решения // Ипотека опыт регионов, № 11, 2000, с.2.
159. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2001.
160. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков /Пер. с анг.-М.:1997.
161. Экономика и управление недвижимостью: Учеб. Под общ.ред. П.Г.Грабового.-Смоленск: Изд. Смолин-плюс,М.: Изд.АСВ, 1999.
162. Яськова Н.Ю. Формирование организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности переходного периода. Автореф. дис.докт.эк.наук.М.: МГУУД999.
163. Advanced Methods of Marketing Research/ed.by R.P.Begozzi.-Cambridge, Blackwell business, 1994.
164. Consumer Market Research Handbook, 3 ed./R.Worcester and J.Dowham, eds.-McGraw book, 1986.
165. Douglas,M.J.(1997):A Change of System: Housing system: Housing system transformation and neighborhood change in Budapest.NGS 222.Utrecht:KNAG.
166. Finsinger J.(ed).Economic Analysis of Regulated Markets.-London,1983.
167. Godet M.,Roubelat F.Creating the Future: The Use and Misuse of Scenarios//Long Range Planning,no.4,1996.
168. Gray D.Uses and Misuses of Strategic Planning//Harvard Business Review, January-Fabuary 1986.
169. Johnson G.Managing Strategic Change-Strategy, Culture and Action //Long Rang Planning,25,1,1992.
170. Miller D.Configurations of Strategy and Structure:Towwards a Senthesis//Strategic Management Jornal,no.7,1986.
171. Temple M.Regional Economics.-London,1994.
172. Yastrebova 0., Babintsev A. Russia housing survey: Review for The IFC/NEI-Moscow.-M.:HM3MO PAH, 2001.
Похожие диссертации
- Трансакционные издержки как фактор формирования и развития российского рынка труда
- Экономические интересы субъектов рынка доступного жилья: финансовый механизм их согласования
- Тенденции формирования и развития локального рынка жилья крупнейшего города
- Анализ тенденций и экономический механизм развития территориальных рынков малоэтажной жилой застройки
- Организационно-экономические основы формирования регионального рынка доступного жилья