Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Радченко, Мария Владимировна |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях"
На правах рукописи ^ел л
Радченко Мария Владимировна
МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Владивосток - 2011
4844515
Работа выпонена на кафедре Финансы в ФГОУ ВПО Амурский государственный университет
Научный доктор экономических наук, профессор
консультант: Леонтьев Рудольф Георгиевич
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
академик РАН, доьсгор географических наук, профессор Бакланов Петр Яковлевич
доктор экономических наук, профессор Горбунов Николай Максимович
доктор экономических наук, профессор Ембулаев Владимир Николаевич
Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Защита состоится 5 мая 2011 года в 12.00 час. на заседании диссертационного совета Д. 212.023.01 при Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу: 690990, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал Ученого совета, ауд. 1359
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивосток-ского государственного университета экономики и сервиса по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.
Сведения о диссертации и автореферат размещены на сайте диссертационного совета ВГУЭС по адресу: р://8с1епсе.уузи.ги/рае. а8р?1сЖиЬпс= 12 8131 # ОБЪЯВЛЕНИЯ
Автореферат разослан 5 апреля 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
М.Д. Кузьменко
1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы. Развитие приграничных территорий является одной из приоритетных социально-экономических, задач, так как 45 субъектов Российской Федерации являются приграничными и занимают четвертую част! территории страны. Условия развития приграничных территорий в разных частях России не одинаковы, что связано с совокупным воздействием внешних и внутренних факторов. Управление социально-экономическими системами российских приграничных территорий требует организации процессов их экономического развития с учетом создания условий для развития предпринимательства. Задача повышения эффективности приграничного предпринимательства, более поного использования его потенциала представляет одно из актуальных направлений совершенствования территориального управления.
В современной экономике приграничные территории, которые в нашем понимании яатяются административно-территориальными единицами Российской Федерации, непосредственно примыкаюшими к российской государственной границе, рассматриваются как потенциальные точки роста, имеющие перспект ивы и условия для интенсивного развития. Наиболее сложное положение наблюдается в среде малых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности региона, где большинство хозяйствующих субъектов находится в кризисной фазе жизненного цикла.
Состояние малого предпринимательства приграничных территорий усугубляется высокой степенью его зависимости заемного капитала, что обуслоатено, прежде всего, высокой стоимостью технических средств и сложностью ресурсного и имущественного обеспечения, также отсутствием системы государственного регулирования, адгттированной к императивам режима устойчивого развития с учетом близости государственной границы. Для вывода малого предпринимательства из такого положения необходимо концептуальное обоснование модели его устойчивого развития и выработка действенных подходов к регулированию, сочетающему методологические принципы и инструментально-методические средства.
В научной литературе проблемы формирования и обоснования подходов к регулированию развития малого предпринимательства освещаются срав-нителыю недавно, в основном на примере стран с развитой рыночной эконо-микой. Формирование концептуальной модели стабильного развития малого предпринимательства в приграничных территориях дожно быть направлено на реализацию условий, обеспечивающих устойчивое развитие экономики этих территорий. В этой связи возникла настоятельная необходимость обоснования подходов к регулированию развития малого предпринимательства на основе общеметодологического принципа системности, что представляется возможным только в формате
многоуровневого изучения предмета, исследования интегративных свойств и закономерностей этой системы, определения качественно-количественных характеристик ее развития, преодоления существующей неоднозначности понятий.
Современная российская экономическая наука и практика испытывают потребность в исследованиях, основанных на комплексном подходе к изучению малого предпринимательства с учетом влияния близости государственной границы. Между тем до сих пор не выработано единого методологического подхода к экономическим исследованиям малого предпринимательства, позволяющего дать всестороннюю оценку его состояния, развития, эффективности, и на основании полученных результатов обосновать и выстроить прогнозы развития предпринимательства приграничных территорий. Существующие разработки в области исследования предпринимательства касаются в основном анализа деятельности отдельных организаций, в связи с чем остается нерешенной проблема комплексной оценки ситуации в региональном предпринимательстве.
Вышеизложенное показывает необходимость научной разработки методологических подходов к формированию и развитию предпринимательства приграничных территорий с возможностью прогнозирования тенденций его развития на основе современных научных знаний, что и обуславливает актуальность нашего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы.
Работы зарубежных авторов Ж.-Б. Сея, П.Э. Самуэльсона, Р. Гордона, Я. Тинбергена, Дж.Р. Хикса, К.Дж. Эрроу, Е.Ф. Бём-Баверка, Ф.Ф. Визера, Р. Кантильона, Дж.М. Кейнса, Дж. Б. Кларка, А. Маршала, К. Менгера, А. С. Пигу, Л. Роббинса, И. Фишера, 3. Вернера, Г.К. Гинса, Д.П. Дойла, Дж. К. Ван Хорна, Й. А. Шумпетера, И. Ансоффа, П. Друкера, Ф.А. Хайека, Дж. Шекла, Ф. Махлупа, Л.Ф. Мизеса, и других посвящены исследованию макроэкономических функций малого предпринимательства, сущности предпринимательских отношений. Эти исследователи заложили основы изучения феномена предпринимательства, определения его роли в экономической системе, но исследования носили сугубо теоретический характер. Вместе с тем, вопросы региональных особенностей функционирования предпринимательства и проблемы развития на региональном уровне не рассматривались в их трудах.
Среди ученых, стоявших у истоков формирования отечественной теории построения экономических отношений в системе малого предпринимательства, следует назвать А. В. Авилова, Ю. В. Богатина, О.Б.Богомолову, В.М.Боева, И.В.Евсеева, Н. Д.Кондратьева, Э.Н. Крылатых, И. В. Курцева, А. В. Михальченко, И. В. Мишурова, Ю. В. Новосёлову,
А. Т. Стадника, Е. С. Стоянова, А. Д. Шеремета, А. В.Чаянова и др. В их работах раскрываются различные аспекты экономического механизма функционирования малого предпринимательства, показаны его положительные стороны и недостатки, также освещены вопросы регионального отраслевого управления субъектами малого предпринимательства, его роль в общественном развитии. Однако в этих работах не рассматривались проблемы развития и функционирования малого предпринимательства в региональном аспекте, а если и анализировались, то с точки зрения развития на уровне страны.
К теме настоящего исследования наиболее близки работы
A. Н. Асаула, Л. Ю. Филобоковой, посвященные закономерностям, тенденциям развития современного предпринимательства, анализу и оценке предпринимательской деятельности. Вместе с тем в этих работах проблемы развития предпринимательства с учетом фактора близости государственной границы не были рассмотрены.
Вопросы приграничной проблематики, особенности осуществления приграничного сотрудничества различных регионов России освещены в работах М. А. Александровой, П. Я. Бакланова, В. Ю. Бильчака, С. П. Быстрицкого, П. А. Вардомского, О. Ю. Ворожбит, А. Г. Гранберга,
B. Г. Друхина, В. К. Заусаева, В. В. Кущенко, В. Л. Ларина, А. П. Латкина, А. С. Макарычева, Н. Н. Межевича, П. А. Минакира, П. Л. Мицкевича, А. В. Новосёлова, Н. Н. Ныровой, А. И. Орлова, М. Ю. Шинковского, А. П. Швецова, И. П. Черной, В. Н. Чапека и др. Несмотря на глубокую разработку проблем исследования предпринимательства, в работах этих авторов не рассматривались достаточно подробно проблемы формирования и развития предпринимательства приграничных территорий.
Цель н задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании и разработке методологии формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
- изучить известные определения понятий, относящихся к процессам формирования, развития малого предпринимательства, выяснить необходимость уточнения существующих и формулирования определений новых поня-тий;
- раскрыть основные общеметодологические подходы к исследованию приграничной территории;
- выявить специфику и функциональные особенности приграничных территорий и провести систематизацию этих территорий с учетом российской практики;
- оценить современное состояние малого предпринимательства и выявить ключевые проблемы, препятствующие его росту в приграничных территориях Дальнего Востока РФ;
- выявить влияние факторов региональной среды на состояние и динамику развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока;
- определить место и роль предпринимательской сферы в, оценить влияние благоприятной предпринимательской сферы на уровень экономического развития территории;
- раскрыть содержательные характеристики приграничного сотрудничества как специфической формы международного взаимодействия террито-рий;
- разработать методику оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий;
- обосновать адекватные национальным интересам и специфике моде-ли и направления приграничного сотрудничества территорий РФ, а также инструменты повышения его эффективности;
- адаптировать методологические принципы системного подхода к разработке модели регулирования развития малого предпринимательства при-граничных территорий;
- определить методологический подход к оценке развития малого предпринимательства приграничных территорий;
- разработать методику оценки эффективности малого предпринимательства;
- разработать модель управления оборотным капиталом малого предпринимательства;
- разработать модель развития малого предпринимательства с учетом возможности прогнозирования тенденций развития.
- обосновать стратегию развития в приграничных территориях с учетом развития малого предпринимательства;
Объект исследования - процесс формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития малого предпринимательства в пригранич-ных территориях Дальнего Востока РФ.
Область исследования соответствует: п. 8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства, п. 8.8 - Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, методы, формы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства, п. 8.17 Состояние и перспектива развития межстрановой, национальной и региональной систем предпринимательства.
Теоретической и методологической основой исследования
явились соответствующие положения философии, экономической теории, теории международного менеджмента и бизнеса, теорий региональных исследований, теорий развития предпринимательства, теорий управления бизнес-процессами. В качестве источников информации использовались труды фундаментального и прикладного значения известных зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в вышеперечисленных отраслях науки, а также законодательные, нормативные и программные документы Правительства РФ и регионов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа по вопросам регулирования развития предпринимательства. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы: эмпирического исследования, теоретического познания, анализ и синтез, сравнение, обобщение, редукция, доказательство, математическое моделирование, системный анализ и другие научные методы исследования.
Информационную базу исследования составили статистические данные Министерства экономического развития РФ, отчетные документы регионов РФ, федеральная целевая программа Развитие малого среднего бизнеса в РФ и региональные целевые программы развития предпринимательства, концепция приграничного сотрудничества, декларации российских и евроазиатских конференций по развитию и поддержке предпринимательства, материалы РОССТАТа, данные Федеральной таможенной службы РФ.
Также использованы данные, полученные в результате проведения исследования в рамках гранта РГНФ 08-02-05506е/Е Типологизация инновационных процессов предприятий среднего и малого бизнеса, и собственные расчеты автора.
Наиболее существенные результаты исследования:
-определеныиуточненыважнейшихопределения,методологического понятийного аппарата, используемого в сфере исследования процессов малого предпринимательства, определено влияния макро- и микросреды на развитие малого предпринимательства приграничных территорий;
допонены основные положения теории приграничной территориальной экономики на базе синтеза подходов, включающих исследование с позиций мирохозяйственной методологии, национальной территориальной экономики и политико-географических особенностей.
- разработаны исходные теоретические положения, позволившие провести многомерную классификацию приграничных экономических отношений, и на базе этого выявлены элементы потенциала приграничного сотрудничества;
- разработаны основные положения концепции развития предпринимательской сферы, основанные на использовании системного подхода к
изучению проблем и концептуальных основ обеспечения эффективности развития предпринимательской сферы за счет экономических рычагов и стимулов, а также определены приоритеты развития предпринимательства в целях обеспечения эффективности развития территории;
- выявлены основные факторы развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ и Северо-Восточных провин-циях КНР, проведена их классификация в зависимости от характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства;
- разработана и апробирована методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, позволяющая оценить уровень и динамику развития внешнеэкономической деятельности, как отдельно взятой приграничной территории, так и в сопоставлении с другими;
- предложен методологический подход оценки влияния факторов на развитие малого предпринимательства, осуществляемый с помощью регрессионного анализа (панельных регрессий и межтерриториальных (кросс-секционных) регрессий);
- предложена система государственного регулирования формирования и развития малого предпринимательства на мезоуровне и разработана методика оценки эффективности мер регулирующего воздействия, основанная на использовании системы экономических (прирост валового регионального продукта на 1 рубль инвестиций, направленных на развитие малого предпринимательства) и социальных (уровень качества жизни) параметров;
- предложена методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, основанная на стандартных индикаторах и моделях их расчета позволяющая оценить уровень развития малого предпринимательства, как в отдельной приграничной территории, так и в сопоставлении с другими;
- разработана и апробирована методика оценки эффективности функционировании малого предпринимательства приграничных территорий. Методика основана на системе показателей, включающей расчет экономической, социальной, бюджетной эффективности малого предпринимательства. Существенным отличием предлагаемой методики является уточнение состава индикаторов и влияние значимости показателей на результат;
- разработана, апробирована методика оценки состояния, движения и использования оборотного капитала заключающаяся в интегрировании (с при-данием весовых значений) локальных показателей этого доминантного производственного фактора, оказывающего существенное влияние на все индикаторы функционирования системы малого предпринимательства.
- разработаны подходы к формированию стратегии развития малого предпринимательства в приграничных территориях и выявленных тенденций его развития на основании предложенной автором модели развития предпринимательских структур приграничных территорий, позволяющей прогнозировать дальнейшую динамику их развития.
Научная новизна диссертационного исследования:
- обоснованна авторская трактовка экономической сущности малого бизнеса, наоснове которой выдвинут и обоснован тезис о функционировании малого предпринимательства в приграничных территориях, в качестве самостоятельного сектора экономики, обладающего тенденцией саморазвития. Раз-работаны формулировки определений важнейших понятий, таких как предпринимательская среда, линфраструктура предпринимательства, макросреда функционирования малого предпринимательства, микросреда функционирования малого предпринимательства, основанные на принципах признания диалектического характера малого предпринимательства и многокритериальности его развития;
-допоненыосновныеположениятеорииприграиичнойтерриториаль-ной экономики на базе синтеза подходов, включающих исследование с позиций мирохозяйственной методологии, национальной территориальной экономики и политико-географических особенностей. Согласно такому пониманию использование синергетической методологии позволяет выделить основные черты приграничной территории, определить признаки и особенности его развития как самоорганизующейся и многомерной подсистемы национальной экономики;
- разработаны методологические принципы регулирования развития малого предпринимательства приграничной территории, основанные на признании его организационной подсистемой региональной экономики и использовании методологии системного подхода, позволяющей выделить проблемы организации, функционирования, разрешение которых направлено на повышение эффективности малого предпринимательства, обеспечение устойчиво-воспроизводственного режима его развития;
- на основе выявления наиболее значимых факторов влияния макро и микро среды на развития малого предпринимательства приграничных территорий предложена классификация этих факторов, на основе характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства, классификация учитывает особенности развития малых предприятий Дальнего Востока и Северо-Восточных провинций КНР и дает возможность выбора вариантов их развития.
- разработанная методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, отличающаяся от существующих возможностью оценки всего внешнеэкономического комплекса территории, а не отдельных составляющих его частей. Методика основана на расчете интегрального индекса основанного на системе показателей. Выбор системы показателей обусловлен оптимальностью критериев, характеризующих региональную дифференциацию уровня развития внешнеэкономического потенциала территорий. Данная методика позволяет охарактеризовать уровень и динамику развития внешнеэкономических связей территории, а также дать сравнительную характеристику и наметить приоритеты развития;
- разработанная методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, отличающаяся от существующих привязкой уровня развития к размеру государственной поддержки малого предпринимательства. Предложенный метод позволяет осуществить сравнительный анализ развития малого предпринимательства отдельной территории с показателями других территорий , на основе широкого применения математических методов и методик диагностического анализа;
- научно обоснован подход к оценке эффективности функционирования малого предпринимательства, который в отличии от используемых в настоящее время, предполагает проведения исследования в разрезе экономической и социальной эффективности. Предложенный методологический подход обеспечивает структурированное изучение эффективности функционирования малого предпринимательства. Разработанная система показателей социально-экономической эффективности функционирования малого предпринимательства, которая в отличии, от существующих включает в себя интегральные показатели, общего уровня развития, показатели эффективного использования государственных инвестиций, что обеспечивает комплексную оценку эффективности функционирования малого предпринимательства;
- определены количественные характеристики развития малого предпринимательства приграничных территорий на основе создания стратегии развития малого предпринимательства, включающая обобщенную экономико - математическую модель прогнозирования общего уровня развития малого предпринимательства приграничных территорий. Отличительной особенностью данной модели является подбор системы уравнений при которой коэффициент детерминизации (II) равен 1. Разработанная автором модель позволяет оценить результативность развития малого предпринимательства и осуществить прогнозирование на краткосрочную перспективу.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методологических подходов, новых теоретических построений и методических рекомендаций по формированию и развитию малого предпринимательства в приграничных территориях, обоснование мер повышения эффективности принятия управленческих решений региональнымиорганамивласти.Диссертационноеисследованиенаправлено на решение задач, имеющих существенное значение для экономического развития приграничных территорий РФ. Применение предложенной автором методология формирования и развития предпринимательских структур в приграничных территориях РФ позволит отслеживать и выявлять будущую динамику, а также основные тенденции развития предпринимательских структур, что необходимо органам власти для проведения эффективных мероприятий, в рамках реализации региональных программ поддержки и развития малого предпринимательства.
Практическая значимость исследования. Научные положения, вы-воды и рекомендации, сформулированные в настоящей работе, могут иметь важное практическое значение для экономики приграничных территорий. Конкретные рекомендации могут быть использованы при проведении новых научных исследований по проблемам формирования и развития предпринимательства приграничных территорий РФ. Применение разработанных в данном исследовании методик оценки, развития, эффективности внешнеэкономического потенциала малого предпринимательства в разработке, принятии и реализации управленческих решений на уровне региональных и федеральных властей. Для выработки конкретных мероприятий, разработки управленческих процедур и функций регулирования функционирования предпринимательских структур региона. В учебном процессе высших и средних учебных заведений. В разработке программных мероприятий по созданию условий для развития малого предпринимательства.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на: международной научно-практической конференции Социальная функция государства в экономике XXI века (Москва, 2006), международной научно-практической конференции Внешнеэкономическая деятельность Амурской области, развитие, проблемы, перспективы (Благовещенск, 2007), международной научной конференции Модернизация экономики и общественное развитие (Москва, 2007), всероссийской научно-практической конференции Россия в постреформенный период: региональный аспект, (Биробиджан, 2008), international conference Е -gospodarka, Е - spoteczenstwo, w Europie Srodkowej i Wshodniej (Lublin, Poland, 2009), second international forum on northeast Asia regional coop-eration and development (Harbin, China, 2009), международной научной конференции Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития (Владивосток,
2009), заседании Российско-Японской Инициативной рабочей группы по региональному сотрудничеству (Ниигата, Япония, 2010), third international forum on northeast Asia regional cooperation and development (Harbin, China,
2010), northeast Asia logistics cooperative development forum (Harbin, China, 2010) и др.
Полученные автором практические результаты, а также разработанные им научно-практические и методические положения используются: Министерством регионального развития РФ (акт внедрения № 29221-ДТ/11 от 05.08.2010 г.). Министерством экономического развития РФ (акт внедрения № Д 22.1814 от 08.10.2010 г.). Управлением потребительского рынка, предпринимательства и внешнеэкономических связей Правительства Еврейской автономной области (акт внедрения № 1.1.10 от 14.07.2010 г.).
Министерством экономического развития и внешних связей правительства Хабаровского края (акт и справка о внедрения № 1/90 от 29.09.2010 г.). Дальневосточным управлением Министерства промышленности и торговли по Дальневосточному району (акт внедрения №159/10 от 14.07.2010). Департаментом коммерции Народного Правительства провинции Хэйлунцзян КНР (акт и справка о внедрении результатов от 28.10.2010).
По результатам исследования опубликовано 34 работы общим объемом 73,2 п.л., в том числе объем авторского текста 58,5 п.л. Публикации вклю-чают 5 монографий, 9 статей в журналах, рекомендованные по перечню ВАК Министерства образования и науки России.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка использованных источников. Основной текст диссертации изложен на 373 страницах, содержит 56 таблиц, 38 рисунков. 12 приложений, библиографический список использованных источников содержит 229 наименований на русском и английском языках.
Во введении обоснована актуальность темы, определена степень изученности проблемы, поставлены цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретике -методологические основы идентификации приграничных территорий определены основные понятия, приведено исследование, экономической сущности и содержания малого предпринимательства, представлены обобщение, систематизация и анализ существующих теорий развития предпринимательства. Рассмотрены теоретические основы идентификации приграничных территорий. Обоснованы направления развития сотрудничества в приграничных территориях: методологические подходы и модели, обоснованы методология оценки внешнеэкономического потенциала территорий.
Во второй главе Методологические подходы формирования и развития предпринимательской сферы приграничных территорий раскрыты теоретические основы определения предпринимательской сферы, предложена модель оценки приоритетных направлений, развития предпринимательской сферы, проведен анализ состояния и оценка факторов влияния на развития малого предпринимательства приграничных территорий.
В третьей главе Методологические принципы регулирования развития малого предпринимательства в приграничной территории
обоснована методология системного подхода к обеспечению развития малого предпринимательства приграничных территорий, сформирован методический аппарат оценки систем государственного регулирования развития малого предпринимательства, разработаны инструментарий, оценки системы государственного регулирования развития малого предпринимательства на макро- и мезоуровне.
В четвертой главе Методологические средства регулирования развития малого предпринимательства в приграничных территориях
обоснованы методические подходы к оценке развития малого предпринимательства, методика опенки эффективности малого предпринимательства, обоснованна методология планирования и анализа движения оборотного капитала, предложена методика интегральной оценки его состояния и использования.
В пятой главе Прогнознроиание тенденции и обоснование моделей, развитии предпринимательства приграничных территорий РФ
рассмотренастратегия развития мало го предпринимательства приграничных территорий с соответствующими прогнозными проработками. Предложена модель развития малого предпринимательства приграничных территорий РФ с учетом возможности прогнозирования тенденций.
В заключении изложены основные выводы и предложения, составляющие результаты исследования.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснована авторская трактовка экономической сущности малого бизнеса, на основе которой выдвинут и обоснован тезис о функционировании малого предпринимательства п приграничных территориях, в качестве самостоятельного сектора экономики, обладающею тенденцией саморазвития. Разработаны формулировки определении важнейших понятий, таких как предпринимательская среда, линфраструктура предпринимательства, макросреда функционирования малого предпринимательства, микросреда функционирования малого предпринимательства, основанные па принципах признания диалектического характера малого предпринимательства и многокритериальноеЩ его развития;
Эволюция концепций предпринимательства демонстрирует два существенно различных подхода к определению этого понятия: локальный подход, фокусирующийся на индивидууме - предпринимателе и его предпринимательской деятельности, ее мотивах, характеристиках, и интерактивный (или нелинейный) подход, акцентирующий взаимосвязь и взаимозависимость деятельности предпринимателя и среды функционирования его предприятия.
Интеракгивный подход наиболее корректен при рассмотрении проблемы развития предпринимательства в приграничных территориях. Методологически необходимым сегодня является преодоление сложившегося одностороннего, упрощенного подхода к исследованию сущности становления малого предпринимательства приграничья, осознание его в качестве сложной, самостоятельной, многофункциональной экономической системы, обладающей тенденцией саморазвития. Согласно авторской концепции использования системного подхода систему малого предпринимательства правомерно рассматривать в качестве одной из подсистем в общей структуре экономики приграничных территорий, институционально закрепленной и испоняющей общественно значимые хозяйственные действия, но не создающей достаточных условий для собственного функционирования.
Малое предпринимательство в приграничных территориях как управляемая система обладает рядом признаков системности: экономическая и социальная устойчивость, наличие структуры с совокупностью внутренних связей между подсистемами, внешние контакты с равноценными системами и системами более сложного порядка, относительная автономность опосредующих общественно-экономических отношений, а соответственно, и высокая степень экономикоправовой самостоятельности, направленность на получение совокупного результата, обладание различными внутренними факторами саморазвития.
В экономической теории и хозяйственной практике термин
лустойчивое развитие характеризует постоянное улучшение основных показателей деятельности экономической системы определенного уровня. Как правило, в хозяйственной практике имеют место временные спады и подъемы экономической активности и ее результатов. При этом считается достаточным, чтобы конечный результат контрольного периода имел планируемое приращение показателей. Очевидно, устойчивое развитие системы требует обеспечения локальной устойчивости в каждый отдельный плановый период ее функционирования. Сложность моделирования такой задачи состоит в том, что в конце каждой ступенью! развития после возможного спада система дожна подниматься на более высокий уровень, что означает одновременный л ере иод системы в новое состояние и соблюдение допонительных условий управляемости. Таким образом, проблема устойчивого развития содержит в себе две антагонистические по сути и потому слолише как в теории, так и на практике задачи, обеспечение локальной устойчивости в течение некоторого периода, обеспечение условий управляемости в период планового развития. Логика подсказывает, что решение этих задач упирается в конечном итоге в обеспечение ресурсного потенциала, достаточного как для компенсации возможных форс-мажорных ситуаций, так и для целей планируемого развития.
Малое предпринимательство в приграничных территориях представляет собой открытую организационно-хозяйственную систему, которая стремится сохранить себя как целостное образование. Важным аспектом исследования системы, связанным с ее выживанием, является устойчивость - способность функционировать в состояниях, близких к равновесию, в условиях постоянных внутренних и внешних изменений предпринимательской среды. Согласно логике исследования выделены подходы к определению сучцности предпринимательской среды. На основе подходов сформулировано авторское определение предпринимательской среды как совокупности объективных и субъективных факторов, оказывающих влияние на создание и функционирование субъектов предпринимательской деятельности и определяющих условия их существования и развития на основе предпринимательской инициативы.
. Особое внимание уделено структуре внешней предпринимательской среды приграничных территории (рисунок 1). в которой традиционно выделяют среду прямого и косвенного воздействия, а также макро - и микросреду.
В результате анализа структурных составляющих внешней предпринимательской среды, ее косвенного воздействия сделан вывод о нецелесообразности выделения среди них институционального фактора, так как, согласно институциональной теории, внешняя среда - это совокупность институтов-правил и институтов-организаций. Следовательно, первая группаошосигсякнормагавно-нравовомуобесиечениюиобычаям делового
оборота предпринимательской деятельности, а вторая - формальные и неформальные организации - к инфраструктуре предпринимательства. Под последней понимается организационно-экономическая система, совокупность различных организаций и частных лиц, направленная на поддержку субъектов предпринимательства и обеспечивающую условия их эффективного функционирования и развития, а также динамичное продвижение результатов деятельности предпринимателей к потребителям в неразрывной связи с финансовыми и информационными потоками.
мЧКГОСРЕДЛ
МПКТОСРЕДЛ
Рисунок 1- Структура внешней предпринимательской среды Далее были сформулированы определения:
- макросреды как среды, формирующей глобальную обстановку, общие условия функционирования субъектов предпринимательства, которые определяют характер развития последних вне зависимости от управляющих воздействий самих предпринимателей;
-микросреды как совокупности экономических агентов (конкурентов, потребителей и поставщиков) и институтов-организаций, посредством которых субъекты предпринимательской деятельности осуществляют свои взаимоотношения с потребителями и государством и представляющих собой бизнес-инфраструктуру предпринимательства.
2. Допонены основные положения теории приграничной территориальной экономики на базе синтеза подходов, включающих исследование с позиций мирохозяйственной методологии, национальной территориальной экономики и понтико-географических особенностей. Согласно такому пониманию
использование сннсргетичсскон методологии позволяет выделить основные черты приграничной территории, определить признаки н особенности его развитии как самоорганизующейся и многомерной подсистемы национальной экономики.
Исходным моментом в диссертационном исследовании стало устаноатение конкретного круга аспектов, характеризующих понятие приграничная территория. Проведенный анализ различных подходов к определению сущности приграничной территории, предложенных как отечественными, так и зарубежными исследователями, выявил неоднозначное его токование.
Во-первых, обнаруживается рассмотрение приграничной территории с позиций мирохозяйственного подхода, который исходит из нескольких направлении. Одно из них определяется геоэкономикой, имеющей базовый контекст - глокализацию как взаимодействие и взаимопроникновение глобального и локального начал в экономике. Другое направление рассматривается как ПВП-подход, основанный на соединении влияния политики, практики, вос-приятия человека на развитие приграничного региона. Третий подход представляет собой интеграционное направление, изучающее образование совместных институтов мирохозяйственных связей при политической воле государствсоседей.
До-в/ио/?ых,приграиичныетерриториирассмачрнваютсячерезпризму национальной региональной экономики и изучаются в аспекте центр-периферия. При этом происходит выделение ядер и окраин в едином приграничном пространстве, которые отличаются неравномерностью, контрастностью и поляризацией. Ядро приграничных территорий, имеющих пространственные полюса экономического роста, расположено, например, на границах России со странами Европейского Союза. Глубокая периферия сформирована по южным и восточным приграничным регионам страны.
В-третьих, в рамках политико-географического подхода приграничные территории рассматриваются под призмой влияния характера границ н их роли в международных отношениях. Здесь можно выделить функционально-отраслевой и с траловой аспекты. Первый предусматривает рассмотрение приграничного региона с позиций проблем безопасности, создания таможенной, транспортной инфраструктуры, миграционных вопросов и др. Страновой подход исследует приграничные регионы по периметру государственных границ с позиций историко-страноведческого подхода на базе выделения особенностей соседства данного приграничного региона.
В диссертационной работе автор, используя синергетический подход, допонил и развил имеющиеся научные разработки, которые позволили с (формулировать методологические принципы исследования приграничной территории. С этой точки зрения, в работе раскрыты такие принципы, как:
дихотомия, означающая одновременную направленность приграничной территории к системе национальных экономических отношений и к сист еме международных экономических отношений, многовариантность развития приграничной территории, в том числе приграничного сотрудничества, обеспечение национальной и экономической безопасности как соблюдение равноправного партнерства с соседними государствами. Таким образом, синергетическнйметодпозволяетрассматриватьириграничнуютерриторию в соответствии с условиями открытости, нелинейности, иеравновесности с тенденцией энтропийности.
Автор считает, что приграничная территория представляет собой сложную вероятностную, динамическую и открытую систему, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных и других благ. Она обладает такими признаками, как: наличие цели и критерия исследования данного множества элементов, наличие более крупной, внешней по отношению к данной системе, называемой национальной и международной среды; целостность системы. В то же время исследование приграничной территории опирается на такие ее специфические характерные особенности, как: граница, приграничная зона, приграничное сотрудничество, приграничная торговля. В связи с этим в работе доказано, что развитие приграничной территории не может быть объяснено только в рамках национальной экономики. Современные процессы глобализации размывают границы, делая их более прозрачными, и приграничная территория более других чувствителен к этим изменениям. Поэтому возникает необходимость включать в компетенцию структур приграничной территории определенные специфические вопросы, способствующие развитию приграничного пространства.
Исходя из этого, в работе под приграничной территорией понимается достаточно большая территория в административных границах субъекта федерации, граничащая с соседним государством, которая характеризуется комтексностью, целостностью, специализацией и наличием политико-адмтшстратиоиых органов управления.
3. Разработаны методологические принципы регулирования развитии малого предпринимательства приграничной территории, основанные па нршиаини его организационной подсистемой региональной экономики н использовании методологии системного подхода, поз пол шо щей выделить проблемы организации, функционирования, разрешение которых направлено на повышение эффективности малого предпринимательства, обеспечение устончиво-воснроизводственного режима его развития.
Методологию системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства в приграничных территориях предлагается строить на следующих характерных признаках:
- малое предпринимательство как объект исследования - система.
представляющая собой составной элемент системы более сложного порядка, сформированный из элементов, которые необходимо рассматривать как самостоятельные системы нижестоящего уровня;
- иерархичность исследования малого предпринимательства как объекта исследования основывается на многоуровневом познании предмета;
- установление иитегративных свойств и закономерностей системы малое предпринимательство пршраничных территорий требует раскрытия базисных механизмов обеспечения целостности системы;
- высокая степень зависимости системы от ее состояния и ориентирование на улучшение ее количественных характеристик, создание методов, повышающих достоверность оценок развития малого предпринимательства.
Методология системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства представлена на рисунок 3. Реализация системного под-хода к регулированию развития малого предпринимательства предусматривает последовательное выпонение следующих пошаговых итераций:
1) формулировка задачи исследования;
2) идентификация объекта исследования как системы и выявление его из окружающей среды;
3) определение внутренней структуры системы и внешних связей;
4) постановка целей перед функционально-персонифицированными элементами системы исходя из гипотетического результата действия всей системы в целом;
5) разработка модели, системы регулирования развития малого предпринимательстве! и проведение с ее помощью исследования различных режимов этого процесса.
В теории систем управления выделяют два рода проблем: стабилизация и развитие. Проблемами развитая и совершенствования систем называют такие, решение которых направлено на повышение эффективности функционирования за счет изменения характеристик объекта управления или системы управления объектом. Решение таких проблем рассматривается как совокупность мер по переводу системы из исходного состояния в новое, с более качественными характеристиками, что и обеспечивает более высокую эффективность функционирования системы. Специфика проблем обеспечения устойчиво-воспроизводствешюго режима развития малого предпринимательства приграничных территорий требует их поэтапного решения. Выбор этапов относится к неформализуемой части системных исследований, на которые существенное влияние оказывают характер проблем, научно-мировоззренческая позиция, логика исследователя.
Применительно к разрешению проблем устойчиво-воспроизводственного развития малого предпринимательства приграничных территорий предлагается последовательное выпонение трех этапов:
1) выявление проблем, решение которых необходимо для достижения поставленных целей развития предпринимательства в малых организационных формах;
2) диагностический этап: оценка и анализ проблем, постановка диагноза;
3) поиск путей решения проблемы - выявление альтернатив, их оценка и выбор наиболее оптимальных.
Поэтапное решение этой проблемы следует производить в направле-шшустраненияпричш(,позволившихдиашостироватьимеющиесяпроблемы и обеспечить условия для эффективного функционирования системы.
IV: лыш система Носки юкка пройдеми
Сои< к>шк)ст!> т'мпчдз, формирующих с 11 с(ему "М^ЛОч.' 11(-СЛИрМ1ШМЛ1СЛЫ.Тйл" Теорошко-мето;к догам,'скос сбопюдаиие ус : он1ип.то раимдия м;\лок> 1!О^ЛИрИШ!М:ПСЛиСП1.!
<)<:1>щ:я < нсщеиы <- ану.ии--V Ь'кни'.опг/кн п/ън', 1
Малые Ип.'Ш.Ш 1уаЛЫ-1-!С
И^СМПрПЯП'Я предпринимаемл!
Оооак л-апле |\ :раГ>ол\"
\'онце1т;1'и.нич
подходон рня р.чудрро*
к ^'с1ч"1511вом> мни я
р;пиимио
СЧШИОСТ! ! ^ечедо^шке ИсСЛ^ДотИШС Ис.^к'дораппе Ьтжныс Формирование
И ОГ'1 Л Ч и IСЛ !>ХХ СО1 1-с:'!ЮГ1> 1шы,'с1ин;л'л0 ии^сглояин ю ме.чипщчгы мспуин
име нришзки Урит'Я у рощ я уровня интеграции опенки
системы смскмп СМ'СУМ
С Г 1(11-3
Роуамат исссдсичшия
Иосфоеит котшлл'.мГт ччсш V пололо! 'П ;,ч'1л;троп,1Ш1.ч племен юг!
Рачрботкд иаучп^-практпч.чмчо пл.!р/м.гпрги родича ши мсго.юлпм рччу; ирчва
Л.фооацпя ро^ч-илусмого СГруМч'П'П р! л
1'.г;р;|'ю1ка П|МК'П:ЧССКМХ Р-.'КОМен/ЦЧИШ по ИСЛОМ-'.чиНМН'. ИИПр>МСП'Прт рау.шринашш
Рисунок 3- Методология системного подхода к регулированию развития малого предпринимательства
4. На осноие выявления наиболее значимых факторов влияния макро и микро среды на развития малого предпринимательства приграничных территории предложена классификация этих факторов, на основе характера воздействия нх на процесс развития малого предпринимательства, классификация учитывает особенности развития малых предприятии Дальнего Востока и Северо-Восточных провинций КНР и дает возможность выбора вариантов нх развигип,
Российский Дальний Восток и Северо-Восточные провинции Китая являются территориями, имеющими в целом сходные условия для развития малого предпринимательства. В то же время при сравнительном анализе уровня развития малого предпринимательства в Китае и паДальнем Востоке можно сделать вывод о том, что уровень развития в Китае относительно выше, нежели в РФ. Кроме своих количественных характеристик малое предпринимательство КНР обладает отличительными качественными и структурными особенностями (таблица 1). Анализ факторов, оказывающих влияние на развитие предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока и КНР, осуществляся в двух аспектах: факторы, тормозящие развитие малого предпринимательства, факторы, оказывающие позитивное влияние на развитие малого предпринимательства.
Таблица 1- Сравнительный анализ развития предпринимательских структур в приграничных территориях Дальнего Востока РФ и СевероВосточных провинциях КНР
Покатили Пр&мришиш -М'.СШС i:i\ j luypu ДН l'il) ПрС.Ш.НШ IVjKVIUKlIC
Ievi:u р.чт;| ,MIH-l)(in-2:)i)< и ( Oft.vvw
прс. 1((рияi Й \!'i и (RiUiCM 'МС.'К про uipimmi ."ii.v;, №.X'<.
J!,o: >! r.Mii)ск1 МИ a Г.!' 11 4.(."Д 8:.ч'Д
.a -ti.cmpcj МП и of'nuv-i
)\oi : 11;iи :;.|иии:и|:.[ч pa tpa.WmK. т.плука i:p(v.\Mitm приход ицихси lui Mil y1
JU'- a' a Mli л ih'j il'M числе jaiisin.ix U",, SI.S',
/'.о; я iMn.ip; i:i!i.l.\ ш i.cciiliiM и о'ШЛ1.\ шшсспимяч МП KM.:.
Примечание. Результаты получены в результате исследования, проводимого в рамках гранта РГИО 08-02-0550бе/Е
Анализ факторов, тормозящих развитие малого предпринимательства приграничных территории Дальнего Востока России и провинции Хэйлунцзян, свидетельствует о том, что их перечень примерно одинаков при имеющихся некоторых различиях (рисунок 2). Кроме того, так как малое
предпринимательство в приграничных территориях - это очень .динамичный сектор, значимость этих факторов с течением времени изменяется. Молено выделить постоянно действующие факторы и факторы переменные, приобретающие особую остроту в определенные периоды. В то же время анализ (факторов, оказывающих доминирующее воздействие на развитие малого предпринимательства в приграничных территориях, позволил выявить существенные различия. Принципиальное отличие состоит в том, что литое предпринимательство пригра-ничпых территорий Дальнего Востока России развтачосъ а значительной степени в опоре на крупную промышленность и ориентировано на внутренний рынок, малое предпринимательство Китая -за счет институционального и трудового фактора и в значительной степени ориентировано на внешний рынок.
Рисунок 2- Факторы развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока России и Северо-Восточной провинции КНР Примечание. Результаты получены на основе исследований, роподимых в рамках гранта РГНФ 08-02-05506еЛ1
5. Разработанная методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, отличающаяся ог существующих возможностью оценки всего внешнеэкономического комплекса территории, а не отдельных составляющих его частей. Методика основана на расчете интегрального индекса осноианного на системе показателей. Данная методика позволяет охарактеризовать уровень и динамику развитии внешнеэкономических снязеитеррнторнн, а та кисе дать сравнительную характеристику.
Учитывая большое количество приграничных территорий, их разли ч-ное социально-экономическое положение, важным элементом, несомненно, является оценка внешнеэкономического потенциала. Основная сложность заключается в невозможности однозначной интегральной оценки уровня развития. Мировой опыт территориального управления свидетельствует о необходимости использования в аналогичных целях не единого показателя илисистемы показателей, асовокупности комплекс ныхоценок, позволяющих учесть влияние на развитие внешнеэкономического потенциала региона всех социально-экономических факторов. Таким образом, задача системной оценки уровня развития региона трансформируется в задачу отбора отдельных количественных и качественных показателей, обоснования соответствующих группировок в соответствии с целями регионального развития. При формировании предлагаемой системы показателей, оценки уровня развития учитывались следующие условия:
1. Доступность получения необходимой статистической информации.
2. Простота расчетов.
3. Учет отраслевой специализации территории.
4. Учет основных направлений внешнеэкономической деятельности территорий.
5. Обширность получаемой информации и возможность построения рейтинговых оценок положения приграничной территории в сравнении с другими по различным направлениям.
6. Прямое или косвенное влияние на развитие внешнеэкономических
связен.
7. Оценка основных, наиболее распространенных форм внешнеэкономической деятельности (внешнеторговые операции, инвестиционное сотрудничество, совместное предпринимательство).
8. Распространенность большего числа предлагаемых коэффициентов.
В предлагаемой типологии использовано 33 показателя, разделенных на 5 групп.
Первая группа, состоящая из 8 показателей, - оценивает уровень открытости решонатьной экономики.
Вторая группа, состоящая из 11 показателей, - оценивает уровень специализации экономики региона.
Третья группа, состоящая из 3 показателей, - оценивает уровень раз-вития совместного предпринимательства.
Четвертая группа, состоящая из 9 показателей, - оценивает уровень развития инновационной деятельности.
Пятая группа, состоящая из 2 показателей, - оценивает уровень развития инвестиционной деятельности, Все предложенные коэффициенты целесообразно представлены в диссертации в приложении 2 в виде таблицы.
Основной целью предлагаемой методики является оценка уровня развития внешнеэкономического потенциала приграничной территории, на основе, которой возможна разработка рекомендаций по расширению обьемов внешнеторговых операций. Поскольку методика ориентирована на исследование развития внешнеэкономической деятельности территории, то впоне оправданным представляется высокая доля показателей, оценивающих экспортно-импортные операции. Выбор данной системы показателей обусловлен оптимальностью критериев, характеризующих территориильную дифференциацию уровня развития территориильных внешнеэкономических комплексов. При этом, с помощью этой методики, с одной стороны, возможно охарактеризовать уровень и динамику развития внешнеэкономических связей территорий, а с другой - дать сравнительную характеристик)' этого развития и наметить приоритеты дальнейшего развития внешнеэкономического комплекса отдельно взятого территории.
На основе произведенных расчетов нее приграничные территории были поделены на 4 типа. В первый тип вошли территории, обладающие наивысшим внешнеэкономическим потенциалом. Ко второму типу относятся территории, имеющие высокий уровень развития и активно развивающие внешнеэкономическую деятельность. К третьему типу отиоситьсятерритории,имеющие нткийвнешнеэкономическийпотенциал. В четвертый тип вошли территории, которые практически не осуществляют внешнеэкономическую деятельность вследствие практически поного отсутствия внешнеэкономического потенциала. Апробация методики позволила констатировать, что основная масса приграничных территорий имеет низкий внешнеэкономический потенциал.
6. Разработаны методологические принципы регу лирования развития малого предпринимательства, основ аннысна признании его организационной подсистемой региональной экономики и использовании методологии системного подхода, позволяющей выделить проблемы организации, функционирования, разрешение которых направлено на повышение эффективности малого предпринимательства, обеспечение устойчиво-воспроизводственного режима его развития;
Рыночная трансформация и переход национальной экономики на устойчиво-воспроизводственный режим развития и признание малого предпринимательства в качестве одного из системообразующих факторов, обеспечивающих достижение этого состояния, обусловливают необходимость соответствующей системы государственного регулирования развития малого предпринимательства. (Рисунок 4).
Госуларстнсшчч- рчмунроиншс рачки I ия у::п I' нрсл:ф(иI: ма 1 сьсгеи
Кшщсп'.ам шш.'М подход 11трум.чпирш: |Я.,риЙШКИ реи 1С II11 й
Л) I, ">1и*МС1ЧЫ Уч к'1ле Способы Оценка Определение
МИ С1Н 1СМ1.1 )С'.:СЛ 10 1 УЧ.КТПЯ еппс >оои 'ффанн-
п рапс- рег мро- спнсмы ПСЧСПТОГ 1К1СП1
формат; иыпп МРЙЧЩК'М СПС I см .1 )-1СМС11 ЮК 1, СМоеооо:}
'КОНОМИКН ра кнш* р:1 . игл;: регулиро- рС1)'ЛрО-
МП МП вании МП К.11ШЯ рл 111 ] ил \Г1
Рисунок 4 -Методология формирования решений ь области государственной) регулирования развития малого предпринимательства Устойчивое развитие малого предпринимательства в приграничных территориях требует совершенствования макро-среды, и в первую очередь законодательной и нормативно-институциональной базы, поскольку некоторые правовые аспекты регулирования развития малого предпринимательства остались вне закона. Сегодня ма первый план выдвинулись проблемы, связанные с существенным отставанием кредитно-финансовой системы от требований ры-ночной экономики, проблемы имущественного и ресурсного обеспечения, страховой защиты. Особое место в макро-среде малого предпринимательства принадлежит государству, которое дожно выработать проблемно-целевую модель системы регулирования, ориентированную на создание условий, способствующих устойчиво-воспроизЕодственпому режиму функционирования малого предпринимательства, рассматриваемому в качестве одного из базисных условий устойчивого социально-экономического развития приграничных территорий. Государственное финансирование системы малое предпринимательство предлагается рассматривать в качестве инвестиционных потоков, а сам процесс - как инвестиционную деятельность
Рисунок 5 - Модель государственного регулирования развития малого предпринимательства в приграничных территориях Как всякая инвестиционная деятельность, государственные инвестиции нуждаются в соответствующем инструментарии оценки эффективности в контексте общего подходак действенности систем регулирования развития малого предпринимательства.
Успешность инвестиционной деятельности в системе регулирования развития малого предпринимательства в достаточной степени зависит от действенности системы государственного финансового админис трирования и дожна отслеживаться, оцениваться и анализироваться с целью более эффективного управления конечными ее результатами.
В этом случае встает важнейший вопрос выбора критерия оптимальности выработанных и реализованных управленческих решении. Поскольку достижение обозначенных целевых установок является результатом эффективных мер регулирующего воздействия не только в области малого предпринимательства, критерии оценки по отношению к последнему дожны быть несколько модифицированы (рисунок 5). Для оценки эффективности инвестиционных потоков, направляемых для оказания поддержки субъектам малого предпринимательства, предложены методические подходы, основанные на измерении динамики системы экономических и социальных параметров ее развития (таблице 2).
Таблица 2-Индикаторы оценки эффективности систем государственного регулирования развития малого предпринимательства
НМф.'кк'.ЧИЯ Мк М) ЛИОрИМ р.к'ЧС! 1 Примочите
пар 1м1г;рм 1.1 ПРИ цниуы и д ;л шу I пмо к: шя ВРИ чн Ш'И - п 1.; | рег иона.!!..^м. 1 и/миукг. оСсспсч-.чии.т м 1 п,|м предиршмм нс.ь.. мшм, ЧН Х ср^шло.-итая чи'лмст:. \ асс.мшх
1.2 ! 1рпр*л- 1 И1ЧI ил о ни! рун 1Ь НН);.(Ч !Ш М 1.0 п шфкк; м:л:го иредпршп'ма К.И.С1Н.1 ВРП у и ДШ'П - ириро-л 1Ч1.1,)!1'[и рсм1(Н];ммИ"л'0 пролиа. <ч\чч!счс].П1'Го малым III - оогоьуши.к- ин.-кчтишл! по ппх'ир^ке М;и!кЧо рл.три ли мак ti.dll 1 решена
1 3 Соииа п,п> (штпнгпеьая >}>| СКГ!-1:1:ЮС"-' ь шшл-шшш и. гкилерчкх м:1.к>г( II? С 1Пр;Ни:\КИ'С.11.С1ВЛ С" VI ПРИ Ф1Г > '> С ) - сошчпым-'жжомич^ока.! Хк}>(}'.мгм виосп, Ф|| - Hp.ItriIMaCMi.iit Л'УШП!.'. )Х} -шиюст Н11ВсС1ПЦ;;.'1ШО;1 поли ПЫ1
2 1 па :м.1 л;;р.1мс1роц С'>и шимо ра ;миил терраюр ни 2 1 Уроком!. кач.сна.мп ш у : - а - л 1 ч 1 а2\2 -а$\л + а4\4 а- т^ииипьи'; к и',) (шипеш. ограл-акчкпй лак ни: исх г/ричгх {.акмриь, гччют в оста.и им1 ч ил и у.хгшишн; и 1 - ко лчтпет, учшии.лоиши гропен г ,н \(. ча, ил)икчл' на чинио' и2 - ко >ф|: пш:ст. уппитк чшш онхмочон- к'С!ь (|::аи'>с;.рооыи.ь; жильем. и3 - м>у'шштчшм ;ч>.'ли ...голо- 1 и!я пОучаьчнсГ'к'я куш регт и;;: а4 - ко>напоит., учпп.пяк пши гроиемг д( чоло, л.шрльляемыч а о.м.пу лппшио коммуии.и.лых чолуг
7. Разработанная методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, отличающаяся от существующих привязкой уровня развития к размеру государственной поддержки малого предпринимательства. Предложенный метод позволяет осуществить сравнительный анализ развития малого предпринимательства отдельной территории с показателями других территории, на основе широкого примеиешш математических методов и методик диагностического анализа;
Оценка развития малого предпринимательства приграничных территорий является приоритетным направлением региональной политики, Изменения состояния этого сектора, отражаемые в рамках государственного статистического наблюдения, являются важным индикатором эффективности его поддержки. Информационной базой исследования является информация РОССТАТа, отчеты упономоченных органов испонительной власти регионов. Помимо учета базовых абсолютных показателей рассматривается и динамика их изменения за счет
нормирования основных показателей и отнесения их приращений к базовым величинам. В диссертации анализируются показатели и их значения для соответствующих приграничных территорий с ранжированием последних по значениям абсолютных и относительных величин.
В соответствии с разработанной методикой оценка проводится в следующей последовательности:
Первый этап. Оценивается социальная функция малого предпринимательства.
1. Рассчитывается показатель, отражающий степень привлекательности бизнес-среды для предпринимательских структур региона по формуле (1)
/, | - показатель степени привлекательности бизнес среды; i11 - среднее число МП на 1000 человек экономически активного населения региона на начало периода;
- среднее число МП на 1000 человек экономически активного населения региона на конец периода.
2. Рассчитывается показатель социальной функции секгора малого
предпринимательства региона по формуле (2);
р = *1()0 (2)
Ры>~ показат ель социальной функции сектора МП региона; Dmp_ доля занятых на МП на начало и конец периода; DJ)(, , - доля занятых в экономике региона на начало и конец периода.
Второй пап. Оценивается экономическая функция малого предпринимательства территории.
Рассчитывается показатель экономической функции малого предпринимательства региона по формуле (3);
У тип * 100
Р-у/,-показатель экономической функции секгора МП региона; Г/ш.и ., ~ объем произведенной МП продукции на душу населения на начало и конец периода;
1'ппм .Д ~ объем произведенной МП проекции на душу населения на период.
Расчетдоли объема продукции произведенной малыми предприятиями в общем объеме ВРП на начало и конец периода, далее определение объема ВРП в пересчете на одно МП на начало и конец периода по следующим формулам (4), (5);
Упп.и, 1 ,. Ч100 ('Г!
1',:г,2 п
D - доля объема продукции, произведенной МП в общем объеме ВРП на начало и конец периода;
V ним ,,., - доля объема продукции, произведенной МП на начало и конец периода;
V - объем ВРП на начало и конец периода.
V" (2-/1
Г / р,ф *100 (5)
I at;/) I \ш ~ Ч---'
Уврп/мп - объем ВРП в пересчете на одно малое предприятие на нача-ло и конец периода;
Рэф - показатель экономической функции сектора МП per иона;
Рсф - показатель социальной функции сектора МП региона.
Третий этан. Построение интегрального рейтинга. При построении интегрального рейтинга показатели не могут рассматриваться как равновесные. При этом представляется более корректным и полезным рассмотрение трех показателей экономической функции в комплексе через нахождение их среднего арифметического, что позволит избежать относительного уменьшения значимости эффективности социальной функции сектора малого предпринимательства.
8. Научно обоснован подход к оценке эффективности функционировании малого предпринимательства, который в отличии о г используемых в настоящее время, предполагает проведении исследования в разрезе экономической и социальной эффективности. Предложенный методологический подход обеспечивает структурированное изучение эффективности функционирования малого предпринимательства. Разработанная система показателен социально-экономической эффективности функционирования малого предпринимательства, которая в отличии от существующих включает в себя интегральные показатели, общего уровни развития, показатели эффективного использования государственных инвестиции, что обеспечивает комплексную оценку эффективности функционирования малого предпринимательства.
Эффективность предпринимательства, как и эффективность любой экономической деятельности, зависит от соотношения результатов деятельности (эффекта) и затрат или примененных ресурсов.
Оценка эффективности малого предпринимательства производится по совокупности частных показателей, раскрывающих сущность цели (критерии). При этом перечень показателей не дожен быть громоздким но каждый нз них дожен характеризоваться весомостью, доступностью и достоверностью с учетом полученной информационной базы. Предложенная система показателей оценки включает в свой расчет экономическую и социальную эффективности и эффективности государственной поддержки малого предпринимательства приграничных территорий.
В соответствии с разработанной методикой оценка проводится в следующей последовательности:
Первый этап. Расчет экономической эффективности предпринимательства территории.
Эффективность капитальных вложений, которая рассчитывается по формуле(в)
ж Д > -Аг -
Повышение эффективности капитальных вложений характеризуют показатели размера прироста прибыли на 1 руб. капитальных вложений в анализируемом периоде по сравнению с базисным, где:
Эквл - эффективность капитальных вложений;
АР - прирост прибыли;
Кил - капитальные вложения.
Расчет уровня рентабельности определяется по следующей формуле (7),
Л =.....Ч (7)
АР - прирост прибыли;
Упп - объем произведенной продукции.
Темны роста рентабельности связаны с эффективностью использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Рентабельность предпринимательской деятельности на общерегиональном и муниципальном уровнях, определяется как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов и характеризует эффективность их использования, а также как отношение прибыли к объему выпуска (производства, реализации) продукции (работ, услуг) и характеризует эффективность производственной деятельности.
Расчет показателя производства и обращения на 1 рубль произведенной продукции (работ, услуг).
Рпр= Узатр- Vim, (8)
Рпр - показатель производства и обращения на 1 рубль произведенной продукции (работ, услуг).
Узатр - объем затрат
Упп - объем произведенной продукции работ услуг анализируемого периода в сравнении с базисным
Снижение этого показателя свидетельствует о повышении эффекгив-ности предпринимательской деятельности и наоборот.
Второй этап. Расчет социальной эффективности малого преднрини-мательства. Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель доли прироста выпускаемой (произведенной) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности труда и определяется по формуле (9):
Д11 Г100 (9)
//// ,, ~ доля прироста производства (выпуска) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности груда;
777- темп прироста численности работающих;
Г/7.,,- теми прироста выпуска производства продукции.
Третий этап. Расчет показателя эффективности государственной поддержки малого предпринимательства определяется по формуле (10,11).
р = ^ (10)
Р, ,, - показатель эффективности государственной поддержки
У ни - объем налоговых платежей;
У:л - объем затрат на государственную поддержку МЛ;
Ур - объем прибыли МП.
Четвертый этан. Для обобщенной характеристики экономической и социальной эффективности региональной предпринимательской деятельности молено рассчитывать интегральный уровневый показатель частных показателей, используя формулу (12) многомерной средней:
Е к ( + (12)
Этап - --4 '
Э ипт - интегральный уровневый показатель эффективности;
п - количество частных показателей, характеризующих эффективность;
п(+) - количество частных положительных показателей эффективности предпринимательской деятельности:
к - весовой коэффициент частного показателя, характеризующего эф-фективность предпринимательской деятельности (определяется экспертным методом в зависимости от важности (весомости) показателя для обобщенной оценки эффективности);
X - сумма весоп частных показателей;
( + ) - сумма весов положительных частных показателей.
Данная методика имеет применение как для расчета эффективности предпринимательской деятельности между регионами, так и между муниципальными образованиями.
8. Определены количественные характеристики развития малого предпринимательства приграничных территорий на основе создания стратегии разпитня малого предпринимательства, включающая обобщенную экономике - математическую модель прогнозирования общего (количественного) уровня развития малого предпринимательства приграиичныхтерр11т()рнй.0тнчнтельно11особенностыоданноймодели является подбор системы уравнении (с применением регрессионного и трендового анализа) при которой коэффициентдетерминнзации (К) равен 1. Разработанная автором модель позволяет оценить результативность развития малого предпринимательства н осуществи ть прогнозирование на краткосрочную перспективу.
В работе смоделировано и рассмотрено несколько сценариев формирования стратегии развития предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока с использованием возможностей углубления взаимовыгодного сотрудничества, исходя из позиционирования региона в рамках различных форматов интересов.
Ресурсно-сырьевой сценарий, при котором регион развивается как территория, характеризующаяся ресурсно-сырьевой специализацией на российском и международном рынках.
Индустриально-транзитный сценарий, при котором юг Дальнего Востока развивается как промьнленно-транспортный регион.
Сугубо инновационный сценарий, при котором развитие осуществляется в зоне благоприятного предпринимательского климата для реализации востребованных рынком инноваций на базе научно-исследовательских и опытноконструкторских разработок.
Бизнесинфраструкгурный сценарий при развитии приграничной территории по этому сценарию будет активно развиваться сфера туризма, сервисная инфраструктура, банковский сектор и т.п. В случае развития по ресурсно-сырьевому сценарию сложно будет сохранить в догосрочной перспективе свои накопленные конкурентные преимущества, и его инвестиционная привлекательность будет постепенно снижаться. При развитии ш I дустри а л ьи о-трап з итного сценария территория становится
звеном уже сложившихся каналов международного предпринимательства, но одновременно существует опасность размещения районе промышленного сектора со значительными экологическими нагрузками; кроме того, при этом увеличится транзитный грузопоток через территорию. Преимущества данного сценария связаны с решением ряда задач - увеличения занятости населения, развитием сферы транспортного обслуживания и т.п. Однако к существенному повышению экономического потенциала приграничной территории этот вариант развития в целом не приведет.
Разработка модели основывается на том, что каждый из предложенных сценариев имеет свой потенциал развития и условия реализации, подчиняется закономерностям развития всей социально-экономической системы. Показатель интегрального потенциала приграничной территории является величиной, которая показывает достигаемый уровень эффективного функционирования социально-экономической системы при развитии комплексного позитивно-адаптированного сценария.
Важным инструментом в управлении развития малого предпринимательства является построение прогнозов его развития.
Рисунок 6 - Сценарии развития приграничных территорий РФ
В работе было проведено обоснование экономико-математической модели развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока позволяющей прогнозировать динамику в этом секторе. В качестве результативного показателя при построении модели были определены основными показатели, определяющие развитие регионального предпринимательства: количество малых предприятий, среднее количество занятых в предпринимательском секторе, объем произведенных товаров и услуг. Разработанные модели развития малого предпринимательства для приграничных территорий Дальнего Востока в стандартизированном виде показаны (рис. 7).
V1 "459*х)4253,5 у2 -122*х<3533 уЗ 633.5*х-2 133.25 у4--2051.5 *х+28744.2
Л1'-7080.6*х 49971.3 1у24795.6*х Х 18904.2 NХ3--2498*х+46813 1у4-10583.5*х-77461 (\5- -7045.5*\-' 125272
(V 1-1146.2*4528.5 Л-2- 4026.6* 4 1433.5 (уЗ -6146.3* '6486.4
Модель р-пптия прсдиринимагел1.с!ва Амурской о(шсш
~(-103.6) *х+549.3 \2~- 26.6 *.х+ 82.9 уЗ- 183 * х-1246.5 у4 = - 289 * х - 2465.5
{у 1-189.64'3583.8 \2814.5*х-2943.25 уЗ" 3250*х+23645 у4 - -933/>*х+ 20283.5
(у1 50*\'62 Л-2-915.36*х-4697.48 [>3- -19(>1.45*х +24879
Модель рачеигня продпринишгеЛ1.с1р.а в ЕЛО
Л' 1=704.75*х 4604.6 )\2~8291*х-29533.5 'уЗ 4786*х+42384.5 ] у4-2143.4 *х-2650,1 (у5"У488*х-87113
(V1-6773 *\М 19067,5 у2-271Н*.\^5898 1уЗ -2226,5*х+117946.3 (у4"13629*х-16825.5
Гу I - 5787. |*х( 6396 )\2 387,054' 32244.4 к уЗ-: 13275.5*-53078,75 |у4 -14308.3*х+153799,7
Модель равишя иредириничаи:льства Приморскою края
/VI 133.3*хт3883.4 )\2 1578.6*х-1175.3 [уЗ -1343*х47815.5 )\4 5975*4-44387.5 (у5 -4952.5*4'69328.75
(у 1 --2259.6*х+89083.8 )\2 4679.8*х' 64795.7 V уЗ - -66997*х < 674048.5 |у4 47272*х-411507
/VI - .3912.4*4 + 8928.2 )\2-2014.2*4+35598 из- 10473.9*х-46574.65 I\ 4 -34547.3*4133715.5
Модель рашнжя !'реЛ1:рнии\!,1!е.1|,с1нл ХаПроиеко! о края
Рисунок 7 - Модели развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ
При построении модели использованы данные с 1996 года. Вид модели был определен как линейный (по периодам). Применение метода наименьших квадратов позволило определить параметры экономико-математической модели, рассчитать не только коэффициенты уравнения, но и коэффициент детерминации, характеризующий достоверность модели. Значение коэффициента детерминации для построенных моделей колеблется до 0,97, ошибка прогноза около 0,2 %, что позволяет использовать данную модель при прогнози-ровании развития регионального предпринимательства.
Прогнозные значения, рассчитанные по вышеуказанной модели, представлены в таблице 3. Данные прогноза по показателям развития предпринимательства приграничных территория Дальнего Востока при благоприятном развитии к 2015 году увеличивается в пределах 20%.
Таблица З-Прогноз развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ
Го.ш Ко.1 - но М11 (1ыс. с,1.) Сре.штшсочная чисжиносгь (чел.) Он ружгно юваров сиист. ирошводс'ша (1ыс.руб.)
КЛО Пр.ь'р Хаб.к-р м.Ыи. ЕЛО Нр.кр Хэб.кр м.об,!. КЛО Нр.кр \io.kp Ч.<м"и
2010 0.46 18.7 8,3 5.8 8.9 115.1 76.9 38.3 4.4 51.8 42.9 19,6
2011 0,48 18.9 8.4 5.9 9,5 116.3 77.6 38.7 4,5 52.4 43,4 19.8
2012 0.50 19.9 8,7 6.0 10,1 117.2 77,8 39.0 4.8 56.4 46,7 21.4
201.1 0,54 21,(1 ч.п 6.1 10,8 118,2 77.9 39,3 5.2 60.6 50.1 23,0
2014 0,56 22,0 9.3 6,3 11,5 119,1 78,0 39,5 5.6 64,6 53,8 24,7
2015 0,5 2.1,1 9,6 6.4 12.1 120,1 78.1 39,8 6.0 68.7 56,8 26.4
Данные прогноза по показателям развития предпринимательства приграничных территория Дальнего Востока при благоприятном развитии к 2015 году увеличивается в пределах 20%.
В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав этой работы, показаны направления дальнейших исследований
Данные прогноза по показателям развития предпринимательства приграничных территория Дальнего Востока при благоприятном развитии к 2015 году увеличивается в пределах 20%.
В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав этой работы, показаны направления дальнейших исследований
111. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Радченко, М. В. Предпринимательский климат и инновации / М.В. Радченко // Креативная экономика. - 2008. - № 10. - С. 45-50.
2. Радченко, М. В. Характеристика инновационных процессов в малом бизнесе (на примере ЕАО) / М.В. Радченко // Российское предпринимательство. - 2008. -№ 2. - С. 16-24.
3. Радченко, М. В Государственное - частное партнерство как эффективный механизм решения экономических задач / М.В. Радченко // Вестник ТОГУ. - 2009. - № 3. - С. 87-97.
4. Радченко, М. В Факторы, влияющие на управленческие инновации / Российское предпринимательство. - 2009. - № 2. - С. 75-80.
5. Радченко, М. В. Условия развитие малого бизнеса на примере России и Китая /М.В. Радченко, Г.В. Соколова // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2009. - №4. _ с. 184-192.
6. Радченко, М. В. Место малого бизнеса в экономике страны, опыт России и Китая / М.В. Радченко, Г.В. Соколова // Экономические науки. -2009.-№9.-С. 223-227.
7. Радченко, М. В. Развитие малого предпринимательства как инструмента формирования региональной экономики / М.В. Радченко // Экономические науки. - 2009. - №11. - С. 276-281.
8. Радченко, М. В. Кооперационное взаимодействие предпринимательских структур /М.В. Радченко, С.П. Лесков // Экономические науки. - 2009. - №11. - С.268-272.
9. Радченко, М. В Особенности участия предпринимательских структур в выставочно-ярмарочной деятельности / М.В. Радченко // Вестник ТОГУ. - 2010. - № 2. - С. 189-199.
Монографии:
10. Радченко, М. В Инновационные процессы в малом предпринимательстве: Монография / М. В. Радченко. - Хабаровск: Хабаровская типография, 2008. 212 с.
11. Радченко, М. В Основы создания бизнес-инкубаторов для поддержки малого предпринимательства в регионе: Монография / М.В. Радченко. - Хабаровск: ДВГУПС, 2009. 119 с.
12. Радченко, М. В. Кооперационное взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне: Монография / М.В. Радченко, Р.Г. Леонтьев. - Хабаровск: ДВГУПС, 2009. 254 с.
13. Radchenko, М. V. Cooperation interaction of business structures at regional level: The scientific edition / M. V. Radchenko, R.G. Leontiev- China, Of northeast wood the economic university, 2009. 302 p.
14. Радченко, M. В. Управление развитием предпринимательства в приграничных территориях: Монография / М.В. Радченко, Р.Г. Леонтьев.-Владивосток: Дальнаука, 2010. 289 с.
15. Радченко, М. В Экономика регионов: тенденции развития: колективная монография / Под ред. д-ра экон. наук, проф А.В. Бабкина. -Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2008. - с
16. Радченко, М. В Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение / Под ред. д-ра экон. наук, проф М. И. Ендовитского. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2008. - с. 165-178.
Прочие публикации:
17. Radchenko, M. V. Influence of the crisis phenomena in economy of the Russian Federation on a small-scale business / M. V. Radchenko // E - gospo-darka, E - spo-teczenstwo, w Europie Srodkowej i Wshodniej. - Lublin, Poland. 2009.-P. 366-370.
18. Radchenko, M. V. State regulation of the foreign trade activities (The Jewish autonomic region example) / M. V. Radchenko // Economy of knowledge -Harbin.-2009.-№12.-P. 106-108.
19. Radchenko, M. V. Responsibility of tax bearers in the sphere of the economic activities (Experience of Russia) /М. V. Radchenko // The Scientific and technical information Heilongjiang - Harbin. - 2009. - №33. - P. 4-6.
20. Radchenko, M. V. The realization conditions of business activity in Jewish auto-nomic region / M. V. Radchenko// The Scientific and technical information Heilong-jiang - Harbin. - 2009. - № 31. - P. 26-27.
21. Radchenko, M. V. The interaction forms of the big and small businesses / M. V. Radchenko // Siberia researches - Harbin. - 2009. - №11. - P. 84-89.
22. Radchenko, M. V. Key problems of attraction of the high technology direct for-eign investments into Russia in the conditions of global economy Collections / M. V. Radchenko// Material лOf second international forum on northeast Asia regional cooperation and development - Harbin. - 2009. - P. 145-150.
23. Radchenko, M. V. Estimation trading - economic cooperation of Northeast prov-inces of China and frontier territories of the Russian Far East / M. V. Radchenko // Material лOf second international forum on northeast Asia regional cooperation and development - Harbin. - 2010. - P. 189-198.
24. Radchenko, M. V. The Trans Korean highway as the cooperation factor of the Russian Federation Far East, Northeast China and other countries of NEA / M. V. Radchenko // Material лOf second international forum on northeast Asia regional cooperation and development - Harbin. - 2010. P. 179-189.
25. Radchenko, M. V. Rationalization of transport streams as the factor of increase of a role of a province Jilin in foreign trade of Northeast Asia / M. V. Radchenko // Material the international forum - Changchun (China). - 2010. P. 209-219.
26. Радченко, М. В. Теоретико-методологические основы государственного регулирования развития отраслей социальной сферы национальной экономики России / М.В. Радченко // Социальная функция государства в экономике XXI века: материалы международной научной конференции. Москва, 16-18 апреля 2007 г. -:Москва: Изд-во МГУ, 2007. -С. 179-186.
27. Радченко, М. В. Проблемы интеграции предприятий малого и среднего бизнеса России во всемирную торговую организацию /М.В. Радченко//ВнешнеэкономическаядеятельностьАмурскойобласти,развитие, проблемы, пер-спективы: материалы международной научно-практической конференции. Благовещенск, 23-26 декабря 2008 г. - Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2008. - С. 158-162.
28. Радченко, М. В. Инвестиционная деятельность предприятий среднего и малого бизнеса на рынке инновационных технологий / М.В. Радченко// Модернизация экономики и общественное развитие: Материалы "VIII международной научной конференции. Москва, 21-23 марта 2007 г. -Москва: Изд-во ГУ - ВШЭ, 2007. - С. 389-394.
29. Радченко, М. В. Реинжиниринг и даунсайзинг: сравнительный анализ с позиции организационной структуры компании /М.В. Радченко // Россия в постреформенный период: региональный аспект: Материалы открытой международной научно-практической конференции. Биробиджан, 25-27 мая 2009 г. - Биробиджан: Изд-во Эпиграф, 2009. - С. 49-56.
30. Радченко, М. В. Возможности применения опыта организации и управления технопарков Китая в Дальневосточном регионе России / М.В. Радченко// Россия в постреформенный период: региональный аспект: Материалы открытой международной научно-практической конференции. Биробиджан, 25-27 мая 2009 г. - Биробиджан: Изд-во Эпиграф, 2009. - С. 34-36.
31. Радченко, М. В. Анализ системы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства Китая / М.В. Радченко// Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития: Материалы международной научной конференции. Владивосток, 28-30 сентября 2009 г. - Владивосток: Изд-во ТГУ, 2009. - с. 392-394.
32. Радченко, М. В. Предпосыки создания кластера в регионе / М.В. Радченко// Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития: Материалы международной научной конференции. Владивосток, 28-30 сентября 2009 г. - Владивосток: Изд-во ТГУ, 2009. - С. 208-211.
33. Радченко, М. В. Рационализация транспортных потоков как фактор повышения роли провинции Цзилинь во внешней торговле СевероВосточной Азии / М.В. Радченко// Северо-Восток-2010: логистическая кооперация и развитие: Материалы международного форума. Чаньчунь (КНР), 6-8 сентября 2010 г. - Чаньчунь (КНР): Изд - во Народное правительство провинции Цзилинь, 2010. - С. 85-90.
34. Радченко, М. В. Торгово-экономическое сотрудничество СевероВосточных провинций Китая и приграничных территорий российского Дальнего Востока / М.В. Радченко// Современные проблемы регионального разви-тия: Материалы III международной научной конференции. Биробиджан, 26-29 октября 2010 г. - Биробиджан: Из-во ИКАРП, 2010. - С. 195-196. п.л.
Радченко Мария Владимировна
Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук
Отпечатано в "Дизайн-студии" 679000, Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 14-а.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Радченко, Мария Владимировна
Введение.
Глава 1. Теоретико - методологические основы идентификации приграничных территорий.
1.1 Теоретические основы идентификации приграничных территорий.
1.2. Обоснование направлений развития сотрудничества приграничных территорий: методологические подходы и модели.
1.2.1. Методологический подход оценки внешнеэкономического потен
Ф циала территорий.
Глава 2. Методологические подходы формирования и развития 77 предпринимательской сферы приграничных территорий.
2.1 Теоретические основы определения предпринимательской сферы и 77 системы малого предпринимательства.
2.2 Модель оценки приоритетности направлений развития 107 предпринимательской сферы.
2.3. Анализ состояния и оценка факторов влияния на развитие малого предпринимательства приграничных территорий.
Глава 3. Методологические принципы регулирования развития малого 181 предпринимательства в приграничном регионе.
3.1. Методология системного подхода к регулированию развития малого 181 предпринимательства в приграничном регионе.
3.2. Концептуальные основания государственного регулирования разви- 198 тия малого предпринимательства.
3.3. Методологический подход оценки системы государственного регулирования, развития малого предпринимательства.
Глава 4. Методологические средства регулирования развития малого 229 предпринимательства в приграничных территориях.
4.1. Методика оценки развития предпринимательства приграничных тер- 229 риторий РФ.
4.2. Методологический подход к оценке системы малого предпринима- 237 тельства.
4.3. Методика оценки эффективности малого предпринимательства при- 247 граничных территорий. у
Глава 5. Прогнозирование тенденций и обоснование моделей, развития 252 малого предпринимательства приграничных территорий РФ.
5.1. Моделирование прогнозной динамики развития предпринимательства
5.2. Методические подходы к построению стратегии развития малого предпринимательства приграничных территорий РФ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях"
Актуальность темы. Развитие приграничных территорий является одной из приоритетных социально-экономических задач России, так как больше 40 субъектов Российской Федерации являются приграничными и занимают четвертую часть территории России. Условия развития приграничных территорий не одинаковы, что связано с совокупным воздействием внешних и внутренних факторов. Управление социально-экономическими системами российских приграничных территорий требует организации процессов их экономического развития с учетом создания условий для развития предпринимательства. Задача повышения эффективности приграничного предпринимательства, более поного использования его потенциала представляет одно из актуальных направлений совершенствования территориильного управления.
В современной экономике приграничные территории, которые в нашем понимании являются административно-территориальными единицами Российской Федерации, непосредственно примыкающими к российской государственной границе, рассматриваются как потенциальные точки роста, имеющие перспективы и условия для интенсивного развития.
В российской экономической практике решение вопросов, связанных с приграничными территориями, находит свое отражение в ряде федеральных документов, в которых определены национальные интересы России в этих районах. Однако общепризнанных подходов к теоретическим и методологическим аспектам развития приграничных территорий пока не существует. Проблема осложняется тем, что происходит постоянное регрессирующее отставание приграничных территорий, имеющих низкое качество экономического пространства, снижающее эффективность территориильного развития. Поэтому создание условий для превращения фактора соседства в реальные преимущества позволит приграничным территориям получить импульс для дальнейшего развития.
Особое значение для приграничных территорий имеет высокая затрато-емкость и низкая рентабельность большинства предприятий, что обусловлено их территориально-пространственной удаленностью от экономически развитых территорий, сложными природно-климатическими условиями, высокими транспортными расходами.
Наиболее сложное положение наблюдается в среде малых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности, где большинство хозяйствующих субъектов находится в кризисной фазе жизненного цикла. Состояние малого предпринимательства приграничных территорий усугубляется высокой степенью его зависимости заемного капитала, что обусловлено, прежде всего, высокой стоимостью технических средств и сложностью ресурсного и имущественного обеспечения, также отсутствием системы государственного регулирования, адаптированной к императивам режима устойчивого развития с учетом близости государственной границы.
В научной литературе проблемы формирования и обоснования подходов к регулированию развития малого предпринимательства освещаются сравнительно недавно, в основном на примере стран с развитой рыночной экономикой. Формирование концептуальной модели стабильного развития малого предпринимательства в приграничных территориях дожно быть направлено на реализацию условий, обеспечивающих устойчивое развитие экономики этих территорий. Что касается понятия методология, то известны две его трактовки:
1) методология как область знания, изучающая средства, предпосыки, принципы организации познавательной и практической преобразующей деятельности;
2) методология как совокупность познавательных средств, методов, приемов, используемых в какой либо науке.
В отношении темы настоящего диссертационного исследования обе трактовки имеют прямое отношение.
Во - первых, с точки зрения методологии (в первой трактовке этого понятия), в данной работе осуществлена попытка представить предпосыки, прогнозирования, развития предпринимательства на территориильном уровне.
Во-вторых, в данной работе, с точки зрения методологии (во второй трактовке этого понятия), осуществлена попытка предложить и обосновать необходимость применения совокупности таких методов (способов, приемов, процедур), как описание этапов исследования, анализ понятийного аппарата соответствующей предметной области экономической науки, классификация, анализ исследовательских принципов, подходов и концепций, объяснение, доказательство и др.
Современная российская экономическая наука и практика испытывают потребность в исследованиях, основанных на комплексном подходе к изучению предпринимательства с учетом влияния близости государственной границы. Между тем до сих пор не выработано единого методологического подхода к экономическим исследованиям малого предпринимательства, позволяющего дать всестороннюю оценку его состояния, развития, эффективности, и на основании полученных результатов обосновать и выстроить прогнозы развития предпринимательства приграничных территорий. Вышеизложенное показывает необходимость научной разработки методологических подходов к формированию и развитию предпринимательства приграничных территорий с возможностью прогнозирования тенденций его развития на основе современных научных знаний, что и обуславливает актуальность нашего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы.
Работы зарубежных авторов Ж.-Б. Сея, П.Э. Самуэльсона, Р. Гордона, Я. Тинбергена, Дж.Р. Хикса, К.Дж. Эрроу, Е.Ф. Бём-Баверка, Ф.Ф. Визера, Р. Кантильона, Дж.М. Кейнса, Дж. Б. Кларка, А. Маршала, К. Менгера, А. С. Пигу, Л. Роббинса, И. Фишера, 3. Вернера, Г.К. Гинса, Д.П. Дойла, Дж. К. Ван Хорна, Й. А. Шумпетера, И. Ансоффа, П. Друкера, Ф.А. Хайека, Дж. Шекла, Ф. Махлупа, Л.Ф. Мизеса, и других посвящены исследованию макроэкономических функций малого предпринимательства, сущности предпринимательских отношений. Эти исследователи заложили основы изучения феномена предпринимательства, определения его роли в экономической системе, но исследования носили сугубо теоретический характер. Вместе с тем, вопросы территориильных особенностей функционирования предпринимательства и проблемы развития на территориильном уровне не рассматривались в их трудах.
Среди ученых, стоявших у истоков формирования отечественной теории построения экономических отношений в системе малого предпринимательства, следует назвать А. В. Авилова, Ю. В. Богатина О. Б. Богомолову, В. М. Боева, И. В. Евсеева, Н. Д. Кондратьева, Э. Н. Крылатых, И. В. Курцева, А. В. Ми-хальченко, И. В. Мишурова, Ю. В. Новосёлову, А. Т. Стадника, Е. С. Стоянова, А. Д. Шеремета, А. В.Чаянова и др. В их работах раскрываются различные аспекты экономического механизма функционирования малого предпринимательства, показаны его положительные стороны и недостатки, также освещены вопросы территориильного отраслевого управления субъектами малого предпринимательства, его роль в общественном развитии. Однако в этих работах не рассматривались проблемы развития и функционирования малого предпринимательства в территориильном аспекте, а если и анализировались, то с точки зрения развития на уровне страны. К теме настоящего исследования наиболее близки работы А. Н. Асаула, Л. Ю. Филобоковой, посвященные закономерностям, тенденциям развития современного предпринимательства, анализу и оценке предпринимательской деятельности. Вместе с тем в этих работах проблемы развития предпринимательства с учетом фактора близости государственной границы не были рассмотрены.
Вопросы приграничной проблематики, особенности осуществления приграничного сотрудничества различных территорий России освещены в работах М. А. Александровой, П. Я. Бакланова, В. Ю. Бильчака, С. П. Быстрицкого, П. А. Вардомского, О. Ю. Ворожбит, А. Г. Гранберга, В. Г. Друхина, В. К. За-усаева, В. В. Кущенко, В. Л. Ларина, А. П. Латкина, А. С. Макарычева, Н. Н. Межевича, П. А. Минакира, П. Л. Мицкевича, А. В. Новосёлова, Н. Н. Ныровой, А. И. Орлова, М. Ю. Шинковского, А. П. Швецова, И. П. Черной, В. Н. Чапека и др. Несмотря на глубокую разработку проблем исследования предпринимательства, в работах этих авторов не рассматривались достаточно подробно проблемы формирования и развития предпринимательства приграничных территорий.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании и разработке методологии формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
- изучить известные определения понятий, относящихся к процессам формирования, развития малого предпринимательства, выяснить необходимость уточнения существующих и формулирования определений новых понятий;
- раскрыть основные общеметодологические подходы к исследованию приграничной территории;
- выявить специфику и функциональные особенности приграничных территорий и провести систематизацию этих территорий с учетом российской практики;
- оценить современное состояние малого предпринимательства и выявить ключевые проблемы, препятствующие его росту в приграничных территориях Дальнего Востока РФ;
- выявить влияние факторов территориильной среды на состояние и динамику развития малого предпринимательства приграничных территорий Дальнего Востока;
- определить место и роль предпринимательской сферы в, оценить влияние благоприятной предпринимательской сферы на уровень экономического развития территории;
- раскрыть содержательные характеристики приграничного сотрудничества как специфической формы международного взаимодействия территорий;
- разработать методику оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий;
- обосновать адекватные национальным интересам и специфике модели и направления приграничного сотрудничества территорий РФ, а также инструменты повышения его эффективности;
- адаптировать методологические принципы системного подхода к разработке модели регулирования развития малого предпринимательства приграничных территорий;
- определить методологический подход к оценке развития малого предпринимательства приграничных территорий;
- разработать методику оценки эффективности малого предпринимательства;
- разработать модель управления оборотным капиталом малого предпринимательства;
- разработать модель развития малого предпринимательства с учетом возможности прогнозирования тенденций развития.
- обосновать стратегию развития в приграничных территориях с учетом развития малого предпринимательства;
Объект исследования Ч процесс формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях РФ.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях РФ.
Область исследования соответствует: п. 8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства, п. 8.8 -Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, методы, формы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства, п. 8.17 Состояние и перспектива развития межстрановой, национальной и территориильной систем предпринимательства.
Теоретической и методологической основой исследования явились соответствующие положения философии, экономической теории, теории международного менеджмента и бизнеса, теорий территориильных исследований, теорий развития предпринимательства, теорий управления бизнес-процессами. В качестве источников информации использовались труды фундаментального и 8 прикладного значения известных зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в вышеперечисленных отраслях науки, а также законодательные, нормативные и программные документы Правительства РФ и территорий, входящих в состав Дальневосточного федерального округа по вопросам регулирования развития предпринимательства. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы: эмпирического исследования, теоретического познания, анализ и синтез, сравнение, обобщение, редукция, доказательство, математическое моделирование, системный анализ и другие научные методы исследования.
Информационную базу исследования составили статистические данные Министерства экономического развития РФ, отчетные документы территорий РФ, федеральная целевая программа Развитие малого среднего бизнеса в РФ и территориильные целевые программы развития предпринимательства, концепция приграничного сотрудничества, декларации российских и евроазиатских конференций по развитию и поддержке предпринимательства, материалы РОССТАТа, данные Федеральной таможенной службы РФ.
Также использованы данные, полученные в результате проведения исследования в рамках гранта РГНФ 08-02-05506е/Е Типологизация инновационных процессов предприятий среднего и малого бизнеса, и собственные расчеты автора.
Наиболее существенные результаты исследования:
- определены и уточнены важнейшие определения, методологического понятийного аппарата, используемого в сфере исследования процессов малого предпринимательства, определено влияния макро- и микросреды на развитие малого предпринимательства приграничных территорий;
- допонены основные положения теории приграничной территориальной экономики на базе синтеза подходов, включающих исследование с позиций мирохозяйственной методологии, национальной территориальной экономики и политико-географических особенностей.
- разработаны исходные теоретические положения, позволившие провести многомерную классификацию приграничных экономических отношений, и на базе этого выявлены элементы потенциала приграничного сотрудничества;
- разработаны основные положения концепции развития предпринимательской сферы, основанные на использовании системного подхода к изучению проблем и концептуальных основ обеспечения эффективности развития предпринимательской сферы за счет экономических рычагов и стимулов, а также определены приоритеты развития предпринимательства в целях обеспечения эффективности развития территории;
- выявлены основные факторы развития малого предпринимательства в приграничных территориях Дальнего Востока РФ и Северо-Восточных провинциях КНР, проведена их классификация в зависимости от характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства;
- разработана и апробирована методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, позволяющая оценить уровень и динамику развития внешнеэкономической деятельности, как отдельно взятой приграничной территории, так и в сопоставлении с другими;
- предложен методологический подход оценки влияния факторов на развитие малого предпринимательства, осуществляемый с помощью регрессионного анализа (панельных регрессий и межтерриториальных (кросс-секционных) регрессий);
- предложена система государственного регулирования формирования и развития малого предпринимательства на мезоуровне и разработана методика оценки эффективности мер регулирующего воздействия, основанная на использовании системы экономических (прирост валового территориильного продукта на 1 рубль инвестиций, направленных на развитие малого предпринимательства) и социальных (уровень качества жизни) параметров;
- предложена методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, основанная на интегральных индексах, рассчитывающиеся как средняя геометрическая из индексов изменения отдельных показателей состояния и развития малого предпринимательства. Методика позволя
10 ет оценить уровень развития малого предпринимательства, как в отдельной приграничной территории, так и в сопоставлении с другими;
- разработана и апробирована методика оценки эффективности функционировании малого предпринимательства приграничных территорий. Методика основана на расчете интегрального индекса, включающей расчет эффективности использования ресурсов, социальной эффективности, эффективности деятельности объектов инфраструктуры малого предпринимательства. Существенным отличием предлагаемой методики является уточнение состава индикаторов и влияние значимости показателей на результат;
- разработана, апробирована методика оценки состояния, движения и использования оборотного капитала заключающаяся в интегрировании (с приданием весовых значений) локальных показателей этого доминантного производственного фактора, оказывающего существенное влияние на все индикаторы функционирования системы малого предпринимательства.
- разработаны подходы к формированию стратегии развития малого предпринимательства в приграничных территориях и выявленных тенденций его развития на основании предложенной автором модели развития предпринимательских структур приграничных территорий, позволяющей прогнозировать дальнейшую динамику их развития.
Научная новизна диссертационного исследования:
- обоснованна авторская трактовка экономической сущности малого бизнеса, на основе которой выдвинут и обоснован тезис о функционировании малого предпринимательства в приграничных территориях, в качестве самостоятельного сектора экономики, обладающего тенденцией саморазвития. Разработаны формулировки определений важнейших понятий, таких как макросреда, микросреда, основанные на принципах признания диалектического характера малого предпринимательства и многокритериальноеЩ его развития;
- допонены основные положения теории приграничной экономики на базе синтеза подходов, включающих исследование с позиций мирохозяйственной методологии, национальной территориальной экономики и политико-географических особенностей. Согласно такому пониманию использование ме
11 тодологии позволяет выделить основные черты приграничной территории, определить признаки и особенности его развития как самоорганизующейся и многомерной подсистемы национальной экономики;
- разработаны принципы регулирования развития малого предпринимательства приграничной территории, основанные на признании его организационной подсистемой территориильной экономики и использовании методологии системного подхода, позволяющей выделить проблемы организации, функционирования, разрешение которых направлено на повышение эффективности малого предпринимательства, обеспечение устойчиво-воспроизводственного режима его развития;
- на основе выявления наиболее значимых факторов влияния макро и микро среды на развития малого предпринимательства приграничных территорий предложена классификация этих факторов, на основе характера воздействия их на процесс развития малого предпринимательства, классификация учитывает особенности развития малых предприятий Дальнего Востока и СевероВосточных провинций КНР и дает возможность выбора вариантов их развития.
- разработана методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, отличающаяся от существующих возможностью оценки всего внешнеэкономического комплекса территории, а не отдельных составляющих его частей. Методика основана на расчете интегрального индекса основанного на системе показателей. Выбор системы показателей обусловлен оптимальностью критериев, характеризующих территориильную дифференциацию уровня развития внешнеэкономического потенциала территорий. Данная методика позволяет охарактеризовать уровень и динамику развития внешнеэкономических связей территории, а также дать сравнительную характеристику и наметить приоритеты развития;
- научно обоснован подход к оценке эффективности функционирования малого предпринимательства. Подход основан на системе, показателей эффективности функционирования малого предпринимательства, которая в отличие, от существующих включает в себя расчет интегральных индексов, позволяющих провести комплексную оценку эффективности использования ресурсов, направляемых на государственную поддержку малого предпринимательства;
- разработана методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, отличающаяся от существующих, привязкой к показателям качества развития, делового климата, уровня развития совместного предпринимательства. Методика основана на расчете интегрального индекса, отражающего развитие малого предпринимательства, который рассчитывается как средняя геометрическая из индексов изменения отдельных показателей состояния и развития малого предпринимательства;
- разработана методика рейтинговой оценки состояния, движения и использования оборотного капитала основанная на агрегировании локальных показателей состояния, движения и использования оборотного капитала, позволяющая обосновать выводы о качестве его использования на основе сравнения обобщающей комплексной оценки, а также ранжировать малые предприятия по степени их инвестиционной привлекательности.
- определены количественные характеристики развития малого предпринимательства приграничных территорий на основе создания стратегии развития малого предпринимательства, включающая обобщенную экономико-математическую модель прогнозирования общего уровня развития малого предпринимательства приграничных территорий. Отличительной особенностью данной модели является подбор системы уравнений, при которой коэффициент детерминизации (Я) равен 1. Разработанная автором модель позволяет оценить результативность развития малого предпринимательства и осуществить прогнозирование на краткосрочную перспективу.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методологических подходов, новых теоретических построений и методических рекомендаций по формированию и развитию малого предпринимательства в приграничных территориях, обоснование мер повышения эффективности, принятия управленческих решений органами власти. Диссертационное исследование направлено на решение задач, имеющих существенное значение для экономического развития приграничных территорий РФ. Применение
13 предложенной автором методология формирования и развития предпринимательских структур в приграничных территориях РФ позволит отслеживать и выявлять будущую динамику, а также основные тенденции развития предпринимательских структур, что необходимо органам власти для проведения эффективных мероприятий, в рамках реализации территориильных программ поддержки и развития малого предпринимательства.
Практическая значимость исследования связана с возможностью использования подходов, методических положений и инструментальных средств для решения конкретных задач по обеспечению развития малого предпринимательства в приграничных территориях РФ. Применение разработанных в данном исследовании методик могут быть использованы для оценки динамики сектора малого предпринимательства и результативности деятельности органов власти, осуществляемой в рамках реализации стратегических целей и тактических задач в сфере развития малого предпринимательства. Отдельные положения могут использоваться в учебном процессе высших и средних учебных заведений. В разработке программных мероприятий по созданию условий для развития малого предпринимательства.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на: международной научно-практической конференции Социальная функция государства в экономике XXI века (Москва, 2006), международной научно-практической конференции Внешнеэкономическая деятельность Амурской области, развитие, проблемы, перспективы (Благовещенск, 2007), международной научной конференции Модернизация экономики и общественное развитие (Москва, 2007), всероссийской научно-практической конференции Россия в постреформенный период: территориильный аспект, (Биробиджан, 2008), international conference Е - gospodarka, Е - spoteczenstwo, w Europie Srodkowej i Wshodniej (Lublin, Poland, 2009), second international forum on northeast Asia regional cooperation and development (Harbin, China, 2009), международной научной конференции Российский Дальний Восток и страны АТР, воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития (Владивосток, 2009), заседании
Российско-Японской Инициативной рабочей группы по территориильному сотрудничеству (Ниигата, Япония, 2010), third international forum on northeast Asia regional cooperation and development (Harbin, China, 2010), northeast Asia logistics cooperative development forum (Harbin, China, 2010) и др.
Полученные автором практические результаты, а также разработанные им научно-практические и методические положения используются: Министерством территориильного развития РФ (акт внедрения № 29221-ДТ/11 от 05.08.2010 г.). Министерством экономического развития РФ (акт внедрения № Д 22.1814 от 08.10.2010 г.). Управлением потребительского рынка, предпринимательства и внешнеэкономических связей Правительства Еврейской автономной области (акт внедрения № 1.1.10 от 14.07.2010 г.). Министерством экономического развития и внешних связей правительства Хабаровского края (акт и справка о внедрения № 1/90 от 29.09.2010 г.). Дальневосточным управлением Министерства промышленности и торговли по Дальневосточному району (акт внедрения №159/10 от 14.07.2010). Департаментом коммерции Народного Правительства провинции Хэйлунцзян КНР (акт и справка о внедрении результатов от 28.10.2010).
По результатам исследования опубликовано 34 работы общим объемом 73,2 пл., в том числе объем авторского текста 58,5 п.л. Публикации включают 5 монографий, 9 статей в журналах, рекомендованные по перечню ВАК Министерства образования и науки России.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка использованных источников. Основной текст диссертации изложен на 362 страницах, содержит 46 таблиц, 38 рисунков, 12 приложений, библиографический список использованных источников содержит 229 наименований на русском и английском языках.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Радченко, Мария Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наиболее важные результаты, выводы и предложения, вытекающие из настоящего диссертационного исследования, формулируются следующим образом.
1 .Исходным моментом в диссертационном исследовании стало установление конкретного круга аспектов, характеризующих понятие приграничная территория. Проведенный анализ различных подходов к определению сущности приграничной территории, предложенных как отечественными, так и зарубежными исследователями, выявил неоднозначное его токование. Во-первых, обнаруживается рассмотрение приграничной территории с позиций мирохозяйственного подхода, который исходит из нескольких направлений. Одно из них определяется геоэкономикой, имеющей базовый контекст - глокализацию как взаимодействие и взаимопроникновение глобального и локального начал в экономике. Другое направление рассматривается как ПВП-подход, основанный на соединении влияния политики, практики, восприятия человека на развитие приграничного территории. Третий подход представляет собой интеграционное направление, изучающее образование совместных институтов мирохозяйственных связей при политической воле государств-соседей. Во-вторых, приграничные территории рассматриваются через призму национальной территориильной экономики и изучаются в аспекте центр-периферия. При этом происходит выделение ядер и окраин в едином приграничном пространстве, которые отличаются неравномерностью, контрастностью и поляризацией. Ядро приграничных территорий, имеющих пространственные полюса экономического роста, расположено, например, на границах России со странами Европейского Союза. Глубокая периферия сформирована по южным и восточным приграничным территориим страны. В-третых, в рамках политико-географического подхода приграничные территории рассматриваются под призмой влияния характера границ и их роли в международных отношениях. Здесь можно выделить функционально-отраслевой и страновой аспекты. Первый предусматривает рассмотрение приграничного территории с позиций проблем безопасности, создания таможенной, транспортной инфраструктуры, миграционных вопросов и др. Страновой подход исследует приграничные территории по периметру государственных границ с позиций историко-страноведческого подхода на базе выделения особенностей соседства данного приграничного территории.
2. В диссертационной работе автор, используя синергетический подход, допонил и развил имеющиеся научные разработки, которые позволили сформулировать методологические принципы исследования приграничного территории. С этой точки зрения, в работе раскрыты такие принципы, как: дихотомия, означающая одновременную направленность приграничного территории к системе национальных экономических отношений и к системе международных экономических отношений; многовариантность развития приграничного территории, в том числе приграничного сотрудничества; обеспечение национальной и экономической безопасности как соблюдение равноправного партнерства с соседними государствами. Таким образом, синергетический метод позволяет рассматривать приграничный регион в соответствии с условиями открытости, нелинейности, неравновесности с тенденцией энтропийности.
3. Автор считает, что приграничная территория представляет собой сложную вероятностную, динамическую и открытую систему, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных и других благ. Она обладает такими признаками, как: наличие цели и критерия исследования данного множества элементов; наличие более крупной, внешней по отношению к данной системе, называемой национальной и международной среды; целостность системы, т.е. принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств, составляющих ее элементов; возможность выделения в данной системе взаимосвязанных частей (подсистем). В то же время исследование приграничной территории опирается на такие ее специфические характерные особенности, как: граница, приграничная зона, приграничное сотрудничество, приграничная торговля. В связи с этим в работе доказано, что развитие приграничной территориии не может быть объяснено только в рамках национальной экономики. Современные процессы глобализации размывают границы, делая их более прозрачными, и приграничная территория более других чувствителен к этим изменениям. Поэтому возникает необходимость включать в компетенцию структур приграничной территории определенные специфические вопросы, способствующие развитию приграничного пространства.
4. Эволюция концепций предпринимательства демонстрирует два существенно отличных подхода к определению этого понятия: Локальный (или линейный) подход, фокусирующийся на индивидууме - предпринимателе и его предпринимательской деятельности, ее мотивах, характеристиках, и интерактивный (или нелинейный) подход, акцентирующий взаимосвязь и взаимозависимость деятельности предпринимателя и среды функционирования его предприятия. Авторская позиция предполагает возможным и необходимым использование научного абстрагирования, применяя поочередно терминологию малый бизнес и малое предпринимательство, считая их равнозначными категориями в рамках данной диссертационной работы, выражающими один и тот же тип экономической связи между людьми.
5. Проведенное в диссертационной работе исследование позволило обосновать авторское положение, что малый бизнес как экономическая система представляет собой своеобразную социальную форму организации экономики, сложный хозяйственный механизм, задача которого состоит в том, чтобы находить пути и методы эффективного использования ограниченных (редких) ресурсов в условиях неопределенности.
Общими методологическими подходами к исследованию природы и содержания экономических систем, диссертант считает, что простая или сложная экономическая система в равной степени функционирует в условиях существования и развития таких социально-экономических институтов, как собственность, разделение труда, контроль, денежная система, рабочие организации, административные органы, корпорации, налоги, доходы и т.д. Любая экономическая система представляет собой совокупность элементов, находящихся в связях друг с другом, которые образуют определенную целостность, единство, обладающее новыми качественными характеристиками, не содержащимися в образующих его элементах.
6. Согласно предлагаемому нами определению малый бизнес в условиях перехода к рыночным отношениям Ч это самостоятельный сектор экономики, обладающий значительным инновационным потенциалом, производящий товары, работы и услуги, основанный на использовании индивидуального труда, частной и личной собственности, институционально ограниченного количества ресурсов (рабочей силы, мощностей и др.
7. Исследование основных концептуальных теорий сопряжения процессов глобализации и территориилизации позволило установить, что современная мировая экономика под воздействием процессов интернационализации, либерализации, транснационализации и территориилизации из простой совокупности национальных хозяйств превращается в сложную глобальную экономическую систему, в рамках которой границы национального экономического пространства становятся подвижными и уже не совпадают с государственными границами отдельных стран, что стимулирует вовлечение в мирохозяйственные связи не только отдельных стран, но и других, как более крупных, так и более меких факторов.
8. В работе обосновывается тот факт, что процесс территориилизации на первых двух уровнях формирует в современной мировой экономике международные территории, в авторской трактовке представляющие собой территории с подвижными и нередко заданными параметрами социально-экономического и политического развития, объединяющие воспроизводственные процессы ряда стран в целях совместного решения общих проблем экономического роста и повышения благосостояния их народов. На внут-ристрановом уровне территориилизация, по мнению автора, приводит к созданию приграничных территорий, возникающих на взаимной внешнеэкономической активности территорий разных стран и их бизнес-структур в целях извлечения преимуществ из МРТ в рамках межгосударственных и межтерриториильных соглашений.
9. Анализ субъектов, видов и форм приграничного сотрудничества как легального и систематического взаимодействия, относящихся к сопредельным государствам хозяйственных и административных единиц в экономической, политической и гуманитарной сферах, позволил выявить его триединую сущность: во-первых, как ВЭД хозяйствующих субъектов; во-вторых, взаимных ВЭС приграничных территорий; в-третьих, как формы трансграничного территориилизма.
Исследуя российский опыт приграничного сотрудничества в рамках старых и новых границ, доказана неоднородность национального приграничного пространства по уровню экономического развития и внешнеэкономической активности территорий, изучен зарубежный опыт и институционально-правовое обеспечение приграничного взаимодействия российских территорий, что позволило обосновать возможные сценарии и модели развития приграничного сотрудничества различных типов сопредельных территорий РФ, выявить направления адаптации зарубежного опыта в российскую практику и пути совершенствования государственного регулирования приграничного сотрудничества на федеральном уровне.
10. Проведенный в работе анализ внешнеэкономического сотрудничества приграничных территорий РФ позволил выявить экономические интересы сотрудничающих территорий, факторы развития и сдерживания, реализуемые формы и типы приграничного сотрудничества.
Также, было выявлено преимущественное развитие приграничного сотрудничества российских территорий в форме ВЭД хозяйствующих субъектов во взаимодействии с сопредельными территориями. Обнаруживается несовпадение нормативно-правовой базы и дефицит институционального обеспечения приграничного сотрудничества. Кроме своих количественных характеристик, китайский малый бизнес обладает отличительными качественными и структурными особенностями. Анализ факторов оказывающих влияние на развитие предпринимательства приграничных территорий осуществлялось в двух аспектах:
Х тормозящих развитие малого бизнеса так как их преодоление будет способствовать более успешному функционированию малых предприятий);
Х оказывающих позитивное влияние на развитие малого бизнеса .
11. Анализ факторов, тормозящих развитие малого бизнеса, свидетельствует о том, что их перечень примерно одинаков, однако имеются и различия. Кроме того, так как малый бизнес - это очень динамичный сектор общественного производства, значимость этих факторов с течением времени изменяется. С точки зрения автора, принципиальное отличие состоит в том, что малый бизнес приграничных территорий Дальнего Востока развивася в значительной степени в опоре на крупную промышленность и ориентирован на внутренний рынок, китайский малый бизнес - за счет институционального и трудового фактора и в значительной степени ориентирован на внешний рынок.
12. Учитывая большое количество территорий, их различное социально-экономическое положение, важным элементом, несомненно, является оценка внешнеэкономического потенциала.
В современной российской науке существует огромное множество всевозможных методик оценки по различным критериям: инвестиционной привлекательности, уровню социально-экономического развития и т.д. Все эти методы носят комплексный характер, так как оценить современные экономические процессы посредством одного показателя практически невозможно.
Внешнеэкономический комплекс территории является составной частью его экономики, поэтому оценка степени его развития невозможна без комплексной оценки уровня развития экономики территории в целом. Но анализ и объективная оценка уровня развития внешнеэкономического комплекса территорий на современном этапе практически невозможна в силу отсутствия надежных методических подходов, необходимой статистической информации, специальных аналитических служб.
Предлагаемая автором методика оценки территориильного предпринимательства базируется на стандартных индикаторах, позволяющая оценить состояние и уровень развития малого бизнеса в регионе. Оценка развития территориильного предпринимательства является приоритетным направлением территориильной политики. Изменения состояния этого сектора, отражаемые в рамках государственного статистического наблюдения, являются важным индикатором эффективности его поддержки в территорий. В этой связи, межтерриториильные сопоставления созданных в различных территорий систем поддержки малого предпринимательства представляют несомненный интерес с точки зрения анализа использования положительного опыта более эффективных мероприятий. Безусловным преимуществом данной методики, по мнению автора, являются: простота модели, делающая доступным ее использование в рамках существующих массивов статистической информации без привлечения допонительных данных, возможность использования абсолютных и относительных показателей.
13. Решения относительно функционирования малого предпринимательства будут более объективны, если в научный и хозяйственный оборот ввести рейтинговую оценку, основанную на комплексном измерении параметров состояния, движения и использования оборотного капитала.
Комплексная оценка состояния и использования оборотного капитала - это одновременное и согласованное изучение совокупности показателей, отражающих различные аспекты процесса использования оборотного капитала, обоснование выводов о качестве его использования на основе сравнения обобщающей комплексной оценки с эталоном, среднеотраслевой или среднетерриториильной соответствующей оценкой данного индикатора.
Расчет рейтинга и классификация по уровню значений позволяет не только использовать эту методику для самоанализа уровня конкурентоспособности, но и ранжировать малые предприятия по степени их инвестиционной привлекательности. Наиболее информативными параметрами оценки состояния и использования оборотного капитала у субъектов малого предпринимательства обладает система относительных показателей, объективность интегральной оценки которых достигается посредством придания им весовых значений.
14. Для системного регулирования развития малого предпринимательства и в интересах выравнивания уровней социально-экономического развития территорий представляется целесообразной группировка малых предприятий по их отношению к среднеотраслевым или среднетерритори-ильным показателям оценки состояния, движения и использования оборотного капитала.
Фазы и инструменты планирования оборотного капитала, рекомендуемые для малых предприятий, исходят из целей планирования оборотного капитала и целей управления предприятием как целостной системы, состоящей из подсистем. Наиболее значимой подсистемой в малом предпринимательстве в целом и в оборотном капитале в частности выступает дебиторская задоженность. Внутренняя бизнес-среда малого предприятия оказывает менее сильное воздействие на состояние и реальность погашения дебиторской задоженности, но не нейтрализует данную проблему. Для установления реальной к погашению величины дебиторской задоженности предлагается методический подход, основанный на бальной оценке.
Для обеспечения повседневного оперативного контроля за состоянием и движением дебиторской задоженности в разрезе классификационных групп задоженности (в зависимости от сроков ее возникновения) предлагается соответствующий элемент оперативного контроля и анализа.
Предложенный методический подход к управлению дебиторской задоженностью в малом предпринимательстве основан на системном подходе, широко используемом в современной науке для изучения конкретных элементов экономических отношений, связанных с функционированием малого предпринимательства, и ориентирован на научно-методическое обоснование устойчивого развития системы малое предпринимательство территории, выступающей одновременно целью и инструментом развития рыночной экономики. Представляется, что способность малого предприятия генерировать чистый денежный поток является наивысшим проявлением эффективности его систем управления.
15. В работе смоделировано и рассмотрено несколько сценариев формирования стратегии развития предпринимательства приграничных территорий с использованием возможностей углубления взаимовыгодного сотрудничества, исходя из позиционирования территории в рамках различных форматов интересов.
Преимущества данного сценария связаны с решением ряда задач -увеличения занятости населения, развитием сферы транспортного обслуживания и т.п. Однако к существенному повышению экономического и экологического потенциала приграничной территории этот вариант развития в целом не приведет. Разработка модели основывается на том, что каждый из предложенных сценариев имеет свой потенциал развития и условия реализации, подчиняется закономерностям развития всей социально-экономической системы, Дальневосточного территории и испытывает влияние международных процессов. Показатель интегрального потенциала приграничной территории является величиной, которая показывает достигаемый уровень эффективного функционирования социально-экономической системы при развитии комплексного позитивно-адаптированного сценария.
16.В работе было проведено обоснование модели развития предпринимательства приграничных территорий РФ. В качестве результативного показателя при построении модели нами были определены основными показатели, определяющие развитие территориильного предпринимательства: количество малых предприятий, среднее количество занятых в предпринимательском секторе, объем произведенных товаров и услуг. Предлагаемая модель оценки развития предпринимательских структур, позволяет оценить динамику, построить и обосновать прогнозы.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Радченко, Мария Владимировна, Владивосток
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Справочная система Гарант / Н 111 Гарант-Сервис. Последнее обновление 18.05.2010.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федераль-ный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Справочная система Гарант / НПП Га-рант-Сервис. Последнее обновление 18.05.2010.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Справочная система Гарант / НПП Гарант-Сервис. -Последнее обновление 18.05.2010.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации, 2 часть, 2002г. // Справочная система Гарант / НПП Гарант-Сервис. Ч Последнее обновление 18.05.2010.
5. Федеральный закон № 209-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 12 мая 2006 года.
6. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: // Справочная система Гарант / НПП Гарант-Сервис. Последнее обновление 18.05.2010.
7. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 от 11.10.2001г. О Федеральной целевой программе Сокращение различий в социально-экономическом развитии территорий Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года).
8. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учебное пособие. М.: Финпресс, 2002. Ч 174 с.
9. Авилов А.В. Предпринимательский потенциал промышленности. Вогоград, 2007. Ч 252 с.
10. Александрова М.В. Экономическое взаимодействие территорий России и Китая в период реформ. М.: Изд-во ОГНИ, 2005. - 262 с.
11. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Экономическое освоение Дальнего Востока во 2-й половине XIX начале XX вв. Ч М.: 2001. - 264 с.
12. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). Монография. СПб: ИСЭП РАН, 2006. - 289 с.
13. Асаул А.Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. СПб: ИСЭП РАН, 2008. - 264 с.
14. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 2009. - 265 с.
15. Анализ финансовой отчетности: учебник / Донцова JI.B., Никифорова Н.А. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Дело и Сервис, 2007.-368 с.
16. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание Издательство М.: Изд-во Дело и Сервис,2009, 334 с.
17. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический ресурс экономического развития. М.: Изд-во Дело и Сервис: 2000. - 112 с.
18. Армстронг Д.Д. Деловое планирование и предпринимательство / пер. с англ. Ч М.: Financial Research Associates, Ltd., 2005. 80 с.
19. Арсентьева И.И. Российские территории в системе национальной безопасности: монография. -М.: Восток-Запад, 2008. 206 с.
20. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 2004. № 2.
21. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 2003. № 2.
22. Алексеенко В.Б. Математические методы исследования экономических систем: Учебное пособие/ В.Б.Алексеенко, В.А.Красавина.- М.: Издат-во РУДН, 2005.- 154 с.
23. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика.- М.: Экономика, 2000.- 103 с.
24. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб.: Питер, 2002. 103 с.
25. Афанасьев A.M., Гармасар O.A., Знаменский К.Н. и др. Научные основы территориильного социально-экономического мониторинга/ Под ред. A.B. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 2008.- 303 с.
26. Багатурова О.С. Токовый словарь бизнеса. Ч М.: НЦ Мена-техиик, 2002. 560 с.
27. Боева В.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов.- М.: Финансы и статистика, 2003.477 с.
28. Богомолова О.Б., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. Ч М.: Экономика, 1980. -452 с.
29. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ, 2001.- 303 с.
30. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 150 с.
31. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие приграничных районов России и проблемы природопользования // Географические аспекты, проблемы перехода к устойчивому развитию стран СНГ. Киев; М.: Объед. науч. совет по фунд. геогр. пробл. РАН, 1999. С. 77-92.
32. Бакланов П.Я.Дальневосточный регион России: проблемы и предпосыки устойчивого развития ЧВладивосток: Дальнаука, 2001 Ч 144
33. Бакланов П.Я. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований / Бакланов П.Я., Ганзей С.С. // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. № 4. С. 27-34.
34. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в терри-ториильном управлении. М.: Наука, 2007. Ч 239 с.
35. Бакланов П.Я. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования / Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Владивосток: Дальнаука, 2008. - 216 с.
36. Бакланов П.Я. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанского территории России / Бакланов П.Я., Романов М.Т. Владивосток: Дальнаука, 2009. - 168 с.
37. Безруков И.С. Перспективы использования азиатской рабочей силы в экономике Дальнего Востока России / Безруков И.С., Горбенкова Е.В. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - 208 с.
38. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Ч М.: Наука, 2006.-468 с.
39. Белоконная JL, Плышевский Б. Развитие малых предприятий в России // Вопр. статистики. 2005. № 9.
40. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. Елисеева И.И. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.
41. Благополучие территорий зависит от развития малого и среднего бизнеса // Финансовые известия. 2005. № 28(157).
42. Бильчак В. Ю.Малое предпринимательство в России // Пробл. прогнозирования. 2006. № 1.
43. Бильчак В. Ю. Территориальные фонды и другие финансовые институты, поддерживающие предпринимательство // Вопр. экономики. 2004. №11.
44. Блинов А., Никитов А. Сколько стоит Россия? // Российский экономический журнал. 2009. № 2.
45. Быстрицкий С. П., Заусаев В.К. Россия Северо-Восточная Азия. Дальневосточный экономический мост на рубеже эпох. Ч Хабаровск, 2007, 234 с.
46. Блинов А., Эрмитова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса // Российский экономический журнал. 2004. № 1.
47. Бляхер Л.Е. Территориильная самоидентификация и трансграничные практики на Дальнем Востоке России // Пространственная экономика. 2005. № 1.
48. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 208 с.
49. Болотов Д.А. Приграничное сотрудничество как особая форма международных отношений (на примере отношений Российской Федерации и Европейского Союза): автореф. дис. канд. полит, наук. СПб.: СПбГУ, 2003.-24 с.
50. Богатуров А.Д. Восточная Азия: перспективы развития. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 10.
51. Буев B.B. Государственная политика России в отношении малого предпринимательства. Дальневост. собрание. 2002. № 6.
52. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопр. экономики. 2006. № 12.
53. Быстрицкий С.П. Дальний Восток России: становление новой экономики / Быстрицкий С.П., Заусаев В.К., Хорошавин A.B. Хабаровск: Изд-во ДВГАС, 2008. - 346 с.
54. Вернер Зомбарт.: Развития современного экономического человека / Пер. с нем.; изд. подгот. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. Ч М.: Наука, 2004. 246 с.
55. Вардомский Л.Б. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития. Общие положения. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/prigr/vard.htm. Дата обращения 27.03.2008.
56. Ван Хорн Дж.К., Вахович Дж.М. Основы финансового менеджмента. 12-е изд. М.: "И.Д. Вильяме", 2008 - 346 с.
57. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов. Изд. 5., перераб. и доп. Ч М.: Омега Ч Л, 2006. 576 с.
58. Визер Ф. Теория общественного хозяйства: Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 2002. Ч 146 с.
59. Визер Ф. Теория общественного хозяйства // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992. 496 с.
60. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопр. экономики. 2006. № 7.
61. Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции: теория, методология, практика. Владивосток: Дальнаука, 2007. Ч 180 с.
62. Ворожбит О.Ю.Ключевые проблемы низкой конкурентоспособности предпринимательских структур в рыбной промышленностидальневосточного территории / О.Ю. Ворожбит // Проблемы современной экономики. 2009. - № 2 (30). - с. 311-313.
63. Ворохалина JI. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса // Вопр. экономики. 2006. № 7.
64. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: история и динамика политических взаимовлияний. -М.: "Муравей", 2004. 600 с.
65. Гаевская И.И. Формирование и развитие международного сотрудничества субъектов Российской Федерации в 1991-2005 гг. (на материалах Краснодарского края): автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 2006. - 24 с.
66. Галямова Л.И. Промышленное освоение Приморья во 2-й половине XIX Ч начале XX вв.//Исторический опыт освоения восточных районов России: тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф.Ч Владивосток,2003. Кн. 3.
67. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программ устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестник ДВО РАН. 2003.
68. Ганзей С.С. Международные трансграничные территории как объект географических исследований // География и природные ресурсы.2004. №2. С. 11-18.
69. Гинс Г. К. Л. Цыкманом Предприниматель. Харбин. Изд. Л.Г. Цыкмана. М.: Экономика, 2002. 146 с.
70. Гарусова Л.Н. Россия и США: тихоокеанское взаимодействие на рубеже веков (1991-2003 гг.). Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. -272 с.
71. Годунов C.B. Безопасность приграничных пространств // Международные процессы. 2007. № 2.
72. Годунов C.B. Фактор безопасности в политике России и Казахстана по отношению к их общей границе: автореф. дис. д-ра полит, наук. -Нижний Новгород, 2008. 27 с.
73. Голикова В.В. и др. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономических реформ. М.: Изд-во ВШЭ, 1994. Вып. 3.
74. Гокина Г.Е., Киселева И.А. Методика расчета лизинговых платежей // Сб. науч. трудов "Информационные технологии в современных экономических системах". М.: МЭСИ, 1998. - 456 с.
75. Горбунов A.A. Политика развития транспортных коммуникаций в современных условиях: зарубежный и российский опыт (на примере железнодорожного транспорта): дис. д-ра полит, наук. Ч М.: 2008. Ч 55 с.
76. Горчаков В.В. Стратегия развития приграничных отношений России: взгляд из территории // Таможенная политика на Дальнем Востоке. 2007. №3.
77. Гранберг А.Г. Основы территориильной экономики: Учебник для вузов. М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2004. - 495 с.
78. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. -2001. №9.
79. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. Ч М.: Издательство Фин-пресс, 2002. 208 с.
80. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 2004. - 192 с.
81. Гэдди К. Сибирское бремя. Просчёты советского планирования и будущее России / Ф. Хил, К. Гэдди. -М.: Экономика, 2002. 146 с.
82. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка. М.: гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 2005. Ч 146 с.
83. Дамари Р. Введение в бизнес / пер. с англ. М., 2002. Ч 102 с.
84. Деваева Е.И., Норин В.Г. Совместная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 6.
85. Демидов А.В. Межтерриториильные и приграничные связи во внешней политике России // Право и безопасность. 2008. № 4(29).
86. Джон В.А., Армстронг Д.Д., Уокен JI.C. Основы свободного предпринимательства. Киев: Укр. НИИНТИ, 2002. - 122 с.
87. Дмитриева С.И. Лимология: учебное пособие. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2008.
88. Довгань В.В. Франчайзинг путь к расширению бизнеса. - М.: Экономика, 2002.-386 с.
89. Дойл Дэвид П. Управление затратами. Стратегическое руководство / Д.П.Дойл; пер. с англ. И.В.Козырь, Н.С.Сологуб. М.: Дело и сервис, 2004.-192 с.
90. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. Ч М.: Дело тд, 2005. Ч 280 с.
91. Догопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопр. экономики. 2004. № п.
92. Дробышева И.В. Что влечет иностранцев на Дальний Восток // Дальневосточный капитал, 2002. № 6.
93. Дробышева И.В. Обречены идти в АТР // Дальневосточный капитал. 2005. № 10.
94. Друкер П. Инновации и предпринимательство. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-158 с.
95. Друхин В.Г. Влияние территориилизации на международные связи территорий Российской Федерации: автореф. дис. канд. полит, наук. -М.: 2007.-24 с.
96. Друхин В.Г., Игнатко В. Эффективность основа рентабельности // Нефтегазовая вертикаль. 2009. № 7.
97. Дыбаль C.B. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. СПб.: Техника, 2002.-216 с.
98. Дыбаль C.B. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. Изд.2., перераб. и доп. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2006.-304 с.
99. Евсеева И.В. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы. 2006. Т. 35. № 2.
100. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 2006.-452 с.
101. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов. 4-е изд. М.: Изд-во НОРМА, 2006. - 912 с.
102. Заусаев, В. К., Минервин, И. Г, Горбунов, H. М., Быстрицкий, С. П. Город в системе стратегического планирования территории / Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2009. 368 с.
103. Заусаев В.К., Михалев В.П., Бурдакова Г.И., Литовченко В.В. Управление стратегическим развитием промышленного центра: монография Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. - 373 с.
104. Замятин Д.Н. АТР и северо-восток России: проблемы формирования географических образов трансграничных территорий в XXI в. //
105. Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2004. № 1.
106. Новоселова A.B. Глобализм и территориилизм в контексте экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №6.
107. Новоселова A.B. Трансграничный регион в системе международного сотрудничества России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2008. № 2.
108. Зыков A.A. Проблема дефиниции феномена трансгранич-ность / A.A. Зыков, М.Ю. Шинковский // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. 2009. № 1.
109. Зыков A.A. Россия в системе трансграничного сотрудничества АТР: поиск пути / A.A. Зыков, М.Ю. Шинковский // Россия и современный мир. 2009. № 4.
110. Иванов И.А. Выход территорий на международную арену отличительная черта нового российского федерализма // Международная жизнь. 2008. № 7.
111. Ильин М.В. Российский Дальний Восток в геополитической системе координат Азиатско-Тихоокеанского территории // Россия и Корея в меняющемся мире. М.: Экономика, 2002. - 146 с.
112. Институциональная политология: современный институциона-лизм и политическая трансформация России / под ред. СВ. Патрушева. -М.: ИСП РАН, 2006. 590 с.
113. Ишаев В.И. Перспектива экономической интеграции Дальнего Востока России с АТР // Вестник ДВО РАН. 2003. № 4.
114. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: территориильный аспект. Владивосток: Дальнаука, 2000 246 с.
115. Ишаев В.И. России и территориям нужна промышленная политика // Дальневосточный капитал. 2003. №4. С. 20-21.Иркутск: Изд-во Оттиск, 03. 172 с.
116. Каримова А.Б. Территории в современном мире // Социологические исследования. 2006. № 5.
117. Кантильон Р. Эссе по Природе Торговли. ( Перевод Higgs, 1931, Лондон: М.: Экономика, 2002. 146 с.
118. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2005. -346 с.
119. Колосов В.А. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество / В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5.
120. Колосов В.А. Как изучать новое пограничье России? // Международные процессы. 2004. № 3. Доступно online: Ссыка на домен более не работает. Дата обращения 16.07.2005.
121. Комиссина H.H. Сотрудничества России с АСЕАН // Россия в Азии проблемы взаимодействия. М.: Изд-во РИСИ, 2006. - 346 с.
122. Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Политические исследования. 2009. № 1.
123. Корявов П.П., Сушков Б.Г. Имитация динамических процессов. -М.: Знание, 2003.-215 с.
124. Курцева И.В. Трансграничное территориильное сотрудничество: северо-запад России // Политические исследования. 2003. № 5.
125. Кондратьева H.Д. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-285 с.
126. Крылатых Э.Н. Этапы развития малого бизнеса // Финансовые известия. 2006. № 98.
127. Крылатых Э.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. -М.: Прогресс-Академия, 2005. 185 с.
128. Кларк Дж. Б. "Распределение богатства" М.: Гелиос АРВ, 2000.-215 с.
129. Кущенко В.В. О теоретических основах функционирования рыночного хозяйства и государственного регулирования предпринимательства // Экономика предпринимательства: курс лекций. М.: 2001.
130. Ларин В.Л. Подвижки, греющие душу есть // Дальневосточный капитал. 2003. № 10.
131. Латкин А. П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации: монография // А. П. Латкин. Ч Владивосток: Дальнаука, 2009. 368 с.
132. Латкин А. П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике. Монография. Ч Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004 188 с.
133. Левинталь A.B. Экономика Хабаровского края: Проблемы и перспективы развития. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 324 с.
134. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и территории. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: Финансы и статистика, 2000. 185 с.
135. Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый. М.: Изд-во МГИМО(у), 2005. - 344 с.
136. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансовоэкономической деятельности предприятия. Учеб. пособие для вузов / под ред. Проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. - 471 с.
137. Макарычева A.C. Стратегия развития Дальнего Востока России. М.: Современная экономика и право, 2008. Ч 464 с.
138. Мицкевич П.Л. Пост-структуралистский поворот в террито-риилистике: новые (предна)значения концептов //. 2006. № 1. С.56-60.
139. Мицкевич П.Л. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. М.: Прогресс, 2006. - 462 с.
140. Мегатренды мирового развития / под ред. Ильина М.В., Иноземцева В.Л. М.: Экономика, 2001.
141. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство / Антология под ред. Д. Антисери и М. Бадини. Ч СПб.: Пневма, 2005. Ч 196 с.
142. Мизес Л. Либерализм в классической традиции.Ч М.: Социум; Экономика, 2001. Ч 239 с.
143. Межтерриториильное и приграничное сотрудничество государств-участников СНГ: проблемы и перспективы (информационно-аналитический доклад) / Испонительный комитет СНГ. Ч М.: Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ, 2006. 180 с.
144. Менгер К. Избранные работы. Ч М.: Территория будущего, 2005. -288 с.
145. Михальченко A.B. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. пособие / под ред. М.В. Мельник. М.: Эко-номисть, 2006. - 159 с.
146. Межевич H.H. Россия Монголия: приграничное и территори-ильное сотрудничество и интеграционные процессы в Северо-Восточной Азии // Азия и Африка сегодня. 2005. №11.
147. Минакир П.А. Экономика территорий. Дальний Восток / отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. 848 с.
148. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. 2000. № 1.
149. Минакир П.А. Россия не развивает Дальний Восток! // Дальневосточный ученый. Владивосток, 2003. № 104 (3098). 16 июля.
150. Миндогулов В.В. Геополитические аспекты формирования расселенческой схемы Дальневосточного территории // Россия и страны АТР в военных конфликтах и мировых войнах XX века. Т. 2. Хабаровск, 2005.-190 с.
151. Мишурова И.В. Глобализация и азиатский территориилизм. Вызовы для России. М., 2001. - 125 с.
152. Мошков A.B. Территориально-производственное комплексо-образование на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 156 с.
153. Нырова H.H. Территориильная политика и предпринимательство // Предпринимательство. М.: 2003. № 1,2.
154. Новоселова Ю.В. Китайский фактор и российская дальневосточная политика // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2004. № 1.
155. Новоселова Ю.В. Современный международный территориилизм: сравнительная историческая динамика. Владивосток: Морской гос. ун-т, 2004. - 278 с.
156. Орлова А.И. Предпринимательство в России (истоки и этапыдо 1999 г.) Ч М.: Алышна Бизнес Букс, 2008. Ч189 с.
157. Пелих A.C. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес: анализ, методика, практикум. М.:Ось, 2006. Ч 196 с.
158. Питер Друкер Классические работы по менеджменту Classic Drucker. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. Ч С. 220.
159. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. М.: Прогресс, 2005. - 297 с.
160. Позиков С.Д. Пути развития современного предпринимательства. М.: Российская академия управления, 2003. - 344 с.
161. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом Вильяме, 2002. - 496с.
162. Приграничное сотрудничество: опыт и перспективы / под ред. С.Г. Горшенина. Оренбург, 2000. - 208 с.
163. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности / Вопр. экономики. 2004. № 7.
164. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1994. Т. 3. № 1.
165. Территориильная экономика: Принципы и модели управления предпринимательским климатом территории: Учебное пособие/ А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, A.C. Соколицин.- СПб: Питер, 2003.- 221 с.
166. Рожков Ю.В. Таможенное регулирование приграничного сотрудничества в ракурсе институционального анализа / Ю.В. Рожков, И.П. Черная // Таможенная политика на Дальнем Востоке, 2007. № 3.
167. Робинсон. Дж.Экономическая теория несовершенной конкуренции. М 1986.-М.: 2003. № 1,2.
168. Романов М.Т. Территориальная организация хозяйства слабо-освоенных территорий России. Ч Владивосток: Дальнаука, 2009. Ч 344 с.
169. Романов М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 3.
170. Ромашова И.Б. Финансовый менеджмент. Учеб. пособие. Ч М.: КНОРУС, 2006.-336 с.
171. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность / под ред. М.Ю. Шинковского. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. - 272 с.
172. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность. Вып. 2 / под ред. М.Ю. Шинковского. Владивосток: Дальнаука, 2008. Ч 466 с.
173. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Территориильное и муниципальное планирование. Часть 1. Территориильное планирование. Ч СПб.: СПбГИ-ЭА, 1995.- 175 с.
174. Русак H.A., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие. М.: Высш. школа, 2007. Ч 309 с.
175. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2007. - 384 с.
176. Савченко В.Н. Геополитический и экономический кризисы на оси глобального исторического аттрактора Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2004.-198 с.
177. Самуэльсон П.Э. Чистая теория общественных расходов. М.:1. ИНФРА-М, 2007. 384 с.
178. Самуэльсон П. Э. Общественные кривые безразличия. М.: Высш. школа, 2007. - 309 с.
179. Стабильность и конфликт в российском приграничье. Этнопо-литические процессы в Сибири и на Кавказе / отв. ред. В.И. Дятлов, СВ. Рязанцев. -М.: 2005. 154 с.
180. Стадник А.Т. Политика начинается с границы: некоторые вопросы пограничной политики КНР второй половины XX в. М.: ИДВ РАН, 2007. - 244 с.
181. Стоянов Е.С. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 2004. № 1.
182. Стюарт Х.Б. Вспоминая будущее. Взгляд на развитие предпринимательства, технологии и инновации в предстоящие 30 лет. Ч М.:2000. -42 с.
183. Тагиров Э.Р., Мальгин В.А., Спирчагов Г.С. Предпринимательство: История, стратегия развития. Казань: Изд-во КФЭИ, 2004. Ч 127 с.
184. Тархов С.А. Транспортная интеграция и дезинтеграция постсоветского пространства // Известия РАН. 2007. № 3.
185. Теоретико-методологические основы экономической интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион / под общ. ред. В.Г. Бекина. -Владивосток: Дальнаука, 2005. 216 с.
186. Титаренко М. Китай на марше: о достижениях и перспективах развития страны в XXI в. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. №5.
187. Тинберген Я. Математические модели экономического роста. / Пер. с англ., М: Прогресс, 2007. 297 с.
188. Томас P.C. Количественный анализ хозяйственных операций и управленческих решений: Перс, с англ. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2003.-432 с.
189. Федоров И.В. Инвестиционная деятельность в Приморском крае: проблемы и пути развития. Находка: Ин-т технологии и бизнеса,2000.-71 с.
190. Филобокова, Л.Ю. Малое предпринимательство фактор стабилизации территориильной экономики / Л.Ю. Филобокова. - Южно-Сахалинск: Сах. гос. ун-т, 2004. - 297 с.
191. Филобокова, Л.Ю. Финансовый анализ в управлении и аудите субъектов малого предпринимательства: сущность, методические подходы / Л.Ю. Филобокова. Вогоград: В АГС, 2008. - 198 с.
192. Филобокова, Л.Ю.Финансовая устойчивость малых предприятий: сущность, методические подходы к оценке / Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. Ч 2008. Ч № 1.
193. Филобокова, Л.Ю. Экономическая устойчивость малого предпринимательства и методические подходы к ее оценке / Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 2.
194. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития и предпринимательство // Экономика предпринимательства. Ч М.: Гуманит.издат.центр ВЛАДОС, 2001.
195. Фролов В.П. Территориильное программирование в переходной экономике. М.: Прогресс, 2002. Ч 197 с.
196. Хикс Дж. Теория экономической истории / Пер. с англ. под общ. ред. P.M. Нуреева. М., 2003. 359 с.
197. Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования/ СПбГУЭиФ.-СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000.- 345 с.
198. Ходачек В.М. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики на территориильном уровне/ Северо-Западная Академия государственной службы.- СПб: Издательство СЗАГС, 2000.130 с.
199. Чаянов A.B. Северо-Восточная Азия как субрегион АТР и Евразии // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2.
200. Чапек В.Н. Международное предпринимательство: анализ за-рубеж. опыта М.: Наука, 2002. Ч 204 с.
201. Черная И.П. Приграничный регион в условиях глобализации: теоретико-концептуальные подходы / И.П. Черная, М.Ю. Шинковский // Пространственная экономика. 2005. № 2.
202. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело ТД, 1995. 320 с.
203. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 320 с. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 240 с.
204. Шведов В.Г. Историческая политическая география: обзор становления, теоретические основы, практика. Ч Владивосток: Дальнаука, 2006.-259 с.
205. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий (вопросы методологии). Ч М.: Экономика, 2004. Ч 207 с.
206. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. Ч М.: Инфра-М, 2008. 367 с.
207. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализадеятельности коммерческих организаций. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2008.-208 с.
208. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. Ч Владивосток: Изд-во Дальне-вост. ун-та, 2000. 336 с.
209. Шинковский М.Ю. Геополитическое развитие Северной Паци-фики (опыт системного анализа) / М.Ю. Шинковский, В.Г. Шведов, А.Б. Волынчук. Владивосток: Дальнаука, 2007. - 338 с.
210. Шинковский М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития Российского Дальнего Востока // Политические исследования. 2004. № 5.
211. Шинковский М.Ю. Современные глобальные и территорииль-ные процессы: проблема реализации // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4.
212. Швецова А.П. Россия в системе международных производственных связей // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 11.
213. Armstrong F. Handbook of management technologies. New Jersey: Nichols Publishing, 2004.
214. Appleby Robert C. p. Modern Business Administration. 4th ed. Pitman Publishing, 2009. 478 p.
215. Ash R. China's Regional Economies and the Asian Region: Building Interdependent Linkages / In eds. by D. Shambaugh Power Shift: China and Asia's New Dynamics. Berkeley: University of California Press, 2005. 264 p.
216. Baker R., Fox G. Asia Pacific Security Survey 2008 Report. Honolulu, 2008. 289 p.
217. Brealey R., Myers S. Principles of corporate finance. Ч New York: McGraw Hill, 2001. 188 p.
218. Brett M. How to read the financial pages (London, Hutchinson business books, 2007), 267 p.
219. Coopers L. Form and content of company accounts (Londen, Financial Training Publications third edition, 2007), 255 p.
220. Rogers H. Diffusion of innovations. Ч New York: The Free Press, McMillan Publishing, 2000. 258 p.
221. Marshall A. Industry & trade; a study of industrial technique and business organization, and of their influences on the conditions of various classes and nations. 4th ed. New York: The Free Press, McMillan Publishing, 2000. 874 p.
222. Schumpeter J. Essays on economic topics. New York: McGraw Hill, 2001.388 p.
223. Solow R. We'd Better Watch Out. -New York Review of Books, 2007. 368 p.
224. Прÿложение Развитие понятий "предприниматель", "предпринимательский доход" и "предпринимательство
225. Время Автор и предлагаемый вариант определения Исшочник*
226. Средние века Предприниматель Ч человек, занимающийся внешней торговлей; организатор парадов, балаганов и представлений; лицо, отвечающее за выпонение крупномасштабных строительных или производственных проектов Блинов А.О. (1997)
227. При наличии двух ссылок первоисточник указан первым, далее -источник цитирования.
228. Развитие исследований политических границ. Этапы 1-3
229. Этап/период Доминирующие подходы и методы Сущность этапа Основные концепции II достижения Ведущие авторы Практическое применение
230. Развитие исследовании политических гра^ц. Этап 4. Постмодернистские подходы
231. ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
232. Название коэффициента Агоритм расчета Норма коэффициента Результат1 2 3 4
233. Уровень открытости территориальной экономики
234. Экспортная квота К~ = 3 *100%, э ВРП где: Э Ч объем экспорта территории, руб.; ВРП валовой территориальный продукт, руб. Значение колеблется в зависимости от роли экспорта в экономике территории Характеризует значимость экспорта для экономики территории
235. Коэффициент покрытия импорта экспортом к -и ю"э' где: Э объем экспорта территории, руб.; Я - объем импорта территории, руб. Больше 1 Характеризует уровень внешнеторговой самообеспеченности территорииэ-и т~ Во ' Чш-
236. Коэффициент международной конкурентоспособности где: Э объем экспорта территории, руб.; Я - объем импорта территории, руб.; Во - внешнеторговый оборот территории, руб. Больше 0 Характеризует долю чистого экспорта во внешнеторговом обороте
237. Уровень специализацииткономики территории
238. Коэффициент отраслевой специализации территории1. Ксп =1. ВРП,1. ОТР1. ВРПг1. ВРПСТР ВРП,отрстр * РЕГ где: ВРПОТ1, валовой территориальный продукт отрасли, руб.;
239. ВРПстр валовой территориальный продукт страны, руб.;
240. ВРПаи>ар валовой территориальный продукт отрасли страны в целом, руб.; ВРПри Ч валовой территориальный продукт территории, руб.1. Значение =1
241. Коэффициент локализации производствагде: О р объем товарной продукции отрасли территории, руб.; О с Ч объем товарной продукции отрасли страны, руб.;
242. Характеризует уровень развития отраслей в регионе и значимость их для экономики территориитг аОТР Л СПЭ ~ ~1. ОТРСТР1. Эр1. СТР
243. Коэффициент отраслевой специализации экспортагде: Эоп, экспорт отрасли территории, руб.; Эотрстр ~ экспорт отрасли страны, руб.;
244. Эр -экспорттерритории,руб.; ЭСТР экспорт страны, руб.1. Значение:1,0 базовая, экспортоориентированная отрасль; 0,75 - 1,0 - отрасли, ориентированные на внутреннее потребление; менее 0,75 - отрасли, ориентированные на импортозамещение
245. Характеризует уровень экспортной специализации отраслей территории
246. Характеризует уровень импортной специализации отраслей территорииг, ВРП0Т1, Л прэ ~1. V,1. ПОГР
247. Коэффициент продуктивности экономикигде: ВРП0ТР валовой территориильныйпродукт отрасли, руб.;1. УП0ТР объем продукцииотрасли, руб.
248. Значение колеблется в зависимости от доли добавленной стоимости в общем объеме товарной продукции
249. Характеризует долю добавленной стоимости в общем объеме продукции, произведенной в регионеэ1. V 1С Л7СО Ч
250. Коэффициент территориальной специализации отраслигде: Эгс объем экспорта территории в данную группу стран, руб.; Э- общий объем экспорта территории, руб.
251. Значение колеблется от 0 до 1, в зависимости от объема экспорта в данную группу стран
252. Позволяет определить преобладающие направления экспорта территории. Показатель может рассчитываться как в разрезе стран СНГ и дальнего зарубежья, так и в разрезе интеграционных группировок1. К И<'с л тси ~ 'И
253. Коэффициент территориальной специализации импортагде: Игс объем импорта территории в данную группу стран, руб.; И - общий объем импорта территории, руб.
254. Значение колеблется от 0 до 1, в зависимости от объема импорта в данную группу стран
255. Показывает долю каждой группы стран в импорте территории. Показатель может рассчитываться как в разрезе стран СНГ и дальнего зарубежья, так и в разрезе интеграционных группировок1. К-эво1. РВТР1. ВРП
256. Коэффициент эластичности внешнеторгового оборотагде: Трвтр темп роста внешней торговли территории; Тдрп - темп роста ВРП.
257. Зависит от эластичности внешнеторгового оборота
258. Позволяет определить темпы роста внешней торговли территории в сравнении с темпами роста ВРП1. Коэффициент пмпорта1. У-Уэгде: Уп объем импорта отрасли, руб.;
259. VЧ объем выпуска отрасли, руб.; V э- объем экспорта отрасли, руб.
260. Чем меньше значение коэффициента, тем больше потребности в продукции данной отрасли удовлетворяется за счет внутреннего производства
261. Позволяет оценить степень удовлетворения потребности в продукции отрасли за счет внутреннего производстваК1. ЛОКПР1. ЗдтРРЕГ * ^С'ГРо * о1. ОТРТР
262. Коэффициент локализации занятостигде: 30ГРРЯ- занятость в отраслях территории чел.;
263. Характеризует занятость в отраслях территории в сравнении с занятостью в странеК1. ЛОКПР1. ПСТР ПРЕГ1. П-ОТРСТР ~~ПоТРРЕГ
264. Коэффициент локализации производительности труда
265. Характеризует уровень производительности труда в сравнении с производительностью труда в стране
266. Уровень развития совместного предпринимательства
267. Коэффициент уровня развития совместного предпринимательстваК1. УРСП1. Гп1. ПРОДРЕГгде: УСПР- объем продукции, произведенной СП территории, руб.; У ПРОДРЕГ ~ объем товарной продукции территории, руб.
268. Максимальное значение = 1, зависит от доли товарной продукции территории, производимой СП
269. Показывает долю товарной продукции территории, производимую СП
270. Уровень развития инновационной деятельности
271. Уровень развития инвестиционной деятельности
272. Показатели оценки внешнеэкономического потенции28ала приграничных территрий
273. Уровень открытости территории
274. Краснодарский край 5,1 4,5 3,1 0,88 2,4 0,02 0,43 1,3
275. Калининградская область 4,1 2,2 1,3 0,54 1,9 0,02 1,38 1,7
276. Республика Ингушетия 4,3 1,3 1,4 0,3 2,2 0,03 1,08 1,4
277. Вогоградская область 3,0 2,9 1,9 1,03 1,5 0,01 1,5 1,5
278. Новосибирская область 3,9 1,3 1,4 0,33 2,44 0,02 2,5 12,5
279. Самарская область 14,9 13,9 11,4 0,93 2,5 0,02 зд 11,8
280. Республика Саха (Якутия) 1,8 0,6 0,8 1,67 1,2 0,2 1,3 0,5
281. Тюменская область 2,8 0,7 0,8 0,25 1,1 0,12 1,4 0,9
282. Камчатский край 3,7 12,2 14,8 3,8 12,1 0,2 1,9 2,4
283. Ростовская область 3,8 1,3 15,7 0,3 2,1 0,04 1,4 4,5
284. Мурманская область 3,5 1,2 1,5 0,46 2,0 0,03 11,4 1,9
285. Курганская область 4,4 1,8 2,09 0,33 0,8 0,33 2,8 0,9
286. Приморский край 8,0 8,6 1,9 1,03 22,6 0,27 4,1 7,4
287. Республика Карелия 24,8 29,9 24,3 1,9 13,5 0,38 5,4 5,76
288. Красноярский край 5,7. 17,8 12,8 3,4 34,1 0,36 7,4 2,7
289. Хабаровский край 3,3 1,0 2,3 0,39 1,7 0,19 5,76 1,5
290. Магаданская область 7,5 2,7 3,07 0,35 4,4 0,04 2,7 27,9
291. Омская область 4,9 1,7 1,9 0,43 2,9 0,3 1,5 6,7
292. Ленинградская область 26,3 36,2 18,6 1,38 13,5 0,3 27,9 1,03
293. Республика Атай 26,0 28,0 18,9 1,08 13,6 0,4 6,7 1,5
294. Воронежская 15,8 23,8 28,3 1,5 14,6 0,4 1,03 8,5
295. Расчитанно по данным Федеральной таможенной службыобласть
296. Сахалинская область 6,4 15,4 18,7 2,5 19,2 0,3 1,5 3,07
297. Атайский край 12,2 17,1 7,7 1,42 13,2 0,2 1,38 1,9
298. Челябинская область 23,6 28,0 19,0 1,22 12,2 0,12 1,08 18,6
299. Чеченская Республика 5,3 7,9 2,1 1,49 8,9 0,03 1,5 18,9
300. Архангельская область 8,2 4,9 5,0 0,6 0,9 0,06 2,5 28,3
301. Республика Дагестан 3,3 1,7 1,8 0,52 2,4 0,02 3,6 18,7
302. Корякский автономный округ 2,3 0,5 1,7 0,43 1,3 0,17 2,5 7,7
303. Амурская область 1,3 0,5 0,9 0,3 1,7 0,08 9,6 19,0
304. Бегородская область 8,1 2,4 2,8 0,33 1,4 0,04 3,5 4,4
305. Оренбургская область 1,0 3,3 4,1 3,3 1,5 0,06 6,5 2,9
306. Ненецкий автономный округ 1,3 4,6 5,4 2,8 12,5 0,09 4,8 13,5
307. Астраханская область 13,5 8,6 7,4 0,64 11,8 0,2 2,6 13,6
308. Карачаево-Черкесская Республика 13,5 5,1 5,76 0,39 0,5 0,09 1,8 14,6
309. Еврейская авт. область 6,9 2,2 2,7 0,32 0,9 0,08 5,5 19,2
310. Таймырский автономный округ 3,1 1,1 1,5 0,35 1,4 0,02 2,8 13,2
311. Курская область 8,7 22,7 27,9 2,61 1,5 0,04 2,2 2,4
312. Республика Бурятия 5,1 5,8 6,7 1,02 1,5 0,09 1,4 4,5
313. Псковская область 10,8 1,8 1,03 2,25 0,8 0,01 5,4 1,9
314. Саратовская область 1,05 1,2 1,5 1,02 0,5 0,02 8,9 0,9
315. Чукотский автономный округ 15,6 16,8 8,5 1,12 1,8 0,01 2,2 1,9
316. Республика Камыкия 2,2 2,5 2,7 1,14 3,6 0,03 2,2 1,5
317. Брянская область 1,6 1,7 2,2 1,06 2,5 0,23 1,2 8,7
318. Ямало Ч ненецкий автономный округ 5,1 5,9 6,8 1,16 9,6 0,03 3,8 2,5
319. Забайкальский край 1,7 2,2 2,6 1,29 3,5 0,03 3,3 2,6
320. Кабардино-Бакарская Республика 3,5 4,7 5,6 1,34 6,5 0,09 8,8 5,8
321. Республика Тыва 3,2 3,9 4,1 1,22 4,8 0,05 6,8 4,2
322. Республика Северная Осетия -Алания 1,4 1,8 2,2 1,29 2,6 0,03 5,5 4,4
323. УРОВЕНЬ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ ТЕРРИТОРИИ^
324. Территории 0,8 0,7 0,2 0,2 5,1 0,3 0,4 0,5 5,1 0,3 0,4
325. Краснодарский край 0,3 0,6 1,0 1,0 4,1 0,3 1,0 0,7 3,1 0,2 0,6
326. Калининградская область 0,1 0,9 1,0 1,0 4,3 0,9 0,3 0,6 1,3 1,0 0,7
327. Республика Ингушетия 0,5 0,4 0,9 0,9 3,0 0,4 0,2 0,9 1,4 1,0 0,9
328. Вогоградская область 0,9 0,6 1,0 1,0 3,9 0,3 0,2 0,4 1,9 0,9 0,3
329. Новосибирская область 0,4 0,7 0,4 0,4 14,9 0,3 0,3 0,6 1,4 1,0 0,3
330. Самарская область 0,6 0,9 0,2 0,2 1,8 0,4 0,2 0,7 11,4 0,4 0,2
331. Республика Саха (Якутия) 0,7 0,3 0,4 0,4 2,8 0,4 1,0 0,9 0,8 0,2 1,0
332. Тюменская область 0,9 0,3 0,5 0,5 3,7 0,3 0, 8 0,3 0,8 0,4 1,0
333. Камчатский край 0,3 0,2 0,9 0,9 3,8 0,2 0,6 0,3 14,8 0,5 0,9
334. Ростовская область 0,3 1,0 0,4 0,4 3,5 0,8 0,4 0,2 15,7 0,9 1,0
335. Мурманская область 0,2 1,0 0,6 0,6 4,4 0,3 0,3 1,0 1,5 0,4 0,4
336. Курганская область 1,0 0,9 0,7 0,7 8,0 0,9 0,2 1,0 2,09 0,6 0,2
337. Приморский край 1,0 1,0 0,9 0,9 5,6 0,9 0,3 0,9 1,9 0,7 0,4
338. Республика Карелия 0,9 0,4 0,3 0,3 4,1 0,7 0,3 1,0 24,3 0,9 0,5
339. Красноярский край 1,0 0,2 0,3 0,3 2,2 0,8 1,0 0,4 12,8 0,3 0,9
340. Хабаровский край 0,4 0,4 0,2 0,2 8,8 0,6 0,4 0,2 2,3 0,3 0,4
341. Магаданская область 0,2 0,5 1,0 1,0 5,2 1,0 0,3 0,4 3,07 0,2 0,6
342. Омская область 0,4 0,9 1,0 1,0 2,0 0,3 0,2 0,5 1,9 1,0 0,7
343. Ленинградская область 0,5 0,4 0,9 0,9 17,7 0,2 0,3 0,9 18,6 1,0 0,9
344. Республика Атай 0,0 0,6 1,0 1,0 11,0 0,4 0,3 0,4 18,9 0,9 0,3
345. Воронежская область 0,5 0,7 0,4 0,4 3,7 0,4 0,4 0,6 28,3 1,0 0,3
346. Сахалинская область 0,8 0,9 0,2 0,2 7,4 0,4 0,4 0,7 18,7 0,4 1,0
347. Расчитанно по данным РОСТАТа. Территории России 2009. Данные ФТС за 2009 год.
348. Атайский край 0,9 0,3 0,4 0,4 1,9 0,9 1,0 0,9 7,7 0,2 1,0
349. Челябинская область 1,0 0,3 0,5 0,5 6,8 0,8 0,2 0,3 19,0 0,4 0,9
350. Чеченская Республика 0,3 0,2 0,5 0,5 5,5 0,9 0,3 0,3 2,1 0,5 1,0
351. Архангельская область 0,3 1,0 0,7 0,7 3,5 0,9 0,3 0,5 5,0 0,5 0,4
352. Республика Дагестан 0,3 1,0 0,6 0,6 3,2 1,0 0,4 0,7 1,8 1,0 0,2
353. Корякский автономный округ 0,6 0,9 0,9 0,9 2,2 0,36 0,4 0,6 1,7 1,0 0,4
354. Амурская область 0,1 1,0 0,4 0,4 4,5 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,5
355. Бегородская область 0,4 0,5 0,5 0,6 4,5 0,4 0,4 0,4 2,4 1,0 0,9
356. Оренбургская область 0,1 0,7 0,7 0,7 3,5 0,3 0,3 0,6 1,9 0,4 0,4
357. Ненецкий автономный округ 0,2 0,6 0,6 0,9 9,9 0,3 0,3 0,7 2,2 0,2 0,6
358. Астраханская область 0,5 0,9 0,9 0,3 2,2 0,4 0,4 0,9 1,5 0,4 0,7
359. Карачаево-Черкесская Республика 0,3 0,9 0,3 0,3 5,8 0,4 0,4 0,3 2,44 0,5 0,9
360. Еврейская авт. область 0,2 0,4 0,2 0,2 2,2 0,3 0,3 0,3 2,5 0,9 0,3
361. Таймырский автономный округ 1,0 0,6 1,0 1,0 7,4 0,2 0,2 0,2 1,2 0,4 0,3
362. Курская область 1,0 0,7 1,0 1,0 8,4 0,9 0,8 1,0 1,1 0,6 0,2
363. Республика Бурятия 0,9 0,9 0,9 0,9 6,8 0,8 0,3 1,0 12,1 0,7 1,0
364. Псковская область 1,0 0,3 1,0 1,0 5,5 0,9 0,9 0,9 2,1 0,9 1,0
365. Саратовская область 0,4 0,3 0,4 0,4 3,5 1,0 0,9 1,0 2,0 0,3 0,9
366. Чукотский автономный округ 0,2 0,2 0,2 0,2 3,2 0,7 0,7 0,4 0,8 0,3 1,0
367. Республика Камыкия 0,4 1,0 0,4 0,4 2,2 0,8 0,8 0,2 22,6 0,2 0,4
368. Брянская область 0,5 1,0 0,5 0,5 4,5 0,6 0,6 0,4 13,5 1,0 0,2
369. Ямало -ненецкий автономный округ 0,0 0,9 0,9 0,9 4,5 0,4 1,0 0,5 34,1 1,0 0,4
370. Забайкальский край 0,5 1,0 0,4 0,4 3,5 0,3 0,3 0,9 1,7 0,9 0,5
371. Кабардино-Бакарская Республика 0,8 0,4 0,6 0,6 9,9 0,2 0,2 0,4 4,4 1,0 0,4
372. Республика Тыва 0,3 0,2 0,7 0,7 2,2 0,3 0,4 0,6 2,9 0,4 1,0
373. Республика Северная Осетия -Алания 0,2 0,4 0,9 0,9 5,8 0,9 0,4 0,7 13,5 0,2 0,3
374. УРОВЕНЬ РАЗВИТИИ СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВАЗО
375. Уровень развития совме- К-т занятости в совмест- К-т локализациистного предприниматель- ном предпринимательст- производительностиства ве труда в СП территории1. Территории 0,7 0,2 0,2
376. Краснодарский край 0,3 0,5 0,5
377. Калининградская область 0,2 0,5 0,5
378. Республика Ингушетия 1,0 0,7 0,7
379. Вогоградская область 1,0 0,6 0,6
380. Новосибирская область 0,9 0,9 0,9
381. Самарская область 1,0 0,4 0,4
382. Республика Саха (Якутия) 0,4 0,6 0,6
383. Тюменская область 0,2 0,7 0,7
384. Камчатский край 0,4 0,9 0,9
385. Ростовская область 0,5 0,3 0,3
386. Мурманская область 0,9 0,3 0,3
387. Курганская область 0,4 0,2 0,2
388. Приморский край 0,6 1,0 1,0
389. Республика Карелия 0,7 1,0 1,0
390. Красноярский край 0,9 0,9 0,9
391. Хабаровский край 0,3 1,0 1,0
392. Магаданская область 0,3 0,4 0,4
393. Омская область 0,2 0,2 0,2
394. Ленинградская область 1,0 0,4 0,4
395. Республика Атай 1,0 0,5 0,5
396. Воронежская область 0,9 0,9 0,9
397. Сахалинская область 1,0 0,4 0,4
398. Атайский край 0,4 0,6 0,6
399. Челябинская область 0,2 0,7 0,7
400. Чеченская Республика 0,4 0,9 0,9
401. Архангельская область 0,5 0,3 0,3
402. Республика Дагестан 0,3 0,5 0,51. Корякский автономный округ 0,2 0,5 0,5
403. Амурская область 1,0 0,7 0,7
404. Бегородская область 1,0 0,6 0,6
405. Оренбургская область 0,9 0,9 0,91. Ненецкий автономный округ 1,0 0,4 0,4
406. Астраханская область 0,4 0,6 0,6
407. Карачаево-Черкесская Республика 0,2 0,7 0,7
408. Еврейская авт. область 0,4 0,9 0,9
409. Таймырский автономный округ 0,5 0,3 0,3
410. Курская область 0,9 0,3 0,3
411. Республика Бурятия 0,4 0,2 0,2
412. Псковская область 0,6 1,0 1,0
413. Саратовская область 0,7 1,0 1,0
414. Чукотский автономный округ 0,5 0,3 0,3
415. Республика Камыкия 0,3 0,5 0,1
416. Брянская область 0,2 0,3 0,51. Ямало -ненецкий авто- номный округ 1,0 0,2 0,9
417. Рассчитано по дпнным РОССТАт. Территории России 2009.
418. Забайкальский край 1,0 1,0 0,4
419. Кабардино-Бакарская Республика 0,9 1,0 0,6
420. Республика Тыва 1,0 0,9 0,7
421. Республика Северная Осетия Алания 0,4 1,0 0,9
422. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ И. ННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ31
423. Территории 0,8 0,7 0,3 0,4 0,5 0,1 0,9 0,9 0,3
424. Краснодарский край 0,3 0,6 0,3 1,0 0,7 0,5 0,4 0,4 0,2
425. Калининградская область 0,1 0,9 0,9 0,3 0,6 0,9 0,6 0,3 0,2
426. Республика Ингушетия 0,5 0,4 0,4 0,2 0,9 0,4 0,7 0,3 0,3
427. Вогоградская область 0,9 0,6 0,3 0,2 0,4 0,6 0,9 0,4 0,2
428. Новосибирская область 0,4 0,7 0,3 0,3 0,6 0,7 0,3 0,4 1,0
429. Самарская область 0,6 0,9 0,4 0,2 0,7 0,9 0,3 0,3 0,8
430. Республика Саха (Якутия) 0,7 0,3 0,4 1,0 0,9 0,3 0,2 0,2 0,6
431. Тюменская область 0,9 0,3 0,3 0,8 0,3 0,8 0,7 0,8 0,4
432. Камчатский край 0,3 0,2 0,2 0,6 0,3 0,3 0,6 0,3 0,3
433. Ростовская область 0,8 0,7 0,8 0,4 0,2 0,1 0,9 0,9 0,2
434. Мурманская область 0,3 0,6 0,3 0,3 1,0 0,5 0,4 0,9 0,3
435. Курганская область 0,1 0,9 0,9 0,2 1,0 0,9 0,6 0,6 1,0
436. Приморский край 0,5 0,4 0,9 0,3 0,9 0,5 0,5 0,7 1,0
437. Республика Карелия 0,9 0,6 0,6 1,0 1,0 0,7 0,7 0,5 0,3
438. Красноярский край 0,5 0,5 0,7 1,0 1,0 0,6 0,6 0,3 0,5
439. Хабаровский край 0,7 0,7 0,5 0,3 0,3 0,9 0,9 0,2 0,3
440. Магаданская область 0,6 0,6 0,3 0,5 0,1 0,4 0,4 1,0 0,2
441. Омская область 0,9 0,9 0,2 0,3 0,5 0,6 0,6 1,0 1,0
442. Ленинградская область 0,4 0,4 1,0 0,2 0,9 0,7 0,7 0,9 1,0
443. Республика Атай 0,6 0,6 1,0 1,0 0,4 0,9 0,9 1,0 0,9
444. Воронежская область 0,7 0,7 0,9 1,0 0,6 0,3 0,3 0,4 1,0
445. Сахалинская область 0,9 0,9 1,0 0,9 0,7 0,3 0,3 0,4 0,2
446. Расчптанно по по данным предоставленных администрациям территорий.
447. Атайский край 0,3 0,3 0,4 1,0 0,9 0,2 0,2 0,5 0,4
448. Челябинская область 0,3 0,3 0,4 0,2 0,3 1,0 1,0 0,3 0,5
449. Чеченская Республика 0,2 0,2 0,5 0,4 0,2 1,0 1,0 0,2 0,0
450. Архангельская область 1,0 1,0 0,3 0,5 1,0 0,9 0,9 1,0 0,5
451. Республика Дагестан 1,0 1,0 0,2 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,8
452. Корякский автономный округ 0,9 0,9 1,0 0,5 0,9 0,1 0,9 0,9 0,3
453. Амурская область 1,0 1,0 1,0 0,8 1,0 0,5 0,4 0,4 0,2
454. Бегородская область 0,4 0,4 0,9 0,3 0,4 0,9 0,6 0,3 0,2
455. Оренбургская область 0,2 0,2 1,0 0,2 0,2 0,4 0,7 0,3 0,3
456. Ненецкий автономный округ 0,4 0,4 0,4 1,0 0,4 0,6 0,9 0,4 0,2
457. Астраханская область 0,5 0,5 0,2 1,0 0,5 0,7 0,3 0,4 1,0
458. Карачаево-Черкесская Республика 0,9 0,9 0,3 0,4 0,5 0,5 0,7 1,0 1,0
459. Еврейская авт. область 0,5 0,5 0,3 1,0 0,7 0,7 0,5 0,3 0,3
460. Таймырский автономный округ 0,7 0,7 0,9 0,3 0,6 0,6 0,3 0,5 0,1
461. Курская область 0,6 0,6 0,4 0,2 0,9 0,9 0,2 0,3 0,5
462. Республика Бурятия 0,9 0,9 0,3 0,2 0,4 0,4 1,0 0,2 0,9
463. Псковская область 0,4 0,4 0,3 0,3 0,6 0,6 1,0 1,0 0,4
464. Саратовская область 0,6 0,6 0,4 0,2 0,7 0,7 0,9 1,0 0,6
465. Чукотский автономный округ 0,7 0,7 0,4 1,0 0,9 0,9 1,0 0,9 0,7
466. Республика Камыкия 0,9 0,9 0,3 0,8 0,3 0,3 0,4 1,0 0,9
467. Брянская область 0,3 0,3 0,2 0,6 0,3 0,3 0,4 0,2 0,3
468. Ямало -ненецкий автономный округ 0,3 0,3 0,8 0,4 0,2 0,2 0,5 0,4 0,2
469. Забайкальский край 0,2 0,2 0,3 0,3 1,0 1,0 0,3 0,5 1,0
470. Кабардино-Бакарская Республика 1,0 1,0 0,9 0,2 1,0 1,0 0,2 0,0 1,0
471. Республика Тыва 1,0 1,0 0,9 0,3 0,9 0,9 1,0 0,5 0,9
472. Республика Северная Осетия Алания 0,9 0,9 0,7 0,3 1,0 1,0 1,0 0,8 1,0
473. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ32
474. Коэффициент локализации инвестиций в основной капитал по отраслям экономики Коэффициент платежеспособности (%)1. Территории 0,2 18,7
475. Краснодарский край 1,0 35,4
476. Калининградская область 1,0 7,0
477. Республика Ингушетия 0,9 15,8
478. Вогоградская область 1,0 23,5
479. Новосибирская область 0,4 11,61. Самарская область 0,2 7,1
480. Республика Саха (Якутия) 0,4 10,21. Тюменская область 0,5 9,61. Камчатский край 0,9 18,7
481. Ростовская область 0,4 35,4
482. Мурманская область 0,6 7,0
483. Курганская область 0,7 15,81. Приморский край 0,9 23,5
484. Республика Карелия 0,3 11,6
485. Красноярский край 0,3 11,51. Хабаровский край 0,2 8,6
486. Магаданская область 1,0 8,31. Омская область 1,0 6,6
487. Ленинградская область 0,9 14,21. Республика Атай 1,0 13,3
488. Воронежская область 0,4 5,1
489. Сахалинская область 0,2 2,91. Атайский край 0,4 8,3
490. Челябинская область 0,5 51,9
491. Чеченская Республика 0,5 6,2
492. Архангельская область 0,7 5,8
493. Республика Дагестан 0,6 5,3
494. Корякский автономный округ 0,9 5,71. Амурская область 0,4 4,9
495. Бегородская область 0,5 7,7
496. Оренбургская область 0,7 6,6
497. Ненецкий автономный округ 0,6 11,5
498. Астраханская область 0,9 8,6
499. Карачаево-Черкесская Республика 0,3 8,3
500. Еврейская авт. область 0,2 6,6
501. Таймырский автономный округ 1,0 14,21. Курская область 1,0 13,3
502. Республика Бурятия 0,9 5,11. Псковская область 1,0 2,9
503. Саратовская область 0,4 8,3
504. Чукотский автономный округ 0,2 14,7
505. Республика Камыкия 1,0 13,51. Брянская область 1,0 52,9
506. Ямало -ненецкий автономный округ 0,9 6,4
507. Забайкальский край 1,0 1,2
508. Кабардино-Бакарская Республика 0,4 27,11. Республика Тыва 0,2 14,6
509. Республика Северная Осетия Алания 0,4 17,3
510. Расчитанно по данным Росста. Территории России 2009. Данные ФТС за 2009 год.
511. Типологизация территорий по уровню развития внешнеэкономического потенциала1. Субъект Значение индекса1. Краснодарский край 7
512. Калининградская область 5,21. Республика Ингушетия 4,71. Вогоградская область 4,61. Новосибирская область 4,6
513. Самарская область 4,4 Высокий внешнеэкономический
514. Атайский край 2,9 Средний внешнеэкономический
515. Челябинская область 2,9 потенциал1. Чеченская Республика 2,81. Архангельская область 2,71. Республика Дагестан 2,7
516. Корякский автономный округ 2,71. Амурская область 2,61. Бегородская область 2,61. Оренбургская область 2,6
517. Ненецкий автономный округ 2,61. Астраханская область 2,6
518. Карачаево-Черкесская Республика 2,5
519. Еврейская авт. область 2,5
520. Таймырский автономный округ 2,41. Курская область 2,41. Республика Бурятия 2,3
521. Псковская область 2,3 Низкий внешнеэкономический
522. Саратовская область 2,3 потенциал
523. Чукотский автономный округ 2,31. Республика Камыкия 2,31. Брянская область 2,2
524. Ямало -ненецкий автономный округ 2,21. Забайкальский край 2,1
525. Кабардино-Бакарская Республика 2,11. Республика Тыва 2,1
526. Республика Северная Осетия Алания 2,1
Похожие диссертации
- Становление и развитие системы малого предпринимательства сельских территорий
- Формирование комплексной системы общественной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на современном этапе
- Система регулирования развития малого предпринимательства региона: концепция, стратегия, инструментарно-методический аппарат
- Мотивационные процедуры распределения ресурсов и проведения торгов