Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Методологические проблемы статистики основного капитала в системе национальных счетов России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лунина, Ирина Анатольевна
Место защиты Москва
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.11
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методологические проблемы статистики основного капитала в системе национальных счетов России"

На правах рукописи УДК : 31 : 33 ( 043 )

Лунина Ирина Анатольевна

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИКИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ РОССИИ .

Специальность 08.00.11 - СТАТИСТИКА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1997

Работа выпонена в Московском Государственном Университете экономики, статистики и информатики на кафедре макроэкономической , международной статистики и национального счетоводства .

Научный руководитель - доктор экономических наук , профессор Нестеров Леонид Иванович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук , профессор Френкель Александр Адольфович - кандидат экономических наук Цигельник Александр Моисеевич

Ведущая организация - Институт макроэкономических исследований при Министерстве экономики России

Защита диссертации состоится 'ЦЗ " г. в часов на заседании

диссертационного совета по статистике К 053.19.01 в Московском Государственном Университете экономики, статистики и информатики по адресу : 119501, Москва, ул. Нежинская 7. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан'

1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета , кандидат экономических наук_, профессор

Романов А. А.

Общая характеристика работы .

Актуальность темы исследования . Отсутствие достаточных инвестиций для расширенного воещюизводства и структурной перестройки экономики приходит к снижению темпов и размеров накопления . Однако эти процессы имеют и обратную зависимость . Накопление основного капитала'япдяется необходимым ус лопнем стабильного развития экономики, повышения аффектшшосгн ведения всего хозяйства , составляет задачу национальной инвестиционной политики . Оценка общего объема и структуры накопления используются дня анализа изменений в объеме и рукгуре капитала , что позволяет определить оптимальные направления л-рукгурной экономической политики . Таким образом , в сложившейся :нтуации достоверный статистический учет и объективный анализ состояния )сношюго капитала как важнейшего элемента национального богатства фиобретпют особое значение . '

Условия переходного периода предполагают необходимость Хуществешюй перестройки системы учета и статистики в России для шскнатного отражения происходящих экономических явлений и процессов . 5начимость длимого клира имения исследования следует из Федеральной (слепой программы " Реформирования статистики в 1997 - 2000 годах " . Мним из направлений данной программы является совершенствование жстсмы статистических показателей , включая показатели экономических 1КТИПОВ , поскольку они относятся к числу наиболее существенных юказателей , характеризующих " ... реформирование хозяйственного механизма , функционирование экономики , результаты социально -'копомнчеекого развития " * . Упорядочение статистического изучения основного капитала является важным моментом гармонизации системы гатистнчееких показателей -экономических активов , отражающих езультаты экономической деятельности .

Однако , до сих пор применение методологических положений юждунроднмх статистических стандартов в России осуществлялось реимущесгвенио для показателей производства и использования валового нутренмего продукта (ВВП) . Использование международных рекомендаций части показателей накопленных экономических актинов пока еще едостаточмо . Несовершенство методов статистической оценки элементов :!кнх актинов и неразработанность в настоящее время информационной азы определили выбор темы диссертации и се актуальность .

*/ Федеральная целевая программа " Реформирование российской ип'истики и 1997 - 2000 годах " // Утверждена Постановлением 'рапителютва от 23 ноября 1996 N 1410 .

Цель и зпл,'1чи исследования . Целью диссертационного исследования является совершенствование методологии статистической оценки основного капитала в новых экономических условиях .

Достижение цели потребовало постаноики и (юшепия следующих задач :

- обобщение н оценка действующей методологии статистического измерения основного капитала с позиций рекомендацнii международной статнстики ООН ;

исследование возможностей использования международных рекомендации но оценке экономических активов в отечественной практике ;

- критический анализ показателей "экономических сроков службы " основного капитала и его фактического износа ;

опенка возможностей использования показателей основного капитала в экономическом анализе и применения -экономико статистических методов исследования для характеристики происходящего в настоящее ирсмя процесса воспроизводства основного капитала и его прогнозирования к 2000 году ;

- разработка направлений дальнейшего совершенствования статистики основного капитала .

Объект- и шк'мс!' исследования . В соответствии с поставленной целью объектом исследования является воспроизводство основного капитала- важнейшего элемента экономических активов страны , а предметом - количественная характеристика воспроизводства основного капитала в системе национального счетоводства по международному стандарту ООН 1993 года .

Информационной базой исследования явились официальные публикации Госкомстата РФ , Статкомитета СНГ и ООН , материалы периодической печати и оценки экспертов .

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды aic4cciвенных и зарубежных ученых но вопросам статистической оценки основного капитала , методологические разработки Госкомстата России , Статкомитсга СНГ , Госстандарта России ; постановления Правительства Российской Федерации о переходе на международные стандарт учета и статистики . Основополагающим документом исследования стал международный статистический стандарт системы национального счсговодства версии 1993 года - " CHCj - 93".

При решении поставленных задач использовались математике) -статистические мсгоды , необходимые для достижения целей исследования : табличный метод , графический метод , метод группировок , индексный метод , корреляционный анализ , статистические методы выявления тенденций и прогнозирования рядов динамики Обработка данных проводилась с использованием современных средств вычислительной техники на базе персональной ЭВМ IBM PC с использованием пакетов прикладных npoipauM АРМ " Статистика " , " MESOSAUR " , " MicrosoA

Exccl 5.0 " , " Microsoil Word 6.0 " , " Microsoft Woid 7.0".

Научная новизна диссертации . К числу наиболее существенных, результатов исследования , обладающих элементами новизны , относятся следующие :

- проведен ашшиз сощюмгннопо состояния статистики основного капитала и выикдена несбалансированность знамений показателей его накопления и счетов текущих операций СПС России в ценах соответствующих лет анализируемого периода после 1990 г.;

- предложены основные направления совершенствования этого раздела статистки , применительно к методологии расчета показателей " экономических актинов " п СНС - 93 ;

- разработана схема перегруппировок опубликованных ранее данных об основных фондах применительно к введенному с 1996 г. Общероссийскому классификатору основных фондов ( ОКОФ 013 - 96);

- выработана схема перегруппировки показателей для достижения сопоставимости данных об основном капитале России с международным стандартом таких показателей ;

- апробирована методика расчета показателей воспроизводства основного капитала в сопоставимых ценах для анализа динамики его воспроизводства ;

- проанализированы принципы определения " экономических сроков службы" элементом основною капитала для расчета его износа и остаточной стоимости при экономическом анализе в условиях перехода к рыночным от ношениям ;

- разработана система важнейших показателей динамики воспроизводства основного капитала России дли анализа его динамики .

Практическая значимость результатов исследования . Полученные результаты исследования основного капитала представляют интерес для органов государственной статистики , особенно при решении зздач федеральной пеленой программы реформировании российской статистики . Основные положения диссертации могут искол1>)опаттся как методический материал и курсах " Макроэкономическая статистика," , " Национальное счетоводство " .

Результаты диссертационного исследования имеют значимость не только дня органов статистики России и стран СНГ . Особую актуальность положения работы приобретают для расширения партнерских взаимоотношений России с другими странами . Помимо этого , членство в международных организациях делает обязательным представление им гармошгзироианных статистических показателей в соответствии с международным стандартом С11С-93.

Реализация и апробация работы . Основные положения проведенного исследования нубликонаны в центральной печати ( журнал " Вопросы статистики " ) и научных сборниках.

Публ икании . По теме диссертации опубликовано 4 статьи ( 2 статьи в журнале " Вопросы статистики " о соавторстве и 2 статьи о сборниках научных трудов каферы МЭМС и НС ) . Общий объем личных публикаций автора непосредственно составляет' 1,3 п . л .

Структур;! работы. Диссертационная работа состоит из введения,.трех глав , заключения , списка использованной литературы и приложений . Объем диссертации страниц , в тексте содержится таблиц и схем.

В списке литературы содержится 124 наименования работ по теме диссертации , в том числе 12 - на иностранных языках .

Основное содержание работы .

Во введении обосновала актуальность выбранной темы , сформулированы основные цели и задачи , раскрыта научная новизна и практическая значимость исследования .

В первой главе " Основные принципы построения подсистемы показателей воспроизводства основного капитала по международным рекомендациям " рассмотрены вопросы , связанные с совершенствованием системы показателей статистики основною капитала применительно к международным концепциям Системы национального счегоподсгва - "СНС - 93". В главе проанализированы существующие отечественные и международные понятии и содержание кате!ории " основной капитал " , определены сс критерии и основные составляющие .

Автором сформулированы требования и выявлены особенности методологии определения показателей , характеризующих воспроизводство основного капитала , в соответствии с международными рекомендациями ООН . Имеющиеся в настоящее премя н распоряжении статистических органов показатели , характеризующие основной капитал , не соответствуют дожному уропию сопоставимости с международными аналогами . Это объясняйся как своеобразием отечественной сисгсмы учета и статистики , чк и различиями исходных понятий . Основной капитал по определению СНС-93 - л о псфннансоные ненроизведенные активы , которые многократно или постоянно используются в процессе производства более одно! года . Именно многократное или продожительное использование в производстве является отличительной чертой основного капитала . К. экономическим актинам но рекомендациям ООН относятся экономические объекты , па которые институционными единицами индивидуально или колективно осуществляются права собственности . Целью экономических активов является получение экономической выгоды . В основу определения экономических активов положен больше юридический принцип , чем экономический.

В настоящее время российская статистика при исчислении показателей основного капитала ( основных фондов по старой терминологии ) находится на стадии перехода от " валовых " концепций

баланса народного хозяйства к " чистым 4 концепциям СНС - 93 . Официальные данные воспроизводства основного капитала приводятся в таблице 1 .

Анализ официальных данных , сведенных таблицу 1 , выявляет , во -первых , явную несбалансированность опенок наличия , ввода и выбытия основного капитала ; во - вторых , сложность определения динамики /кюироилюдпт >1Ш южной экономической категории п текущих чеппх т - за высоких темпов инфляции и неугсшия " дефляторов" - специальных индексов цен . В-третьих ,обращает внимание тог(|>акт , что за 1992-1995г.г. объем ввода основного капитала значительно меньше обьема производимых капитальных вложений .

Таблица 1

Воспроизводство основного капиталя России зя 1991- 1996 г.г. ( трн. р)б. в ценах соответствующих лет ) .

Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996

1.Наличие

основного

капитала на

начало года 1,96 2,06 43,2 1189,6 4898,0 13807,0

2.Капиталы!

ые вложения 0,21 2,7 27,1 108,8 250,2 370,0

З.Ввод

основного 0,16 1.7 12,8 64,3 ; 195,1 306,0

капитала

4.Выбьп не 1

основного 0,14 2,4 25,7 123,6 : 128,4 139,3

каптала

5. Наличие

основного

капитала па

конец года

< 1 13 4 ) _ 1.9Х 1,36 30,3 1127,2 4964,7 13973,7

* Рассчитано автором по материалам следующих источников : Российский статитичсский ежегодник , 1996 г. - М.: 1996 , е.42,271,285-298.

Россия п цифрах 1997 .- МД 1997 , с. 120-123 .

Социально-экономическое положение России 1996 г. , N 12 ,1997 г., с.7 .

Болыпис возможности для оценки и анализа функционирования экономики и рыночных условиях предоставляет международный статистический стандарт СПС - 93 для экономических активов . Сопоставление мсгодолоши отечественной и международной статистики основного капитала позволило сформулировать следующие направления сопершснетновання системы магнетических показателей показателей основного капитала России .

Наиболее целесообразных! , на наш взгляд , надставляется предварительный анализ порядка формирования показателей основного кашггала в отечественной статистакс и оценка возможностей гармонизации соогтистствующих показателей нацноналыюй статистики с требованиями международных стандартов . Международные принципы еще не поностью рсадизопзны в отечественной практике исчисления показателей иоет^юизнодегиа основного кшшгила и необходимы допонительные псргсчсгм.

Для шю иженив методологической тождественности определения элементов основного капитала и их сопоставимости в отечественной и зарубежной нракгнкс при исследовании определены элементы , которые дожны fujTi. учтены для достижения сопоставимости показателей тк11|юили>стк1 основного кашггала . I

На основе детального рассмотрения | и сопоставления методологических принципов формирования показателей основного капитала "Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ 01396 ) " и классн1|>ика11ин экономических активов СНС были выявлены существенные сходства и незначительные различия ( схема 1 ) . В результате разработана конкретная схема достижения сопоставимости вышеуказанных показателей . Принципиально новым положением является включение в состав основной капитала нематериальных активов , классификация которых п российской статистике более подробна , но в [(слом практически не отличаете о г определения состава однонменных показателей СНС . Высокая степень conocaвимости классификации нематериальных активов обеспечивается псрсфушшровкой показателей " наукоемкие промышленные технологии " и " прочий основной капитал " Перегруппировки необходимы н для достижения сопоставимости показателей по таким группам актинов как сооружения , прочий основной капитал , инвентарь производственный и хозяйственный , прочие здания и сооружения .

Данная схема предпошлет корректировку состава показателей осношюго капитала за счет включения тех элементов , которые отечественной статистикой не учитываются . Эти элементы представляют собой достаточно большую группу активов : жилые здания , сооружения, машины и оборудование , приобретенные для военнослужащих , но использующихся по большей части таким образом , как и аналогичные оСл-скты цюждапской сферы ; рыба и домашняя птица ; активы с длительными сроками создания или выращивания в той их часги , которая

Схема 1

У пятка кодов Общероссийского классификатора основных фондов России ( ОКОФ ) с классификатором экономических активов СПС 1993 .

Уровни КОДОВ ipyillinpoHOK Коды классификаторов

основных фондов II основ - ОКОФ СНС**

noto кишпила

Основные фонды

(основной капитал) - всего ..... i AN 11

Материальные 10.0000000 1 AN . 111

Здания , кроме жилых 11.0000000 AN . 11121

Сооружения 12.0000000 AN . 11122

Жилища 13.0000000 AN . 1111

Машины и оборудование 14.0000000 AN . 1113

Тра 11 сиорп i ыс с рсдстпа 15.0000000 AN . 11131

Инвентарь производствен-

ный и хозяйственный 16.0000000 AN . 11132

Скот рабочий и нродук -

тивныи 17.0000000 AN 11141

М пого.чеги пс насажден ня 18.0000000 AN . 11142

Прочие основные фонды 19.0000000 AN. Л12+AN . 11132

Нематериальные 20.0000000 AN 112

Геологоразведочные работы 21.0000000 AN . 1121

Компьютерное программное

обеспечение 22.0000000 AN 1122

Оригинальные пронзпедсния

развлекательного жанра , ли-

тературы и искусства 23.0000000 AN 1123

Наукоемкие промышленные

технологии 24.0000000 AN 1129

Прочие нематериальные виды

основных фондов ( основного

капитала ) 25.0000000 AN 1129

* 13 ОКОФ депятнразрядиыс фунношле коды нефинансовых активов.

** В СНС используются семиразрядные букисппо - цифровые колы групп

актинов .

считается незавершенной производством , но принята конечным нол!>зователем и подтверждена актом купли - продажи .

Для достижения методологического соответствия национального и мсждуна|Х>дно1о классификаторов основного капитала разработана специальная схема псрсфупиировки ею элементов .

Тяблиця 2

Схема перегруппировки показателей основною кшгталя российской классификации в сопоставимые группы показателей основного капитала по классификации СПС - 93 .

Состав показателей оснопного капитала но обтсроссиис -кому класснфика -тору Производимые перегруппировки , сели необходимо ( + ) или ( - ) Состав показателей основного капитала но классификации СПС - 93

Код Наименование Код Наименование

1 2 3 4 5

12.0000000 Сооружения + передаточные устройства АЫ.11122 Прочие сооруже -ПИЯ

При сопоставлении состапа элементов показателя оспопного капитала но фунпс " сооружении " в 1рафс I соответсвующсй строки проставляется код 12.0000000 , а и графе 2 - паимспопапие этой группы , в г)>аг|>е 3 -просгашшстся знак " + " , который означает , что стоимость передаточных устройств необходимо перенести в фуипу AN.II 122 " Прочие сооружения " по классификации экономических актинов .

Принципиальная схема перегруппировки показателен для достижения сопоставимости предлагается для использования при разработке и внедрении н отечественную статистическую практику остальных классификаторов экономических актинов .

При разработке механизма приведения отечественного классификатора оснопного капитала в соответствие с классификацией экономических активов " СПС - 93 " выявлена достаточно высокая степень их сопоставимости Это облегчает упорядочение и стандартизацию статистического отражения элементов оснопного капитала , их накопления и

улячки с показателями операций с основным капиталом в сютах капитала и финансовых средств СНС .

Характерной особенностью подхода к иост|юсиию системы показателей основною капитала является направленность СНС на оценку , прежде всего , " собственного капитала " секторов и всей страны . " Собственный капитал " или " национальное Coral ci но " определяете в CIIC как совокупность экономических актинов , среди которых основной капитал и по размерам оценки и по значимости в экономике имеег наиболее существенное ниияппг па итоговые результаты накопления в стране . Экономические активы и СНС объединены в единую систему взаимоувязанных классификаторов с четким иерархическим подчинением уровней ai-pei прова!шя соответствующих данных . Однако , в |юссийской статистике еще не закончена разработка подобной системы классификаторов и имеются пробелы в уровнях агрегирования и подчиненности типов активов ( см . схема 2 ) , что препятствует се автоматизированной обработке , не позволяет выводить сводные показатели элементов экономических активов по имеющимся банкам данных .

По каждому классу экономических активов и их а1регированных ipynii предстоит разработан, недостающие классификаторы .

Среди введенных , а также разрабатываемых общероссийских клсенфикагоров .'экономических активов ОКОФ имеет наиболее высокую аенень сопоставимости с междупа|юдной классификацией экономических актинов , что позволяет рекомендовать его принципы для использования в качестве оснонм при разработке проектов остальных классификаторов .

Во второй главе " Методология оценки основного капитала п СНС " исследованы меюдоло! ичеекие подходы к получению стоимостных оценок элементов основного капитала в российской статистике и в странах , применяющих меп>доло\ию его статистического учета на основе международных рекомендаций ООН , а также сформулированы предложения но совершенствованию методов оценки элементов основного капитала в соответствии с международными правилами .

Переход па рыночные принципы хозяйствования поставил перед российской статистикой ряд попы y п|юбдсм в части определения оценок элементов основного капитала но его остаточной стоимост и , а также вызвал необходимость устранения прежних недостатков их учета . Их решение во многом связано с применением методологических принципов оценки основного капитала вСНС-93 . Оно нашло свое отражение п диссертации и является весьма важным направлением совершенствования статистики как основного капитала , так и всех экономических активов , поскольку практическое применение принятых в международной практике принципов и методов оценки основною капитала в российской статистике еще только началось .

Схема 2.

Схема классификации собственного кяпи-тля по видям экономических активов , представленных в С11С и общероссийских классификаторах .

Условные оСнгншчспия :

По кодам СПС -93 , указанным слепа : В. 90 - экономические активы ; AN - нефинансовые актипы ; АР - финансовые активы . По кодам российских классификаторов :

(...) - разработка Общероссийских классификатором и настоящее н))смя пс завершена-; ОКОФ,ОКФА, ... - аббревиатуры российских классификаторов .

Изменившаяся методология учета изменения цел и российской статистике отразилась па данных о структуре национального богатства России , которые характеризуются официальными данными , воспроизведенными на рис. I .

Рис. 1 *

Структура элементов национального Сютнпт в текущих цепах п 1990 - 1996 1.1.

1990 г.

1996 г.

11 основной капитал

2ЕЗЗ материальные оборотые средства

ЗПТТТЦ1 домашнее имущество населения

Современные оценки элементов национального богатства России в разной С1СНСНИ учшываюг влияние па их знамения инфляции . В показателях основного капитала 'лот фактор учтен посредством производимых с 1992 г. [кмудирных переоценок его балансовой стоимости . По н пока отелях других элементов этот фактор не учтен , а поэтому удельный нес материальных оборотных средств н домашнего имущества населения резко сократися . В частности , до 1991 г. соотношение элементов национального богатства страны было относительно стабильным . Но наиболее сущсстисипые изменения структуры национального богатства произошли за 1992 - 1996 г.г. после начавшегося о 1991 г. |>осга цен . Удельный пес основного капитала среди других элементов национального

* Рассчитано но материалам источников :

Российский статистический ежегодник 1996 . - М., 1996 , с.271 Россия в цифрах 1997 .- М. , 1997 , с.121 .

богатства в результате их переоценок резко повысися . В 1996 г. он составлял 96,5% против 66% в 1990 г. Такое существенное изменение значимости основного капитала указывает на необходимость детального анализа данных , составляющих базу для исследования его динамики .

В ходе исследования проанализированы оснопныс положения расчета стоимостных опенок основного капитала по методологии национального счетоводства и выявлены преимущества и недостатки различных методов амортизационных отчислений , особенности определения показателей морального и физического износа <|юндов и их сроков службы .

Однако , как показывает практика , отсутствие к настоящему времени достаточной информационной базы не позволяет производить оценку элементов основного капитала России в точном соответствии с методологией CIIC-93 . Для этих целей предлагаем воспользоваться данными существуlomcii в стране системы регистрации цен . Как один из вариантов решения проблемы выбора наиболее оптимального метода амортизационных отчислений предлагаем рассмотреть тот факт , что в большинстве стран па законодательном уровне разрешено н течение срока службы переходить с одного метода начисления амортизации на другой , не нарушая общего порядка начисления амортизации . Сочетание различных методов аморт изации обеспечит определенную гибкость для приспособления к конкретным изменяющимся условиям производства .

В работе проанализированы методологические подходы к определению амортизационных отчислений , износа основного капитала в разных странах и выявлено , что степень достоверности оценок остаточной стоимости элементов основного капитала находится в зависимости от выбора метода определения этих показателей .

В диссертации произведен сравнительный анализ различных подходов к определению нормативов сроков службы основного капитала , которые рекомендуется использовать в анализе , оценены особенности и условия их применения . Эта проблема существует практически во всех странах . Но рассчитывать на скорое внедрение методик определения нормативов сроков службы , используемых в практике зарубежкой статистики в России , пока не приходится . Наиболее удовлетворительные результаты по разработке приемлемых " экономических нормативов " сроков службы в США , Великобритании и ряде стран получены спустя лишь десятилетия , что позволило определить более достоверные и детальные оценки динамических рядов показателей воспроизводства основного капитала в рамках всей сис1смы показателей СНС . Для совершенствования установления сроков службы основного капитала , используемых при анализе , в диссертации обобщен имеющийся опыт зарубежных стран и произведены экспериментальные оценки , результаты которых предлагается увязывать с имеющимися данными о степени износа наличного основного капитала . В сложившейся ситуации , па наш пиляд , целесообразно использовать так пашвасмыс " экономические " сроки службы , который определяются

исходя in данных о реальных сроках функционирования элементен основного кашпала .

Проведенный анализ позволяет , однако , лишь констатировать , что ycipaiieimc расхождении между фактическими и нормативными сроками службы требует дальнейшего обобщения опыта бухгатерского учета и статистики .

Ни сегодняшний день оценки основного капитала , производимые российской статистикой , в значительной мере ешс несовершенны .

Серьезным недостатком оценок наличия элементов основного каптала является отсутствие до недавних пор методики оценки нематериальных активов и других элементов . Публикация таких данных Госкомстатом РФ не сопровождалась описанием методологии исчисления этих оценок , что не позволяет пока использовать их в аналитических целях. Опубликованные данные выражают лишь примерный масштаб наличия и тенденции дпижения нематериальных активов основного капитала России .

D настоящее время в отечественной статистике еще не разработана методология отражения стоимостных оценок основного капитала в счете операций с капитаном и в финансовом счете согласно методологии национального счетоводства . В то же самое время существует необходимость совершенствования методики оценки показателей динамики основного капитала , его движения п накопленных оценок его элементов . В работе произведены оценка и анализ отражения оценок основного капитала для характеристики процессов накопления . Оценки инвестиций и капитала в СПС - 93 определяются на основе экономических счетов . Использование системы экономических счегов обеспечивает согласованность оценок инвестиций и капитала при изучении их связи .

Подставляется целесообразным распространение на отечественную статистическую практику методологии определения оценок накопления элементов основного капитала и рамках показателен валового накопления национального счетоводства , т.е. накопления основного капитала , а также изменения запасов материальных оборотных средств и чистого приобретения ценностей . Таким образом , (формирование показателей " валового и чистого v накопления основного капитала желательно производить на основе информации о " чистых " капиталовложениях с проведением щюдварителыют анализа данных динамических рядов показателей как о капитальных вложениях , так и об основном капитале . Это позволит затем применять метод " непрерывной инвентаризации ".

В практике отечественной статистики оценка движения элементов шовного капитала производится с использованием данных регулярных ттиетических отчетов предприятий и организаций . По всей видимости , акой порядок исчисления показателей основного капитала пока eme охранится Существующая методология пока не дает возможности (ропзводнть балансировку элементов основного капитала через

соответствующие элементы капитальных вложений , так как по классификации л их показателей , в составе включаемых элементов имеются существенные различия , которые пс позволяют увязать баланс капитальных вложений и баланс основною капитала. Это положение не позволяет получать удовлет пори тельных результатов , поскольку состав накопления объемов капитальных вложении значительно шире . К тому же расчет оценок основною капитала но методике СПС - 93 предполагает наличие договременных динамических рядов показателей капитальных вложений . Российской статистике eme предстоит произвести детальный анализ имеющихся значении показателей динамических рядов капитальных вложений , а также согласование показателей этих рядов с принятой в международной практике методикой их расчета . Однако , применение метода непрерывной инвентаризации в российской статистике на данном эзапе наиболее возможно для балансировки значений наличия основного капитала за текущий период в качестве контрольного фактора для взаимоувязки данных статистических отчетов о движении основного капитала в стране . Проведение такой работы позволит реализопать принципиальные положения при изучении воспроизводственных процессов применительно к методологии СПС - 93 и расширит аналитические возможности различных исследований .

На основе СПС - 93 становится возможной реализация более обьективпой характеристики процессов накопления . Оценки накопления элементов основного капитала охватывают образующие его материальные и нематериальные активы . Несмотря на то , что методология оценки элементов основного капитала постоянно совершенствуется , она еще в недостаточной мере воплощает разработанные положения международных стандартов.

В третьей главе " Аналитические возможности использования оценок основного капитала в CI 1С " составлена и проанализирована система важнейших показателей воспроизводства основного капитала России , проанализированы и оценены возможности использования показателей основного капитала в экономическом анализе и применения экономико -статистических методов исследования для характеристики процесса воспроизводства основного капитала .

Проведенное исследование показало , что аналитические возможности использования имеющихся официальных оценок основного капитала ограничены . Оно , в частности , показало , что определяющее влияние на достоверность опубликованной информации оказывают оценки , которые часто несопоставимы между собой , так как исчислены по иенам разных лег, а также имеют расхождения но составу элементов , включаемых в основной капитал , особенно при его переоценках . Оценки элементов основной) капитала также в различной степени учитывают изменения в цепах . Эта проблема приобрела особую актуальность в связи с резким ростом цеп после 1991 г. на элементы капитальных вложений и , как

следствие , потребовало более корректного определения его восстановительной стоимости .

В холе исследования проанализированы методологические основы проведения последних четырех переоценок основного капитала в России , а также их сводные результаты . Анализ выявил ряд методологических недостатков материалов переоценок , которые не позволяют получать сожхггавимыс оценки носстамоппгедыюй стоимости всех элементов основного капитала :

- использование среднсгруниопых индексов повлекло за собой отклонения определяемых оценок восстановительной стоимости ог сальных значений стоимости элементов основного капитала ;

- отсутствие необходимой информации у предприятий и организаций , позволяющей им применить прямую переоценку с необходимым нокуменгальным подтверждением уровня цеп ;

недостаточная численность и квалификация оценщиков , производящих его экспертную оценку ;

- отсутствие единых и согласованных методологических подходов к :>цспке его элементов экспертами ;

- неадекватность отражения реального износа элементов основного капитала ;

- расхождения между нормативными и фактическими сроками службы основных фондов ;

- недостаточная степень использования при разработке индексов :тоимости экономических активов методик , применяемых оценщиками ;

- отсутствие рыночной оценки земли , что отражается на стоимости ^поеного капитала ;

- повсеместная недооценка стоимости ряда элементов основного !Ш1Нта.ча( особенно жилого (|юпда и объектов непроизводственной С||>еры ) ;

- недостаточная понота охвата элементов основного капитала .

В работе проведен анализ нозможпостей использования исходной шформации для построения договременных динамических рядов юказателей основного капитала оценке но текущим и по сопоставимым (сням с целью выявления закономерностей его развития . Опубликованные латсриалы оценок основного капитала в текущих ценах не позволяют ю.чучить поное, представление о динамике развития этой категории .

Построение динамических радов экономических показателей в оиоставимых ценах является на текущий момент одной из сложных задач :ри проведении экономического анализа . Опубликованные официальные цепки основного капитала характеризуют изменение его объема по равнению с предыдущим годом . Эго позволяет приближенно составить ряд сопоставимых пенах за период с 1991 г. по 1996 г. Для этих целей методом снсисшнГонредсснм объемы наличия основного капитала в 'осейи за последующие годы . В результате получен соответствующий инамичеекпп ряд оценок, основного капитала в цепах 1991 г.

Г1о соотношению значений оценок основного капитала в ценах текущих лег и п ценах 1991г. определен индекс изменения цен за каждый год . Значения этого условного дефлятора накладывались на значения опубликованных показателей капитальных шюженнп и текущих цепах , а также ввода , выбытия и прироста основного капитала за весь период 1990 -1996 г.г. Впоне естественно , что с помощью такого метода весьма приблизительно , по все же можно устранить влияние инфляции и выявить

важнейшие тенденции воспроизводства ВВП и основного капитала п переходный период России к рыночным отношениям . Результаты таких расчетов , представленные п таблице 3 , позволяют расширить анализ воспроизводства основного капитала в России .

Анализ данных таблицы 3 позволяет сделать ряд важных выводов о воспроизводстве основного капитала после 1990 г.

Оо-нсрвых , с 1991 г. прекратилось расширенное воспроизводство основного каншала , а с 1994 г. его объем даже начал постепенно сокращаться . В целом за рассматриваемый период прирост основного капитала составил 4,3 % , а среднегодовой темп прироста - 0,7 % .

Во-вторых , прекращению расширенного воспроизводства основного капитала за период с 1990 по 1996 г.г. послужило сокращение экономической деятельности , что привело к сужению ресурсных возможностей его воспроизводства . Физический объем ВВП сократися за этот период на треть , объем капитальных вложений - в 4 раза , а их удельный вес в ВВП страны снизися с 16 % до 6% . Таким образом , продожающееся уменьшение физического обт>сма капитальных вложений , в лучшем случае , позволяет осуществлять только простое воспроизводство основного капитала .

В-третьих , обьем ввода основного капитала значительно меньше объема производимых капитальных вложений .

В-четвертых , при анализе воспроизводственных процессов необходимо учшывать наличие лага между инвестированием средств и их реализацией .

В-пятых , наблюдаемые тенденции воспроизводства в российской экономике препятствуют ее выходу из глубокою кризиса и свидетельствуют о необходимости выработки принципиально попой инвестиционной поли тки .

Помимо этого , эти данные подтверждают , что : - необходимо дальнейшее совершенствование статистики основного капитала в части завершения системы классификаторов экономически активов и разработки методов исчисления дефляторов для показателей структуры основного капитала - такие работы возможны иг информационной базе органов государственной статистики ;

- представленные материалы выявили весьма важную тенденцию

Таблица 3

Динамика элементов воспроизводства основной) капитала России после 1990 года (в цевях 1991 г . ) */Х

Показатсл и 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996

1. Валовой внутренний продукт (ВВИ),трн.руб. 1368,5 1300,1 1111,6 1014,9 887,0 851,5 800,4

2. Основной

капитал, 1995 2061 2100 2110 2108 2089 2080

мрд.руб.

3. Капитальные

вложения. 203,8 210,5 115,4 95,5 76,1 62,3 51.1

мрд.руб

4. Ввод

основного 197 160 .<3 23 26 68 67

капиталя.

мрд.руб.

5. Выбытие и

амортизация основного 124 140 167 46 53 53 54

капитала ,

мрд.руб.

6. Чистый

прирост (снижение) объема

а)ВВП,7рп.руб. -68,4 -188,5 -96,7 -127,9 -35,5 -51,1

б) ОСНОВНОЙ! 66 39 10 12 -19 -9

капитала,мрд.

руб. в) капитальных 6,7 -95,1 -19,9 1 -19,4 ' -13,8 -11,2

вложении,мрд. руб.

*/ Рассчитано автором поданным не следующих источников :

Российский статистической ежегодник 1996 . - М. : ГКС РФ , 1996 с.42,271,285,287,290,298 .

России в цифрах 1997 . - М.: ГКС РФ , 1997 . - с. 9,13,120123,138-140.

Социально - экономическое положение России N 12 , 1996 .с . 7 .

Об инвестициях в экономику Российской Федерации М . , 1996 , с . 18- 51 .

заключающуюся в том , что замена устлавшего оборудования происходит понижающимися темпами при очень высокой степени износа элементов основного капитала ;

- дальнейшее совершенствование статистики основного капитала необходимо при взаимной увязке всех показателей его воспроизводства в рамках системы показателей национального счетоводства, это , что возможно на инс|юрманионпой базе Госкомстата РФ.

При исследовании имеющихся показателей основного капитала и их взаимосвязей с другими показателями экономического развития выявляется, что использование экономико-статистических методов и моделей пока ограниченно . Одной из главных причин ограниченности использования названных методов является низкая степень приближения к международным статистическим стандартам большинства показателей российской статистики воспроизводства основного капитала , а также отсутствие надежных динамических рядов таких показателей в сопоставимых ценах . И , как следствие , достаточно сложно осуществлять реальный анализ взаимосвязи важнейших макроэкономических показателей . Эти обстоятельства определяют рамки использования кореляционно-регрессионного анализа при исследовании воспроизводственных процессов. Поэтому пока возможно описать лишь общие теоретические принципы анализа взаимосвязей .

В работе построены прогнозные значения показателя основного капитала на основе выявленной ретроспективной тенденции его изменения за период с 1960 по 1996 г.г. Выбор модели тренща , отображающей динамику данного показателя , осуществляся с помощью полиномов различной степени и экспоненциальной функции .

Таблица 4

Модели трендов показателей основного капитала .

N Моделируемый Обоз на Модель тренда Среднеквад

п/п показатель чение ратическая ошибка

1 Общий объем 5{( = 59,611 - 2,40 у, =0,63^ 35,621 +153,56 -уД = 5,99е

основного

капитала Ух. 82,63 137,96

2 Общий объем основного 30,621 -50,81 60,75

капитала у 0,381 +- 16,06И-43,83 46,28

отраслей , производящих ^ Ц [ - 5,07 е 75,89

товары

3 Объем основного у(( = 28,961 + 48,82 44,37

капитала уи =0,251+ 19,631 +109,43 5^5,39л^ 36,70

отраслей , оказывающих У 63,49

услуги

В наибольшей степени к фактическим данным для показателей основного капитала по математическим параметрам приближаете полипом второй степени . Однако , анализ ретроспективной тенденции изменения показателей осиошюго каптала и особенно характера этих изменений п последние годы позволяет сделан, вывод , что прогноз на оеновг линейной функции точнее отразит развитие явления в неренекгнне .

ТмПдииа 5

Результаты прогнозирования показателей основного капиталя . ( мрд. руб. , в цепах 1991 г. ) .

Года Общий объем основного капитала Объем основного каптала отраслей , производящих товары Объем основного капитала отраслей , оказывающих услуги

1997 2262 1113 1149

1998 2322 1144 1178

1999 2382 1174 1208

2000 I 2441 1204 1237

П|Х?дла1ая н качестве основной модели для получения прогнозных значении основного капитала линейный тренд , мы исходили из того , что проанализировав тенденции изменения важнейших показателей воспроизводства основного капитала с начала 90-х годов , можно все - таки предположить некоторое увеличение объема осиошюго капитала , но не более 1,2 - 1,5 % в год . На основе линейной модели тренда среднегодовой теми прироста стоимости соответствующих показателей составляет примерно 2,5% , тогда как на основе полинома второй степени - 8-9 % , что маловероятно п современных условиях .

В заключении_диссертации изложены научные и практические

результаты проведенного исследования , с<|к>рмунрованы основные выводы и рекомендации .

По теме днсссргацнн опубликованы следующие работы :

1. Новые российские классификаторы и стандарт СНС // Вопросы статиегикн , 1996 г. , N 5 . - 0,5 п..ч.( в соавторстве ) .

2. Проблемы отечественной статистики национального богатства // Вопросы статистики , 1996 г ., N 10 . - 0,2 пл. ( в соавторстве ) .

3. Новые методологические принципы классификации основных фондов // Сборник научных трудов кафедры МЭМС и НС . - М. : МЭСИ , 1996 г . - 0,4 п.л.

4. Проблемы переоценки основных фондов // Сборник научных трудои касМры МЭМС и НС . - М . : МЭСИ , 1997 . - 0,2 ил.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лунина, Ирина Анатольевна

Введение

Глава 1. Общие принципы построения подсистемы показателей воспроизводства основного капитала по международным рекомендациям

1.1. Понятие и содержание показателей основного капитала в международных рекомендациях ООН 1993 года

1.2. Различия в понятиях " основного капитала " и " основных фондов".

1.3. Применение новой классификации основного капитала.

1.4. Соотношение понятий " собственный капитал " и " основной капитал " в СНС

Методология оценки основного капитала в СНС

2.1. Основные принципы оценки материальных и нематериальных элементов основного капитала

2.2. Место и взаимоувязка показателей капитальных вложений с показателями накопления в СНС

2.3. Построение счета операций с капиталом и его увязка с финансовым счетом СНС . . . "N**.

Аналитические возможности использования оценок основного капитала в СНС

3.1. Проведение ежегодных переоценок стоимости основного капитала.

3.2. Составление динамических рядов показателей основного капитала в неизменных (постоянных) ценах по восстановительной стоимости

3.3. Возможности практического применения оценок основного капитала России и экономико - математических методов при экономическом анализе процессов воспроизводства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические проблемы статистики основного капитала в системе национальных счетов России"

В системе сводных макроэкономических показателей существенная роль отведена показателям " экономических активов ", совокупность которых образует " собственный капитал " страны . Определяющее влияние на размеры собственного капитала среди экономических активов оказывает основной капитал. Накопление элементов основного капитала является необходимым условием повышения эффективности ведения всего хозяйства , стабильного развития экономики , формирования рациональной инвестиционной политики . Его оценки используются для анализа изменений в объеме и структуре капитала , что позволяет выбрать нужные направления структурной экономической политики.

Процесс перехода от плановой экономики к рыночной обусловил необходимость существенной перестройки системы учета и статистики России для адекватного отражения экономических явлений и процессов. Приведение отечественной системы учета и статистики в соответствие с общепринятым статистическим стандартом системы национального счетоводства ( СНС-93 ) потребовало совершенствования практики изучения показателей собственного капитала , поскольку СНС предоставляет большие возможности для их оценки и анализа . Однако применение методологических положений системы национального счетоводства до сих пор осуществлялось преимущественно для показателей производства и использования валового внутреннего продукта /ВВП/. Использование международных рекомендаций в части показателей экономических активов в российской статистике пока еще недостаточно . Несовершенство методов статистической оценки элементов таких активов и неразработанность в настоящее время достаточной информационной базы определили выбор темы диссертации и ее актуальность .

Значимость данного направления исследования подчеркивается Федеральной целевой программой " Реформирование статистики в 1997 - 2000 годах " . Центральным звеном программы ". является переход к применению научно обоснованной системы показателей , отвечающей условиям рыночной экономики и требованиям эффективного функционирования в интересах общества " . / / /

Мероприятия программы , направленные на совершенствование системы статистических показателей , в числе наиболее существенных показателей включают показатели экономических активов . Упорядочение статистического изучения основного капитала является важным моментом гармонизации всей системы показателей , отражающих результаты экономической деятельности .

Госкомстатом России уже предпринимались определенные шаги по совершенствованию статистики основного капитала , но все еще остаются проблемы , которые предстоит решать для разработки системы показателей экономических активов , в которой центральное место занимает статистика основного капитала на базе принципов исчисления показателей СНС-93 .

Целью диссертационного исследования является совершенствование методологии статистической оценки основного капитала в современных условиях.

Для достижения поставленной цели был выявлен круг необходимых для решения задач :

- обобщение и оценка действующей методологии статистического измерения основного капитала с позиций рекомендаций статистики ООН ; исследование возможностей использования международных рекомендаций по экономическим активам в отечественной практике ;

- критический анализ показателей " экономических сроков службы " основного капитала и его фактического износа ;

- оценка возможностей использования показателей основного капитала в экономическом анализе и применения экономико - статистических методов исследования для характеристики происходящего в настоящее время процесса воспроизводства основного капитала и его прогнозирования к 2000 году ;

- разработка направлений дальнейшего совершенствования статистики основного капитала.

В соответствии с поставленной целью объектом исследования является воспроизводство основного капитала как важнейшего элемента экономических активов страны , а предметом - количественная и качественная характеристика воспроизводства основного капитала в системе национального счетоводства по международному стандарту ООН 1993 года .

Основополагающим документом исследования стал международный статистический стандарт системы национального счетоводства версии 1993 года . Кроме того , теоретической и методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам статистической оценки основного капитала , а также методологические разработки Госкомстата России , Статкомитета СНГ , Госстандарта России ; постановления Правительства Российской Федерации о переходе на международные стандарты учета и статистики .

Научная новизна работы заключается в совершенствовании методологических основ статистической оценки и анализа элементов основного капитала на современном этапе и приведении их в соответствие с международными методологическими принципами учета и статистики . В исследовании сформулированы следующие важнейшие положения , выносимые на защиту :

- произведен анализ современного состояния российской статистики основного капитала и выявлена несбалансированность значений показателей его накопления;

- предложены основные направления совершенствования этого раздела статистики , применительно к методологии расчета показателей " экономических активов " в СНС ;

- разработана схема перегруппировок опубликованных ранее данных об основных фондах применительно к введенному с 1996 г. Общероссийскому классификатору основных фондов ( ОКОФ 013-96 );

- выработана схема перегруппировки показателей для достижения сопоставимости данных об основном капитале России с международным стандартом таких показателей ;

- апробирована методика расчета показателей воспроизводства основного капитала в сопоставимых ценах для анализа динамики его воспроизводства ;

- проанализированы принципы определения " экономических сроков службы " элементов основного капитала для расчета его износа , остаточной стоимости и определения реального накопления при экономическом анализе в условиях перехода к рыночным отношениям ;

- усовершенствована система важнейших показателей воспроизводства основного капитал России для анализа его динамики .

Полученные результаты исследования основного капитала представляют интерес , прежде всего , для органов государственной статистики , особенно при выпонении федеральной целевой программы реформирования российской статистики . Наряду с этим , результаты исследования важны для организаций Минэкономики РФ и разных исследовательских организаций . В диссертации обобщены результаты возможностей статистического измерения основного капитала , которые можно непосредственно реализовать на практике , что обеспечит более корректное отражение процессов накопления и расширит возможности использования оценок элементов экономических активов в экономическом анализе . Основные положения работы могут использоваться как методический материал в курсах " Макроэкономическая статистика " , " Национальное счетоводство " .

Результаты диссертационного исследования имеют свою значимость не только для органов статистики России и стран СНГ ; они позволяют решить такую актуальную задачу, как предоставление необходимых данных в ООН и другие международные организации в соответствии с их требованиями и стандартами .

Не меньший интерес результаты исследования методологических основ построения показателей основного капитала представляют для пользователей подобной информацией , так как в работе акцентируется внимание на возможности использования оценок элементов основного капитала в различного рода исследованиях . Исследование выявило реальные возможности повышения эффективности использования статистики основного капитала при экономическом анализе процессов его воспроизводства .

Основные результаты проведенного исследования по данному направлению опубликованы в центральной печати ( журнал "Вопросы статистики") и научных сборниках .

Диссертация: заключение по теме "Статистика", Лунина, Ирина Анатольевна

Заключение.

В соответствии с поставленной целью исследования сформулированы рекомендации по дальнейшему совершенствованию методологии статистической оценки и анализа воспроизводства основного капитала в современных экономических условиях.

В ходе исследования произведен анализ современного состояния статистики основного капитала России . Его результаты показали, что методологические принципы изучения основного капитала на основе концепций СНС-93 в отечественной статистике реализованы еще не поностью, вследствие чего соответствующие данные и показатели не обладают дожным уровнем сопоставимости .

Наиболее поно положения международного методологического стандарта пока учтены при разработке Общероссийского классификатора основных фондов ( ОКОФ 013-96 ), который в значительной степени согласован с классификацией основного капитала в системе национальных счетов. Внедрение этого Общероссийского классификатора позволило одновременно устранить различие между показателями " основного капитала " в СНС и " основных фондов " в БНХ и перейти к более широкой трактовке показателя " основного капитала ".

Характерной особенностью подхода к построению системы показателей основного капитала в системе показателей экономических активов является направленность СНС на оценку "собственного капитала" секторов и всей страны в целом . Экономические активы, образующие собственный капитал, объединены в единую систему взаимоувязанных классификаторов с четким иерархическим подчинением уровней агрегирования соответствующих данных.

Однако , в российской статистике еще не закончена разработка подобной системы классификаторов и имеются пробелы в уровнях агрегирования и подчиненности типов активов, что препятствует ее автоматизированной обработке , не позволяет выводить сводные показатели элементов экономических активов на основе информации имеющихся банков данных. С разработки ОКОФ начася процесс упорядочения системы показателей , характеризующих национальные ресурсы накопленных экономических активов в соответствии с международными стандартами . Принципы построения этого классификатора и кодирования элементов основного капитала наиболее поно из всех разработанных и разрабатываемых классификаторов согласуются с требованиями классификации активов и пассивов СНС-93 Методика построения этого классификатора дожна учитываться при подготовке проектов других классификаторов, составляющих классификационное "дерево" показателей экономических активов .

Как показывает практика , отсутствие к настоящему времени достаточной информационной базы не позволяет производить оценку элементов основного капитала России в точном соответствии с методологией системы национального счетоводства . Общим методологическим принципом увязки оценок основного капитала является оценка каждого актива так, как если бы он был приобретен в тот день, на который составляется баланс / включая передачу прав владения ими /. Использовать для этой цели текущие рыночные цены в нашей стране не представляется возможным из-за неразвитости самого рынка, а поэтому приходится пользоваться данными существующей в стране системы регистрации текущих цен . Для решения проблемы выбора оптимального метода амортизационных отчислений предлагается рассмотреть предложение о переходе в течение срока службы с одного метода начисления амортизации на метод, близкий к экономическим срокам службы . Сочетание различных методов амортизации обеспечит определенную гибкость для приспособления к конкретным изменяющимся условиям производства.

Серьезным недостатком оценок наличия элементов основного капитала является отсутствие до недавних пор методов оценки нематериальных активов. Публикация таких данных Госкомстатом РФ не сопровождалась описанием методологии исчисления этих оценок, что не позволяет пока использовать их в аналитических целях. Опубликованные данные выражают лишь примерный масштаб наличия и тенденций движения нематериальных активов основного капитала России.

Существующая методология не дает возможности производить балансировку элементов основного капитала через соответствующие элементы капитальных вложений, так как по классификации этих показателей в составе включаемых элементов имеются существенные различия, которые не позволяют увязать баланс капитальных вложений и баланс основного капитала. Однако, наиболее эффективным в данной ситуации может стать применение метода непрерывной инвентаризации для балансировки значений наличия основного капитала как контрольного фактора для взаимоувязки данных статистических отчетов о движении основного капитала. Проведение такой работы позволит органам государственной статистики реализовать принципиальные положения при изучении воспроизводственных процессов применительно к методологии СНС-93, , расширит аналитические возможности исследований, а также позволит устранить несбалансированность самих оценок основного капитала.

Проведенное исследование показало, что аналитические возможности исчисления имеющихся официальных оценок основного капитала ограничены. Во многом это вызвано тем, что публикуемые до сих пор оценки стоимости основного капитала часть несопоставимы между собой, так как исчислены по ценам разных лет. В методологии проведения переоценок основного капитала выявлен ряд недостатков, которые не позволяют получать в поной мере удовлетворяющие исследователя оценки восстановительной стоимости элементов основного капитала. Это осложняет построение договременных рядов элементов основного капитала на основе единой методологии определения показателей основного капитала и их стоимостной оценки.

В конечном итоге были получены следующие результаты исследования: -произведен анализ современного состояния статистики основного капитала и выявлена непоная сбалансированность значений показателей его накопления ;

-предложены основные направления совершенствования этого раздела статистики, применительно к методологии расчета показателей "экономических активов" в СНС-93 ;

-разработана схема перегруппировок опубликованных ранее данных об основных фондах применительно к введенному с 1996 г. Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ 013-96);

-выработана схема перегруппировки показателей для достижения сопоставимости данных об основном капитале России с международным стандартом таких показателей ;

-апробирована методика расчета показателей воспроизводства основного капитала в сопоставимых ценах и произведен анализ динамики его воспроизводства;

-проанализированы принципы определения "экономических сроков"; службы элементов основного капитала для расчета его износа и остаточной стоимости при экономическом анализе в условиях перехода к рыночным отношениям;

-разработана система важнейших показателей динамики воспроизводства основного капитала России для анализа его динамики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лунина, Ирина Анатольевна, Москва

1. Схема взаимной увязки показателей накопленных ресурсов и их движения в счетах СНС .

2. Основные Наличие на Движение по счетам Другие изменения Переоценка по счетам Наличие навиды начало капитала финансов объема ресурсов по "ходинговая прибыль конец годаресурсов года счетам или убытки" 1. Нейтральная Реальная

3. Нефинансовые AN P.5;K.1;K.2 К.З-К.9;К.12.1;К.12.22 К.11.1 К.11.2 ANактивы

4. Финансовые К.7;К.8;К.10;К.12.1;К.12.21активы AF F.1-F.7 К.12.22 К.11.1 К.11.2 AF1. Собственный капитал B.90 B.10.1 B.10.1 В.10.2 В.10.31 В.10.32 B.901. Условные обозначения1 обозначения балансирующих статей изменения в собственном капитале :

5. Р.5 валовое образование капитала ; Р.51 - валовый прирост основных фондов ;

6. Р.511 приобретения за вычетом продажи материальных основных фондов ; Р.512 - приобретения за вычетом продажи нематериальных основных фондов ; Р.513 - прирост стоимости непроизведенных нефинансовых активов ; Р.52 - изменения в " запасах " ;

7. Р.53 приобретения за вычетом продажи " ценностей " ;3 прочие записи счетов по секторам СНС , относящиеся к накоплению :

8. К. 1 потребление основных фондов ;

9. К.2 приобретения за вычетом продажи непроизведенных нефинансовых активов ;

10. К.21 приобретения за вычетом продажи земли и других материальных непроизведенных активов ;

11. К.22 приобретения за вычетом продаж нематериальных непроизведенных активов ;

12. К.З экономическое создание непроизведенных ресурсов ;

13. К.4 экономическое создание произведенных активов ;

14. К.5 естественный прирост невыращиваемых биологических ресурсов ;

15. К.61 истощение природных ресурсов ;

16. К.62 прочая экономическая убыль непроизведенных ресурсов ; К.7 - потери ресурсов от стихийных бедствий ; К. 8 -" некомпенсируемые конфискации " ;

17. К.9 другие изменения объема нефинансовых активов , не включенных в другие категории ресурсов ;

18. К. 11 " номинальная ходинговая прибыль ( убытки ) "/ результаты переоценки ресурсов;

19. К. 11.1 " нейтральная ходинговая прибыль ( убытки ) " ;

20. К. 11.2 " реальная ходинговая прибыль (убытки ) " ;

21. К. 12 изменения в классификации и структуре ;

22. К. 12.1 изменения в классификации и структуре секторов ;

23. К. 12.21 монетизация / демонетизация золота ;

24. К. 12.22 изменения , кроме монетизации / демонетизации золота , в классификации активов и обязательств .1. Основной капитал России.

25. С учетом переоценки на 1 июля 1992 г.

26. С учетом переоценки на 1 января 1994 г.

27. С учетом переоценки на 1 января 1995 г.

28. С учетом переоценки на 1 января 1996 г.

Похожие диссертации